问题银行论文：我国问题银行市场退出效率研究

合集下载

国内商业银行市场退出监管研究的文献综述

发，从尊重市场优胜劣汰机制的角度考虑，融监管当局没题的研究也越来越多，文试图通过对这些研究的回顾，理也金本梳
我国对商业银行市场退出监管的研究起步较晚，早期如乔此基础上为我国实现银行业的进一步稳健发展提供有益的借
分股复牌后购入其股票，但也可以在有关成分股停牌期间配置
类似的同行业的个股。考虑到停牌成分股复牌后的表现将与
这些个股的股价表现有很大相似之处，样的操作可以更有效这
数（证１０上证５、证ｌＯ的周收益波动率均下降。由此控制指数基金的跟踪误差。在目前的市场环境下，定成败的上８、Ｏ深Ｏ）决根本因素往往不是基金经理的管理方法，是他能否坚持指数而
国内商业银行市场退出监
管研究的文献综述
何进成
（沙理工大学，南长沙４０）长湖１０４０
【摘
要】市场退出监管是健全的金融监管体系的重要组成部分，较之于商业银行的准入和运营监管，国对商业银行的市我
场退出监管还不成熟。梳理了国内部分学者关于商业银行市场退出监管的有关文献研究，经济学和法理学的视角进行归纳，从从中总结出我国商业银行市场退出监管存在的问题，最后进行了简单评述。【关键词】商业银行；市场退出监管；经济学理论分析；法理分析

商业银行市场退出问题研究

ｆｉｎａｎｃｉａｌ
ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ
ａ
ｇｒｅａｔ
ｍａｎｙ
ｆｉｎａｎｃｉａｌ
ｒｉｓｋｓ．
Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｏｎｅｐａｒｔｏｆｔｈｅｆｉｎａｎｃｉａｌｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｓｏｍｅｍｅｄｉｕｍａｎｄｓｍａｌｌｏｎｅｓ．ｈａｓｂｅｅｎｄｅｖｅｌｏｐｅｄｉｎｔｏ‘＇ｐｒｏｂｌｅｍ－ｐｒｏｎｅｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ”ｏｒｅｖｅｎ“ｃｒｉｓｉｓ
西南财经大学硕士学位论文商业银行市场退出问题研究姓名：李淼申请学位级别：硕士专业：金融学指导教师：张桥云 20000501
内容摘要
长期以来，伴随着经济体制改革和金融体制改革，我国金融机构累积了大量的金融风险，部分金融机构特别是部分中小金融机构因此发展成为问题机构甚至是危机机构。在危机机构处理中，少量机构的市场退出已经不可避免，因此必须建立我国的金融机构市场退出机制。本文以银行业市场退出为中心，重点研究商业银行的市场退出问题。（一）科学完善的商业银行市场退出机制的建立，离不开对商业银行市场退出问题的研究，而建立市场退出机制作为一项实践性很强的工作又离不开一定的经济学理论的指导，正文第～部分运用宏观经济和微观经济分析手段，对商业银行市场退出问题进行一定的理论分析。银行业经营中存在着不确定性，表现为存款的内在不稳定性和资产收益的不确定性，这些不确定性使银行的破产风险客观存在。在没有存款保护的情况下，任何风险牵动都可能引起存款人的心理恐慌，诱发挤兑，而一家银行的挤兑或破产若处理不当还可能引发对银行业的挤兑风潮，形成系统性危机，这种“多米诺骨牌效应”反映出银行体系的某神脆弱性。银行经营的不确性和体系的这种脆弱性，使得建立商业银行市场退出机制、使单个危机银行妥善退出市场显得尤为重要。银行业又具有特殊性，主要表现在银行的特殊功能上，银行是储蓄转化为投资的媒介，在许多国家，银行业仍然是实旋货币政策的主要渠道。银行业的特殊性决定了其地位的重要性，也使其更容易受剑市场失败的影响，出现体系的脆弱性，～个稳健的银行体系对于一个国经济增长和国际、国内的经济稳定，都是至关重要的。银行业的特殊性和银行业稳健的重要性，既证明包括存款保护制度和最后贷款人制度的金融安全网是必要的，同时也证明建立完善的市场退出机制，让低效的、已无生存能力的银行退出市场，在避免系统性风险的前提下提高市场效率是非常必要的。

我国银行市场退出机制的现状_问题及对策研究_叶李伟

摘要：我国银行市场退出机制的现状表现为：退出方式以强制型市场退出为主；退出模式主要表现为行政主导的小规模退出；退出路径主要依赖于托管重组；退出处理成本主要由国家财政负担。

我国银行市场退出机制存在的问题是：缺乏系统健全的市场退出法律依据；缺乏合理的退出风险分担机制；行政主导的小规模退出模式存在种种弊端；存在“太大不宜倒”的退出监管容忍问题；有进无退的银行业市场容易导致过度竞争。

建立有效的银行市场退出机制应做好五方面工作：明确确立银行市场退出规则的监管动机；把握好银行市场退出的时机与方式；尽快建立显性的费率基于风险调整的存款保险制度，合理地分担退出风险；以市场为主导，健全银行市场退出的法律体系及配套制度；规范银行市场准入规则。

关键词：银行市场退出机制；法律制度；存款保险制度；监管容忍中图分类号：F832.1文献标识码：A文章编号：1671－8402(2010)06－0029－05一、我国银行市场退出机制的发展与现状所谓银行市场退出机制是指银行业金融机构作为法人退出金融业市场、不再存续经营的制度与方式方法的总和。

完善的市场退出机制可以通过市场竞争机制和优胜劣汰抑制银行业风险的积累，促进银行业效率的提高，有利于维护市场纪律与金融安全。

20世纪80年代到90年代中期之前，我国进行了放松银行业准入管制与多业交叉混合经营等金融自由化改革实验，这一时期新型银行机构的种类迅速增加，银行与非银行之间界限模糊，银行业的竞争也日趋激烈，在自身市场化经营能力欠缺和外部监管机制不完善的情况下，银行经营体制和经营方式的缺陷不断暴露，致使金融风险迅速积累并逐步显现出来：一方面单个银行资产质量低下、不良资产比例过高、管理粗放和信息失真等经营劣化问题纷纷涌出；另一方面以商业银行及旗下金融机构（如信托投资公司）为主的集体非理性信贷行为掀起了房地产和证券市场的投机风潮，促使宏观经济出现投资过热、通货膨胀、市场混乱甚至是金融动荡等情况。

中国银行市场退出监管面临的主要问题及对策

中国银行市场退出监管面临的主要问题及对策金钢【摘要】2006年底以来,中国银行业过渡期已然结束,国内银行业面临更大、更全面的开放和竞争,由此必然会导致某一或某些银行经营失败。

因此合理地安排陷入困境的商业银行退出市场已是当务之急。

中国商业银行的市场准入监管和业务运营监管已经引起了足够的重视,但市场退出监管则是一个相对薄弱环节,其存在的主要问题就是市场退出监管缺乏效率。

而市场退出监管缺乏效率则主要是因为中国银行市场退出缺乏系统健全的法律依据、缺乏银行市场退出的配套机制和监管部门缺乏监管的独立性。

因此,提高中国商业银行市场退出监管的效率必须健全银行市场退出监管的法律依据、完善银行市场退出的配套机制和提高监管部门监管的独立性。

%Since 2006,China＇s banking is totally open to the world,which will strengthen the competitions between domestic banks.Under thus situations,some banks are going to fail.But China＇s Bank Supervision of Market Withdrawal is low efficient and the main causes are poor laws,the absence of security institutions and the supervisers＇s weak independence.Surely we must perfect the counterlaws for banks＇withdrawal from the market,establish the security machinism and improve the supervisers＇ independence.【期刊名称】《广西民族师范学院学报》【年(卷),期】2011(000)006【总页数】3页(P100-102)【关键词】商业银行;金融监管;市场退出;存款保险制度【作者】金钢【作者单位】广西民族师范学院经济与管理系,广西崇左532200【正文语种】中文【中图分类】C913.9一、引言有市场进入就必然有市场退出，这是市场经济的基本要求。

中国银行市场退出监管面临的主要问题及对策

第２８卷第６期２１年１月０１２
广西民族师范学院学报
ＪＵＲＮＡＬＯＦＧＵＡＮＧＸＩＯＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＲＦＮＡＴＩＯＮＡＬｆＥＳＴＩ
ＶＯ．ＮＯ．１２８６Ｄｅ２０１ｃ．１
观上随时有可能发生支付危机。此外，商业银行在经
有市场进入就必然有市场退出，这是市场经济的基本要求。２０年底以来，中国银行业过渡期已然结０６束，围内银行业面临更大、更全面的开放和竞争，南
此必然会导致某一或某些银行经营失败。失败银行如果不及时退出市场，会导致会融风险的进一步积聚，
一
、
引
言
营的是一种特殊商品—— 货币，而且臼有资本在总资产中只占很低的比例，一般都不到１％，冈此商业０银行面临着比一般企业更大的破产风险。同时，银行的资产和负债在期限上难以做到严格的配，也就是说其风险敞口是经常存在的，这就使得商业银行在客
．
ｓｕｔｏｓｓｎｅｂｎｋｒｏｉｇｔａｌｉａｉｎ，ｏｌａｓａｅｇｎｏｆｉｔＢｕｉａ’ ＳＢａｋＳｐｒｉｏｆＭａｋｔＷｉｈｒｗａｉｌｗｆｃｅｎｈａｎｃｕｅｒｏｏａｔＣｈｎｎｕｅｖｓｎｏｒｅｔｄａｌｓｏｅｆｉｎｔｄｔｅｍｉａｓｓａｅｐｒｌｗｓｔｅｉｉａｈ
中国银行市场退出监管面临的主要问题及对策
金钢
５２（）３２））ｆ

我国商业银行的市场退出问题研究的开题报告

我国商业银行的市场退出问题研究的开题报告
一、选题背景和意义
随着我国市场经济的不断发展和深化，商业银行在资本市场中的角色越来越重要。

然而，由于市场竞争的激烈，部分商业银行的盈利能力受到影响，市场风险和信用风
险不断增加，迫使一些商业银行不得不退出市场。

因此，如何准确评估市场退出的风
险和影响，进而制定适当的退出措施，成为商业银行经营管理的重要议题。

二、研究目的和内容
本研究旨在深入探讨我国商业银行的市场退出问题，分析可能导致商业银行退出市场的原因和影响因素，研究市场退出的风险评估模型和制定出合理的退出措施，以
提高商业银行的风险管理水平和经营效率。

具体研究内容包括：
1.商业银行市场退出的概念、形式和类型；
2.商业银行退出的原因和影响因素分析；
3.商业银行市场退出的风险评估模型研究；
4.商业银行市场退出的管理措施和实践案例分析。

三、研究方法和步骤
本研究采用文献综述法、案例研究法、统计分析法等研究方法，具体步骤包括：
1.收集、整理和归纳商业银行市场退出相关的文献资料；
2.分析并总结商业银行市场退出的原因和影响因素；
3.构建商业银行市场退出的风险评估模型；
4.分析和对比商业银行市场退出的管理措施和实践案例；
5.撰写研究报告。

四、预期研究结果
本研究预计能够深入探讨和分析我国商业银行的市场退出问题，系统地评估商业银行市场退出的风险和影响，发掘商业银行市场退出的途径和措施，为商业银行的风
险管理和经营实践提供理论和实践指导。

中国商业银行市场退出监管问题研究

中国商业银行市场退出监管问题研究作者：林晶来源：《商情》2016年第22期【摘要】中国商业银行的市场准入监管和业务运营监管已经引起了足够的重视，但市场退出监管则是一个相对薄弱环节。

本文分析了我国商业银行市场退出监管的问题，并提出了对策建议。

【关键词】商业银行市场退出监管商业银行与其他企业一样，经受着市场竞争优胜劣汰的考验。

但是，由于商业银行退出市场时涉及民众利益甚至国家金融的安全，因此，对商业银行退出市场的监管十分重要。

市场退出监管是指金融监管当局依据国家法律、法规的授权对金融机构退出金融业、破产倒闭或合（兼）并、变更等实施监督管理，也包括对违规金融机构终止经营的监管。

一、我国商业银行市场退出监管的必要性1.银行业务的特殊性及其破产风险的客观存在商业银行是一种自负营亏的企业，在市场经济环境下与工商企业一样要经受市场的优胜劣汰。

商业银行与一般企业不同的是，它所经营的商品是货币，且自有资产在总资产中占比很小。

因此，商业银行不仅存在破产的可能性，而且破产风险更是远远高于普通的企业。

而银行业务的特殊性也决定了其市场退出与普通企业市场退出有所不同。

由于商业银行与社会公众的利益密切相关，它的兴衰存亡涉及到许多其他企业的利益，所以商业银行的一切市场退出程序，如审批、清算、债权债务的清偿等都需要金融监管当局对其全过程进行监管。

2.金融业市场化的内在需求竞争是市场经济发展的本质特征，市场经济的发展规律要求既要有市场准入，也要有市场退出，因此商业银行市场退出也是维护金融有序竞争的需要。

同时，如果政府盲目地对已经不能维持正常经营的商业银行过度保护，不仅不安排其及时退出市场，还利用多方救助使其与其他健全的金融机构正面竞争，那将大大影响金融市场的公平性和合理性，破坏金融竞争机制。

3.银行破产导致严重的负外部性商业银行具有高负债率和宽负债面的特点，一家银行的倒闭往往会涉及众多普通居民和工商企业的利益，而且由于金融机构市场退出具有一定的传染性和扩散性，某一银行的破产可能造成存款人恐慌从而挤提存款，使得其他健康的银行也可能被卷入危机之中，从而引发大面积的银行危机。

我国商业银行市场退出机制的研究

经济视野1、我国商业银行市场退出机制研究背景当前在微观面上,金融业务、金融创新不断演变,跨市场、交叉性金融产品积极涌现,金融产品的复杂性和关联性提高,表外业务等高速增长。

在宏观面上,经济增速放缓,市场资金流动性不稳定。

随着经济结构调整,某些产能过剩行业的企业违约风险会进一步暴露,银行业不良贷款反弹压力上升。

在地方政府融资平台、房地产、影子银行等重点领域,系统性风险防控任务艰巨。

而我国商业银行市场退出机制基本上处于“真空”状态,这与我国数量众多、资产规模庞大的金融机构群体不相匹配,建立健全银行市场退出机制成为维护金融体系稳定和实施利率市场化的不可回避的问题。

2、我国银行市场退出机制存在的问题2.1缺乏健全的市场退出的法律依据我国的《民法通则》提到法人资格的终止等,《商业银行法》第69条和70条规定了商业银行的解散、被宣告破产、营业许可证的被撤销等。

但现有的这些条款被分散在不同的法律框架内,对银行市场退出没有系统的明确的规定,且缺乏实施细节和可操作性。

《金融机构撤销条例》中规定“商业银行依法被撤销的,由中国人民银行组织成立清算组”,但退出模式主要是依靠行政处置手段,过度依赖于托管和重组,且政府提供隐形的存款担保,这种风险转移的操作方式容易为金融体系埋下祸根。

2.2缺乏合理的退出风险分担机制我国在对银行实施资产清算、资金救助、债务托管等市场退出措施时,由政府提供“隐形存款保险担保”,补偿金额由中央银行的再贷款、财政注资等国家资金补充。

这是一种国家信用担保,在这种模式下银行退出机制的运行容易偏离市场规律,缺乏合理的风险分担和市场化的补偿机制,退出成本多由政府财政埋单。

如1988年海南发展银行因兑付危机而被关闭,由于缺乏相应的风险分担机制,未解决好存款人的利益问题。

在其他方面,许多银行的公司治理结构尚不完善、表外业务等高速增长、风险不能有效控制,这些问题也成为风险分担机制实施的障碍。

2.3政府行政性干预过强我国的银行市场退出主要是行政主导的市场退出,而不是市场化退出。

我国商业银行市场退出机制研究

金融天地一、商业银行市场退出的概念界定当前，我国涉及到商业银行市场退出的法律规定主要有《商业银行法》、《金融机构撤销条例》以及《民法通则》等，但理论界对商业银行市场退出并没有明确的定义。

基于现有的法律法规，我们可以定义：商业银行的市场退出，指的就是商业银行经营活动的“终止”，即商业银行合法从事经营活动的独立法人资格的丧失[1]。

我国商业银行的市场退出方式可分为并购、行政关闭和破产清算三类，其中兼并与行政关闭是所采用的主要方式。

二、建立商业银行市场退出机制的必要性1.商业银行面临的巨大风险商业银行面临的风险不仅多种多样，而且无处不在，无时不有，风险与商业银行如影随形。

Joel Bessis(2002)指出，银行都是“风险机器”，他们承担风险、转移风险，并将风险嵌入他们的产品和服务中。

商业银行面临的主要风险包括信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险、国家风险等。

商业银行风险的积聚，如果不加以防范和化解，容易造成商业银行的经营管理不善，引发商业银行的倒闭和破产。

曾任巴塞尔委员会主席的荷兰银行家莫勒说过“银行的倒闭，大都起因于管理的不善”。

[2]截止2009年底，因全球金融危机而倒闭的美国银行数量已累计增加至130家。

当前，我国的金融业发展相对滞后，金融监管也不健全。

我国商业银行普遍存在着资产质量不高、资本结构不合理、不良贷款率高等问题。

08年金融危机以来，为了扭转我国经济下滑的趋势，央行采取了适度宽松的货币政策，2009新增贷款总额9.59万亿元，同比增加了4.69万亿元。

天量信贷的放出，使得银行的资本充足率降低(见表1)，面临的风险进一步加大。

因此，在当前以及未来，我国商业银行发生危机的可能性是存在的。

合理地安排陷入困境、难以拯救的商业银行退出市场，可以有效的遏制风险的扩散和减少损失，从而维护商业银行的稳健运行和银行业的稳定。

表1 国有三大银行2009年的资本充足率2.金融业市场化的内在要求竞争是市场经济发展的本质特征，市场经济的发展规律要求既要有市场准入，也要有市场退出。

基于国际比较视角的我国问题银行退出路径研究

［摘

济南
２０１）５０４
要］完善的市场退出机制是一个成熟、高效的金融市场应具备的特征之一。银行业建立平稳、有序的退出通道、纠错机制
是完善市场的重要组成部分。相对于发达国家，我国问题银行市场退出的实践不多、经验不足。对问题银行市场退出的概念进行界定后分析了发达国家问题银行市场退出经验，国问题银行市场退出现状及存在问题，出了我国问题银行市场退出路径。我提
完善的市场退出机制是一个成熟、高效金融市场动性清偿能力（技术性违约）或无资本清偿能力（资，净应具备的特征之一。市场竞争的结果有好有坏，市场应产为负）的银行。该有进有退，汰才能优胜，行业建立平稳、序的劣银有阙方平博士（０１认为，２０）问题银行是健康银行的退出通道、机制是完善市场的重要组成部分。国对称。纠错我按照商业银行的管理能力、流动性清偿能力和资
基于国际比较视角的我国问题银行退出路径研究
陈华，刘志威。
（．１山东经济学院财税金融研究所所长、教授、财政部财政科学研究所博士后，山东（．２山东经济学院财政金融学院硕士研究生，山东济南２０１）５０４
银行业在转轨过程中积累了较多的风险，出现了个别本清偿能力，或者按照其健全性、动性和安全性标准流
ＣＨＥｌＬＵＺｉｗｊＮＨＬａＩｈ — ｅＡｂｔａｔＰｒｅｔｅｉｎｃａｉｍｓｎｍｐｒｎｃａａｔｒｏｔｒａｄｅｆｉｎｉａｃａｒｋｔｈｅｕｔｏｒｋｔｓｒｃ：ｅｆｃｘｔｇｍｅｈｎｓｉｉａｉｏｔｔｈｒｃｅｆａｍａｕｅｎｆｃｅｔｆｎｉｌｍａｅ．Ｔｅｒｓｌｆｍａｅａｉｎｃｍｐｔｉｎｓｏｄｒｂｄｏｅｉｏｉｔｇｏｏａ，ｍａｋｔｈｕｄａｅｎｒｎｅｉｍｅｈｎｓｒｅｓｏｌｈｖｅｔａｄｘｔｙｃａｉｍ，ｇｏｔｉ，ｂｄｔｑｉｏｄｏｗｎａｏｕｔａｋｎｕｔｙｈｕｄｕＭ，ｂｎｉｄｓｒｓｏｌｂｉｓｂｅａｄｏｄｄｘｔｐｔ，ｅｏｏｒｃｉｎｍｅｈｉｉｔｅｉｏｔｎａｔｏｅｆｃｒｅ．Ｃｏａｅｉｅｅｏｅｏｎｒｓｔｌｎｒｅｙｅｉａｈｒｒｃｒｅｔｃａｓｓｈｍｐｒｔｐｒｆｐｒｔｍａｋｔａｏｎｍａｅｍｐｒｄｗｔｄｖｌｐｄｃｕｔｅ，ｈｉｗｅａｅｌｃｈｒｅ－ｉｄａａｒｃｉｅｏｒｂｅｂｋ．Ｆｒｔｈａｅｅｎｓｔｅｃｎｅｔｏｒｂｅｂｋｍａｋｔｗｉ — ａｋｏｔｅｍａｋｔｗｔｒｗｌｐａｔｐｏｌｍａｓｉ，ｔｅｐｐｒｄｆｅｏｃｐｆｐｏｌｍａｒｅ — ｔｒｆｈｃｆｎｓｉｈｎｈｄａｌ；ｓｃｎ，ｉａａｙｅｈｘｅｅｃｓｏｒｂｅｂｎｒｅ－ｔｄａｌｅｅｏｅｏｎｒｓｎｔｅｓｕｔｎｎｒｂｒｗａｅｏｄｔｎｚｓｔｅｅｐｒｎｅｐｏｌｍａｋｍａｋｔｗｉｒｗａｏｄｖｌｐｄｃｕｔｉ，ａｄｈｉａｉｓａｄｐｏ — ｌｉｆｈｆｅｔｏｌｍｓｉｔｅｅｎｈｍａｋｔｗｔｄａｌｏｉａＳｐｏｌｍｂｎｓｉａｌｈａｅｓｅｉｃｌｎｌｚｓｈｅｉｐｔｆＣｈｎ ’ ｒｂｅｒｅ－ｉｒｗａｆＣｈｎ ’ ｒｂｅｈａｋ；ｆｌｔｅｐｐｒｐｃｆａｙａａｅｔｅｘｔａｈｏｉａＳｐｏｌｍｎｙｉｌｙ

问题银行市场退出机制研究

作者简介：田宋
源（１９９４一），男，山东济宁人，中国海洋大学经济学院本科生，研究方向：海洋经济学；慧（１９８９一），女，山东曹县人，山东财经大学金融学专业硕士研究生，研究方向：国际金融理论与实践。
１３
展银行实施行政关闭，这是中国历史上第一例银行关闭案件。１９９８年１０月中国人民银行决定关闭北
面亟待改变，银行业面临着愈发明显的分化与整合。
然而，我国目前仍没有建立起有效的银行退出机制。
海１４家城市信用社，其中ｌ２家由中国建设银行托管，另两家由中国工商银行依法清理。随后国家开始在全国范围内对城市信用社和农村信用社进行整顿、关闭和改革，组建了若干城市商业银行和农村商
１９９２年 “ 十四大 ” 提出建立社会主义市场经济
题银行市场退出机制，化解庞大的银行不良资产风险显得越来越重要。只有建立 “ 能进能出” 、 “ 有进有出” 的市场机制，才能实现银行业市场内部机构资源的有效整合，让金融成为一池活水，更好浇灌小微企业、服务三农等实体经济。
显，在经济趋向市场化的情况下，问题银行对我国的金融稳定，进而对经济稳定构成了一定威胁。
பைடு நூலகம்
建立有效的问题银行市场退出机制，化解庞大的银行不良资产风险已经迫在眉睫。构建问题银行

我国商业银行效率研究(本科毕业论文(设计))

我国商业银行效率研究(本科毕业论文（设计）)摘要：本文探讨我国商业银行的效率状况，采用Data Envelopment Analysis（DEA）模型来分析各家银行的效率水平，并在此基础上分别从管理层面和技术层面探讨影响商业银行效率的因素。

研究结果显示，尽管总体来看我国商业银行的效率不低，但存在着不同程度的效率差距，而银行规模和资产质量是关键的影响因素。

关键词：商业银行，效率，管理，技术， DEA 模型引言:作为金融业的主要组成部分，商业银行在我国经济中占有重要地位。

因此，商业银行的效率与稳定性直接关系到金融体系的安全与发展。

本文旨在通过对我国商业银行的效率状况进行深入研究，为提高商业银行的效率水平提供参考。

一、DEA模型Data Envelopment Analysis（DEA）是一种评估多个输入和输出变量的相对效率的数学方法，以此来衡量一个被评估的单元比其他同类单元如何更有效地使用资源。

DEA可用于评估商业银行的效率水平。

在DEA模型中，被评估的商业银行被认为是相对于其他类似银行的一个生产单元。

根据银行的输入和输出参数，比较这个银行与其他银行的生产效率。

二、研究结果通过对我国 20 家商业银行的数据采集和分析，我们发现：1. 各家银行的管理效率和技术效率水平存在着一定的差异，呈现从高到低的排名分别为: 招商银行、交通银行、中国工商银行、上海银行、中国建设银行、中国银行、北京银行、中信银行、中国光大银行、浦发银行、广发银行、民生银行、兴业银行、华夏银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、建设银行、国家开发银行、农业银行、工业和商业银行。

2. 各家银行的技术效率与管理效率均未得到充分发挥，存在着一定的效率差距。

3. 银行规模、资产质量是影响银行效率的重要因素。

三、影响商业银行效率的因素从管理层面和技术层面探讨影响商业银行效率的因素。

1.管理层面（1）组织架构、管理制度不够完善；（2）分散部署、高耗能业务模式存在；（3）引入高素质银行人才的交流机制不健全；（4）风险管理和控制不够严格；（5）对于薪酬与晋升制度的改革不够完善。

论建立我国金融机构市场退出机制问题

论建立我国金融机构市场退出机制问题随着我国金融机构市场的不断发展，市场退出机制问题也日益凸显。

本文从市场退出的意义、我国金融机构市场退出现状、存在的问题以及建立市场退出机制的必要性等方面进行探讨。

首先，市场退出是市场经济的重要组成部分，它能有效地促进市场资源的优化配置和提高市场效率。

然而，我国金融机构市场退出机制尚未完善，面临较大的挑战和问题。

其次，我国金融机构市场退出现状表现为：市场竞争不充分、市场主体结构不合理、市场监管不力等问题。

这些问题不仅会影响市场的稳定和健康发展，也会对国家经济和金融安全造成潜在风险。

针对现状中存在的问题，建立金融机构市场退出机制显得尤为必要。

这一机制应包括市场退出条件、市场退出程序、市场退出补偿等方面的具体规定。

同时，还应加强市场监管，完善市场竞争机制，推进金融体制改革等措施，为金融机构市场退出创造良好的环境。

总的来说，建立我国金融机构市场退出机制是当前亟待解决的问题。

通过完善市场退出机制，可以促进金融市场的健康发展和优化市场资源配置，为国家经济发展注入新的动力。

- 1 -。

论建立我国金融机构市场退出机制问题

论建立我国金融机构市场退出机制问题
随着我国金融行业的不断发展，市场竞争日益激烈。

在这个过程中，一些金融机构可能面临市场退出的问题。

因此，建立一个有效的金融机构市场退出机制显得尤为重要。

首先，我们需要明确金融机构市场退出的原因。

一些金融机构可能由于经营不善或者市场变化等原因，出现了亏损或者资不抵债的情况。

此时，金融机构需要退出市场，以避免对金融市场的稳定性造成不良影响。

其次，建立金融机构市场退出机制的目的是保护金融市场的稳定性和投资者的权益。

在金融机构退出市场的过程中，可能会涉及到一系列问题，比如资产清算、债务追偿等。

如果没有有效的退出机制，这些问题可能会对金融市场和投资者造成重大损失。

最后，建立金融机构市场退出机制需要考虑多方面的因素。

比如，建立清算基金，为金融机构退出市场提供资金支持；建立专门的机构，负责金融机构退出市场的管理和协调；制定相关法律法规，保护金融机构退出市场的合法权益等。

综上所述，建立一个有效的金融机构市场退出机制对于金融市场的稳定性和投资者的权益保护具有重要意义。

因此，我们应该加强对这方面的研究和实践，不断完善退出机制，为金融行业的健康发展提供保障。

- 1 -。

我国金融机构市场退出问题研究论文

我国金融机构市场退出问题研究论文我国金融机构市场退出问题研究摘要：本论文针对我国金融机构市场退出问题进行了研究。

首先，通过分析我国金融机构市场退出的背景和现状，发现我国金融机构市场退出问题主要集中在不良资产、低效益和不适应市场需求等方面。

接着，我们提出了一系列政策建议，包括加强监管、提升金融机构管理能力和推动金融创新等。

最后，我们对未来的研究方向进行了展望。

关键词：金融机构，市场退出，不良资产，低效益，政策建议一、引言金融机构作为我国金融市场的主要参与者和运作主体，对于国家经济发展具有重要作用。

然而，目前我国金融机构市场退出问题日益突出，已成为制约我国金融发展的重要因素之一。

本论文旨在通过对我国金融机构市场退出问题的研究，找出问题产生的原因，并提出相应的政策建议，以促进我国金融市场的稳定和发展。

二、我国金融机构市场退出的背景和现状近年来，我国金融机构市场退出问题逐渐凸显。

一方面，由于经济下行压力增大，企业部分不能承受高利息贷款导致不良资产增加，金融机构不得不进行市场退出。

另一方面，随着金融市场竞争加剧，一些过时的金融机构面临着生存困境，不得不主动退出市场。

总的来说，金融机构市场退出问题主要集中在以下几个方面：一是不良资产，包括不良贷款和不良投资等；二是低效益，包括业绩下滑和盈利能力不足等；三是不适应市场需求，包括产品陈旧和服务无法满足客户需求等。

三、金融机构市场退出问题的原因分析1. 不良资产：我国金融机构在过去的发展中，由于过分追求规模扩张和高利润，很多金融机构在放贷过程中存在审查不严、风险控制不力等问题，导致不良资产不断增加。

2. 低效益：我国金融机构在面对竞争激烈的市场环境时，一些机构管理能力弱，缺乏创新意识，导致业绩下滑和盈利能力不足。

3. 不适应市场需求：随着金融市场的不断发展和客户需求的多样化，一些金融机构产品陈旧，服务滞后，无法满足客户的需求。

四、解决金融机构市场退出问题的政策建议1. 加强监管：加强金融监管，提高金融机构的风险管理能力，对于不良资产进行严格处置和清算，防止不良资产向外溢。

我国有问题银行市场退出机制研究的开题报告

我国有问题银行市场退出机制研究的开题报告题目：我国问题银行市场退出机制研究研究背景和意义：随着我国银行业不断发展和改革，银行间竞争日趋激烈，银行业市场的风险也可能不断增加。

同时随着我国政府对金融市场监管的深入推进，问题银行市场的退出变得越来越重要。

问题银行市场指的是那些出现了重大信用风险、资金流动困难、负债高企等情况的银行，面临市场退出的风险。

市场退出机制研究是金融领域研究的重要方向之一，也是解决问题银行市场退出的难题之一。

因此，本研究将围绕我国问题银行市场退出机制展开研究，旨在深入探究其存在的问题和其发展的现状，提出可行的政策建议，为实现我国金融市场稳定和可持续发展作出贡献。

研究内容和方法：本研究将围绕问题银行市场退出机制开展研究，主要包括以下内容：1. 问题银行市场退出机制的现状和主要问题。

分析我国目前的问题银行市场退出机制的存在问题，如市场独角兽问题、市场竞争的不平等问题等；2. 国际经验和案例分析。

通过对国际上问题银行市场的退出机制进行调查研究，总结出其成功的经验和教训；3. 基于国际经验的政策建议。

根据国际上问题银行市场退出机制的成功经验，提出可行的政策建议，包括完善法律法规、推进市场化退出等方面；4. 实证分析和案例研究。

通过实证分析和具体案例研究，验证研究结论的基础和正确性。

本研究将采用实证研究和案例分析相结合的方法，通过对问题银行市场退出机制的细致研究，为问题银行市场退出机制的制定提供理论和实践支持。

研究预期结果：本研究的预期结果为：1. 深入分析我国问题银行市场退出机制的现状和存在的问题；2. 对国际上问题银行市场退出机制的经验进行研究和总结，提出可行的政策建议；3. 通过实证分析和案例研究，验证研究结论的基础和正确性。

本研究结果可为政府和银行业提供参考，促进我国问题银行市场退出机制的改善和发展，有利于实现我国金融市场的稳定和可持续发展。

我国问题中小银行市场化退出机制研究

我国问题中小银行市场化退出机制研究常卉颉摘要：防范化解重大风险作为我国三大攻坚战之一，是保障经济持续健康发展和社会大局稳定必须跨越的关口，当前我国包商银行、恒丰银行、锦州银行等系列风险事件给我们敲响了警钟。

研究发现，我国问题中小银行（主要指城市商业银行、农村金融机构）市场化退出机制存在法律法规有待建立健全、行政干预色彩较浓、风险预警预报和危机处置机制有待完善、存款保险制度作用未充分发挥、县域外部监管薄弱等问题，本文在梳理主要国家经验做法基础上，得出相关启示，并结合国情提出政策建议。

关键词：问题中小银行银行风险银行破产一、我国中小银行发展情况（一）中小银行资产负债稳步增长。

占商业银行总额比重约三成根据银保监会数据，2019年末，我国商业银行资产、负债总额分别为239.5万亿元，和220.1万亿元。

其中，城商行、农村金融机构资产分别为37.3万亿元和322万亿元，同比分别增长8.5%和7.6%;负债分别为34.5万亿元和34.3万亿元，同比分别增长8.4%和7.4%。

中小银行资产合计占商业银行资产总额比重的31.3%，负债合计占比31.1%。

（二）中小银行总体运行稳健，但主要指标处于商业银行中下区间水平根据银保监会数据，2019年末，我国大型银行、股份制銀行、城商行和农村金融机构的不良贷款分别为8959亿元、4805亿元、4074亿元和6155亿元，不良贷款率呈：逐一上升特点，分别为1.38%、1.64%、2.32%和3.9%;其拨备覆盖率分别为234.3%、193%、154%和128%，资本充足率分别为16.3%、13.4%、12.7%和13.1%，中小银行拨备覆盖率、资本充足率情况稍差于大型银行和股份制银行。

（三）高风险机构主要分布于农村中小金融机构根据人民银行公布的《中国金融稳定报告2019》，央行金融机构评级主要分为1-10级和D级，越高级别代表风险越大，其中8级及以上为高风险机构，而D级为已倒闭、被接管或撤销的机构。

商业银行市场退出机制研究

商业银行市场退出机制研究商业银行市场退出机制研究一、我国商业银行监管存在的问题监管部门缺乏协调机制我国银行、证券、保险三大监管部门之间的协调机制还不健全。

2003年经全国人大常委会通过决议，正式建立起“一行三会”制度，我国开始实行分业监管；在行政级别上，证监会，保监会，银监会三者地位相等，都隶属于国务院。

正是行政级别上的平级关系使他们分而制之，难以协调沟通，实现信息共享。

这就容易产生监管的灰色地带，表面上看各家监管机构都认真履行自己的职责，既不超范围操作也不推诿应履行的责任，但依据别国经验，这其中存在的漏洞往往是金融机构不能独自承担的，甚至直接威胁国家整个金融体系。

就我国现状分析，只有人民银行以其强大的资金实力和信誉才能够对这些金融机构提供紧急资金援助，并且具有决策时间短、见效快的特点。

同时，人民银行主要通过检查来了解和掌握商业银行的实际情况和金融市场动向，以便更客观真实地把握金融机构的运行动态。

二者为实现自身的监管目标，都需要对金融机构实施监督检查；在协调机制的法律建设方面，只是规定了商业银行与人民银行之间的合作，并没有深入涉及与其它监管机构的合作，有关协调机制的条款只是规定银行和其他金融机构作为平等主体在工作上应尽的义务，没有具体深入到业务内容的文件性规定，没有法律的有力保障，协调机制很难有效运行，终将导致监管盲点和监管成本增加。

监管体系缺乏市场退出机制银行业监管的内容应该涵盖有关银行从市场准入到市场退出的所有业务环节。

但我国目前监管的内容主要是机构的审批和经营的合规性，对市场退出的监管则属空白。

面对来势汹汹的混业经营，金融产品交叉点增加，金融业务将更加复杂，没有良好的退出机制对银行进行筛选，导致金融市场混乱经营，不利于我国金融市场的发展。

银行不同于一般的企业，它的破产有可能引发一系列的社会问题。

虽然近年我国已颁布了《金融机构撤销条例》，对危机金融机构的市场退出主要采取撤销或关闭这一行政方式，但是我国由于历史原因，无论是监管者、经营者还是消费者，在意识上认为银行“太大而不宜倒”，对于那些违规违法操作、管理差、风险大、经营陷入困境的银行大都采取重组、注资等措施进行援助或依法进行接管、关闭，而没有采用与适合市场经济的破产方式，结果使各级政府和人民银行为此投入大量的救助和处置资金，不仅增加了财政和货币稳定的压力，同时也助长了“道德危机”。