当前学校教育科研热点问题1高考改革及相应地大学招生制度改革带
高考改革重大问题及对策研究
高考改革重大问题及对策研究随着社会的发展和教育水平的提高，高考作为选拔学生的重要方式，也在不断发生变革。
高考改革涉及学科设置、考试内容、评价方式等多个方面，这些改变对于学生、教师和教育管理者都具有重要的影响。
本文将从高考改革的重大问题出发，分析各个问题存在的原因，并提出相应的对策。
通过深入的分析和讨论，旨在促进高考改革的顺利进行。
首先，高考改革中的一个重大问题是学科设置。
传统的高考科目设置过于单一，注重文科类科目，忽视了理科类科目的培养。
这导致了学生学科选择的单一性，影响了学生的综合素养发展。
解决这个问题的对策是优化学科设置，增加理科类科目的比重。
可以引入更多与社会发展相符合的新学科，如人工智能、大数据分析等，以满足学生多样化的学科需求。
其次，高考改革中存在的另一个重大问题是考试内容。
现行的高考内容偏重记忆和应试能力，忽视了学生的创新能力和实践能力。
这导致了学生在解决实际问题和创新思维方面的欠缺。
解决这个问题的对策是调整考试内容，增加开放性和探究性的题目，注重学生的创新思维和实践能力的培养。
可以引入开放性问题和实践性任务，鼓励学生独立思考和实践操作，培养他们的解决问题的能力。
此外，高考改革中还存在一个重大问题是评价方式。
传统的高考评价方式注重分数，强调竞争和排名，忽视了学生个体差异和多元发展的需求。
这导致了学生在追求高分的过程中存在学习焦虑和竞争压力。
解决这个问题的对策是改变评价方式，注重综合评价和个性发展。
可以引入综合素质评价，包括学科成绩、综合素养、实践能力等多个维度进行评价，鼓励学生全面发展和个性发展。
综上所述，高考改革中存在的重大问题包括学科设置、考试内容和评价方式。
针对这些问题，我们可以采取相应的对策，即优化学科设置、调整考试内容和改变评价方式。
这样的改革将有助于促进学生的多元发展和素质提高，培养出更适应社会需求的高素质人才。
同时，高考改革也需要教师和教育管理者的共同努力，提高教学质量和教育管理水平，为高考改革的顺利进行提供有力支持。
高校招生制度的改革与创新
高校招生制度的改革与创新近年来，高校招生制度面临着越来越大的压力和挑战。
为了迎接社会发展的需求，各地高校纷纷进行了招生制度的改革与创新。
本文将从多个角度探讨高校招生制度的改革与创新，并分析其带来的影响。
首先，高校招生制度的改革与创新在选拔机制上相对较为重要。
传统的高考制度一直是我国高校选拔学生的主要手段，然而，随着教育水平的提高和社会变革的加速，单一的高考制度已经难以满足社会对优秀人才的需求。
因此，许多高校开始尝试通过多元化的选拔方式来选拔学生。
有的高校引入面试环节，以了解学生的综合素质和特长；有的高校则设置专项考试，考察学生在特定领域的专业能力。
这种改革带来的最大好处是能够更全面地评估学生的能力和潜力，有助于选拔到更适合专业要求的学生。
其次，高校招生制度的改革与创新也包括了招生政策的调整。
过去，高校招生几乎完全依赖高考分数来决定录取与否，对于非优秀生源的录取相对困难。
为了解决这个问题，一些高校开始通过各种途径扩大招生名额，特别是对具有特殊背景或特长的学生给予更多的录取机会。
例如，一些高校会将少数民族或贫困地区学生纳入重点关注范围，给予他们加分或特殊待遇。
这样的改革使得更多不同背景的学生能够获得高等教育的机会，从而实现了社会公平和公正。
此外，高校招生制度改革还涉及到培养模式的创新。
许多高校开始推行非传统型的培养模式，强调学生的自主性和实践能力。
例如，一些高校开设了创新创业类课程和实践项目，鼓励学生在校内外参与实践活动，培养创新精神和实际操作能力。
这种改革使得高校教育更贴近社会需求，培养了更多具有创新思维和实践经验的人才。
最后，高校招生制度的改革与创新也面临一些挑战和难题。
一方面，如何保证选拔的公平性和公正性是一个重要问题。
特殊加分和特殊待遇在一定程度上可以弥补资源分配不均的问题，但也容易引发一些不公平的现象。
另一方面，高校招生制度改革需要与社会的意见相结合，不能脱离实际情况盲目进行改革。
因此，高校和社会各界应加强沟通与交流，共同推动招生制度的改革。
浅析当前我国教育存在的问题及相应改革措施
浅析当前我国教育存在的问题及相应改革措施当今世界，科学技术日新月异，知识经济已初见端倪，社会生产方式、生活方式、产业结构都在发生着革命性的变化。
社会的变革和发展正在不断地引发和推进教育改革的强大浪潮。
当今教育发展变革呈现全民化、终身化、民主化、信息化、个性化、国际化的大趋势。
在这种大趋势下，我国教育还存在着以下一些有待解决的问题。
应试教育与素质教育的问题。
提到中国的教育，最大的特点可能就是应试教育了。
中国学生的应试能力是世界所有人公认的，但这个特点随着社会的发展显示出缺乏实践性和创造性等诸多弊端。
从80年代开始，中国提出素质教育，然而近三十年过去，中国的素质教育在很大程度上任然是一句空话。
应试教育在很多地方根深蒂固，尤其是在高中阶段。
我们天天要求素质教育，培养创新型人才，可是，看看我们的高中教育，无不是只重视升学率，每年一个学校能考上多少个清华、北大，整天学生是埋首于故纸堆之间，实行题海战术。
这不仅使学生所学的知识与实际脱离开来，而且每天重复同样的习题，很大限度上抹杀了学生的创造性。
尤其是一些高考大省，像山东，以及一些县立高中，只要高考资源不能在全国各地相对平均的分配，这个问题就很难解决。
国家财政投入的问题。
我国总体教育水平落后的一个关键原因是对教育的投入不足。
从国家公共教育预算来看，我国目前公共教育经费占GNP的2．5％。
公共教育经费占GNP的比重是衡量一个国家教育投入规模和教育实力的一个重要指标，目前发达国家的公共教育经费占GNP的比重介于5％．7％之间，新兴工业化国家和一些发展中国家大约在3％～4％。
尽管我国中央政府已指出，2010年将使这一比例达到4％，然而，经济结构的调整既要求对传统产业进行改革与提高，又要求大力发展新兴产业和高新技术产业，加强基础设施和基础工业的建设，方方面面的建设都急需大量资金。
而财政预算内的教育支出多少，不仅取决于国家及地方政府的财政收入，而且也取决于其他部门在整个国民经济结构中的地位及发展的轻重缓急。
新高考改革遭遇的问题分析及对策研究——以浙江省为例
新高考改革遭遇的问题分析及对策研究——以浙江省为例1.引言随着社会的不断发展，教育体制也面临着改革的压力。
而新高考改革作为中国教育改革的重要一环，旨在打破传统的升学制度，强调综合素质的培养。
然而，新高考改革在实施过程中，也遇到了一些问题。
本文将以浙江省为例，对新高考改革所面临的问题进行分析，并提出相应的对策。
2.问题分析2.1. 考试内容与实际需求的脱节新高考改革的初衷是提倡素质教育，注重学生的综合素质培养。
然而，目前的高考考试内容主要集中在书本知识的评价上，没有很好地体现出学生的综合能力。
这导致了高校招生时更倾向于学习成绩好的学生，忽视了其他方面的优秀人才。
2.2. 考试评价方式的单一当前的新高考改革在考试评价上过于单一，主要以笔试为主，忽视了学生的实际技能能力。
这影响到了学生的学习兴趣，使他们更多地追求应试成绩，而忽略了对实际生活和社会需求的适应能力培养。
2.3. 教育资源分配的不均衡新高考改革在理论上提倡公平，但在实际操作中，各地教育资源的分配不均衡。
有些地区的学校师资力量薄弱，学生得不到良好的教育资源，导致高考成绩的差距。
这一不公平现象加剧了社会阶层差距的存在。
3.对策研究3.1. 加强综合素质评价提高高考考试的综合性和多样性，加强对学生实践能力、创新能力和综合素质的评价。
不仅评价学生的学科知识，还要注重对学生实际能力的考核。
可以引入面试、实践操作和小组讨论等评价方式，提高对学生综合素质的全面评价。
3.2. 推行多元化评价模式除了传统的笔试考试，应该鼓励学校实施多元化评价模式，包括论文、作品展示、实际操作等形式，以更好地评价学生的综合能力。
这样可以减轻学生对应试学习的过度依赖，培养学生的实际技能和创新能力。
3.3. 加大教育资源投入政府应加大教育资源的投入，不仅要加大对教育财政的投入力度，还需要加强对农村和欠发达地区的教育资源支持。
增加师资培训力度，提高学校的教学水平，缩小教育资源的差距，实现真正的公平与公正。
教育热点问题(高考改革、高中大学衔接)
教育热点问题（高考改革、高中大学衔接）①今年的311新大纲新增了很多教育热门问题考点，学长会尽力帮大家把这些热点问题推送给大家，希望大家要重视。
②考333的同学最好也关注下，有可能也是论述题的出题点。
311大纲中：《教育学原理》第六章教育制度中，新增高中的多样性、特色发展及其与大学的衔接。
这个新增考点可以和今年的高考改革新动态相结合，以及高中与大学的衔接热点联系。
一、高考改革新动态（1）“五项加分”被取消，高考更公平教育部表示，今年的体育特长生、中学生学科奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等五项全国性高考加分项目将全面取消。
同时，今年的高招录取还进一步强化了阳光原则，除减少加分项目外，保送生名单、高水平艺术团名单、高水平运动队名单和自主招生名单等，都将进行公示，接受社会各界监督。
（2）综合成绩评价，录取更多元据了解，目前已有部分高校招生把考生的会考成绩、测试成绩以及高考成绩，按一定比例折算成综合分，最后按照综合分择优录取考生。
教育专家表示，“三位一体”综合评价高考招生制度，有助于高校选拔、挖掘到有潜质的学生。
跟踪调查发现，“三位一体”招生的学生，即便成绩略低一点，但活跃度和心理调适能力明显偏高，进入大学后，学习成绩较好、社会活动能力强。
（3）专业录取成趋势，选择更自主高考招生录取的最大趋势在于尊重学生的专业选择权。
目前，天津大学、北京理工大学、武汉大学、电子科技大学等高校已经开始尝试招生录取试点措施，给予考生更多的选择机会，满足考生的专业志愿，降低调剂率，提升考生的专业满意度。
另外，北京理工大学、天津大学、武汉大学等多所知名高校都已开始实行全新的“转出无门槛”校内转专业机制。
除国家和校方明确规定限制转换专业的学生外，学生申请转专业的，只需转入专业接受即可，转出专业方面不设“门槛”，给予学生更大的专业自主选择权。
（4）多地严防高考作弊，监考更严格为考生提供公平竞争的考试环境，严厉打击考试舞弊，多地陆续出台各项防范措施。
当前教育存在的问题及对策研究
当前教育存在的问题及对策研究一、当前教育存在的问题近年来，随着中国社会的快速发展和全球化的影响，教育领域也面临着许多挑战和问题。
以下将重点探讨当前教育存在的三个主要问题，并提出相应的对策。
1.1 教育负担过重问题当前，国内教育负担过重已经成为广大家长和教育工作者关注的焦点。
学生从小学到初高中，面临着繁重的学业负担和各种培训班，加之升学竞争激烈，导致学生缺乏时间进行自主学习、兴趣培养和身心发展。
对策一：减轻学生负担，完善评价机制。
应推进学业负担减轻的改革，完善中小学评价制度，减少应试教育对学生的压力，增加综合素质评价和兴趣特长的权重，重视学生全面发展。
对策二：加强学校教育资源投入。
加大财政对教育的支持力度，优化教育资源配置，提高教育教学水平，缩小城乡和地区间的教育差距，为学生提供更多的学习机会。
1.2 教育内容与就业需求不匹配问题当前，教育内容与就业需求之间的脱节现象比较突出。
一方面，高等教育中的学科设置和教学内容与社会经济发展、产业结构调整不尽相符；另一方面，技能教育和职业教育的市场需求和实际培养出来的人才之间存在一定的鸿沟。
对策一：加强与就业市场的对接。
学校应根据社会需求调整和优化学科设置，及时调整教学内容，鼓励学校与企业、行业建立合作关系，提供职业培训、实习和就业指导等教育服务，帮助学生更好地适应就业市场。
对策二：推行多元化的教育模式。
加强职业技能和实践能力的培养，开设更多的技工学院和职业学校，提供多样化的职业选择，为学生提供更广阔的就业发展空间。
1.3 教育公平问题当前，教育资源分配不均衡导致的公平问题仍然存在。
城乡之间、富裕地区与贫困地区之间的教育差距仍然较大，高等教育中的社会阶层、地域等因素对教育机会的影响也比较明显。
对策一：加强贫困地区教育资源投入。
政府加大对贫困地区的教育补助力度，提高贫困地区学校的教育经费和教育设施，保障学生接受优质的教育资源。
对策二：改革高考制度。
减少高考对学生的地域和社会背景的影响，建立更加公平的招生录取机制，鼓励多样化的评价方式，提供更多机会给那些有实力但因条件限制无法获得优质教育的学生。
教育争议教育领域的热点问题解析
教育争议教育领域的热点问题解析在当下社会中，教育一直是备受关注的话题。
伴随着教育领域的不断发展，一些热点问题也随之出现，引起了广泛的讨论和争议。
本文将从多个角度对教育领域的热点问题进行解析，并探讨这些问题可能带来的影响以及可能的解决办法。
一、高考制度改革高考制度一直以来都备受争议。
一方面，一些人认为高考是选拔人才的核心机制，可以公平公正地评估学生的能力，为他们的未来发展提供机会。
然而，另一方面，也有人认为高考过分强调分数，忽视了学生的综合素质和创新能力。
这种制度往往导致了教育资源的不均衡分配，使得学生们在竞争中失去了自由发展的机会。
针对高考制度改革的问题，我们可以采取多种策略。
首先，可以逐步引入多元评价体系，将学生的能力综合考虑在内，包括考察他们的综合素质和实际能力。
其次，可以增加对学生的综合素质培养的关注，让他们在学校中获得更全面的教育。
同时加强教育资源的均衡分配，确保每个学生都能享受到公平的教育机会。
二、留学热与学科选择随着社会经济的发展和国际交流的增多，越来越多的学生选择前往国外留学。
这种留学热引发了对学科选择的争议。
一些人认为学生应该选择热门专业，这样能够获得更好的就业机会和发展前景。
然而，也有人认为学生应该根据自身的兴趣和优势选择专业，而不仅仅是追逐热门。
解决这个问题的关键在于平衡。
学生们需要在选择专业时综合考虑自己的兴趣、能力和就业前景。
教育部门也需要加强对学生职业规划的指导，提供更全面的信息，让学生们能够做出明智的决策。
三、教育资源的不均衡分配教育资源的不均衡分配是一个全球性的问题，也是教育领域的热点问题之一。
一些地区的学校条件优越，教学质量高，而其他地区则相对落后。
这种不平等状态使得一部分学生无法享受到优质的教育资源，进而导致了教育的不公平。
要解决教育资源不均衡的问题，需要政府和教育部门的共同努力。
首先，政府应该增加对教育的投入，保证每个学校都能获得足够的资源和支持。
同时，需要加强教师队伍的培养，提升整体教育质量。
国内高校招生制度的改革与反思
国内高校招生制度的改革与反思第一章：背景与现状自1977 年恢复高考以来，我国的高等教育取得了巨大的发展。
然而，受着高等教育需求量的快速上升、招生计划分配过于僵化、单一的高考评价和招生制度存在的弊病等因素的共同影响，国内高校普遍存在着崇拜分数、忽视评价多元性、生源质量下滑等问题。
这种现象不仅影响了高校教学质量和人才培养效果，也给了其他评价标准较低的人造成了就业和生活上的困扰。
第二章：改革的重要性面对高等教育发展的挑战，我们不得不深刻反思现行的高校招生制度带来的问题和弊病。
改革当前的制度已成为普遍的共识，因为只有通过改革才能推动高等教育的进一步发展，提高教育质量和人才培养水平，适应社会发展的需求。
因此，对于国内高校招生制度的改革，我们需要做出诸如政策规划、方案制定、权力分配、机构优化等一系列工作。
第三章：改革方向与目标在改革高校招生制度时，我们应当始终坚持“为了人才培养”的目标，既要优化选才机制，提高人才素质，又要推进教育资源的均衡化和可持续发展，建设更具国际竞争力的高等教育体系，为实现中华民族伟大复兴目标提供有力的人才支撑。
第四章：推进高校招生制度改革的重点1.完善考试评价制度：改革评价制度的状况下维护高考的基础地位，探讨家长义务教育基线怎样会属于考试评价范畴，推动高考评价的科学化、客观化和多元化。
2.实行分专业、分层次招生：对于分专业、分层次招生制度，应当根据人才培养的需求、产业的发展需求，有效地把握市场需求与教育供给的平衡，合理规划人才资源。
3.实现招生计划的灵活分配：招生计划的配置应当基于市场需求和高等教育资源的调配原则，从而优化教育资源配置结构和人才供给结构，创造更优质、更有针对性的人才培养状况下、教育发展环境。
第五章：总结与展望改革和反思国内高校招生制度是一项长期而艰巨的工作，需要包括经费、制度、人才培养在内的多方面的力量。
同时，随着社会的发展和教育的进步，高校招生制度改革仍将不断迎来新的挑战，需要我们不断地继续反思和探索。
高考改革的问题与解决
高考改革的问题与解决随着社会的进步和人们对教育的不断需求，中国高考制度也面临着许多问题。
尽管高考在选拔人才方面发挥了巨大作用，但同时也存在一些隐患和不足之处。
本文将探讨高考改革所面临的问题，并提出可行的解决方案。
一、高考改革所面临的问题1. 学科设置不合理目前的高考科目设置相对固定，主要包括语文、数学、英语以及理科生和文科生所选修的相应科目。
这种设置方式已经无法满足现代教育的需要，无法全面发展学生的综合素质。
2. 考试内容过于注重记忆和机械应用高考内容主要侧重于学生对知识点的记忆和机械应用，缺乏对学生创新思维、动手能力和实际操作技能的考核。
这种考核方式容易导致学生应试教育，缺乏创造力和实践能力。
3. 评价体系单一目前的高考评价体系主要以分数评价为主，忽视了对学生个人潜能、兴趣和特长的发掘和评价。
这种单一的评价方式不能全面衡量学生的综合能力，容易导致一刀切的现象。
二、针对高考改革的解决方案1. 学科设置的多样化与综合性针对学科设置不合理的问题，可以适当增加学科的多样性。
除了语文、数学和英语等基础科目外，可以新增科技创新、社会科学等学科，以培养学生的创新思维和综合素质。
2. 考试内容的变革与拓展为了解决过度注重记忆和机械应用的问题，可以将考试内容重点调整至对学生综合能力的考核。
可以增加开放性题目和实际操作题目，鼓励学生运用知识解决实际问题，培养学生的创新能力和实践能力。
3. 评价体系的改革与多元化为了实现全面评价学生的综合素质，高考评价体系应更加注重学生的兴趣和特长的发掘和评价。
可以引入综合素质评价的方式，包括参与社会实践活动、创新创业能力等方面的考核，以便更加全面地认识学生的能力。
三、高考改革的可行性分析高考改革涉及到教育体制、师资力量、教材编写等方面的调整，需要全社会的共同努力和支持。
同时，改革也要面临着一些困难和挑战，需要与国内外先进经验相结合，在实践中逐步推进。
1. 教育系统的支持与改革高考改革需要得到教育系统各级部门的全力支持，包括政策法规的制定、课程教材的调整等。
高考改革与大学招生政策的调整
高考改革与大学招生政策的调整近年来，我国高考改革和大学招生政策的调整备受人们关注和讨论。
这项改革涉及着无数考生和家长的切身利益，对于教育改革和社会发展也有着深远的影响。
本文将就高考改革和大学招生政策的调整展开论述。
1. 高考改革的背景和意义自1977年恢复高考以来，我国的高考制度经历了几次重大改革。
而这次高考改革则是在新时代背景下的一次突破性改革，旨在适应社会发展的需求和培养具有全面发展能力的优秀人才。
这一改革的意义不仅在于提高高等教育的质量和水平，更在于推动我国教育体制的转型升级。
2. 高考改革的主要方向和措施高考改革的主要方向是从以卷面成绩为核心向综合素质评价转变。
为了实现这一目标，高考改革提出了一系列的具体措施，例如引入素质评价，降低对分数的过度依赖；加强学科选课指导，鼓励学生根据兴趣和特长选择适合的科目；创新考试形式，提倡开放式、综合性的考题，更好地考查学生的实际能力等。
3. 大学招生政策的调整和创新随着高考改革的推进，大学招生政策也在不断进行调整和创新。
传统的招生政策主要关注分数和录取线，而现在，高校开始运用多元化的评价标准，例如加分政策、面试、艺术特长生招生等，为学生提供更广泛的选择和发展空间。
同时，高校也将更多地考虑学生的综合素质和特长，为他们提供符合自身发展需求的教育资源。
4. 高考改革的挑战和争议虽然高考改革的意义及调整大学招生政策的创新是不可否认的，但也面临着一些挑战和争议。
其中最大的争议之一是是否降低了选拔的公平性。
由于高校招生政策的灵活性增强，不同高校甚至不同考生的录取条件可能会有所不同，这引发了一些人对公平选择的质疑。
此外，一些学生和家长也对新的考试形式和评价标准感到不适应，认为这增加了考试压力和不确定性。
5. 高考改革的前景与展望尽管高考改革和大学招生政策的调整还面临一些困难和挑战，但其前景仍然值得期待。
这项改革的目标是培养具有创新能力和实践能力的高素质人才，提高高等教育的质量和水平。
改革高校招生方案的关键问题与解决方法
改革高校招生方案的关键问题与解决方法随着社会的发展和人们对教育的需求不断增长，高校招生方案也逐渐面临着改革的压力。
本文将探讨改革高校招生方案中存在的关键问题，并提出一些解决方法。
一、关键问题分析1.1 招生对象多元化如今，高校的招生对象不仅包括普通高中毕业生，还有考生来自中职学校和普通高中毕业的成人考生等。
因此，如何制定一套公平公正的招生方案，确保不同类别的考生能够公平竞争，是一个关键问题。
1.2 知识与能力的衡量传统的高考方式通常只注重考生的学科知识掌握程度，但忽略了综合素质和实践能力的考察。
然而，高校需要培养的不仅是知识相对完备的学子，更需要具备创新思维、实践能力和综合素质的人才。
1.3 选拔标准相对单一现行的高校招生方案大多以考试成绩为主要依据，给分数设置过多让学生填鸭式学习，注重应试技巧而忽视真正的学习能力和兴趣发展。
因此，怎样制定多元化的选拔标准，更加注重学生的综合能力评估，是一个亟需解决的问题。
二、解决方法探讨2.1 建立多元化的招生模式针对不同招生对象，应建立相应的招生模式和考核方式。
对中职学校毕业生，可以适当降低对文化知识的要求，更加注重实践技能的测试；对成人考生，可以设置适当的年龄和工作经验要求，并且鼓励社会实践经验的考察。
以此来确保各类招生对象的公平竞争。
2.2 引入综合素质评价除了考试成绩，还应引入综合素质评价体系，全面衡量考生的综合素养和能力。
可以通过开展学生社会实践活动、科技创新竞赛和综合能力测试来全面评价学生，例如口语表达能力、团队合作能力等。
这样能更好地反映学生的实际水平。
2.3 推行个性化招生方案针对不同学科的特点和要求，可以推行个性化的招生方案。
例如，在招收艺术类专业学生时，可适当降低对文化科目成绩的要求，更加注重对学生的艺术才能和创作能力的测试。
这样能更好地满足不同领域学生的需求，将人才培养与社会需求相结合。
2.4 加强信息公开与咨询服务在制定改革方案的同时，要加强对考生和家长的信息公开和咨询服务。
学校招生政策改革与应对
学校招生政策改革与应对
1. 引言
随着教育行业的不断发展，招生政策也在不断改革与调整，以适应社会和经济的需求。
为了更好地应对这些变化，学校需要制定相应的策略和措施，以确保招生产生的影响最小化。
本文档将分析当前学校招生政策改革的趋势，并提供应对策略。
2. 当前招生政策改革的趋势
2.1 招生方式的改变
传统的招生方式主要依赖考试成绩，而现代招生方式越来越注重学生的综合素质，包括领导力、创新能力、社会实践经验等。
2.2 考试内容的调整
考试内容也在不断调整，更加强调应用能力和创新思维，而不是单纯的知识记忆。
2.3 招生比例的调整
学校可能会根据不同专业和学科的特点，调整招生比例，以满
足社会和经济的需求。
3. 学校应对策略
3.1 加强学生综合素质培养
学校应注重培养学生的综合素质，提供更多机会参与社会实践、科技创新、文艺表演等活动，提升学生的综合素质。
3.2 课程和教学方法改革
学校应调整课程设置和教学方法，更注重培养学生的应用能力
和创新思维，满足招生政策改革的要求。
3.3 招生宣传和推广
学校应加强招生宣传和推广，向学生和家长传达学校的特色和
优势，提高学校的知名度和吸引力。
4. 结论
招生政策改革是教育行业发展的必然趋势，学校需要积极应对，调整策略，以适应新的招生政策。
通过加强学生综合素质培养、课
程和教学方法改革以及招生宣传和推广，学校可以更好地应对招生
政策改革，提高学校的竞争力和吸引力。
新时期下的高校招生制度改革研究
新时期下的高校招生制度改革研究近年来，高校招生制度的改革正在发生着巨大的变化，逐渐朝着更加公平和透明的方向发展。
在新时期下，高校招生制度改革研究成为了一个关键课题。
一、高校招生制度改革的现状目前，高校招生制度改革已经进行了多年，各大高校和政府也做出了许多努力，从高考制度改革到招生面试等多个方面进行了改变。
但是，改革的进程仍然需要更多的改进。
首先，从政策角度看，高校招生制度改革仍然存在诸多矛盾。
例如，一些高校在扩大自主招生的同时，又规定了高考分数的最低标准，这就可能导致优秀的学生无法进入自己心仪的高校。
其次，高校招生制度改革在执行过程中也存在一些不公平的方面，例如，有的高校对于知名私立学校的学生升学更为倾向，而对于不知名乡村学校的学生则不重视。
这也可能导致一些优秀的学生因为所在学校的不同而受到不公平的待遇。
二、高校招生制度改革的方向如何推动高校招生制度改革朝着更加公平的方向发展呢？首先，政府应该完善相关政策，严格实行高校自主招生的标准，确保每一个学生都能够以自己的实力和兴趣进入心仪的高校。
其次，高校应该注重学生综合素质的培养，在招生过程中考虑学生的品德、能力和创新精神等因素，从而选拔出更为优秀的学生。
此外，学生应该积极参与招生过程，充分展示自己的特长和实力，从而提高自己的录取率。
三、高校招生制度改革的实践事实上，在一些高校，高校招生制度改革已经开始实践。
例如，南京大学在招生录取方面，注重综合素质考核，对音乐、体育等特长生进行优惠录取。
华中科技大学也通过制定《招生考试工作手册》，对自主招生等各个环节进行了详细规定，提高了录取透明度和公正性。
同时，一些机构和团体也在推动高校招生制度改革的实践。
例如，教育部门开展了一系列的高校招生制度改革研究，并提出了一些可操作性的建议，包括完善高校招生政策，优化招生流程，加强考试管理等。
此外，知名教育机构也在招生领域积极行动，例如新东方教育科技集团成立了名师招生辅导团队，为学生提供更加专业、有针对性的服务和指导。
高校招生政策的变革与影响
高校招生政策的变革与影响近年来，高校招生政策发生了巨大的变革。
这些变革不仅对学生的教育经历产生了深远的影响，也对高校的人才培养模式进行了重大调整。
本文将探讨高校招生政策变革的原因、影响以及应对策略。
一、招生政策的变革高校招生政策变革的原因有多重因素，其中之一是社会需求的改变。
随着社会对各类人才需求的多样化，传统的高考制度已不能完全满足社会的需求。
为了培养更具实践能力和创新精神的人才，高校开始进行多元化招生，如实施综合素质评价、增加对特长生的录取等。
另一个原因是高校之间的竞争。
为了提高招生质量，高校纷纷调整招生政策，以吸引更多优秀的学生。
例如，某些高校开始在招生中增加面试环节，以了解学生的综合素质。
这种改变不仅促使学生更全面地发展自己，也促进了高校的教育质量的提升。
二、招生政策变革的影响高校招生政策变革对学生的教育经历有着深远的影响。
首先，学生的学习方式发生改变。
过去，高中阶段的学生通常会为了高考而死记硬背各种知识点。
然而，现在的招生政策更加注重学生的实践能力和创新意识，学生开始注重培养综合素质，积极参加社会实践和课外活动。
其次，高校招生政策变革也改变了高校的教育模式。
过去，高校注重传授理论知识，而现在高校更注重培养学生的实践能力和团队合作能力。
这促使高校调整教学方法，提供更多实践机会，如实习、创新项目等，以适应新的教育目标。
三、应对策略面对高校招生政策的变革，学生和高校都需要采取相应的应对策略。
学生需要摒弃传统的应试教育思维，注重培养自己的创新能力和实践经验。
参加社会实践、加入社团组织、积极参加课外活动，是学生培养综合素质的有效途径。
而高校则需要调整招生政策之外，还需要相应地调整教学方法和资源配置。
高校应建立更加灵活和多样化的教学体系，提供课程的选择性、专业导师的指导等。
同时，高校也应注重培养学生的实践能力，加强与行业的合作，为学生提供更多的实践机会，以培养具有实践能力和创新意识的人才。
综上所述，高校招生政策的变革对学生和高校都带来了深远的影响。
高校招生制度改革与发展研究
高校招生制度改革与发展研究随着我国高等教育的快速发展和社会经济的进步，高校招生制度改革成为了当前教育领域的热点议题之一。
目前，我国高校招生制度存在着一些问题和挑战，如应试教育倾向强、资源分配不均等。
因此，为了更好地培养适应社会需求的高素质人才，我国需要不断推进高校招生制度的改革与发展。
一、培养综合素质的考试评价体系为了弱化应试教育的倾向，高校招生制度应该更加注重对学生的综合素质评价。
传统的高考只能单纯地衡量学生的记忆能力和应试技巧，难以反映学生的创新思维、实践能力和综合素养。
因此，应该在招生考试中引入多元化评价的方式，包括面试、综合实践等。
二、建立公平公正的招生政策目前，高等教育资源分布不均的问题逐渐凸显，优质高校集中资源，导致一些地区和学生的公平竞争机会受限。
为了解决这个问题，需要建立公平、公正的招生政策。
一方面，要加大对农村地区和贫困家庭学生的资助力度，扩大他们的入学机会；另一方面，高校招生制度应该更加注重综合素质评价，减少对分数的过度依赖，为学生提供更多元的发展空间。
三、推动高校多样化招生模式要推动高校招生制度的改革，需要不断创新和尝试新的招生模式。
目前，我国已经探索出了一些多样化的招生模式，如高水平艺术团招生、特殊人才招生等。
这些模式能够更好地满足社会的需求，培养各个领域的专业人才。
因此，需要在高校招生制度中进一步推广和完善这些多样化的招生模式。
四、加强高校与社会的对接高校招生制度改革不仅仅是为了提高高校的招生质量，更应该是为了培养社会需要的人才。
因此，需要加强高校与社会的对接，通过与企业、行业和社会各界的紧密合作，培养适应社会发展需求的高素质人才。
这可以通过实习、研究合作、课程设置等方式来实现。
五、加强高校招生制度管理与监督高校招生制度改革必须伴随着有效的管理与监督机制。
招生工作的程序合规性和透明度是保证招生制度公平公正的重要保障。
因此，要加强对高校招生制度的监督与管理，建立健全的考试纪律和诚信教育体系，加大对不正当招生行为的打击力度，确保招生制度的公平公正。
高校招生制度问题与解决方案
高校招生制度问题与解决方案高校招生制度问题与解决方案随着高考成绩的公布，很多学子将进入高校。
然而，在入学的喜悦之余，我们也要思考高校招生制度的问题。
目前，在中国，高校招生制度存在着诸多问题，如升学率过高、高考制度存在缺陷、高校招生存在偏向、招生计划管理不规范等等。
这些问题严重影响了高校教育的质量，因此，我们需要采取措施加以解决。
一、升学率过高当前，高考升学率过高，导致大众对教育的质量问题不断质疑。
升学率过高，不仅会导致高校师资力量难以承载，也削弱了高校的综合性教育能力。
为此，应该从中小学教育入手，加强基础教育的质量，减少不必要的竞争，提高大众对高等教育质量的认知。
二、高考制度存在缺陷高考制度是中国高等教育的核心，但现阶段，高考存在缺陷，如命题难度不合理，考生选拔方法不公平，如果不能顺应时代的要求，高考就会失去其应有的教育意义。
为解决这些问题，应该加快高考改革的进程，适当降低高考的权重，依据学生的兴趣、特长、经历等多元特征进行综合评价。
三、高校招生存在偏向尽管我国将公平作为教育的基本原则，但高校招生中依然存在不公平现象。
高校招生经常会考虑到各种不同的因素，如所在地区、家庭背景、民族面貌等，这样做无疑是对合格考生的不公平对待。
为解决这些问题，应该加强对高校招生制度的监管，确保高校入学人员公平竞争，达到公平发展的目标。
四、招生计划管理不规范高校招生计划管理不规范也是当前高校招生制度的主要问题之一。
许多地方的招生计划都是根据规模、地位、资源、质量等要素制定的，但往往不符合招生规划，造成了很多高校的资源浪费。
因此，在制定招生计划时应该严格遵守“科学、合理、公平、透明”的原则，确保计划的可行性，保证招生的公正性和质量。
总之，在当前高校招生制度问题日益突出的情况下，我们应该采取措施加以解决。
应该加强高校教育改革，提高教育质量，减少竞争，降低升学率，适当降低高考的权重，综合评价考核，加强对高校招生制度的监管，确保高校入学人员公平竞争，基于“科学、合理、公平、透明”的原则进行招生计划管理，推动高校教育的持续发展。
高校招生制度改革研究
高校招生制度改革研究一、引言高校招生制度是我们国家教育系统的重要组成部分。
随着教育制度的完善和教育水平的提高，人民群众对高等教育的需求不断增强，因此，高校招生制度也必须适应这种需求，不断完善和改革。
二、背景我国的高等教育领域一直处于不断扩张、深化改革的过程中。
高等教育是我国现代化建设的重要支撑，是实现“中国梦”的基础。
然而，当前我国高校招生制度仍存在着一些问题，如高考分数独占、地域歧视、文化偏见等，已经不适应当今时代的需求，需要改革。
三、问题分析1.高考分数独占高考分数作为高校招生的唯一标准，导致了不少学生只注重分数，而忽略了对于其他方面的培养。
这种靠分数来评判学生的才能和能力，无形中又割裂了教育与职业市场之间的联系。
因此，应该考虑引入其他方面的评价标准，如才华、实践经验等。
2.地域歧视在高校招生过程中，由于户籍等原因，往往会出现地域歧视的现象。
这种不公平现象不仅影响了学生的选择和发展，而且阻碍了人才流动。
应该建立起公正的考试标准和简明的招生规则，真正让院校和学生都能从中受益。
3.文化偏见我国的高校招生制度一直存在文化偏见这一问题。
对于文科生和理科生，往往有着不同的看法和评价，导致不尽人意的计分方式和考试难度设置。
因此，应该对于不同的文化背景和兴趣爱好，给予更多的理解和尊重，并根据不同的需求量身定制一些课程、活动和项目等。
四、改革措施1.完善多元化综合评价制度多元化综合评价是指在的高等教育招生中，不再仅仅以高考成绩作为唯一标准，而是将学生的综合素质和能力都纳入了考量范围。
在当前背景下，应当探索更科学、更全面的评价制度，建立更为开放和民主的高校招生制度。
2.设置保障机制同时，高校在实施多元化综合评价制度的时候，应该由政府部门出面，并制定官方保障措施。
这些措施包括加强对教育、考试等领域的监管，提供信息的公开透明，保证高校的招生过程公正公平，遏制了由多元化评价制度引发的社会对高等教育的不信任。
3.全面推行高品质教育要想让高等教育更加适应时代发展的需要，就必须全面推行高品质教育，建立以学生为主导的终身教育体系。
高校招生制度的改革与完善
高校招生制度的改革与完善高校招生制度一直是社会关注的焦点之一。
如今，中国高校正面临着巨大的挑战和机遇，为了提高高等教育质量和培养具有创新能力的人才，高校招生制度的改革与完善势在必行。
本文将从多个角度探讨高校招生制度的改革与完善，以期为未来的发展提供有益的思路和建议。
一、培养应试还是培养能力？目前，高校招生制度普遍存在应试教育的倾向。
学生们为了应对高考，过度注重应试技巧而忽视了能力的培养。
因此，改革招生制度的首要任务是从应试取向转向能力培养。
应该引入综合素质评价体系，包括学科知识、实践能力、创新能力等多个维度，以全面评价学生的综合素养。
二、公平与多元高校招生制度改革需要着重加强公平性和多元性。
目前，高考主要评价指标是成绩，这种标准过于单一，无法全面评估学生的潜力和个性。
因此，应该引入更多的评价指标，如面试、文化素养测试等，以确保招生过程公平、公正。
同时，应该鼓励高校根据自身特点招生，提高多元化招生录取机制，使不同类型的学生都能找到适合自己的学习环境。
三、信息透明高校招生制度改革需要建立起信息透明的机制。
信息对于考生和家长来说至关重要，他们需要了解招生政策、录取分数线等信息以做出正确的选择。
因此，高校应该及时公布相关信息，并提供可靠的咨询渠道，以降低信息不对称带来的不公平。
四、拓宽招生渠道目前，高校招生主要依靠高考，但这种方式存在一定的局限性。
应该通过拓宽招生渠道，引入更多的选拔方式。
例如，可以设置专项计划，如艺术类招生、体育特长生招生等，在为学生提供多元发展机会的同时，也可以满足社会对不同类型人才的需求。
五、培养创新人才高校招生制度的改革与完善的最终目标是培养具有创新能力的人才。
为了实现这一目标，高校应该在招生录取过程中重视学生的创新潜力，鼓励学生参与科研项目和创新实践。
同时，高校也应该提供良好的创新平台和资源支持，以促进学生的创新能力的培养。
六、加强社会参与高校招生制度的改革与完善不能仅仅局限于学校内部，而需要加强社会参与。
高校招生制度的改革与完善研究
高校招生制度的改革与完善研究一、引言招生制度是高等教育的核心之一，也是高等教育改革与完善的重要环节。
中国高校招生制度的改革需要贴合国家战略需求，紧跟教育发展趋势，实现更为优质的教育资源的合理配置，使高校的教育资源更好的服务于社会和经济发展。
二、高校招生制度存在的问题（一）高考制度不完善1985年后，中国高中毕业生只用参加一次全国统一的普通高等教育招生考试，因而高考对于中国的高等教育招生制度的重要性远超其他考试。
高考的目标是选拔人才，在选拔的过程中，它也产生了许多问题。
例如，特长生比例过低，单一的题型过多，考试时间过长等等。
这些问题都阻碍了学生的全面发展。
（二）招生方式落后高校目前主要通过面试和评估方式来进行招生，这些方式具有人为和主观的错误。
作为高校招生制度的核心，招生制度需要扩大视野，通过更为科学和公正的方式来吸引优秀的学生。
（三）评价标准不合理传统的考试模式，评价标准单一，仅依据学生在考试中的成绩来确定录取考生。
这种模式忽略了学生个性的差异性和综合素质。
高校招生制度需要更好地引导学生发展，建立富有特色的“多元化评价体系”，从而吸引更为优秀的学生。
三、高校招生制度改革的方向（一）多元化录取模式高等教育是一个多元化的体系，需要通过多元化的招生方式来实现。
例如，通过大学入学考试（GAOKAO）、学科竞赛、社会实践等方式来选择优秀的学生，将他们的个性和专长充分发挥出来。
这样的招生方式可以更好地吸引优秀学生，建立更具特色的高校。
（二）评价更为全面评价标准需要更为全面，不能仅仅依赖学生在考试中的成绩，应该更加注重学生的综合素质，包括学生的语言能力、才艺特长、社会实践经验等。
这样能够更好的发现学生的潜力和特点，从而更好的挖掘人才。
（三）招生系统科学化高校招生制度需要通过科学化的方式设计招生流程，通过信息化管理和身份认证等方式来提高招生管理的效率和公正性。
同时，通过招生数据的分析和挖掘，高校可以更好地了解学生需求和学科发展趋势。
高校招生制度改革的探索与改善
高校招生制度改革的探索与改善随着中国高等教育的快速发展，高校招生制度也面临着越来越大的压力和挑战。
为了更好地适应社会需求，提升高校招生的公平性和准确性，各层面都在积极探索和改善高校招生制度。
本文将从多个角度对高校招生制度的改革进行探讨。
一、综合素质评价制度的引入近年来，高校招生制度改革的一个重要举措就是引入综合素质评价制度。
传统的高考仅仅侧重于学生在文理科知识方面的考核，而忽视了学生其他方面的潜力和能力。
综合素质评价制度通过考察学生的综合能力，包括领导力、创新能力、责任感等，为高校选拔更全面、优秀的学生。
二、加强体育与艺术特长生选拔高校不再仅仅看重学生在学术方面的成绩，而是更加注重培养全面发展的人才。
因此，加强体育与艺术特长生的选拔成为了高校招生制度改革的一个重要方向。
通过体育和艺术等方面的特长选拔，可以更好地挖掘学生的潜能，为他们提供更加多元的教育机会。
三、推行多样化的招生方式为了更好地满足学生的个性需求，高校招生制度改革还在不断推行多样化的招生方式。
例如，高校可以设置自主招生计划，通过面试和考查学生的综合素质进行选拔；同时，学校可以与社会各界合作，开展推荐生招生计划，特别关注那些在社会实践方面表现优秀的学生，为他们提供更多的发展机会。
四、完善招生信息公开和透明度高校招生制度改革不仅要求对招生政策进行改革，也需要加强招生信息公开和透明度。
通过建立相关的招生网站和媒体渠道，及时发布招生信息和政策，方便学生和家长了解和选择适合自己的高校和专业。
同时，高校还应建立招生咨询热线和在线服务，及时回答学生和家长的疑问，提供专业的指导。
五、建立学科专业的招生定向机制为了更好地适应国家经济发展和社会需求，高校也应建立学科专业的招生定向机制。
通过与各个行业和企业合作，了解其对人才的需求，并根据需求进行相应的招生计划安排。
这样有利于高校培养更多符合社会需求和就业市场需求的人才。
总之，高校招生制度改革是一个系统工程，需要各层面的共同努力和积极探索。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当前学校教育科研热点问题1、高考改革及相应地大学招生制度改革带来的高中教育教学变革及其在义务教育阶段的前移影响。
【解读】高考作为指挥棒，它的改革必然意味着高中阶段、乃至整个基础教育阶段教育教学内容、组织形式、评价导向等一系列的变化。
分类考试、多元评价、综合录取的新高考改革基本方针，其实强调了把学习的自主权、发展权还给学生，学会合作、学会探究、学会创造【已立项课题】新高考制度实施与动态调整研究（教育部考试中心，2017年全国重点）新高考背景下普通高中走班制的中国经验研究（华东师范大学，2017全国一般）新高考下选考选课选学研究（杭州师范大学，2017全国一般）公平视角下新高考政策的认同度与改进对策研究（华南师范大学，2017全国一般）新高考制度下普通高中课程改革的问题与对策研究（浙江师范大学，2017全国一般）新高考改革背景下我国普通高中走班制保障机制（郑州大学，2017全国一般）高考新政下提升高中生科学素养的策略研究（华东师范大学，2017教育部重点）走班制背景下的普通高中公共学习空间配置及功能提升研究（上海市教育科学研究院，2017上海市级项目）高考分类考试与普通高中转型发展研究（陕西师范大学，2016全国一般）高考改革背景下高中生生涯发展的实证研究（北京师范大学，2016教育部重点）基于浙江省高考改革的高校选拔机制与中学教学协同性研究（杭州师范大学，2016教育部青年高考改革新形势下高中整体改革研究（华东师范大学，2015上海市重大项目）适应新高考要求的普通高中学业水平考试与综合素质评价实施策略研究（华东师范大学，2015国家重点）异地高考政策对随迁子女社会融入的影响研究（绍兴文理学院，2015国家青年）新形势下上海市普通高校招生的对策研究——上海市普通高校招生政策的调整完善和实施情况的跟踪研究（上海市教育考试院，2015上海决策咨询项目）【我们可以做什么】核心：选考选课选学，学习的自主权、发展权还给学生，从课程、教学、教师、评价等等方面，怎么去实践、实现、支持学习的自主权、发展权还给学生。
除了高中，政策影响会前移到初中、九年一贯制学校层面：课程改革、教学改革、管理改革、评价改革、教师队伍改革学科层面：学科教学怎么适应高考改革、学科间关系如何促进学生选择的最优、学科教师的成长、学科能够从哪些方面培养学生使其适应高考选拔评价标准的变化。
教师个体层面：小切口，在我的（或我们的）日常教学点点滴滴中，我们可以相应地调整、改变一些什么。
区重点：“3+3”新高考改革背景下高中地理教学研究（教学目标、教学内容、教学方式、教学组织形式、教材二次开发、课程资源开发）2、特色高中（特色课程）建设、发展与评估【解读】市教委“全市将建成一批课程特色遍及人文、社科、理工、科技、艺体、金融等多个领域，布局相对合理，有效满足学生多样化学习需求的特色普通高中”。
“本市特色普通高中是指能主动适应上海城市功能定位、社会和地域经济发展以及学生发展的需求，有惠及全体学生、较为成熟的特色课程体系及实施体系，并以此为基础形成稳定独特办学风格的普通高中学校(含完中、十二年一贯制、十五年一贯制学校的高中部)”也可以从宽泛意义上讲，包括学校特色课程、特色教育理念及其实践等。
【已立项课题】研究型高中创建的实践研究（上海市七宝中学，2017上海市课题）构建研究型、创新型普通高中的实践研究（上海市上海中学，2016上海市哲社教育学）建设生命科学特色高中的行动研究（上海市天山中学，2016上海市课题）上海市商学特色高中建设的探索与实践研究（上海市第四中学，2016上海市课题）高中艺术综合主题课程开发与实施研究（上海戏剧学院附属高级中学，2016上海市课题）基于高中生生涯规划辅导的商科特色课程设计与实践研究（上海市敬业中学，2016上海市课题）创建国际数理高中行动研究（上海市建平中学，2016上海市课题）基于“海洋文化教育课程”的特色高中建设的研究（上海海洋大学附属大团高级中学，2015上海市课题）协同进化视域下，民办高中美术特色课程群建构的行动研究（上海市闵行区教育学院附属中学，2015上海市课题）【我们可以做什么】注意，不要做成各类特色活动或课程的罗列，一定要有诸如学校育人目标、学校发展目标等顶层设计（用研究的思维来工作），并且这一目标应该是适切的、独特的，而不是“正确的废话”。
Eg 足球特色最低：各类足球活动、班级赛、年级赛、校外比赛中等：有思考，比如培养学生团结精神，考虑到学生实际。
（问题：放之四海而皆准）3、集团化、学区化、合作办学（托管、城乡一体化办学。
）与教育资源的优化配置【解读】省级政府应该大力缩小县域内的城乡差异、校际差异。
探索形成以城带乡、城乡一体的区域教育发展新格局，探索城乡互补的新机制，并对已经形成的区域教育规划作出必要调整，突出一体化发展总体思路。
配合协调教育理念的提出（资源的均衡包括地段教育资源均衡。
教育的内部结构能够有效支撑教育功能的实现，教育发展与社会经济需求之间保持平衡、教育系统能较好地实现社会经济发展目标的良性状态。
）【已立项课题】幼儿园委托管理及学区化集团管理效能和机制的研究（上海师范大学，2017国家一般）学区化背景下教育联盟专业治理体系的研究（闵行区实验小学，2017上海市级项目）集团化办学品牌增值的实践研究（沈阳市沈河区文艺路第二小学，2016国家一般）上海集团化办学的政策设计与路径选择（华东师范大学，2015上海市重点项目）城乡教育一体发展背景下小学教育集团化办学运行机制的实践研究（上海市奉贤区实验小学，2015上海市级项目）“新城教育联盟体”学校新教师成长的实践与研究（奉贤区青溪中学2015上海市级项目）区域九年一贯制学校契约型伙伴合作式联合办学的行动研究（上海市恒丰中学，2015上海市级项目）【我们可以做什么】在教育理念、学校管理、教育科研、信息技术、教育评价、校产管理等方面，重在实现管理、师资、设备等优质教育资源的共享。
华师大宝山实验，2016上海市市级课题注意：如何破解单纯的“挂名”，和母体校之间怎么合作、凭什么合作、合作什么？在学校管理、课程设置、师资等方面是单纯的“照搬照抄”，还是一种基于校本的创造性借鉴？如何与母体校之间从帮扶关系走向共赢？4、支持学生素养发展的课程、教学与评价研究【解读】学生核心素养、学生综合素养、学科核心素养以创新能力带动学生整体素养提高（基础素养、创新素养、科技素养、工程素养、传统文化素养、阅读素养、媒介素养……）【已立项课题】核心素养的学校课程转化模式研究（东北师范大学，2017国家一般）深化教育个性化：发达城区提升学生核心素养的实践性循证研究（上海市静安区教育局，2017教育部重点）学生创新素养培育的区域专业支持系统建设（上海市浦东教育发展研究院，2017上海市级项目）基于核心素养背景下的小学生教育戏剧课程构建的实践研究（上海市闵行区浦航小学，2017上海市级项目）基于核心素养培育的STEAM校本课程开发与应用研究（上海市金山中学，2017上海市级项目）国际比较视野中指向核心素养的课程整合机制研究（上海开放大学，2017上海市级项目）指向学生核心素养培育的教师基本功再构与提升的实践研究（上海市奉贤区明德外国语小学，2017上海市级项目）高中数学核心素养培养策略与评价研究——以数学建模为例（上海市新中高级中学，2017上海市级项目）深化教育个性化：发达城区提升学生核心素养的实践性循证研究（上海市静安区教育局，2017教育部重点）基于学生核心素养的中小学教师课程能力研究（闽南师范大学，2017教育部重点）高考新政下提升高中生科学素养的策略研究（华东师范大学，2017教育部重点）基于核心素养的小学生命发展课程建设研究（北京大学附属小学，2017教育部重点）基于核心素养视域下教材二次开发研究（福安市三中，2017教育部重点）数学学科核心素养的表现性评价研究（重庆市教育科学研究院，2017教育部重点）学生核心素养培育背景下基础教育与高校招生的良性互动策略研究（郑州大学，2017教育部青年）核心素养导向下新生代父母家庭教育指导研究（天津农学院，2017教育部青年）近三年市级及以上项目立项约60项【我们可以做什么】依托课堂教学、研究性学习、特色课程、实践体验等载体，依托课程建设、教师专业发展、学校管理创新等的支持，并建立相应的监测、评价指标。
5、职业教育与生涯规划【解读】《规划》大力发展现代职业教育和继续教育，加快培养经济社会发展急需人才。
提高职业教育吸引力，培养应用技能型人才，满足各类人群尤其是处境不利人群对职业教育的需求。
定位：适应新工业革命、适应上海城市发展需求、适应学生个性化发展与优势潜能【已立项课题】对3-6岁幼儿实施职业启蒙教育的实践研究（上海市浦东新区周浦幼儿园，2017上海市级项目）普通高中“浸润式”生涯教育的课程体系建构与实施（上海大学市北附属中学，2017上海市级项目）青少年流动人口职业生涯教育现状调查及提升机制研究（郑州大学，2016国家一般）中小学生职业体验课程开发与实施的研究（北京国际职业教育学校，2016教育部重点）高考改革背景下高中生生涯发展的实证研究（北京师范大学，2016教育部重点）家庭因素与中国城市青少年职业生涯理想研究（深圳市教育科学研究院，2016教育部青年）基于高中生生涯规划辅导的商科特色课程设计与实践研究（上海市敬业中学，2016上海市级项目）基于高中学生生涯教育的个性化学程设计与实施的研究（华东师范大学第一附属中学，2016上海市级项目）基于学生生涯发展指导的综合素质评价设计与实施研究（上海市大同中学，2015上海市级项目）【我们可以做什么】职业教育：高考制度导致外地学生在完成义务教育阶段以后“分流”进入职高生涯规划：配合高考改革（大学选专业，下移到选课）、职业预体验（职业启蒙）6、核心价值观、立德树人，德育渗透、培养学生对国际国内重大问题的积极关注与正确认识【解读】除了传统意义上的德育课题，这一选题涵盖范围比较宽，但是总的来说，要树立大局观念、国家意识和政治明锐度，家事国事天下事事事关心。
【已立项课题】传统德育课题中小学体育渗透和落实“立德树人”的理论和实践问题研究（华东师范大学，2015上海市级重点）社会主义核心价值观教育背景下培养少先队员道德思维的课程开发与研究（奉贤区教师进修学院，2015上海市级项目）中小学生思想品德评价一体化实践研究（徐汇区教育局，2015上海市级项目）社会热点预防中小学校园欺凌和校园暴力研究（北京市教育科学研究院，2017国家重点）民族团结教育的社会心理机制研究（中央民族大学，2017国家一般）新型教育舆情与政策回应策略研究（华东师范大学，2017国家一般）当代大学生中华传统文化认同现状及教育对策研究（曲阜师范大学，2017国家一般）中小学校园欺凌预防教育研究（鲁东大学，2017国家一般）对小学生开展海洋国土教育的创新研究（上海市黄浦区第一中心小学，2017上海市级项目）新时期教育对外开放战略下的中小学国际理解教育研究（中国教育科学研究院，2016国家青年）社会事件融入中小学教育的创新研究（湖南师范大学，2016国家一般）基于传统文化的普通高中美育课程整合研究（江苏省南菁高中学，2015教育部青年）【我们可以做什么】校园欺凌、主权意识、民族意识、两岸关系、传统文化复兴、一带一路……如何在学校教育语境中回应上述问题，如何从符合学生年龄特点的角度出发培养学生对上述问题的主动关注和正确认识7、拔尖/特殊人才早期发现、系统培养与评价选拔【解读】关注学生不同特点和个性差异，注重发展每一个学生的优势潜能。