2011届浦东一模考华东师大二附中范文两篇

华东师大二附中2011届浦东一模考优秀两篇

范文一：（刘源）

斯宾格勒的西方没落说反映的是资本主义发展过程中的缺陷或者可以称之为工业化、现代化发展过程中的挫折。

任何一种文明都有其合理性与缺陷，也许在制度初始阶段由于其较当时所有制度相对优越，而没有暴露这一问题。然而随着时间的演进，所有问题都暴露无遗。特别是当遇到如战争等的消耗，更会让这一问题更迅速地暴露。

西方文化是工业文明的代表。工业文明为其带来了文化上的优越。在生产力方面，无疑机器大工业赶超了传统手工劳动，促进了经济的发展。在经济方面，资本主义市场经济逐渐形成，英美法等主要工业强国构建了新的资本主义世界体系。在社会结构方面，第二产业即工业兴起，同时也衍生了、壮大了资产阶级和工人阶级，进而稳固了资本主义体系。先进的现代工厂制度以及社会立法保障了社会更好的发展。这些都是西方文化的优越，以生产力、技术的变革为前提的优越。

然而，在工业快速发展的同时，资本主义却为日后的“西方没落”埋下伏笔。西方国家肆无忌惮地进行殖民扩张，掀起瓜分世界的狂潮。此时文明与野蛮已不再是绝对的了。当他们在压迫、剥削殖民地人民之时，当他们火烧圆明园之时，他们身上只有野蛮的丑陋。在城市化的过程中，人们的生活水平得到一定的发展，然而城市的污染、城市病却是西方文化不可忽视的丑陋。“正通过反省物质享受而迈向无可挽回的没落”。此时的西方已不是启蒙运动时的西方。“天赋人权”、“人生来平等”已远离他们的思想观念。殖民地的分赃不均引发的政治问题或许正是一战的源头。西方文化从这一层面上来说确实没落了。

或许“遏制领先原则”给了我们一个很好的解释，“西方的没落”是工业文明甚至任何一种文明必然经历的过程。然而历史发展至今，我们可以看到西方并非完全没落，可见只要渡过发展中的挫折，历史仍会青睐我们。

范文二：（许思远）

工业文明形态取代农业文明形态的历史是进步的，但推动工业文明确立的西方资本主义体制却存在先天的缺陷，两者应区别对待。

资本主义发展过程中对工人阶层的剥削，对全世界进行的殖民贸易掠夺，是资本原始积累的过程，是黑暗的。资本主义制度先天的缺憾，其牺牲了众人的利益满足的是资本家的利益。但这一体制促成的工业文明却将我们带入了现代化文明。总的来说，现代化过程中的西

方文明是进步的，伴随了政治的民主化、经济的工业化、思想文化的科学化，但其本质是建立在资本积累上的，其埋下了文明没落的种子。其正是文明的双向性评价。

西方文明从思想上来看，从文艺复兴到启蒙运动再到宗教改革都是反封建、反教会的思想解放运动。使人们的思想得以从神学中解放，推动了人们对自由平等的认识的同时，也加快了欧洲封建制度解体的步伐，及资本主义民主政治制度确立的进程。

思想运动推动政治变革，而政治制度变革的反映则是在思想领域。资本主义政治体制中普遍推崇的重商主义经济，有利于资本主义发展，有利于资本主义的原始积累再加上思想启蒙运动中促成的科学理论的创新突破，这两点保证是工业革命发生的重要保障。

而现代化过程中，是以工业革命为推动力的，从而导致了社会政治、经济、文化各个领域的巨大变革，其推动人类文明从分散历史走向整体历史，全球化进程进一步加快从而促成了20世纪初资本主义世界体系的确立。

但从反面来看，现代化过程中，资本主义经济发展的不平衡，垄断组织的出现，劳资双方的矛盾都是巨大隐患。一战只是其中最突出的隐患，即资本主义进入帝国主义阶段后发展不均引起的结果。

马克思认为，社会主义取代资本主义有其历史发展的必然性，是一针见血地指出了资本主义体制先天的不足：其维护的阶级是少数资本家。但通过向早期的工厂法及之后的社会保障措施，缓和劳资矛盾，国家发挥调控社会公平的作用，同样也是资本主义最终要向社会主义过渡的表现。

西方主导的工业文明形态确立过程中有其黑暗面，斯宾格勒西方没落说正是看到了这一点，但从现代人角度来看，我们更应辩证地看到西方工业文明的先进性及落后面。这同样也是历史得借鉴。