地质灾害危险性报告评分表
地质灾害隐患点危险性评价表-哈巴河
附件哈巴河县地质灾害隐患点危险性评价表序号位置坐标灾害类型规模稳定性危险性东径北纬现状趋势1 白哈巴南村库都克东南1km 86°48′50″48°45′25″潜在崩塌小型不稳定不稳定小2白哈巴南村欧勒格得克曲格南0.5km86°46′57″48°41′25″潜在滑坡中型基本稳定不稳定大3白哈巴南村欧勒格得克曲格南东0.7km86°47′08″48°41′21″潜在滑坡小型基本稳定不稳定大4白哈巴南村欧勒格得克曲格南东0.7km86°46′44″48°41′37″潜在崩塌小型基本稳定不稳定小5铁热克提乡欧勒格德克曲洛沟口86°46′55″48°41′56″泥石流小型低易发低易发大6白哈巴南村柯当卡布拉克哈巴河东岸86°42′00″48°39′05″潜在崩塌小型基本稳定不稳定小7白哈巴牧道哈图北3km(中哈边界)86°41′21″48°38′25″潜在滑坡中型基本稳定不稳定大8 柯当卡布尕依西南3km 86°41′55″48°38′12″潜在崩塌小型不稳定不稳定小9国防公路塔勒恰特沟口北2km86°41′46″48°33′58″潜在崩塌小型不稳定不稳定小10扎玛纳什桥西岸岸边86°38′11″48°26′05″潜在崩塌小型不稳定不稳定大11扎玛纳什河大桥西北1km 86°38′28″48°26′14″滑坡小型基本稳定不稳定大12铁热克提乡艾列克沟口86°44′54″48°21′51″泥石流小型低易发中等易发大13 铁热克提河西岸86°42′15″48°32′38″崩塌小型不稳定基本稳定小14 哈巴河其巴其列克村86°37′37″48°28′06″崩塌小型不稳定基本稳定小昆屯林觉尼库拉斯蒙琼库尔86°42′14″48°15′37″滑坡中型基本稳定不稳定小15沟昆屯林觉尼库拉斯蒙琼库尔86°42′09″48°15′39″滑坡中型基本稳定不稳定小16沟昆屯林觉尼库拉斯蒙琼库尔86°42′18″48°15′42″滑坡大型不稳定不稳定大17沟昆屯林觉尼昆库拉斯蒙琼库86°42′54″48°15′48″潜在崩塌小型基本稳定不稳定大18尔沟萨尔塔木乡沙牙勒铁列克沟86°47′18″48°13′46″泥石流小型低易发中等易发中19口昆屯林觉尼库拉斯蒙琼库尔86°41′44″48°15′56″滑坡中型基本稳定基本稳定小20沟昆屯林觉尼库拉斯蒙琼库尔86°41′35″48°15′56″滑坡小型基本稳定基本稳定小21沟艾登西特塔尔得金鑫金矿南86°31′46″48°09′22″潜在崩塌小型不稳定不稳定中22西4km23 昆屯林塔依索依干村86°41′29″48°16′00″滑坡小型基本稳定基本稳定小24 加依勒玛乡也勒克加拉克村86°34′56″48°18′02″潜在滑坡小型不稳定不稳定中则提别克兹勒却勒布拉克矿86°36′10″48°12′26″潜在崩塌小型不稳定不稳定小25点阿希勒南1km阿克奇金矿废86°39′14″48°10′46″潜在崩塌小型不稳定不稳定中26弃矿坑阿希勒南1.5km阿克奇金矿86°39′15″48°10′44″潜在崩塌小型不稳定不稳定中27采矿点托库勒巴依阿克奇金矿采矿86°36′40″48°09′42″潜在崩塌小型不稳定不稳定小28点加依勒玛乡喀拉苏金矿废弃86°32′55″48°08′04″潜在崩塌中型不稳定不稳定中29点减列克斯空墩林布拉克南86°37′20″48°17′08″潜在滑坡小型不稳定不稳定小302km减列克斯空墩林布拉克南86°36′25″48°17′23″潜在滑坡小型不稳定不稳定小310.9km减列克斯空墩林布拉克南东86°37′00″48°17′19″潜在滑坡小型不稳定不稳定小321.2km减列克斯空墩林布拉克南86°36′59″48°17′24″潜在滑坡小型不稳定不稳定小330.6km齐巴尔乡山口水电站大坝东86°25′37″48°11′00″崩塌小型不稳定不稳定小34岸35 库勒拜乡姜居列克村小学86°13′46″48°16′51″地面塌陷小型不稳定不稳定大库勒拜姜居列克村德尔达86°13′51″48°16′49″地面塌陷小型不稳定不稳定大36汗、曼阿密家萨尔布拉克乡昌河金矿选矿86°03′17″48°19′47″潜在崩塌小型基本稳定不稳定小37厂38 萨尔布拉克乡三矿采矿点86°02′34″48°19′18″潜在崩塌小型基本稳定不稳定中加那尕什村库木阿依热河东85°54′26″48°21′04″滑坡小型基本稳定不稳定小39岸萨尔布拉克玉峡峡村喀拉沙86°07′22″48°24′22″滑坡小型基本稳定基本稳定小40特沟沟口41 库勒拜乡加曼哈巴夏牧场86°27′27″48°24′56″潜在崩塌小型不稳定不稳定中库勒拜乡其巴拉阿西加孜牧86°29′24″48°23′36″滑坡小型基本稳定不稳定小42场库勒拜乡其巴拉阿西加孜牧86°29′08″48°23′38″滑坡小型基本稳定不稳定小48场库勒拜乡其巴拉阿什哈比登86°33′47″48°25′40″滑坡中型基本稳定基本稳定小44家库勒拜乡其巴拉阿什哈比登86°33′12″48°25′15″滑坡小型稳定稳定小45家46 齐巴尔乡巴乌巴克沟86°48′48″48°27′25″泥石流小型低易发低易发小47 齐巴尔乡于昆琼库勒夏牧场86°52′17″48°29′25″滑坡小型基本稳定不稳定小48齐巴尔乡阿拉太依山于昆琼库勒西南0.7km86°51′59″48°29′18″滑坡小型基本稳定不稳定小49齐巴尔乡别格别立根恰尕巴拉萨孜南4km86°55′59″48°28′58″滑坡小型基本稳定不稳定小50齐巴尔乡阿列木哈拉尕依林业公路86°55′42″48°24′17″滑坡小型基本稳定基本稳定小51齐巴尔乡于昆巴依卡火英云勒托沟86°50′31″48°21′09″潜在崩塌小型不稳定不稳定中52齐巴尔乡于昆巴依卡火英云勒托沟86°49′50″48°21′27″崩塌小型不稳定不稳定中53齐巴尔乡于昆巴依卡火英云勒托沟86°49′18″48°21′36″崩塌小型不稳定不稳定中54铁列克至哈巴河茂易特木材检查站86°44′34″48°23′29″潜在崩塌小型不稳定不稳定中55铁列克至哈巴河茂易特木材检查站86°44′26″48°23′11″潜在崩塌小型不稳定不稳定中56 科克赛依(萨尔塔木夏牧场)86°56′18″48°57′42″崩塌小型基本稳定不稳定小喀拉布拉克(萨尔塔木夏牧86°55′56″48°55′03″崩塌小型基本稳定不稳定小57场)58 那伦侧沟(萨尔塔木夏牧场) 87°00′57″48°59′28″泥石流小型低易发低易发小那伦上游(萨尔塔木塔依索依87°03′13″49°02′56″崩塌小型基本稳定不稳定小59干)60 那伦上游(萨尔塔木夏牧场) 87°03′33″49°03′16″崩塌小型基本稳定不稳定小欧勒滚上游(萨尔塔木夏牧87°05′29″49°03′17″泥石流小型低易发低易发小61场)卡拉迪尔(库勒拜喀拉希力87°10′29″49°01′52″潜在滑坡小型不稳定不稳定中62克)欧勒滚上游(萨尔塔木哈布哈87°07′55″49°05′32″潜在滑坡小型基本稳定不稳定小63塔勒)欧勒滚上游(萨尔塔木哈布尔87°07′54″49°06′36″泥石流小型低易发低易发小64哈勒)65 白哈巴-那伦公路塔拉赛依86°54′38″48°45′39″潜在崩塌小型基本稳定不稳定小66 牙马阿特(萨尔塔木夏牧场) 86°53′02″48°45′09″泥石流小型低易发低易发小卡拉布拉克(加依勒玛夏牧87°00′57″48°56′16″崩塌小型基本稳定不稳定小67场)68 加斯库勒(加依勒玛夏牧场) 87°00′14″48°53′01″崩塌小型基本稳定不稳定小科当卡拉尕依(铁热克提乡国86°43′09″48°39′03″崩塌小型基本稳定不稳定中69防公路)科当卡拉尕依(铁热克提乡国86°42′54″48°38′57″崩塌小型基本稳定不稳定中70防公路)铁热克提乡沙勒哈木山西86°42′22″48°38′27″崩塌小型基本稳定不稳定中717.5km铁热克提乡沙勒哈木山西86°42′13″48°38′13″崩塌小型基本稳定不稳定中727.2km铁热克提乡沙勒哈木山西86°42′49″48°38′09″崩塌小型基本稳定不稳定中737.0km铁热克提乡沙勒哈木山西86°43′05″48°38′18″潜在崩塌小型基本稳定不稳定中746.5km铁热克提乡沙勒哈木山西86°42′51″48°37′48″潜在崩塌小型基本稳定不稳定中757.3km铁热克提乡哈图国防公路86°41′22″48°35′56″崩塌小型基本稳定不稳定中7636km处铁热克提乡塔勒恰特沟沟口86°41′55″48°34′09″崩塌小型基本稳定不稳定中77北2km铁热克提乡塔勒恰特沟沟口86°42′02″48°33′46″潜在崩塌小型基本稳定不稳定中78北1.4km79 铁热克提乡塔勒恰特沟沟口86°42′22″48°33′07″崩塌小型基本稳定不稳定中哈巴河县人民政府办公室2018年3月19日印发。
地质灾害风险调查半定量打分表
1.0
很可能（10）可能（7）不一定（4）很少（2）几乎不可能（1）
滑坡隐患点易发性得分：以上各项之和，得分：分；等级
滑坡强度
滑坡规模
5.0
巨型（10）特大型（7）大型（5）中型（3）小型（1）
滑动速度
4.0
高速（10）快速（7）中等（5）慢速（3）极慢速（1）
运动形式
3.0
滑移（10）流动（7）旋转（5）弯折倾倒（3）侧向扩展及变形（1）
供电
0.1
0-0.5km（1）0.5-1.0km（2）1.0-1.5km（4）1.5-2.0km（7）＞2.0km（10）
供水
0.6
0-20m（1）20-50m（2）50-100m（4）100-500m（7）＞500m（10）
供气
0.2
0-0.5km（1）0.5-1.0km（2）1.0-1.5km（4）1.5-2.0km（7）＞2.0km（10）
历史数据
1.5
经常发生（10）有一些发生（6）有发生（3）很少发生（1）无发生（0）
变形迹象
2.0
迹象明显（10）迹象较明显（6）有迹象（3）迹象不明显（1）无迹象（0）
斜坡结构特征
地质构造
构造背景
0.3
活动性强（10）活动性较强（6）活动性中等（3）活动性弱（1）
构造影响程度
0.6
影响程度大（10）影响程度较大（6）影响程度中等（3）影响程度弱（1）
居民建筑物及公共设施
高层建筑
2.0
1-2栋（1）3-5栋（4）6-10栋（7）＞10栋（10）
多层建筑
1.0
1-2栋（1）3-5栋（4）6-10栋（7）＞10栋（10）
农村建房地质灾害危险性简易评估各种表格
调查
人
调查
日期
审核
人
审核
日期
农村私人建房地质灾害防治措施落实承诺书
户主姓名
联系电话
评估类别
位置及面积
拐点坐标
评估单位评估结论及提出的防治措施
建房户主按评估结论做好地质灾害防治工作的
承 诺
本人承诺按评估报告提出的地质灾害防治方案做好地质防灾、减灾工作。
签名：
年 月 日
农村私人建房现场踏勘表
户主
家庭人口
建筑面积及层数
电话
建房位置
基础类型及房屋结构
中心点坐标
建房地点近年发生地质灾害情况
建房地点所属质灾害易发程度及地质灾害（隐患）点情况
建房地点与山坡、冲沟的关系
建房是否要切坡填方
现场踏勘结果（是否
要进行地质灾害危险性简易评估）
单位
盖章
调查
人
调查
日期
审核
人
审核
日期
农村私人建房地质灾害危险性评估表
户主
家庭人口
建筑面积及层数
电话
建房位置
基础类型及房屋结构
பைடு நூலகம்拐点坐标
建房地点地质灾害易发程度及确定依据
建房地点地质环境条件
现状地质灾害发生情况
建房引发地质灾害可能性与危险程度
房屋遭受地质灾害可能性与危险程度
房屋建设地质灾害综合危险程度
建设用地适宜性
地质灾害防治措施
平面示意图（1：）
照片
评估单位证书编号
评估单位
地质灾害危险性评估工作表
地质灾害危险性综合分区说明表
建设用地地质灾害危险性评估分级表
地质环境条件复杂程度分类表A
注：上表列5项条件中，有一条符合复杂条件者即划分为复杂类型。
地质环境条件复杂程度分类表B
注：1、每类条件中，有一条符合复杂条件者即划为复杂类型。
2、线状工程：地质环境条件复杂区段大于（或等于）全线50%为复杂类型；简单区段大于（或等于）50%为简单类型；其它为中等类型。
地质灾害规模级别划分标准
（县〈市〉地质灾害调查与区划基本要求实施细则）
地质灾害危险性评估分级表
注：危害程度包括承灾对象，财产及经济损失等。
危险性大、中、小三级，分别以Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ表示
建设用地适宜性分级表
地貌形态分类参考表
2、此表根据中国科学地理研究院所提出的山岳分类标准，参考百万分之一中国地貌图制图规范编制。
地质灾害危险性评估报告审查登记表
建设项目或规划区
建设或规划单位
名称
法人
代表
地址
联系人
项目
名称
电话
用地
性质
传真
评估单位
名称
法人
代表
地址
联系人
评估
资质
等级：
电话
编号：
传真
评估报告
报告
名称
报告
主编
电话
专家组
审查时间
专家组长
评估单位对评估结论负责的承诺
（单位签章）
年月日
建设或规划单位按评估结论做好地质灾害防治工作的
承诺
（单位签章）
年月日
对建设项目或规划区地质灾害危险性评估工作是否符合有关规定的意见
该评估报告已由广东省地质灾害防治协会组织专家评审通过，符合有关规定要求。可作为审批类和备案类建设项目申请用地预审的必要条件之一；也作为建设单位落实地质灾害防治“三同时制度”主要科学依据。
年月日
地质灾害稳定性、危害程度判别和危险性分级表
地质灾害稳定性判别、危害程度和危险性分级表
1、地质灾害稳定性分为稳定性差、稳定性较差、稳定性好三级。
2、地质灾害危害程度按灾情和险情分为小、中、大、特大四级；当需要按三级划分时，可将大和特大均视为大。
3、下表适用于地质灾害调查和危险性评估。
表1 滑坡稳定性野外判别表
表5 地质灾害危害程度（灾情和险情）分级标准
注：①灾情分级——灾情采用“死亡人数”和“直接经济损失”栏指标评价；
②险情分级——险情采用“受威胁人数”和“潜在经济损失”栏指标评价。
表7 地质灾害危险性分级表
表8 地质灾害危性分级表。
地质灾害危险性分区评价指标及权重一览表 表6
0.5
0.2
0.3
0.7
0.2
引发因素
降水量（mm）
≤500
500～550
550～600
600～650
>650
按梯形隶属函数取值
人类工程活动
破坏地质环境的人类工程活动弱
破坏地质环境的人类工程活动中等
破坏地质环境的人类工程活动强烈
0.8
0.1
0.2
0.2
0.6
0.3
0
0.3
0.5
地质灾害发育现状
评价指标隶属度取值表表6-3
评价指标
指标类型
隶属度
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
地质环境条件
地形地貌
风沙草滩、渭河平原
黄土梁峁沟壑、黄土塬
黄土梁峁沟壑、河谷阶地
0.9
0.1
பைடு நூலகம்0.2
0.1
0.3
0.4
0
0.6
0.4
岩土体
风积砂、砂卵石
风积黄土、砂泥岩
0.8
0.1
0.2
0.3
0
0.6
斜坡结构
单层结构，黄土节理发育
双层或多层结构，堆积层与基岩接触
线密度
（处/km）
≤2.0
2.0～3.0
＞3.0
0.5
0.3
0.1
0.3
0.4
0.2
0.2
0.3
0.7
地质灾害危险性预测评估
管线、阀室、站场
危险性大（按单元内危险性最大的计）
危险性中等（按单元内危险性最大的计）
危险性小（按单元内危险性最大的计）
0
0.1
0.7
0.1
地质灾害风险调查半定量打分表
2.0
迹象明显（10）迹象较明显（6）有迹象（3）迹象不明显（1）无迹象（0）
斜坡结构特征
地质构造
构造背景
0.3
活动性强（10）活动性较强（6）活动性中等（3）活动性弱（1）
构造影响程度
0.6
影响程度大（10）影响程度较大（6）影响程度中等（3）影响程度弱（1）
活动断裂距离（s）
1.0
断裂穿过（10）s＜200m（8）200m＜s＜500m（6）500m＜s＜1000m
工程活动
1.5
不合理切坡（10）不合理堆载（7）非正常水事活动（5）爆破振动（3）其他（1）
诱发因素强度得分：以上各项之和，得分：分；
易损性得分（最高得分150分）：分，为级
人口
居住
2.5
1-10人（1）11-30人（3）31-100人（5）101-1000人（7）＞1000人（10）
办公生产
1.6
1-10人（1）11-30人（3）31-100人（5）101-1000人（7）＞1000人（10）
交通
行人流量
1.0
＜1人/分钟（1）2-5人/分钟（4）6-10人/分钟（7）＞10人/分钟（10）
行车流量
1.2
＜1辆/分钟（1）2-5辆/分钟（4）6-10辆/分钟（7）＞10辆/分钟（10）
居民建筑物及公共设施
加载、爆破、采掘活动强度
0.8
极高（10）高（6）一般（3）无（0）
水事活动
0.7
坡面农田漫灌(10)生活用水排放(7)沟渠渗漏(3)
其他
天然植被
0.2
无植被（10）覆盖度差（7）覆盖度中等（5）覆盖度好（1）
临近灾害体的触发影响
建设用地地质灾害危险性评估总表
无滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害，局部有陡崖落石，危险性小
切坡不当可能导致边坡失稳危害，危险性小
现状稳定，无地质灾害，基本不投入灾害治理资金，投入环境整治资金相对少，属适宜区
依山而建，避免高切坡、深填方。
表7建设用地地质灾害危险性评估分区评价总表
建设用地
地块编号
位置及
范围
控制规划
用地类型
建设项目
重要性
一级
因切坡农用化工厂及公路受崩塌及落石危害，危险性中等
切坡不当可能导致边坡失稳危害，危险性小
现状稳定，无地质灾害，基本不投入灾害治理资金，投入环境整治资金相对少，属适宜区
依山而建，避免高切坡、深填方。
⑧
人和组团北部，人和-鸳鸯公路以南
公共绿化用地、防护绿地、大风山公园
一般
属丘陵地貌，深切割，高程280~430m，相对高差80~150m；岩性为泥岩、砂岩互层（Ms+Ss）；层状地层；水文地质条件简单；无滑坡、泥石流等不良地质现象，斜坡陡崖高度不大。地震烈度为一般区。地质环境条件复杂程度属中等
一级
狮子岩一带发育陡崖崩塌灾害，危及住户、水库，危险性中等
工程建设可能受陡崖崩塌及落石危害，切坡不当可能导致边坡失稳危害，危险性中等
狮子岩一带发育崩塌危害，危险性中等，应投入一定资金治理灾害，投入环境整治资金较多，属基本适宜区；其余地带地形较平坦，现状稳定，无地质灾害，基本不投入灾害治理资金，投入环境整治资金相对少，属适宜区。
一级
未合理处理的高速公路切坡处见崩塌及落石危害，危险性小
切坡不当可能导致边坡失稳危害，危险性小
现状稳定，无地质灾害，基本不投入灾害治理资金，投入环境整治资金相对少，属适宜区
依山而建，避免高切坡、深填方。
地质灾害危险性报告评分表
2
2
现
状
评
估
地灾特征与
规律分析
地灾特征逐一评估、分析发育规律
5
14
典型分析
有代表性、特征、规模、成因、发生时间等内容齐全
5
现状评估
稳定性分析、危险性和对工程危害范围和程度
4
预测评估
诱发新的灾害
工程建设诱发新灾害的可能性及危害分析全面、依据充分
6
18
加剧现有灾害
工程建设加剧已有灾害的可能性及其危害、依据充分
8
27
插图表
图表、照片适宜、清晰、美观、易读、重点突出，说明问题、图例、图式齐全、规范统一
6
评估图
结构合理、内容齐全、层次清晰、重点突出，图例、图式、色标规范、美观、文图一致
10
其他
附件齐全、责任栏、目录完整、照片清晰
3
质量等级(总分100分)
□优≥90；□良90-75；□合格75-60；□不合格＜60
提交报告单位
审查专家：年月日
附件2地质灾害危险性评估报告评分表
报告名称
评分项目
考评的主要内容
满分分值
评分
基
础
资
料
拟建项目概况
项目内容、规模、工程布局、进展情况
2
22
前人成果资料
收集齐全
4
现场调查及勘查
路线合理、调查全面、勘查方法合适记录完整、素描到位
10
环境条件分析
综合研究深入、充分利用资料、基本特征阐述清楚
6
地
质
灾
害
评
估
评估级别
6
遭受灾害
建设工程本身可能遭受已有灾害危害的危险性及危害程度
建设工程遭受地质灾害危险性预测评估
强发育
危险性大
中等发育
危险性大
弱发育
危险性大
邻近地质灾害体影响范围
可能性中等
危害中等
强发育
危险性大
中等发育
危险性中等
弱发育
危险性中等
位于地质灾害体影响范围外
可能性小
危害小
强发育
危险性中等
中等发育
危险性中等
弱发育
危险性小
表3.2阀室场站和储油气库工程遭受地质灾害危险性预测评估分级
工程建设与地质灾害体的位置关系
危险性大
中等发育
危险性中等
弱发育
危险性小
位于地质灾害体影响范围外
可能性小
危害小
强发育
危险性中等
中等发育
危险性小
弱发育
危险性小
表2.1隧道进出口工程遭受地质灾害危险性预测评估分级
工程建设与地质灾害体的位置关系
建设工程遭受地质灾害的可能性
危害程度
发育程度
危险性等级
位于地质灾害体影响范围内
可能性大
危害大
强发育
危险性大
中等发育
危险性大
弱发育
危险性中等
邻近地质灾害体影响范围
可能性中等
危害中等
强发育
危险性大
中等发育
危险性中等
弱发育
危险性中等
位于地质灾害体影响范围外
可能性小
危害小
强发育
危险性中等
中等发育
危险性小
弱发育
危险性小
表2.2桥梁基础工程遭受地质灾害危险性预测评估分级
工程建设与地质灾害体的位置关系
建设工程遭受地质灾害的可能性
危险性中等
地质灾害稳定性、危害程度判别和危险性分级表
地质灾害稳定性判别、危害程度和危险性分级表
1、地质灾害稳定性分为稳定性差、稳定性较差、稳定性好三级。
2、地质灾害危害程度按灾情和险情分为小、中、大、特大四级；当需要按三级划分时，可将大和特大均视为大。
3、下表适用于地质灾害调查和危险性评估。
表1 滑坡稳定性野外判别表
表5 地质灾害危害程度（灾情和险情）分级标准
注：①灾情分级——灾情采用“死亡人数”和“直接经济损失”栏指标评价；
②险情分级——险情采用“受威胁人数”和“潜在经济损失”栏指标评价。
表7 地质灾害危险性分级表
表8 地质灾害危性分级表。
地质灾害危险性分区评价
第五章地质灾害危险性分区评价5.1评价思路城市地质灾害危险性评价是建立在地质灾害易发性与地质灾害的社会经济易损性基础上的，易发性偏重于地质环境的自然属性，而易损性偏重于社会属性。
对一个地质灾害点而言，首先是易于发生地质灾害，并且对社会造成一定损失（易损），我们可认定地质灾害具有很大的危险性。
因此，危险性评价是由易发性与易损性叠加而成，反映地质灾害危害程度。
地质灾害危险性评价思路见框图5-1，分为两部分：易发性和易损性，易发性从五个方面分别予以评价，其中包括:崩塌、滑坡、泥石流、塌陷和其他地质灾害的易发性评价。
易损性评价包括四个方面的内容：生命损失、财产损失、社会经济损失和资源与环境损失。
图5-1 地质灾害危险性要素图5.2地质灾害易发分区评价城市地质灾害易发性是指城市的地质结构体可能发生地质灾害的程度。
根据城市崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷等灾种的形成条件、诱发因素以及稳定状态和发展趋势，建立不同灾种的地质灾害易发程度的判别模式，对工作区的各地质环境分区单元进行地质灾害易发程度评判，做出城市地质灾害易发分区评价图。
地质灾害易发区是指容易产生地质灾害的区域，分为高易发区、中易发区、低易发区和不易发区四种不同类型区域。
5.2.1滑坡易发程度判别方法1、滑坡形成的环境条件（1）地层岩性不同地层岩性，其物理力学指标不同（表5-1，2），岩土抗破坏强度也不相同。
结构松散，抗剪强度和抗风化能力低，在水力作用下容易发生变化的松散覆盖层、粘土、页岩、泥岩、煤系地层、凝灰岩、片岩、板岩、千枚岩等易滑岩土体是产生滑坡的内在物质基础（表5-3，4）。
表5-1 西南地区岩石物理力学指标统计表表5-3 四川主要易滑岩土体及其分布（2）地质构造及岩体结构岩体结构面是岩体薄弱面，其结构面的强度明显低于岩块的强度（表5-5），对岩体稳定性起到决定性的控制作用。
岩体中的各种节理、裂隙、层理面、岩性界面、断裂发育的斜坡，平行和垂直的陡倾结构面及顺坡缓倾的结构面是产生滑坡的内在地质条件。
地质灾害评分表(推荐文档)
六、地质灾害危险性综合评估
（15分）
1.分区原则是否正确的（2分）
2.量化指标确定依据、与实际结合程度（4分）
3.评价方法（3分）
4.评估结论（级别准确程度3分）
5.适宜性评估分级依据、准确程度（3分）
七、地质灾害防治措施（10分）
措施是否符合实际（地质环境、地质灾害和工程实际）、是否具可操作性
60≤合格< 80分不合格< 60分
报告质量等级
专家签名：年月日
地质灾害危险性评估报告质量评分表
报告名称：
项目
内容及评分标准
评分
一、评估概述
（9分）
1.评估依据是否合理、充分（1分）
2.工程概况是否叙述清楚、全面（3分）
3.评估级别准确程度、评估范围合理性（3分）
4.报告结构是否合理、文本是否规范（1分）
5.有关附件是否齐全（1分）
二、工作方法和
内容
（7分）
1.资料收集充分程度（2分）
2.危险性评估依据（4分）
3.危险性评估级别准确程度(5分)
五、地质灾害危险性预测评估
（20分）
1.地质环境因素、拟建工程特征及引发地质灾害分析（4分）
2.工程建设可能引发和加剧地质灾害危险性评估的依据充分程度，定级及准确程度（6分）
3.工程建设可能遭受地质灾害危险性评估的依据充分程度、定级及准确程度(6分)
2.调查内容是否全面、勘探方法选取是否恰当（2分）
3.调查、勘探资料是否完整、满足要求（3分）
三、地质环境条件质灾害危险性评估的基础（4分）
2.地质环境条件和人类活动论述是否全面、简洁、重点突出（6分）
地质勘查(地矿)危险源辨识与风险评价表
危险源辨识与风险评价表号共30页，第01页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第02页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第03页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页,第04页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第05页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第06页危险源识别与风险评价汇总表共30页，第07页编号：危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第08页危险源识别与风险评价汇总表编号: 共30页，第09页危险源识别与风险评价汇总表编号: 共30页，第10页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第11页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第12页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第13页危险源识别与风险评价汇总表编号: 共30页，第14页危险源识别与风险评价汇总表编号: 共30页,第15页危险源识别与风险评价汇总表编号: 共30页，第16页危险源识别与风险评价汇总表编号: 共30页，第17页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第18页危险源识别与风险评价汇总表共30页，第19页编号：危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页,第20页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第21页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第22页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第23页危险源识别与风险评价汇总表共30页，第24页编号:危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第25页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页,第26页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第27页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第28页危险源识别与风险评价汇总表编号：共30页，第29页危险源识别与风险评价汇总表共30页，第30页编号:。
地质灾害危险性分级表
网 网
网 网 一般损失 一般损失 一般损失 一般损失 一般损失 网
建设用地适宜性分级表 级别 适宜 分级说明 地质环境复杂程度简单， 工程建设遭受地质灾害危害的可 能性小，引发、加剧地质灾害的可能性小，危险性小，易 于处理。 不良地质现象较发育，地质构造、地层岩性变化较大，工 程建设遭受地质灾害危害的可能性中等，引发、加剧地质 灾害的可能性中等， 危险性中等， 但可采取措施予以处理。 地质灾害发育强烈，地质构造复杂，软弱结构成发育区， 工程建设遭受地质灾害危害的可能性大，引发、加剧地质 灾害的可能性大，危险性大，防治难度大。
基本 适宜 适宜 性差
（2）分级管理体系： 中央政府、地方政府 作用 任务 骨干领导作用 制定法规、规划、规范、标准、组 织勘察、检测预报、防治、科研等 行业、企业及个人 实施 承担防治工作、减灾 工作（实施、融资）
定性 基础
基础
核心
应用
地质灾害经济损失构成图 房屋、铁路、 公路、桥梁、 航 生命线工程、 道 水利工程、 构 筑物 网 网 网 网 一般损失 网 一般损失 一般损失 网 网 设备、 材料、 室内财 产 网 网
灾害种类
农作物、 林木
土地资源
地下水 资源
崩塌-滑坡 泥石流 岩溶塌陷 地裂缝 地面沉降 海水入侵 膨胀土
相对量化
内容 危险性 评估 易损性 评价 破坏损 失性评 价 防治工 程性评 价 孕灾的自然 条件，灾变程 度分析 孕灾的社会 经济事件，受 灾体分析 生命财产损 失分析 防灾抗灾工 程分析
基本任务 分析地质灾害的活动条 件，确定受灾活动强度、 频度、密度、危害范围 划分受灾体类型，流动分 析损失数量、损毁程度、 损失价值 核算人口伤亡、经济损失 程度、评价灾害和风险等 级 分析地质灾害的可预防 性，评价防治工程经济效 益、社会效益、环境效益
地质灾害风险等级表征特点表
历史上未发生泥石流，有不明显的泥石流沟谷，存在少量物源；泥石流排导设施完好；泥石流发生后，公路及其构筑物仅受到很小影响，交通中断在1h以历史上未发生泥石流，无明显的泥石流沟谷，物源匮乏；未来发生泥石流可能性较小，公路及其构筑物不会受到影响
表-6滑坡（详细）
极高风险
地质
在现场地质灾害调查中，需要根据灾害的表征特点对风险进行预估，以对照验证风险初步、详细评分表的风险评价结果。崩塌、滑坡、泥石流三种地质灾害的风险等级表征特点表，详见下表
表-1崩塌（初步）
高风险
历史上多次发生崩塌落石，岩体坡度大于60°，岩体破碎；防护结构部分损坏；崩塌发生后，公路及其构筑物遭到破坏或功能受到影响，交通中断，抢修处置时间预计在1h以上
有贯通滑动面；边坡裂缝密集分布，宽度大于20mm，变形持续发展，坡体有鼓胀、隆起现象；防护结构变形强烈或失效；边坡破坏后，公路及其构筑物完全破坏或功能完全丧失，交通中断，抢修处置时间预计在24h以上
高风险
有贯通或潜在滑动面；边坡有明显裂缝分布，宽度大于10mm；防护结构变形明显或存在失效可能；边坡破坏后，公路及其构筑物遭到较大破坏或功能受到较大影响，交通中断，抢修处置时间预计在12h以上
较高风险
历史上偶尔发生崩塌落石，岩体坡度大于60°，岩体较破碎；防护结构基本完好；崩塌发生后，公路及其构筑物遭到局部破坏或功能受到局部影响，交通中断，抢修处置时间预计在1h以上
中风险
历史上未发生崩塌落石，岩体坡度45～60°，岩体较完整；防护结构完好；崩塌发生后，公路及其构筑物仅受到很小影响，交通中断在1h以内或可不中断交通进行处置。
高风险
历史上多次发生泥石流，物源丰富；泥石流排导设施部分损坏；泥石流发生后，公路及其构筑物遭到较大破坏或功能受到较大影响，交通中断，抢修处置时间预计在12h以上
中心城区地质灾害综合评价一览表
表5-1 评估区地质灾害综合评估一览表
说明: 经-A ：嘉兴经济开发区-城南街道，经-B ：嘉兴经济开发区-长水街道，经-C ：嘉兴经济开发区-嘉北街道 ，经-D ：嘉兴经济开发区-塘汇街道，
南-A ：南湖区-东栅街道，南-B ：南湖区-建设街道 ，南-C ：南湖区-解放街道 ，南-D ：南湖区-南湖街道 ，南-E ：南湖区-七星镇 ，南-F ：南湖区-新嘉街道 ，南-G ：南湖区-新兴街道 ，
秀-A ：秀洲区
-高照街道 ，秀-B ：秀州区-新城街道。
表5-1续 评估区地质灾害综合评估一览表
说明: 经-A：嘉兴经济开发区-城南街道，经-B：嘉兴经济开发区-长水街道，经-C：嘉兴经济开发区-嘉北街道，经-D：嘉兴经济开发区-塘汇街道，
南-A：南湖区-东栅街道，南-B：南湖区-建设街道，南-C：南湖区-解放街道，南-D：南湖区-南湖街道，南-E：南湖区-七星镇，南-F：南湖区-新嘉街道，南-G：南湖区-新兴街道，
秀-A：秀洲区-高照街道，秀-B：秀州区-新城街道。
表5-2-1 区块Ⅰ-1a地质灾害防治措施一览表
表5-2-2 区块Ⅰ-1b地质灾害防治措施一览表
表5-2-3 区块Ⅰ-2a地质灾害防治措施一览表
表5-2-4 区块Ⅰ-2b地质灾害防治措施一览表
表5-2-5 区块Ⅱ-a地质灾害防治措施一览表
表5-2-6 区块Ⅱ-b地质灾害防治措施一览表。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
遭受灾害
建设工程本身可能遭受已有灾害危害的危险性及危害程度
6
综
合
评
估
危险性分级
与分区
分级恰当、分区合理性
5
17
分区评估
分区评述、内容齐全、重点突出
4
防治措施建议
措施建议的针对性、可行性
5
适宜性评价
分区(段)评价和综合评价工程建设的适宜性的合理性
3
成
果
编
制
报告内容
章节安排合理、层次清晰、内容齐全、结论明确、文字流畅、简洁、术语、符号、单位规范，文图表一致
8
27
插图表
图表、照片适宜、清晰、美观、易读、重点突出，说明问题、图例、图式齐全、规范统一
6
评估图
结构合理、内容齐全、层次清晰、重点突出，图例、图式、色标规范、美观、文图一致
10
其他
附件齐全、责任栏、目录完整、照片清晰
3
质量等级(总分100分)
□优≥90；□良90-75；□合格75-60；□不合格＜60
附件2地质灾害危险性评估报告评分表
报告名称
评分项目
考评的主要内容
满分分值
评分
基
础
资
料
拟建项目概况
项目内容、规模、
4
现场调查及勘查
路线合理、调查全面、勘查方法合适记录完整、素描到位
10
环境条件分析
综合研究深入、充分利用资料、基本特征阐述清楚
6
地
质
灾
害
评
估
评估级别
定级准确、评估区边界合理
2
2
现
状
评
估
地灾特征与
规律分析
地灾特征逐一评估、分析发育规律
5
14
典型分析
有代表性、特征、规模、成因、发生时间等内容齐全
5
现状评估
稳定性分析、危险性和对工程危害范围和程度
4
预测评估
诱发新的灾害
工程建设诱发新灾害的可能性及危害分析全面、依据充分
6
18
加剧现有灾害
工程建设加剧已有灾害的可能性及其危害、依据充分
提交报告单位
审查专家：年月日