女性分类系统
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这也是我们 11 月之后的新精品课从 6800 涨价到 8000 的原因。：）
第二节：维度介绍。
在第二贴《性格供需关系》里面，我讲到了 mm 在不同的性别供需环境下，对男 人会分别表现出两种相反的态度：
A，利用不同男性来满足我的各种需求，但是我不会固定在某一个男人身上，免 得我不能再利用其他男人。 B，选择一个不错的男人，重点投资和吸引，以求战胜其她 mm，不让她们得到 他。
介绍了这么多，现在该谈我们的“3+1”维度女性分类系统了。
在我第一次旁听完但丁和 Cris 的课程之后，我就被他们的分类系统给震撼到了。 他们所采用的维度，都是高度影响“女性在和男性交往中的心态和行为”的维度。 所以该分类，以及针对各类型 mm 的操作模式，都高度符合我们三个人的过往经 验。
我唯一的不满意来自于，这是一个经验型归类，我没有看到它和学院派学术成果 有什么联系。各位请不要怪我书呆子，多年的学术训练让我明白：只有全面的， 极大量的统计学数据所支撑的结论，才是最可靠的。这就是学院派做的事情，绝 非一般人所想象的纸上谈兵。
感性浪漫的幻想，不成熟不实际的心态，来自父母的传统保守的教育，以及均衡 的性别比例，会让这些女孩在处理两性关系的时候，有相对统一的表现。
她们需要的一个有耐心，温柔，甜蜜的男人。当然，对于年纪小的女生来说，高 大，阳光，帅气，擅长运动等条件会更吸引人。但这些是天生的，咱就不提了。
简单说这些，你脑子中间应该有一个大概的印象了吧：对感情有着幻想的，保守 的邻家小妹。
只有 PUA Vin DiCarlo 和 PUA Blake Richards 在 2010 年涉及到了女人的人格特质 分类（书名：《In10se Game》）。但迄今为止，他们的绝大部分成果都停留在务虚 的层面。唯一的一份详细实战操作流程，也带有浓厚的“为了套上理论而对操作 进行硬性分类”的痕迹。至少与我，但丁，Cris 的个人经验很不相符。而且他们 的理论在务虚层面，也跟学院派的统计研究有很多不相符的地方。尽管如此，他 们的切入点是非常令人赞赏的。
除了这一类女孩，还有另外两类女孩都喜欢发小脾气，但原因各不相同。因为不 同的女性分类，造成了不同的“不安全型依恋关系”。所以处理这些小脾气的方 法也不同。
B1 对于肢体接触，是持抗拒态度的。如果想走普通恋爱关系流程，温柔，甜蜜， 尤其是足够的耐心。就足够了。
但你如果用一些特殊的技巧，快速 TD 了这类女孩。那么，恭喜你，你彻底主导 了你们之间的权力。此时此刻，她对于你，就变成了另一种类型的女孩：B2
为什么耐心很重要，因为她们的情绪会反复无常，经常发小脾气。这里的耐心， 不是要你忍住脾气，耐着性子去承受。你可以试着体会这么一种感觉：像看着自 己女儿耍小性子一样，不仅不生气，相反还喜欢她这样。
这里要强调的是，这种父亲对女儿发小脾气的“关心，爱怜，但是不 care”的态 度，说起来容易。但当你深深喜欢上她时，就难做到了。你可能会害怕是自己哪 里做得不好惹怒了她，而不是客观理智的懂得她只是任性而已。
在性格分类中，最粗略，但是实践中被人运用得最多的，就是各种“四型人格”。
它们虽然粗略，但是方便好记，而且名称不同的各分类之间高度类似。无论是古 希腊哲学家波克拉底提出的“胆汁质、多血质、粘液质、忧郁质 ”，还是乐嘉的 “性格色彩学”，以及早先几年流行的“DISC 四型人格”，都非常相似。波克拉 底当然是凭借经验归类。而后两者，则是把复杂的学术高度粗略化和粗略化了： 在两个最主要的人格特质维度上把人分成四类。
除了上述的“性别供需关系”这一大维度，我们的系统还有另外两个主要维度。 这三个维度以及数个类似“冷热 A 态度”这样的小维度，把 mm 分成了 A1, A2…… B1, B2……等各类型。小维度有它们的重要作用，但是并不像 3 个大维度那样影 响全局操作，我们就统称为“1”了。所以我们现在的女性分类系统是“3+1”维 度的。
而在泡学方面，无论是国内还是国外，基本都是依靠丰富个人经验+思考总结。 在这种不科学的方式下，虽然没有出现荣格式的超级牛逼成果，但也涌现了无数 非常有价值，操作性很强的理论。它们在一定的适用范围内是高度有效的。缺陷 是，这些理论的创始人一般都不愿意承认自己的东西是有局限的——他们都觉得 自己的东西能对绝大多数女人有效。这可能与其层次较低，科学素养不高有关。
早期的人格特质分类，缺乏科学的研究方法和大量的统计数据支撑。多半是基于 学者的思索、想象、以及个人生活经验。而大学者们的通病是喜欢“深入思靠”， 所以他们关注的往往是人类行为的“内在动机”而非“外在描述”。
这其中最著名的就是荣格的性格分类。他的分类主要有四个人格特质维度：他的 精力来源，是“内向的”还是“外向的”。他在感知事物时，是靠“感觉”还是 “直觉”。他在作出判断的时候，是基于“思考”还是“情感”。他平时的 life style， 是“感知型”还是“判断型”。这个系统排列组合起来，就把人分成了 2*2*2*2=16 种性格。
这就是我们女性分类系Biblioteka Baidu的第一个维度。它是由“性别供需关系”这个两性关系 中最强的社会因素决定的。
其中比较难搞的 A 态度还有一个微调维度：
1. 冷 A 态度：我得拽一点，让没利用价值的男人少来浪费我的时间。
冷 A 其实是天生习惯于对男人持 B 态度的 mm。她们习惯选择一个男人重点投 资和吸引，对于大范围利用男人价值没什么兴趣。可是在一个男多女少的环境下， 她太受欢迎了，不得已给自己带上了 A 防护罩。
最终，我们修改了之前经验型维度中 40%的内容。每一个维度不仅高度影响“女 性在和男性交往中的心态和行为”，还能分别影响到长期关系表现，短期关系表 现，爱的语言，不同依恋类型等特质。而且每一个维度，都是两性关系研究中的 重点人格维度。
在实践中，新分类也确实比之前的经验型分类更能精确的判断和操作。Cris 这个 超短期关系的高手，在我们更新女性分类系统之后，几天时间就实践了两个 mm。 除了进展更加迅猛，他还感觉随着流程的推进，新分类更能有效的引导 mm 转变 成我们想要的类型。
说完了人格特质理论，再说实践运用非常广泛的“性格分类”。性格分类是基于 人格特质维度的，后者是前者以 2 为底的对数。
比如说，抽出荣格的两个人格特质维度。 1. 精力来源，是“内向的”还是“外向的”。 2. 感知事物时，是靠“感觉”还是“直觉”。
把这两个维度，排列组合，就能得出四种性格分类： 1. 内向感觉型 2. 外向感觉型 3. 内向直觉型 4. 外向直觉型
在夜店里，冷 A1 占了很大一部分，她们打扮得会很时髦很出众，但很少是露肉
女性分类系统（上）
内容简介：介绍了人格特质理论的发展简史，女性分类系统的维度分类，以及各 个具体类型描述。
第一节：人格特质理论简介&女性分类系统的形成。
人格特质理论起源于 40 年代的美国。其目的是研究人类的性格，做事动机，行 为模式，社交需求。在实践上，这可以帮助我们更深入的认识自身和别人，在人 际关系交往中，对不同类型的人，采取不同的社交策略。
这种研究方式的代表人物是卡特尔。他从各种字典和有关心理学、精神病学的文 献中找出约 4,500 个用来描述人类行为的词汇，从中选定 171 项特质名称，让大 学生应用这些名称对同学进行行为评定，因素分析后最终得到 16 种人格特质。
到今天，统计学研究方式的最高成果是“大五人格”。它也是采用对描述性词汇 进行统计的方式，把人格特质分成 5 大类，每 1 大类又有 6 小类，总共 30 类人 格特质。而由这些特质所决定的人的性格和行为方式，则有 2 的 30 次方那么多， 也就是 10 亿多种分类。所以当前学界对“大五人格”的观点是：非常全面，有 助于全面了解人性，但是从目前来说没有太大实践价值。
基于荣格理论的 MBTI 性格测试，直到今天还在被广泛运用着。每年的使用者多 达 200 多万，其中不乏世界 500 强之内的大型企业。
最近几十年来，心理学研究开始注重统计和实证。对于人格特质的研究，渐渐转 为统计客观的“外在描述”，而非学者依靠自己的个人经验，去对内在动机“深 入思索”（你可以认为这种思索是 YY，而荣格 YY 得非常牛逼）。
所以我提出要求，必须依照学院派的研究成果对该系统进行大量的修订，具体分 成三个步骤： 1. 在卡特尔 16 型人格特质以及大五人格里面，寻找有没有其他的人格特质维度， 比我们现在的几个维度更能影响“女性在和男性交往中的心态和行为”。（最终找 到了一个） 2. 在学院派两性交往的研究成果中，寻找出现得最频繁的人格特质维度。（《亲 密关系》这本书里，出现较为频繁的，大约有 5 个人格特质维度，我们选取了其 中 3 个。） 3. 系统修订之后，看一看是否符合我们过往的经验。
她们通常对男人要拽一些，冷一些，当你接近的时候，会有很多测试给你。这算 是比较好的情况。还有的情况则是对你很礼貌，但也只有礼貌，连测试都不给你。 把你当作认识的陌生人。这就是完全看不上你。
2. 热 A 态度：我要对这些男人热情点，以后没准都能用得上。
她们会各种假好感乱丢，跟男人玩暧昧，让很多男人都觉得跟她有戏。不少男人 会轻易陷进去。但就是得不到她。有一类热 A，甚至会当男人陷进去了，她也不 觉得这个男人很烦，依然跟他玩暧昧。原因有可能是，她们很“善良”，不忍看 到这些男人伤心。对这种行为，咱是该批评呢，还是称赞呢。。。。。。
所以，我们通常所看到的性格分类，数字都是乘方或者高次幂。比如 4 型性格色 彩学，MBTI-16 型人格等等。这里的 MBTI 和卡特尔的 16 型人格不同。卡特尔 提出的是人格特质维度而非性格。按照卡特尔的理论，进行性格分类，则有 2 的 16 次方那么多。
而九型人格，我们根本不予参考。它太不科学，纯属经验型归纳。如果讲究科学， “九”应该来源于 3*3=9，也就是两种人格特质维度，在每个维度上有 3 种程度 表现。但九型人格并非来源于此，它完全是从几百年前的经验型归类发展而来的。
第三节：具体类型描述。
有一种类型是大部分中国 mm 的基础形态，我们称之为 B1。绝大多数谈恋爱的 女中学生都属于这一类型，然后有一部分会在成长过程中转变成其它类型。在大 学毕业后的 22 岁-26 岁的 mm 里，依然有超过 1/4 属于这一类型。Cris 非常痛恨 这个类型，因为她们会疯狂的爱上他。哪怕他什么都不做。
B2 这类女孩，有可能是由于你 TD 了 B1 而造成的，此时她对你是 B2，对于其 他的男人仍然是 B1。也有很大一部分，是自行形成的。
她们非常容易拿下，但你一用蛋疼流就毁了（可见充斥着泡学论坛的蛋疼流技术， 有时候还是很坑爹的）。 这类女孩会有怎样的表现。如何搞定，具体怎么做。就留在课上讲。
B1 类型的女孩，在女生比较受欢迎，男人追求热烈，或者说她不怎么看得起生 活圈里的男人的情况下，会变成 A1。而且大部分是冷 A1。
除非是特别出众，群蝇围绕，否则蛋疼流技巧没啥用（第二贴里面有解释：谜男， 骄傲风趣法等用来把 mm 从 A 态度变成 B 态度的技巧，统称蛋疼流技巧）。因为 她们根本受不起。没错，这一类女孩对男人是 B 态度。
有一点你可能想不到的：她们会迷恋上一个需要她们“拯救”的男人，比如说心 地善良的，走错轨道的小混混。怎样体现你身上“走错轨道”的地方，有具体的 技巧，这是留在课堂上的。直接跟她说我超级喜欢群 p，这不是走错轨道，这是 飞机坠毁。
人格特质理论的具体发展历史，可以去看百度百科： http://baike.baidu.com/view/1312465.htm 虽然我的归纳要比百度百科清晰明了得 多。：）
从上述人格特质理论发展简史，也可以对应泡学理论，以及学院派两性关系理论
的发展状况。
在学院派两性关系领域，利用科学的研究方式，在全面、超大量的客观统计数据 的支撑下，取得了非常丰硕的成果。比如我在第二贴推荐的《亲密关系》，就是 集两性关系各领域的研究成果之大成。所有结论都有可靠统计数据支持。阅读完 之后，对两性关系会有极清晰的认识。学院派的缺陷则是：可操作的东西完全没 有。能让你深刻认识两性关系，但没有教你如何去运用。
第二节：维度介绍。
在第二贴《性格供需关系》里面，我讲到了 mm 在不同的性别供需环境下，对男 人会分别表现出两种相反的态度：
A，利用不同男性来满足我的各种需求，但是我不会固定在某一个男人身上，免 得我不能再利用其他男人。 B，选择一个不错的男人，重点投资和吸引，以求战胜其她 mm，不让她们得到 他。
介绍了这么多，现在该谈我们的“3+1”维度女性分类系统了。
在我第一次旁听完但丁和 Cris 的课程之后，我就被他们的分类系统给震撼到了。 他们所采用的维度，都是高度影响“女性在和男性交往中的心态和行为”的维度。 所以该分类，以及针对各类型 mm 的操作模式，都高度符合我们三个人的过往经 验。
我唯一的不满意来自于，这是一个经验型归类，我没有看到它和学院派学术成果 有什么联系。各位请不要怪我书呆子，多年的学术训练让我明白：只有全面的， 极大量的统计学数据所支撑的结论，才是最可靠的。这就是学院派做的事情，绝 非一般人所想象的纸上谈兵。
感性浪漫的幻想，不成熟不实际的心态，来自父母的传统保守的教育，以及均衡 的性别比例，会让这些女孩在处理两性关系的时候，有相对统一的表现。
她们需要的一个有耐心，温柔，甜蜜的男人。当然，对于年纪小的女生来说，高 大，阳光，帅气，擅长运动等条件会更吸引人。但这些是天生的，咱就不提了。
简单说这些，你脑子中间应该有一个大概的印象了吧：对感情有着幻想的，保守 的邻家小妹。
只有 PUA Vin DiCarlo 和 PUA Blake Richards 在 2010 年涉及到了女人的人格特质 分类（书名：《In10se Game》）。但迄今为止，他们的绝大部分成果都停留在务虚 的层面。唯一的一份详细实战操作流程，也带有浓厚的“为了套上理论而对操作 进行硬性分类”的痕迹。至少与我，但丁，Cris 的个人经验很不相符。而且他们 的理论在务虚层面，也跟学院派的统计研究有很多不相符的地方。尽管如此，他 们的切入点是非常令人赞赏的。
除了这一类女孩，还有另外两类女孩都喜欢发小脾气，但原因各不相同。因为不 同的女性分类，造成了不同的“不安全型依恋关系”。所以处理这些小脾气的方 法也不同。
B1 对于肢体接触，是持抗拒态度的。如果想走普通恋爱关系流程，温柔，甜蜜， 尤其是足够的耐心。就足够了。
但你如果用一些特殊的技巧，快速 TD 了这类女孩。那么，恭喜你，你彻底主导 了你们之间的权力。此时此刻，她对于你，就变成了另一种类型的女孩：B2
为什么耐心很重要，因为她们的情绪会反复无常，经常发小脾气。这里的耐心， 不是要你忍住脾气，耐着性子去承受。你可以试着体会这么一种感觉：像看着自 己女儿耍小性子一样，不仅不生气，相反还喜欢她这样。
这里要强调的是，这种父亲对女儿发小脾气的“关心，爱怜，但是不 care”的态 度，说起来容易。但当你深深喜欢上她时，就难做到了。你可能会害怕是自己哪 里做得不好惹怒了她，而不是客观理智的懂得她只是任性而已。
在性格分类中，最粗略，但是实践中被人运用得最多的，就是各种“四型人格”。
它们虽然粗略，但是方便好记，而且名称不同的各分类之间高度类似。无论是古 希腊哲学家波克拉底提出的“胆汁质、多血质、粘液质、忧郁质 ”，还是乐嘉的 “性格色彩学”，以及早先几年流行的“DISC 四型人格”，都非常相似。波克拉 底当然是凭借经验归类。而后两者，则是把复杂的学术高度粗略化和粗略化了： 在两个最主要的人格特质维度上把人分成四类。
除了上述的“性别供需关系”这一大维度，我们的系统还有另外两个主要维度。 这三个维度以及数个类似“冷热 A 态度”这样的小维度，把 mm 分成了 A1, A2…… B1, B2……等各类型。小维度有它们的重要作用，但是并不像 3 个大维度那样影 响全局操作，我们就统称为“1”了。所以我们现在的女性分类系统是“3+1”维 度的。
而在泡学方面，无论是国内还是国外，基本都是依靠丰富个人经验+思考总结。 在这种不科学的方式下，虽然没有出现荣格式的超级牛逼成果，但也涌现了无数 非常有价值，操作性很强的理论。它们在一定的适用范围内是高度有效的。缺陷 是，这些理论的创始人一般都不愿意承认自己的东西是有局限的——他们都觉得 自己的东西能对绝大多数女人有效。这可能与其层次较低，科学素养不高有关。
早期的人格特质分类，缺乏科学的研究方法和大量的统计数据支撑。多半是基于 学者的思索、想象、以及个人生活经验。而大学者们的通病是喜欢“深入思靠”， 所以他们关注的往往是人类行为的“内在动机”而非“外在描述”。
这其中最著名的就是荣格的性格分类。他的分类主要有四个人格特质维度：他的 精力来源，是“内向的”还是“外向的”。他在感知事物时，是靠“感觉”还是 “直觉”。他在作出判断的时候，是基于“思考”还是“情感”。他平时的 life style， 是“感知型”还是“判断型”。这个系统排列组合起来，就把人分成了 2*2*2*2=16 种性格。
这就是我们女性分类系Biblioteka Baidu的第一个维度。它是由“性别供需关系”这个两性关系 中最强的社会因素决定的。
其中比较难搞的 A 态度还有一个微调维度：
1. 冷 A 态度：我得拽一点，让没利用价值的男人少来浪费我的时间。
冷 A 其实是天生习惯于对男人持 B 态度的 mm。她们习惯选择一个男人重点投 资和吸引，对于大范围利用男人价值没什么兴趣。可是在一个男多女少的环境下， 她太受欢迎了，不得已给自己带上了 A 防护罩。
最终，我们修改了之前经验型维度中 40%的内容。每一个维度不仅高度影响“女 性在和男性交往中的心态和行为”，还能分别影响到长期关系表现，短期关系表 现，爱的语言，不同依恋类型等特质。而且每一个维度，都是两性关系研究中的 重点人格维度。
在实践中，新分类也确实比之前的经验型分类更能精确的判断和操作。Cris 这个 超短期关系的高手，在我们更新女性分类系统之后，几天时间就实践了两个 mm。 除了进展更加迅猛，他还感觉随着流程的推进，新分类更能有效的引导 mm 转变 成我们想要的类型。
说完了人格特质理论，再说实践运用非常广泛的“性格分类”。性格分类是基于 人格特质维度的，后者是前者以 2 为底的对数。
比如说，抽出荣格的两个人格特质维度。 1. 精力来源，是“内向的”还是“外向的”。 2. 感知事物时，是靠“感觉”还是“直觉”。
把这两个维度，排列组合，就能得出四种性格分类： 1. 内向感觉型 2. 外向感觉型 3. 内向直觉型 4. 外向直觉型
在夜店里，冷 A1 占了很大一部分，她们打扮得会很时髦很出众，但很少是露肉
女性分类系统（上）
内容简介：介绍了人格特质理论的发展简史，女性分类系统的维度分类，以及各 个具体类型描述。
第一节：人格特质理论简介&女性分类系统的形成。
人格特质理论起源于 40 年代的美国。其目的是研究人类的性格，做事动机，行 为模式，社交需求。在实践上，这可以帮助我们更深入的认识自身和别人，在人 际关系交往中，对不同类型的人，采取不同的社交策略。
这种研究方式的代表人物是卡特尔。他从各种字典和有关心理学、精神病学的文 献中找出约 4,500 个用来描述人类行为的词汇，从中选定 171 项特质名称，让大 学生应用这些名称对同学进行行为评定，因素分析后最终得到 16 种人格特质。
到今天，统计学研究方式的最高成果是“大五人格”。它也是采用对描述性词汇 进行统计的方式，把人格特质分成 5 大类，每 1 大类又有 6 小类，总共 30 类人 格特质。而由这些特质所决定的人的性格和行为方式，则有 2 的 30 次方那么多， 也就是 10 亿多种分类。所以当前学界对“大五人格”的观点是：非常全面，有 助于全面了解人性，但是从目前来说没有太大实践价值。
基于荣格理论的 MBTI 性格测试，直到今天还在被广泛运用着。每年的使用者多 达 200 多万，其中不乏世界 500 强之内的大型企业。
最近几十年来，心理学研究开始注重统计和实证。对于人格特质的研究，渐渐转 为统计客观的“外在描述”，而非学者依靠自己的个人经验，去对内在动机“深 入思索”（你可以认为这种思索是 YY，而荣格 YY 得非常牛逼）。
所以我提出要求，必须依照学院派的研究成果对该系统进行大量的修订，具体分 成三个步骤： 1. 在卡特尔 16 型人格特质以及大五人格里面，寻找有没有其他的人格特质维度， 比我们现在的几个维度更能影响“女性在和男性交往中的心态和行为”。（最终找 到了一个） 2. 在学院派两性交往的研究成果中，寻找出现得最频繁的人格特质维度。（《亲 密关系》这本书里，出现较为频繁的，大约有 5 个人格特质维度，我们选取了其 中 3 个。） 3. 系统修订之后，看一看是否符合我们过往的经验。
她们通常对男人要拽一些，冷一些，当你接近的时候，会有很多测试给你。这算 是比较好的情况。还有的情况则是对你很礼貌，但也只有礼貌，连测试都不给你。 把你当作认识的陌生人。这就是完全看不上你。
2. 热 A 态度：我要对这些男人热情点，以后没准都能用得上。
她们会各种假好感乱丢，跟男人玩暧昧，让很多男人都觉得跟她有戏。不少男人 会轻易陷进去。但就是得不到她。有一类热 A，甚至会当男人陷进去了，她也不 觉得这个男人很烦，依然跟他玩暧昧。原因有可能是，她们很“善良”，不忍看 到这些男人伤心。对这种行为，咱是该批评呢，还是称赞呢。。。。。。
所以，我们通常所看到的性格分类，数字都是乘方或者高次幂。比如 4 型性格色 彩学，MBTI-16 型人格等等。这里的 MBTI 和卡特尔的 16 型人格不同。卡特尔 提出的是人格特质维度而非性格。按照卡特尔的理论，进行性格分类，则有 2 的 16 次方那么多。
而九型人格，我们根本不予参考。它太不科学，纯属经验型归纳。如果讲究科学， “九”应该来源于 3*3=9，也就是两种人格特质维度，在每个维度上有 3 种程度 表现。但九型人格并非来源于此，它完全是从几百年前的经验型归类发展而来的。
第三节：具体类型描述。
有一种类型是大部分中国 mm 的基础形态，我们称之为 B1。绝大多数谈恋爱的 女中学生都属于这一类型，然后有一部分会在成长过程中转变成其它类型。在大 学毕业后的 22 岁-26 岁的 mm 里，依然有超过 1/4 属于这一类型。Cris 非常痛恨 这个类型，因为她们会疯狂的爱上他。哪怕他什么都不做。
B2 这类女孩，有可能是由于你 TD 了 B1 而造成的，此时她对你是 B2，对于其 他的男人仍然是 B1。也有很大一部分，是自行形成的。
她们非常容易拿下，但你一用蛋疼流就毁了（可见充斥着泡学论坛的蛋疼流技术， 有时候还是很坑爹的）。 这类女孩会有怎样的表现。如何搞定，具体怎么做。就留在课上讲。
B1 类型的女孩，在女生比较受欢迎，男人追求热烈，或者说她不怎么看得起生 活圈里的男人的情况下，会变成 A1。而且大部分是冷 A1。
除非是特别出众，群蝇围绕，否则蛋疼流技巧没啥用（第二贴里面有解释：谜男， 骄傲风趣法等用来把 mm 从 A 态度变成 B 态度的技巧，统称蛋疼流技巧）。因为 她们根本受不起。没错，这一类女孩对男人是 B 态度。
有一点你可能想不到的：她们会迷恋上一个需要她们“拯救”的男人，比如说心 地善良的，走错轨道的小混混。怎样体现你身上“走错轨道”的地方，有具体的 技巧，这是留在课堂上的。直接跟她说我超级喜欢群 p，这不是走错轨道，这是 飞机坠毁。
人格特质理论的具体发展历史，可以去看百度百科： http://baike.baidu.com/view/1312465.htm 虽然我的归纳要比百度百科清晰明了得 多。：）
从上述人格特质理论发展简史，也可以对应泡学理论，以及学院派两性关系理论
的发展状况。
在学院派两性关系领域，利用科学的研究方式，在全面、超大量的客观统计数据 的支撑下，取得了非常丰硕的成果。比如我在第二贴推荐的《亲密关系》，就是 集两性关系各领域的研究成果之大成。所有结论都有可靠统计数据支持。阅读完 之后，对两性关系会有极清晰的认识。学院派的缺陷则是：可操作的东西完全没 有。能让你深刻认识两性关系，但没有教你如何去运用。