【2018-2019】辩论中的反驳方式及技巧-精选word文档 (4页)
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式辩论是一种在辩论双方之间通过逻辑推理和论据争辩来解决争议的方式。
在辩论中，常常会出现双方持不同观点的情况，因此，反驳成为了辩论中常用的一种技巧。
反驳的目的是通过有效的论证来击败对方的观点，并证明自己的观点是正确的。
下面将介绍一些在辩论中常用的反驳方式。
1. 利用逻辑错误反驳：这种反驳方式主要是通过揭示对方观点中存在的逻辑错误来攻击对方的观点。
例如，对方使用不当的类比、过度推理或无中生有的论证时，我们可以通过指出这些错误来反驳对方的观点。
2. 利用证据反驳：这种反驳方式主要是通过提供有力的证据来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个没有实际依据的观点时，我们可以通过引用相关的研究成果、数据或专家意见来反驳对方的观点。
3. 利用反例反驳：这种反驳方式主要是通过提出反例来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个普适性原则时，我们可以找到一个反例来证明该原则不适用于所有情况，从而反驳对方的观点。
4. 利用情感反驳：这种反驳方式主要是通过调动情感来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点带有偏见或情感色彩时，我们可以通过揭示其偏见或负面情绪来反驳对方的观点。
5. 利用演绎推理反驳：这种反驳方式主要是通过演绎推理来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点和已知事实相矛盾时，我们可以通过演绎推理来揭示这种矛盾并反驳对方的观点。
6. 利用众数原则反驳：这种反驳方式主要是通过指出对方的观点与众数意见相悖来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点与大多数人的观点相左时，我们可以通过提出众多专家或大众的意见来反驳对方的观点。
7. 利用历史经验反驳：这种反驳方式主要是通过援引历史经验来反驳对方的观点。
例如，当对方提出一个与历史经验相悖的观点时，我们可以通过援引历史上类似情况的发生来反驳对方的观点。
8. 利用道德原则反驳：这种反驳方式主要是通过揭示对方观点与道德原则相悖来反驳对方的观点。
例如，当对方的观点与人道主义原则相悖时，我们可以通过揭示其观点的不道德性来反驳对方的观点。
辩论赛中反驳和驳论的技巧
辩论赛中反驳和驳论的技巧辩论赛中反驳和驳论的技巧技巧一：攻击对方最主要、最有力的论点攻击主要论点就是最直接、效果最大的攻击方式。
不过，当对方主要论点大部完整时，若坚持打主攻点，可能会徒劳无功，此时，就要做一下调整，先挪出一部份时间攻次要论点，使对方慌乱时，再攻主要论点，使对方慌乱无法应付全面，达到我们驳论目标。
技巧二：攻击对方次要论点攻击对方次要论点可能无法有效的一举击倒，但可收到削弱其气势之目的，当敌主论点坚强时，才建议使用这方式，先攻次要论点，迫使对方进行维护，此时对方主论点可能有机会产生了漏洞，等对手慌了即打他的主论点。
攻击对方的次要论点，在实际上比较容易，至少可达到以下目的：打击对方士气，增加我方士气造成我方攻击力极旺的形象，使对手产生心理压力维护本身论点而无暇采用攻击手段，就便是“攻击就是最好的防御”的意思了呦。
发挥干扰作用，使对方暴露主论点之缺点。
虽然攻击对方次要论点具有很多用途，但还是无法瓦解敌人，尤其是当对手严守立场，攻击对于次要只能点到为只了，主力仍要一剑穿心，给对方致命一击才是。
技巧三：针对对方驳论展开反攻击以上两种攻击程序，均以对方论点为攻击目标，然而你也可能用“反反制作战”利用对方攻击我们所做的驳论来进行反应，这也是相当重要的一环。
这种攻击，不，应该说防守，我们可以采用两种方式：l增加论证来巩固我方论点。
针对对方的驳论进行攻击，就是对他提出得驳论反驳回去啦。
这种驳论主要是在驳斥对方的攻击，达到防守的目的。
拓展：质询的基本技巧和运用①、质询的问题应力求简明易懂质询时，使用简单明了的字句来表达问题，以免浪费时间，如果质询是非常清楚时，对手仍要求质询者重复一点问题，评审自然可以察觉是故意在拖延时间，进而扣分。
所以，保持简单明了是重要的。
②、应避免开放性问题有些经验不够的人，会把问题定的太开放了，却希望被质询者能照心里的意思来回答，这是不太可能的。
因为答辩者通常会浪费质询时间，面对开放性问题，一定会从较不密切的部份开始回答。
辩论中常用的反驳方式有哪些_七种
辩论中常用的反驳方式有哪些_七种辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳”。
下面学习啦小编整理了辩论中常用的反驳方式，希望对你有帮助。
辩论中常用的反驳方式辩论中常用的反驳方式一、以理服人正面反驳这是最常用的反驳手法.它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误.这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点.正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判.价段：反驳陈词.反方二辩：…… 当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：…… 观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真.公平就是对真的一种保证.如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来? ……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命.需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键.辩论中常用的反驳方式二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张.针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来.方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感.看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了.论题：信息战能取代传统武力战.阶段：反驳陈词.反方二辩：…… 我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声) ……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流.(热烈的掌声) ……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系.而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观.当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌.辩论中常用的反驳方式三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身.所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力.而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量.说白了，就是用对方的论据证明我方的论点.还是看一问道吧.辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论.正方一辩：…… 面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说： " 亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧 !" 你知道敌人在哪吗?反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于 " 信息战 " 这一根绳上吗?(掌声)正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来.搞得正方一时无语以对.那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析.如果我们能设计一个二难问题，也就可以 " 顺水推舟 " 了.反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰.经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以 " 将计就计 " 了.辩论中常用的反驳方式四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长.而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解.让我们一起欣赏一个实例：辩题：信息战能取代传统武力战.阶段：自由辩论.正方二辩，请问未来战争的制高维是什么? ……反方四辩：信息………………正方三辩：…… 高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了?反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳.类比反驳简单好用，但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来. ②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用. ③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果.辩论中常用的反驳方式五，迂回进攻，抓住主线辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘.怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现.辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑.阶段：自由辩论.正方四辩：事有不能与不为之别.挟泰山以超北海，是不能也，非不为也.为长者折枝是不为也，非不能也;象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢?首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势 , 所以正方有希望笼而统之打 " 煽情战 " ;但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节.依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了 " 分词 " 这一具体技术领域，可谓一箭双雕.辩论中常用的反驳方式六，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的.但这里，我要介绍的一招是反驳在先.一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味.在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中，一、四辩陈词采用了多媒体图像支持，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料.大决赛的辩题是：电脑的智能化可能导致人脑的简单化.我们(华中理工大学队)作为正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失.而我方则将人脑定义为意识与物质的统一体， ?quot; 内宇宙 " ，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化，信仰的虚无化等等.为避免概念上的争论不休，我们冒险采用了 " 先发制人 " 的战术，在多媒体光碟中，我们事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字： " 人脑就是这个吗? " 下面一幅是人脑的结构图.当我们一辩陈词结束后，我们欣喜地看到对方一辩陈词过程中的图像里，果然有 " 人脑就是……" 下面也是一张人脑结构图.由于声像要配合，对方一辩也不敢擅改辩词.这样一来，对“脱离人脑的社会性本质谈人脑” 的致命弱点，在其一辩中就已暴露无遗，我方从此掌握先机，处处主动.上面，我介绍了我队使用 " 反驳在先 " 的实例，可以说这是一个成功的范例.原因是：①我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼. ②赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东面被我们活用了. ③我方立论圆满，大家易接受.否则会弄巧成拙，让对方后发制人.注意了这三条，大家也可以放心运用 " 反驳在先 " 的 " 绝招 " 了.辩论中常用的反驳方式七，排炮齐射，气势磅礴辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完.那么另一方如何把握这个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫.所以此时重要的是气势，而不是道理.此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理.请看下面反方是如何进“缺席审判” 的：辩题：信息战取代传统武力战.阶段：自由辩论之 " 缺席审判 " .反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式.反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你.反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀!反方二辩：对方群友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀 !反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战.反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下.反方利用最后的机会.轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用 " 对方辩友某某地看战争 " 的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果.这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多.我们形象地把这样的 " 缺席审判 " 称之为 " 打排炮 " .自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜;自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽.当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉.也要做到言之成理，不要使人觉得在 " 扣帽子 " .一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力.辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术.所谓 " 兵无定势，水无常形 " ，或以退为进，或以攻为守;或正面迎击，或迂回包抄…… 都需依据辩场形势巧作安排.本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞 .。
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式辩论是一种常见的交流方式，无论是在学校、工作场所还是个人生活中，都会遇到需要进行辩论的情况。
在辩论中，不同的立场和观点会被提出，为了让自己的观点更有说服力，我们需要通过适当的反驳方式来应对对方的观点。
本文将介绍一些在辩论中常用的反驳方式。
一、反证法反证法是一种辩论中常用的反驳方式。
这种方法通过找到一个与对方观点相反的假设或情况，来证明对方的观点是错误的。
例如，如果对方认为某种做法是正确的，我们可以通过提出反例的方式来反驳他们的观点。
我们可以说：“如果这种做法是正确的，那么为什么一些人使用这种方式却失败了呢？”二、归谬法归谬法是一种常见的反驳方式，它通过指出对方的论点是错误的，因为它所依据的前提是错误的来反驳对方。
例如，如果对方提出了一个错误的前提，我们可以指出这个前提错误，从而反驳他们的观点。
这种方法可以让我们直接指出问题所在，使我们的观点更加有说服力。
三、启发式反驳法启发式反驳法是一种辩论中常用的反驳方式。
这种方法是通过提出一些关于对方论点的疑问来来认为对方立场的弱点。
例如：“你确定这种方法可以达到你想要的效果吗？”这种反驳方式可以让我们进一步深入了解对方的立场，并寻找弱点。
四、例子法例子法是一种应用广泛的反驳方式。
这种方式通过提出现实生活中的例子来证明我们的观点是正确的。
例如，我们可以引用一些科学或社会科学的研究成果、新闻报道或个人经验来反驳对方的观点。
这样做可以让我们的观点更加具有实证性和说服力。
五、反问法反问法是一种常用的反驳方式。
这种方法通过反问对方一些问题来引起对方的问题，在这个过程中推翻对方的观点。
例如：“你确定这个做法不可能有问题吗？”在对方回答后，我们可以再次发问并提供一些证据来证明他们的观点是错误的。
六、比较法比较法是一种非常有用的反驳方式。
这种方法通过比较不同的情况或做法来证明自己的观点是正确的。
例如，我们可以引用另一个公司或行业的情况，以证明我们的观点在其他情况下也是适用的。
辩论中的反驳技巧如何针对对方观点进行有效反驳
辩论中的反驳技巧如何针对对方观点进行有效反驳辩论是一种通过对话和辩论来表达观点、争论问题的方式。
在辩论中，反驳是一项重要的技巧，它可以帮助我们有效地回应对方观点并展示自己的观点的合理性和正确性。
本文将介绍一些针对对方观点进行有效反驳的技巧。
1. 理解对方观点在进行反驳之前，我们首先要理解对方观点的核心内容和论据。
只有深入理解对方观点，我们才能更好地进行反驳。
通过仔细倾听和阅读对方观点的论述，我们可以找出其中的逻辑漏洞和不足之处。
2. 引用权威观点在反驳对方观点时，我们可以引用权威人士或专家的观点来支持自己的反驳。
权威观点具有说服力，可以增强我们的反驳的可信度。
通过引用权威观点，我们可以向对方展示自己的观点是有依据和支持的。
3. 分析逻辑漏洞对方观点中常常存在逻辑漏洞，我们可以通过分析这些漏洞来进行有效的反驳。
例如，对方观点可能存在概念混淆、因果关系错误、无效的比较等问题。
通过指出这些逻辑漏洞，我们可以揭示对方观点的不合理性。
4. 提供反例和反证在反驳对方观点时，我们可以提供反例和反证来证明对方观点的错误。
通过列举实际案例或事实，我们可以向对方展示他们观点的局限性和错误性。
反例和反证可以有效地击破对方观点的论证基础。
5. 引用统计数据和研究结果统计数据和研究结果是有说服力的证据，可以用来支持我们的反驳。
通过引用相关的统计数据和研究结果，我们可以向对方展示自己观点的合理性和正确性。
这些数据和结果可以增强我们的反驳的可信度。
6. 保持冷静和礼貌在进行反驳时，我们要保持冷静和礼貌。
不管对方观点有多么荒谬或错误，我们都应该以理性和客观的态度进行反驳。
通过保持冷静和礼貌，我们可以更好地展示自己的观点和反驳的合理性。
7. 提供替代解决方案在反驳对方观点的同时，我们可以提供替代的解决方案。
通过提出自己的解决方案，我们可以向对方展示自己观点的可行性和优势。
这样可以增加我们的反驳的说服力。
总结起来，针对对方观点进行有效反驳的技巧包括理解对方观点、引用权威观点、分析逻辑漏洞、提供反例和反证、引用统计数据和研究结果、保持冷静和礼貌以及提供替代解决方案。
辩论中的相关反击技巧_辩论赛_
辩论中的相关反击技巧如果另辟蹊径，运用一些恰当的说辩技巧，去揭露对方言论中的错讹乖谬之处，反倒能够出奇制胜，令对方无言以对。
下面是小编为大家整理了辩论中的相关反击技巧，希望能够帮到你。
辩论中的反击技巧一：反推法把对方分析推理的逻辑，反过来应用于对方，“以其人之道还治其人之身”，以突出对方论点的荒唐，对方很难再有还手之力。
1991年底，中美知识产权谈判开始。
时任外经部副部长的吴仪，是中方代表团团长。
她的对手、美方代表团团长是部长级贸易代表卡拉·希尔斯，号称“国际贸易谈判圈中的铁女人”。
这个铁女人果然厉害，一上来就挥舞“铁拳”，来个下马威，扬言：“我们是在和小偷谈判!”企图镇住吴仪，占据上风。
吴仪毫不示弱，立即针锋相对地回敬以“铁掌”：“我们是在和强盗谈判，请你看看你们博物馆里的展品，有多少是从中国抢来的!”面对对方的无理攻击，吴仪部长坚决予以回击，捍卫了祖国的尊严，使卡拉·希尔斯想一上来就占上风的企图落了空。
吴仪用的就是反推法：如果说我们是“小偷”，那么你们就是十足的强盗!对方攻击我们是“小偷”，意为中国人侵犯了美国的知识产权(如盗版)。
这显然是以偏概全的手法，吴仪用同样的推理方法，指出对方是“强盗”，并提出了铁证———博物馆里把从中国抢来的国宝作为展品!驳得妙极了!“铁拳”与“铁掌”相碰，迸出火花。
真可谓不打不相识，几个回合下来，吴仪在谈判中表现出来的坚毅、灵活与智慧，赢得了对手的尊重，两人竟成了好朋友。
辩论中的反击技巧二：反嘲法生活中常有这样的情况，有些人无法用常理去和他们对话，他们蛮不讲理、胡搅蛮缠，此时，你往往不能在他们面前示弱，否则，他们就更来劲。
面对这些人的无理取闹，最好的办法就是用嘲笑、讽刺去回击对方的挑衅，反驳对方的谬论，捍卫自己的尊严，维护本方的权益。
西方某国一个机场售票厅里，许多游客正秩序井然地排队购买飞机票。
突然，一个穿着豪华、手拄“司的”的男士，挤到最前边，粗暴地指责售票工作效率太低，耽误了他的宝贵时间。
辩论中常用的反驳方式有哪些
辩论中常用的反驳方式有哪些在辩论中要想赢得胜利不仅需要善于发言，还需要熟练掌握各种反驳方式。
反驳是辩论中不可或缺的一环，它不仅能帮助我们挑战对手的观点，而且能够展示自己的分析能力和逻辑思维。
本文将介绍辩论中常用的反驳方式。
1. 更正事实错误这是一种常见的反驳方式。
如果对手在辩论中发表了不正确的事实，我们可以用证据来驳斥他们的说法。
例如，如果对手声称食品添加剂是安全的，我们可以引用有关研究或新闻报道来证明他们的错误。
2. 驳斥逻辑推理如果对手的观点有逻辑错误，我们可以利用逻辑学原理来揭示其错误之处。
例如，对手可能使用了一种逻辑谬误，我们可以指出该逻辑不合法，从而使观众接受我们的观点。
3. 反驳无凭据的观点如果对手提出了一些无法证实的观点，我们可以提出疑问，要求他们提供证据来证明其说法。
如果对手无法提供证据，我们可以以此为依据来驳斥其观点。
4. 批判对手的观点这种反驳方式是最常见的。
我们可以通过分析对手的观点和他们所表达的意图来评价其观点。
如果观点不成立，我们可以提出反方案，建议更好的解决方案。
5. 反驳数据如果对手引用的数据没有一个合理的来源，我们可以指出其数据是无效的。
我们可以提供更可靠的信息来驳斥他们的数据，以此来受到更多观众的支持。
6. 反驳错误引用的例子如果对手引用了一个错误的例子，我们可以指出其错误之处，从而来反驳其观点。
我们可以引用更准确的例子来支持自己的观点。
7. 针对根本问题进行反驳有时对手会提出一个看似有道理的观点，但本质上是错误的或不适用于所讨论的情况。
在这种情况下，我们可以针对其根本问题进行反驳，使自己的观点更具有说服力。
总之，在辩论中要想表现出色，需要熟练掌握各种反驳方式，并灵活地运用它们。
通过分析对手的观点，我们可以找到对手观点的漏洞，并用有力的证据来驳斥他们。
通过这些方式，我们可以增强自己的说服力，并赢得辩论的胜利。
2018年辩论中常用的反驳七种方式-实用word文档 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论中常用的反驳七种方式以下是小编精心收集整理的关于辩论中常用的反驳方式文章，供大家参考和借鉴，更多资讯请继续留意辩论赛栏目。
辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳。
首届中国大学生电脑大赛电视辩论赛就将二、三辩陈词改为"反驳陈词"，时间1.5分钟，总决赛时又将反驳陈词时间增至2分钟，一时间风云骤起，一场围绕"反驳"而斗智斗勇的大战拉开了序幕。
一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。
价段：反驳陈词。
反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。
公平就是对真的一种保证。
如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来?……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命。
需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键。
二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
论题：信息战能取代传统武力战。
阶段：反驳陈词。
反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声)……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。
辩论比赛中如何反驳对方的观点
辩论比赛中如何反驳对方的观点辩论比赛是一种常见的学术活动，旨在培养学生的辩论能力和思维逻辑能力。
在辩论比赛中，反驳对方的观点是非常重要的一环。
本文将介绍一些有效的方法和技巧，帮助参与辩论比赛的选手们更好地反驳对方的观点。
一、理解对方观点在反驳对方观点之前，首先要确保自己对对方的观点有一个准确的理解。
仔细听取对方的陈述，分析其论据和论证方式，找出其观点的核心要点。
只有理解了对方观点，才能更好地进行反驳。
二、寻找对方观点的漏洞在理解对方观点的基础上，要积极寻找对方观点的漏洞和不足之处。
可以从以下几个方面入手：1. 逻辑漏洞：检查对方观点的逻辑是否严密，是否存在自相矛盾的地方。
如果发现了逻辑漏洞，可以通过提出反例、引用权威观点等方式进行反驳。
2. 事实错误：查证对方观点所依据的事实是否准确。
如果发现对方观点基于错误的事实，可以通过引用正确的事实来反驳。
3. 假设不合理：对方观点可能基于某些假设，而这些假设可能是不合理的。
可以通过质疑对方的假设来反驳其观点。
三、提出有力的证据和论据反驳对方观点时，要提出有力的证据和论据来支持自己的观点。
可以通过以下几种方式来增强自己的论证力：1. 引用权威观点：引用权威人士、专家学者的观点，可以增加自己的说服力。
2. 数据统计：提供相关的数据和统计结果，可以使自己的观点更具有说服力。
3. 实例分析：通过具体的实例来说明自己的观点，可以使观点更加具体和生动。
四、注意辩论的语言和态度在反驳对方观点时，要注意使用恰当的语言和保持良好的辩论态度。
避免使用攻击性的言辞，要尊重对方的观点，并用理性的方式进行辩论。
同时，要保持自信和冷静，不被对方的观点所动摇。
五、回应对方的反驳在辩论比赛中，对方可能会对我们的观点进行反驳。
在回应对方的反驳时，要及时、准确地回应，并提出有力的反驳。
可以通过总结自己的观点、强调自己的证据和论据来回应对方的反驳。
六、综合对方观点和自己观点在反驳对方观点的同时，也要注意综合对方观点和自己观点。
辩论赛中如何进行有效的反驳技巧
辩论赛中如何进行有效的反驳技巧辩论赛是一种通过辩论和论证来展示观点、争取支持和反驳对方观点的活动。
在辩论赛中，反驳是非常重要的一环，它能够帮助辩手有效地驳斥对方观点，增强自己的说服力。
本文将介绍一些有效的反驳技巧，帮助辩手在辩论赛中取得更好的表现。
一、充分了解对方观点在进行反驳之前，辩手需要充分了解对方观点的核心内容和论据。
只有了解对方观点，才能有针对性地进行反驳。
辩手可以通过阅读对方的辩论提纲、听取对方的陈述或者进行相关调研来获取对方观点的信息。
二、寻找对方观点的漏洞在了解对方观点的基础上，辩手需要寻找对方观点的漏洞。
这些漏洞可能是逻辑上的矛盾、事实上的错误或者是对方观点的偏颇。
辩手可以通过分析对方观点的论据、推理过程和前提条件来找到这些漏洞。
三、提出有力的反驳论据在反驳时，辩手需要提出有力的反驳论据来支持自己的观点。
这些论据可以是事实、数据、权威引用或者逻辑推理。
辩手需要确保这些论据具有说服力和可信度，并且能够直接击中对方观点的要害。
四、运用逻辑推理进行反驳逻辑推理是辩论赛中非常重要的一项技巧。
辩手可以通过运用逻辑推理来反驳对方观点的不合理之处。
常用的逻辑推理方法包括演绎推理、归纳推理和类比推理。
辩手需要根据具体情况选择合适的逻辑推理方法，并且确保推理过程的严密性和合理性。
五、注意语言表达和声音语调在进行反驳时，辩手需要注意自己的语言表达和声音语调。
语言表达要清晰准确，避免使用模糊的词语和含糊的表达方式。
声音语调要自然流畅，避免过于激烈或者过于平淡。
辩手还可以通过运用修辞手法和幽默元素来增强自己的表达力。
六、尊重对方观点并保持礼貌在进行反驳时，辩手需要尊重对方观点并保持礼貌。
辩论赛是一种辩论交流的形式，辩手应该尊重对方的观点和权利。
辩手可以通过客观地分析对方观点的优点和缺点来展示自己的观点，并且避免使用攻击性的言辞和行为。
七、灵活运用辩论技巧在进行反驳时，辩手需要灵活运用各种辩论技巧。
这些技巧包括反问、比喻、对比、引用权威观点等。
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式辩论是一种常见的辩证交流方式，它能够促进思维的碰撞和观点的交流。
在辩论过程中，反驳是一个重要的环节，有助于发现和纠正错误观点，增强辩论的逻辑性和说服力。
本文将介绍一些辩论中常用的反驳方式。
一、针对事实的反驳方式1. 质疑事实来源：当对方引用的事实存在问题或者来源不明确时，可以质疑其事实的真实性或者可信度。
例如，对方声称某项调查结果显示绝大多数人支持某观点，可以问道：“你能提供调查机构的名称和方法吗？这个调查是否具有代表性？”2. 引用相反的事实：当对方用一组事实来支持自己的观点时，可以引用相反的事实来否定对方观点的正确性。
例如，对方认为某政策取得了显著成果，可以引用数据显示该政策带来了负面影响，从而质疑其观点。
3. 指出事实错误：当对方引用的事实明显错误时，可以直接指出其错误之处，并给出正确的信息。
例如，对方声称某个事件发生在2018年，而你知道该事件发生在2017年，可以指出其错误，并给出正确的时间。
二、针对逻辑的反驳方式1. 指出悖论或自相矛盾：当对方的论证中存在逻辑错误时，可以指出其悖论或自相矛盾的地方。
例如，对方认为所有动物都应该享有权利，但却同时支持人类食用肉类，可以指出其存在逻辑上的矛盾。
2. 揭示偷换概念：当对方在辩论中使用了偷换概念的手法，即将两个不同概念混淆在一起，可以揭示其使用了错误的逻辑。
例如，对方认为检察官的工作与法官的工作相同，可以指出其将两个不同的角色混为一谈。
3. 分析论证的前提和结论：当对方的论证缺乏必要的前提或者结论与前提不符时，可以进行分析并指出其中的问题。
例如，对方认为A事件导致了B事件，但没有提供充足的证据来支持A事件与B事件之间的因果关系，可以指出其论证不充分。
三、针对情感的反驳方式1. 引用权威观点：当对方的观点缺乏权威性或者专业性时，可以引用权威人士或者专家的观点进行反驳。
例如，对方认为某个医疗方案无效，可以引用医学专家的观点证明该方案的有效性。
辩论赛反驳技巧
辩论赛反驳技巧辩论赛是一项需要辩手们互相辩驳、互相攻击的比赛，因此在辩论赛中，反驳技巧是非常重要的。
下面我们将介绍一些反驳技巧，帮助辩手们在辩论赛中更好地表现自己。
1.不要直接反驳，先承认对方的观点在辩论赛中，如果我们在开始就直接反驳对方的观点，可能会让对方感到不满，或者会让观众觉得我们是在无理取闹。
因此，我们应该先承认对方的观点，然后再提出自己的反驳。
这样不仅能够消除对方的不满，还能够让我们的反驳更加有说服力。
2.提出证据，证明对方的观点是错误的在辩论赛中，证据是非常重要的。
如果我们能够提出有力的证据来证明对方的观点是错误的，那么我们的反驳就会更有说服力。
当然，在提出证据的时候，我们也要注意证据的可信度和权威性，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
3.采用对比法，证明自己的观点更为合理在辩论赛中，采用对比法也是一种常用的反驳技巧。
我们可以将对方的观点与自己的观点进行对比，从而证明自己的观点更为合理。
当然，在进行对比的时候，我们也要注意逻辑的连贯性和说服力，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
4.提出问题，让对方难以回答在辩论赛中，提出问题也是一种常用的反驳技巧。
我们可以提出一些有针对性的问题，让对方难以回答，从而破坏对方的观点。
当然，在提出问题的时候，我们也要注意问题的针对性和逻辑的连贯性，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
5.利用对方的漏洞，进行反驳在辩论赛中，我们也可以利用对方的漏洞进行反驳。
如果我们能够找到对方的漏洞，那么我们就能够从容地反驳对方，从而破坏对方的观点。
当然，在利用对方的漏洞进行反驳的时候，我们也要注意逻辑的连贯性和说服力，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
6.采用幽默的方式进行反驳在辩论赛中，采用幽默的方式进行反驳也是一种常用的技巧。
如果我们能够巧妙地运用幽默，那么我们就能够吸引观众的注意力，从而更好地表现自己。
当然，在采用幽默的方式进行反驳的时候，我们也要注意适度，否则我们的反驳可能会被认为是在嘲笑对方。
演讲与辩论精品辩论中常用的反驳方式
演讲与辩论精品辩论中常用的反驳方式辩论是一种通过辩论双方的观点和论据来表达不同立场的言辞交锋。
在辩论中，反驳是非常重要的一环，它用于驳斥对方的观点和论据，以达到说服听众的目的。
下面是一些常用的反驳方式。
1.反驳对方的事实依据：当对方提出一些事实或数据来支持他们的观点时，你可以进行反驳。
你可以指出对方事实依据的不准确性、过时性或不可靠性，或者提供其他的事实来支持你的立场。
2.反驳对方的逻辑推理：当对方使用逻辑推理来支持他们的观点时，你可以进行反驳。
你可以指出对方的逻辑推理中存在的漏洞、非此即彼的逻辑错误或其他形式的逻辑错误，并提出自己的逻辑推理。
3.反驳对方的假设：当对方基于一些假设提出论证时，你可以进行反驳。
你可以质疑对方的假设是否成立，指出假设的不合理性或不现实性，并提出自己的假设来支持你的观点。
4.反驳对方的权威证据：当对方引用权威人士或专家的观点和证据来支持他们的观点时，你可以进行反驳。
你可以质疑权威人士或专家的可靠性、独立性或背景，或者提供其他权威的观点和证据来支持你的立场。
5.反驳对方的价值观：当对方基于一些价值观提出论证时，你可以进行反驳。
你可以质疑对方的价值观的合理性、一致性或实用性，并提出自己的价值观来支持你的观点。
6.反驳对方的反驳：当对方对你的观点进行反驳时，你可以进行反驳。
你可以指出对方对你的观点的误解、曲解或忽视，并重新阐述你的观点和论据来反驳对方。
7.提供替代解决方案：当对方提出一个解决问题的方案时，你可以进行反驳。
你可以指出对方解决方案的不可行性、不充分性或不公平性，并提出自己的替代解决方案来支持你的观点。
8.利用讽刺和幽默：在特定的情况下，你可以使用讽刺和幽默来进行反驳。
通过幽默的方式揭示对方观点的荒谬之处，使听众更容易接受你的观点。
总之，反驳是辩论中的重要环节，它能够有效地驳斥对方的观点和论据，并提供自己的观点和论据来说服听众。
在反驳中，我们应该运用逻辑思维、事实依据、权威证据以及有说服力的论证来支持自己的观点，同时也要尊重对方的观点，避免人身攻击和诋毁对方。
最新整理辩论赛中如何更好的反驳对方
辩论赛中如何更好的反驳对方我们都喜欢爱辩论赛，这就是因为正反双方进行辩论的时候充满魅力，下面小编为你整理辩论赛中反驳对方，希望能帮到你。
辩论赛如何更好地反驳对方方法一：用事实反驳法我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。
方法二：反问反驳法在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。
方法三：比喻反驳法通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。
方法四：借力反驳法借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。
辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。
辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2.两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：我方没有这样说过。
但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
辩论辩题中的反驳技巧
辩论辩题中的反驳技巧正方观点，反驳技巧是辩论中至关重要的一环，它能够有效地打破对方的论据和观点，从而巩固自己的立场。
在辩论中，反驳技巧可以通过逻辑分析、引用权威观点和举出具体案例等方式来进行。
首先，逻辑分析是一种常见的反驳技巧。
通过对对方论据的逻辑推理和分析，我们可以发现其中的漏洞和矛盾之处，从而有效地否定对方的观点。
例如，如果对方提出的论据存在逻辑矛盾，我们可以通过逻辑推理来指出这一矛盾，从而削弱对方的论证。
其次，引用权威观点也是一种有效的反驳技巧。
我们可以引用权威专家或学者的观点来支持自己的立场，并且对对方的观点进行反驳。
例如，当对方提出的观点与某位权威专家的观点相悖时，我们可以引用这位专家的观点来驳斥对方的论据。
最后，举出具体案例也是一种有效的反驳技巧。
通过举出具体的案例来支持自己的观点，我们可以有效地打破对方的论据。
例如，当对方提出的观点在实际案例中并不成立时，我们可以通过举出相关的案例来反驳对方的观点。
在《论语》中，孔子曾说，“吾日三省吾身。
”这句话告诉我们要不断反省自己的观点和立场，同时也要对他人的观点进行深入的思考和反驳。
因此，反驳技巧在辩论中是非常重要的，它可以帮助我们更好地理清思路，巩固自己的立场。
反方观点，在辩论中，反驳技巧固然重要，但并非是决定胜负的唯一因素。
反驳技巧虽然可以帮助我们打破对方的论据和观点，但更重要的是我们自己的论据和观点是否充分和有力。
如果我们的论据和观点本身就不够充分和有力，再好的反驳技巧也难以取得胜利。
此外，反驳技巧也并非是一成不变的。
在辩论中，我们需要根据对方的论据和观点灵活运用不同的反驳技巧。
有时候逻辑分析可能更有效，有时候引用权威观点或举出具体案例可能更有力。
因此，反驳技巧需要根据具体情况进行灵活运用，而并非是一味地追求技巧的高低。
在《战争论》中，孙子曾说，“知彼知己，百战不殆。
”这句话告诉我们要了解对手的情况，同时也要充分了解自己的情况。
在辩论中，我们需要不断提升自己的论据和观点的水平，而非一味追求反驳技巧的高超。
辩论中的反驳技巧
辩论中的反驳技巧辩论是一种通过对立观点的交锋来寻求真理的方式。
在辩论中，反驳是非常重要的一环，它能够帮助辩手有效地驳斥对方的观点，增强自己的说服力。
本文将介绍一些辩论中常用的反驳技巧，帮助读者在辩论中更加游刃有余。
一、直接反驳直接反驳是最常见的反驳技巧之一。
它通过直接驳斥对方观点的错误或不合理之处来达到反驳的目的。
在使用直接反驳时，辩手需要准确地指出对方的错误，并给出充分的理由和证据来支持自己的观点。
例如，对方提出“手机对学生的学习有害”，辩手可以直接反驳：“手机可以作为学习工具，通过手机可以随时查阅资料、学习知识，因此并不是所有的手机都对学生的学习有害。
”二、转移话题转移话题是一种常用的反驳技巧，它通过将辩论的焦点从对方的观点转移到其他话题上来达到反驳的目的。
在使用转移话题时，辩手需要找到与对方观点相关但更有利于自己的话题，并巧妙地将辩论的焦点转移到这个话题上。
例如，对方提出“学生应该每天花更多的时间在学习上”，辩手可以转移话题：“学生的身心健康同样重要，他们也需要适当的休息和娱乐时间，否则会影响学习效果。
”三、质疑证据质疑证据是一种有效的反驳技巧，它通过对对方提出的证据进行质疑来达到反驳的目的。
在使用质疑证据时，辩手需要仔细分析对方提出的证据，并找出其中的漏洞或不足之处。
例如，对方提出“科学研究表明，喝咖啡对身体有害”，辩手可以质疑证据：“请问这项研究的样本量有多大？是否考虑到其他因素的影响？是否有其他研究结果与之相反？”四、提供替代方案提供替代方案是一种巧妙的反驳技巧，它通过提出与对方观点相反但更合理的解决方案来达到反驳的目的。
在使用提供替代方案时，辩手需要充分考虑问题的各个方面，并提出具有可行性和可操作性的解决方案。
例如，对方提出“应该全面禁止动物实验”，辩手可以提供替代方案：“我们可以加强动物保护法律，限制动物实验的范围和数量，同时推动替代实验方法的研究和应用。
”五、引用权威观点引用权威观点是一种有力的反驳技巧，它通过引用权威人士或权威机构的观点来支持自己的观点并反驳对方。
关于辩论中常用的反驳方式
关于辩论中常用的反驳方式在辩论中，我们常常会面临对手的观点和意见，而自己的观点也同样可能会受到质疑。
怎么样来应对这些挑战呢？这就需要用到辩论中的反驳技巧，反驳技巧可以帮助我们更好地应对挑战和扭转局面。
本文将介绍辩论中常用的反驳方式。
1. 反驳事实错误在辩论中，事实是一个至关重要的部分。
如果你的对手坚持错误的事实，那么你就需要通过提供正确的事实和证据来反驳他们的观点。
例如，你的对手可能会提出一个事实，但是他们的事实存在错误或者偏差，那么你就可以通过提供更准确的信息来打破他们的观点。
2. 反驳推理错误推理是辩论中应用最为广泛的技巧之一。
但是，如果你的对手在推理链条中产生了错误，那么你就可以通过指出和证明他们的推理错误来反驳他们的观点。
例如，你的对手可能会使用了过于简单的归纳或者概括，那么你就可以通过指出该论点的不足来反驳他们的观点。
3. 反驳逻辑错误逻辑错误可以体现在推理中，也可以存在于对观点的处理中。
如果你的对手的逻辑有错误，那么你就需要通过指出并解释这些错误来反驳他们的观点。
例如，你的对手可能会颠倒了因果关系，那么你就可以通过指出原因和结果的可靠性和相关的证据来反驳他们的观点。
4. 反驳人身攻击在辩论中，人身攻击是一种不良的反驳方式。
如果你的对手开始采用人身攻击的方式来挑战你，那么你就需要保持冷静并通过指出人身攻击的无效性来反驳他们的观点。
例如，你的对手可能会使用诽谤、污蔑等方式攻击你的形象，那么你可以通过强制执行逻辑和事实来反驳他们的观点。
5. 反驳无证据的说法如果你的对手的论点中没有充足的证据或者说法夸大了事实，那么你就可通过质疑这些观点及证据来反驳他们的观点。
例如，你的对手可能会提出一个未经证实的想法或者大肆渲染一个事实，那么你就可以通过提供有关证据和信息来证明这一想法是错误或者夸大事实。
6. 反驳混淆战术在一些辩论中，你的对手会采用混淆战术、转移话题等方式来迷惑人的眼线。
如果你的对手在辩论中使用了诸如此类的策略，你就可以通过指出这些漏洞来反驳他们的观点。
辩论赛如何更好地反驳对方_辩论赛_
辩论赛如何更好地反驳对方
我们都喜欢爱辩论赛，这就是因为正反双方进行辩论的时候充满魅力，下面教大家如何让自己的反驳充满魅力。
下面小编给大家分享辩论赛如何更好地反驳对方，欢迎阅读：
辩论赛如何更好地反驳对方
方法一：用事实反驳法
我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。
方法二：反问反驳法
在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。
辩论赛更好地反驳对方
方法三：比喻反驳法
通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。
方法四：借力反驳法
借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。
辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。
辩论中常用的反驳方式有哪些_七种_辩论赛_
辩论中常用的反驳方式有哪些_七种辩论场上最考验人的是反驳，辩论场上最激动人心的也正是反驳和对反驳的反驳”。
下面小编整理了辩论中常用的反驳方式，希望对你有帮助。
辩论中常用的反驳方式辩论中常用的反驳方式一、以理服人正面反驳这是最常用的反驳手法.它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误.这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点.正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判.价段：反驳陈词.反方二辩：…… 当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：…… 观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真.公平就是对真的一种保证.如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来? ……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命.需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键.辩论中常用的反驳方式二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张.针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来.方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感.看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了.论题：信息战能取代传统武力战.阶段：反驳陈词.反方二辩：…… 我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声) ……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流.(热烈的掌声) ……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系.而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观.当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌.辩论中常用的反驳方式三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身.所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力.而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量.说白了，就是用对方的论据证明我方的论点.还是看一段实例吧.辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论.正方一辩：…… 面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说：" 亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧 !" 你知道敌人在哪吗?反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于" 信息战" 这一根绳上吗?(掌声)正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来.搞得正方一时无语以对.那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析.如果我们能设计一个二难问题，也就可以 " 顺水推舟 " 了.反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰.经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以 " 将计就计 " 了.辩论中常用的反驳方式四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长.而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解.让我们一起欣赏一个实例：辩题：信息战能取代传统武力战.阶段：自由辩论.正方二辩，请问未来战争的制高维是什么? ……反方四辩：信息………………正方三辩：…… 高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了?反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳.类比反驳简单好用，但要注意：① 类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来. ② 类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用. ③ 类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果.辩论中常用的反驳方式五，迂回进攻，抓住主线辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘.怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现.辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑.阶段：自由辩论.正方四辩：事有不能与不为之别.挟泰山以超北海，是不能也，非不为也.为长者折枝是不为也，非不能也;象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢?首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势, 所以正方有希望笼而统之打 " 煽情战 " ;但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节.依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了" 分词" 这一具体技术领域，可谓一箭双雕.辩论中常用的反驳方式六，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的.但这里，我要介绍的一招是反驳在先.一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味.在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中，一、四辩陈词采用了多媒体图像支持，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料.大决赛的辩题是：电脑的智能化可能导致人脑的简单化.我们(华中理工大学队)作为正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失.而我方则将人脑定义为意识与物质的统一体， ?quot; 内宇宙" ，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化，信仰的虚无化等等.为避免概念上的争论不休，我们冒险采用了" 先发制人" 的战术，在多媒体光碟中，我们事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字： " 人脑就是这个吗? " 下面一幅是人脑的结构图.当我们一辩陈词结束后，我们欣喜地看到对方一辩陈词过程中的图像里，果然有" 人脑就是……" 下面也是一张人脑结构图.由于声像要配合，对方一辩也不敢擅改辩词.这样一来，对“脱离人脑的社会性本质谈人脑” 的致命弱点，在其一辩中就已暴露无遗，我方从此掌握先机，处处主动.上面，我介绍了我队使用" 反驳在先" 的实例，可以说这是一个成功的范例.原因是：① 我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼. ② 赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东面被我们活用了. ③ 我方立论圆满，大家易接受.否则会弄巧成拙，让对方后发制人.注意了这三条，大家也可以放心运用 " 反驳在先 " 的 " 绝招 " 了.辩论中常用的反驳方式七，排炮齐射，气势磅礴辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完.那么另一方如何把握这个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫.所以此时重要的是气势，而不是道理.此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理.请看下面反方是如何进“缺席审判” 的：辩题：信息战取代传统武力战.阶段：自由辩论之 " 缺席审判 " .反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式.反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你.反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀!反方二辩：对方群友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀 !反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战.反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下.反方利用最后的机会.轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用" 对方辩友某某地看战争" 的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果.这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多.我们形象地把这样的 " 缺席审判 " 称之为 " 打排炮 " .自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜;自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽.当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉.也要做到言之成理，不要使人觉得在 " 扣帽子 " .一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力.辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术.所谓 " 兵无定势，水无常形 " ，或以退为进，或以攻为守;或正面迎击，或迂回包抄…… 都需依据辩场形势巧作安排.本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞 .。
辩论中常用的反击技巧有哪些
辩论中常用的反击技巧有哪些被别人质疑，你一肚子委屈却又不知道如何解释;与人争执，明明道理在自己这边，却总是被对方说得毫无招架之力;想讲述自己的观点，但漏洞百出，很容易被别人抓住机会攻击;下面是小编为大家精心整理的辩论中常用的反击技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论中常用的反击技巧1. 反唇相讥主要用于对敌论辩，以应对敌方的侮辱或人身攻击，这会使敌方的争吵处于非常尴尬、狼狈不堪的境地，表现出其软弱、肤浅和无聊。
如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。
2. 巧用幽默在辩论中，巧妙而灵活地运用幽默技巧进行反击，不仅会使对方茫然失措，尴尬难对，而且会使第三者感到同情和好感，这有利于在辩论中取得胜利。
3. 借言反驳借用对手的言语或承认了的话来反击对手，可收以敌制敌之效。
有两种情况可以借用来驳斥：一种是借用对方原来讲过的话进行反驳;另一种是当场借言。
另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。
如：一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。
”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。
”4. 假言归谬首先要假设另一方的观点是合理的，然后再扩展另一方貌似合理的论点，甚至将其推向极端，以揭示其不合理的性质，从而推翻另一方的观点。
5. 因事设问在辩论中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，可有很强的反击力。
6. 反问直诘在辩论中，直接使用反问法反驳是非常有力的，尤其是比喻或类比相配合，效果更好。
辩论口才技巧：巧用“圈套”法，让你赢得辩论口才是一种武器，运用之妙存乎一心。
在日常沟通中辩论，要想给对方猝不及防的致命一击，我们可以采用“圈套”法。
也就是暂时对己方观点避而不谈，而是借助相关话题诱敌，让对手不知不觉自我否定。
这时，突然亮明观点，对手想要回击，却发现手脚已被束缚，只得乖乖就犯，从而轻松赢得辩论的成功。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
辩论中的反驳方式及技巧
辩论赛场上如何做好反驳对方观点为己方赢得优势呢?下面是小编整理的辩论中的反驳方式及技巧，欢迎大家阅读。
辩论中的反驳方式
反驳方式一，以理服人，正面反驳这是最常用的反驳手法。
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判。
反驳方式二，针锋相对，以牙还牙
辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
反驳方式三，顺水推舟，将计就计
这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。
所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。
而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量。
说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。
还是看一问道?伞
反驳方式四，巧作类比，一针见血
在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。
而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。
让我们一起欣赏一个实例：
反驳方式五，未雨绸缪，先发制人
一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的。
但这里，我要介绍的一招
是反驳在先。
一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点
驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味。
反驳方式六，迂回进攻，抓住主线
辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处
跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘。
怎样才能既有力地驳斥对方，又
不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上
佳的表现。
反驳方式七，排炮齐射，气势磅礴
辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完。
那么另一方如何把握这
个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫。
所以此时重要的是气势，而不是道理。
此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理。
辩论中反驳的技巧
技巧一、巧用仿拟
一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。
朋友问他：“你的
祖父死在哪里?”水手答道：“死在海里。
”朋友又问：“那你的父亲呢?”水
手答：“也死在海里。
”朋友大声说：“天哪!那你为什么还要当水手去远航呢?”
水手笑着反问道：“那么，你祖父死在哪里?”朋友回答：“死在床上。
”水手又问：“那你的父亲呢?”朋友答：“也死在床上。
”水手笑了，说：“朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢?”顿时，那位朋友便无言以对了。
反驳说：“你的祖父和父亲死在海里，是被海水淹没的;而我的祖父和父亲虽死在床上，却是因为疾病而死，两者怎可同日而语?我只是想提醒你当水手是很危险的。
”
这位水手在这里故意混淆了概念。
“死在海里”的确切含义是，因为的大
海的危险，而在海里丧生;而“死在床上”的含义仅仅是，死的时候，躺在床上。
这二者之间的含义有着本质的区别，而水手却故意混淆，看似有理，事实上却
不堪一击。
对于这样的诡辩者，我们只要厘清概念的内涵和外延，便能令对方
哑口无言。
技巧二：类比
西汉时，有一天汉文帝刘恒向丞相陈平查问政事：“全国一年判决多少狱案?征收钱谷多少?”陈平答道：“这些事各有主事的官吏：陛下查问判狱的事，可以去问管司法的廷尉;要查问征收钱谷的数量，可以去问管理粮赋的内史。
”汉文帝说：“你回答不出来，还让朕去问下面的官员，这不是严重失职吗?”陈平坦然辩解：“陛下，我不但没失职，反而是称职。
总领文武百官使他们各尽
其职，这才是丞相的职责啊。
”汉文帝觉得陈平辩得有理，便不再责备他了。
如果我是汉文帝，会反驳陈平道：“如果你想买一些米面粮油，向你的管
家问价格，你的管家却说：‘米的价格你要去问米商，面的价格要去问面商!’你是会乖乖地自己上街去问呢，还是会责怪这个管家不称职呢?”
皇帝查问政事，作为宰相的陈平不但自己回答不上来，反而要皇帝亲自去
问更下一级的官吏，这种态度明显是有问题的。
作为丞相，督促百官各尽其职
自然是其重要职责之一;然而及时收集整理重要的情报向皇帝汇报，辅佐皇帝做出正确的决策难道就不是丞相的职责了吗?陈平的诡辩之处在于他只强调了问题的一方面，而刻意忽略了另一方面。
我们只需拿出生活中同类的事情与之进行
类比，便可将其驳倒。
技巧三：挖坑设陷
在美国一次总统竞选中，民主党总统候选人杜卡斯基在一场电视辩论中，
呼吁废除死刑，说得很有道理，现场的观众纷纷交头接耳，赞同他的观点。
这时，主持人萧伯纳示意大家收声，忍不住问道：“那么，请问杜卡斯基先生：
如果你的妻子被人，你是否还会主张对死刑犯宽容?”杜卡斯基无力反驳，尴尬不已。
如果我是杜卡斯基，我会说：“假如您有一位前途远大的儿子，仅因为一
时激愤而犯下了无可弥补的错误，您是希望立马把他处死，还是希望再给他一
次机会?我们每个人都有可能成为被害人，但也有可能因为法律过于严苛而受到伤害。
我们不能只是站在某一群体或个人情感的角度来思考问题，尤其是立法
这样事关全社会的重大问题，那样会失去了最起码的公正。
”
我们且不讨论是否应该废除死刑，单从辩论的角度来看问题。
这场论辩中，主持人将杜卡斯基代入到了一个虚拟的情境中，企图以此使他无言以对。
但你
所虚拟的情境，只是一个个案，是一种特殊情况，如果以此来得出最终的结论，往往会以偏概全。
我们大可以虚拟另外一种相反的情境，以彼之道还施彼身。
技巧四：用事实反驳
古代有一位智者，经常向国王讲“一切都是幻觉”。
一次，王宫里一头大
象受惊，乱跑一气，智者吓得东躲西藏，狼狈不堪。
国王见状，嘲笑他说：
“你既然说一切都是幻觉，那么你是被幻觉吓跑的吗?”谁料，智者非常镇定地回答：“国王陛下，您看到我逃跑只是一种幻觉。
”
如果我是那位国王，便会淡定地说道：“原来一切都是幻觉啊，那就把你和大象关在一个房间里吧。
大象是幻觉，你不必惊慌!”相信智者一定会被吓得脸都青了。
“事实胜于雄辩”，智者的嘴皮子再好使，也改变不了他如果和大象关在一起会被大象踩死这个事实。
诡辩之所以是诡辩，很多时候便是因为他们罔顾客观事实，只想通过所谓的辩论技巧或者逻辑陷阱来达到驳倒对手的目的。
这些诡辩者的逻辑，如果套到现实中来，往往是漏洞百出。
我们如果从逻辑上很难将其驳倒，不妨在事实上下功夫，用事实驳倒“雄辩”。
以下文字仅用于测试排版效果, 请使用时删除！
冬是清寒的。
站在有风的地方，悄然回首，看见来时的路。
一路有花的娇艳，
有草的青葱，有树的挺拔，有鸟的鸣叫。
抬起头，天空蓝的清澈。
风起时，有
笑颜。
冬，是寂寞的。
万物都归于沉静中，孕育着来年的昌盛。
隐忍才是最有力的，
也因此，寂寞的冬天给人以太多的幻想与渴望。
会去渴望温暖的一炉壁火，也
会想要一个温暖的怀抱。
围炉煮雪，相拥着取暖。
习惯了把心情种在寂寞里过冬，深耕一陇陌上的花开。
等待着，下一季的盛景。
不会忘记冬的情怀，圣诞节的钟声会敲响，冬有自己的辉煌。
静静的写下一首
小诗，待到花开时，扦插在那枝头，为冬吟。