城市群综合竞争力评价指标体系研究_刘党社
城市群发展水平评价指标体系
城市群发展水平评价指标体系一、经济指标是评价城市群发展水平的重要指标之一。
经济指标主要包括GDP总量、人均GDP、产业结构、城市群内部经济联系等。
GDP总量是衡量城市群经济规模的重要标志，人均GDP则可以反映城市群居民的经济水平。
产业结构的合理性与多样性也是评价城市群经济发展的重要指标之一，一个发展良好的城市群应该具有多元化的产业结构，以减少经济风险。
此外，城市群内部经济联系的密切程度也是评价城市群发展水平的重要指标，经济联系的加强可以促进城市群经济的协同发展。
二、社会指标是评价城市群发展水平的另一个重要方面。
社会指标主要包括人口规模与结构、社会保障、教育水平、医疗卫生等。
人口规模与结构是城市群发展的基础，一个发展良好的城市群应该具有适宜的人口规模与结构，以保证社会经济的可持续发展。
社会保障体系的完善与健全也是评价城市群发展水平的重要指标之一，一个发展良好的城市群应该具有完善的社会保障体系，以保障居民的基本生活需求。
教育水平和医疗卫生水平也是评价城市群发展水平的重要指标，一个发展良好的城市群应该具有高质量的教育资源和优良的医疗卫生服务。
三、环境指标是评价城市群发展水平的必要考量。
环境指标主要包括空气质量、水质、土壤污染、噪音污染等。
一个发展良好的城市群应该具有良好的生态环境，保持空气清新、水质清洁、土壤无污染，并且要尽量减少噪音污染对居民生活的影响。
保护环境不仅是城市群发展的需要，也是居民生活质量的保障。
四、基础设施指标是评价城市群发展水平的重要方面。
基础设施指标主要包括交通、通信、能源、水利等方面。
一个发展良好的城市群应该具有便捷的交通网络，方便居民出行和物资流通。
通信设施的便利性和覆盖范围也是评价城市群发展水平的重要指标之一。
能源和水利设施的供应稳定性和覆盖范围也是评价城市群发展水平的重要指标，以保障城市群的正常运转和居民的生活需求。
经济指标、社会指标、环境指标和基础设施指标是评价城市群发展水平的重要指标体系。
城市综合竞争力及其评价概述
城市综合竞争力及其评价概述简介城市综合竞争力是指一个城市相对于其他城市在经济、科技、文化、环境等方面的竞争能力。
在全球化的背景下，城市综合竞争力非常重要，它对于一个城市的发展和吸引力具有决定性作用。
评价城市综合竞争力需要考虑多个维度和指标，这些指标可以帮助政府、企业和研究机构了解城市的竞争力状况，并制定相应的发展战略。
维度和指标评价城市综合竞争力的指标可以分为多个维度，如经济、科技、文化、环境等。
在每个维度下，都有一些具体的指标可以衡量城市的竞争力。
经济维度经济维度是评价城市综合竞争力中最重要的一个维度。
在经济维度下，可以考虑以下指标：•GDP：城市的经济产值，反映一个城市的经济规模和发展水平。
•创新指数：评估城市的创新能力和科技水平。
•营商环境：评价一个城市的政府服务和政策支持等因素对于企业的便利程度。
科技维度科技维度是评价一个城市综合竞争力的重要关键。
在科技维度下，可以考虑以下指标：•技术创新：评估一个城市在科技领域中的研发投入和成果产出。
•学术研究：考虑一个城市的高校数量、科研机构和人才引进情况等因素。
•数字化水平：评估一个城市在信息技术和数字化方面的发展水平。
文化维度文化维度是评价一个城市综合竞争力的重要因素之一。
在文化维度下，可以考虑以下指标：•文化遗产：考虑一个城市的历史文化遗产和保护情况。
•文化创意产业：评估一个城市在文化创意产业方面的发展规模和创新能力。
•文化交流与交融：考虑一个城市在国际交流和文化交融方面的情况。
环境维度是评价一个城市综合竞争力的关键因素之一。
在环境维度下，可以考虑以下指标：•空气质量：评估一个城市的空气污染情况和环境保护水平。
•生态环境：考虑一个城市的生态环境保护和自然资源利用情况。
•可持续发展：评估一个城市的可持续发展水平，包括能源消耗、废物处理等因素。
城市综合竞争力评价方法评价一个城市综合竞争力的方法有多种。
以下是一些常用的评价方法：线性加权法是一种简单而常用的评价方法。
城市群发展能力综合评价指标体系研究
系的框 架下 ， 采用综合 归纳法确定初选指标 ， 形成
评价指标体系的基本结构和框架。定量分析是通过
一
系 列 的 检 验 ，其 中主 要 检 验 初 选 指 标 间 的共 线
综合各方面的研究 ， 我们建立 了一套 四个层次 的反映城市群发展能力 的指标体系。最上层的是城 市群综合发展能力的比较指数 ， 即各城市群经济社 会 发 展水 平 比较 的最 终 结 果 ， 是综 合 发 展 能 力评 价
的 目标 层 。其 次 是将城 市 群综 合 发展 能力 分解 为发 展 基 础 、发展 实 力 和发 展 潜 力 ３个 一级 子 系 统 ， 可
（ ） 一 发展 基础 子 系统
为 了建立起一套科学完整的评价指标体系 ， 必
须 对影 响 城 市群 发 展 能力 的要 素进 行 科 学分 析 ， 并
进行合理分解 ， 按照其相对重要性 进行排序 ， 力求
依据城市群发育成长 的基础因素 ， 设立城市规 模 、交通通讯和中心城市地位三个二级子系统 ， 选
ＢＥＩ ＦＡＮ ＧＪＩ ＮＧ ＭＡ
—
—
北 方
Ｏ 经圈
杨 光
（ 郑州航 空工业管理学 院 经贸学 院 ， 郑州 ４ ０ １ ） ５０５
文摘编 号 ：０５ ９ ３ （００ １一 ０５ Ｃ １０ — １Ｘ ２ １ ） ０ ５一 Ａ Ｏ 摘要： 借鉴 国内外城 市群评价指标体 系框 架的 基础上 ， 循 遵 系统性 、 学性 、 科 可比性 和 可操 作性 原 则 ， 阐述 了一套 四
中部三大城市群各城市竞争力实证分析
长 株 潭 ３ 市 Ｇ Ｐ年 增 幅 力 争 高 出 全 省 ２ ３个 百 分 点 ． Ｄ ～
ＧＤＰ 占 全 省 比重 达 到 ４ ％ 。 ０
批 成 为 全 国资 源 节 约 型 和 环 境 友 好 型社 会 建 设 综 合 改 革
试 验 区 ，后 一 个 则 是 整 个 中部 诸 城 市 群 中 经 济 规 模 最 大
的一 个 ，他 们 是 实 现 中 部 崛 起 的 主 要 “ 车 头 ” 另 外 ， 火 。
二 、 城 市 竞 争 力 的 实 证 分 析
１ ．评 价 指 标 体 系设 计 。城 市 竞 争 力 是 个 相 对 概 念 ．
城 市竞 争 力 主要 是指 “ 个 城 市 在 竞 争 和发 展过 程 中 同 一
京 广 铁 路 和 京 珠 高 速 自北 向南 串起 这 三个 城 市 群 ，他 们 彼 此 之 间 的 联 系也 比较 密 切 。 因 此 ，考 虑 到 这 些 因 素 ， 本 论 文 分析 和 研 究 的对 象 为上 述 三 个 城 市群 ① 。
长株 潭 城 市 群 。２ ０多 年前 ，湖 南省 的学 者就 提
出 了 “ 株 潭 城 市 群 ” 的 概 念 ． 是 我 国城 市 群 “ 念 ” 长 概 发 源地 之一 。该 城 市 群 原 来 只 包 括 长 沙 、株 洲 、湘潭 三
城 市 ，现 在 已扩 展 至 常 德 、益 阳 、岳 阳 、衡 阳 和娄 底 ５
城市群竞争力评价指标体系的构建与应用
Ｄｅ ． ０６ ｅ ２０
Ｖｏ ． ４ Ｎｏ ４ １２ ．
城市群竞争力评价指标体系的构建与应用
张 会 新
（ 西北 大学 经济管理学 院 ， 陕西 西安 ７ ０ ２ ） １ １ ７
摘 要 ： 章 指 出 了城 市群 竞 争 力 评 价 指 标 的 四 大 原 则 ， 且 根 据 这 四 项 原 则从 经 济 发 展 、 技 文 并 科
念是 国家 的生 产率 ”推 及到 一 个 城市 ， 个 城市 的 ， 一 竞争 力乃是 指城 市 的生产 率 。 特认 为 ； 市竞 争力 波 城 是指 城市创 造财 富 、 提高 收入 的能力 ［。 内的宁越 １国 ］ 敏 和 唐礼 智 把 城市 竞 争 力 定 义 为“ 社 会 、 济 结 在 经 构、 价值 观 、 化 、 度政 策 等 多个 因素综 合 作 用下 文 制
增长 的能力
群、 京津 冀城 市群 等 几 大城市 群 也 为 我 国经 济 的腾
飞做出了巨大的贡献。然而我国大型城市群数量太
少， 规模 太小 ， 世界 级 城 市群 还 有很 大 的 差距 ， 与 竞 争力 远远 不 足 ， 因此 ， 大城 市 群 经 济 的发 展 ， 升 加 提
城市 群 的竞 争力 成 为我 国 目前 的 一 大任 务 ， 建立 而
作 者 简 介 ： 全 新 （９ ０）士 ． 北 唐 山 人 。 张 １８一． 河 西北 女 荤 ’ ０ ｎ Ｒ鲤 摧 － 峰 ． － Ｉ － － 音 白 ． ｒ 垃 睿盛 珏 蒜 疆 蓦 止鹏 ｉ持
城市 群竞争力 评价 指标 体系则 成为 提升 其竞 争力 的
必要 条件 。
一
城市 群竞争 力 反映 了一个 城市 群 的发展潜 力和 竞 争能 力 ， 对其 能 力 的评 价 既 是对 城 市 群 地位 的定 位， 也为 城市群 提 高竞争 力 ， 推动城 市群 经济发 展 提 供 了发展 方 向 ， 因此 ， 立城 市群竞 争力 评价 指标 体 建
中国城市整体竞争力评价指标体系
中国城市整体竞争力评价指标体系
作者：来源：中国城市竞争力研究会网
中国城市竞争力研究会构建的中国城市竞争力比较评估指标体系包涵了表现性指针与结构性指针，其数据的获取来源于权威的国家统计年鉴、各城市统计年鉴及各城市政府网站所公布的统计资料、专家评价和普遍的问卷调查。
反映了规模（总量）、效率（均量）和增长(动态发展量)，并体现了城市政府、城市企业、城市居民三大主体在整个城市系统中的不同作用。
该指标体系涵盖了经济、社会、文化、环境四大系统，体现了整个城市系统的经营管理能力、学习能力、创新能力、开放能力、聚集能力、可持续发展能力。
它包括一级指标（单项竞争力）10个，二级指标50个，三级指标217个。
中国城市竞争力评价指标体系研究
中国城市竞争力评价指标体系研究随着经济全球化和城市化的发展趋势，一个城市的竞争力越来越受到人们的关注。
城市竞争力是指一个城市在经济、社会和文化等层面上相对于其他城市的综合实力和发展潜力。
如何评价一个城市的竞争力，是一个需要长期研究和不断完善的课题。
城市竞争力评价指标体系是衡量城市竞争力的重要工具。
一个科学合理的城市竞争力指标体系，可以通过对各项指标的综合分析与比较，为政府、企业和社会各界提供参考，指导城市的规划建设和发展。
在国内外学者的广泛研究之后，已经形成了较为成熟的城市竞争力评价指标体系。
我接下来将依据学者们的研究成果，综述评价城市竞争力指标体系的主要内容。
一、经济指标城市竞争力评价的重要组成部分是经济指标。
经济指标涉及到城市的产业结构、经济增长速度、产业发展水平、外贸活动、金融等方面内容。
在经济指标中，最具代表性的指标包括城市总体经济实力、人均GDP、城市的劳动力市场、产业结构、工业化水平、城市与地区经济一体化发展效果等等。
城市竞争力评价指标体系可以由传统的经济指标向更具综合性的指标拓展。
例如，除了生产和经济增长方面的数据，还需要关注城市的创新能力、税收规模、物流能力和资本吸引力等指标。
竞争力指标体系的设计必须考虑到全球性的和多维度的竞争性情况，并从中国城市发展经验中提取信息。
二、社会指标社会指标涉及到城市的教育资源、健康水平、安全性、生活质量等方面。
在社会指标中，最具代表性的指标包括教育资源、健康水平、环境质量、社会安全等方面。
除此以外，城市竞争力评价指标体系的社会指标还要侧重于城市的人口结构、人口流动和生活质量等指标。
在这个基础之上，城市竞争力评价指标体系将更能够体现城市的综合竞争力。
三、文化指标文化指标涉及到城市的文化氛围、文化产业、文化保护等方面。
在文化指标中，最具代表性的指标包括文化创意产业、文化遗产、文化旅游、公共文化设施等方面。
在城市竞争力评价指标体系中，文化指标的重要性是不可忽视的。
城市群竞争力评价理论研究评述
重 要 的因素 。 因此 ，了解城 市 群竞争 力研 的概念 ，被视 为分 工发 展 的基本 动力 和 国 究 现状 ，构 建科学 的城 市群 竞争 力评 价体 际 贸易赖 以存 在 的前提 。 比较优势 理论 经 系 ，对 提升 城市群 竞 争力无 疑具 有 十分 重 历 了 由外 生 到 内生 、再 到 内外生并 重 ，由
家 和地 区 的城市 化水 平和 质量 。我 国 已把 较 大 。 城 市群作 为 实施 国家 空间发 展 战略 的重 大 举 措提 到重 要议 事 日程上来 ，城 市群 的竞 争 力也 是衡量 城市 群 发展水 平 的一个 非 常
（ ） 一 比较优势理论
比较 优 势 可 以说 是 经 济 学 中最 古 老
的要素 。
验， 才能证明是否有 竞争力。 （ ） 经 济增 长 理 论 三 新 新 经 济增 长理 论 ，特指 ２ 世 纪 ８ 年 ０ ０
（ ） 争优势理论 二 竞
１市 场竞争 优 势理论 。在 以实 物生产 ．
பைடு நூலகம்
为主 的经 济发展 阶段 ，市场 中的主要竞争 代 中期 兴起 的 以罗 默 、卢卡斯 、斯科 特等
勒在 贝恩理论 的基础 上提 出了 “ 市场 结构 及巴罗的政府支出增长模式等。新经济增
—
市场行 为一 市场绩效 ”模 型 ，认 为市场 长 理论对城 市群竞 争力研 究具有 重要 的启
结构对 市场绩效 的决定 作用是通 过 中间环 迪 意义 。从 长期来 看 ，必 须发展 教育 、培 节一 市场 行 为 来 实 现 的 ， 即市 场 结 构决 养人 才 、重 视知识 积 累和技 术进 步 ，而持 定 市 场行 为 ，进 而决 定 市场 绩效 。 １８ 续 的较 大规模 研发 投人和政 府对重 大科研 ９５ 年 ，迈克 尔 ・ 波特 出版 了 《 竞争优 势 》一 项 目的资金 、政 策支持 也是必 不可 少的 。 书 ，创立 了产 业价值链 理论 。他认 为 ，企
城市竞争力综合评价指标体系及评价方法研究
第 5 卷第 3 期 2006 年 9 月
［1］ 区域内各城市的优势互补 。城市竞争力综合评价研究
科技教育的作用。 其次， 在设计原则上应重视： （1） 导向性原则。选择的每个具体统计评价指标要 符合提高城市竞争力的要求， 属于竞争力的范畴， 能够在 一定程度上体现竞争力的内涵与特征， 对提高城市竞争 力目标有明确的导向性， 对建设现代化有积极的指导和 督促作用。同时， 要求所选择的指标层次之间要相互适 应并具有一致性， 尤其是下层的具体指标对上层应起到 分解或解释的作用。 （2） 层次性原则。提高城市竞争力是一个大目标， 它 又可以分成若干构成因素或称若干领域。为便于认识和 分析， 在设计指标体系的过程中， 应根据城市竞争力的系 统结构和不同侧面的特征， 运用系统分析的方法， 将城市 竞争力划分为若干层次， 并逐层次进行分解， 进而确定出 具体指标， 形成具有一定层次结构的指标体系。 （3） 整体性原则。整个指标体系可以说是对竞争力 内涵、 特征的总体描述和抽象概括， 其中的每一个指标都 可以看作是观察竞争力这一总体变化情况的一个视角。 因此， 指标体系的设计必须从系统整体的角度出发， 要求 所预选的各个统计评价指标要能够作为一个有机整体在 其相互配合中比较全面、 科学、 准确地反映、 覆盖和描述 城市竞争力的内涵和特征。 （4） 可比性原则。选择涵义明确、 口径一致的评价指 标， 采用相对合理的核算和综合方法， 是建立动态可比和 横向可比的基础。动态可比是指各城市竞争力状况和结 果在时间上的动态比较， 说明城市综合实力发展的速率； 横向可比则是在不同空间上的比较， 说明竞争力在不同 城市的发展趋势和水平。为此在指标口径、 评价方法上要
城市竞争力的评价指标体系研究
城市竞争力的评价指标体系研究城市竞争力是指城市在社会经济领域中获得优势的能力和实力，是城市发展的动力之一。
如何评价一个城市的竞争力，是城市规划、经济运转和公共服务发展的重要依据。
因此，建立合理且科学的城市竞争力评价指标体系，对于城市的综合竞争力提升具有重要意义。
一、城市竞争力的概念与内涵城市竞争力是指城市在经济、科技、文化、环境等多个方面，在国际或国内市场中具有优越的资源配置和传统竞争力之外，凭借高效率、高质量、高附加值等创新优势取得领先地位的能力。
城市竞争力是城市综合实力和发展潜力的重要体现。
城市竞争力主要表现在以下几个方面：1.经济竞争力：包括城市的产业结构、科技创新、企业竞争力等。
2.文化竞争力：包括城市的文化品质、人文景观、文化特色等。
3.环境竞争力：包括城市的地理位置、气候条件、生态环境等。
4.社会竞争力：包括城市的教育、医疗、社会保障等公共服务。
二、常用的城市竞争力评价指标城市竞争力因其综合性和多元性，其通用的评价指标较为复杂。
下面列出一些常用的城市竞争力评价指标，供参考：1.经济竞争力：GDP总量、GDP增长率、增长点数、贡献率等。
2.产业竞争力：产业占比、新兴产业比例、企业数量、创新投入等。
3.城市功能竞争力：城市规模、人才数量、营商环境、产业链完善度等。
4.外向型竞争力：外商投资、进出口贸易额、旅游接待量等。
5.文化竞争力：文化创意产业、文化特色、文化活动等。
6.环境竞争力：空气质量、水质量、环境保护等。
7.社会竞争力：教育、公共卫生、社会保障等服务。
三、城市竞争力评价指标体系的构建城市竞争力的发展是一个长期的、复杂的过程，需要以一定的时间、空间和社会环境作为参考。
因此，建立精准、细致、系统的城市竞争力评价指标体系成为了发现城市发展现状、规划城市发展方向的基础。
城市竞争力评价指标体系的构建应具体针对不同城市和不同国家的地理、历史、文化和社会特点而定。
一般包括基础信息、绩效指标、感知调查等维度。
城市综合考核评价指标体系及模型研究
城市综合考核评价指标体系及模型研究近年来，随着城市化的不断推进以及城市竞争的加剧，城市综合实力评价和排名越来越重要。
为了更全面准确地评价城市发展情况，学者们提出了各种城市评价指标体系和研究模型。
本文将对城市综合考核评价指标体系及模型进行探讨。
一、城市综合考核评价指标体系城市综合评价指标体系是指用来全面衡量和评价城市发展水平的指标体系。
不同的研究领域和学者，会从不同角度出发，提出不同的指标体系。
一般来说，城市综合评价指标体系包括以下几个方面：1.经济发展：经济总量、增长率、效益、贡献率等。
2.城市规模：面积、人口、密度等。
3.科技创新：科技投入、创新输出、人才等。
4.城市环境：空气质量、水质、噪音、公共设施等。
5.社会事务：教育、医疗、文化娱乐、社会保障等。
6.城市安全：自然灾害防范、公共安全维护等。
7.交通运输：交通出行效率、交通拥堵因素等。
这些指标体系是城市综合考核评价的基础，既全面又具有代表性，能够反映城市的全面发展水平。
二、城市综合考核评价模型城市综合考核评价模型是指通过量化和分析城市各项指标，给城市打出一个综合得分的评价模型。
目前比较常用的评价模型包括德尔菲法、灰色关联分析法、聚类分析法和主成分分析法等。
1.德尔菲法德尔菲法是一种专家学者意见调查法，用于提高意见一致性，最终得到专家意见。
在城市综合考核评价模型中，德尔菲法通常用来确定城市评价指标的权重。
2.灰色关联分析法灰色关联分析法是根据灰色系统理论，对指标间的相关性进行研究和评估。
通过对指标进行排序，得到各个指标对于城市评价得分的影响程度，从而确定各个指标在城市综合得分中的贡献率。
3.聚类分析法聚类分析法是将各评价指标按照其相似性进行聚类，形成各个类别。
在城市综合考核评价模型中，聚类分析法可以帮助分析指标间的相对独立性，提高模型的有效性和准确性。
4.主成分分析法主成分分析法是通过对相关指标间的相关性进行因素分析，提取出影响城市综合评价的几个基本因素，从而确定各个指标的权重。
城市竞争力综合评价研究
城市竞争力综合评价研究随着全球化和城市化的不断推进，城市竞争力成为衡量城市发展水平和综合实力的重要标准之一、城市竞争力的综合评价研究旨在探索城市在经济、社会、环境等方面的表现，并通过数据分析和指标体系构建，为城市发展制定科学合理的政策提供依据。
城市竞争力评价指标体系通常包括经济、社会和环境等三个方面。
在经济方面，常用指标有城市GDP、人均收入、产值增长率等。
这些经济指标能够反映城市的经济发展水平、产业结构和创新能力。
社会方面的指标包括城市的教育水平、医疗保健、社会安全等。
这些指标能够反映城市的社会发展和公共服务水平。
环境方面的指标包括空气质量、水质、噪音污染等。
这些指标能够反映城市的生态环境状况和可持续发展水平。
城市竞争力综合评价研究的方法主要包括定性分析和定量分析。
定性分析是从城市发展的整体趋势和特点进行描述和解释，可以通过专家访谈、案例分析等方法进行。
定量分析是通过数据的收集和处理，运用数理统计和模型构建等方法进行综合评价。
其中，主成分分析、层次分析法等方法是常用的定量分析方法。
城市竞争力综合评价的研究成果可以为城市发展政策的制定和调整提供科学依据。
在经济方面，通过分析城市的产业结构和创新能力，可以制定相应的产业政策来促进城市的经济发展。
在社会方面，通过分析城市的教育水平、医疗保健等指标，可以制定相应的教育、医疗等政策来提高城市的社会服务水平。
在环境方面，通过分析城市的环境质量和可持续发展指标，可以制定相应的环保政策来保护城市的生态环境。
城市竞争力综合评价研究还有一些亟待解决的问题。
首先，在指标选择和权重设定上仍存在较大的争议。
不同城市可能有不同的发展需求和特点，适用的指标和权重可能存在差异。
其次，在数据的获取和分析上存在困难。
由于城市数据的获取可能受限于政府部门的数据公开和透明度，导致数据的完整性和准确性存在问题。
同时，在数据分析和模型构建上也需要提高分析师的专业能力和科学水平。
综上所述，城市竞争力综合评价研究是一项复杂而重要的领域。
中国城市竞争力的综合评价研究
中国城市竞争力的综合评价研究中国是现今全球经济中最最重要的国家之一，地域广阔，经济发达，社会变迁迅速而激烈。
城市是这个大国的核心。
城市是社会组织的中心地，也是经济、文化的重要舞台。
因此，城市竞争力评价的研究格外重要。
城市竞争力是以城市为主体的综合竞争能力，它涉及城市要素的全面发展和综合协调，是评价城市发展的重要指标。
城市竞争力的评价是各方面因素的综合考量之一。
城市的人口、自然环境、文化、产业、教育、技术、管理和服务程度等因素，都会影响城市竞争力的发展。
在中国，城市竞争力的研究分为不同级别：国家水平、省级水平和市级水平。
这里不仅关注整个中国的城市竞争力的综合评价，同时也对一些具体城市的竞争力进行细致研究。
中国城市竞争力整体情况中国城市竞争力的评价结果显示，不同城市竞争力区别明显。
2008年，中国城市竞争力指标中，人口、建设、商业、产业、交通等实际贡献率都有很大的不同。
指标值越高，城市竞争力越强，反之越差。
据统计，2008年，中国的城市竞争力前5名分别是北京、上海、广州、深圳和天津。
由此可见，发达的大城市得到了更多的资源投资，这是最容易获得高质量城市竞争力的城市。
然而，随着人口和资源高度聚集，一些城市的问题变得更为突出，如：交通繁忙，资源紧张，污染问题严重等等。
这些城市需要更多的关注和解决方案。
中国城市竞争力评价的指标体系评价城市竞争力有许多难度，有着许多困难。
本文通过专业评价机构的研究发现，在城市竞争力的评价中，要素指标体系是评价指标的基础。
指标体系能够反映出城市的经济、政治、文化、自然和社会等各方面的要素和能力，是评价城市竞争力的重要指标。
具体来说，社会环境包括人口、城市治理、健康环保、公共安全;经济环境包括外商投资和经济增长;文化环境则包括教育、文化、娱乐和演出等；自然环境则包括空气、水域和土地的污染情况；技术环境则包括研究和开发投资、科技转移等方面。
在中国，许多研究中都涉及了城市竞争力评价的指标体系。
综合竞争力评价指标体系的构建
综合竞争力评价指标体系的构建综合竞争力评价指标体系是一种用于衡量一个国家、地区或一家企业在全球经济市场中竞争力的方法。
它基于多个方面的数据和因素，如地理位置、政治稳定性、经济发展水平、教育水平、技术创新能力等。
构建一个有效的综合竞争力评价指标体系可以帮助企业或国家制定合适的发展战略，并在激烈的市场竞争中获得优势。
一、指标的选择构建一个有效的综合竞争力评价指标体系需要非常谨慎的选取指标。
通常来说，指标应该能够概括所有重要的因素，并且应该是测量这些因素的准确、可靠和实用的方法。
指标选取应基于实际数据，尽可能覆盖各个领域和细节，以确保评价体系的全面性和准确性。
二、指标体系的建立指标体系的建立是指将各个选定的指标组合在一起，以构建一个完整的评估模型。
建立指标体系需要考虑各个指标之间的相关性和权重分配问题。
其中，相关性需要通过统计学分析和业内专家的意见来确定，而权重分配则需要根据各个指标的重要程度进行分配。
通常来说，主观权重和客观权重两种方法都可以用于指标体系的建立。
主观权重依赖于专家的意见和判断，而客观权重则通过数学模型计算和分析，较为科学和准确。
三、指标体系的验证和改进尽管指标体系的建立是繁琐和复杂的过程，但只有将其应用于实际市场中并验证其有效性，才能真正提高其可信度和实用性。
综合竞争力评价指标体系需要定期进行检查和验证，并根据市场的变化进行相应的改进。
通过不断优化指标体系、更新数据源和验证结果，可以使综合竞争力评价指标体系适应不同市场的需求，并提供更加准确的数据和建议。
四、指标体系的应用综合竞争力评价指标体系的应用范围非常广泛。
在企业级别，它可以帮助企业了解其在竞争市场中的优势和劣势，并为其提供发展战略和重点投资领域。
在国家或地区级别，它可以用于衡量其在全球经济中所能发挥的作用，并为其制定相应的政策和战略，以提高其在国际经济中的地位和影响力。
此外，综合竞争力评价指标体系还有助于市场调研、市场分析和市场预测等领域的应用。
城市群综合竞争力评价指标体系研究
Evaluation Index System of Urban Agglomeration Comprehensive Competitiveness
LIU Dang - she ( Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management , Zhengzhou , Henan 450015 , China )
Abstract : Urban agglomeration comprehensive competitiveness is the critical factor that determines the role urban agglomeration plays in developing regional economies. In this paper , we discuss the concept and connotation of the urban agglomeration comprehensive competitiveness after summing up relevant researches , and design the evaluation index sys2 tem on that basis from resource aggregation capabilities , industry competitiveness , sustainable development and aggregate economic strength. At last , we also discus the application of the evaluation index system.
城市综合竞争力综合评价
城市综合竞争力综合评价摘要现在中国的城市都高速发展，但它们之间却在很多方面有很大的差别。
本文在构建一套比较科学、全面的城市竞争力综合评价指标体系的基础上，运用主成分分析法，聚类分析法对上海、北京、深圳、广州、天津、杭州、成都、厦门、烟台、南京、哈尔滨、长沙、武汉、沈阳、西安、郑州、青岛17个城市的综合竞争力进行了不同方面的综合分析评比，并找出了它们的相似性和其特点。
结果是北京、上海、广州、深圳综合竞争力最强，属于国际大都市；而成都，烟台，武汉、南京、长沙、厦门、杭州、青岛、天津属于正在发展中的城市，综合竞争力中等，但它们之间也有些差别；然后沈阳、哈尔滨、西安、郑州就是综合竞争力排在末尾的城市，大多指标都差于其他城市。
本文也在最后给出各城市的发展建议。
本文的评价方法具有可操作性（SPSS软件）、指标数据具有可得性（中国城市统计年鉴），能够比较客观、准确地反映城市竞争力的状况。
关键词：主成分分析；聚类分析；综合评价。
一、城市竞争力综合评价的意义工业化、城市化和市场化的迅速推进使中国各城市和地区的竞争日趋激烈，联系日益密切。
但是，国内许多城市并不了解其他城市，不了解自身竞争的地位和环境、优势和劣势、机遇和挑战。
城市竞争的无序和盲目性导致竞争城市社会资源的巨大浪费，缺乏合作难以形成区域内各城市的优势互补。
城市竞争力综合评价研究有助于城市正确认识自身的处境，认识竞争对手、合作伙伴的优势和劣势，并制定正确的竞争与区域合作战略，从而有助于各城市实现有序合理的竞争，充分积极的合作。
随着中国经济的发展，中国城市和区域间发展的差距也在不断扩大，城市竞争力综合评价研究有助于正确评价各城市的现状和潜力，及时了解各城市发展动向及发展趋势，制定完善的城市发展总体规划和战略；有助于各城市之间的相互促进、共同发展；有助于实现经济整体的健康发展。
城市是国家的重要组成部分，城市为企业提供载体和环境条件，国家竞争和产业竞争主要是通过国际城市竞争来实现的。
城市群经济发展水平综合评价指标体系及方法研究_以中原城市群为例
网络出版时间：2011-4-28 17:36网络出版地址：/kcms/detail/11.4415.p.20110428.1736.054.html城市群经济发展水平综合评价指标体系及方法研究—以中原城市群为例王 敏，杨永国，杨何攀（中国矿业大学资源与地球科学学院，江苏徐州221008）【摘 要】在全球化和区域经济一体化的背景下，区域之间的竞争已经演变成以中心城市及其周边紧密结合所形成的城市群之间的竞争。
城市群已经成为区域参与全球分工、竞争和合作的重要经济实体。
本文构建了城市群经济发展水平综合评价指标体系,利用AHP法确定了各指标的权重,提出了综合评价模型。
以中原城市群为例，利用2004年和2007年两个发展时期的统计数据，纵向展示了中原城市群的动态发展变化。
【关键词】城市群；综合评价；指标体系；层次分析；可视化【中图分类号】P95；P208 【文献标识码】A 【文章编号】1009-2307（2011）06- - Comprehensive evaluation index system and method of urban agglomeration economicdevelopment——taking Zhongyuan as an exampleAbstract: Under the background of globalization and regional economic integration, the competition between regions has evolved into the strength competition of the urban agglomeration formed with acentral city and its surrounding cities. The urban agglomeration has become a key economic entity forregional group of cities to participate in the global division of labor, competition and cooperation. Thispaper established the comprehensive evaluation index system and method of economy development, usedthe method of hierarchy analysis to get the weight of each index, put forward the comprehensive evaluationmodel. By taking Zhongyuan urban agglomeration as an example, it showed the dynamics developmentand changes with statistics of 2004 and 2007 periods.Key words:urban agglomeration; comprehensive evaluation; index system; hierarchy analysis;visualization technologyWANG Min, YANG Y ong-guo, YANG He-pan(College of Mineral Resource and Geological Science, China University of Mining &Technology, Jiangsu Xuzhou 221008, China)1 引言城市群是城市区域化和区域城市化过程中出现的一种独特的地域空间组织形式，是城市化发展到一定水平的标志和产物。
中部地区城市群主要城市竞争力评价及比较
中部地区城市群主要城市竞争力评价及比较内容摘要：本文从经济竞争力、社会发展竞争力、基础设施竞争力、对外开放竞争力四个方面设计了城市竞争力评价指标体系；测度了中部地区城市群主要城市竞争力，并进行了对比分析和聚类分析。
关键词：中部地区城市群城市竞争力评价与比较城市竞争力评价指标体系的构建关于城市竞争力的评价，有许多学者从不同角度提出了考核的指标体系。
由于不同学者的理解存在一定的差异，因此，所设计的评价指标也不尽相同。
本文在综合现有研究的基础上，从城市经济竞争力、社会发展竞争力、基础设施竞争力、对外开放竞争力四个方面提出城市竞争力的评价指标体系（见表1）。
经济竞争力F1。
GDP、全社会固定资产投资额、人均GDP、地均GDP、非农产业产值占GDP 的比重、人均第三产业增加值、GDP增长速度、人均GDP增长、财政支出。
社会发展竞争力F2。
科教投入、图书馆藏书数、每十万人拥有医生数、每十万人拥有病床数。
基础设施竞争力F3。
万人公交车辆、每万人互联网用户数、人均用电量、工业废水排放达标率。
对外开放竞争力F4。
实际利用外资、进出口总额、进口总额占GDP比重、出口总额占GDP比重。
经济竞争力。
经济竞争力是影响城市竞争力的首要因素，经济竞争力主要表现为经济总量、经济均量、经济结构和经济增长四个方面。
评价指标包括：GDP、全社会固定资产投资额、人均GDP、地均GDP、非农产业产值占GDP 比重、人均第三产业增加值、GDP增长速度、人均GDP增长、财政支出。
社会发展竞争力。
社会发展竞争力评价主要从科教，医疗卫生，文化三个方面进行测度，评价指标包括：科教投入、图书馆藏书数、每十万人拥有医生数、每十万人拥有病床数。
基础设施竞争力。
基础设施竞争力是指城市交通设施的发达程度及通讯、供电、供水等设施情况。
对外开放竞争力。
对外开放竞争力是指城市和群外区域之间的经济来往。
评价指标包括：实际利用外资、进出口总额、进口总额占GDP比重、出口总额占GDP比重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、引言 近年来, 在城市化进程进一步深入以及区域经 济一体化的趋势下, 城市群作为区域内聚集了各种 技术、人力、资本、资源等生产要素的综合体, 已逐渐 成为新的生产力分布体系和劳动地域分工的重要的 空间组织形式。为此, 我国/ 十一五0规划纲要明确 指出, 要把城市群作为推进城镇化的主体形态和发 展区域经济的重要载体, 全国越来越多的省份也都 在各自的发展规划中提出通过各种政策措施加强本 地区城市之间的联系与合作, 规划布局区域内城市 群的发展以促进区域经济和社会发展。城市群竞争
2
用城市竞争力评价的方法, 主要是应用主成分方法 采用年度数据对城市群竞争力进行综合加权, 本质 上仍是一种静态评价。
三、城市群综合竞争力的理论基础 ( 一) 城市群综合竞争力的含义 竞争力源于竞争, 即在竞争中所具有的竞争优 势或体现出来的能力。竞争的概念从广义来说很宽 泛, 有政治、经济、文化、科技、军事等领域的竞争, 也 有国家、产业以及企业等不同层面的竞争, 而在当今 世界以和平与发展为主题的背景下, 竞争主要指的 是经济发展领域的竞争。城市群作为特定区域内, 由一个或几个大型或特大型中心城市为核心的若干 个不同等级、不同规模的城市构成的城市群体, 我们 所关注的竞争是指不同城市群在经济发展领域中的 相互竞争, 城市群综合竞争力则主要是关注不同城 市群之间在发展经济的竞争中所表现出来的能力或 竞争优势, 衡量的是城市群作为一个整体所具有的 竞争力。这种竞争力不仅是竞争的结果, 也是进一 步发展的动力所在。 ( 二) 城市群综合竞争力的内涵 竞争力作为竞争优势的表现, 既是竞争的基础, 也是竞争的结果。城市群综合竞争力作为城市群整 体在发展区域经济的竞争中与其他城市群相比所表 现出来的竞争优势或能力, 是一个综合概念, 城市群 综合竞争力应包含以下几个方面: 首先, 城市群综合竞争力是一种资源的集聚能 力, 即吸引资本、人力、技术、资源等生产要素向本区 域内城市集中的能力。生产要素作为经济发展的基 本条件, 是参与竞争所必需的, 竞争的实质可以说就 是对生产要素的争夺, 因此, 城市群综合竞争力作为 竞争优势或能 力的表现就必然体现为 对资源的吸 引、聚集效果。 其次, 城市群综合竞争力的基础是城市群产业 竞争力。城市群的产业发展是城市群发展的基础, 也是城市群经济发展中参与竞争的前提。诸多关于 区域竞争力或国家竞争力的研究都表明, 产业竞争 力是区域或国家发展和参与现代竞争的基本前提, 城市群作为区域内城市的集合, 其整体的发展也离 不开城市群内产业的发展。 第三, 城市群的可持续发展能力是城市群综合 竞争力的内在要求。竞争是参与竞争的对象之间的 一种长期的、动态的相互角逐、相互较量的过程, 因 此, 要获得竞争优势和长期的发展, 参与竞争的主体 就必须具有可持续发展力, 对城市群来说, 要维持竞
倪鹏飞( 2008) 关于城市竞争力的系列蓝皮书中 也首次将城市群竞争力作为一个主题研究, 认为城 市群竞争力本质上是区域竞争力的高级阶段, 是与 其他城市群相比, 一个城市群在资源要素流动过程 中获得持久的竞争优势, 最终实现城市群价值的系 统合力。关于城市群竞争力的评价, 该研究在城市 竞争力基础上, 提出城市群综合竞争力/ 品字形0 模 型, 即城市群综合竞争力分为先天竞争力、现实竞争 力、成长竞争力三个层面, 并分别从这三个层面出发 构造评价指标体系。对于评价方法, 该研究仍然沿
摘 要: 城市群综合竞争力是决定城市群在发展区 域经济中作用的关键, 本 文在梳理相 关研究的 基础上, 系
统论 述了城市群综合竞争力的概念、内涵以及特征, 在此 基础上 从城市 群资源 聚集竞 争力、产业竞 争力、可持续 发
展竞争力以及综合经济实力竞争力四个方面构建了评价指标体系, 并对评价指标体系的应用进行了探讨。
第9卷 第4期 2009 年 8 月
经济与管理
山东商业职业技术学院学报 Journal of Shandong Institute of Commerce and T echnology
Vol. 9 No. 4 Aug. 2009
城市群综合竞争力评价指标体系研究
刘 党社
( 郑州航空工业管理学院, 河南 郑州 450015 )
1
市竞争力的关注, 无论是 IMD、世界银行等国外机构 每年所发布的世界城市竞争力报告还是国内中国社 科院、北京国际城市发展研究院、上海社科院等机构 每年发布我国城市竞争力报告的研究, 基本上都是 对个体城市的竞争力, 而对城市群的综合竞争力一 般多以城市群内各城市竞争力的加总或简单平均代 表, 大多数个人研究者也基本如此, 真正将城市群作 为一个整体, 研究城市群综合竞争力的还比较少, 具 体到研究城市群综合竞争力评价指标体系以及评价 方法的更少。
关键词: 城市群; 综合竞争力; 评价体系
中图分类号: F299. 23
文献标识码: A
文章编号: 1671- 4385( 2009) 04- 001- 05
Evaluation Index System of Urban Agglomeration Comprehensive Competitiveness
LIU Dang- she ( Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management, Zhengzhou, Henan 450015, China )
Abstract: Urban agglomeration comprehensive competitiveness is the critical factor that determines the role urban agglomeration plays in developing regional economies. In this paper, we discuss the concept and connot at ion of the urban agglomeration comprehensiቤተ መጻሕፍቲ ባይዱe competitiveness after summing up relevant researches, and design the evaluation index system on that basis from resource aggregation capabilities, industry competitiveness, sustainable development and aggregate economic strength. At last, we also discus the application of the evaluat ion index system.
较。
3. 可行性原则。可行性是指应用评价指标体系
的建立还要考虑到指标数据的可得性, 具体的, 城市 群综合竞争力指标体系必须数据可得, 便于操作, 切
实可行。由于竞争力涉及的面非常广泛, 很难用几 个指标来体现, 通常需要有一个庞大的指标体系来
支撑, 但指标过多会因过于繁琐而难以操作, 且往往
很难查找到所需要的数据, 而用间接量化的数据或 其他数据来代替, 则又会造成一定的误差, 影响评价
力既是衡量城市群发展的结果, 也是城市群进一步 发展的动力所在, 因此, 探讨城市群竞争力评价指标 体系以及评价方法, 可以科学合理地总结城市群发 展状况以及问题所在, 为促进我国城市群和区域经 济的发展提供参考。
二、相关研究的综述 竞争力概念最早源于对产业或企业在竞争中的 竞争优势的研究, 表示与他们国内和国外的竞争者 相比所具有的 以更具吸引力的价格和 质量进行设 计、生产并销售货物及提供服务的能力。应用到城 市群的发展中, 目前的研究则主要集中于对个体城
收稿日期: 基金项目:
作者简介:
2009- 02- 01 本文是郑州航院科研振兴项目 2007 年度青年基金/ 基于时 间序列数 据的中原城 市群竞争 力动态研 究0 的阶段 性 成果。 刘党社( 1976- ) , 男, 陕西 武功县人, 经贸学院讲师, 硕士, 研究方向为经济统计分析、区域经济发展研究。
争优势、提升综合竞争力就必须具备可持续发展能 力。
第四, 城市群的综合经济实力既是城市群综合 竞争力的基础, 也是城市群综合竞争力的重要表现。 城市群综合竞争力主要指城市群在发展经济的竞争 中体现出来的竞争优势, 因此, 城市群的综合经济实 力是城市群持续发展和综合竞争力的基础, 也是城 市群体现价值活动的基础, 如果缺乏经济实力的支 撑, 即使能力再强, 综合竞争力也将受到限制。
冯君、张晓青( 2006) 界定了城市群综合竞争力 的概念, 在此基础上重点阐述了城市群综合竞争力 的动力机制, 将城市群的综合竞争力驱动因素归纳 为集聚竞争力、个体城市竞争力、产业竞争力、区位 竞争力和制度竞争力。但是并没有说明这些驱动因 素与城市群综合竞争力之间的具体关系, 也没有将 这些因素具体化建立相应的评价指标体系, 因而无 法应用到城市群竞争力的评价中。
张会新( 2006) 借鉴关于国家竞争力以及城市竞 争力的研究, 认为城市群的竞争力是一个城市群体 在内外部环境各因素作用下, 快速吸收和优化配置 各种资源, 从而为城市群创造财富、获得持续增长的 能力, 从经济罚展、科技实力、基础设施、区位环境、 自然环境、社会环境六个角度选取了 17 个一级评价 指标、88 个二级指标, 构建了城市群竞争力 的评价 指标体系, 并说明了评价指标体系的应用。该研究 是目前少见的关于城市群竞争力评价的成果, 具有 一定的价值, 但是其缺陷在于没有深入阐明指标体 系构建的依据, 缺乏较强的说服力, 而且关于指标体 系的应用, 也没有说明相关具体指标的计算口径, 如 涉及人均指标时人口数是以城市群行政辖区内包括 农村人口在内的全部人口还是只是各城市市区人口 或非农业人口等, 这些问题既是实际应用中不可避 免的, 也影响到该评价指标体系的应用。