叔本华对霍克海默的影响_以批判理论的视角和情调为例

合集下载

霍克海默社会批判理论的形成及其困境

霍克海默社会批判理论的形成及其困境

63霍克海默社会批判理论的形成及其困境3吴友军 (北京师范大学博士后流动站 北京 100875 空军航空大学党的创新理论学习研究中心、社会科学系 吉林长春 130022)[中图分类号]B089.1 [文献标识码]A [文章编号]1002-8862(2008)04-0036-04在法兰克福学派社会批判理论发展历史上,霍克海默起到了重要的开创和奠基作用。

20世纪30年代,他为社会批判理论制订了纲领,规定了方向。

不论是在德国或西欧,还是在二战流亡美国期间,在20世纪30到60年代之间,社会批判理论始终都保持了霍克海默制定的原初纲领和方向,鲜明地展示着原初的理论特色和思考维度。

“批判理论代表一种新马克思主义方向的声望,主要奠基于霍克海默在30年代的文章中对批判理论的阐述之上。

”[1]随着法兰克福学派的发展,哈贝马斯在20世纪80年代提出,社会批判理论应该超越意识哲学范式而促成语言学转向,近年来法兰克福社会研究所霍耐特教授的著作表明,社会批判理论在道德哲学和政治哲学方面有广阔的发展余地。

这些都促使我们对霍克海默社会批判理论的形成问题进行新的认识,以便对其理论发展有一个深入的把握。

这是理解和把握法兰克福学派以及西方马克思主义理论实质的重要视角和方面。

一 霍克海默与卢卡奇、柯尔施目前,学界一般都认为,在西方马克思主义的理论发展史上,从卢卡奇到柯尔施,到葛兰西,再到霍克海默以及其他法兰克福学派理论家,应该具有理论渊源和承启关系。

其实,葛兰西的实践哲学思考直接承续着卢卡奇和柯尔施,而霍克海默也无疑受到了卢卡奇和柯尔施的直接影响。

法兰克福社会研究所草创之初,研究所主要负责人韦尔组织的第一件事就是1923年夏季在图宾根的伊尔梅瑙举行“第一个马克思主义工作周”。

会议的大部分时间用来讨论柯尔施尚未出版的手稿《马克思主义和哲学》[2],法兰克福社会研究所的早期著名成员维特夫认为,虽然柯尔施并未成为研究所的正式成员,但他确实参加研究所的讨论并偶尔为其出版物写评论。

《霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《霍克海默工具理性批判思想研究》篇一一、引言霍克海默(Horkheimer)是当代德国著名的社会哲学家和批判理论家,其工具理性批判思想在学术界产生了深远的影响。

本文旨在深入探讨霍克海默的工具理性批判思想,分析其理论内涵、批判对象及其影响,以期为理解现代社会中工具理性的作用与局限提供新的视角。

二、霍克海默工具理性批判思想的内涵霍克海默的工具理性批判思想主要针对现代社会中过度依赖工具理性的现象。

他认为,工具理性作为一种追求效率和功利的思维方式,已经成为现代社会的主导逻辑。

在这种逻辑下,人们往往只关注手段和目的之间的关系,而忽视了人的自由、尊严和价值。

因此,霍克海默提出了对工具理性的批判,强调人的主体性和价值在社会发展中的重要性。

三、霍克海默工具理性批判的批判对象霍克海默的批判对象主要表现在以下几个方面:1. 工具理性的过度扩张:霍克海默认为,现代社会中工具理性的应用已经渗透到生活的方方面面,导致了人的异化和物的膨胀。

他指出,这种现象使人们沉迷于追求物质利益,而忽视了人的内在需求和精神追求。

2. 价值相对主义的崛起:随着工具理性的普及,价值相对主义逐渐成为主流观念。

霍克海默认为,这种观念导致了人们对不同文化、价值观的相对主义态度,使社会缺乏共同的道德和价值基础。

3. 技术的异化作用:霍克海默认为,技术的发展和应用虽然为人类带来了便利,但也导致了人的异化和物化。

在追求技术进步的过程中,人们往往忽视了技术的道德和人文内涵。

四、霍克海默工具理性批判思想的影响霍克海默的工具理性批判思想对当代社会具有重要影响。

首先,它揭示了现代社会中工具理性的作用和局限,提醒人们关注人的自由、尊严和价值。

其次,它为批判理论的发展提供了新的视角和方法,推动了社会批判理论的进一步发展。

最后,它对现代科技发展提出了深刻的反思,促使人们重新审视技术的发展和应用对人类社会的影响。

五、结论综上所述,霍克海默的工具理性批判思想是一种深刻的反思和批判现代社会中工具理性的现象。

剖析霍克海默技术批判理论产生的背景及思想渊源

剖析霍克海默技术批判理论产生的背景及思想渊源

剖析霍克海默技术批判理论产生的背景及思想渊源作者:蒋永其伍建军来源:《现代企业文化·理论版》2009年第06期摘要:马克斯·霍克海默(Max Horkheimer)是法兰克福学派的创始人和社会批判理论的奠基者。

霍克海默的技术批判理论并不是凭空产生的,与他所处的背景以及前人思想的影响息息相关。

文章从其家庭背景、时代背景及其理论的思想渊源三个方面来剖析霍克海默技术批判理论是如何产生的。

关键词:霍克海默;技术批判理论;思想渊源中图分类号:N031文献标识码:A文章编号:1674-1145(2009)09-0169-02马克斯·霍克海默(Max Horkheimer)是法兰克福学派的创始人和社会批判理论的奠基者。

霍克海默认为科学技术是引起当代西方资本主义社会所有问题的罪魁祸首,启蒙的自我毁灭和理性的黯然失色就是它的“经典杰作”,而科学技术的发展所导致的主观理性的霸权是资本主义社会所有问题之根本。

为拯救客观理性,寻找人生存的价值基础,霍克海默满怀救赎的热情,开启了技术批判理论之旅,展开了对技术理性主义文化精神和工业文明弊端的批判。

一、霍克海默技术批判理论产生的背景20世纪初伊始,随着科学技术的发展,西方资本主义社会发生了一系列的科技革命,使得西方社会的产业结构、阶级结构以至整个社会生活,都发生了翻天覆地的变化。

科学技术的发展促进了西方资本主义社会经济增长突飞猛进,科学技术在国民生产总值中所占的比重在20世纪50年代已达到50%,并呈逐年上升之势。

由于科学技术在军事、经济等各领域所起的巨大作用,各国都把发展科学技术作为增强本国综合国力、提高国际竞争力的重要手段,并不断加强对科技研究与应用的投入。

就这样,科学技术逐步被引入工具性的单一发展道路,科学技术成为第一生产力。

科学技术的巨大进步及其广泛运用,增强了人们征服自然的信心,并极大地促进了工业文明的发展。

科学技术的发展给人们带来了一个完全商品化、物质化的世界,人与物的关系不断强化,而人与人的关系则在物的层面上表现出来,甚至对精神需求的满足,也被化为物的消费形式。

西方哲学练习题

西方哲学练习题

西⽅哲学练习题⼀、单项选择(10分)1.⼆⼗世纪⼆⼗年代弗洛伊德开始从⼈的现实⽣活考察⼈的精神活动,提出了()。

A.⼈格结构理论B.精神结构理论C.⾃我意识结构理论D.⽣命结构理论2.作为法兰克福学派的⼀员,哈贝马斯继承了社会批判理论,提出了关于()理论,成为哈贝马斯社会批判理论的核⼼思想。

A.晚期资本主义B.早期资本主义C.中期资本主义D.中后期资本主义3.()可以说是杜威实⽤主义的⽅法论。

A.实践主义 B.实验主义 C.⼯具主义D.实证主义4.海德格尔认为,()才是通向真正存在的⼊⼝处。

A.烦恼 B.畏惧 C.死亡D.游戏5.唯意志主义认为⼈的最根本、最真实的本性是()。

A.理性 B.⾃由 C.物质性D.⽣命冲动6.近代欧洲哲学的主题是()。

A.⼈ B.⾃由 C.理性D.⾮理性7.尼采认为⼈与动物的根本区别是()。

A.⼈是“未定型”的动物B.⽣产劳动C.思维D.道德8.最早提出“存在”概念的哲学家是()。

A.尼采B.柏拉图C.海德格尔D.康德9.马克斯?霍克海默和阿道尔诺合著的()⼀书,开创了法兰克福学派对现代资本主义的批判。

A.《社会哲学研究》B.《⿊格尔与形⽽上学问题》C.《传统理论和批判理论》D.《启蒙辩证法》10.德⾥达等后现代主义者认为,传统哲学是)。

A逻各斯中⼼主义 B唯⼼主义 C唯物主义D⼈本主义⼆、不定项选择(10分)(每题⾄少有两项是正确的,错选、漏选均不得分)1.法兰克福学派吸收了(的部分相关理论。

A.亚⾥⼠多德B.柏拉图C.卢卡奇D.狄尔泰E.叔本华2.弗洛姆对⾮创造性性格的划分种类包括()。

A.接受型B.剥削型C.囤积型D.买卖型E.⼫恋型3.叔本华认为真正摆脱痛苦的途径是 A.从事哲学研究B.⾃杀C.从事艺术创造D.信仰宗教E.沉思4.尼采对现代⽂明的态度是()。

A.认为现代⽂明推进了⼈类进步 B.现代⽂明使⼈找到了⾃我C.批判基督教伦理对⽣命本能的压制 D.批判商业化社会导致⾃我的丧失E.现代⽂明是永恒的⽂明5.下列属于萨特的观点的是()。

浅析霍克海默技术理性批判理论

浅析霍克海默技术理性批判理论

浅析霍克海默技术理性批判理论霍克海默技术理性批判理论,是20世纪70年代德国哲学家、社会学家约格尔•哈贝马斯(Jürgen Habermas)提出的一种社会批判理论。

这一理论主要针对现代社会中的技术理性问题进行分析和批判,探讨了技术文明对人类社会、人的认识和精神生活的影响。

在当代社会中,技术成为了社会运行和生产力的核心,但同时也在一定程度上对人的自由和创造力产生了影响。

本文将从不同角度对霍克海默技术理性批判理论进行浅析,以探讨其对社会和人的影响。

霍克海默技术理性批判理论对技术理性的批判主要表现在对技术控制下的社会生活和人际关系进行深入剖析。

他认为,现代社会中的技术理性已经成为了主要的社会组织原则,这种理性以生产效率和经济效益为中心,忽略了人的个体需求和情感交流。

技术逐渐成为了人们生活中的主导力量,人们在不断追求技术进步和经济发展的过程中,忽略了心灵层面的需求和情感交流。

这种情况导致了现代社会中的人际关系变得越来越冷漠和虚无,人情味逐渐消失。

技术的迅速发展也导致了社会的不平等现象和心灵虚无的空洞。

霍克海默认为,技术理性对社会的影响不仅仅是经济层面上的和生产效率上的,更重要的是对人的心灵和人际关系的影响,这些方面往往被社会所忽视。

霍克海默技术理性批判理论强调了人的主体性和自由意志。

他指出,技术理性的发展往往将人的主体性置于被动地位,人被视为被技术所支配的客体。

在这种情况下,人们的选择和决策常常受到外部技术力量的支配,而缺乏真正的自由意志。

他认为,要解决这一问题,需要引导社会从技术理性的束缚中解放出来,重新发现人的主体性和自由意志,以实现真正的人的解放。

这也是霍克海默技术理性批判理论的核心精神之一。

霍克海默技术理性批判理论还强调了对话和沟通的重要性。

他指出,现代社会中技术理性的发展经常导致了社会的分化和个体的孤立,人们的沟通和对话受到了严重的阻碍。

在这种情况下,人们的认识和理解常常停留在表面层面,缺乏深入的沟通和理解,社会关系变得更加冷漠和异化。

浅析霍克海默技术理性批判理论

浅析霍克海默技术理性批判理论

浅析霍克海默技术理性批判理论霍克海默技术理性批判理论(Theodor W. Adorno)的提出是20世纪西方思想界一个重要的理论成果。

该理论旨在对现代科技、理性以及资本主义社会的现代性进行深刻的批判和分析,从而探讨人类存在的困境及其背后的深层问题。

霍克海默技术理性批判理论在当代社会仍然具有重要的现实意义,值得深入研究和讨论。

一、理论基础霍克海默技术理性批判理论主要受到黑格尔哲学、尼采哲学和弗洛伊德精神分析学的影响。

黑格尔哲学的历史唯心主义理论为霍克海默技术理性批判理论提供了历史性的视角,尼采哲学的鲁莽批判和反传统价值观为其提供了思想启示,弗洛伊德精神分析学则为其提供了对于现代社会心理状态的深刻解读。

在霍克海默技术理性批判理论中,他对理性、文化产业、虚假需要等多个概念进行了深入的批判和分析。

他认为现代社会中的理性变得异化和异质,科技成为了压迫的工具,文化消费变成了社会控制的工具,文化产业使得个体的需求变得虚假化。

这些问题构成了现代社会的核心困境,也为理性批判的理论提供了重要的范畴。

二、技术理性批判霍克海默技术理性批判理论通过对现代社会的技术性及理性化进程进行了分析,提出了技术理性批判的观点。

在他看来,现代社会中的技术理性过度强调了技术性、实用性和效率性,却忽视了人文精神和价值观念的重要性。

这种技术理性导致了社会的异化和压抑,使得人们成为了技术的奴隶,而非自由的个体。

三、文化产业批判通过对文化产业的批判,霍克海默技术理性批判理论揭示了现代社会中文化消费的虚假性和奴役性。

由于文化产业对于文化的大规模生产和消费,使得文化成为了一种虚假的需要,人们被文化的表象所迷惑,而无法认识到其背后的压迫和控制。

这种虚假需要导致了人们对真正文化自由和创造性的迷失,使得社会的文化价值逐渐沦丧。

四、虚假需要的分析霍克海默技术理性批判理论中对虚假需要的分析也是他理论的核心。

在他看来,现代社会中的个体需要已经被文化产业所扭曲和虚假化,使得个体的需要成为了对于商品的追逐和消费,而非真正的个体需要。

对霍克海默“社会批判理论”的思考

对霍克海默“社会批判理论”的思考


“ 批判 的时代 ”需要批判 的哲学 ,“ 社会批判理论 ”正是这 时代的哲学 。因此 ,霍克海默认为法兰克福学派的理论可 以有多种概括 ,但最根本的是对资本主义社会的批判。


二、霍克海默 的 “ 批判理论 ”同 “ 统理 论 的区别 传 霍克海默首次正式提出 “ 判理论 ” 知识形态, 《 批 的 是 传 统理论和批判理论》一文 。在 这篇论文里,霍 克海默正式把 “ 传统理论 ”和 “ 批判理论 ”确定为两种不 同的认识方式 , 在这一基础上 ,他不仅对 “ 传统理论 ”作 了批判性考察,而 且力图对 “ 批判理论”本 身做出规范,为其制定理论纲领 。 霍 克 海 默 认 为 ,“ 判 理论 ” 是 一 种 与 “ 统 理 论 ”相对 立 批 传 的 理 论 , 两 者 的 本 质 区 别 在 于 :“ 统 理 论 ”产 生 于 现存 的 传 社 会 制 度之 中 , 现 存 的 社 会 制 度 当 作 “自然 的 ” “ 恒 的 ” 把 、永 东 西 接 受 下 来 , 得 出 同 现 存 社 会 制 度 相 调 和 的 结论 ;“ 判 批 理论”产生于现存的社会制度之外 , 把现存 的社会制度理解 为 一 个 过程 , 种 理 论 认 为 自 己 的主 要 目的是 破 坏 一 切 既定 这 的、事实性 的东西,证 明它们 是不 真实的。 1 传 统 理 论 ” 与 “ 判 理 论 ” 的 立场 跟 目的不 同 .“ 批 “ 传统理论 ” 持保守立场 , 它不是从变革现存制度出发, 把 自己置于现存社会据 以再生产 自身的专 门化劳 动过程中, 旨在 帮助 社 会 再 生产 过 程 , 不 是 从 维 护现 存 制 度 出发 :它 而 产 生于 现 存 社 会 制 度 中 ,而 把 现 存 社会 制 度 当作 “自然 的 ” “ 永恒 的” 东西接受下来 ,其 目的是 以纯粹的智力劳动来维 护 现 存 制 度 的再 生 产 过 程 。“ 判 理 论 ”则 相 反 ,它 持 革命 批 的立场,它要求对现存制度作 根本 的变 革性 的批 判。“ 批判 理论 ” 的兴趣在于废除社会的不公正 , 它关心 的是如何让加 速公正社会 的发展:它产生于现存社会制度之外 , 目的是 其 破坏一切既定的 、 实的东西,证实它们 是不真实的,必须 事 加 以否定,因此 ,批判理论对现存制度采取根本批判态度 , 目的 是 促进 社 会 向一 种 “ 论 社 会 ”的 实 现 ,向 “ 能 的幸 理 可 福 ”发 展 , 因而 ,其 立 场 是革 命 的 。 2 传 统 理 论 ” 与 “ 判 理 论 ”的 主体 的 不 同 .“ 批 “ 统 理 论 ”的 思 维 主 体 是 抽 象 的 孤 立 的 个人 , 作 为 传 是 “ 是世界 的基础 ” 脱离任何事件 ”的个人 。它的原则是个 ,“ 体性 。它用研究 自然科学 的方法研究社会 ,把一切概念、范 畴凝 固化 , 略了变化和 发展,其认识过程纯粹是一个逻辑 忽 过 程 。“ 判 理 论 ”的 思 维 主 体 是确 定 的 、 具 体 的 处于 一 定 批 关 系 中 的个 人 ,它 在 主 体 一 客 体 的 总体 化 运 动 中研 究 社会 , 其认识过程不仅是一个逻辑过程 ,而且也是一个历史过程 。 “ 叛 思 想 既 不 是 孤 立 的 个 人 的功 能 , 不 是个 人 的总 和 的 反 也 功 能。它的主 体是处在 与其他个人 和群体 的真 实关系之中 的、与某个阶级相冲突 的、因而 是处在社会整体与 自然 的关 系 网 中 的特 定 个 人 。 种 主 体 与 资 产 阶 级 哲 学 中 的 自我 不 一 这

《2024年霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《2024年霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《霍克海默工具理性批判思想研究》篇一一、引言霍克海默(Horkheimer)是当代德国著名的社会哲学家和批判理论家,其工具理性批判思想在社会学、哲学和政治学等领域产生了深远的影响。

本文旨在深入研究霍克海默的工具理性批判思想,探讨其理论内涵、批判意义及其对现代社会的影响。

二、霍克海默工具理性批判思想的背景与理论内涵霍克海默生活在现代社会发展的关键时期,面临着工业化和科技进步带来的种种问题。

他批判了传统的工具理性观念,认为这种理性只关注手段和工具的效用,而忽视了人的价值和意义。

在霍克海默看来,工具理性导致了人的异化、社会的不公以及生态的破坏。

霍克海默的工具理性批判思想主要包含以下几个方面:1. 批判工具理性的局限性。

霍克海默认为,工具理性只关注手段和目的的关系,而忽视了人的价值、情感、信仰等因素,导致了人的片面发展。

2. 揭示工具理性与社会问题的关系。

霍克海默指出,工具理性在社会发展中扮演了重要角色,但它也导致了社会的不公、生态的破坏等问题。

3. 强调人的全面发展的重要性。

霍克海默认为,人的发展应该是全面的,包括精神、情感、认知等方面的发展,而不仅仅是工具理性的发展。

三、霍克海默工具理性批判思想的批判意义霍克海默的工具理性批判思想具有重要的批判意义。

首先,它对传统工具理性观念进行了深刻的反思和批判,指出了其局限性。

其次,它揭示了工具理性与社会问题的关系,为解决现代社会中的问题提供了新的思路。

最后,它强调了人的全面发展的重要性,为人类社会的发展提供了新的方向。

四、霍克海默工具理性批判思想对现代社会的影响霍克海默的工具理性批判思想对现代社会产生了深远的影响。

首先,它促使人们重新审视工具理性的地位和作用,认识到其局限性。

其次,它推动了人们对社会问题的思考和解决,为解决环境问题、社会不公等问题提供了新的思路。

最后,它为人类社会的发展提供了新的方向,强调了人的全面发展的重要性。

五、结论霍克海默的工具理性批判思想是一种重要的社会哲学和批判理论,具有深刻的理论内涵和重要的现实意义。

霍克海默形而上学批判的语境阐释——基于现代西方哲学的视角

霍克海默形而上学批判的语境阐释——基于现代西方哲学的视角

要 理论意 义。两者之 间的共 同点体现为 : 拒 斥形 而上学 , 反对主客二 分以及强调 主体性 三方面 ; 二者之 间的 区别是 : 对待形 而 上学的 态度 、 对待 理性的 态度 以及对待现 实的态度三方面 。 关键词 : 霍克海默 ; 形而上学批判 ; 现代 西方哲学
中图 分 类 号 : B 1 5 1 收 稿 日期 : 2 0 1 5— 0 3— 2 1 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 4— 9 9 7 5 ( 2 0 1 5 ) 0 3— 0 0 3 4— 0 5


1 9 3 1年霍 克海 默 就任 法 兰克 福 大 学 社会 研 究 所 为理论哲学与实践哲学之 间链环的康德的判 断力批 判》 ( 1 9 2 5 ) , 《 黑 格 尔 与 形 而 上 学 问题 》 ( 1 9 3 2 ) 。从 长 。这个 时代 西方 资 本 主 义 国家 身 处垄 断 资本 主义 周期 性 的资 本 主 义危 机 、 法 西 斯 主 义 的产 生 以 霍 克 海 默早 期 的著作 中可 以发 现 , 他 的思想 深受 康 德 阶段 , 和黑 格 尔 的影 响 。此 外 , 霍 克 海 默身处 现代 西方 哲 学 及无 产 阶级运 动 的接 连 失 败 成 为 了这 个 时代 的 主要 形 成 了现代 西方哲学思 的语境中 , 不可避免 的与现代 西方哲 学产生复杂 勾 特征 。伴随这个时代 8 3 一) , 男, 河南许 昌人 , 广东农工 商职业技术学 院助理研究员 , 在读博士研究生 。
1 9 3 1 年 霍 克海 默继 任法 兰 克 福 大学 社 会 研 究 所 连 , “ 霍 克海 默 像 其 他 法 兰 克 福 学 派 的 思 想 家 一 样 ,

启蒙与神话的纠缠:霍克海默与阿道尔诺

启蒙与神话的纠缠:霍克海默与阿道尔诺

启蒙与神话的纠缠:霍克海默与阿道尔诺(上)哈贝马斯曹卫东/译在霍克海默深受叔本华影响的时候,资产阶级“灰色”作家,如马基雅维利(Machia velli)、霍布斯(Hobbes)和曼德维尔(Mandeville)等,就已经对他产生了很大的吸引力。

当然,这些作家都具有创造性的思维。

他们之间的不一致与马克思主义社会理论之间还有着一些联系。

资产阶级的“悲观”作家,如萨德(Marquis de Sade)和尼采(Nietz sche)等,则打破了这些联系。

在霍克海默和阿道尔诺最悲观的著作《启蒙辩证法》(Di alektik der Aufkl?rung)当中,他们加入了“悲观”作家的行列,并把启蒙的自我毁灭过程加以概念化。

据他们分析,人们不可能再对启蒙的拯救力量抱以希望。

本雅明式的绝望在反讽意义上变成了希望:在这个观念的影响下,霍克海默和阿道尔诺不愿放弃对概念的探讨,虽然他们的探讨充满悖论。

我们不想继承这种情绪和立场。

然而,后结构主义又激起人们对尼采的关注,从而引发并传播了一些相似的情绪和立场,容易引起混淆。

我想避免这种混淆。

《启蒙辩证法》是一本奇特的书,其中的主要内容是由格蕾特·阿道尔诺(Gretel Ad orno)根据阿道尔诺和霍克海默在圣莫尼卡(Santa Monica)的谈话所做的笔记。

全书完成于1944年,三年后由奎里多出版社在阿姆斯特丹出版。

第一版在近20年中一直脱销。

正是由于此书,霍克海默和阿道尔诺在战后前二十年中对联邦德国的思想发展产生了深刻的影响。

但此书的历史效果与它的销量之间形成了一种奇特的关系。

值得注意的还有此书的结构:它由一篇50多页的长文、两篇附论和三篇附录组成,而后者占了全书的大半。

这种不太显著的表现形式,使得作者的思路不那么一目了然。

因此,我将首先阐明其中的两个核心主题(1)。

对现代性的评价引起了一些问题,从而让我注意到了当下状况:霍克海默和阿道尔诺为什么力图以激进的方式阐明启蒙;(2)尼采是主张让意识形态批判通过总体化实现自我超越的伟大楷模。

浅析霍克海默技术理性批判理论

浅析霍克海默技术理性批判理论

浅析霍克海默技术理性批判理论霍克海默是20世纪德国社会学家,他以其“技术理性批判理论”而闻名于世。

这一理论探讨了现代社会中技术理性对人类生活和社会结构所带来的影响,以及如何应对这些影响。

本文将对霍克海默的技术理性批判理论进行浅析,探讨其对当代社会发展的启示和影响。

霍克海默认为技术理性对现代社会产生了深远的影响。

技术理性是指通过规划、计划和计算等技术手段来解决问题和实现目标的方式。

在现代社会中,技术理性已经渗透到各个领域,影响着人们的生活方式、思维方式以及社会组织形式,从而呈现出一种对传统理性和价值的挑战。

霍克海默认为,技术理性的过度运用导致了社会的形式化和官僚化,造成了人与自然、人与人之间的疏离和异化,使人们在追求目标的过程中忽视了对真理、美好和道德的追求。

霍克海默强调了技术理性对人类生活和社会结构所带来的消极影响。

霍克海默提出了面对技术理性的批判应对策略。

他主张要超越技术理性的束缚,重新塑造人与自然、人与人之间的关系,并且呼吁人们必须关注人类的非技术属性,重视思想、情感、文化和伦理等非物质的东西。

他还强调了人们在现代社会中需要树立起对技术和现代理性的批判意识,以及重新审视并重新规划社会组织形式,促进人与人之间的和谐相处。

霍克海默的技术理性批判理论强调了技术理性对现代社会所带来的挑战,并提出了具体的应对策略。

霍克海默的技术理性批判理论对于当代社会的发展也有一定的启示和影响。

随着科技的不断进步和社会的不断变革,技术理性对于现代社会的影响日益显现。

人们需要认真思考技术理性对于人与自然、人与人之间关系的影响,以及应对技术理性所提出的挑战。

霍克海默的理论也提醒我们要关注人类的非技术属性,重视道德、情感以及人文精神,从而使现代社会更加丰富和多元化。

当代社会在面对技术理性的挑战时,需要保持开放的思维,注重人的全面发展,不断探索适应现代社会发展的道路。

霍克海默的批判理论分析与评述

霍克海默的批判理论分析与评述

霍克海默的批判理论分析与评述——对《传统理论与批判理论》一文的阅读思考【摘要】霍克海默的“批判理论”起于一篇重要论文《传统理论与批判理论》,在其中霍克海默探讨了传统理论的特征,并有目的地构建了一个与之相对立的新概念“批判理论”,作为对传统理论的超越和革命。

传统理论的本质是资产阶级生产与再生产的一个环节,它在资产阶级革命初期的革命性质随着资本主义社会发展而丧失了。

霍克海默从传统理论的内在和外在两方面分别对理论的构建方式和理论与社会实践的关系进行了深刻的批判,揭示出了传统理论维护资本主义社会现状的本质。

他在批判传统理论的过程中构建了自己的观点激进、具有革命意义的批判理论。

本文侧重于霍克海默对传统理论的分析,兼顾其批判理论之主题,并综合评价其理论。

【关键字】霍克海默传统理论批判理论【正文】1923年2月3日,法兰克福社会研究所成立。

“其最初的理论规划是:总体地认识和理解从经济基础到制度的和观念的上层建筑,强调研究工作独立于任何政党与政治的考虑。

1929年,主要创办者魏尔将研究所的研究规划调整为六大问题:历史唯物主义和马克思主义哲学基础;政治经济学理论;计划经济问题;无产阶级地位;社会学;社会学说史和政党史。

”[①]1930年,霍克海默出任第二任所长。

1937年霍克海默撰写了重要的长篇论文《传统理论与批判理论》,提出了法兰克福学派的纲领,其重要性在多本西方现代哲学和西方马克思主义专著中被强调。

法兰克福学派的立足点在兹,即“批判理论”,围绕着“批判理论”,霍克海默及其研究所同事展开了社会批判、文化批判、实践批判、理论批判等等全面而广泛的社会批判研究。

研究霍克海默的批判理论最重要的文献便是《传统理论与批判理论》,他第一次使用“批判理论”的概念来表述自己的哲学世界观,并为之制定了详尽的纲领。

因此,“研究法兰克福学派,必须从剖析这一篇论文入手。

”[②]《传统理论与批判理论》被认为是宣言性质的论文,“它清楚、全面、系统地说明了什么是社会批判理论,确定了其对象、性质、特征、方法和批判主体,而这一切又是通过勘定‘传统理论’和‘批判理论’的界限来完成的。

《霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《霍克海默工具理性批判思想研究》篇一一、引言霍克海默(Horkheimer)是当代著名的社会哲学家和批判理论家,其工具理性批判思想在社会学、哲学和政治学等领域产生了深远的影响。

本文旨在深入探讨霍克海默的工具理性批判思想,分析其理论内涵、批判对象及其在现代社会中的应用价值。

二、霍克海默工具理性批判思想的背景与理论内涵霍克海默的工具理性批判思想产生于现代社会背景下,对于科技进步与经济发展的依赖使人们日益崇尚实用主义和效率至上的观念。

在这样的社会背景下,霍克海默指出工具理性的弊端,提出了批判的理论观点。

工具理性批判是霍克海默在批判现代社会思想过程中提出的重要理论,他认为现代社会中的理性已经被简化为一种追求功利、效率的手段,即工具理性。

在这种思想影响下,人的价值观和道德观念逐渐沦为工具性的附属品,导致了社会的异化和人性的丧失。

三、霍克海默工具理性批判思想的对象霍克海默的批判对象主要集中于现代社会中的工具理性。

他认为,工具理性导致人们只关注眼前的利益和效果,忽视了长远的社会影响和人的全面发展。

在政治、经济、文化等各个领域,工具理性的泛滥导致了权力结构的僵化、社会不公的加剧以及人的精神空虚等问题。

四、霍克海默工具理性批判思想的核心观点霍克海默认为,工具理性的核心问题在于其忽视人的主体性和价值性。

在工具理性的支配下,人成为了一种被动的存在,失去了独立思考和选择的能力。

同时,工具理性也削弱了社会的批判性和创造力,使社会陷入了一种僵化和停滞的状态。

五、霍克海默工具理性批判思想在现代社会的应用价值霍克海默的工具理性批判思想在现代社会仍具有重要应用价值。

首先,它有助于我们认识现代社会中工具理性的弊端和危害,从而避免过度追求功利和效率而忽视人的主体性和价值性。

其次,这一思想有助于我们反思现代社会的权力结构和价值观念,推动社会的公正和民主进程。

最后,通过对工具理性的批判,我们可以更好地认识人性的复杂性和多元性,推动人的全面发展和社会进步。

浅析霍克海默批判理论及其现实意义

浅析霍克海默批判理论及其现实意义

浅析霍克海默批判理论及其现实意义作者:唐静来源:《法制与社会》2019年第10期摘要“批判理论”首先由法兰克福学派的创始人霍克海默提出,并对批判理论做了详尽的阐述。

霍克海默的批判理论就是对现实的批判,对现存秩序的新挑战和现有秩序的保护。

其目标就是否定现在的秩序,用理论指导社会,使社会向正义的方向发展。

关键词批判理论传统理论现实意义作者简介:唐静,山西师范大学政法学院马克思主义理论专业硕士研究生。

中图分类号:B516.59 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;文献标识码:A ;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;DOI:10.19387/ki.1009-0592.2019.04.109第一次世界大战导致社会矛盾恶化,加剧了欧洲资本主义国家的社会危机,资本主义世界却进入一个相对稳定的发展时期,使得人们重新探索马克思的学说。

后来,出现了卢卡奇的《历史与阶级意识》所标志的“西方马克思主义”。

卢卡奇要求恢复纯马克思学说的经典和马克思关于革命的理论,主张把主体的人作为革命的目的而不是革命的手段,要求恢复人的主体性等。

在此背景下,德国法兰克福大学建立了一个的社会研究所,作为马克思主义的研究机构。

1930年霍克海默在社会研究所担任所长,1934年5月霍克海默拜见了哥伦比亚大学校长,并允许在该校设研究所。

同年,霍克海默及其亲密同事马库塞,波洛克等先后赴美国,并在纽约恢复了社会研究所,1937年,霍克海默在《社会研究杂志》上发表了《传统理论与批判理论》。

一、批判理论的主要内容(一)“批判理论”命名的缘由霍克海默称他的理论为“批判理论”的有两个原因:首先是表明他的理论是对马克思的继承,在霍克海默看来,马克思对整个资本主义社会全面批判。

马克思的很多作品中都有“批判”二字,所以,他以此命名。

霍克海默认为马克思在后期缺失了批判性,他想恢复马克思主义的批判性。

霍克海默的社会批判理论以《传统的和批判的理论》为视角

霍克海默的社会批判理论以《传统的和批判的理论》为视角

霍克海默的社会批判理论探微
——以《传统的和批判的理论》为视角
霍克海默(Max Hokheimer,1895-1973)是德国著名哲学家、社会学家,法兰克福学派的首脑人物、批判理论的真正奠基人。

霍克海默在理论上的主要贡献是创建“社会批判理论”。

1937年,霍克海默发表了一篇题为“传统理论和批判理论”的文章,对法兰克福学派批判理论观作了最出色的概括。

他不仅首次提出了“批判理论”这一词,而且还为“社会批判理论”制定了理论纲领。

要了解霍克海默的社会批判理论,我们首先要详细剖析这篇文章。

霍克海默一开始就提出“什么是理论”的问题。

他的答案是:“对大多数研究者来说,理论是某一学科全部主张的总和,这些主张相互联系得如此紧密,以致其中只有几大主张是基本的,其余的都由此衍生而出。

”这几大基本主张在笛卡尔那里是通过演绎得出的,在约翰·穆勒那里是通过归纳得出的,而在当时的经验主义社会学中,上述研究方式也显而易见,即试图“把对社会现象的描述意图上升为对它们的详尽比较,然后方可形成总的概念”。

无论基本的原(273)理是经由挑选或直观得来,还是仅属约定而成,在概念化形成的理性认识与被纳入此种知识范畴之下的事实之间,毕竟存在着同样的区别。

在这种传统理论看来,“个别客观事实的出现、概念系统之实际运用于掌握事实,以及这些概念系统在应用中的作用,这些都被看作是完全外在于理论思维自身的东西”。

《2024年霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《2024年霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《霍克海默工具理性批判思想研究》篇一一、引言在当今社会中,工具理性成为人们追求效率与目标的必要手段,它深深地渗透到了我们生活的各个方面。

然而,作为思想界的学者与哲学家,霍克海默对于这一工具理性的批判思想显得格外引人注目。

他的观点打破了传统意义上对于工具理性的绝对认同,重新审视了这一理性的内涵及其在现代社会中的作用。

本文将深入研究霍克海默的这一批判思想,并对其进行探讨和解析。

二、霍克海默的批判视角霍克海默的批判思想源于对现代社会中工具理性的过度依赖。

他认为,现代社会过于追求效率与利益,导致人们忽视了对人性的关怀与思考。

工具理性在此时成为了一种普遍的思维方式,人们用其来衡量一切事物,包括人的价值、社会关系以及文化传统等。

然而,这种过度依赖工具理性的思维方式,往往忽视了人的主体性、情感以及精神层面的需求。

霍克海默认为,工具理性虽然在一定程度上提高了社会的效率与生产力,但同时也带来了诸多问题。

例如,它导致了人与人之间的疏离感、对自然的破坏以及对文化多样性的抹平。

在工具理性的影响下,人们变得日益功利化、物质化,忽视了人的精神需求和内在价值。

因此,霍克海默呼吁人们重新审视工具理性在现代社会中的作用,并对其进行批判与反思。

三、霍克海默的批判内容霍克海默的批判思想主要表现在以下几个方面:1. 对工具理性的过度依赖导致人的主体性丧失。

在工具理性的影响下,人们往往只关注事物的实用性和效率性,而忽视了人的情感、价值观以及精神需求。

这导致人们在生活中失去了自我意识和独立思考的能力,变得愈发机械化、被动化。

2. 工具理性对文化多样性的冲击。

霍克海默认为,在工具理性的作用下,文化的多样性和丰富性受到了极大的破坏。

现代社会为了追求所谓的效率与便利,往往以单一化的标准来衡量和评价文化现象,导致文化的同质化现象日益严重。

3. 工具理性对自然环境的破坏。

在追求经济发展的过程中,人们往往忽视了自然环境的保护和可持续发展。

工具理性使得人们过度开发自然资源、破坏生态环境,给地球带来了巨大的压力和危害。

《霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《霍克海默工具理性批判思想研究》范文

《霍克海默工具理性批判思想研究》篇一一、引言在当今社会中,工具理性已成为影响人类思想、行为的重要概念之一。

工具理性的发展使得我们对待事物的方式逐渐变得功利化、实用化。

然而,这种趋势也引发了诸多问题,如过度追求物质利益、忽视人文关怀等。

霍克海默作为一位重要的社会理论家,对工具理性进行了深入的批判和反思。

本文旨在通过分析霍克海默的批判思想,揭示工具理性的局限与挑战,并尝试探索一个更为全面的、关注人类福祉的社会发展路径。

二、霍克海默的工具理性批判思想霍克海默认为,工具理性在当今社会中占据着主导地位,它以实用主义和功利主义为核心,将人的行为和思想导向追求物质利益的目标。

在这种价值观的驱使下,人们往往忽视了事物的内在价值和意义,而仅仅将其看作实现特定目的的手段。

因此,工具理性容易导致人类陷入过度物质化、功利化的困境。

霍克海默对工具理性的批判主要体现在以下几个方面:首先,工具理性忽视了人的主体性和自由性。

在工具理性的支配下,人的行为和思想被局限在追求物质利益和功利的框架内,导致人们无法真正关注自身的内在需求和价值。

其次,工具理性容易导致人类社会的异化现象。

在过度追求物质利益的过程中,人们逐渐失去了与他人的联系和情感交流,导致社会关系变得冷漠和疏离。

最后,工具理性忽视了人文关怀和社会责任。

在追求个人利益的过程中,人们往往忽视了社会整体的发展和福祉,导致社会问题的产生和加剧。

三、工具理性的局限与挑战霍克海默的批判思想揭示了工具理性的局限与挑战。

首先,工具理性容易导致人类过度依赖科技和物质力量,忽视人的主体性和自由性。

其次,工具理性容易使人类陷入功利主义和实用主义的泥沼中,导致社会价值观的扭曲和人类精神的空虚。

此外,工具理性还容易引发一系列社会问题,如环境破坏、资源浪费等。

四、超越工具理性的思考为了克服工具理性的局限与挑战,我们需要寻求一种更为全面的、关注人类福祉的社会发展路径。

首先,我们需要重视人文关怀和社会责任,关注社会整体的发展和福祉,而不仅仅是追求个人利益。

叔本华对科学的影响

叔本华对科学的影响

叔本华对科学的影响叔本华(Arthur Schopenhauer)是19世纪德国哲学家,他对科学的影响不仅体现在对自然科学的思考和批判,更重要的是他在哲学层面上对科学方法和科学体系进行了深刻的思考和质疑。

叔本华对科学方法进行了深入的思考和批判。

他认为科学方法具有一定的局限性,不能完全揭示出世界的本质。

他指出,科学方法主要通过观察和实验来获取知识,但这种知识只是表象现象的认识,无法真正窥见事物的本质。

他认为,只有通过直觉和内省才可能抵达真理的境地,而科学方法并不能提供这种直接认识的途径。

因此,叔本华对科学方法的批判,引起了人们对科学方法的思考和反思,促进了科学方法的发展和完善。

叔本华对科学体系的质疑也是他对科学的重要影响之一。

他认为,科学体系并非是客观存在的事物,而是人类主观构建的一种认识体系。

科学体系是通过归纳和演绎的方法建立起来的,它是一种人为的抽象和概括。

叔本华指出,科学体系的建立是基于人类的认识能力和观察经验,因此它具有一定的主观性和相对性。

他认为,科学体系并不能完全揭示出世界的本质,它只是一种相对的真理,而非绝对的真理。

叔本华的这种质疑对科学体系的发展产生了重要的影响,激发了人们对科学体系的思考和重新构建。

叔本华对科学的影响还体现在他对科学领域的某些观点和理论的启发。

他的一些哲学思想对后来的科学家产生了深远的影响。

例如,他的意志论观点启发了弗洛伊德的精神分析学说,他的悲观主义思想对尼采的哲学思想产生了重要影响。

叔本华的这些观点和理论为科学领域的发展带来了新的思考方向和启示。

叔本华还对科学的发展和应用提出了一些有益的建议。

他主张科学应该以实用为导向,关注人类的幸福和生活质量。

他认为,科学的发展应该服务于人类的需要和利益,而不是单纯追求知识的增长。

他还强调科学研究应该以客观真实为基础,避免受到个人主观意识和社会因素的影响。

这些建议对科学的发展和应用具有重要的指导意义。

叔本华对科学的影响是多方面的。

霍克海默与批判理论 PPT

霍克海默与批判理论 PPT
形式逻辑:为各种不同的判断形式建立基本的系统,只使用符号要素 ,而不管符号要素与实在的关系。形式逻辑的论述步骤如下:举几个 通常很明白的表示了各种事实或存在的例子,然后说明这些例子虽然 不同,但在形式上仍然是相同的,变化的仅仅是内容。(霍克海默, 1989;162)这样就把形式和内容作了分离。
形而上学与实证主义的共性
与传统经验主义的比较:传统经验主义与逻辑经验主义两者都认为一 切关于对象的知识,都来自于感觉经验事实,但是传统经验主义捍卫
实证主义及其唯物主义对其的批判
逻辑经验主义的特征:
逻辑经验主义试图把物理学的思维试用到全部的科学之中,它宣布,个 体差别完全是纯粹的事实系列。(霍克海默,1989;143)“所有能够确 定的东西都是事实,而且仅仅是事实”(霍克海默,1989;150) 逻辑经验主义者完全拒绝主体的概念,不考虑人在特殊历史境况的能 动作用:“发展或趋向仅仅意味着对象的可能行为,意味着由于观察到事 件的规律性而能作出预言”、“人的意愿也仅仅是进入到现存境况的人类 行为的各种规律性产生的结果”、(霍克海默,1989;145)“我们不必 等到新现象的出现就能发现与它相关的新规律”(霍克海默,1989;148 )、“科学也只把人类看作是事实和客体”。(霍克海默,1989;149)
霍克海默与阿多诺
霍克海默小传
1922年结识阿多诺。1923年,霍克海默以优异的成绩获哲学博 士学位。1924年,霍克海默通过了他的大学授课资格论文《论 康德<判断力批判>——理论哲学和实践哲学的联系环节》,在 法兰克福大学任编外讲师。1931年,霍克海默当了法兰克福大 学社会哲学教授并出任法兰克福社会研究所所长。1932年创办 《社会研究杂志》。1933到1949年流亡瑞士、美国。1949年返 回德国在法兰克福大学任职。1951年当选为法兰克福大学校长。 1954年被聘为美国芝加哥大学的客座教授。1960年退休。1973 年在纽பைடு நூலகம்堡去世。其代表作品有《资产阶级历史哲学的开端》、 《真理问题》、《理性之烛》、《对工具理性的批判》、《启 蒙辩证法》(与阿多诺合著)、《批判理论》等等。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

霍克海默对传统理论和文化工业的批判,对启蒙运动和人类理性的反思,其宗旨在于开展对现存社会的批判,努力使现存社会成为更加正义和人道的世界,今天看来,霍克海默批判理论仍然具有旺盛的生命力。

霍克海默在很大程度上受到了叔本华的影响,他的批判理论有着叔本华哲学的底色。

探讨霍克海默受到叔本华的影响,可以更全面地理解霍克海默的批判理论和认识法兰克福学派的面貌,有助于对霍克海默批判理论中隐晦矛盾之处作出较为合理的解释,对揭示思想传承方式和规律,以达到更好理解思想发展史也很有意义。

一、关注社会人生霍克海默承认叔本华对他的巨大影响和他一生对叔本华的爱好,他说:我最初是通过叔本华才了解哲学的;我同黑格尔和马克思的关系,以及我欲图理解和改革社会现实的渴望,并没有抹掉叔本华哲学留给我的体验,尽管他们之间在政治上是对立的。

霍克海默最早读的一本哲学书是叔本华的《人生的智慧》,在大学时代他参加了“叔本华爱好者小组”,霍克海默一直是成立于1911年的国际“叔本华学会”的名誉会员。

霍克海默在著作中,多次用叔本华的哲学观点印证自己的理论主张。

晚年又写了《叔本华的现实意义》、《叔本华与社会》等专文,表达了对叔本华哲学主题的认同。

叔本华不是严格意义上的形而上学家,他直接将传统的形而上学问题和人生的意义问题挂钩。

叔本华的哲学主要是伦理学,所专注的是社会人生问题。

叔本华论证世道是恶,人生是苦,其最终目的是教导人们如何纾解苦难,摆脱痛苦,平息纷争,最后达到超然于物外的境界。

霍克海默亦如此,他的批判理论是“从伦理观点对传统理论的批判”。

关注社会和人生问题是众多哲学家共同的哲学旨趣,西方现代人本主义哲学家如海德格尔等都关注社会和人生问题,但他们大多谈论人“诗意地栖居”,霍克海默也讲了这个问题,但他与叔本华一样,特别关注人能够生存这样更基本的问题。

从人性恶来揭露“邪恶的现实”是叔本华哲学和霍克海默批判理论的共同点,在现代西方哲学中独具特色。

霍克海默认为,在貌似繁荣和进步的当今世界,饥饿、灾荒和战争还在威胁着人的生命,人能够活着的问题还没有得到很好解决。

霍克海默高度赞赏叔本华对社会人生的深刻洞察力,指出:在叔本华死后的这个世纪里,历史不得不承认他看穿了历史的本质。

……自叔本华死后,历史跨入了一个崭新的阶段,由力量的平衡发展到国家间的无情竞争。

更加激烈的竞争刺激了技术的发展,军备竞赛开始出现。

国家统治者和管理者都穿上了军服。

国家无政府主义和军备竞赛无可避免地导致世界大战,世界大战反过来又导致了世界各国狂热的权力冲动。

这就是叔本华当年的预测。

国际竞争和权力集中补充和超过了个体中间的和社会团体之间的斗争、国内竞争和权力集中。

叔本华揭示了事情的全部真相。

物质利益、生存斗争、繁荣和权力是原动力;历史是结果。

这就是霍克海默眼中的现实世第1期2008年2月吉林师范大学学报(人文社会科学版)JournalofJilinNormalUniversity(Humanities&SocialScienceEdition)No.1Feb.2008[收稿日期]2007-11-04[作者简介]朱艾雨(1962-),男,江苏连云港人,吉林大学珠海学院思想政治理论课教学部讲师,哲学硕士,研究方向:马克思主义哲学。

叔本华对霍克海默的影响———以批判理论的视角和情调为例朱艾雨(吉林大学珠海学院,广东珠海519041)[摘要]霍克海默是法兰克福学派的领袖和重要理论家,他受到了叔本华哲学的深刻影响。

与叔本华相同,霍克海默的批判理论始终关注社会和人生问题。

叔本华的这个世界是一切可能世界的最坏世界的观点,也成为了霍克海默批判理论的发轫地。

霍克海默一生的不同时期或隐或显都伴有叔本华的影子,其主要表现就是他的批判理论存在着叔本华的悲观主义情调。

[关键词]霍克海默;叔本华;影响[中图分类号]B516.41[文献标识码]A[文章编号]1007-5674(2008)01-0021-0321——界,而在这样的世界中人的生存境遇是可想而知的。

因此,他的批判理论以当代人的现实为研究目标,对作为社会成员的人们的命运,作出哲学上的解释。

他明确指出批判理论“绝非仅仅是增长知识本身”,而是通过对现存社会的批判,“把人从奴役中解放出来”,使现存社会成为一个更加正义、人道的世界。

二、揭示最坏世界的真相叔本华和克尔恺郭尔、尼采哲学的一致之处是都主张意志高于理性,但叔本华对人的存在境遇的揭示是独树一帜的,其原因在于叔本华对意志的独特的理解。

叔本华认为意志即欲求,每一意志的现象都要肯定自身,因而也就必然发生冲突斗争,动物界如此,而人尤甚。

因此世间就成了同一意志所有个体之间自相斗争,自相屠杀的战场。

国家契约和法也无济于事,因为个体间的争端最终并不是国家所能完全消灭得了的。

即使消除了,争斗又将以国际战争的面目出现,即使国际战争也消除了,又将是星球上人口的大量过剩。

叔本华指出:个人生活的“任何一部生活史也就是一部痛苦史;因为任何人的一生按规律说都是一连串不断的大小不幸事故”,即使人们要尽可能掩盖这一事实,但绝对不能改变其本质。

在叔本华未发表的手稿中,有这样一段文字:17岁时,我受的教育尚不多,但已和目睹疾病、衰老、痛苦和死亡的青年释迦牟尼一样,深感生的痛苦。

世界大声而明确地宣示的真理不久就压倒了我信仰的犹太教教义。

我的结论是,这个世界不是一个仁慈者的作品,而是一个魔鬼的作品。

它让人生存,为的是幸灾乐祸地目睹他们的痛苦,事实已说明了这一点,我的信念已占了上风。

他的哲学就是要论证这个世界是所有可能世界中最坏的世界,并要给人们指出一条摆脱这个世界的途径。

叔本华年青时曾学习经商,并帮助父亲从事经营活动。

与叔本华相似,霍克海默早年曾接替父亲经管人造棉工厂,他曾提到工厂里一个女工的悲惨遭遇,在青年霍克海默眼中,这是社会底层群体的普遍生存状态。

不难看出,霍克海默耳闻目睹的因剥削和压迫导致的贫富差别,生活在底层的人们的痛苦与挣扎,是引发他走上理论道路的最初动因之一。

后来世界的变化使霍克海默认识到,在他原先抱有热情和希望的社会主义革命那里,同样看不到人类解放的希望。

在他看来,苏联的社会主义和法西斯主义都导致了压迫。

另一方面,资本主义的统治不但没有崩溃,反而得到了巩固。

东西方社会都在向技术社会过渡,这使得人类的物质欲望得到越来越大的满足的同时,人的自由度也在逐渐丧失。

人类社会逐渐成为禁闭人的囚笼。

伴随着文明进步的是人类整体的退步,二十世纪的战争和掠夺便是证明,而这一切都由人造成的。

在这里,霍克海默表现出了对叔本华的高度认同:人类在大自然中从来就是用控制、剥削、杀戮和奴役其他生物(必要时是自己的同类)而维持下来的。

人类是已知世界中最血腥、最残酷的一种动物。

对人类来讲,没有什么东西是神圣得不能把它当做权力的工具来加以利用的,真理和宗教也不能例外。

在叔本华之后,对人类社会持这样看法的思想家和哲学家,除了霍克海默恐怕很难找到第二位。

霍克海默面对的是近似于叔本华所描绘的世界,决定了他的理论的社会批判性质。

他的批判理论以社会本身为对象,试图揭示传统理论维护的社会真相,找到疗治社会痼疾的药方。

批判理论首先要把握“在多变错综复杂的表面现象下面,起作用力量的可以从概念上加以把握的结构。

”这是霍克海默在1932年重申的关于批判理论的方法的纲领性论点,虽然不能说这里的“表面现象下面”的“结构”类同叔本华哲学中的表象所由产生的“意志”,但不难看出它就是霍克海默所要揭示的现代社会中的恶之根源。

三、走向宗教悲观主义霍克海默晚年坦承他一向喜欢形而上学的悲观主义以及深受叔本华的影响。

在霍克海默的眼中,“叔本华是一个有着深刻洞察力的悲观主义者。

”叔本华的悲观主义主要来自于他对康德哲学的改造和印度哲学对他的影响。

在他的哲学中,作为自在之物的意志是可以被认知的。

叔本华认为,意志就是一种原始的生命力,是一种盲目的冲动。

意志在其现象的从最低到最高的一切级别上,总是向前不断地追求、挣扎,因为“欲求和挣扎是人的全部本质”并且,人因欲望而斗争不止,导致世间上演了一幕幕悲剧。

叔本华的悲观主义还有着不可忽视的时代内容。

叔本华所处的是所谓西方文明的“更年期”,他敏锐的看到西方文明的另一面。

叔本华将欲求作为人的本质,揭示了一个现代社会的基本事实:“在新的社会制度里,欲望以普遍的占有性的个人主义形式出现,它是公开的秩序,是统治性的意识形态和占主导地位的社会实践。

”“一旦欲望……不再是有目的的,欲望便会可怕地开始强迫自己成为物自体,成为毫无目的或理性的、模糊的、不可测度的、自我推进的力量。

”可以看出,叔本华的悲观主义也是建立在对现代生活某些本质的悲剧性的洞察的基础之上的,后来霍克海默在论及叔本华时指出,叔本华所言的人类由于无秩序的意志冲动而产生各种纷争,在他死后的几十年里体现得特别充分。

霍克海默早年目睹下层贫苦大众的悲惨境况和资产阶级的冷酷无情,认为这是一个充满苦难的不公正的世界。

后来随着犹太人被迫害的加剧,两次世界大战给人类带来的灾难,专制国家的恐怖统治等等,使得悲观主义或隐或显地一直占据在他的思想中。

在霍克海默看来,资本主义没有崩溃,反而获得持续的巩固,而工人阶级则越来越软弱无力;在社会主义革命那里同样看不到人类解放的希望。

人总是处于被绝对的控制的状态之下。

绝对的控制并非出于偶然,而是社会过程的一个标志。

技术的完善、交往的扩大、人口的增加都促使这种控制的加强,而反抗在绝对的控制面前则显得力不从心,微不足道。

霍克海默怀疑无产阶级能够成为批判理论的实践者,22——认为批判理论的实践者只能是少数先进的知识分子,而一般人会因为思想的惰性和自欺欺人而拒绝批判理论。

这样,“在晚年霍克海默那儿,批判理论的财富即公平意志只表现为对过去的思考和对德意志人和犹太人的关系的思考、评价,但也表现为对批判理论和犹太教的神学基本冲动的共同点的新发展。

这种新发展的共同点几乎在不知不觉中使社会理论变成了隐蔽的神学、变成了关于不幸意识的历史哲学,”变成了悲观主义的历史宿命论。

叔本华抱怨自己的思想不被人理解和接受,他自诩自己说出了真理,并且说这是他的哲学在“这个唯个人眼前妄念是务的世代”不受欢迎的原因所在。

霍克海默对批判理论能否被绝大多数人接受,并由之建立一个真正自由正义的社会缺乏信心,叔本华喟叹的曲高和寡也同样成了批判理论的境遇。

叔本华哲学的前提已暗含了他的哲学思想发展的必然结果,叔本华最终选择了走向涅槃的印度宗教。

正是由于对叔本华思想遗产的继承,也正是用叔本华的视角来看这个难以改变的不公正的世界,霍克海默最终与现实妥协并走向宗教神秘主义。

不过,在霍克海默看来,叔本华的悲观主义正是希望之所在:“今天,世界所最需要的是叔本华的观念———因为他的观念正视绝望,所以面对绝望时,反而更知道希望。

相关文档
最新文档