政策分析与评估
公共管理中的政策评价与效果分析
公共管理中的政策评价与效果分析公共管理是指政府对社会事务的组织和调控过程，政策评价和效果分析是公共管理中的重要环节。
政策评价是对政策制定、实施和结果的全面评估，旨在了解政策的实施效果，并为政策调整提供依据。
效果分析则是对政策在实际操作过程中所产生的效果进行分析和判断，以确定政策是否达到设定的目标，并提供政策改进的建议。
一、政策评价的重要性政策评价是政府对公共政策进行追踪监控和评估的重要手段，它有助于政策制定者了解政策的实际效果，并为政策调整提供科学依据。
评价政策可以帮助政府发现政策中存在的问题和不足，及时采取措施进行改进，提高政府的决策水平和工作效率。
同时，政策评价也有助于提高政策的透明度和公正性，增强公众的参与感和满意度。
二、政策评价的方法政策评价的方法多种多样，可以根据具体情况进行选择和应用。
常见的政策评价方法包括问卷调查、实地访谈、统计分析、案例研究等。
问卷调查可以通过设计合理的问卷，收集大量的数据信息，反映政策实施的情况和效果。
实地访谈则可以深入了解政策影响下的实际情况和问题，并收集相关的意见和建议。
统计分析则通过搜集和分析大量的数据，验证政策的实施效果和结果。
案例研究可以通过深入研究一些具体的政策案例，分析其影响和效果，为政策改进提供经验和教训。
三、效果分析的意义效果分析是对政策在实际操作中所产生的效果进行分析和评估的过程。
它旨在了解政策的实际影响和效果，并为政策的调整提供依据。
通过对政策效果的分析，可以了解政策是否达到设定的目标和预期效果，是否产生了预期的社会效益。
同时，效果分析也有助于识别政策实施中存在的问题和不足，为政策改进提供建议和方向。
四、效果分析的方法效果分析的方法也多样化，可以结合具体的政策和情况进行选择和应用。
常用的效果分析方法包括成本效益分析、系统评估法、实证研究等。
成本效益分析可通过比较政策的投入和产出，评估政策的经济效益和社会效益。
系统评估法则可以对政策的整体效果进行综合评估，包括政策目标、政策实施过程和政策结果。
经济发展的政策分析评估各种政策对经济增长的影响和效果
经济发展的政策分析评估各种政策对经济增长的影响和效果经济发展是一个国家或地区的重要目标，各种政策对经济增长的影响和效果具有重要意义。
本文将对经济发展的各种政策进行分析评估，以揭示它们对经济增长的影响和效果。
一、财政政策财政政策是指通过财政手段对经济进行调控的一种方式。
在经济发展中，财政政策的影响和效果是至关重要的。
通过适度增加财政支出，国家可以增加经济投资，刺激需求，促进经济增长。
然而，财政政策也存在一些问题，如财政赤字的增加可能导致债务累积，进而影响经济稳定性。
二、货币政策货币政策是指通过调节货币供应量和利率等手段来影响经济的一种政策。
货币政策对经济增长有着重要的影响和效果。
通过降低利率，提高货币供应，国家可以刺激投资和消费，从而推动经济增长。
然而，货币政策也存在一些隐患，如货币超发可能导致通胀问题，进而影响经济稳定。
三、产业政策产业政策是指通过支持和发展特定产业来促进经济发展的一种政策。
在经济发展过程中，产业政策的影响和效果很明显。
通过鼓励重点产业的发展，国家可以增加就业机会，提高技术水平，推动经济增长。
然而，产业政策也面临一些挑战，如过度依赖某些产业可能导致结构失衡，影响经济可持续发展。
四、外商投资政策外商投资政策是指国家对外商在国内投资活动所采取的政策措施。
外商投资政策对经济增长具有重要的影响和效果。
通过鼓励外商投资，国家可以引进先进技术和管理经验，促进经济发展。
然而，外商投资政策也存在一些问题，如不当的引资条件可能导致资源流失和产业依赖。
五、就业政策就业政策是指国家为解决就业问题所采取的政策措施。
就业政策对经济增长有着重要的影响和效果。
通过促进就业，国家可以提高消费能力，推动经济增长。
然而，就业政策也存在一些挑战，如就业结构失衡可能导致劳动力供需不匹配，影响经济发展。
综上所述，经济发展的政策分析评估对于准确评估各种政策对经济增长的影响和效果至关重要。
财政政策、货币政策、产业政策、外商投资政策和就业政策等都具有重要的作用。
公共政策制定中的政策分析与评估
公共政策制定中的政策分析与评估第一章：引言公共政策制定是政府与社会相互合作的过程，通过制定公共政策来解决社会问题，提升社会效益。
制定公共政策需要经过一系列过程，政策分析与评估是其中重要的步骤。
政策分析与评估是在政策制定过程中，通过对政策进行科学、系统的评估与分析，以确保政策形成后能够达到预期目标。
本文将重点探讨公共政策制定中的政策分析与评估。
第二章：政策分析政策分析是在制定公共政策前，对社会问题进行研究、调查、分析，以便对该问题做出产生影响的政策选择。
在进行政策分析时，需要对社会问题进行全面的了解，包括问题的原因、影响因素以及相关的社会背景情况等等。
政策分析的过程中，还应当充分考虑政策实施的效果、成本以及社会影响等多方面因素。
政策分析主要涉及如下几个方面的内容：1.问题定义：在分析问题时，需要先明确问题的定义，包括问题的性质、影响范围、时空特征等。
2.问题分析：对问题进行分析，需要考虑问题的原因、规律、发展趋势等，以便更加全面地理解问题。
3.数据搜集：搜集与该问题相关的数据，包括统计数据、调查数据、学术研究数据等等，以便对问题进行准确的评估。
4.政策选择：基于分析结果，制定相应的政策选择，并进行风险把控，防止政策失败的风险。
5.实施评估：对政策实施过程进行监测与评估，确保政策实施成效的发挥。
第三章：政策评估政策评估是在公共政策实施后，对政策效果以及影响的定量、定性分析过程。
政策评估是政府了解政策成效的重要途径。
政策评估主要涉及如下几个方面的内容：1.评估目标：明确政策的目标，包括政策背景、目的、影响范围、目标期限等，以便进行效果评估。
2.影响评估：对政策进行影响评估，包括政策对社会、经济、环境等方面的影响，以便新的实现效益的最大化。
3.过程评估：对政策实施过程中的问题进行评估，包括效率、资源使用效率等方面，以便制定符合社会和经济高效的政策。
4.风险评估：对政策实施过程中可能降低政策实施成功的因素进行风险评估。
公共政策分析与评估方法研究
公共政策分析与评估方法研究随着社会不断发展，公共政策的制定和实施已成为国家治理的重要组成部分。
然而，由于各种利益、价值观和现实因素的影响，公共政策的制定和实施往往会面临一系列挑战和困难。
因此，探索一种有效的公共政策分析与评估方法便显得尤为重要了。
一、公共政策分析的基本概念和方法公共政策分析是指对公共政策制定过程中所涉及的问题进行系统、科学、理性的分析和评估的一种方法。
公共政策分析的主要目的是为公共政策制定者提供有关政策制定的信息和建议，以帮助决策者做出更加明智、有效的决策。
通常，公共政策分析的方法主要包括以下几种：1.问题识别：确定研究的主题和范围，找出政策制定中的问题和难点。
2.资料收集：检索政策分析所需的各种信息和数据，包括文献、统计资料、专家意见、调查数据等。
3.分析框架的建立：使用多种方法，如SWOT分析、PESTEL分析等分析框架，以及透过多个角度的思考，建立分析模型。
4.政策分析方法选择：分别就可采取的政策设计手段展开分析，包括行为科学、网络分析、条件概率、收益成本分析法等。
5.方案评估：基于政策制定需求，开展针对政策设计方案的评估，评估软硬环境的可行性、符合程度和效益收益，找到最优方案。
6.意见和政策建议的呈报：生成调查报告，呈现调查结论和政策建议，并提交给决策层，以供决策层审议。
二、公共政策评估的方法随着公共政策的出台和实施，公共政策的效果和影响在很大程度上决定其是否能够取得成功。
因此，对公共政策的评估也变得越来越重要。
公共政策评估是指对公共政策影响和效果进行评估的一种方法。
公共政策评估的主要目的是为政策制定和实施提供有关的反馈信息，以便推动公共政策的优化和完善。
公共政策评估的方法主要包括以下几种：1.目标评估法：根据政策的目标和标准，对政策是否实现目标进行评估。
2.效果评估法：根据政策的效果指标，对政策的实际效果进行评估。
3.成本效益评估法：通过分析政策的成本和效益，评估政策的实际效益。
如何进行报告中的政府政策分析与影响评估
如何进行报告中的政府政策分析与影响评估导言：政府政策对国家和地区的经济、社会和环境等方面产生重大影响。
在报告中进行政府政策的分析和影响评估，是帮助决策者和利益相关者了解政策效果和潜在影响的重要手段。
本文将从六个角度分析如何进行报告中的政府政策分析与影响评估。
一、政策制定的背景与目标政府制定政策往往出于特定背景和目标。
在报告中，必须梳理政策制定的历史背景、社会需求和政府的政策意图。
通过详细分析政策目标、中长期规划和政策导向，可以评估政策在实施过程中的可行性和可期性。
二、政策的内容和措施政策的内容和措施是政策执行的核心。
在报告中，应对政策文件、战略计划和规划进行系统梳理和解读。
分析政策措施的可行性、科学性、针对性和合理性，评估政策的操作性和可持续性。
三、政策带来的社会经济效益政策带来的社会经济效益是评估政策影响的关键指标。
必须从定量和定性两个方面分析政策带来的经济效益、社会效益和环境效益，如经济增长、就业促进、产业转型等。
同时，还要评估政策对不同群体的影响，包括贫困人口、农民工和生态环境等。
四、政策实施过程中的问题与挑战政策实施过程中常常出现问题和挑战。
需要对政策实施过程中的政策冲突、利益博弈、制度矛盾等问题进行分析。
同时，还要关注政策执行的效果和问题，如执行能力、资源配置、信息发布等。
通过深入分析问题与挑战，为进一步优化政策执行提出合理化建议。
五、政策评估指标和方法政策评估指标和方法是进行政策影响评估的基础。
在报告中，应该明确选取合适的评估指标和方法。
常用的评估方法包括问卷调查、案例研究、模型模拟和综合评价等。
同时，应根据政策的具体特点选取相应的评估指标，如经济效益、社会环境影响、政策公平性等。
六、政策调整和优化建议政策评估的最终目的是为政府和利益相关者提供政策调整和优化建议。
在报告中，应根据政策评估的结果提出具体的政策建议，包括政策修订、政策引导和策略建议等。
建议应具有可操作性和可行性，为政府制定政策和决策提供参考。
如何进行有效的政策分析
如何进行有效的政策分析政策分析是指对公共政策进行评估、解析和预测的过程，以提供政策制定者和决策者有关政策问题的科学建议。
有效的政策分析能够帮助政府更好地了解政策的成效和影响，从而作出更明智的决策。
本文将介绍如何进行有效的政策分析，包括问题定义、数据收集、分析方法和政策评估等方面。
一、问题定义政策分析的第一步是明确定义问题。
要进行有效的政策分析，需要清楚地界定研究的范围和目标。
在定义问题时，应明确政策的目的、背景和现状，并提出要解决的具体问题。
例如，如果要分析某项教育政策的效果，问题定义可以是“该政策是否能够提高学生的学习成绩？” 这样明确的问题定义有助于指导后续的研究和分析。
二、数据收集政策分析需要收集相关的数据和信息，以支持对政策问题的分析和评估。
数据可以来自多种渠道，如调查、统计报表、研究报告等。
在收集数据时，应注意数据的可靠性和准确性。
同时，要确保数据的来源和采集方法都是合法合规的。
三、分析方法政策分析需要运用科学的方法对收集到的数据进行分析。
常用的分析方法包括统计分析、模型建立、案例研究等。
根据不同的政策问题，选择适当的分析方法进行分析。
例如，如果要评估某项环境政策对空气质量的影响，可以采用统计分析方法来分析不同政策措施下的空气质量指标变化情况。
四、政策评估政策评估是政策分析的重要环节，旨在评估政策的效果和影响。
政策评估可以从多个维度进行，如经济效益、社会效益、环境效益等。
评估的方法可以是定性的，也可以是定量的。
通过评估政策的效果，可以为政府制定未来的政策提供参考和借鉴。
五、政策建议政策分析的最终目的是为政府决策者提供科学的政策建议。
在提出政策建议时，需要结合前面的分析结果，对政策的潜在影响和可行性进行评估。
同时，建议应具体明确，具备可操作性。
政策建议可以从政策调整、资源配置、措施完善等多个方面提出。
六、沟通交流政策分析的结果应以清晰简洁的方式进行阐述，以便政策制定者和决策者能够清楚地理解和接受。
报告中的政策评估与分析
报告中的政策评估与分析一、政策评估与分析的概念与意义政策评估是指对政策措施实施效果进行系统、客观的评价，以提供决策者进行政策调整或改进的依据。
政策分析则是对政策形成、实施过程中的各种因素进行系统分析和解释的过程。
1.政策评估的概念与目的政策评估旨在对政策措施的目标、内容、实施过程以及效果进行全面评估，以判定政策的合理性、有效性和可行性，为政策制定者提供科学的决策依据。
2.政策分析的概念与作用政策分析是对政策制定、实施过程中的各种环境、制度、利益关系等因素进行综合分析和解释，在政策制定者和执行者之间搭建沟通桥梁，帮助决策者制定出科学有效的政策方案。
二、政策评估与分析的方法与技巧政策评估与分析需要采用一系列的方法和技巧，以保证评估结果的准确性和可靠性。
1.定性与定量方法的运用政策评估既需要运用定性方法对政策目标、政策内容等进行分析和解释，又需要运用定量方法对政策实施效果进行测度和评估，以综合考虑政策的全面性和可行性。
2.案例研究与对比分析通过对各种政策案例进行深入分析和对比研究，可以更好地揭示政策实施中的问题和不足之处，提供政策改进的建议和方向。
3.问卷调查与专家访谈运用问卷调查和专家访谈等方式，收集各种利益相关者的意见和建议，以充分考虑各方利益，提升政策的可行性和可接受度。
三、政策评估与分析的重点及问题政策评估与分析的重点和问题取决于具体的政策内容和目标，但可以从多个维度对政策进行评估和分析，以全面了解政策效果和问题。
1.经济效益的评估与分析评估政策对经济发展的影响，包括对GDP增长、就业、收入分配等方面的影响，分析政策对各行业和产业的促进程度，以及对投资和创新的支持程度。
2.社会效益的评估与分析评估政策对社会公平、社会福利、社会风险等方面的影响，分析政策对不同人群和社会群体的包容性和可行性，以及政策对社会治理的促进作用。
3.环境效益的评估与分析评估政策对生态环境的影响，包括资源利用效率、环境污染控制、生态保护等方面的影响，分析政策对可持续发展的推动力度，以及对生态文明建设的贡献程度。
国家节能政策的分析与评估
国家节能政策的分析与评估随着全球经济的发展和能源消耗的增长，节能成为各国政府普遍关注的问题。
作为世界上仅次于美国的能源消耗大国，中国政府不断加强能源环保方面的政策扶持，致力于推动国民经济的绿色发展。
近年来，国家节能政策的出台与实施，对于推动经济发展，维护生态平衡，都发挥着重要作用。
一、国家节能政策的出台与特点国家节能政策的出台，主要是为了推动能源结构转型，降低能源消费，提高能源利用效率。
从1991年开始，中国政府便开始陆续出台有关节能环保的政策法规。
2005年6月，国务院出台的《中国节能法》成为国内法规界最早正式明确的节能立法文件。
2015年，国务院出台了《关于实行节能服务公司制度的指导意见》，鼓励各地区加强能源管理，支持发展节能服务行业，促进节能型经济的发展。
近年来，中国政府的节能政策不断加强，不仅涉及建筑、交通、制造等领域，还特别聚焦于能源消耗大国的重要领域，比如钢铁、煤炭、建材等工业领域，以及民生领域，如家电、照明等。
同时，各地区根据实际情况对政策进行了不同程度的调整与适应，从而使节能政策体系更具普适性与可操作性。
二、国家节能政策的效果及反馈在过去的十年中，中国政府加强节能政策的效果不断显现。
根据《全国节能减排绩效评价报告（2015-2017）》的数据，2016年，全国总用电量达到55527亿千瓦时，比2011年节约了7559亿千瓦时，能源消费强度每万元可支配收入下降了19.1%，比2005年下降了33.6%。
同时，各地区针对能源领域的减排目标不断出台，通过新技术、新材料、新产品的推广，促进了节能减排技术的应用与推广。
三、国家节能政策与经济发展的关系国家节能政策的出台与实施，除了节约能源和减缓环境污染外，还可促进经济发展和转型升级。
根据《全国节能减排绩效评价报告（2015-2017）》的数据显示，2016年中国节能和环保产业产值高达太阳能照明led绿色照明应用发展报告》中提到，LED技术在应用过程中不仅节省了大量的能源，还推动了LED技术的发展和推广，从而促进了相关产业的发展。
理论与实践结合福建省考研公共管理复习资料政策评估与分析方法
理论与实践结合福建省考研公共管理复习资料政策评估与分析方法在福建省考研公共管理复习资料中，政策评估与分析方法是一个重要的内容。
政策评估是指对特定政策的效果和影响进行全面而系统的评估，以发现政策实施的问题和改进的方向。
而政策分析方法是指对政策问题进行理性分析和研究，以帮助政策制定者做出正确的决策。
理论与实践相结合是公共管理学科的核心要求之一。
理论是指学科的基础知识和学术理论，是对问题进行深入思考和研究的基础。
实践则是指在实际工作中，根据理论指导解决实际问题的过程。
只有理论和实践相结合，才能真正提高公共管理的实践能力。
在政策评估与分析方法中，理论与实践也需要相结合。
理论提供了评估与分析的基础框架和方法论，而实践则用于验证和应用这些理论。
具体而言，在福建省考研公共管理复习资料中，学生可以通过学习相关的理论知识和方法，理解政策评估的基本原理和技巧。
然后，通过实践和案例分析，将理论知识应用到具体的政策问题中。
通过这种方式，既能够加深对理论知识的理解，又能够提高解决实际问题的能力。
在进行政策评估与分析时，需要掌握一些基本的方法。
首先，需要明确评估的目标和问题，明确政策评估的背景和目的。
其次，需要收集和整理相关的数据和信息，对政策实施的情况进行全面的了解。
然后，可以选择合适的评估方法进行分析，如SWOT分析、成本效益分析等。
最后，需要总结评估结果，提出改进政策的建议和措施。
通过这些方法的应用，可以准确评估政策的效果和问题，为政策制定者提供决策支持。
而在福建省考研公共管理复习资料中，学生还应该关注当前的一些热点和实际问题。
政策评估与分析方法需要与时俱进，关注社会和经济的变化，及时调整和更新分析方法。
比如，在当前经济发展的新常态下，需要探讨如何评估和分析政府的宏观调控政策。
同时，还需要关注环境保护、精准扶贫、社会治理等问题，通过政策评估和分析，为解决实际问题提供支持和指导。
综上所述，在福建省考研公共管理复习资料中，理论与实践结合的政策评估与分析方法是一个重要的内容。
政策评估概念
政策评估概念是指对政策执行过程、政策效果、政策影响以及政策成本等方面的评估和分析。
以下是关于政策评估概念的详细回答：
1. 政策评估的定义：政策评估是对政策执行过程、政策效果、政策影响以及政策成本等方面的评估和分析。
2. 政策评估的目的：政策评估的目的是为了更好地了解政策的实施情况，发现政策执行中存在的问题和不足，从而为政策的改进提供依据。
同时，政策评估也可以为政策制定者提供决策参考，以便更好地制定和调整政策。
3. 政策评估的方法：政策评估的方法包括问卷调查、访谈、观察、数据分析等。
这些方法可以帮助评估者了解政策的执行情况、政策效果和政策影响，从而为政策评估提供数据支持。
4. 政策评估的内容：政策评估的内容包括政策执行过程、政策效果、政策影响以及政策成本等方面。
其中，政策执行过程包括政策的制定、发布、宣传、实施等环节；政策效果包括政策的预期目标是否实现、政策的实际效果如何等方面；政策影响包括政策对相关群体、社会经济等方面的积极或消极影响；政策成本包括政策实施所需的人力、物力、财力等方面的成本。
5. 政策评估的意义：政策评估的意义在于帮助人们更好地了解政策的实施情况，发现存在的问题和不足，从而为政策的改进提供依据。
同时，政策评估也可以为政府机构提供决策参考，以便更好地制定和调整政策，提高公共服务的水平和质量。
总之，政策评估是通过对政策的执行过程、效果、影响和成本等方面的评估和分析，帮助人们更好地了解政策的实施情况，发现存在的问题和不足，从而为政策的改进提供依据。
通过科学合理的政策评估，可以提高公共服务的水平和质量，促进社会经济的发展。
希望以上回答对您有所帮助。
经济政策分析与评估
经济政策分析与评估经济政策是指国家或地区政府为了实现经济发展、调控经济运行而采取的一系列措施和政策。
经济政策的制定涉及到广泛的领域，如货币政策、财政政策、产业政策等。
经济政策的有效性和合理性对于国家的经济发展具有重要影响。
因此，对经济政策进行科学的分析与评估显得十分必要。
一、经济政策分析1.1 定义与目的经济政策分析是指对经济政策的制定背景、目标、实施过程、效果以及对经济主体和社会的影响进行全面深入的研究。
其目的是为了全面了解和评估经济政策，通过对政策的分析，为政府的决策提供科学的依据，以实现经济稳定与可持续发展。
1.2 方法与内容经济政策分析采用多种方法，如定性分析、定量分析、模型建立等，以全面掌握政策的内外在关系。
其内容主要包括政策的背景、目标与原则、实施措施与路径、效果与评估等方面。
另外，宏观、微观经济学、统计学等领域的理论和方法也是经济政策分析的重要工具。
二、经济政策评估2.1 定义与意义经济政策评估是指对经济政策的效果进行客观的、全面的、科学的评价。
其目的是了解政策的推动力度、目标实现度、效益与副作用等方面的情况，为政策的调整与完善提供参考意见。
2.2 评估方法经济政策评估的方法多样，包括数据分析、实证研究、案例分析等。
通过建立评估指标体系，对政策的经济、社会、环境等各个方面进行评价。
此外，利用财务分析、成本效益分析、风险评估等方法也是经济政策评估的常用手段。
2.3 评估内容经济政策评估的内容涉及广泛，包括政策的经济效果、社会效果、环境效果等方面。
具体评估内容根据政策的特点而异，但评估的核心在于政策目标的实现程度、政策效果的取得、政策对经济、社会和环境的影响等方面的综合评价。
三、案例分析：中国大陆的扶贫政策中国大陆的扶贫政策是中国共产党在长期执政过程中推行的一项重要经济政策。
此政策的分析与评估有助于了解政策的有效性和可持续性。
3.1 政策背景与目标中国的扶贫政策背景是消除贫困、实现共同富裕的社会主义目标。
政治学中的政策分析与评估知识点
政治学中的政策分析与评估知识点政策分析和评估是政治学中的重要领域，它们帮助政策制定者了解政治决策的成效和后果。
本文将介绍政策分析和评估的概念、方法和应用，并探讨其在政治学中的关键知识点。
一、政策分析的概念政策分析是指通过收集、整理和分析与特定政策相关的信息和数据，来评估政策的效果和可行性，以支持政策制定和实施的决策过程。
它涉及多个学科领域，如经济学、社会学和行为科学等，以全面理解政策的影响和各种因素的相互作用。
二、政策分析的方法1. 政策目标的设定：政策分析的第一步是明确政策的目标和愿景。
这需要考虑政策的背景和目的，确定政策的核心问题和需要解决的挑战。
2. 数据收集与整理：政策分析需要收集有关政策问题的数据和信息。
这包括调查、统计数据、专家意见和实地观察等多种来源。
收集到的数据和信息需要进行整理和筛选，以确保其准确性和可靠性。
3. 分析方法的选择：根据政策问题的特点和数据的性质，选择适合的分析方法。
常用的方法包括定量分析、质性分析、成本效益分析和风险评估等。
这些方法可以帮助识别政策的利弊、影响范围和可能的后果。
4. 结果解释与建议：政策分析的最终目的是提供有关政策的评估和建议。
在结果解释阶段，政策分析师需要解释数据和分析的结果，对政策的效果和问题提供客观的评估。
同时，针对政策的短处和改进的机会，提出建议和策略。
三、政策评估的概念政策评估是对政策实施过程和结果进行评估和审查的过程。
它可以在政策实施之前进行预测性评估，也可以在政策实施之后进行反思性评估。
政策评估旨在发现政策的成败，并提供基于实证证据的决策支持。
四、政策评估的方法1. 目标和标准的设定：政策评估需要明确政策实施的目标和评估的标准。
这些目标和标准可以是定量的，如经济指标和社会指标，也可以是质性的，如政策效果对公众的满意度。
2. 数据收集与分析：政策评估需要收集与评估相关的数据和信息。
这包括政策实施的时间段内的各种指标和指数，以及公众的反馈和意见。
学专业学生在政策研究中的政策分析与影响评估
学专业学生在政策研究中的政策分析与影响评估学专业的学生在政策研究中扮演着重要的角色。
他们通过政策分析和影响评估的方法，能够深入探究政策制定背后的原理和目的，并评估政策的实施效果。
本文将探讨学专业学生在政策研究中的重要性，讨论政策分析和影响评估的方法，并分析学生在这一过程中的影响力。
一、政策研究中的学专业学生政策研究是为了解决社会问题和改善公共管理而进行的系统性研究。
学专业的学生由于其专业背景和训练，具备了丰富的学术知识和研究方法。
他们能够通过政策分析和影响评估，从学术角度剖析政策制定过程，并提出有针对性的建议。
在政策研究中，学专业的学生常常能够带来新颖的思路和深入的研究。
二、政策分析的方法政策分析是政策研究的核心环节。
它通过收集、整理和分析有关政策目标、问题和效果的数据和信息，帮助决策者做出明智的决策。
学专业学生在政策分析中能够发挥重要作用。
首先，学专业的学生能够运用定量和定性分析方法，提供科学的数据支持。
他们熟悉数据收集和处理的技巧，能够合理运用统计学工具和模型，从而提供准确的分析结果。
其次，学专业学生能够运用多学科的知识，综合考虑各种因素。
政策问题通常是复杂的，需要从多个维度进行分析。
学专业学生由于其跨学科的背景，能够将不同学科的知识融合到政策分析中，提供更为全面的评估。
最后，学专业学生能够利用理论和模型进行政策预测和评估。
他们熟悉经济学、社会学、心理学等相关学科的理论和模型，能够根据已有的理论进行政策的预测和评估，为政策制定者提供决策参考。
三、影响评估的重要性政策的实施效果是衡量其有效性和可行性的重要标准。
影响评估是评估政策实施效果的一种方法。
学专业学生在影响评估中有着重要的角色。
首先，学专业学生能够进行政策实施的监测和评估。
他们通过采集数据、进行统计分析和定性研究，能够客观评估政策的实施效果，并提出改进意见。
其次，学专业学生能够借助社会调查和问卷调查等工具，了解公众对政策的看法和意见。
他们能够从公众的角度出发，评估政策对不同群体的影响，为政策制定者提供改进的建议。
社会工作中的社会政策分析和评估
社会工作中的社会政策分析和评估社会工作是一项旨在提供社会服务和支持的职业。
社会工作者利用社会政策来指导他们的工作，并通过对社会政策的分析和评估来确定最佳的社会工作实践。
本文将探讨社会工作中的社会政策分析和评估的重要性，以及它们如何应用于实际工作中。
首先，社会政策分析是社会工作者的一项关键任务。
社会政策是制定社会目标和解决社会问题的方法。
社会工作者需要了解各种社会政策，包括福利政策、教育政策、医疗保健政策等，以便为个人和群体提供合适的支持和服务。
通过对社会政策的深入分析，社会工作者可以确定政策的目标、政策背后的动机以及政策可能对不同群体产生的影响。
只有深入了解社会政策，社会工作者才能更好地为社会服务的对象提供支持和帮助。
其次，社会政策评估是确保社会政策有效性的一种方法。
社会政策评估是对政策实施的效果和成果进行评估的过程。
社会工作者可以通过评估社会政策的实施效果，确定政策是否实现了既定的目标，是否对社会产生了积极的影响。
社会政策评估还可以帮助政策制定者了解政策的有效性，并提供改进政策的建议。
通过社会政策评估，社会工作者可以为决策者提供有关政策的实际情况和有效建议，以推动社会政策的进一步改进。
在社会工作中，社会政策分析和评估通常是紧密结合的。
社会工作者需要通过对社会政策的分析来了解政策的目标和背后的动机，然后通过评估政策的实施效果来确定政策的有效性。
这种深入的分析和评估可以帮助社会工作者更好地理解社会问题的复杂性，并为解决问题提供更有效的支持和服务。
如何进行社会政策分析和评估呢？首先，社会工作者需要收集和整理与政策相关的信息。
他们可以查阅政策文件、报告和研究，以了解政策的目标、实施计划和效果评估。
其次，社会工作者需要对收集到的信息进行综合分析，以确定政策的强点和弱点，以及对不同群体可能产生的影响。
最后，社会工作者需要将他们的分析和评估结果转化为实际行动。
他们可以通过与政策制定者、社区组织和其他利益相关者合作，提出建议并推动政策的改进和实施。
经济发展中的政策评估与效果分析
经济发展中的政策评估与效果分析随着全球化进程的不断加速，各国政府在推动经济发展的过程中不断制定和实施各种政策。
经济政策的制定和执行对国家的经济状况、社会福利以及人民生活水平有着重要影响。
因此，对于这些政策的评估和效果分析显得尤为重要。
本文将探讨经济发展中的政策评估与效果分析的重要性，并介绍一些常用的方法和工具。
首先，政策评估对于政府决策具有重要指导作用。
政府在制定经济政策时，往往需要面对多种选择。
通过对不同政策方案进行评估，可以帮助政府找到最优的政策方向。
政策评估可以提供详细的数据和分析，帮助决策者了解政策可能产生的效应，从而使得政策制定更加科学和有效。
其次，政策评估对于优化政策执行具有重要作用。
政府需要对政策执行的阶段性成果进行评估，以识别执行过程中的问题，并及时进行调整和优化。
政策评估可以帮助政府了解政策执行的情况，确定政策是否达到预期目标，及时发现问题并采取相应措施，以确保政策的顺利执行。
在政策评估过程中，效果分析是一种常用的方法。
效果分析旨在通过对政策实施前后的数据进行比较，评估政策对经济和社会的影响。
这种比较可以通过构建实验组和对照组来实现，以排除其他因素对结果的影响。
效果分析可以帮助评估政策的效果，包括对产业发展、就业率、贫困状况、环境保护等方面的影响。
此外，政策评估和效果分析还需要借助一些工具和指标。
例如，成本效益分析可以衡量政策所带来的经济效益与成本之间的比例关系。
这种分析方法可以帮助政府评估不同政策方案的经济可行性，以便做出更加明智的决策。
财务分析可以评估政策对财政状况的影响，包括政府收入和支出的变化情况，以及相关的财政风险。
环境评估可以评估政策对环境的影响，包括污染物排放、自然资源利用和生态系统健康等方面的影响。
综上所述，经济发展中的政策评估与效果分析对于国家的可持续发展至关重要。
它不仅可以为政府决策提供指导，优化政策的执行，也可以帮助政府监测政策的效果并及时调整。
政策评估和效果分析需要借助各种方法和工具，以确保评估结果的准确性和可靠性。
科技创新政策的评估与分析
科技创新政策的评估与分析随着信息技术的迅猛发展和社会进步的不断推进，各国都加强了对科技创新的政策支持力度。
科技创新政策对于一个国家的发展具有至关重要的作用。
然而，科技创新政策的有效性和可持续性却成为一个无可避免的问题。
本文将评估和分析科技创新政策的有效性，并探讨如何制定更具可持续性的政策。
一、科技创新政策的评估政府对于科技创新的支持可以从多个方面进行，例如鼓励大学开设相关研究课程、注资企业科技创新等。
评估政府的这些措施是否解决了社会需求并促进了科技创新是一件至关重要的事情。
首先，要评估的是政策实施的效用。
科技创新政策的核心目标是推进技术和创新的发展，从而提高生产效率和社会效益。
评估科技创新政策的效用需要从多个方面进行，例如政策是否促进了科技创新和技术进步等。
除此之外，还需要考虑到政策对于社会利益的影响，例如是否能够创造大量的就业机会等。
其次，需要评估的是政策实施的成本。
政府对于科技创新的支持需要耗费大量的资金和时间，这为政府和社会带来了额外的成本负担。
因此，评估政策的成本需要考虑到政策实施的时间与资源等方面。
最后，需要评估的是政策的可持续性。
科技创新政策不能仅仅依赖于政府的补贴和投资，这是因为政府的补贴是有限的。
当政府无法进行补贴时，企业的科技创新可能会停滞不前，这将对经济带来负面影响。
因此，科技创新政策必须具有可持续性，以便在政府补贴结束后仍然能够维持企业的科技创新活动。
二、分析科技创新政策的有效性评估科技创新政策的有效性是重要的，但是更为重要的是分析政策的有效性。
政策分析可以帮助政府制定更具可持续性和有效性的政策。
科技创新政策的有效性有多种的评估方法，例如以技术进步、产业发展、创新花费等为标准来进行评价。
例如在技术进步方面，如果政策可以促进技术创新而此技术得到广泛应用，则证明该科技创新政策的效益良好。
在产业发展方面，政策是否能够促进相关产业的发展也是一重要的评价标准。
在创新花费方面，评估科技创新政策的成本时需要考虑到投资、税收减免等，这些政策可能对于企业的创新活动有助益。
高中政 治公共政策分析与评估教育
高中政治公共政策分析与评估教育在高中政治教育中，公共政策分析与评估是一个具有重要意义和价值的领域。
它不仅能够帮助学生更好地理解社会运行的机制，培养他们的批判性思维和公民意识，还对他们未来参与社会事务和决策具有深远的影响。
公共政策，简单来说，就是政府为解决社会公共问题、实现公共利益而制定的行动方案和准则。
而对公共政策的分析与评估，则是对这些政策的制定过程、内容、实施效果等方面进行深入研究和判断。
对于高中生来说，学习公共政策分析与评估具有多方面的重要性。
首先，它有助于培养学生的批判性思维能力。
在分析政策的过程中，学生需要对各种信息进行收集、整理和分析，思考政策的合理性、可行性以及可能带来的影响。
这就要求他们能够独立思考，不盲目接受既有的观点，从而培养出批判性思维的能力。
其次，能够增强学生的社会责任感和公民意识。
通过了解公共政策的制定和实施，学生能够更加清楚地认识到自己作为社会公民的权利和义务，以及如何通过合法的途径参与到社会事务中，为社会的发展贡献自己的力量。
再者，公共政策分析与评估与现实生活紧密相连。
学生可以将所学的知识应用到实际生活中，对身边的政策现象进行观察和分析，从而更好地理解社会的运行和发展。
在高中政治教学中，公共政策分析与评估教育应当如何开展呢？一方面，教师需要选取合适的教学案例。
这些案例应当贴近学生的生活实际，具有一定的代表性和时代性。
比如，可以选择教育政策、环保政策、医疗政策等与学生息息相关的领域作为案例进行分析。
通过具体的案例，让学生了解政策制定的背景、目标、措施以及实施效果。
另一方面，要采用多样化的教学方法。
除了传统的课堂讲授外，还可以组织小组讨论、角色扮演、实地调研等活动。
小组讨论可以让学生充分发表自己的观点，交流不同的看法，培养合作学习的能力。
角色扮演则可以让学生模拟政策制定者或利益相关者，深入体验政策制定和实施的过程。
实地调研则能够让学生亲身感受政策的实际效果，增强他们对政策的感性认识。
资源环境政策分析与评估
资源环境政策分析与评估人类自身的发展离不开资源的支撑，但是资源有限，因此合理利用资源，保护生态环境，成为了当代社会可持续发展的必要条件。
在这个背景下，资源环境政策分析与评估成为了当代社会中重要的热点问题。
本文将基于这个角度，就资源环境政策分析与评估面临的问题和挑战进行深入的探讨。
一、资源环境政策背景近年来，全球范围内的经济发展速度快，人口也在快速增长，资源消耗量也随之上升。
然而，环境污染和气候变化等问题也随之日益严重，局面已经不容乐观。
对于全球的资源环境问题，各个国家都采取了一系列措施来应对。
在中国，2018年10月，中共中央、国务院发布了《关于打赢蓝天保卫战三年行动计划的意见》，提出在2020年前，大幅度减少大气污染物排放，改善大气环境质量。
在美国，总统特朗普宣布推出“能源独立行动计划”，旨在通过减少监管和鼓励能源生产来提高经济增长，并取消巴黎气候协定。
总之，各国都在推行各自的资源环境政策，以满足经济和环境发展的要求。
二、资源环境政策分析1.政策制定过程分析政策制定的过程就是政策制定者根据特定国家的需要来确定所制定政策的过程。
政策制定的目的是解决当前和未来的问题，使国家能够长期稳定地发展。
政策制定的首要过程是调查研究，在政策制定过程中应该根据事实和研究报告来制定政策，而不是基于个人的想法或观点。
2.政策实施效果分析政策制定完之后便要考虑到政策的实施与推广。
如果一个政策不能被实施或是没有被适当地推广，那么这个政策的实际效果就会大打折扣。
可以通过实施效果分析，得出政策实施是否需改进或是停止等相关结论，以促进更好的政策实施。
三、资源环境政策评估1.政策影响评估在政策实施之前，应当进行政策影响评估。
政策影响评估是一个系统性的过程，它帮助决策者预测某种政策所可能产生的影响。
政策影响评估可评估现有政策的优缺点、避免可能发生的问题，并可能得到一些好的建议。
2.政策结果评估政策结果评估是通过确证、证明、评估和总结政策的实施效果，及其影响和学习效果，为当前政策制定提供支持、为未来的政策制定积累经验的过程。
政府政策报告：分析和评估政府政策的影响和成效
政府政策报告：分析和评估政府政策的影响和成效一、政府政策的制定背景和目的政府所制定的各项政策，都是出于对社会、经济、环境等方面的考虑，旨在解决当前面临的问题和挑战。
政府政策的制定背景和目的对于我们分析和评估政策的影响和成效至关重要。
二、政府政策的实施过程和措施要分析政府政策的影响和成效，我们首先需要了解政策的实施过程和采取的措施。
政府在实施政策时需要明确时间表、责任人、预算等关键要素，同时选择适当的措施来推动政策目标的实现。
三、政府政策对经济的影响政府政策对经济的影响是我们评估政策成效的重要指标之一。
通过分析政策对经济增长、就业率、产业结构等方面的影响，可以评估政策是否能够为经济发展带来积极的推动和改善。
四、政府政策对社会的影响政府政策对社会的影响也是我们需要关注的一方面。
政策的实施可能会对社会稳定、公平正义、社会福利等方面产生影响。
我们需要进行综合评估，判断政策是否能够带来社会的良性发展和全面进步。
五、政府政策对环境的影响随着环境问题的日益突出，政府政策对环境的影响也成为评估政策成效的重要因素。
政策的实施可能会对环境的保护、资源的利用等方面产生积极或消极的影响，我们需要具体分析政策在环境方面所取得的成效和存在的问题。
六、政府政策的调整和优化政府政策不是一成不变的，需要不断根据实际情况进行调整和优化。
我们可以从政策定期评估和持续改进的角度出发，分析政府政策的调整和优化对于政策效果的改善和提升所带来的影响。
七、总结政府政策对于社会实践和发展至关重要，分析和评估政府政策的影响和成效对于政策的优化和改进具有重要意义。
通过以上六个角度的论述和研究，我们可以更加全面地了解政策的影响和成效，为政策的制定和实施提供科学依据，促进社会的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、政策分析的概念与方法
*政府预算与公共政策实为一体两面
政府预算
支 持
依 据
公共政策
• 定义 “政策分析是一门应用社会科学，其利用多元研究 方法，凭借论证和公共辩论的环境，进行创造性的、 批判性的评估以及沟通相关的政策知识。” ——汉恩
三、政策分析的概念与方法
*政策分析与政策预评估、政策规划的意义其实是互通的 诊断 找出问题肇因，确立政策目标 处方 提出解决问题的可行方案
四、政策评估与政府预算考核的结合
• 评估预算执行的原则 （1）对于易于用币值估算效益的计划，采用成本利益分析 （2）对于无法用币值化计算方法的计划，用成本效能分析 （3）对于包括多项子计划的计划，可以混合使用成本利益 分析与成本效能分析 （4）对于涉及社会福利所得重分配的预算计划，采用社会 成本效益分析 正面 功能 已执行完的计划 作为未来该业务部门编列预算的参考依据 未执行完的计划 决定该计划是否继续、缩减或终止
四、政策分析与政府预算筹编的结合
• 零基预算制度 1.定义 各机关致力于追求现行计划的效率与效能 2.主要程序
（1）划分决策单位 （2）编拟决策类丛
方案被选择的原因
信 息 经费的层次性
*零基预算制度较设计计划制度更需要评估政策 方案及运用政策分析方法，也较符合政策规划的概 念架构
CHAPTER
18
*社会指标着重以科学的方法观察整体社会变迁的事 实，而政策指标则强调以综合客观数据与伦理价值， 来衡量个别政策议题的成效与效果
三、政策指标建立的机制——专家意见与民众参与
• 专家与民众的参与 善于应用和分析政府统计资料；作为“解读员” 专家社群 通过专家社群间的脑力激荡、研究、分析与对话， 才能建立较完善周延且具公信力的政策指标
政治社群
A：平均犯罪率 B：刑事案件发生率 C：刑事案件破案率 D：警政投资成本
整合后的治安政策指标
A：重大型案发生率 B：盗窃案发生率 C：假释犯再犯率 D：民众对社会治安 的感受
CHAPTER
17
政府预算筹编与 政策预评估
一、政府预算——公共政策白皮书
• 政策评估的架构应用于政府预算之中： 预算筹编 预算考核 政策预评估（分析） 政策结果评估
• 政策评估的概念 政策产出 政策冲击 政府实施计划的具体措施 政府措施的结果 可度量
不一定能度量
过程评估
侧重于政策执行影响政策成败的因素衡量 着重政策影响的效能或效率分析
成果评估
三、政策评估的概念与方法
• 政策评估的方法
成本利益分析 vs.成本效能分析
（1）前者运用币值计算；后者避免币值，分析简单 （2）前者显示经济理性；后者表达技术理性 （3）前者依赖市场机制中机会成本的考量 （4）后者适合于具有外部性和无形结果的政策上 （5）前者适合变动成本与效果的政策；后者适合固定成本 与效果的政策 分析架构：效率 + 效能 + 公平性 + 可行性
社会实验
响应性评估
1963--1974
1974-present
评估与计划执 联邦政策制定 行单位
一、第四代政策评估的出现
前三代——实验政策评估或量化政策评估时期
强调被评估者对计划的参与和投入
第四代——以定性方法为主体的响应性评估 （1）重视对于政策利害关系人的内心感受的响应 （2）内心感受就是政策利害关系团体的要求、关注与疑难 （3）方法论强调建构论者的方法论
政府预算考核与 政策评估
二、当前政府预算考核的现状与问题
• 现状
以事后审计为重点；较偏重财务收支或会计账目 上的分析审核，而非实质上的计划绩效评估
• 执行上的问题
（1）决算报告着重在政策、进度的分析，对于效率、 绩效及社会成本缺乏深入的分析和评估 （2）预算审核的结果未受到应有的重视
三、政策评估的概念与方法
• 原则 （1）为了达成政策目标或计划的目的 （2）选择最佳方案，以最有效的手段达成政策目标 （3）最主要原则是效率 （4）同时也必须考虑公平性与可行性
四、政策分析与政府预算筹编的结合
• 预算改革的阶段 控制导向 管理导向 • 结合准则 政策导向
（1）短期目标与中长期施政目标密切配合 （2）预算、计划、施政目标与决策者理念紧密结合 （3）总预算的内容呈现年度施政的特色
量化评估
——分析结果或证实假设
深入而详细的信息
（1）可以形成量化评估所欲 考验的假设 （2）可以形成量化评估所欲 建构的量表与指标 （3）可以增强量化资料的分 析
主要功用在于量化评估结 果可能促使定性评估者对某 一情境感兴趣，而实际进行 田野研究。
相互促进
四、定性与实验评估的互补
• 量化与定性评估的互补
• 概念
以量化方法及统计资料来反映社会状况与发展趋势 的衡量工具
• 三种类型
1.描述——社会变迁与条件的一般性测度 2.产生叙述性指标——社会过程的最后产物的测度 3.分析性指标——社会过程的概念模式的测量
*社会指标既是关于社会整体趋势的一种参考趋势，自然与
个别政策作为之间未必有直接因果关系
二、政策指标的概念与意义
四、政策评估与政府预算考核的结合
• 技术层面的困难
1. 政策行动与社会情况变化间的因果关系不易确定 2. 政策的影响或冲击常常是广泛分歧而不易评估其 效益 3. 政策评估所需资料不易取得 短期 优先评估较重大或教具争议性的预算计划 长期 强化充实预算考核的组织与人才
最根本的解决之道
谢 谢！
二、定性政策评估的程序
（1）认定承受风险的政策利害关系人为何 （2）界定出侦测利害关系人所提出的要求、关注与议题 （3）营造定性评估的系统与方法论 （4）在建构利害关系人的要求、关注与议题过程中能够产 生共识 （5）对没有或欠缺共识的要求、关注与议题，必须设定妥 协的日程表 （6）开始搜集有关妥协议程的信息 （7）建立利害关系人的政策论坛，以进行妥协 （8）将已具共识的妥协事项作成报告 （9）将尚未获取共识的要求、关注与议题继续前面的顺序 重新建构一次
15
CHAPTER
定性政策评估
一、第四代政策评估的出现
• 公共政策评估的发展历程
时 间 主要地点 工业界 研究焦点 生产效率问题 研究方法 实验室实验
实验室评估 1910—第二次 （效率评估） 世界大战
田野实验
第二次世界大 战--1963
现实生活中的 人格态度议题 田野实验方法 户外调查活动 政府部门内 社会不平等问 题 社会实验 多元的途径
政府预算书就是国家机关用货币数字显示的政策白皮书
二、当前政府总预算筹编的现状与问题
• 政府总预算筹编的步骤 设计原则：施政方针 施政计划
（1）拟定计划 （2）业务计划分析 （3）新兴业务计划执行 （4）排列优先次序 政府预算
二、当前政府总预算筹编的现状与问题
• 政府预算筹编所产生的问题
（1）由上而下的政策性决策，使政府施政绩效不易 彰显 （2）各机关由上而下的计划作业与概算编制常出现 各自为政，计划不周延的情况 （3）总预算案内容不能具体表达计划目标 （4）各机关主管对于概算编审工作参与不足，往往 形成计划与预算脱节现象
四、政策指标的选择与应用
• 政策指标的选择
（一）专家社群提供专业信息给政治社群，以作为 公共对话与辩论的基础 （二）政治社群也可能反馈不同团体的社会价值或 民意趋势给政策专家
专家社群与政治社群间的良性互动与对话是最重 要的解决途径
四、政策指标的选择与应用
• 政策指标应用的案例
专家社群
A——重大刑事案件发生率 B——刑事案件破案率 C——平均犯罪率 D——民众对社会治安的感受 E——盗窃案发生率 F——假释犯再犯率 G——警政投资成本
定性评估为主要方法 准备阶段
概念形成与理论建构 主题为敏感、复杂、 无法测量、关注互动 与过程的；数量少 确认方法上的多角化 消费者的反应态度
定性评估为辅助方法
概念的澄清、工具 的设计与初步研究 解释、说明与阐述 量化关系 与量化结果交叉验证
主要阶段
确认阶段
CHAPTER
16
指标法与政策评估
一、社会指标的概念与限制
• 定义 政策指标是指可将公共统计数值用于公共政策议题的衡量 工具。 ——麦克瑞 • 价值
社会指标
具有经济意义的统计数值
纯经济效益 市场价值 政策指标 主观性福祉 感受或情绪 公平性 福利的分配状况
二、政策指标的概念与意义
• 政策指标与社会指标的区别 （1）社会指标不具政策含义；政策指标直接与政策相关 （2）社会指标强调客观科学地反映社会变迁的实际状况； 政策指标则强调伦理性和规范性 （3）社会指标并非目标取向，集中在社会变迁的测量上； 政策指标则是政策目标与问题解决取向
政策社群
民众的感受与意见是最后的裁判 使主流社会价值充分反映在政策的制定上
*在公共利益与特定利益之间寻求一个平衡点
三、政策指标建立的机制——专家意见与民众参与
• 政治社群参与政策指标的建立可能衍生的问题
民众缺乏信息以致无从参与 政治社群内的利益与价值冲突 民众与专家间的认知差距
政策专家社群 民主决策程序 政策扩散
三、定性评估方法论
• 意义
“产生描述性资料的研究过程，包括人类自我的 书面或会话的文字与可观察的行为” ——泰勒与包登 要素：资料，程序，不同形式的报告 *定性评估绝不是非量化的研究，它是一种系统研究方法
批判性分析 + 理论与社会的敏感性 揭示社会现象背后更多不为人知的事实
弥补量化评估所无法说明的社会现象细节
三、定性评估方法论
定性评估的特点（定性评估与实验评估的对比）
• 量化评估（实验评估） 实验设计 演绎取向 保持适当离 个体论 静态因果观点
• 质化评估（定性评估） 自然调查 归纳分析 直接个人接触 全体论 动态发展观点