电子交易采购粳稻与传统贸易方式之比较
传统贸易采购与网络贸易采购异同
作业1：发布采购信息：阿里巴巴发布信息链接：/buyoffer/detail.htm?offerId =6432932作业 2: 请谈谈传统贸易采购与网络贸易采购的异同：一、含义：1.传统贸易采购：传统采购是企业一种常规的业务活动过程，即企业根据生产需要，首先由各需要单位在月末、季末或年末，编制需要采购物资的申请计划;然后由物资采购供应部门汇总成企业物资计划采购表，报经主管领导审批后，组织具体实施;最后，所需物资采购回来后验收人库，组织供应，以满足企业生产的需要2．网络贸易采购:是以网络媒体和网络技术为载体，将网上信息处理和网下吃力采购操作过程相结合，通过网络这种成熟、便利的工具寻找资源的一种新的采购模式。
这种采购模式是网络时代增强企业竞争力，降低成本，提高经济效益的最佳模式。
这种采购的主要目标是对于那些成本抵、数量大或影响业务的关键产品和服务订单实现处理和完成过程自动化。
当前的网上采购正处于快速成长的阶段，许多的企业出于自身业务的急剧增长或竞争需要，纷纷对网上采购进行大量的投资，这些投资包括对企业原有的ERP系统改造或自行构建新的商务系统。
二、相同点：1、相同目的为采购，都需要付钱购买三、区别：（效率）1、资金安全, 结算及时:网上采购相对于传统的采购方式，最主要的区别就是网上采购采取现代计算机网络的技术、特别是因特网的应用为工具，把采购项目的信息公告、发标、投标报价、定标等过程放在计算机网络上来进行的，采购相关的数据和信息实现了电子化方式。
2、方便快捷, 计划性强网上采购作为一种先进的采购方式，主要体现在：大大减少了的采购需要的书面文档材料，减少了对电话传真等传统通讯工具的依赖，提高了采购效率，降低了采购成本；利用网络开放性的特点，使采购项目形成了最有效的竞争，有效地保证了采购质量。
可以实现电子化评标，为评标工作提供方便；由于需要对各种的电子信息进行分析、整理和汇总，可以促进政府采购的信息化建设；能够更加规范采购程序的操作和监督，大大减少采购过程中的人为干扰因素；更加符合信息时代对政府采购的要求，促进政府采购与电子商务相结合。
农产品在传统销售与互联网销售中的区别与转换
农产品网络销售具有的优势
满足现代农业生产向着信息化的方向 转变的过程中所提出的要求 自 从 ２０ 个 世 纪 ７０ 年 代 以 来， 随 着信息技术发展和逐渐普及，社会信 息CHINA FOOD SAFETY
101
农产品传统销售向着网络销售的方向转变的要求提高从事农业生产相关活动的人员的信息化意识信息化建设人才在实现农业信息现代化转变中起到十分重要的作用只有提升培养农业信息化建设方面人才相关工作的力度使从事农业生产相关活动的人员的网络信息观念得到一定程度的加强使其能对网络信息资源进行充分地利用才能在农产品传统销售向着网络销售转变的过程中起到一定程度的促进性作用
一定程度的加强，使其能对网络信息 资源进行充分地利用，才能在农产品 传统销售向着网络销售转变的过程中 起到一定程度的促进性作用。 各个地区政府有关部门应提升农村网 络化建设相关工作的力度 网络的功能应在实践过程中不断 地 完 善， 各 个 地 区 各 级 政 府 有 关 部 门 的 立 法 力 度 也 应 得 到 增 强。 使 农 产 品 网 络 销 售 的 安 全 性 得 到 保 障， 要 严 厉 打 击 利 用 网 络 犯 罪 人 员， 在 网 络 技 术 发 展 过 程 中， 政 府 有 关 部 门 应 秉 承 支 持、 鼓 励 的 态 度， 使 创 新型的网络技术能应用到农产品网 络 销 售 过 程 中， 使 从 事 农 产 品 网 络 销售相关活动的人员的身份得到确 认， 从 而 使 进 行 农 产 品 网 络 销 售 双 方的利益得到保证。
DOI:10.16043/ki.cfs.2016.27.082 中国农业发展具有十分悠久的历 史，农业在我国经济发展中发挥着十 分重要的作用。农业发展直接影响着 人们的生活水平，农产品营销在农业 增产、农民增收、缩小城乡差距中起 到十分重要的作用。中国信息化和网 络营销的发展为农业的发展提供了契 机。笔者根据实际工作经验对农产品 传统营销和网络销售间的区别进行分 析，并提出了农产品传统销售向着网 络销售转变的过程中所使用到的方法， 希望能在我国农业发展的过程中起到 促进性作用。 随着我国城市化的发展，从事农 业生产相关活动的人员的数量呈现出 减少的趋势，农产品完全竞争市场化 特征正在逐渐消失，单位农业规模呈 现出扩大的趋势。我国农业已逐渐由 传统的粗放型经营方式转变为集约型、 产业化的经营方式，作为一种创新型 的销售方式，网络销售相较于传统的 农产品销售方式具有一系列的特点， 在农业发展和农产品销售的过程中起 到促进性作用，并使从事农业生产相 关活动的人员的收入得到提升。 在农业生产相关活动进行的过程中， 应用计算机进行施肥、除虫和播种等 活动逐渐得到普及。在从事农产品加 工相关工作的企业中，ＥＤＩ、ＣＡＤ 等技 术的出现使计算机在管理相关工作中 得到较为广泛的应用；在农产品流通 相关活中，ＰＯＳ 系统也在各种类型、各 种规模的农产品流通相关活动中得到 较为广泛的应用。 在农村信用贷款中， 电子化和数字化潮流产生着较为深刻 的影响。农业发展进程向前推进的过 程中所发生的转变，为农产品销售模 式向着网络销售的方向转变提供了充 分的物质基础和社会条件。 满足现代农业向着产业化生产的方向 转变的过程中所提出的要求 农业经营主体要参与到市场竞争 中，首先要解决怎样进入到市场中去 这个问题。分散程度高、规模小的农 业经营主体使农业生产的链条相对较 短，销售中所使用到的方式较落后， 收集市场信息的速度较慢，所以农业 经营主体进入市场的能力较差。稳定 程度相对较高的销售市场和销售渠道 在农业领域中形成较为困难，农业产 业化在解决上文中所叙述的这些问题 的过程中所起到的作用十分重要，农 业产业化能在农业经营主体进入市场 的过程中起到促进性的作用。通过对 网络数据库的应用能更加便捷地对农 户进行管理，使用互联网能快速对市
分析比较电子商务交易与传统交易的优劣
分析比较电子商务交易与传统交易的优劣随着互联网的发展，电子商务交易已经成为一种非常普遍的交易方式。
相较于传统交易方式，电子商务交易具有许多独特的优势和劣势。
以下是分析比较电子商务交易与传统交易的优劣：优势：1.方便快捷：电子商务交易能够实现随时随地的交易，消费者不再需要亲自到实体商店购买商品。
他们只需通过网络访问电子商务平台，浏览商品并下单即可。
这种便利性节省了时间和精力。
2.选择丰富：电子商务平台上有数以百万计的商品可供选择。
消费者可以在不同的电商平台上比较价格、品牌和功能，然后再做出最佳选择。
相比之下，传统交易只能通过实体商店购买商品，选择性较为有限。
3.价格竞争：由于电子商务平台上有许多卖家竞争，商品价格通常更具竞争力。
消费者可以通过电子商务平台找到最低的价格，并且可以通过价格比较网站实时监控价格的变化。
4.消费者评论：电子商务平台通常允许消费者对购买的商品进行评论。
这使得消费者可以在购买之前了解其他消费者的意见和建议。
相比之下，传统交易中消费者只能通过媒体广告或朋友的推荐来了解商品。
5.节省成本：电子商务交易可以减少传统交易中的很多中间环节。
例如，无需雇佣销售人员、支付租金和仓库成本等。
这些成本节约可以被转化为商品价格的优惠。
劣势：1.安全问题：在电子商务交易中，消费者需要向卖家提供个人和金融信息进行支付。
然而，网络安全问题仍然是一个存在的风险。
如果消费者的信息被黑客入侵，他们的个人和财务安全就有可能受到威胁。
2.隐私问题：在电子商务交易中，消费者的购买行为和兴趣通常可以被跟踪和记录。
这些数据可能会被用于个性化广告或销售目的。
对于一些消费者来说，这可能是对隐私的侵犯。
3.产品质量难以判断：传统交易中，消费者可以通过触摸、嗅闻和尝试商品来评估它们的质量。
然而，电子商务交易中，消费者只能依靠商品描述和图片来判断质量。
这可能会导致消费者收到与他们预期不符的商品。
4.不适用于一些商品：有些商品，例如大型家具、汽车或易碎品等，传统交易方式可能更为适合。
农产品电子商务与传统农贸市场的比较
农产品电子商务与传统农贸市场的比较随着互联网的普及和技术的发展，电子商务在各个行业中得到了广泛应用，农产品领域也不例外。
农产品电子商务与传统农贸市场相比，具有许多优势和特点。
本文将从销售角度，对农产品电子商务与传统农贸市场进行比较和分析。
一、销售渠道的拓宽传统农贸市场的销售渠道相对有限，主要依赖于固定的地理位置和当地人口的需求。
而农产品电子商务通过互联网平台，可以将销售渠道拓展到全国甚至全球。
农产品可以通过电子商务平台直接与消费者对接，打破了地域限制，提高了销售的潜力和机会。
同时，电子商务平台也提供了更多的销售方式，例如团购、拼单等，可以满足不同消费者的需求。
二、信息的透明度和可追溯性在传统农贸市场中，消费者对于农产品的信息获取相对有限。
他们往往只能通过卖家的宣传或者亲自查看来了解产品的质量和来源。
而农产品电子商务通过平台上的详细介绍、图片和用户评价，提供了更多的信息和参考，消费者可以更好地了解产品的质量、产地、生产过程等。
此外，电子商务平台还可以提供农产品的溯源信息，消费者可以通过扫描二维码或者查看产品编码，追溯产品的生产、加工和运输环节，增加了消费者对于产品的信任度。
三、价格的透明度和竞争力传统农贸市场中，由于信息不对称和中间环节的存在，农产品的价格往往不透明，消费者很难了解到产品的真实价值。
而农产品电子商务通过平台上的价格比较和竞争，提高了价格的透明度。
消费者可以通过对比不同卖家的价格和服务，选择更具竞争力的产品。
此外，电子商务平台还提供了促销活动和优惠券等方式，增加了产品的竞争力和吸引力。
四、物流和配送的便捷性传统农贸市场中，消费者购买农产品后，需要自己携带或者通过第三方物流进行配送。
这样既增加了消费者的负担，也增加了物流环节的风险。
而农产品电子商务通过自己的物流系统，提供了更便捷的配送服务。
消费者可以在家中直接下单购买，产品会通过快递送到指定的地址。
这样既节省了消费者的时间和精力，也提高了物流效率和准确性。
传统采购和电子商务采购的效率和成本比较
传统采购和电子商务采购的效率和成本比较随着互联网技术的不断发展，电子商务已经成为现代采购的一种重要方式，其中电子商务采购方式具有高效率和低成本等特点。
与传统采购方式相比，电子商务采购具有以下几方面的优势。
首先，电子商务采购具有高效率的优势。
传统采购方式需要耗费大量的时间和人力资源去处理采购流程，包括寻找合适的供应商、处理报价、签署合同、以及收货和付款等环节。
而电子商务采购通过网上平台进行交易，可以将采购流程简化、标准化，提高了采购过程的效率，减少了人力资源的浪费，提高了企业采购的效率。
其次，电子商务采购具有低成本的优势。
在传统采购中，企业需要消耗大量的人力资源和物质资源，比如人员薪资、办公场所租金、电话费用、交通费用等，这些都会增加企业的采购成本。
而在电子商务采购中，企业可以通过网络平台进行采购交易，省去了很多实体店面等费用，同时也可以更清楚地掌握供应商的价格和服务，更好地控制采购成本。
同时，电子商务采购也具有对库存和现金流的优势。
一般来说，传统采购的成交价格是由采购和物流的成本决定的，而电子商务采购采用的是直接联系供应商进行交易的方式，可以大大减少了中间环节的成本，进而提高了企业库存和现金流的效率。
当然，电子商务采购存在着一些不足。
首先，企业需要建立与供应商的信任，遵守合同和交货期限等协议;其次，采购方要具备一定的技术水平，处理电子商务采购的交易、数据分析等问题。
此外，在网络化的采购过程中，数据的安全和隐私保护也显得尤其重要。
最后，作为现代采购方式的新宠，电子商务采购在未来的采购市场中将有着更广阔的应用前景。
企业应该充分利用互联网技术和电商平台，不断完善采购管理，提高采购效率和降低采购成本，以获得更大的商业价值和竞争优势。
关于网络贸易与传统贸易比较分析
网络贸易与传统贸易比较分析导言随着互联网技术的迅猛发展，网络贸易日渐兴盛，并与传统贸易产生了一系列的比较。
本文将对网络贸易与传统贸易进行比较分析，从不同角度探讨其优势和劣势。
1. 交易方式在传统贸易中，买卖双方需要通过实体店面或贸易展会进行面对面的交流和洽谈。
交易过程较为繁琐，需要考虑交通、时间和空间等因素。
而网络贸易则支持全球范围内的在线交易，买卖双方可以通过电子商务平台进行交流和洽谈。
网络贸易的交易过程更加简便快捷，大大节省了时间和成本。
2. 市场范围传统贸易的市场范围主要受限于地理因素，买卖双方需要面对面地进行物品交换。
这限制了市场的规模和潜在的交易机会。
而网络贸易则打破了地理限制，买卖双方可以在全球范围内开展交易。
网络贸易的市场范围更广，为供需双方提供了更多的商机。
3. 成本效益传统贸易存在较高的运营成本，包括租金、人力资源和物流等方面的成本。
此外，传统贸易还需要承担库存管理和仓储费用等额外费用。
相比之下，网络贸易的运营成本较低。
通过电子商务平台，买卖双方可以省去实体店面和人力资源等开支，同时减少库存管理和仓储成本。
网络贸易更加经济高效，能够帮助企业降低运营成本。
4. 交易速度传统贸易的交易过程通常需要较长的时间。
买卖双方需要预留充足的时间进行交流、洽谈和物流安排。
而网络贸易则大大缩短了交易时间。
通过电子商务平台，买卖双方可以实时在线进行交流和洽谈，订购和发货等过程更加迅速。
网络贸易的交易速度更快，有助于提高交易效率。
5. 可行性传统贸易在区域经济不发达或交通不便的地区可能面临一系列的困难。
而网络贸易则提供了更大的可行性。
通过互联网，买卖双方可以跨越地域限制，实现全球范围内的交易。
网络贸易的可行性更高，为企业拓展新市场带来了更多的机会。
6. 品牌建设传统贸易对品牌建设有着独特优势。
通过实体店面的展示和销售，买家可以直接感受到产品的质量和信誉度。
而网络贸易则需要通过其他方式建立品牌声誉。
虽然网络贸易可以通过用户评价和推荐等方式增加品牌影响力，但无法像传统贸易那样直接传递产品的信任感。
网上采购和传统采购的优势
网上采购和传统采购的优势
与传统的企业采购相比，实现互联网采购(即网上下订单)具有多种优势：
一、信息交流是买卖双方实现交易的基础，传统采购花费时间较多，在信息交流方面是通过电话、电报或传真等工具，这与Internet信息是以web超文本(包含图像;声音、文本信息)传输不可同日而语。
所以，网上采购可以使买卖双方信息交流低廉、快捷。
二、可降低企业间的交易成本。
对于买方而言，利用电子商务采购产品，可以节约采购费用30%，其中人工成本降
低20%，材料成本降低10%。
另外，借助互联网，企业还
可以在全球市场上寻求最优价格的供应商，而不是只局限于原有的几个商家。
另外，传统的原材料采购是一个程序繁锁的过程。
而利用互联网，企业可以加强与主要供应商之间的协作，将原材料采购和产品制造过程两者有机地结合起来，形成一体化的信息传递和处理系统。
三、能有效减少企业的库存，企业通过互联网采购产品，可以快速的将需求信息传递供应商而适时得到补充供给，从而实现“零库存管理”。
四、7X24无间断运作，增加了商机。
传统的交易受到
时间和空间的限制，而基于互联网的电子商务则是一周7天、一天24小时无间断运作，网上的业务可以开展到传统营销
人员和广告促销所达不到的市场范围。
农村电商与传统农产品销售渠道的比较研究
农村电商与传统农产品销售渠道的比较研究近年来，随着互联网技术的飞速发展，农村电商逐渐兴起并成为农产品销售的新方式。
然而，传统农产品销售渠道在农村地区一直扮演着重要角色。
本文将对农村电商与传统农产品销售渠道进行比较研究，探讨它们的优势与不足之处。
一、发展现状如今，农村电商蓬勃发展，成为提高农村经济发展水平的重要途径。
农村电商平台的建立使农产品能够直接推向市场，消除了传统销售渠道中的中间环节，从而降低了销售成本。
而传统农产品销售渠道始终以中间商为纽带，占据着较大的利润空间。
二、销售模式比较农村电商以其便捷的网络购物模式吸引着越来越多的消费者。
消费者可以在家中通过在线平台直接购买到各类优质农产品，并享受到后期配送等全方位服务。
而传统销售渠道则需要消费者亲自到集市或超市购买农产品，存在时间成本和空间限制。
三、供应链比较农村电商通过建立和完善供应链系统，将农产品从农田中直接连接到线上平台，极大地缩短了产品上线的时间。
与此不同的是，传统销售渠道中，农产品需要通过多个环节的运输和加工，时间周期较长，易造成产品质量的下降。
四、品质保障比较农村电商注重产品品质保障，通过建立信任机制和质量检测体系以确保农产品的安全和优质。
而传统销售渠道在这一方面的监管力度相对较弱，质量问题时有发生。
五、就业机会比较农村电商的兴起为农村地区提供了大量的就业机会，通过电商平台的运营和维护，不仅提高了农民收入，也促进了农村地区的经济发展。
传统销售渠道在这一方面优势较少，主要依赖于零售商和批发商。
六、市场拓展比较农村电商的网络化特点为传统农产品销售渠道的拓展提供了新的可能。
通过农村电商平台，农产品可以迅速销往城市和国外市场，扩大销售范围。
而传统销售渠道往往受制于地理位置和市场需求，较难进行市场拓展。
七、信息传递比较农村电商平台的建立使得信息传递更加高效便捷。
农民可以通过电商平台获得农产品价格信息、销售渠道等市场动态，从而更好地做出农业生产决策。
农村电商与农产品流通方式的研究对比
农村电商与农产品流通方式的研究对比I. 引言随着互联网的飞速发展，农村电商成为了农业领域的一个重要趋势。
本文将对农村电商与传统农产品流通方式进行对比研究，探讨两者的优缺点以及对农产品流通带来的影响。
II. 传统农产品流通方式传统农产品流通方式主要依赖传统的农贸市场和大型批发市场。
农民通过将农产品运到市场进行批发，再由批发商、零售商等进行销售。
这种方式存在中间环节多、精细化程度低、信息不对称等问题。
III. 农村电商的兴起农村电商的出现提供了一个全新的销售渠道。
农民通过电商平台可以直接将农产品销售给消费者，大大减少了中间环节，提高了销售效率。
同时，农村电商还有利于解决农产品信息不对称的问题。
IV. 农村电商的优点1. 扩大销售范围：农村电商突破了地域限制，农产品可以销往全国各地，甚至出口到国外市场。
2. 提高农产品质量：农村电商的出现使消费者对农产品的质量更加关注，促使农民提高农产品质量。
3. 降低销售成本：电商平台提供了低成本的销售渠道，减少了农民和消费者之间的中间环节，带来了更高的利润。
4. 促进农村经济发展：农村电商的兴起为农村带来了新的经济增长点，促进了农村经济的发展。
V. 农村电商的挑战1. 电商平台建设：农村地区互联网基础设施相对薄弱，建设电商平台需要解决网络覆盖、物流配送等问题。
2. 农产品品牌建设：品牌对于电商销售至关重要，农民需要积极进行品牌建设，提高品牌认知度。
3. 信任问题：消费者对于农产品质量和安全有一定的担忧和不信任，农村电商需要加强产品质量监管和安全保障。
4. 市场竞争：随着农村电商的普及，市场竞争加剧，农民需要不断提升产品质量和服务水平。
VI. 传统农产品流通方式的优势1. 市场稳定性：传统的农贸市场和大型批发市场具有一定的市场稳定性，农民可以通过与批发商建立长期合作关系来确保销售。
2. 交流与互动：农民可以在市场上与批发商、零售商直接交流，了解市场需求和行情信息。
VII. 传统农产品流通方式的劣势1. 中间环节多：传统农产品流通方式存在中间环节多、层级复杂的问题，增加了农产品销售的时间和成本。
线上食材采购配送服务 VS 传统采购方式 优势对比
线上食材采购配送服务 VS 传统采购方式优势对比随着互联网的快速发展，线上食材采购配送服务在日常生活中变得越来越普遍。
相比传统的实体店采购方式，线上食材采购配送服务具有许多优势。
本文将就线上食材采购配送服务和传统采购方式进行详细的对比，以展示其各自的优势。
一、购物便利性线上食材采购配送服务无疑为消费者提供了极大的购物便利性。
通过网络平台，消费者可以在家中或办公室轻松浏览并选择所需的食材，无需亲自前往实体店面。
传统采购方式则需要消费者亲自前往实体店，消耗时间和精力。
二、时间和精力节省线上食材采购配送服务为消费者节省了大量的时间和精力。
传统采购方式需要消费者逐个实体店观察比价、选购，而线上采购平台可以通过搜索和筛选功能迅速找到所需的食材，省去了大量的寻找时间。
此外，线上采购更加便捷，消费者无需排队付款，只需一键下单即可。
三、更广泛的选择线上食材采购配送服务为消费者提供了更广泛的选择。
在线平台上，消费者可以浏览不同品牌和种类的食材，甚至可以购买到国外无法在传统实体店面找到的食材。
而传统采购方式受实体店面的限制，选择范围有限。
四、价格相对优势线上采购平台由于规模经济的效应，往往能以更低的价格提供食材。
线上采购平台拥有更多的供应商，可以通过集中采购获得更低的价格。
而传统实体店面经营成本较高，所以无法提供同样低廉的价格。
五、配送服务的特点线上食材采购配送服务提供的配送服务是其独特的优势。
消费者只需下单后等待配送员把食材送到家门口，无需亲自携带食材回家。
而传统采购方式需要消费者亲自在实体店面购买食材并自行携带回家，增加了负担。
综上所述，线上食材采购配送服务相较于传统采购方式具有明显的优势。
购物便利性、时间和精力节省、更广泛的选择、相对优势的价格以及便捷的配送服务都是线上食材采购配送服务的亮点。
当然，传统采购方式也有其独特的优势，例如能够亲自选择食材和与店员面对面交流等。
但随着科技的发展，线上食材采购配送服务在快速变革中逐渐成为许多消费者的首选。
B2B电商和传统贸易的比较分析
B2B电商和传统贸易的比较分析B2B电商和传统贸易的比较分析随着互联网和移动技术的发展，B2B电商作为一种新兴商业模式逐渐兴起。
相比之下，传统贸易在不断的挑战和转型中。
在这篇文章中，我们将就B2B电商和传统贸易进行比较分析。
一、交易模式传统贸易的交易模式以面对面谈判为主，通常需要双方的业务员进行商务拜访，谈判合作事宜并签订合同。
这种模式在信息化程度低的时代是必须的，因为双方需要确认价格、资质和信用等细节问题。
但是这种模式显然存在时间和成本上的不足，交易过程需要不断的沟通和协调，而且需要双方的业务员大量出差。
而B2B电商则以在线交易为主，交易的流程更加方便快捷。
企业不需要出门，只需要通过平台寻找客户，与客户在线交流、下单、支付、发货，这种模式可以大量节省企业在交易中的时间和成本。
二、库存管理传统贸易中，供应商需要根据预测来备货，但是不同需求之间的出现时间和数量很难预测准确，导致库存过剩或缺货。
这不仅导致资金被卡住，而且还会使企业的利润受到影响。
B2B电商通过供应链的优化和精准的需求接单，可以使企业有序地管理库存。
系统自动将库存货品数量报告给制造商，确保实时联系。
这种管理方式可以有效减少过剩库存和临时缺货的风险，达到供应链的高效管理。
三、交易风险传统贸易中，风险问题是无处不在的。
在交易中，双方需要经过一段时间的了解和了解彼此的信誉度。
如果某一方无法履行合同，那么另一方的经济利益将受到损失。
此外，产品的质量也存在着无法预测的风险。
而B2B电商通过提供评价和信任体系来降低风险，建立供应链和交易中的纪律和信用度。
四、市场操作传统贸易的市场寡头现象比较严重，企业需要镇压价格，进行投放广告，以获得市场份额。
这些成本会增加企业的销售成本和固定开销。
而B2B电商的销售成本相对较低，可以在供应商和客户之间连接，省去市场经营的巨大成本。
而且通常情况下，B2B电商平台也会为企业提供一些额外的业务支持，如在线广告、客户调研和品牌宣传。
电子采购与传统采购区别
电子采购是由采购方发起的一种采购行为，是一种不见面的网上交易，如网上招标，网上竞标，网上谈判等。
人们把企业之间在网络上进行的这种招标、竞价、谈判等活动定义为B2B电子商务，事实上，这也只是电子采购的一个组成部分。
电子采购比一般的电子商务和一般性的采购在本质上有了更多的概念延伸，它不仅仅完成采购行为，而且利用信息和网络技术对采购全程的各个环节进行管理，有效地整合了企业的资源，帮助供求双方降低了成本，提高了企业的核心竞争力。
可以说，企业采购电子化是企业运营信息化不可或缺的重要组成部分。
电子采购使企业不再采用人工办法购买和销售它们的产品，在这一全新的商业模式下，随着买主和卖主通过电子网络而联结，商业交易开始变得具有无缝性，其自身的优势是十分显著的。
传统采购模式下，企业采购流程非常复杂，包括采购申请，信息查询发布，招标投标评标，洽谈签约结算，物流配送交割、协调相关部门等在内环节全部手工操作，浪费了极大时间成本和人力成本，过程效率低下。
采购部门的管理人员需要处理大量的事务工作，无法在战略的高度上担任起所负责项目的损益分析、评估和决策，也不可能实行前瞻性的采购管理、建立供应商战略合作伙伴关系、重新审视采购模型、供应商合理化运作等等。
区别就是效率传统采购的三大弊端物料采购与物料管理为一体目前决大多数企业行使采购管理的职能部门为供应部（科），也有企业将销售职能与采购职能并在一起，称为供销科。
在这种模式下，其管理流程是：需求部门提出采购要求->指定采购计划/定单->询价/处理报价->下发运通知->检验入库->通知财务付款上述是一个完整的采购业务流程，在实际操作中有些流程如询价/报价在很多企业中不是每次都进行的，该流程主要缺点是：物料管理、采购管理、供应商管理由一个职能部门来完成，缺乏必要的监督和控制机制；同时在这种模式下，供应部（科）担负着维系生产用原材料供给的重任，为保证原材料的正常供应，必然会加大采购量，尤其是在原料涨价时，这样容易带来不必要的库存积压和增加大量的应付帐款。
互联网电商与传统批发的对比分析
互联网电商与传统批发的对比分析随着互联网的发展，电商也成为了人们日常生活的一部分。
与此同时，传统的批发业也在不断的发展与变化。
这两者的对比分析，不仅可以帮助我们更深入的了解互联网电商和传统批发的特点和发展趋势，还可以为我们提供更多的思路和启示。
首先，从交易方式上来看，互联网电商和传统批发有明显的区别。
互联网电商以线上交易为主，通过网络平台实现线上下单、付款、发货等步骤，消费者只需在家中轻松购物即可。
传统批发则以线下交易为主，需要消费者和供应商到现场进行交易。
互联网电商的交易方式具有时效性强、方便快捷等特点，消费者可以随时随地下单购物，无需考虑交通等因素，不论是少量购买还是批量采购都可以实现。
而传统批发则需要消费者花费大量的时间和精力到现场进行交易，这无疑增大了消费者的交易成本，还有可能受到天气等因素的影响。
其次，从商品品质上来看，互联网电商和传统批发也有所不同。
互联网电商的商品品质多以中高端为主，常常经过筛选和质检，保证商品的质量和可信度。
而传统批发则更偏向于批量销售的小商品，品质参差不齐，需要消费者自己进行甄别和评估。
再次，从营销手段上分析，互联网电商和传统批发也存在很大的差别。
互联网电商以强大的网络推广为特色，包括搜索引擎优化(SEO)、社交媒体营销、电子邮件营销等，通过多种多样的营销手段吸引消费者的目光，提高电商平台的知名度和竞争力。
但是，传统批发的营销方式相对单一，主要是线下销售和口碑的传播。
由于传统批发零售店的面积有限，并不能满足消费者的需求。
因此，它们通常会设置低价、赠品、折扣等营销策略，来吸引消费者的购买。
最后，从经济效益角度对比，互联网电商与传统批发也有不同。
互联网电商的经济效益取决于平台的规模、销售量和品质，因此市场竞争激烈，但是在销售量和利润方面较为突出。
而传统批发的经济效益主要依赖于面对的市场和消费人群，他们也需要根据实际需求去做出一些决策，整合资源，以更加高效地推动批发业的发展和突破。
电子商务对农产品贸易的影响
电子商务对农产品贸易的影响随着信息技术的迅猛发展，电子商务已经成为农产品贸易的重要模式。
电子商务通过互联网平台，使得农产品买卖可以随时随地进行，大大提高了农产品的交易效率和可及性。
本文将从多个角度分析电子商务对农产品贸易的影响。
一、农产品信息的透明度提高传统的农产品市场往往信息不对称，买家难以得知农产品的来源、质量、价格等信息，导致市场中存在着信息不对称的问题。
而电子商务平台通过发布农产品的详细信息，使得买家能够清楚了解农产品的背景情况、生产过程、质量标准以及价格等信息，大大提高了农产品信息的透明度。
这使得消费者可以更好地选择适合自己的农产品，同时也推动了生产者提高农产品质量。
二、农产品贸易的地域限制减少传统的农产品贸易常常受到地域限制。
农产品的生产地离消费者较远，这使得农产品的流通成本较高，同时也限制了消费者的选择范围。
而电子商务打破了地域限制，使得农产品可以通过物流网络快速送达消费者手中。
消费者不再局限于自己所在地的农产品，可以通过电子商务平台购买更广泛的农产品，这不仅促进了农产品贸易的发展，也让消费者享受到了更多的选择和方便。
三、农产品贸易的效率提升传统的农产品贸易存在很多的中间环节，如农贸市场、批发商、零售商等，这些环节增加了交易的时间和交易成本。
而电子商务直接将农产品生产者和消费者连接在一起，消除了中间环节的干扰，提高了农产品贸易的效率。
农产品可以更快速地进入市场，消费者可以更快地获得需要的农产品，这有助于提高农产品贸易的整体效益。
四、农产品贸易的风险控制加强传统的农产品贸易往往受到市场波动、价格波动等因素的影响，存在较大的风险。
而电子商务平台通过数据分析和市场监控，能够更好地把握市场信息，及时调整价格和供应。
这使得农产品贸易的风险控制更加精准和稳定，减少了生产者和消费者的风险，为农产品贸易提供了更有保障的环境。
五、农产品贸易的营销方式创新电子商务平台为农产品贸易提供了更多的营销方式创新。
农村电商与传统农贸市场
农村电商与传统农贸市场随着信息技术的发展和互联网的普及，农村电商逐渐崭露头角并成为农村经济发展的热点。
与此同时，传统的农贸市场作为农村居民主要的购物场所也一直存在。
本文将从多个方面对比农村电商和传统农贸市场的优劣势，以及两者的关系与未来发展进行探讨。
一、经营模式与范围的对比1. 经营模式传统农贸市场是以实体店铺为基础，供应商和消费者面对面交易。
而农村电商则是通过网络平台进行交易，消费者可以依靠网络、手机等工具完成购物。
2. 经营范围传统农贸市场通常供应当地农副产品，如蔬菜、水果和家禽等。
而农村电商具有更广泛的经营范围，可以提供更多品类的商品，包括生活用品、家电和服装等。
二、优劣势的对比1. 优势农村电商的优势在于：- 便捷性：农村电商可以实现无物理距离的购物，消费者不需要离开家门就可以购买到自己需要的商品。
- 价格优势：农村电商可以通过直供农产、减少中间环节等方式降低成本，使商品价格更具竞争力。
- 展示效果好：农村电商能够通过图片、视频等多媒体形式为消费者展示商品，增加购买的决策依据。
传统农贸市场的优势在于：- 货品保真：消费者可以亲眼看到和触摸到商品，对质量有更直观的判断。
- 交互性：传统农贸市场提供面对面的交流环境，可以与卖家进行更好的沟通和交流，确保购买到合适的商品。
2. 劣势农村电商的劣势在于：- 物流难题：农村地区的物流设施相对不完善，物流速度和效率难以保证，可能影响到送货时间和商品保鲜问题。
- 网络基础设施差：与城市相比，农村地区的网络覆盖和网络速度都存在一定差距，可能导致购物体验不佳。
传统农贸市场的劣势在于：- 交通不便：传统农贸市场往往分布在农村地区，交通不便利，消费者需要花费更多时间和精力来购物。
- 商品选择有限：由于经营者数量和面积的限制，传统农贸市场提供的商品种类相对较少，无法满足消费者的多样化需求。
三、农村电商与传统农贸市场的关系农村电商和传统农贸市场并非对立关系，而是可以互补发展的。
网络贸易与传统贸易对比分析
网络贸易与传统贸易对比分析摘要：随着国家整体实力的增强，科技的不断进步，网络环境和通讯技术的不断成熟，以及互联网的普及应用和发展，网络贸易正不断发展壮大，国际贸易领域正在发生一场结构性的商业革命。
本文着重分析网络贸易对国际贸易的影响，指出国际贸易发生了很大变化，最终指出将来的国际贸易形态将是国际网络贸易形态。
关键词：科技、网络贸易 、传统贸易网络贸易是指通过计算机网络所进行的贸易或商务活动，整个交易过程包括交易磋商、签约、货物交付、货款收付等大都在全球网络上进行。
其交易的产品主要是数字化产品，如金融服务、网上娱乐、售票服务、软件设计、音像书刊、咨询服务、信息传递等；也有实物产品交易，其交易磋商、签约、货款支付在网上进行，实物交付在具体地点进行，即实现“在线交易，离线供货”。
网络贸易是将互联网应用到传统国际贸易中，这使传统贸易发生了一定的变化。
一、网络贸易给传统国际贸易带来的影响网络贸易是对传统国际贸易的挑战，同时给传统国际贸易带来了剧变。
这主要体现在以下五个方面：(一)国际贸易商务场所和运行模式发生根本性变化在传统的国际贸易中，厂商对产品的营销、谈判、订货、销售、分发、支付等贸易流程的商务活动往往分别在不同的场所行，而网络贸易则把这些国际贸易的商活动集中在网上来进行，即进行以网上营销、网上谈判、网上订货、网上销售、网分发、网上支付等组成的网上国际贸易务，这样也就使得传统国际贸易运行发了实物运行与网络商务运行相结合的国际网络贸易的新变化，从而大大提高了贸易的效率。
有人预测，未来30年内，30％的消费支出将通过国际互联网络进行。
国际互联网的发展使各种贸易形式数字化，信息以电子化的方式很容易被复制和传播，从而开辟一个全新的网上贸易市场。
网络贸易迅速快捷、费用低、信息量大，甚至可以使人们看到实物照片和录像资料。
通过国际互联网，企业能够不受时间与地域限制，买卖双方可以在网上展开询价、谈判等商务活动，实现网上售货或订货，与供货商、批发商、零售商直至最终用户建立密切的联系。
国际电子商务与传统国际贸易的比较【论文】
国际电子商务与传统国际贸易的比较［摘要］电子商务贸易的迅猛发展侧面带动了我国市场经济的发展进程，可以说，传统经济贸易模式已经立足于市场经济当中，电子商务全然开启了一个新的贸易时代。
从客观角度上来看，电子商务与传统国际贸易实务之间存在的差异并不是一星半点，需要理性地对待电子商务优势;合理定位传统国际贸易实务运作方式，充分意识到电子商务带来的全新机遇与挑战。
文章主要立足于电子商务时代特点，阐明国际电子商务与传统国际贸易实务之间存在的差异问题。
通过分析与比较，进一步得出优化方案，借此提高商务经济贸易发展质量。
［关键词］国际电子商务;传统国际贸易;贸易磋商;互联网时代互联网时代的全面来临，无疑给电子商务发展注入了活力源泉。
究其原因，主要是因为借助互联网时代优势，电子商务的迅猛发展充分调动了整个商业活动模式的改变过程。
通过利用计算机技术、互联网技术等，初步实现了将计算机电子信息技术应用于商业服务管理当中的目标思想。
目前，电子商务的互联沟通功能在某些层面上有效攻克了传统贸易模式存在的局限问题，不仅拓宽了电子商务作用范围，同时还健全了电子商务发展平台。
可以说，电子商务模式的出现为创新发展市场、完善商务互动等目标提供了实现可能。
针对于此，各大相关企业必须明确电子商务带来的应用优势，积极构建科学、合理的电子商务信息管理体系，促进商务互动过程的顺利开展。
1传统国际贸易模式与国际电子商务的概念内容分析(1)传统国际贸易模式。
传统国际贸易主要是指在一定商务活动区域内(全球范围内)实行统筹规划、合理部署工作，尽量将国与国之间的贸易往来特点淋漓尽致地展现出来。
根据以往的实践经验来看，国际贸易模式在某些层面上往往可以起到促进国与国之间贸易交流的作用以及促进国与国之间贸易往来的作用。
在开展国际贸易活动过程中，工作人员需要事先确定好双方商务合同情况，是否存在不足问题。
待确定好合同内容之后，仍需要长期的交流与沟通，才能够确定好具体的项目内容。
农村电商方案农产品电商与农业供应链
农村电商方案农产品电商与农业供应链农村电商方案：农产品电商与农业供应链随着信息技术的快速发展和互联网的普及，农村电商在中国农村地区迅速崛起。
这一新兴业态正在为农民带来巨大的商机，同时也为农业供应链的发展注入了新的活力。
本文将探讨农村电商与农业供应链的关系，并提出一些农村电商方案。
一、农村电商与传统农产品销售方式的比较1.1 农村电商的优势农村电商在销售模式、渠道及服务特点等方面与传统农产品销售方式存在明显的差异。
首先，农村电商提供了一个便捷、高效的销售渠道，农产品可以通过互联网销往全国各地，突破了传统销售渠道的地域限制。
其次，农村电商通过采用线上线下相结合的销售模式，能够更好地满足消费者的多样化需求。
此外，农村电商还提供了更加可靠的信息服务，帮助消费者了解产品来源、品质等信息，增加了消费者的购买信心。
1.2 传统农产品销售方式的弊端传统农产品销售方式存在着供需信息不对称、销售渠道单一、中间环节多、销售成本高等问题。
首先，农民往往无法获得准确的市场信息，导致农产品供需失衡。
其次，传统销售渠道通常只限于当地市场，无法覆盖更广泛的消费者群体。
此外，传统销售渠道中存在大量中间环节，农产品价格层层加码，使农民的收益被大幅削减。
二、农村电商与农业供应链的关系2.1 农村电商对农业供应链的作用农村电商通过整合农产品生产、加工、流通等环节，实现农业产业链的优化和升级。
首先，农村电商能够为农民提供更好的供应链服务，将电商平台上线上线下销售与物流配送等环节有效衔接。
其次，农村电商通过对农产品品质的把控，提升了整个供应链的质量管理水平。
此外，农村电商还能够帮助农民建立直接对接消费者的渠道，减少中间环节，提高农产品的附加值。
2.2 农业供应链对农村电商的要求农业供应链对农村电商提出了更高的要求。
首先，供应链的建设需要完善的物流配送系统，确保农产品及时到达消费者手中。
其次，供应链需要建立有效的信息化管理系统，以实现对农产品生产、流通等环节的全程监控和追溯。
农村电商平台和传统批发市场在农产品销售渠道和效益上的对比分析
农村电商平台和传统批发市场在农产品销售渠道和效益上的对比分析随着互联网技术的迅猛发展，农村电商平台逐渐成为了农村农产品销售的新趋势。
相比之下，传统的批发市场在农产品销售渠道和效益方面，逐渐显得落后和缺乏竞争力。
本文将从农村电商平台和传统批发市场的基本概念、农产品销售渠道、销售效益以及发展趋势等方面进行分析对比。
一、农村电商平台和传统批发市场的基本概念农村电商平台是指利用互联网技术，建立在线购销平台，实现农产品的生产、流通、销售以及金融服务等活动的电子商务平台。
例如，拼多多、京东等电商巨头都推出了农村电商产品，同时也有专注于农产品销售的平台，如阳澄湖大闸蟹、全国绿色食品网等。
相比之下，传统批发市场是指传统的农产品进出口、批发和销售市场，如菜市场、果品批发市场等。
二、农产品销售渠道的对比分析农村电商平台和传统批发市场在农产品销售渠道方面存在着显著差异。
在农村电商平台上，农产品可以通过在线展示、供应链平台、移动端销售等多种方式进行销售，同时也可以根据农产品的品质、价格、配送等各种信息进行筛选和比较，满足消费者的多样化需求。
而传统的批发市场则是集中式的农产品销售中心，主要以批发为主，并且对于农产品信息的透明度不足，购买者往往难以获得全面的信息和服务。
三、销售效益的对比分析对于销售效益来说，农村电商平台的优势在于无需架设专门的销售网点，可以节省场地租赁、装修、人力和物流等成本，同时也能够实现供应链的优化和精准营销。
换句话说，采用农村电商平台销售农产品能够提高农产品的销售效率和销售额，使农产品在市场上获得更高的价值和更好的销售效果。
相比之下，传统批发市场的确存在着更多的成本和风险，例如，场地租赁、库存管理、仓库建设、人员培训等成本都是必不可少的，且批发市场往往受市场规模和供需关系的制约，难以实现规模化经营和扩大销售。
四、农村电商平台和传统批发市场的发展趋势随着互联网技术的发展和应用，农村电商平台在农产品销售渠道和效益方面的优势将逐渐显现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国是世界上粳稻种植面积最大，总产量最高的国家。
我国东北三省是全国重要的粳稻主产区之一，也是全国最大的商品粳米生产基地，种植面积占全国的一半左右。
粳稻的消费随着人民生活水平的提高而不断增加，消费区域也从东北地区逐渐扩大到沿海和内地，据不完全统计，２００５年东北三省粳稻的贸易量为１１５０万ｔ，２００６年则达到１４０６万ｔ。
这说明，东北粳稻的贸易比重也是日益提高。
由于粳稻的最终消费是走进千家万户的食用大米，在采购上具有明显的季节特征，即在春节、五一、十一等节日会出现集中消费的现象。
然而做为食用大米，消费者对新陈要求又格外苛刻，这让我们的加工商不得不算下列这些帐：①直接运稻造成稻壳运输浪费；②在东北地区加工成大米后运输到销区又怕积压，新米变陈米，影响食用；③在新粮上市后又面临运输高峰，大批量运往销区后又将产生一定的仓储费用和资金占用。
上述这些矛盾如何能够有效避免呢？随着科技的飞速发展和互联网络的有效运用，利用电子交易方式进行水稻采购业务，就可以很好地避免上述矛盾，同时具有下列优势：①方便快捷，计划性强：不受空间限制，买卖灵活；根据需求量，在不同的月份进行采购，增加计划性。
②成本低廉，以小博大：采购东北稻谷的担保金为１２０元／ｔ；在交收日前，采购方不用承担任何仓储费用，资金占用少。
③资金安全，结算及时：市场与中国农业银行合作开展网上结算业务，交易方可随时通过电话或网上银行进行资金查询。
④灵活交收，保质保量：采购方可以依据需要，随时提出交收申请，市场安排提前出货。
卖方货物需经过质检机构的检验，符合市场交收标准时，才准予在电子交易平台进行销售，不符合标准的商品，即质量品级不能达到国标三等以上的水稻，不能进行销售。
质检机构、市场、仓库三方共同对商品质量进行把关，同时市场对交收商品实行监管，确保稻谷的安全。
⑤卖方众多，货源充足：目前在市场内参与的交易商中，绝大多数为产区的生产、贸易企业，这些企业多以套期保值的形式在电子盘面上进行销售。
为了便于进行比较，以北京某企业采购２万ｔ水稻，并保证在春节、五一各投放北京市场１万ｔ为例，通过对业务操作、资金占用、费用支出等方面进行阐述和对比，可以看出电子交易方式与传统采购方式的不同。
一、电子交易方式采购业务（一）业务流程１．订货２万ｔ，支付担保金２４０万元。
该企业可以有计划地一次性进行采购，如２００６年１２月１日以１２０元／ｔ的成本分别购进粳稻Ｐ０７０１和粳稻Ｐ０７０４各１００００ｔ（黑龙江当地采购价格为１８００元／ｔ），这样，在２００７年１月１５日和４月１５日分别提货１００００ｔ，保证春节市场和五一市场的供应。
根据成交数量，在客户担保金电子交易采购粳稻与传统贸易方式之比较于立群（东北稻米交易网）论坛账户冻结相应金额担保金：２万ｔ即２４０万元人民币。
２．１月份提货时支付１万ｔ货款，计１８００万元：３．４月份提货时支付１万ｔ货款，计１８００万元：４．１月１５日和４月１５日，从市场获得各１００００ｔ货物提货单，并在５日内到指定交收库进行验货，无疑议则通过；有异议可提请复检。
５．无异议后继续在库内储存，或办理新的注册仓单，继续参与网上交易。
６．在指定交收库代储或代加工，在需求旺季发运至北京市场。
（二）资金成本核算根据电子交易采购业务过程，对资金占用及资金成本核算如下，需要说明的是，核算中假设２００７年２月１日和２００７年４月１６日北京企业将货物运至北京某粮库，此两日视同销售完成。
贷款利率以５．８５％／年计，见表１。
（三）异地仓储费及铁路运费核算假定该企业所购水稻在建三江地区进行交收，并代储，分别在２月１日和４月１６日运往北京某粮库，该库与建三江运费为１３０元／ｔ。
需要支付的仓储费及运费见表２。
（四）小结：在电子交易方式中，各项费用支出情况１．货物总成本为３６００万元；２．资金占用情况为：１２０万元１７４天，１８００万元２６天；３．占用的资金利息为１１万元；４．支付仓储费为２．５５万元；５．支付运费及出、入库费为３４０万元。
二、传统贸易方式采购：（一）业务过程：１．２００６年１２月１日订货２万ｔ，支付定金２４０万元（货物单价为１８００元／ｔ）。
２．２００７年１月１５日支付全额货款并提货运至北京，在北京某粮库储存或加工，分别于２００７年２月１日和４月１６日各出库１００００ｔ（即销售完成）。
（二）占用资金及仓储、运费等支出核算：占用资金及仓储、运费等支出见表３。
（三）小结：在传统贸易方式所需支付的各项费用为：１．货物总成本为３６００万元；２．资金占用情况为：２４０万元４２天，３６００万元２１天，１８００万元７４天；３．占用的资金利息为３５．５７万元；说明金额（元）说明金额（元）数量１００００ｔ１００００ｔ２００００ｔ仓储费（０．１５元／ｔ・天）２００６年１２月１日－２００７年１月１５日（４６天）０２００６年１２月１日－２００７年４月１５日（１０５天）０２５５００２００７年１月１６日－２００７年２月１日（１７天）２５５００２００７年４月１６日出库０出库费（１０元／ｔ）包含力资、搬倒、过磅、装车１０００００包含力资、搬倒、过磅、装车１０００００２０００００运费（１３０元／ｔ）建三江－北京１３０００００建三江－北京１３０００００２６０００００入库费（３０元／ｔ）包含力资、搬倒、过磅、卸车３０００００包含力资、搬倒、过磅、卸车３０００００６０００００合计１７２５５００１７０００００３４２５５００项目Ｐ０７０１Ｐ０７０４小计表２异地仓储费及运费核算说明金额（元）说明金额（元）数量１００００ｔ１００００ｔ２００００ｔ资金２００６年１２月１日－２００７年１月１１日（４２天）１２０００００２００６年１２月１日－２００７年４月１１日（１３２天）１２０００００２４０００００担保金利息（元）８１９０担保金利息（元）２５７４０３３９３０２００７年１月１２日－２００７年２月１日（２１天）１８００００００２００７年４月１２日－２００７年４月１６日（５天）１８００００００３６００００００全额货款利息（元）６１４２５全额货款利息（元）１４６２５７６０５０利息合计６９６１５．００４０３６５．００１０９９８０项目Ｐ０７０１Ｐ０７０４小计表１资金成本核算电子交易方式订购流程图论坛４．支付仓储费用为２１．６万元；５．支付运费及出、入库费为３４０万元。
三、两种方式比较（一）操作流程与总支出比较电子交易与传统贸易方式的操作流程与总支出比较见表４。
（二）单位成本比较电子交易与传统贸易方式的单位成本比较见表５。
（三）总结两种方式为了达到同样的目的，即采购２万ｔ水稻满足春节和五一市场，由于采取了不同的采购计划与方式，在资金使用、利息支出、仓储费支出等方面是不同的。
１．在总费用支出方面：电子交易方式与传统贸易方式在费用支出上占有明显的优势，总费用相差４３．６２万元，单位费用支出差距为２２元／ｔ。
２．在资金占用方面：电子交易方式占用时间短，占用资金１８００万元２６天；而传统贸易则占用资金量大，时间长：最高占用资金３６００万元２１天，１８００万元７４天。
３．在运费和出入库费用方面：在选择不同的方式时，支出都是一样的，为１７０元／ｔ，不存在方式差异。
４．在运输难易程度方面比较：传统贸易在运力高峰期运输大量的水稻（２月１日），运输能否完成成为不可忽视的现实问题。
同时也提高了经营的压力和不可预见的支出。
电子交易方式则按实际需要选择交收月份，尤其Ｐ０７０４的交收选择在４月份交收和运输，回避了东北运力紧张的时间段，更易于保证运输。
５．在仓储方面：传统贸易方式中采用的是提货后运回北京储存；电子交易方式则以北京外的异地储存为主。
异地储存不仅费用较低，而且在这批水稻不面向市场时，可作为一段时期的储备，并可继续在电子盘面上销售，在５月以后的任何月份购进需要储备的水稻。
这样，在不发生黑龙江至北京的运输的情况下，完成轮旧换新的业务。
６．在贸易机会方面：（下转第２６页）表５两种方式单位成本比较序号项目方案一方案二１利息支出５．５０元／ｔ１７．７８元／ｔ２仓储费１．２８元／ｔ１０．８元／ｔ３运费及出入库费１７０元／ｔ１７０元／ｔ４费用小计１７６．７８元／ｔ１９８．５８元／ｔ１描述一次订购、分次交收一次订购、一次交收２订货日２００６年１２月１日２００６年１２月１日３品种及数量Ｐ０７０１：１万ｔＰ０７０４：１万ｔＰ０７０１：２万ｔ４发运日期２００７年２月１日：１万ｔ２００７年４月１６日：１万ｔ２００７年２月１日：２万ｔ５资金使用担保金：１２０万元－１７４天货款：１８００万元－２６天担保金：２４０万元－４２天货款：３６００万元－２１天１８００万元－７４天６利息支出１１万元３５．５７万元７仓储费２．５５万元２１．６万元８运费及出入库费３４０万元３４０万元９费用小计（６－８项合计）３５３．５５万元３９７．１７万元序号比较项目电子交易方式传统贸易方式表４两种方式操作流程与总支出比较表３占用资金及仓储、运费等支出核算项目费用情况说明金额（元）利息（元）数量２００００ｔ资金２００６年１２月１日－２００７年１月１１日（４２天）２４０００００１６３８０２００７年１月１２日－２００７年２月１日（２１天）３６００００００１２２８５０２００７年２月２日－２００７年４月１６日（７４天）１８００００００２１６４５０利息小计３５５６８０出库费（１０元／ｔ）包含力资、搬倒、过磅、装车２０００００２００７年１月１５日出库运费（１３０元／ｔ）建三江－北京某粮库２６０００００入库费（３０元／ｔ）包含力资、搬倒、过磅、卸车６０００００北京某粮库仓储费（０．２０元／ｔ・天）２００６年１２月１日－２００７年１月１５日－２００７年１月１６日－２００７年２月１日（１７天、２万ｔ）６８０００２００７年２月２日－２００７年４月１６日（７４天、１万ｔ）１４８０００仓储、运费等小计３６１６０００（上接第２０页）电子交易方式是在１２月份采购粳稻Ｐ０７０４后，距离实际交收的时间较长，在电子盘面进行转让并选择更低价位重新购入的机会也相对较多，获利空间充分。
综合两种方式的特点和实际的可操作性，利用电子交易方式进行粳稻采购，不仅资金利用合理，费用较低；更重要的是，这一方案的计划性更强，买卖的机会更多；在保证消费市场供应的同时，提高了储备的轮换能力，并且充分缓解运输的压力；异地指定交收仓库在库方、市场、质检机构的共同监管下，完全可以保证粮食的安全，无论消费还是储备均有保障。
◎（上接第２２页）“放心油”产品，被中国质量技术监督情报协会评为“中国市场放心健康食品”，葵花籽油还被评为“绿色食品”，“安徽省名牌农产品”；菜籽油更被评为国家“无公害农产品”、“安徽省名牌农产品”和“中国名牌产品”。