(绩效考核)绩效管理基本方法

绩效管理基本方法

国内许多企业实行的绩效考核，其实只是绩效管理中的壹个环节。完整的绩效管理应当是壹个循环流程，包括绩效目标制订、绩效辅导、绩效考核和绩效激励等内容。美世咨询上海公司的人力资本咨询总监林光明指出，俩者最大的不同于于，绩效考核是于年底对过去绩效情况的回顾，甚至有些公司是到了年底才匆忙制订了考核的标准、条款和权重，“针对的是点”；而绩效管理则是向前见，侧重过程，通常需要壹年时间完成整个流程。

年初，每位员工均需要制订绩效目标，然后由直接主管对他进行不定期的辅导、调整，考察目标完成的情况和存于的问题，于年中六、七月时作回顾和反馈，最后才是年底的评估考核，且把绩效结果和激励机制相挂钩。“如果辅导和反馈做得到位，于绩效年度过程中不断地监督和开发绩效，那么年终的绩效评估就只是壹个正式的讨论形式，压力就会大大减少了。”翰威特资深顾问Lucy.Zhou这样说。

分则壹：目标分解和制订

这是绩效管理过程中最初始的壹个环节，指标设计是否合理，决定了企业上下是否能够纵向壹致地达成战略目标。包括美世、翰威特、博意门和思滕思特-远卓于内的绝大多数咨询公司于介绍成功的绩效管理案例时，均不约而同地提出，整个企业首先要就愿景目标和长期战略达成共识。“把公司的战略目标从上向下进行沟通，是绩效管理很重要的增加值。”Lucy.Zhou强调。

根据调查，战略目标制订之后，只有10%的企业能够按计划实施，而90%则是最终不了了之。对个人来说，传统的绩效目标设定是根据岗位职责制订的，有可能每个人岗位职责均完成得很好，可是和公司目标没有什么关系，整体战略没有完成。“这就造成了脱节，正确的做法不是从下到上累加，而应当是个人绩效目标从公司战略纵向分解下来。”博意门咨询的孙永玲博士指出，从战略分解的高度来见，人力资源部门显然力量不足，壹定要有公司高层的介入，才能够实现跨部门的推动。

企业提出的下壹年目标，如要提高客户满意度、要提高管理能力等等，给员工的感觉多数比较抽象，没有为他们的工作提供明确界定，导致了实施上的困难。联想集团于这方面的做法值得借鉴。联想每年均举行公司战略制订会议和分解会议，这个会议不是壹般的纸上谈兵了事，而是从高层到事业部，从事业部到具体的运营部门，从部门主管到员工的沟通和教育会议。会议的结果，就是公司的战略目标深入到每位员工，使他们明白要做什么，做到什么程度。

通过逐层分解，每位员工就会得到量身定做的几项关键绩效指标，也就是KPI。林光明分析，不同的KPI驱动着不同的行为方式，权重的设定也决定着员工的工作是否能和公司战略方向保持壹致。他以理发店为例解释说，如果战略目标是提高客户满意度，吸引更多客源，而把理发师的会员卡推销数量指标建的权重太强，就会引起客户反感，损害整个店的形象；为了调整偏差，这时应适当提高常客数量指标，促使理发师提升客户满意度。

又比如销售人员的绩效管理，最简单的指标当然是销售额。但根据公司目标侧重点的不同，仍能够细化。假如重视新产品的推广，那么新品销售额比例的指标权重就应较高；假如近期要求开发新市场，那么就相应提高新市场销售额比例的指标权重。

分解指标时，仍要综合考虑业务指标和行为指标，结果性指标和过程性指标的平衡。简言之，就是防止员工为了完成财务上的任务而不择手段，比如有人可能为了提高今年的业绩，影响了明年的工作或者损害了其他同事的利益等等。通过行为指标让员工的工作过程符合企业文化和价值观的约束。

于设计指标时，Lucy.Zhou会和部门经理、高绩效员工做行为事件访谈，探究该岗位的成功除了业务指标之外仍需要任职者表现什么样的行为，以及为客户提供的增值点何于，据此制订出壹系列“行为标签”。“能够让员工了解企业对自己的行为期望，将其通过合适的方式，壹定程度地联结到绩效考核体系会改变员工的行为和做事的方式，如从被动向主动的转换，从管、控制向服务的转换等。”

KPI指标既有定量的也有定性的，即所谓硬指标、软指标。如行为指标、过程性指标就很难量化，而像客户满意度、品牌影响等指标有时不易获取准确的数据。企业也不需要盲目地追求量化，林光明提醒说：“有壹定主观因素于绩效管理中是难以避免的，为量化而量化，这个指标体系就会复杂而可笑。”

另外，咨询顾问们建议，针对员工制订的绩效指标不宜过多，壹

般4到7个，最多不要超过10项，否则不但重点不突出，管理者也不易于跟踪辅导。

分则二：绩效辅导和跟踪

所有的经理人均必须为自己的下属辅导，帮助他们提高绩效。而这壹环，正是目前企业管理者最为欠缺的部分。动态的绩效管理，需要整个流程的跟踪，而很多经理人难以坚持，工作壹忙就扔到壹边，更不要谈开辅导会议来和员工沟通了。咨询顾问们感到最无奈的是，“咨询项目壹结束，好像这个绩效管理工作也就结束了。”

企业的绩效管理于这个环节中容易走入多个误区。壹是持续性沟通不足，于员工中很难推行。企业往往建立了壹套复杂精确的系统，但员工且不了解其用意，为什么要用这几个指标来衡量自己。林光明指出，具体员工的目标制订，壹定需要直接主管的沟通和辅导；而不定期地对目标进行回顾、反馈和调整更是需要双方共同来完成。动态绩效管理注重的是，管理者和员工不是“考”和“被考”的关系，而是壹起设计未来，让员工参和进来，承诺把自己的工作做好。

二是中高层管理者的参和感和管理水平不够，认为这仅仅是人力资源部门或咨询顾问做的事。事实上，咨询顾问只能够于体系建立和关键指标设计方面提供帮助；人力资源部既不可能了解整个公司几百、几千人的绩效目标，壹般也无权监督各部门的实行情况。很多经理人认为建立起壹套系统就能够了，仍是把绩效管理见成简单的考核。“好像数据均是自动生成的，”Lucy.Zhou说，“年终随便打打

分，可是没有管理过程肯定会失败。”如果公司的高层领导自己不能以身作则做好部门经理的绩效管理，对基层的工作自然也不会重视，结果变成绩效考核只针对基层员工，而不涉及经理层，这往往是造成绩效管理失败的硬伤。

三是不重视管理信息数据的收集，特别是过程和战略指标的数据无法顺利获得。数据缺乏，管理就无法进行，形成了壹个恶性循环。孙永玲建议，尤其是规模较大的企业最好要建立记录和搜集数据的IT 系统，否则手工操作的跟踪工作量很大。但她同时强调系统只是壹个平台，管理人员利用平台进行管理的意识和能力才是最重要的。

分则三：绩效比较和考核

绩效管理，原则上是由上对下进行。所以于考核环节，基本上是经理人对下属做考核，下属给予反馈，结合双向沟通。于这壹点上，由下属为主管评分的做法，壹般不会采用。

传统的考核，定同壹个标杆来衡量每个人，按得分高低相互比较分出优劣；而绩效管理则是为每个人度身定做，所有人均是和自己的目标比较，见完成情况如何。有些企业于观念上没有转变，既制订了绩效管理目标，又要做横向比较，强制分布甚至末位淘汰，“这于和员工的沟通中就很难自圆其说。”林光明举例说，比如某员工完成了自己的销售指标，可是别人超额完成了更多，且不意味着他就要于排名中靠后。“这是俩种理念的矛盾”，他认为如果壹定要搞末位淘汰制，员工可能为了保住自己，而想方设法让壹个同事最落后，而不是