从社会学角度分析中美收养制度差异——基于两国收养制度的历史

从 社 会 学角 度 分 析 中美收 养 制度差 异
基于两 国收养制度 的历史
章丽萍 赖虹伊
摘 要 ：收养是一种普遍存在于世界 范围内的现 象，中国和美国都有较长的历史。本文在 阅读文本 的基础上 ，从历 史的角度 出发 ，分 别论述 了中国从元代 到现代和 美国自殖民时期 以来的收养制度，主要 涉及到收养的法律 、收养的 目的 、收养的原则 以及收 养的程 序等方 面 的内 容 。同时 ，对两国的收养从社会学角度进行 比较分析 ，提 出了 在社会制度 、社会组织和社会 网络三方面的差异 。 关键词 ：社会学 ；中国；美国；收养制度 收养 （ Ａ ｄ ｏ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ）是一个人将父母的权利和责任 赋予给另一 个人的 行为。收养 问题小则关系到一个家庭 的和睦 ，大则关系 到整个 社会的和 谐。在中国和美 国，由于社会文化 、历 史发展 以及人 们思想上 的差异 ， 收养制度也体现 出很多不同。本文 以时间为依托 ，阐述 了中国从元代到 现代和美国 自 殖 民时期以来的有关 收养问题 的历史 ， 分 析各 自的收养 目 的 、来源以及原则等 问题并进一步对二者进行 比较分析 ，从社会学角度 观察中美在收养 问题上的不同点。 中 国 的收 养 （ 一）元代 的收养制度 元朝的收养制度实行 的范围普遍较广 ，其主要 目的是为继承血脉做 准备 。元朝政府对 收养 的各个对象以及程序上都有 明确 的法律规 定：首 先 ，是对被收养人 资格 的限制 ，禁止收养异姓为子 ；其次 ，是对 收养人 资格 的限制 ，要求 收养人必须年龄超过四十岁 ，但是这一规定并没有 全 国推行 ；再次 ，是对送养人资格的限制 ，只在 同一父母 的兄弟之 间才 可 进行收养 ；最后 ，规定要有收养行为成立的程序要件 ，即要有立据…。 虽然元朝法律规定不能收养异姓之子 ，但在现实生活 中却并 不像 法 律规定 的如此 。现实中，被收养 的孩子即收养的来源主要有 同宗 同姓和 异姓两大类 。其中同宗同姓 的有 同宗且 昭穆 相 当和 同宗但昭穆不相 当 的两类 ，其 中以前者居多。异姓也分为两类 ，即有亲属关 系的和没有亲 属关 系的。这种情况虽然不合法 ，但是却大量存在 。 养子是作为继承者的身份被收养的 ，因此 ，养子具有 如同亲子的继 承权 。这种情况对于在养父 死后被收养是不容置疑的，但 是如果是在养 父死前 被收养并且养父又有了亲子 的情况之后就有所不 同 ，此时养子 的 继承权仅相 当于庶 出的亲子。同时，虽被收养但 是养子仍 然未与亲生父 母完全断绝关 系，也应该履行相应 的义务 ，如应该同为亲生父母和养父 母服满三年 的守丧期等。 （ 二 ）明清 “ 义男” 明清时期 的收养制度与元代相类似 ，但是关于 “ 义男” 的收养却 明 显多于之前 的朝代 ，特别是在明代 的徽州一带 ， “ 义男 ”广泛存 在于农 村社会。 “ 义男” ，很多时候 被认为是奴仆 的代 名词 ，而事实上 却有待商榷 。 在刘晓的 《 元代 收 养制 度研 究》 一文 中 ，就将 “ 义 男” 和 “ 螟蛉 ” 、 “ 义子 ”等 同起来 。而 《 汉语大 词典》 也是 这样 解释 的：义 男 ，犹 义 儿 ，即 “ 义男 ”就是义子或养子 的意思 。所以综合地来讲 ，就如许文继 在 《“ 义男 ”小论》 中指 出的，“ 义男 ”具有双重性 ，即兼有养子 和奴 仆 的双重身份 Ｊ 。但是值得 注意 的是 在法律 上是不 承认 “ 义男 ” 的奴 仆身份的 。 关于 “ 义男 ” 的来源 ，主要是通过买卖而来 ，而这种买卖多是 以婚 书 的形 式 出现 的 。 这 种 买 卖 有 时 候 会 被 利 用 ，即 以购 买 “ 义子 ” “ 义 女 ” 的名义实际上来购买 奴仆。当然 鉴于 “ 义男 ” 的双重身份 ，有 些 家庭 购买 “ 义男” 就是 为了继 承或 者赡养老人 的 目的，将 “ 义 男” 作 为家庭成员而非奴仆。不过无论 哪一种 性质的 “ 义男 ” ，政府都是 保护 其相应 的权益的 ，对侵害 “ 义男” 的行 为实行法律制裁。
（ 一 ）１ ８世 纪的 殖 民时代 在１ ８世纪的美 国，被收养者 不能成为继 承人 ，因为 当时的继 承权 只有拥有血缘关系的子女才享有 。收养只是作 为照顾没有 家庭 的孩子 的 种手段 ，养子是不能进入家庭关系之内的 Ｊ 。但是 ，随着工 业革命和 大量移 民的到来 ，产生了大量 的需要受抚养的孩童 ，于是 就逐 渐产生 了 公共 救济院还有非正式的过户 给家庭 以及农 场作 为童工 的收养方式。
一
、
中国而言，收养制度实际上 已经发生 了改变。就其 目的而 言，收养孩子 不仅仅局 限在传宗接代和保 障晚年生活上 ，还有扩大家庭规模 以保证子 女性别平衡 ，或者出于好心照顾弃儿 ，或者是绕行计划生育 政策即在只 能生育一个孩子 的情况下拥有更多 的孩子等。收养者 的主体 也发生了改 变： 母 亲在是否收养孩子的决定上拥有了更多的发 言权，不再完全 由父 亲来决定。 收养者与被收养者之间的权利义务关系也发生了一定的改变 。如前 文已经提及 ，元代 的义子如果在养父又有亲子之后 ，只能享有庶 出的继 承权 ；而在 １ ９ ９ ２年颁布的 《 收养法》第 ２ ２条规定 ，自收养之 日起 ，养 父母和养子的关 系适用法律关于父母 和子女 的关系的规定 ；养子女和生 父母及其亲属间的法律关系就此取 消。这就说明现代收养制度 已经赋 予 了合法的养子完全等 同于亲子的权 利。 二 、美国的收养 美 国家庭收养的 目的与 中国基本一致 ，即为没有孩子 的夫妻 提供 一 个男性 的继承人。但还有另外一个 目的就是表达对祖先 的尊敬 。早期 的 美 国被收养者全部为男性 ，包括成年人和孩子 ，同时继承 了部分 罗马法 律 的宗 旨，即将收养者 的利益放在第一位 ，而被收养者 的利益是 放在第 二位 。而这个情况在之后发展过程中有所改 变。