扩大增值税征收范围改革研究
关于我国增值税扩围改革的几点思考
已支付 的增值 税 ,而必须就 全部收入
间的分包 、 外包和转 包 , 不利于服务业
是从 2 0 0 0年 起 。 结合 国 内、 国外 客观 缴纳营业税 。 这样 , 抑制了服务企业 之
家税务 总局 网站统计 , 上 海已有 1 2万 经济形 势的变化 ,我 国逐 步推行 了以 户企业经确认 纳入试点 范围 。其 中一
进式扩 围对 策。
【 关键词 】增值税 ; 营业税 ; 服务业
我 国“ 十二 五” 规划 明确提 出要 加 启动 了新 中国成 立 以来规模 最大 、 范 互不 交叉。在这种对 货物和服务分 别 快税制 改革 ,积极构建 有利于转 变经 围最广 、力度 最强 的分 税制 改革 。 调 征 收增值 税和营业税 的情况下 。 未被 济发展 方式的财税体 制 , 并将 “ 扩大 增 整、 撤并和开征 一些税种 , 税种设置 由 增值税 覆盖的行业 由于 上一环节 的已 值税征 收范围 。相应调 减营业税等税 原来 的 3 7个减 少 为 2 3个 , 初步实 现 缴税 款不能抵扣 ,因而重复征税现 象
改革 开放后 ,我 国税制 改革 基本 在我国也被选择 为主体税种 ,根 本原 率档次很少 ( 一般 为基本税 率和优惠 可 以划分 为三 个阶段 。一 是 1 9 7 8年 因在于有利于消 除重复征税 ,促 进社 税率两个档次 ) , 因此一般不会 成为影 后, 我 国彻底摒 弃了 “ 非税论 ” 和“ 税收 会 分工 ; 有利于清晰计算 出 1 3退税 , 促 响资源配置和纳税 人经营决 策的主要
无 用论 ” 观点 , 至 1 9 9 3年 , 恢 复 和 新 进 对外贸 易。1 9 9 4年税制改 革 。 对货 因素 ,从 而具有 税收 中性 的特 征 , 而
增值税扩围改革的思考和建议
SH U ISH ( U U ) Y SH r U . W I
鼹寄獭
口胡 艳
( 安徽 商 贸 职 业技 术 学 院 安徽 芜 湖 2 10 ) 4 0 2
摘要 : 增值 税_ 一 瞳 孝围 广 _ 焦 煎 征 蝗一 固. 虞调 减 营 业 槌 收 范一 最 终 大增 蔑一 , . 相一 固
征 收 并予 以逐级抵 扣 。只有将 作 为生 产投 入物 的所有 产 品与劳 务 已缴 纳 的 税款 都予 以抵扣 ,才 能保证 是仅 对 国 民经 济生 产 中的增值 部分 征收 ,任何 不 能抵 扣 的 部分 都 会造 成 重 复 征税 。
方利 益分 配重构 问题 ,增值 税扩 围改
增 值 税 、 业 税 分 立 之 弊 营
经营 , 法专 注 于主营业 务领 域 , 率 无 效 低下 。 其次 , 二产业 将 大部分 生产 性 第 服务 业 内化 于第 二产业 内部 ,极 大影
响 了 专 业 生 产 性 服 务 企 业 的 市 场 范
随 着市 场经 济 的发 展 ,我 国增 值
税 、营 业 税 并 行 的 流 转 税 体 系 弊 端 日 益 凸显 , 革 迫 在 眉 睫 。 改 ( ) 碍 了第 三 产 业 的 发 展 一 阻 当 前 我 国 经 济 发 展 结 构 不 合 理 的
增值 税属 于共 享税 ,中 央和地 方
财 政 分 成比 例 是 7 % : 5 ,是 中 央 5 2%
爻缝 阔 : 增值税 扩 围改革 营业税 服务业
降低 了服 务产品的价格竞争 力 , 约了 制 我 国劳务 实施 “ 出去 ” 走 战略 , 不符 合国 际公 平竞 争原则 。
二 、 值 税 扩 围 改 革 面 临 的 困 难 增 ( ) 政 管 理 体 制 如 何 调 整 一 财
增值税征税范围调整改革试点引发的若干思考
=、 增值税制 度改革 的原 因
目前 , 国 内流通环 节征 收的流 转税 主要 种并存 的状 况给税 收带 来 了一 系列的 问 题和 弊端 , 引发 本次增值税 制度改 革的原 因所 在。 是 具体 来说 , 主
要是 以下几个 方面的原 因。
负担上存在 的 差异导致 纳税 义务人 在市 场竞争 中客观存 在着 不 公 平现象 。
展深化 增值税制 度改革试点 , 步将 目前征收营业 税的行 业改为 逐
征收 增值 税 。 这是 继我 国在 2 0 年 将生产型 增值税改革 为消费 08
型增值 税后对增 值税制度进 行的再一 次力度较 大的改革 , 拉开我 国对 增值税制 度新一轮 改革的序幕 。
产生不 公平
增值 税 的税率是 1 %和 1% , 7 3 营业税 的税率 为 3 %至 2 % , 0 表面上 看 , 营业税 的税收 负担 比增值税 要轻 。 但是 , 由于 增值税是 以交易环节 中的增值额 为计 税依据 的 , 当于是 将企业销 售商 品 相 的销售 额扣 除购买额后 的差额 , 营业税是直 接 以交 易环节的销 而 售额 为计税依 据的 , 不能 扣除购买额 , 因此 , 营业税纳税 义务人 的 税 收负担其 实是高于 增值 税纳税 义务 人税收 负担的 , 税在税 收 两
21 0 1年 1 O月 2 6日 , 国务 院 常务 会议 讨论 决 定 , 进一 步 为
解决 货物和 劳务税制 中的 重复征 税 问题 , 善税 收制度 , 完 支持 现 代服 务业 发展 , 2 1 从 0 2年 1月 1日开始 , 在部 分地 区和 行业 开
( ) 二 增值 税和 营业税 的税 收负担 差异 导致 纳税义 务人 之 间
增值税“扩围”改革对机场业的影响以及应对策略探讨
增值税“扩围”改革对机场业的影响以及应对策略探讨摘要:2009年,我国成功完成增值税由“生产型”向“消费型”转型。
现今,增值税“扩围”改革被提上了议程。
增值税“扩围”改革就是扩大增值税的征收范围,也就是通常说的“营改增”。
增值税“扩围”可以促进我国产业结构的调整,同时也带来一系列问题。
关键词:增值税;扩围改革;机场业;影响;对策2012年1月1日,上海市正式实行增值税扩围改革试点,机场业被定位为“部分现代服务业”。
显然,机场业将成为我国增值税“扩围”改革的试点行业,这一改革会给机场业带来怎样的影响呢?面对这一改革,又该采取怎样的对策呢?一、增值税“扩围”改革对机场业的影响1.增值税扩围改革对机场业的有利影响增值税扩围,首先带来的就是税种减少,避免企业重复纳税,对机场业而言,也是如此,不用担心重复征税及额外税种所带来的经济负担,有些生产环节就可以考虑通过分包及外包,以共同合作的方式来进行,使得经济结构更加优化,资源配置更加合理。
2.增值税扩围改革对机场业税收负担的影响增值税是价外税,并实行购进抵扣法。
所以纳税人的税负与其收入水平相关的同时,还与纳税人成本中能抵扣项目有关。
从上海税改研究报告来看,航空公司税负是降低的,但机场业税负有所增加。
分析税务增加的原因,主要与机场的行业特性有关,由于机场业固定资产主要以候机楼、停机坪、跑道等不动产为主,通常占比高达到70%-80%,机器设备在固定资产中占比仅为20%-30%,而通常航空公司机器设备类占固定资产总额的95%左右,从而导致可抵扣进项税显著低于航空公司,最终导致其税负增加。
3.增值税扩围改革对机场业经营成果的影响由于价税分离,在不调整价格的基础上,经营收入整体会有所减少,由于机场业可抵扣进项税额少,将导致经营利润会有所下降。
经营收入减少,税负增加,利润降低,必然影响其净资产收益率,从而影响机场业公司股票在资本市场的表现并进而影响其再融资能力。
二、增值税“扩围”改革的应对策略1.增值税“扩围”改革,要有重点、分阶段、分步骤的进行因为我国市场经济水平还不够完善,想做到增值税扩围改革的每个环节都到位、税率非常统一,并全部应用到整个商品流通系统内,就要遵循循序渐进的原则。
增值税扩围改革问题研究述评
值税一样在每个对外交易环节都要征收 , 但却不
能像增值税那样 抵扣外购货 物所需支付 的增值
税, 所 以 服务 业 行业 分 工 越 细 、 交 易环 节越 多 , 则
改革决心 , 结合 国际增值税制模式和我 国实际情 况, 提出适合我国增值税扩围改革的路径。 薛一梅认为 , 实行增值税扩 围的可行路径要
运输 业 和部 分现 代服 务业 营业 税 改征增 值税 试 点
要体现在四个方面 : 一是 营业税重复征税较 为突 出, 不利于服务业 的专业化分工和协作 ; 二是增值
税 和营 业税 两税 并 存 , 不 利 于 制 造 业 和服 务 业 的 融 合发 展 ; 三是 产 品 和 服务 出 口均 不 能 真正 实 现
业试点营改增 , 适 当扩大部分现代服务业范围, 将 广播影视作品的制作 、 播映、 发行等纳入试点。因
此, 目前 学术 界 对 增值 税 扩 围相 关 问题 的探 讨 非 常 活跃 , 本文 对此 进行 了梳 理述 评 。
括第二产业 ( 除建筑业 以外 ) 和第三产业 中的商 品批发和零售以及加工 、 修理修配业 , 对第三产业
径, 并结合改革过程 中产 生的矛盾 , 归纳 了如何进一 步推进 “ 营改增 ” 顺利进 行 的措施 , 最后提 出了还需继续研
究和解 决的问题 , 以准确把握 下一步改革的方 向。
关键词 : 增值税 ;“ 扩 围” 改革 ;营改增 中图分 类号 : F 8 1 2 . 4 2 文献标识码 : A 文章编号 : 1 0 0 8— 5 6 4 5 ( 2 0 1 4 ) 0 1— 0 0 1 9— 0 5
的通知》 , 规定 自2 0 1 2年 1 月 1日 开始 , 上海市
浅议增值税扩围”改革面临的难题及对策建议
浅议增值税扩围”改革面临的难题及对策建议摘要:增值税“扩围”改革是继增值税转型改革之后中国增值税改革的又一新的目标。
所谓增值税“扩围”改革,就是把现行营业税征收的范围纳入到增值税范围,进而取消营业税。
毫无疑问,这项改革将会降低中国服务业的行业税负,极大地促进中国服务业的发展,有利于中国产业结构的优化与升级,实现中国经济发展方式转变的战略目标。
但是,增值税“扩围”涉及到中央和地方收益分配和国地税征管权限变化等诸多难题。
因此,如何破解这些难题对于中国能否稳步推进增值税“扩围”改革意义重大。
拟通过对增值税“扩围”改革面临的难题进行分析,试图提出一些建议或对策。
关键词:增值税“扩围”改革;难题;对策一、增值税“扩围”改革的必要性从2009年1月1日起,中国开始进行增值税转型改革,这标志着中国的增值税开始由生产型增值税向消费型增值税过渡。
通过这次改革,企业购入的机器设备的增值税可以从销项税中扣除,因此极大地减轻了企业的增值税税负,在全球金融危机的大背景下,增强了中国企业抗击风险的能力。
据国税部门测算,2009年一年,全国因此减税1 700亿元。
但这次改革中,在固定资产中占主要构成的厂房、车间等不动产并不在扣除之列,这使得中国的消费型增值税名不副实。
因此,中国增值税面临着二次转型的迫切需要。
在中国现行税制框架下,增值税征收的范围主要是制造业占主导地位的第二产业,营业税的征收范围则主要是以服务业为代表的第三产业。
2009年以来,随着中国增值税转型改革的稳步推进,增值税税负明显降低,但由于营业税主要以营业额为课税对象,且各个环节之间的营业税不能抵扣,中国营业税还存在着重复课征的弊病,这使得中国的营业税税负相对加重,第二、三产业之间、制造业与服务业之间税负失衡的现象也由此产生。
在全社会都在致力于经济发展方式的宏观背景下,大力发展服务业、实现产业结构的优化升级已经成为共识,因税负失衡而阻碍产业结构的调整显然有悖于上述目标的实现。
我国增值税“扩围”改革的思考和建议
增 值税 具 有 “ 中性 ” 的优 点 , 但 要
税, 是 因为加 工 、 修理 修 配业 务 的营业
额 中具有 较高 的销售货 物 的比例 。 如果 不按 销售货 物对待 , 那么纳税 人很可能 会将 销售 货物 行为 在账 务处 理上 按 劳 务行为采用 较低 的营业 税税率 。 而将这 三项劳务 纳入增值税制 度 , 也 有助于维 护增 值税抵扣 链条 的完 整性 。 其 次 .这是 与 当时 的征 管水 平和
( 二) 两税 并行 制约 了产 业发 展和 结构 升 级 从 产业 发展 和经 济结 构调 整 的角 度 来 看 ,将 我 国大部 分第 l 一产 业排 除 在 增值 税 的征税 范 围之外 .对 服务 业
的 发 展 造 成 了 不 利 影 响 。 这 种 影 响 主 要 表 现 在 由 于 营 业 税 是 对 营 业 额 全 额
征税 , 且 无法 抵扣 , 不 可避 免地会 使 企 业 为 避 免 重 复征 税 而 倾 向 于 “ 小 而
全” 、 “ 大 而全 ” 模式 , 进 而扭 曲企业 在
竞 争 中 的生产 和投 资决 策 ,加 重 了整 个 行业 的税 负 ,制 约了行 业发 展和 产 业 结构 升级 。 ( 三) 两税并行给税收征管带来 困难 由于抵 扣链 的 中断 ,为 企业 逃税
较 少 的 劳 务 项 目纳 税 人 也 征 收 增 值 税 ,这些 纳税人 就要 承 担较 重 的增值 税税负, 必然 设法 逃避 纳税 , 反而 会削 弱税 法严 肃性 。而并 不属 于在 生 产 中 间环 节 的一 些 劳 务 如 客 运 、娱 乐 、 美 容、 理发等 , 其 劳务 零 星 分 散 、 价 值 较 低 ,会 计记 录不 健全 ,对 其课 征 增值 税, 将加 大征 管难 度 。而且 , 当时 我 国 正 处 在经 济体制 的转 轨 阶段 ,物 价节 节 上涨 , 如果全 面实 行增 值税 , 有 可能
增值税扩围改革中税收征管问题研究
新增值税 制的整体效率 现行增值税与 营业税并行 产生的一 系列 问题导致税收征 管效率低 下, 要提 高扩 围改革后增
值税的征 管效率 . 强税 务机 关和税务人 员自身建设 , 应加 普及新税 法并加 大涉税 违法行 为打击力度 , 税收征管 细化
.
Y作分工并促进税 收征 管信息化建设 , - 简并税收征 管机 构并规 范征税机关行为。 关键词 : 税收 中性 : 税收征 管 : 围改革 扩
营业税存 在的缺陷进行分析 。 认为应把ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ销售货物紧密相关
的交通运输业和建筑安装 业两个行业首先纳入增 值税征税 范围, 待条件成 熟后 , 择机 将其他征收 营业税 的项 目改征增
值税 。杨京钟 (0 7 20 ) 认 为我 国农产品增值税可采用欧
( 增值税和营业税税 收制度本身设计不 当。 一) 现行增值税的征税范围仅 限于销售货物 、提供加工 、 修 理修配劳务和进 口货物 , 将农业和大部分 服务业行业排除其 外, 不利于税负公平 。 交通运输业是生产制造业 的延伸 , 是价 值创造过程的继续 . 同时也是所运货物价值增值的过程[4 , s- /h '' , p
严重影响 了增值税效 应的发挥 , 不利于和谐税 收的营造 , 增 及我 国经济发展水平 ,坚持 认为增值税 的征 收范围应该扩 值税二次转型——扩 围改革 日渐提上 日程 。理论界对增 值
税扩 围改革相关 问题 研究颇多 .但 大多研究 主要 围绕增值 大. 但要解决好 征收范围调整过程 中税 收征管问题 . 顺利实
以增值税 的效率还要通过税收征管的有效配合来实现。 在征
品征 收增值税 的设计也造成 了征管 困难和税负不公 的后果 考察 实行增值税 的西欧 国家 的税收法规 , 民和其 他社 会主 农 体一样也是增值税纳税人 , 必须 就其生产经营活动 中产生 的 增值额缴纳增值税 , 产品销售 和工业产 品销售一样纳人增 农 值税 的征 收范 围。但我 国考虑到农 民户数多且 比较分散 , 农 产 品交易难 以详细核算 , 对农 民征 收增值税会增加税 收征管 成本等情况 , 采取 了对农 民生产销售初级农产 品实行免税办 法, 这在理论上是行得 通的 , 目的是降低农民的税 负水 平 , 但
增值税扩围改革的有关问题思考
增值税扩围改革的有关问题思考【摘要】增值税扩围改革已经公布实施,便对我国的服务型企业产生了很大的影响,同时也出现了很多的问题,例如税收的归属问题,税负差异问题等等。
本文就增值税扩围改革存在的一些问题进行了研究以便更好地指导增值税改革的进程和方向。
【关键词】增值税;扩围改革;问题和对策一、增值税扩围改革的可行性分析上海是国际化大都市,服务行业的经济比重比较高,产业基础是开始试点工作的基础条件。
2010年上海第三产业的比重是57%,高于全国水平的43%。
而且最重要的是上海实行的是单一的税收征管机制。
上海的国税部门与地税部门是一体的,减少了管理上的分歧,有益于顺利的开展工作。
可是我国现行的税收征管体系,地方税务局负责征收营业税,国家税务局负责征收增值税,如果将营业税改为增值税,必然会造成双方在征管权限上的争议,不利于改革工作的开展。
二、增值税改革中存在的问题(1)税收的归属问题。
增值税是中央财政和地方财政按照3:1的比例,由国家的税务机关负责征税的。
从1994年进行的分税制改革以来营业税成为最大税种,并且成为地方政府不可缺少的收入来源之一。
而增值税改革中规定增值税中的75%要归中央财政收入,大大缩小了地方营业税的范围,从而导致了国家财政收入的减少。
所以增值税改革的一大阻碍便是中央财政与地方财政的权利问题的归属。
所以,要进行增值税改革就必须解决税收的归属问题。
(2)进项税额的抵扣问题。
增值税是对企业的每一个增值环节进行征税的方式,所以必然会涉及到企业的利润问题。
而营业税改为增值税后,也必然会面临税额的抵扣问题。
在上海的试点改革,企业购买外地服务,但是外地服务不能开具增值税发票,而且上海服务业开具的发票,在外地也不能抵扣。
于此试点以后减少了周边地区向上海的集中,形成了政策洼地效应,造成了整体税收的减少。
所以,政策洼地效应也是增值税改革中一定要面对的问题。
(3)企业的税负差异问题。
由于不同企业不同行业可抵扣的进项税额不同,导致纳税人的税负变动也就不同,会有部分纳税人收益,也会有纳税人的利益受损。
关于增值税扩围改革的思考
革 必然触 及增 值链 条上所 有企 业 的利 益。 由营业 税改 为增 值税 后 , 必然 涉及
进 项 税 额 的抵 扣 问 题 ,哪 些 项 目可 以
业分 工合 作与 社总览》会计类核心期刊
( ) 二 进项 税额 的抵 扣 问题 。增 值 税 是对 每 一个 增 值 的 环 节进 行 征税 , 因此其表 现为 一个链 条 ,增值 税 的改
次 分运 ,都需 按照 全额计 算 缴纳 一
次 营业税 。 专业 分工越 细 , 复纳税 的 重 金额 就越 高 ,限制 了交通运 输 业 的专
与 应 征 营 业 税 的 劳 务 提 供 渠 道 之 间抵
节 的劳 务 收入 却 承担 了不 同 的税 负 。
此外 ,已经 计征 过增值 税 的商 品进入
营业税 应税 劳务 范 围时 ,其 已计 征 的 增值税 却不 能进 行抵扣 ,而 需要 按 营
业 收入 的 全额计 算缴 纳营业 税 ,导致 重复征 税 。 外 , 此 在企 业 的生产 经营 过 程 中 , 通运 输业 多采 用分运 等方 式 。 交 而按 照现行 的税 收政 策 ,企 业 每进 行
一
( 税 收 收入 的归属 问题 。增值 一)
税 是 由 国家 税 务 机 关 负 责 征 收 , 中 央 财 政 和 地 方 财 政 按 照 31的 比例 进 行 :
税额仍不能抵 扣 , 因为企 业转让不动产
应征 收营业税。
分 配 的 。而 自 1 9 9 4年 分 税 制 改 革 以 来, 营业 税 已成为 地方 的最大 税种 , 是 地 方政 府不可 或缺 的收入 来源 。增 值 税 改革 使 得 营业 税 应 税范 围缩 小 , 而 增 加 的增 值 税 有 7 %要 归 中 央 财 政 5 收入 ,这必然 导致 地方 政府 由于 税源 减 少而 引起财 政收 入锐 减 ,特 别 是在 目前地 方财 政 日益紧 张之 时 ,如 果 中 央财政 与地 方财 政 的财 权 与事权 问题 得 不 到有效 的解 决 ,必 然成 为增 值税 改革 的一 大障 碍 。 因此 , 值税 改革 必 增 须要解 决 的一个 问题 就是 改革后 税 收
增值税扩围对地方经济的影响分析及对策研究
项 制 度 的调 整 和 变革 其 实 质 是 利 益 分 配 格 局 的 调 整 和 变
从图 1 可以看出 , 虽然营业税是共享税 , 但却是地 方财 政收入的重要来源 , 占到 了地方财政收入近三分之一 。增值
动, 必然对各利益集 团产生一定 的影 响 , 因此增值税征税 范
围扩大 . 取代营业税也必然会对地方经济产生影响。
生产产 生重要影响。 从地方财政收入 、 地方经济发展、 地方财政风险、 地方政 府共 享税分成比例 以及对企业的影响等
方 面研 究可 以发 现 : 制 调 整 将在 一定 程 度 上减 少地 方 财 政 收入 , 大地 方 经济 增 长 阻 力 , 加 地 方 财政 风 险 , 一 税 加 增 但 定程 度 上 也 会 降低 企 业 的 税收 负担 。 税制 改革 所 带 来 的短 期 内成 本 上 升是 必然 的 , 因此 , 需要 从 短 期 和 长期 两个 方
一
、
引言
二 、 值税 扩 围对 地 方 经 济 的影 响 分 析 增
“ 十一五” 发展规划已经结束 .十二 五” “ 规划也在全国各 地如火如荼地展开。“ 十一五” 期间 。 我国社会各方面都取得 了巨大的进步 .但同时经济形势也 面临 了许 多严峻挑战 , 居 民收入差距扩大 、 物价上涨 、 内需不 足问题仍未根本缓解 , 产 业结构调整 尚未取得 突破性进展 , 各项体制改革需要进一步 推进。 因此 , 十二五” “ 期间我国经济发展任重而道远 。 十二 “ 五” 规划建议 提出了“ 以科学发展为主题 , 以加快转变经济发 展方式为主线 , 更加注重 以人为本 , 要 更加注重全面协调可 持续 , 更加注重统筹兼顾 , 更加注重保 障和改善民生 , 促进社 会公平正义” - , 4 这也是符合国内外形势变化要求 的。 十 而“
对我国增值税“扩围”改革的思考
注 : .绝 对 额 按 现 价 计 算 , 长 速 度 按 不 变 价 计 算。 1 增 2 20 - 2 1 . 0 7 0 0年数据 为最终核实 数据 ,0 1年数据 为初步 核算 21 数据 。 3 数 据 来 源 为 中 国 国 家 统 计 局 网 站 ht / . t / p:
因为进项税额抵 扣范 围扩大 而普遍 降低 。试 点企 业 中 ,
G P绝对额( D 亿元) 680 lo5 493 0528 416. 251 344 3o0 4 1l. 7537 G P增长率 D l.% 96 92 1.% 42 .% .% 04 92 .%
小规模纳税人 占大多数 , 他们的税负下降较 为明显 , 原先 按5 %征 收营业税 , 改革 后按 3 的征收率 缴纳增 值税 , % 税负下降约 4 % 。试 点企 业 中一般 纳税 人 的税 负变 化 0
艰 , 国 G P增长率从 20 我 D 0 7年 的 1. %下 滑至 20 42 0 9年
的 92 . %。为了抵御 国际金融危机 , 保持我 国经济稳定增
括选择上 海地 区的交通运 输业 和部分现 代服务业 ( 围 指 绕制造业 、 文化产业 、 代物 流产业 等提供 技术性 、 现 知识
现代服务业 营业税 改征 增值税试 点 的通知》 02年 1 。2 1
月 1日, 上海市 率先启 动 了增值税 “ 围” 革 的试点 。 扩 改
多, 重复征税的问题就越突出 , 这成为 当前 制约服务业发 展的主要 障碍 。增值税则是对商 品生产 和流通 中各个 环 节的新增 价值或商 品的 附加值 征税 , 其最 大优点 在于 可
增值税“扩围”的可行路径
增值税“扩围”的可行路径自1979年增值税引入我国税制至今一直处在持续的改革与完善之中,虽然增值税已经历了两个建设阶段,但为了适应我国经济体制转型的实际需求与国情特色,增值税制的改革必须继续推进,必须建立起符合市场经济规律,完善的、规范的现代型增值税制。
本文主要探究增值税“扩围”实施的对策,从理论上论证并提出实行增值税“扩围”的可行路径,以供相关部门做决策参考。
一、分步实施增值税“扩围”改革我国自上世纪70年代开始引入增值税,增值税随着我国经济体制的变化而经历了不同的变革。
第一个阶段——过渡阶段为1983年增值税改革。
此阶段总体上征税范围局限于工业企业的生产环节,对产品税、增值税采用不交叉征收的税收征收管理模式,增值税普遍性原则、中性原则和简化原则没有得到很好的体现。
第二阶段——过渡阶段为1994年增值税改革。
本阶段对原有的增值税模式进行了全面的、彻底的改革,建立了具有中国特色的生产型增值税制度,确立了我国流转税制格局以增值税改革为核心。
第三阶段——转型阶段为2009年增值税改革,将增值税由“生产型”转为“消费型”,允许抵扣外购固定资产增值税,但征税范围未扩大。
虽然每阶段改革涉及的具体问题不同,但唯一的原则不变,即为我国经济建设发挥其所长。
本次增值税“扩围”的目的亦然。
目前,我国经济体制已成功转型为市场经济,但是却仍处于并长期处于初期的市场经济中。
在这一背景下,增值税的完善应当满足并符合现阶段中国特色市场经济体制的实际需要,应继续分步实施增值税“扩围”改革,继承前阶段改革成果,持续完善我国特色税制。
根据我国经济发展水平和各行业发展状况,相关增值税“扩围”的具体步骤本文提出以下建议:第一阶段,将与货物交易联系紧密的、目前征收营业税的生产性服务业纳入增值税征税范围,如交通运输业、邮电通信业、建筑业、仓储业等;因这些行业兼具货物销售和劳务双重性质,改征增值税后货物从生产、流通直至最终消费不会出现增值税链条断裂。
增值税"扩围"改革效应分析及对策
《 , i l 陵 疙譬 籁> ) 2 o 1 3 年第 1 期
增值税“ 扩围’ ’ 改革效应分析及对策
刘 敏
( 中 国仪 器 进 出 口公 司 , 北京 1 0 00 4 4)
摘 要 : 《 十二 五 规 划 纲 要》 在“ 改革 和 完 善 税 收制 度 ” 部分 提 出 : “ 扩 大 增值 税 征 收 范 围 , 相 应 调减 营 业税 等税 收” 。这
深 化 改革需面 对哪 些 “ 深 水 区” 难题 以及如何 化解 ? 本
文将 围绕 上述 问题展 开 分析和 论 证 。
一
、
改 革 背 景 分 析
( 一) 第 一 主 体 税 种 的 制 度 优 势 及 影 响
的 中性作用 , 前 提 之一就 是税 基要尽 可 能地广 。而 我
国现 行 税 制对 第 二 产 业 中 的建筑 业 和 大部 分第 三 产 业仍 保 留征 收 营 业税 , 增值 税 征 税范 围 偏 窄 , 经 济 运 行 中其税 款抵 扣链 条被打 断 , 中性效 应大打 折扣 。
一
改 革 动议 涉及 我 国 两 大 流 转 税 种 的战 略 调 整 , 不仅 关 系 到 相 关行 业 和 企 业 的 税 负 变 动 , 也 牵扯 到 “ 中央 与
地 方” 两 大事 权 主 体 及 “ 国税 与 地 税 ” 两 大 管理 机 构 的 利 益碰 撞 。 文 章 在 增 值 税扩 围改革 背 景 、 效应 分 析 基 础
以交通 运输 业 为例 。交通 运输 业起着 联接 生产 、
分配 、 交换 、 消 费等 各环 节和 沟通城 乡、 地 区和 部 门 的
增 值 税 自问世 以来 , 因 其 中性 、 公平特征 , 5 0多 年 间 风行 全球 1 5 3个 国家 ,成 为多数 国 家的 主体 税
增值税“扩围”改革面临的难题与对策研究
摘要 : 在我国增值税 转型 改革完成后 , 扩大增值税征收范围随之提上议程。增值税“ 围” 扩 涉及 中央地方财政收入分 享、 国地税 征管权 限、 税收征管 能力 、 地方 税体 系、 通货 膨胀 等诸 多难题 , 能否破解这 些难 题对于稳 步推进增值 税 “ 围” 扩 改革意义重大。破解增值税“ 围” 扩 改革面临 的难题 需循 序渐进 , 分步推进 ; 协调 中央 财政和地方 收入的关
议 。 钢 (0 1认 为增 值税 实行 “ 围” 革 , 然 引 孙 2 1) 扩 改 必 发 收入 分配 体制 的调 整需要 。
、
增值税“ 围’ 扩 ’ 研究动态
15 年法国率先实行增值税 , 94 目前 已有一百 四 十多个 国家开征了增值税 , 并成为大多数 国家的主 体税种。 纵览增值税的国际实践, 其征收范围已经有 较大变化 , 从起初仅限于货物的生产、 批发环节 , 到 目前 既 涉及 货 物 生产 、 通 又 涉及 服 务 等各 个行 业 流
口环节以及加工、 修配环节普遍征收增值税 ; 服务业 则实行营业税 , 对有偿提供应税劳务 、 转让无形资产 或者销售不动产等环节征收营业税。 因此 , 最终形成 了增值税 、 营业税并行的货物劳务税体系 。 制造业实 行增值税 , 促进了制造业的专业化协作 , 刺激了出口 退 税 ,为 国家发 展成 为制造 大 国和 出 口大 国奠定 了
0 第 2 1 年 第 3期 2 2 3月 6卷
经济 与管理
Ec no n M a ge e t o my a d na m n
M a .201 r, 2 Vo. 1 26 Ⅳ03 -
●财金视点
增值税“ 围" 扩 改革面临的难题与对策研究
张景 华
关于增值税扩围的思考
( 两税并存 引发征税管理权 矛盾 二)
税法 中对 于增值税 的“ 混合销 售 ” 兼 营行为 ” 和“ 进行 了相
力和经济体制,为促进经济发 展和财政 收入增长做 出了贡献 。 关定义和规定 : 从事货 物的生产 、 批发或零售的企业、 企业性 单 然而 , 随着市场 经济 的建立和 发展 , 这种体制 日渐 显现 出其 内 位和 个体经营 的混 合销售行 为, 当缴 纳增值税 ; 应 其他单位 和 在的弊病和问题。因此 , 2 1 年 上海市公布 的《 在 01 关于本市 贯 个 人 的混 合 销售 行 为 , 当缴 纳 营 业 税 。 随着 社会 的 发 展 , 应 但 经 彻落实财政 部和 国家税 务总局有关 营业税改征增值税 试 点文 济活动 日益变得复杂和 多元 , 在实 际生 活中 , 对于“ 混合销售 ” 兼营行为 ’ 往难 以进行 明确 的界定 。对于二者 的边缘地 ' 往 , 件的意见》 明确从 2 1 中, 02年 1月 1日起 , 陆路运 输服务、 对 水 和“ 路运输服 务、 空运输服务 、 航 管道运输 服务 、 研发和技 术服务 、 带 , 很难分清到底是属于增值税还是营业税的征收范 围。19中南财经政法 大学财政税 务学院, 湖北 武汉 4 07 ) 3 0 3
【 摘
要】 增值税转型改革作为 当前 国家实施积极 财政政策的重要 组成部分 , 本文基 于增值税 营业税 两税 并存 的现行状 况, 阐
述了 增值税扩 围的必要性。 面对增值税的改革 , 文章分析 了 围带来的 中央和地方税收收入分 配、 收征管权 矛盾等一 系列挑 战, 扩 税
19 94年税 制改革以来, 国一直实行生产型增 值税 ,0 9年我 则符合税 收中性原则 , 我 20 对于某 一应税劳务 或者商 品, 无论 中间
增值税扩围改革的影响研究与探析
增值税扩围改革的影响研究与探析作者:袁潇来源:《商业会计》2013年第14期摘要:我国于2012年1月1日起在上海市交通运输业和部分现代服务业开展营业税改征增值税试点。
增值税改革的内容之一是扩展增值税的课税范围,最终将营业税全部纳入其中。
本文针对增值税扩围改革的微观影响、宏观影响以及推进税制改革的建议措施进行探讨。
关键词:增值税扩围改革影响在我国目前的税制结构中,增值税是第一大税种,其使用范围涵盖除建筑业的第二产业、工业和商业企业;而营业税是地方第一大税种,使用范围是第三产业的大部分行业,二者并行征收。
随着我国经济的发展,两税并存的弊端日益显现,而将增值税范围扩大至全部的商品和劳务,以增值税代替营业税,将有利于完善税制,消除重复征税;有利于社会专业化分工,促进三大产业融合;有利于降低企业税收成本,增强企业发展能力;有利于优化投资、消费和出口结构,促进国民经济健康协调发展。
一、增值税扩围改革的微观影响分析(一)收入确认发生变化。
如果企业处于完全竞争市场,其服务价格由市场决定,企业定价能力较弱或无定价权,其客户所承受的购买金额不因税种的变化而变化。
但如果企业能够自主定价,且客户属于一般纳税人能够抵扣“营改增”后的进项税额,则买方支付的含税购买金额可能有所提高。
由于营业税属于价内税,而增值税属于价外税,“营改增”后企业将收到的含税收入计算增值税及所得税时应换算为不含税收入,因此“营改增”后收入的确认将发生一定的变化。
(二)所得税税前扣除额发生变化。
营业税属于价内税,根据所得税法,企业缴纳的营业税可以在所得税前扣除。
“营改增”后,由于增值税属于价外税,企业缴纳的增值税不能在所得税前扣除,因此将对应纳税所得额产生一定的影响。
(三)流转税额发生变化。
营业税根据取得收入计提,一般无抵扣项,存在重复纳税的问题。
“营改增”后,由于增值税一般纳税人可以抵扣进项税额,包括购置固定资产取得的增值税进项税额、购置商品和服务取得的增值税进项税额等,企业承担的流转税负及相关的各项附加将在一定程度上有所降低。
关于增值税_扩围_改革若干问题研究
金融天地国务院总理温家宝在2011年10月26日主持召开国务院常务会议,决定开展深化增值税制度改革试点。
为进一步解决货物和劳务税制中的重复征税问题,完善税收制度,支持现代服务业发展,会议决定,从2012年1月1日起,在部分地区和行业开展深化增值税制度改革试点,逐步将目前征收营业税的行业改为征收增值税。
(一)先在上海市交通运输业和部分现代服务业等开展试点,条件成熟时可选择部分行业在全国范围进行试点。
(二)在现行增值税17%标准税率和13%低税率基础上,新增11%和6%两档低税率。
(三)试点期间原归属试点地区的营业税收入,改征增值税后收入仍归属试点地区。
试点行业原营业税优惠政策可以延续,并根据增值税特点调整。
纳入改革试点的纳税人缴纳的增值税可按规定抵扣①。
一、增值税“转型”成效回顾1994年我国进行全面性、结构性的税制改革,建立了以货物劳务税和所得税主体,其他税种相配合的复合税制体系,这种复合税制体系与国际基本接轨、与国情基本吻合、与市场经济基本适应,对于我国经济体制改革和经济社会的长远发展起到了重要保障和推动作用。
在货物劳务税中,对货物和加工、修理修配劳务征收增值税,对其他劳务和无形资产、不动产征收营业税,形成增值税和营业税两税并存的格局。
但由于增值税是生产型增值税,而且两税税负的不平衡,仍然制约我国经济的发展,增值税的“转型”、“扩围”的呼声一直不断。
因此,2009年全国实行由生产型向消费型增值税的转型,对第二产业的机器设备实施税前抵扣。
国家税务总局提供的统计数据显示,2009年全国增值税一般纳税人机器设备进项税额抵扣1416亿元,有效减轻了企业投资负担②。
增值税的“转型”改革以后,税收收入仍实现了一定的增长。
数据显示:2009年全国税收总收入完成59514.7亿元,比上年同期增长9.8%,同比增收5290.91亿元③;2010年全国税收总收入完成73202亿元,比上年同期增长23%,同比增收13681亿元④;财政部2011年7月19日发布数据显示,2011年1至6月,全国税收总收入完成50028.43亿元,同比增长29.6%。
增值税扩围改革的影响研究与探析
黟响一 推进鹤
蔓 建 措煎进行握 。
关键词: 增值税 扩围改革 影响
我 国 目前 的税 制 结 构 中 , 增值 税 是第 一 大税 种 , 其使
1 士用 范围 涵 盖 除 建 筑 业 的 第 二 产 业、 工 业 和 商 业 企 业;
税 不 能在 所 得税 前 扣除 , 因此 将 对应 纳 税所 得 额产 生 一 定
4 0 — 2 0 = 8 4 7 . 5 ( 万元 ) ; 应交所得税= 8 4 7 . 5  ̄ 2 5 %= 2 1 1 . 8 7 5 ( 万
元) ; 税 后净 利 润= 3 6 5 — 2 1 1 . 8 7 5 = 1 5 3 . 1 2 5 ( 万元 ) ; A企业 各种 税 额合 计= 8 2 . 5 + 2 1 1 . 8 7 5 = 2 9 4 . 3 7 5 ( 万元 ) 。
当营业 税转 增值 税 后 , 假 定 A企业 符 合一 般 纳税 人 的 认 定 条件 。企业处 于竞 争性 服务行 业 , 根 据经 济学 的 理论 , 买方 支付 的总金 额 和卖 方 收到 的总 金额不 变 ,市场 均衡 价
格 是 含税 的价 格 .即 营业 税 转 增值 税 后 A 的含 税 收 入 不
而 营业税 是 地方第 一 大税 种 ,使 用范 围是 第三 产业 的大 部 分 行业 , 二 者并 行征 收 。随着 我 国经济 的发 展 , 两税 并存 的 弊端 E l 益 显现 . 而将 增 值税 范 围扩大 至全部 的商 品 和劳务 . 以增 值 税代 替 营业 税 , 将有 利 于完 善税 制 , 消 除重 复征 税 : 有 利 于社 会专业 化 分工 , 促 进三 大产业 融合 ; 有 利 于降 低企 业税 收 成本 , 增强 企 业 发展 能 力 ; 有 利 于优 化投 资 、 消 费和 出 口结构 . 促 进 国民经 济健 康协 调发展 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
和服务业的融合发展 制造业的专业化分工产生了很多服务性外包业务 需求,物流、售后服务、人力资源培训、会计、税 务、研发、咨询等新兴生产性服务业快速发展,在市 场经济下。这些许多原来内置于制造企业内部的功能 纷纷“外部化”,由独立企业在外部完成。生产性服 务业体现了制造业和服务业、产品和服务的融合发 展,有人形象地将其称之为“2.5产业”。 增值税和营业税两税并存,导致增值税抵扣链条 中断,不利于生产性服务业的发展。如果生产性服务 企业C(如物流企业、设备检验检测企业)不从生产 企业B中独立出来,其为生产企业B提供的服务不 需要征收营业税,其从生产企业A中购进固定资产
作者简介:魏陆(19r72一),男,上海炙通大学国际与公共事务学院副教授,博士,研完方向:财政、税收。
・
基金项目:本文系2010年度上海市政府决策咨询重大研究课题“有利于服务经济发展的税收制度和税收政策研究(编号:
20lO—WB—04)”主要成果。
①中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要第十一篇四十七幸第三节。 139
ice’k,GST),但绝大多数国家和地区选择对商品
和劳务实行相同的税种,即实行统一的货物和劳务税 制度,将目前征收营业税的服务业逐渐纳入增值税征 收范围也是符合国际通行做法的【21。 二、扩大增值税征收范围改革的难点 虽然扩大增值税征收范围意义深远,但是将服务 业纳入增值税征收范围,对产品和服务实行统一的货 物和劳务税制有许多棘手的问题需要解决,既有税收 征管方面的技术性难题.也有财政管理方面的体制性 障碍,还要考虑财政承受能力,比之前的增值税转型 改革影响的广度和深度都要大得多,难度也大得多, 这些问题如果解决不好,将影响增值税扩围改革进 程。具体来看,以下三个问题必须妥善处理。 (一)扩围顺序如何选择 我国目前营业税征税范围包括建筑业、交通运输 业、金融保险业、邮电通信业、文化体育业、服务 业、转让无形资产、销售不动产、娱乐业共9个行 业。这9个行业的特点各异,行业差异较大。在增值 税的扩围上,首先要考虑的是这些行业是一次性全部 纳入增值税征收范围,还是采取渐进方式分批纳入增 值税征收范围?如果采取一次性全部纳入增值税征收 范围,其优点是改革比较彻底,可以根本解决营业税 与增值税两税并存对企业生产经营行为的扭曲,但是 将对目前的税收征管条件提出很高的要求,有些行业 如交通运输业、建筑业纳入增值税征收范围是比较有 共识的,对于一些特殊行业如金融业如何实施增值税 在国际上也是一个难题,改革造成的冲击短期之内将 很大;如果采取渐进方式分批纳入增值税征收范围, 这符合我国税收改革的一贯原则,可以将改革的负面 影响控制在可承受范围内;但是改革不彻底,可能造 成改革过渡时间太长,并且哪些行业先纳入增值税征 收范围,哪些行业后纳入,分几步纳入,其依据是什 么,要不要设定时间表,这些都必须周密考虑。 (二)增值税税率如何设定 作为我国第一大税种(2010年增值税收人为
根据我国目前的税收制度,对第一产业已免征农 业税,对第二产业也给予诸多税收优惠,而针对服务 业的税收优惠政策相对较少。特别是在货物和劳务税 收制度方面,由于营业税税率和计税依据设计等方面 的原因。相对于制造业,服务业承担的税收负担相对 较重。据测算。目前不同行业的增值税实际税收负担 占销售收入的比重平均为4%左右,有的行业如批发 零售业只有l%不到。而从营业税占其营业收入的比 重看,由于营业税不能抵扣,3%和5%的营业税税 率通常就是企业实际的税收负担率,如果再考虑营业 税通常全额计税,实际税收负担可能更高,部分行业 的营业税税收负担明显高于增值税水平。2009年增 值税实现转型之后这种情况更为明显。 2010年,我国第三产业增加值占GDP的比重为 43%,是少数几个没有完成“十一五”规划预期目 标的指标之一,也远低于世界平均水平。“十二五” 期间我国再次提出服务业增加值比2010年末提高4 个百分点②,加快发展服务业,提高服务业在三次产 业结构中的比重。使服务业成为国民经济的主导产 业,是推进经济结构优化调整、加快转变经济发展方 式的必由之路,是贯彻落实科学发展观的重要举措。 著名经济评论员姚中秋(秋风)认为:“对于企业来
万方数据
(二)增值税和营业税两税并存,不利于制造业
所承担的增值税也可以在生产企业B中进行抵扣。 但是当生产性服务企业C从生产企业B中独立出来 后,其为生产企业B提供的服务收入需要缴纳营业 税,其购进固定资产所承担的增值税也不能抵扣,将 增加企业的整体税收负担,不利于生产性服务业的分 离,也使得生产企业不愿意从外部购买服务,如下图 所示。但是实践证明,如果生产性服务业不从母体中 独立出来的话,其又难以做大做强。同时,随着不同 产业的聚合创新,一些生产经营活动已经很难按照货 物和劳务进行严格区分。在对产品征收增值税、对服 务征收营业税时,不同的提供服务方式及组织形式存 在较大的税收差异,会影响企业服务提供方式和组织 形式的选择,既扭曲了生产经营者的经济行为,又不 利于制造业和服务业的融合发展。
营业税制对生产性服务业发展的制约
生产企业
购进固定资产 进增值税
生产性服务业C
提1;姓产服
业
生产企业B
[互圜垂豆耍口
的发展壮大
销项增值税
(三)产品和服务出口均不能真正实现零税率。 不利于贸易结构的优化升级 金融危机使得我国经济受到较大影响,出口下 降,贸易摩擦显著增多,就业形势严峻,同时,在节 能减排、人民币汇率方面仍面临巨大压力,贸易结构 急需迸一步优化。服务贸易正成为推动一国经济增长 的重要一极,并且在很大程度上决定了一国国际贸易 的发展状况和在国际市场上的竞争能力。近十几年 来,我国国际服务贸易虽然也有了较快增长,但是增 长速度明显落后于商品贸易,而且长期呈现逆差状 态。大力发展服务贸易,努力扩大服务出口,已经成 为我国对外贸易的一个重要战略,服务贸易将成为我 国外贸新的增长点。 货物和劳务是相辅相成的,企业在生产产品时需 要购进服务,在提供劳务耐也需要购进货物,在我国 增值税和营业税双重税制下。由于营业税无法进行抵 扣,在不能保证产品出口真正实现零税率的同时,由 于服务出口承担的增值税不能抵扣和营业税无法实行 出口退税,也使得出口型服务贸易业务不能享受到零 税率,削弱了我国服务贸易的国际竞争力,不利于服 务业推行“走出去”战略和参与国际竞争,不利于 我国贸易结构的优化升级。 (四)服务业总体税负相对较重。不利于服务业
《经济问题探索》2011年第7期
扩大增值税征收范围改革研究水
魏陆
(上海交通大学,上海200030)
摘要:扩大增值税征收范围是我国“十二五”期间税制改革一项重要任务,对于我国服务业发展、产 业结构优化升级具有重要意义,但是,改革也有许多难题亟待解决,如扩围顺序如何选择,扩囤后的增值税 率如何设定,财政管理体制如何调整。既有技术性难题,也有体制性障碍。在广泛调查的基础上,本文认为 应该坚持渐进性改革原则,在先行试点的基础上逐步扩大增值税范围,优先考虑生产性服务业;扩围后应以 不增加企业税收负担为底线,目前的增值税率不宜再提高,根据不同服务行业的具体情况分别适用17%和 13%税率;改革应以不减少地方财力为前提,对财政管理体制进行适度调整,如调整增值税分享比例,或者 通过转移支付加以解决;改革应选择服务业较为发达的地区如上海先行先试。 关键词:增值税;征收范围;营业税;服务业;税制改革 根据今年3月份全国人大刚刚通过的国家“十 二五”规划,“扩大增值税征收范围,相应调减营业 税等税收”①将是未来五年内我国税制改革的一项重 要任务。扩大增值税征收范围将是我国继2009年实 现增值税转型之后的又一次增值税重大改革,其意义 和难度将远大于增值税转型。为什么要扩大增值税征 收范围,扩围的产业先后顺序如何选择。扩围后的税 率如何设定,对财政收入的影响如何,中央与地方之 间的财政关系如何调整。税收征管如何应对等,这些 都是棘手问题,在深入调查的基础上,本文试图对这 些问题作出解答。 一、扩大增值税征收范围的必要性 1994年新税制改革时,根据当时的实际情况, 我国是按照对产品征收增值税、对服务征收营业税这 一基本原则来设计货物和劳务税制的,体现了税制改 革的阶段性特征,基本适应了当时的产业要求。但 是,随着我国社会主义市场经济经过十几年的发展和 完善,经济环境发生了重大变化,产业发展呈现出新 的特征,人为地把货物和劳务割裂开来、单独适用不 同税种的货物和劳务税制变已经越来越不能适应新的 形势要求了.极大制约了服务业的发展和产业结构升 级,主要体现在以下四个方面。 (一)营业税重复征税较为突出,不利于服务业 的专业化分工和协作 1994年的增值税改革很好地解决了产品的重复 征税和出口退税问题,有力地促进了制造业的市场化 专业分工协作。对我国成为制造业大国和出口大国发 挥了重要作用。而随着经济的发展,服务业的分工也 呈现精细化倾向。比如物流业,包括运输、仓储、货 代、保险、融资租赁等多种业务,通常需要多个企业 协作才能完成。 目前的营业税基本上延续了1994年之前的做法, 与增值税改革之前的产品税较为相似,其基本特征是 按营业收入全额征税,有多少道流通环节就征多少道 税,重复征税问题突出,如一个物流企业如果将业务 分包给仓储、运输或者其他相关企业,这个物流企业 要就其营业额全额缴纳营业税,其他接受分包业务的 企业还要根据自己的营业额再缴纳营业税,同一道业 务被重复征税,导致采取专业化协作方式生产、分工 越细的纳税人税收负担较重,而采取“全能化”生 产经营方式(即由一个企业完成所有业务)的纳税 人税收负担较轻,营业税重复征税不利于服务业的专 业化分工和协作,这与市场经济的内在要求是相背 的。
⑦中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。 140
万方数据
说营业税负担非常沉重,尤其是服务类型的中小企 业,中国服务业在过去若干年没有随着经济同步增 长,一个非常重要的原因就是营业税负担过重¨1。 因此,扩大增值税征收范围,对于我国服务业的 发展、产业结构的优化升级以及经济增长方式的转变 具有重要意义,迫切需要进一步改革完善。同时,从 国际上看,虽然叫法不一样,如有的国家叫增值税 (VAT),有的国家叫货物和劳务税(G00ds粕d