中文Frost多维度完美主义问卷
完美主义对应届毕业生职业决策的影响

完美主义对应届毕业生职业决策的影响【摘要】本文采用訾非修订的中文frost多维完美主义量表和彭永新博士修订的大学生职业决策自我效能感量表对南昌大学应届毕业生进行施测。
完美主义的条理性维度、个人标准维度与职业决策水平呈正相关,行动疑虑维度与职业决策水平呈负相关。
并且根据条理性、个人标准及行动疑虑程度可以预测毕业生的职业决策水平。
【关键词】完美主义;应届毕业生;职业决策完美主义能否促进个体进行合适的职业决策,为了能真正的解释清楚完美主义对应届毕业生的职业决策影响,本文对南昌大学应届毕业生进行了实证研究。
burns将完美主义定义为:“那些把个人标准定于高于自己能力、强迫自己不断向不可能实现的目标努力、完全以完成任务量来衡量自己价值的那些人,他们对完美的追求只能导致自我失败。
”目前国内比较权威的定义为,张春兴在《张氏心理学辞典》中对完美主义的定义:“在工作表现上对已或对人所要求的一种态度。
持完美主义者,对任何事都要求达到毫无缺点的地步;因而难免只按理想的工作标准苛求,而不按现实情境考虑应否留有余地”。
职业决策是指个体面临就业或择业时所做的相应的决定。
taylor和betz经过调查研究总结了职业决策的影响因素,其中最重要的五个方面为,决策个体(1)了解自己的能力、职业兴趣、与职业有关的需要和价值以及自我概念等的自我评价能力;(2)获得职业信息的能力;(3)将个人的属性与工作的特点进行匹配的目标筛选能力;(4)做出职业决策后对决策的实施的职业规划能力;(5)解决或应付在职业决策过程中所遇到问题或障碍的能力。
根据这五个方面的影响因素,他们编写了职业决策的测量量表,即职业决策自我效能量表(cdmse)。
大学生群体是我国的资优群体之一,在大学生中也广泛存在完美主义人格特质。
大学生的完美主义人格特质必然会影响大学生学习和生活的方方面面。
毕业生是大学生中的一个特殊群体,经过大学四年的学习,即将步入社会。
由于自身、父母和社会的原因,他们会面临各种各样的压力,自身的人格特质会在压力下,对个体产生或积极或消极的影响。
多维完美主义问卷

多维完美主义问卷(王君、戴晓阳编制)性别: 年龄: 职业: 受教育程度:指导语:这是一份测量完美主义的问卷,请逐条仔细阅读,并在问题后最符合你的观点的等级上面打“√”。
回答没有正确和错误之分,因此尽量不要在“③无看法”画“√”,也不要花过多的时间思考。
1 =很不同意 ②=基本不同意 ③=无看法 ④=基本同意⑤=很同意1.我觉得身边的人都对我有极高的期望。
①② ③ ④ ⑤2.我期望周围每个人都对我有好评。
①② ③ ④ ⑤3.我时常因为担心实现不了理想目标而心烦意乱。
①② ③ ④ ⑤4.我非常在意自己在别人心中的形象。
①② ③ ④ ⑤5.就算一件事已经结束很久了,我还是会对其中不满意的地方耿耿于怀。
①② ③ ④ ⑤6.目标一旦设定,就必须要达到,不能退而求其次。
①② ③ ④ ⑤7.总是达不到理想的标准,我时常感到无助。
①② ③ ④ ⑤8.我需要对正在做的事情有十足的控制感。
①② ③ ④ ⑤9.我越来越怀疑自己追求理想的能力。
①② ③ ④ ⑤10.不能达到完美目标的人是没有能力的。
①② ③ ④ ⑤11.由于一件事情没有做好,我对其他的事情也失去兴趣。
①② ③ ④ ⑤12.周围人时常会因为我学习或工作中出现的一点小失误,而对我全盘否定。
①② ③ ④ ⑤13.有时因为担心出错,而迟迟不能开始工作。
①② ③ ④ ⑤14.我对自己在别人心目中的形象很看重。
①② ③ ④ ⑤15.我越来越怀疑自己追求理想的能力。
①② ③ ④ ⑤16.就算事情已经做得近乎完美了,还是有许多要改进的地方。
①② ③ ④ ⑤17.我常常觉得自己令周围的人很失望。
①② ③ ④ ⑤18.一旦发现工作中有不满意的地方,我就会回到起点重新来过。
① ② ③ ④ ⑤19.周围的人在各方面对我要求都很苛刻。
①② ③ ④ ⑤20.我经常反复地做同一件事情,直到感到满意为止。
①② ③ ④ ⑤21.我希望身边的人都能准确无误地完成各自的任务。
多维完美主义问卷的编制

硕士学位论文内封样式分类号 B84 学校代码10590 UDC密级深圳大学硕士学位论文多维完美主义问卷的编制王君学科门类教育学专业名称应用心理学学院(系、所)师范学院心理系指导教师戴晓阳教授附:学位论文封面及内封之注解注1:分类号:分类采用《中国图书资料分类法》第四版。
本样式的F2为该样式论文的分类号。
注2:UDC:《国际十进分类法UDC》的类号注3:需保密的论文要注明密级及保密时间完美主义量表的编制及其应用摘要本研究在综合以往有关完美主义研究的基础上,分析现有问卷的优点和缺点,提出自己的理论构想,编制出具有诊断分类功能的完美主义问卷,并对问卷的心理测量学指标进行了分析。
主要结果如下:第一、借鉴已有的完美主义理论和问卷,通过访问和问卷调查,确定了以完美主义“高标准”为核心,以“适应性”作为鉴别完美主义心理特征对个体心理健康是具有积极还是消极影响的主要因素,建构了《多维完美主义问卷》的内容结构。
研究结果证明该理论结构是科学合理的,具有明显的理论和应用价值。
第二、经过一系列的预备试验和对正式测试问卷的项目分析,最终形成了一个29个条目的《多维完美主义问卷》,该问卷包含两个分量表:“高标准”分量表,包含自我完指向美主义、他人指向完美主义和社会定向完美主义三个维度;“适应性”分量表包含情绪和认知行为两个维度。
第三、对正式问卷进行心理测量学检验表明:高标准和适应性分量表的α系数分别为0.74和0.78,重测信度则分别为0.89和0.84。
探索性和验证性因素分析证明量表的结构符合理论设想,并具有较好的稳定性;量表结果与SDS和SCL-90强迫、焦虑和抑郁因子的相关从0.28~0.60,在抑郁、强迫和社交恐怖病人中使用发现量表具有良好的实证效度。
第四、确定了区分适应和不适应完美主义的划界分,总准确率为65.8%;而在所建立的判别分析方程中,适应性分量表的情绪因子和高标准分量表的他人取向高标准因子进入了方程,其总正确预测率为70.8%。
积极完美主义问卷的编制_訾非

积极完美主义问卷的编制訾非1,2(1.北京林业大学人文学院心理系,北京100083;2.北京大学心理学系,北京100871)【摘要】目的:编制一份积极完美主义问卷。
方法:在理论分析和访谈基础上,收集描述完美主义者的积极心理特征的项目,编制初步问卷并构想维度。
通过对407名大学生施测初步问卷并对数据进行探索性因素分析,确定问卷的维度和项目。
对另外309名大学生施测定稿问卷和效标问卷,对问卷信度、效度进行检验。
结果:积极完美主义问卷由积极的自我期望、积极的条理性和积极的自我评价三维度构成,各维度内部一致性系数(Cronbach ’s α)分别为0.87、0.76和0.79,间隔两周的重测信度分别为0.79、0.84和0.81,三因子的累积贡献率为50.2%。
验证性因素分析结果表明三因子模型有较好的拟合指数(χ2/df =1.71,GFI =0.89,CFI =0.92,IFI =0.92,RMSEA=0.048)。
问卷总分与焦虑、抑郁存在显著负相关。
结论:本研究编制的积极完美主义问卷有较好的心理测量学特性。
【关键词】心理测评;完美主义;积极完美主义问卷;信度;效度中图分类号:R395.1文献标识码:A文章编号:1005-3611(2009)04-0424-03Development of Positive Perfectionism QuestionnaireZI FeiDepartment of Psychology ,Beijing Forestry University ,Beijing 100083,China【Abstract 】Objective :To develop a questionnaire which measures positive perfectionism.Methods :Initial items of thequestionnaire were compiled according to theoretical analysis and interviews.407college students were recruited to respond to the items.The explorative factor analysis was used to decide the final items and dimensions.Another 309college students were recruited to respond to the decided questionniares and several criterion questionnaires.Results :The positive perfectionism questionnaire consisted of three dimensions:Positive Self-Expectations(PSEX),Positive Organization (POR),and Positive Self-Evaluations (PSEV).Internal consistency (Cronbach ’s α)of the three dimensions were 0.87、0.76and 0.79.The two-week test-retest reliabilities were 0.79、0.84and 0.81.The cumulative explanation of the variance was 50.2%.A confirmative factor analysis revealed that the three-dimension model was proper (χ2/df =1.71,GFI =0.89,CFI =0.92,IFI =0.92,RMSEA=0.048).The Positve Perfectionism Questionnaire was negatively related to anxiety and depression.Conclusion :The positive perfectionism questionnaire has satisfactory psychometric characteristics.【Key words 】P sychometrics ;P erfectionism ;Positive perfectionism questionnaire ;R eliability ;V alidity【基金项目】本研究得到北京大学博士后基金项目支持Frost 多维完美主义心理量表(FMPS)[1,2]是最为常用的完美主义测量工具。
大学生完美主义问卷的修订

中图分类号 : G44911 文献标识码 : A 文章编号 : 1000 - 6729 (2006) 09 - 0613 - 04
The Rev ision of Perfection ism Sca le for Ch inese College Studen ts
个项目符合自己的程度进行评分 。 Frost等认为六个 因子中 , 条理性是相关变量测量的是完美主义的正性 特征 , 所以完美主义总分应为除条理性之外的所有分 量表得分之和 , 各分量表得分为分量表所属各项目得 分之和 。50名被试在施测后的第四周又完成了同样 的问卷 , 其中有效问卷 45份 。
113 统计方法 采用主成分分析法 、相关分析及 t检验 。
中国心理卫生杂志 2006年 第 20卷 第 9期
615
0168~0180之间 ( P < 0101) 。
表 1 大学生完美主义问卷 50个项目经主成分分析和最大方差旋转后 得到的因素载荷
载荷
载荷
载荷
项目 担心出错 项目 个人标准 项目 条理性
23 0170
19 0173
31 0179
47 0167
生曾诉说完美主义 “很令自己苦恼 ”或 “极度地令 自己苦恼 ”[ 4 ] 。
很多心理学家编制了用于测量完美主义心理的问 卷 。 [ 1, 5, 6 ]
F ro st等在前人工 作 的 基 础 上 提 出 了 完 美 主 义 的 六个维度 , 以女大学生为样本编制了 Frost多维度完 美主义问卷 ( FM PS) [ 7 ] , Clavin等证明 FM PS对男性 也具有一定的结构效度和信度 [ 8 ] 。 Stoeber采用 243 个被试对 FM PS的因素结构进行了探究 , 结果表明对
论文_消极完美主义问卷的编制_附问卷及使用说明

文献来源:訾非. 消极完美主义问卷的编制. 中国健康心理学杂志. 2007, 15 (4): 340-344.消极完美主义问卷的编制訾非(Zi, Fei)北京林业大学人文学院心理系通讯地址:北京林业大学人文学院心理学系邮编:100083电子信箱:zi_fei2008@消极完美主义问卷的编制[摘要] 目的编制一份测量完美主义者的消极认知、情绪、行为等心理特征的问卷。
方法在理论分析和访谈的基础上,收集描述完美主义者的消极心理特征的项目,并结合佛罗斯特多维完美主义心理量表的部分项目,组成初步问卷;通过对大学生人群的施测和对数据进行因素分析,得到反映完美主义消极特征的心理问卷,并对该问卷的信度、效度进行检验。
结果消极完美主义问卷由五个维度构成,各维度的内部一致性系数(Cronbach’s α)为.75~.82,重测信度为.61~.81,五个因子的累积贡献率为49.9%。
结论本研究所编制的消极完美主义问卷具有较好的心理测量学特性,有临床实用价值。
[关键词]心理测评;完美主义;消极完美主义问卷;信度;效度Developing the Negative Perfectionism Questionnaire [Abstract]Objective To develop a questionnaire which is able to reflect the negative cognitions, emotions, behaviors,and other psychological features among perfectionists. Methods On the basis of theoretical analysis and interviews, combining some items in the Frost’s Multidimensional Perfectionism Scale, the present study collected items describing the negative psychological features of perfectionists. By examining these items with college student participants and adapting factor analysis, a negative perfectionism questionnaire was compiled and its psychometric indexes were examined. Results The negative perfectionism questionnaire consists of five dimensions, with the Cronbach’s αbetween .75 and .82, the test-retest reliability of .61~.81, and the cumulative explanation of the variance 49.9%. Conclusion The negative perfectionism questionnaire has satisfactory psychometric characteristics. It is suitable for practical usage.[Key Words]psychometrics; perfectionism; Zi Negative Perfectionism Questionnaire (ZNPQ); reliability; validity1 引言完美主义是与心理健康密切相关的人格特质。
Frost多维完美主义量表的Rasch分析

Frost多维完美主义量表的Rasch分析
FROST多维完美主义量表的RASCH分析
韩雪,吴锐,赵守盈*
【摘要】摘要:采用Rasch模型对Frost多维完美主义量表进行分析。
结果表明:六个分量表均具有单维性;量表中各项目与Rasch模型拟合良好,各项目与其各自量表之间的相关度适中;六个分量表的项目信度良好,而个体信度系数偏低。
【期刊名称】贵州师范大学学报(自然科学版)
【年(卷),期】2013(031)004
【总页数】5
【关键词】关键词:Rasch模型;单维性;τ难度
1 引言
1.1 完美主义的结构与测量
完美主义(perfectionism)是一种力求尽善尽美地完成任务并伴随批判性自我评估倾向的人格特质和思维方式[1],是在大、中学生,尤其是资质优异的学生中普遍存在的心理现象[2]。
关于完美主义的定义与构建研究经历了从单维转向多维的过程。
研究者最为认同的是Frost六维观,即完美主义包括错误关注、个人标准、父母期望、父母批评、怀疑行为和条理组织化六大维度[1]。
Frost 等人编制的多维完美主义量表也成为测量完美主义最为常用的工具。
中国研究完美主义的学者也大多采用该量表对完美主义进行定量研究。
其中,以Sammy等学者为代表翻译并修订了中文Frost多维完美主义量表,包括訾非在内的完美主义研究者均在经典测量理论基础上,对该量表进行了信效度检验,并得出一致结论:中文Frost完美主义量表由5个因子、27个项目组成,比原。
大学生完美主义与注意偏向的相关研究

- 166-
明,大五人格性格维度与完美主义各维度间存在相 关,而 A 型性格各因子与完美主义不同维度间也 有不同程度的相关.
一些研究者认为,对情绪信息的加工是一种自 下而上由刺激驱动的自动化.在注意实验中,具有 情绪含义的刺激更能吸引注意或占用注意资源,从 而引起注意偏向.目前关于情绪障碍注意偏向的研 究表明抑郁个体对悲伤词存在注意偏向,焦虑个体 对威胁刺激存在注意偏向.对情绪等问题的调节可 以人格特质为基础.进行注意偏向研究的实验范式 有情绪 Stroop 实验,点探测实验,Cue 的实验等.
(华东师范大学 心理学系,上海 200035)
摘 要:本研究采用中文 Frost 多维度完美主义问卷对济南大学大二心理系 80 名学生进行施测,根据 问卷结果区分出积极完美主义与消极完美主义维度高分组各 13 人,采用情绪 Stroop 范式,考察不同类型 完美主义个体对不同类型词的注意偏向.结果表明,在完美主义的担心错误和行动疑虑两因子上,女生得 分显著高于男生,个人标准、父母期望及条理性因子上差异不显著;积极完美主义个体与消极完美主义个 体对不同类型的情绪词不存在特定的注意偏向.
目前关于完美主义的研究多集中在其形成即 前因变量、与其他人格特征之间的相关及与其他病 理性心理或行为的相关研究上. 已有研究结果表 明,完美主义的适应性维度,即条理性维度与父母 的“温暖理解”呈正相关,与父母的“惩罚严厉”、“过 分保护”、“过分干涉”、“拒绝否认”等因素呈负相 关.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 中文Frost多维度完美主义问卷的信效度检验 訾非 (北京大学心理学系,北京 100871)
周旭 (安徽农业大学教务处,合肥,230036) 中国心理学家网整理:http://www.cnpsy.net/
[摘要] 目的:检验中文Frost多维度完美主义问卷(FMPS)信效度。方法:共有1280名大学本科生作为被试填写了FMPS问卷,其1000名被试的数据用于探索性因素分析,另外280名被试的数据用于验证性因素分析。部分被试被要求填写测量焦虑、抑郁、强迫等心理困扰的问卷,作为效标效度检验。结果:中文版Frost多维度完美主义问卷由五个维度组成。各维度的项目载荷在.45~.78之间。五个因素(担心错误、条理性、父母期望、个人标准和行动的疑虑)可以解释总方差的53.7%。各维度的内部一致性系数为.64~.81,重测信度为.63~.82。中文FMPS与焦虑、抑郁、强迫等心理困扰也有显著的相关,其中“担心错误”和“行动的疑虑”与各种心理困扰的相关系数在.30~.70之间。结论:中文FMPS的维度结构与其英文原问卷相似,且具有令人满意的信效度,适合在中国文化环境下使用。
关键词 完美主义, 信度,效度,Frost多维度完美主义问卷(FMPS) The Chinese Frost Multidimensional Perfectionism Scale: An Examination of Its Reliability and Validity
ZI Fei Department of Psychology, Peking University, Beijing 100871, China ZHOU Xu Department of Educational Affairs, Anhui Agricultural University, Hefei, 230036, China
[Abstract] Object: To evaluate the reliability and validity of a Chinese version of Frost’s Multidimensional Perfectionism Scale (FMPS). Methods: One thousand two hundred eighty Chinese undergraduate students participated in the study and responded to the FMPS and instruments measuring psychological distresses such as anxiety, depression, and obsession-compulsion. Both exploratory and confirmatory factor analyses were used to examine the factor structure of the Chinese FMPS. The association between FMPS and psychological distresses were analyzed as an investigation for criterion validity. Results: Factor analyses extracted five of the original six factors of FMPS. PC does not emerge as a dimension. The five subscales are shown to have satisfactory internal consistencies with Cronbach’s alpha between .64 and .81 and test-retest reliability of .63~.82. Chinese FMPS is associated with anxiety, depression, and obsession-compulsion. Particularly, CM and DA are correlated with these psychological distresses with coefficients between .30 and .70. Conclusion: Chinese FMPS is valid and reliable for use among college students.
Key Words: perfectionism, reliability, validity, Frost’s Multidimensional Perfectionism Scale (FMPS) 2
上世纪九十年代起,对完美主义心理的研究越来越受到心理学界的关注。很多研究者发现,完美主义与一系列心理障碍和心理困扰有关,例如神经性厌食症、强迫型人格障碍、抑郁、焦虑、较低的自尊和惧怕否定等[1]。 在我国,完美主义心理的研究虽刚刚起步,短短几年内也出现了多篇相关的研究报告。例如,訾非和周旭的一项研究指出,完美主义与大学生的自杀念头和羞怯心理有关[2]。杨宏飞和张小燕发现,中国大学生的完美主义与SCL-90的各因子有显著相关[3]。杨宏飞和孙黎黎对高中生的研究也得到类似的结果[4]。佟月华和宋尚桂则对大学生的完美主义与自尊、主观幸福感的关系进行了探讨,发现完美主义的非适应性维度与自尊和主观幸福感呈显著的负相关[5]。在探讨完美主义的来源方面,杨宏飞、来燕和王霞的一项研究表明,高中生的完美主义与知觉到的父母完美主义呈显著正相关[6]。訾非和周旭的研究指出,完美主义在相当大的程度上可以用个体对他人评价――尤其是权威他人评价――的惧怕来解释[7]。
Frost等人编制的多维完美主义问卷(Frost Multidimensional Perfectionism Scale,FMPS)是对完美主义进行定量测量最为常用的的工具,应用极为广泛[8]。中国研究完美主义的学者也大多采用此问卷,但是对该问卷中文版的信效度一直缺乏比较系统和全面的检验。本研究以大学生为样本,对中文FMPS的信效度进行了检验,以期为FMPS在中国完美主义研究领域的应用及推广奠定一个良好的基础。 1 对象与方法 1.1 对象 本研究的被试由北京一所大学和安徽合肥市四所大学的本科一、二年级学生中选取,共发出问卷1340,回收1280份,回收率为95%。随机抽取其中1000名被试(男生536人,女生464人)的数据用于探索性因素分析,另外280名被试(男生157人,女生123人)的数据用于验证性因素分析。另有90名被试参加了间隔为四星期的重测,以获取重测信度。1280名被试的平均年龄为19±1.5岁。
1.2 方法 研究分别用探索和验证性因素分析对中文FMPS问卷的因素结构进行了检测,对各分 3
量表的内部一致性进行了分析,并且对该问卷和各种与完美主义密切有关的心理健康指标(焦虑、抑郁、人际焦虑、惧怕否定和自尊)的相关性进行了检验,以检验问卷的效标效度。 Frost [8]等人编制的FMPS由35个项目组成,包括6个分量表: “担心错误”(Concern over Mistakes,CM)、 “个人标准”( Personal Standards,PS)、父母期望(Parental Expectations,PE) 、父母批评(Parental Criticism,PC) 、“行的疑虑”(Doubts about Actions,DA)和 “条理性”( Organization,OR) 。Frost等人的研究表明,FMPS的各个维度,尤其是CM和DA,与强迫、抑郁、焦虑、人际焦虑、惧怕否定等心理困扰显著正相关,OR与心理困扰不相关或呈负相关[8]。 本研究使用Cheng[9]等人翻译的中文FMPS,该问卷曾以香港青少年(13至18岁)作为样本进行了信效度检验,由因素分析得出五个维度,但PC分量表未能表现为一个维度。五个分量表都具有较好的内部一致性系数(Cronbach’s α为.64 ~ .83)。本研究使用Cheng所翻译的FMPS全部35个项目,并根据大陆的中文语言习惯对Cheng等人的翻译进行了细微的修改。 对中文FMPS进行效标效度检验的测量工具为:抑郁量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)[10];焦虑量表(Self-Rating Anxiety Scale, SAS) [11];症状自评量表(SCL-90) [12];惧怕否定量表(Fear of Negative Evaluation Scale,FNE) [13];自尊量表(The Self-Esteem Scale,SES) [14]。本研究仅使用了SCL-90中的“人际敏感、” “强迫症状”和“焦虑”三个分量表,以检验中文完美主义问卷与状态焦虑、强迫性和社交焦虑之间的相关性。这三种症状被一系列研究发现与FMPS(主要是CM与DA两维度)正相关[8, 15]。
2 结果 2.1 结构效度 从1000个被试中获得的数据采用spss10.1进行分析后,得到KMO = .84 ( > .5), Bartlett’s Sphericity = 7925.64, df = 595, p < .001. 说明相关矩阵存在共同因素,可以进行探索性因素分析。 采用主成分法进行初步因素分析,获得8个特征值大于1的因子,共解释总方差的51.3%。结合碎石图,发现抽取5个因子时问卷结构和项目的分布最为合理。将因子数目