试析李鸿章“以夷制夷”外交策略——缓兵之计

合集下载

浅论李鸿章的外交思想

浅论李鸿章的外交思想作者：刘倩来源：《群文天地》2012年第21期摘要：鸦片战争后，中国沦为半殖民地半封建国家，中西差距进一步扩大。

中国传统的对外政策和体制发生了根本性的改变，开始向近代外交发展。

李鸿章作为晚清重臣，是当时经历中国对外交涉次数最多的人。

“以夷制夷”和“外须和戎”是他外交思想的主要内容。

关键词：李鸿章；外交；以夷制夷；和戎李鸿章作为晚清重臣，从维护统治阶级和自身的利益出发，其所思所为都打上了时代和阶级的烙印。

长期的外交实践使李鸿章形成了独特的外交思想：“和戎、自强”是李鸿章处理外交事务的出发点，“保全和局”是李鸿章外交思想的重要环节。

第一，外须和戎，内须变法。

和戎是李鸿章办理外交的出发点。

他认为“开衅即不可收拾，与之战，法始必负，继必胜，终必款”。

又“处今时势，外须和戎，内须变法”。

在弱国无外交的情况下，力保和局，遵守已订立的外交和约，减少因战争带来的损失，争取自强的时间与空间，这是李鸿章“和戎”的含义。

但“外须和戎”决不是拱手听命。

李鸿章办外交虽带有一定的妥协性，但并不妨碍他站在中华民族的立场上进行有限的御侮斗争。

他希望通过“和”来积蓄力量，抵御外侮，实现“守土保和局”的目标。

他希望通过变法自强来取得平等的外交地位。

但李鸿章为达到“和戎”的目的，可以不问是非曲直，甚至可以不顾国家主权和领土完整。

在变法方面，李鸿章认为“中国文武制度，事事远胜出西人之上，独火器不能及”。

因此，李鸿章的“变法”先着手军事工业，他在上海开办了我国第一家近代军事工业—江南制造总局，还派遣军官、工匠出国学习制造、驾驶。

第二，遵守条约，力保和局，通过谈判，解决争端。

“保全和局”是李鸿章外交思想的重要环节，是对“和戎”思想的补充完善。

李鸿章自己对和局的理解是，“明是和局，必阴为备战，庶和可速成而经久”。

其和局思想本身是无可指责的，但不免有丧失主权的时候，这在中法、中日战争中表现的最为明显。

外交是国家实力的体现，弱国无外交，所以在外交谈判中，李鸿章在据理力争的同时，妥协的一面也表现得很明显。

评析李鸿章外交及其影响

评析李鸿章外交及其影响谭小雨广州市天河外国语学校高二(6)班摘要：李鸿章的外交生涯素来毁誉参半。

通过对“以夷制夷”等外交思想的贯彻，他在外交上取得了在近代中国史上前无古人后无来者的成就，但他的外交也有着诸多无法挣脱的局限性值得后世深思。

更为意义重大的是，李鸿章的外交为现代中国的外交奠定了基调，影响着当今中国的外交思想与策略，具有巨大的研究与参考价值。

关键词：李鸿章；外交；局限性；影响；晚清；现代中国作为中国近代史上的外交第一人，李鸿章的外交生涯从来都存在着许多争议，而正如梁启超先生在《李鸿章传》中所说，“要之李鸿章之生涯，半属外交之生涯也”[1]，李鸿章一生中的外交活动数不胜数，其功过是非亦是后世争论不休的焦点。

笔者以为，李鸿章在外交上的成就断然不可忽视，但由于主客观、国内外等多重因素的制约，李鸿章的外交有着不可忽视的局限性。

此外，李鸿章建立在不平等基础上的外交对今日建立在独立平等基础上的外交有着极其深远的影响，也对当今中国之外交有着深刻的启示。

一、先进的外交思想与杰出的魄力才能纵观李鸿章的外交生涯，虽有诸多引人非议的失败之处，但亦不乏许多闪光点所在。

(一)“以夷制夷”的外交思想李鸿章在处理法国安南之役中展现出的外交智慧与手段令其在外交领域崭露头角的同时也引得了欧洲诸国的关注。

在法国对安南虎视眈眈、摩拳擦掌之际，李鸿章充分运用了其外交才能与军事才能，“行伐谋伐交之策，思嗾英、德以牵制法人”[1]，通过“以夷制夷”的外交手段使得“法人乃先请和于我”[1]。

李鸿章通过其无与伦比的外交智慧为在外交上从来处于弱势地位的中国争得了一定程度上的主动权，实乃中国沦为两半社会以来的首例，不可不说是中国近代外交史上的一大成就。

同时在安南之役中体现出来的“以夷制夷”的外交思想与手段亦标志着李鸿章杰出的外交能力。

尽管“以夷制夷”的思想在日后的外交过程中暴露出了其弊端，但不可否认的是它确然是较为先进的外交思想，也代表了中国外交的一大进步，而自始至终贯彻“以夷制夷”思想的李鸿章则当仁不让地成为了中国近代以来最为杰出的外交家。

探析李鸿章“和戎外交”的合理性

探析李鸿章“和戎外交”的合理性作者：户新竹来源：《文教资料》2014年第15期摘要：和戎外交是李鸿章外交思想的重要组成部分。

就晚清时期的国际国内形势看，李鸿章的和戎外交不失为一种明智之举。

其和戎措施比较符合当时中国的实际情况，在客观上缓和了清政府与列强之间的关系，为洋务运动的开展创造了良好的外部环境，有利于清王朝的改革。

因此，李鸿章的和戎思想有一定的合理性。

关键词：李鸿章和戎外交洋务运动自鸦片战争到洋务运动，列强的炮舰虽然打开了晚清的国门，但是士大夫的天朝观念并没有发生变化。

他们依然把西方看成传统的夷狄，坚持华夏中心论，以至于清王朝丧失了二十年的发展时间。

随着辛酉政变的发生，以慈禧、奕、李鸿章等为代表的一批新兴政治家开始崛起。

他们对待西方既不是鸵鸟心态，更不是孤芳自赏，而是主张改善与西方的关系。

在这个过程中李鸿章脱颖而出。

他不仅是洋务运动的主要倡导者之一，还负责处理清政府与列强之间的关系。

在交涉中李鸿章逐渐认识到西方的强大，所以他力排众议主张实施和戎的外交政策，学习外国富强之术。

为何李鸿章会产生和戎的外交思想呢？这其中的原因值得思考。

一、李鸿章“和戎外交”产生的原因1.世界局势已经发生了翻天覆地的变化满清王朝在西方的入侵下开始摇摇欲坠，经济上，自然经济逐渐解体；政治上，皇权受到挑战；军事上，武器落后；外交上，传统的夷夏思想已经不能适应世界形势的变化。

1874年，李鸿章在《筹议海防折》中论述道：“东南海疆万余里，各国通商传教，来往自如，麇集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国构煽，实为数千年未有之变局。

轮船电报之速，瞬息千里；军器机事之精，工力百倍。

炮弹所到，无坚不摧，水陆关隘，不足限制，又为数千年来未有之。

”[1]“愿我君臣上下，从此卧薪尝胆，力求自强之策。

”[2]2.儒家崇“和”的思想观念影响加上师承曾国藩“和”是儒家思想的重要内容。

李鸿章作为传统社会里的士大夫，就是在以和为贵的环境中成长起来的。

李鸿章外交思想的评析

BIAN JIANG JING JI YU WEN HUA2020年第11期（总第203期）边疆经济与文化THE BORDER ECONOMY AND CULTURENo.11.2020General.No.203收稿日期：2020-10-22作者简介：刘帅（1994—），女，黑龙江牡丹江人，硕士研究生，从事中国近现代史基本问题研究。

李鸿章是中国近现代对外关系专题研究中的重要人物，作为晚清政府的外交重臣，他的外交思想大多被清政府采纳，作为当时的外交策略。

因此，我们对李鸿章外交思想形成的背景、失败原因、内容、实践和评价等方面进行简要评析。

一、李鸿章外交思想形成的背景及失败原因（一）李鸿章外交思想形成的背景1.内部因素的影响李鸿章成长在封建社会的地主阶级家庭中，他的父亲李文安考中进士，因此对李鸿章也寄予厚望。

他从小便受到严格的封建教育，学习封建制度的伦理纲常，“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”等传统思想，致使李鸿章一生都在“愚孝”，即使统治者昏庸无能，他也一样效忠，并且侍奉终身。

这就导致李鸿章在成为外交重臣后，在与列强的交涉中，一直采用“以和为贵”的方式，避免清政府的统治被列强取代。

曾国藩是对李鸿章影响较大的老师，曾国藩认为，“夷务本难措置，然根本不外孔子忠信笃敬四字”，深信儒家文化思想。

李鸿章作为曾国藩的得意门生，继承了他的主要思想，坚信只要守信重诺，列强就无法对清政府“下手”，同时，利用“师夷长技以制夷”的思想开展变法，只要提升武器装备的力量就可以抵御列强的火枪炮弹。

在列强提出不平等条约及不合理的特权时，曾国藩也主张运用儒家思想的文化，对西方列强“动之以情，晓之以理”，试图通过传统思想的说教让列强作出让步，保持时局的和平，甚至将签订的不平等条约当作对西方国家的束缚，认为条约是对他们的限制，只要清政府遵守条约的各项内容，那么列强就“无计可施”。

曾国藩的儒家思想外交主张对李鸿章“外须和戎、内须变法”的外交思想有较大的影响。

试论李鸿章_以夷制夷_的外交思想

制日”的想法。李鸿章觉得：中俄领地虽接壤，但俄国政治经济中心远在
欧洲部分，对中国威胁不大。他为了防范日本，甚至不惜饮鸩止渴，试图
联络沙俄抵制日本。李鸿章认为：与其联络小国防大国，不如联络大国
防小国。古时叫做“ 远交近攻”，现在不妨叫做“ 两害相形取其轻”或“ 以
夷制夷”。甲午中日战争以清朝的惨败而结束，1895 年 4 月 17 日清政府
一、李鸿章所处的时代及“ 以夷制夷”外交理论的形成从李鸿章 1847 年中举人开始的世界形势，发生了很大变化。英国已经完成了工业革命，成为资本主义世界头号强国。而到 1901 年李鸿章去世，工业革命从欧洲向北美扩散，世界市场初步形成。相应的资本主义政治制度得到巩固和发展，并且各主要资本主义国家从 19 世纪末开始向帝国主义过渡，这就决定了资本主义国家的侵略性和扩张性，他们利用坚船利炮，在世界范围内疯狂的强占商品市场，争夺原料产地。将广大亚、非、拉国家沦为半殖民地或殖民地国家，并在经济上成为其附庸。然而同一时期的中国，正处在腐朽的封建专制时期，国内政治腐败，民不聊生，农民起义不断，经济凋敝，资本主义虽有缓慢发展，但自给自足的自然经济仍占统治地位；对外关系上仍执行闭关锁国的政策，对新兴的资本主义一无所知，直到 1840 年，英国用大炮轰开了中国的大门，给中国近代带来了无尽的屈辱。这就是李鸿章所生活的时代— ——晚清中国经受着内忧外患的困境，抱着病入膏肓的躯体身不由己地被西方列强推入其瓜分殖民地的狂潮中。穷途末路的清王朝，既不能重振强汉盛唐时的雄风，又不能将中国引向以工业革命为基础的现代社会。面对清王朝的积贫积弱，其在对外交往中的回旋余地，自然就可想而知了，李鸿章正是在此时粉墨登场，开始了他的外交生涯，并提出了“ 外须和戎，以夷制夷”的外交理论。 “ 以夷制夷”是李鸿章主持外交事务的指导性策略。二、“ 以夷制夷”外交理论形成的原因李鸿章的“ 以夷制夷 ”的理论的产生和形成，有其复杂而又深刻的主客观原因，择要来说，是李鸿章本人对中西文化的中外势力比较权衡之后做出的抉择。第一：当时的社会形势。李鸿章的“ 以夷制夷”是从中国现状和中外实力相差悬殊这个现实的基础上产生和形成起来的。由于在实践上与洋人打交道最早，也最多，他在《筹议制造轮船未可裁撤折》中明确指出中国面临“：数千年未有之变局和数千年未有之强敌”，我们必须委曲求全先“ 外须和戎”，再趁机“ 以夷制夷”。他在《筹议海防折》中反复指出： “ 彼之军械强于我，技艺精于我（若开战）即暂胜终败”。因而他极力主张与洋人友好相处，搞好关系再徐图自强，也就是要在中国的军事实力得到切实加强之前，“ 必以力保和局为紧要关键 ”而要达到“ 和局 ”就必须利用列强之间的矛盾为我所用，采用“ 以夷制夷”的手段，在列强的夹缝中生存。第二：李鸿章个人的因素。李鸿章出生在传统的封建地主家庭。从小接受封建王朝儒家传统教育。儒家所倡导的“ 忠信笃敬”是李鸿章在对外交往中一贯所遵循的。李鸿章幻想着凭借儒家“ 忠信笃敬”四字方针进行外交活动中，外国人能被其打动，也能被中国的儒家处世原则所感化。因此在面对列强的欺凌时他常常以不惜在国家的权益上做出某种限度的让步的方法来妄想换取列强的同情。第三：清政府的外交态度。在列强侵略中国以前，清政府一直奉行的是传统外交。因此在鸦片战争后清政府的决策高层面对与西方列强的“ 新外交”时不知所措。一方面心有不甘；另一方面又一味的妥协投降卖国。李鸿章虽可算清政府的“ 外交部长”但他却没有真正的外交决策权。我们都知道整个清政府就是“ 慈禧太后”一个人说了算，李鸿章只能唯命是从。而清政府对与西方各国的外交一直没有明确的方针和态度，这使得清政府的外交官们在处理外交事件时“ 底气不足 ”，这也是李鸿章的外交思想在很大程度上不够大胆的原因。因此，李鸿章在处理外交事件时既要揣测慈禧的态度，又要考虑个人的前途问题，他倡导“ 大事化小，小事化无”，力求维持一个和平环境。三、“ 以夷制夷”外交策略的实践（一）李鸿章在利用各国矛盾相互牵制以保存自己的策略大致经过了“ 联日制西”到“ 联俄制日”的演变过程。日本是中国的近邻，1871 年中日立约，揭开了近代两国关系的序幕，日本在明治维新后迅速崛起并且也受过西方列强的侵略，因此李鸿章在初与日本打交道时，曾产生过“ 联日制西”的念头。李鸿章曾说“：日本巨苏、浙仅三日程，精通中华文字，其兵甲较东岛各国差强，正可联为外援；勿使吸西人倚为外府”（《李鸿章全集》 — ——286 页时代文艺出版社 1998 年版）。他主张在不失国体和权益的条件下可以答应日本建交签约的要求，这样既可以联络中日邦交，又可以使两国共同御敌。 1871 年 9 月 13 日，李鸿章与日本代表达宗诚签订了《中日修好条规》和《中日通商章程》。可以说《中日修好条规》是近代中国与外国签订的平等条

李鸿章“以夷制夷”的外交思想

李鸿章“以夷制夷”的外交思想作者：崔增峰来源：《世界家苑·学术》2017年第04期摘要：读中国近代史就不得不了解李鸿章。

李鸿章作为晚清权倾一时的外交重臣，他的一生幾乎都与中国的命运紧密联系在一起。

就向梁启超在他的著作《李鸿章传》中所说：自李鸿章之名出现于世界以来，五洲万国人士于见有李鸿章不见有中国......然要之李鸿章为中国近四十年第一流紧要人物。

因此这样一位重要人物的一举一动都有可能关系到国家的生死存亡。

本文主要探讨李鸿章的“以夷制夷”外交思想的形成实践与最终的破产以及对“以夷制夷”外交思想的评价。

关键词：李鸿章；外交思想；以夷制夷；评价李鸿章是中国近代史上一个颇有影响的人物，也是最有争议的人物。

他在1895年主持签订了丧权辱国的《马关条约》，导致台湾、澎湖列岛、辽东半岛被割给日本，使中国的主权进一步丧失。

但是在当时那样的一个中国，当帝国主义带着近代的科技、武器来到中国的时候，中国依旧保持着就有的武器装备，这让中国如何和这些拥有先进武器的帝国主义相抗衡。

所以当时李鸿章采取妥协退让其实是一种无奈之举，李鸿章深刻明白只有自己的国家强大了，才能和帝国主义有谈判的资本。

梁启超评价李鸿章说：“吾敬李鸿章之才；吾惜李鸿章之识；吾悲李鸿章之遇。

”一、时事造就李鸿章我们说李鸿章是外交重臣，但是他并不是权臣，因为他所处的国家和时代不允许他成为一个权臣。

李鸿章生于一八二三年，这时正是处于君主专制主义高度集中的时候，而且封建的君主专制主义在经历了数千年的改进在此刻已经达到了几乎完美的阶段，专制政体达到了极点。

这也就解释了为什么李鸿章只能是重臣或者忠臣而不是权臣。

而且当时的中国是在满洲的统治之下的中国，经过了长时间的融合，汉人的权利也逐渐的恢复，这也就是为什么李鸿章能够得到重用的原因。

李鸿章出仕时的中国已经开始沦为半殖民地半封建社会的地步，国力日渐式微，“天朝上国”的威严已经逐渐失去，万国来朝的现象也已不复存在。

李鸿章的外交策略探析

李鸿章的外交策略探析李鸿章是清末政治家和外交家，他的外交策略以实用主义为基础，以维护国家利益为出发点。

他主张与西方列强保持和平发展的关系，同时也力图通过外交手段保护中国的领土完整和主权。

在这篇文章中，我们将探讨李鸿章的外交策略。

首先，李鸿章注重与列强保持友好关系和平发展。

在他的领导下，中国积极开展与列强的外交交往，并借鉴西方的先进技术和管理经验。

他通过与列强签订不平等条约来迫使列强承认中国的独立地位，同时也努力恢复和保护中国的领土主权。

例如，他于1885年签订了《湄公河条约》，保护了中国沿边地区的利益，并成功维护了中国的领土完整。

此外，他还致力于中国的军事和经济制度，以加强国家实力，从而更好地与列强竞争。

其次，李鸿章注重通过外交手段解决领土争端。

在他任内，中国与俄罗斯、英国和日本等列强之间发生了许多领土争端。

他坚决维护中国的领土完整，并通过谈判和外交手段解决了一些争端。

例如，在与俄罗斯的边界争端中，他通过以俄罗斯换取中国东北地区的主权，达成了《中俄密约》，保护了中国的领土利益。

在与英国和日本的争端中，他则更倾向于通过外交谈判解决争端，以维护国家利益和平发展。

此外，李鸿章也采取了一些灵活和机智的外交策略。

他善于利用列强之间的矛盾和竞争，争取到更多的支持和利益。

例如，在与英国和法国签订《马关条约》后，李鸿章积极争取日本的支持，并通过谈判在条约中获得了部分利益，如割让台湾和澎湖群岛给日本。

这样的策略使中国在遭受一方列强压力时能够借助其他列强的支持来平衡力量，并保护国家利益。

然而，尽管李鸿章的外交策略立足于维护国家利益，但在一些人眼中，他的外交手段被认为是屈服于列强的强权政策。

例如，在与西方列强签订的一系列不平等条约中，中国割让了许多领土和特权，使中国遭受了重大损失。

这种以让步和妥协为基础的外交策略被一些人视为中国的屈辱。

此外，李鸿章也有一些政敌，他们批评他对中国的外交政策不够坚决，以致于使中国成为列强的势力范围。

李鸿章_以夷制夷_新论

西南师范大学学报(哲学社会科学版)1998年第5期李鸿章以夷制夷新论刘世华[东北师范大学马列部博士生吉林长春 130024]提要: 李鸿章面对史无前例的变局和强敌 ,提出外须和戎,内须变法的主张,试图通过以夷制夷的外交手段,争取实现自强的安定环境,具有一定的积极性。

他赋予传统的以夷制夷以新的内涵,大胆地利用国际均势主义、利用矛盾,为中国赢得了一定条件下、一定时期的相对和平,这是应当肯定的。

清末自强运动失败,李鸿章的外交政策亦随之破产,其主要原因是清政府的腐败无能和中国所面临的复杂的国际环境。

关键词: 李鸿章以夷制夷中国图书资料分类法分类号: K256以夷制夷是李鸿章的外交策略思想,贯穿其整个外交生涯。

由于李鸿章的外交实践以失败告终,他的这一外交策略也被全盘否定了。

其实, 以夷制夷在当时的中国国情下不但有一定的合理因素,而且也是外交家唯一可以利用的外交手段。

一李鸿章从事外交的时代是令人痛心疾首的时代。

国际上,列强用军事外交强行与清政府签订了一系列不平等条约,使中国一进入国际大家庭,就付出了丧失主权的代价,这就注定了她在国际事务中被强食、被宰割的地位。

国内,清朝统治者昏庸腐朽,人民的反抗斗争连绵起伏,特别是经过了镇压太平天国的14年,国力消耗殆尽,原有的制兵被彻底摧垮,整个国家积贫积弱,正是内忧不休,外患迭起。

然而,没落的清王朝不知奋起,对严酷的形势毫无警觉,只是一味地摆着天朝大国的架子,不肯承认现实,不肯向对手学习。

相反,身居晚清政治、外交要冲的直隶总督兼北洋大臣李鸿章却表现出极为清醒的政治意识和深思远虑。

他敏锐而深刻地认识到中国正面临着新格局,面对着一批强大而凶残的新对手。

他说: 历代备边多在西北,其强弱之势,主客之形皆适相埒,且犹有中外界线。

今则东西海域万余里,各国通商传教往来自如,麇集于京师及各省腹地,阳托和好之名,阴怀吞噬之计,一国生事,诸国构煽,实为数千年来未有之大变局。

晚清政府的“以夷制夷”外交析论

晚清政府的“以夷制夷”外交析论●王福春“以夷制夷”是清朝政府在其后期推行的主要外交政策和策略。

这个政策是中国传统的合纵连横理论与西方的均势思想相结合的产物，是19世纪70年代以后中国民族危机不断加深的历史过程中的产物，是清朝统治者对外国侵略者的态度从疑忌转向依赖的发展过程中的产物。

所谓“以夷制夷”就是这样一种政策：即利用国际关系上的矛盾，联合、利用或依附某国来对抗另外的国家，谋取实现本国的外交目的。

但是,“以夷制夷”外交本质上讲是一种弱国策略,是弱国在夹缝中求生存的一种手段。

在自身的实力不足的情形下,利用敌人之间的矛盾,借用别国的一些力量,也就是打外国牌,有时候会起到事半功倍的效果。

例如,战国时期的小国东周和西周，为了维护自己的生存，执行了一条平衡的外交路线，即在强国间保持等距离政策，用比较灵活的外交手段，利用各国的矛盾，从而维持相对稳定的战略格局，以延续本身的存在。

再如，美国曾在独立战争时期打法国牌，日本曾在同沙俄斗争时打英国牌,都取得了成功。

当然,一定的国力是成功地实施“以夷制夷”的前提。

从世界外交史上看,很多国家包括某些强国亦实行过这一策略。

如英国就是运用此道的高手。

然而,象清朝政府这样不思自强自立，一味依靠外国, 并长期奉行“以夷制夷”政策, 即一直把开放全中国，让西方列强都保有特权这种情况，当成可以利用的局势，使其互相发生矛盾，避免一国独霸中国，却是罕见的。

尽管清政府提出和实行“以夷制夷”政策的本意是要利用某些外国势力来抵制另一些外国势力的侵略，但结果却是饮鸩止渴，加速了中国社会殖民地和半殖民地化的过程。

一“以夷制夷” 原是春秋时代中国封建统治者对付周边非华夏民族的一种策略, 后来为历朝君主所继承, 成为对付周边藩属和国内少数民族的传统手法。

根据这种策略，中国统治者利用一部分所谓夷狄去遏制另一部分更为强大的夷狄，或者利用一些强大的夷狄去控制另一些弱小的夷狄。

在古代，“以夷制夷”也叫“以夷伐夷”或“以夷攻夷。

李鸿章外交

一、李鸿章外交思想的主要内容及其活动（一）“以夷制夷”思想鉴于远交近攻的合纵连横之术，李鸿章为了维持中外相安的局面，以致力于对内自强的洋务运动，他采用了林则徐、魏源早已提出的“以夷制夷”思想。

这一外交策略日后则成为李鸿章外交思想的核心内容。

“以夷制夷”作为一种处理对外关系的策略，起源于春秋时代。

鸦片战争期间，这一策略又被重新提了出来。

李鸿章在同光年间根据列强虽有联合但也有竞争这一复杂的国际形势，也积极采取“以夷制夷”思想。

他深知在当时的情况下，中国要想在国际社会中站稳脚跟，就必须制定一个切实可行的战略，因此他鉴于此种情况，就竭力想利用各国矛盾，来达到“以夷制夷”进而以求自存的目的。

李鸿章运用这个方法最得意的一招就是处理与英国有关云南马嘉理案的交涉。

由于英国侵略缅甸，法国侵略越南，中国西南边疆出现严重危机，云南直接受到威胁。

英法两国力图分别从缅甸、越南开辟一条经云南至我国内地的捷径。

1874年，英国派军官柏郎率领近200人的武装“远征队”从缅甸出发，到我国云南探测路线，英国驻北京使馆派翻译官玛嘉理从北京经云南入缅接应。

1875年2月，马嘉理带领探路队擅自入境。

因于当地曼允山寨景颇族群众发生冲突，马嘉理被打死，此即“嘉理案”。

英国政府利用此案向清政府提出了广泛的侵略要求。

在谈判中，英国公使威妥玛以绝交、战争相恐吓。

李鸿章故意将谈判与修改《天津条约》中的通商条款问题结合起来，用来吸引各国政府对中英谈判的注意。

当时俄、德、美、法、日、奥六国公使都在烟台观看海军操练。

李鸿章通过赫德的调停，把威妥玛接到烟台会晤，并对此次会谈“故示整暇，往来谈宴”，[1]315表示不急于商谈此事。

在清皇帝万寿节那天，请各国公使及提督等赴宴庆贺。

各国公使议论纷纷，觉得马嘉理一案中，滇抚岑毓英下令杀人一事并没有确凿证据，不应该提岑来京问罪。

次日，李鸿章与威妥玛会谈时，威妥玛取消了这一要求。

李鸿章通过此次谈判的胜利，被外国人视为外交能手，他本人亦对此次谈判之结果甚为满意，也对“以夷制夷”的效果感到很高兴。

李鸿章的外交策略探析

重庆科技学院学报（社会科学版）2009年第2期Journal of Chongqing University of Science and Technology(Social Sciences Edition)No.22009在长达两千多年的封建专制统治下，古老的中国在与周边民族和国家接触和交往过程中，逐渐形成了“合纵连横”、“远交近攻”、“以夷制夷”等“驭夷”方略，这种外交策略一直持续到清末。

然而，19世纪中期以后，伴随着一次次外敌入侵、一次次割地赔款，传统的“驭夷”方略再也显现不出往日的“神威”，在这种冲击之下，一部分封建士大夫开始重新审视与外邦的关系，李鸿章便是其中的代表人物。

他对中国所处的国际新格局进行了再认识，认识到中国所面临的对手，已不是昔日的蛮夷之邦，而是拥有先进技术特别是军事技术的远方强国，是“数千年来未有之强敌”，中国面对的是“数千年来未有之大变局。

”(《筹议海防折》)因而得出结论：“居今日而曰攘夷，曰驱逐出境，固虚妄之论，即欲保和局守疆土无具而能保守之也（《筹议海防折》)。

李鸿章作为一方大吏和创办洋务运动的主角之一，在当时无疑是具有远见和革新思维的先进中国人，在清末的外交实践中，他逐渐了解和掌握了一些近代国际外交的原则，具备了近代主权国家朦胧的外交意识，并且对近代国际关系中的均势思想、实力原则也有了一定的感性认识。

正是李鸿章既深谙传统的“夷夏之防“，又较早地看到了在中外新格局下中国的劣势地位，他认为传统的“夷夏”观必须做出相应的改变。

在此基础上，李鸿章逐渐形成了新形势下的“以夷制夷”外交策略，即利用列强争夺中国利益的矛盾，使其相互牵制，从而维护和延续清政府的权益和统治。

一、李鸿章“以夷制夷”的外交策略李鸿章“以夷制夷”的外交策略，可以说贯穿于他外交活动的始终，是其最主要的外交策略。

其主要表现有三：（一）令各国均沾李鸿章令“各国均沾”的制夷策略，主要表现在处理清帝国周边地区与列强的外交交涉中，特别是在处理台湾、朝鲜等问题时表现突出。

试析李鸿章“外须和戎”的外交思想

试析李鸿章“外须和戎”的外交思想牛少莉陇东学院历史系甘肃庆阳 745000摘要:“外须和戎”是李鸿章的外交思想。

这一思想形成的根源主要有：在中国半殖民地半封建的特殊社会背景下，对中外形势比较权衡后作出的抉择；李鸿章本身的一些特性，为人处世的原则决定其思想；也是曾国藩在外交思想言行上对他影响的结果。

在这种“和戎”外交思想指导下李鸿章形成了一套处理外交事务的原则和方法，主要有：“避战求和”，力保“和局”，“以夷制夷”，恪守“诚”字。

总的来说，其外交思想的宗旨是维护清政府的利益，想通过暂时的和平局面，使国家有自强的机会。

关键词：李鸿章；外交思想；外须和戎外交活动是李鸿章政治生涯中的一个重要组成部分。

李鸿章居晚清“外交要冲”，自1870年担任直隶总督兼北洋大臣直到1901年病死，中间除有短时期未任职外，掌握外交大权长达30年之久，对中国近代外交史产生了重大影响。

李鸿章“以外交受重望于国际，亦以外交负重谤于国内”[1]，时人称之为“一生功过在和戎”。

100多年来，史学界对李鸿章的评价褒贬不一，毁誉参半。

誉之者冠以“地主阶级改革派”、“东方之俾斯麦”的美称，始终视之为“一身系天下安危”、老成谋国的元老重臣；而甲午战争后，毁之者斥之为“国人皆曰可杀”的“汉奸”、“卖国贼”等。

正如梁启超所说：“誉之者千万，而毁之者亦千万，誉之者达其极点，而毁之者亦达其极点。

” [2]尤其是对李鸿章“外须和戎”外交思想的评价，更是众说纷纭，莫衷一是。

李鸿章活跃于晚清政坛40年，与当时中国的内政、外交关系极大，所以他一直是海内外学者关注的焦点。

近百年来，有关李鸿章及其外交思想的研究著述层出不穷，具有代表性的有：梁启超的《李鸿章传》（百花文艺出版社，2000年再版），这是第一部研究李鸿章的专著，对李鸿章所处时代及其位置做了透彻分析，比较全面的描述了李鸿章的崛起极其所从事的洋务、外交事业。

在外交上，梁启超认为李鸿章的联纵政策是失败的，但他也指出这是无奈之举。

浅析李鸿章“以夷制夷”外交思想

也取得了一定的成果，此需要更历史、客观地予以评价。故更
【键词】局；鸿章；以夷制夷” 关变李 “ 【图分类号］２．中Ｄ８９１【献标识码】文Ａ【章编号】６１５０（０１０－１００文１７－１１２１）１０１－４
中国１９世纪变革努力这一广阔背景下进行研究，从
起 ” 国
略。国内，王朝腐朽衰落，民的反抗斗争连绵起清人伏，压太平天国运动使国力消耗殆尽。镇１６８２年，鸿章创办淮军，是他走向腾达的李这开始。肩负 “ 师助剿 ” 任的李鸿章到达上海，借重与洋人频繁接触。他表现出极为清醒的政治意识和深
这也是其外交活动的根本目的。可是 “自强 ” 因成果寥寥而黯然无光，一系列不平等条约锥心刺目，这也使得李鸿章长期以来受到历史学者严峻的批判。
孔的《鸿章传》、宗一的《鸿章年（日）》、李窦李谱雷庆禄的《鸿章新传》《鸿章年谱》专题研究有李和李；
安徽警官职业学院学报
ＪｕｎｌｆｈｉｃｔｎｌｌｇｆＰｏｉｅｏｉｅｒｏｒａｏＡｎｕＶｏａｉａｏＣｏｌｅｏｌｆｃｓｅｃ
浅新李鸿章 “ 以夷制夷＂外交思想

李鸿章“以夷制夷”外交策略探析

李鸿章“以夷制夷”外交策略探析作者：郑长兴来源：《青年与社会》2013年第23期【摘要】政府利益维护是李鸿章“以夷制夷”外交策略实施的基本目的，实施对象则以对中国施加欺凌和侵略的各国列强及联盟。

而此外交政策的实施因为晚清各时期政府统治的腐败和国力的衰亡，最终走向失败。

【关键词】李鸿章；“以夷制夷”；晚清梁启超在李鸿章刚过世时发表的《李鸿章传中》提到：“中国数千年的历史舞台上，李鸿章必为十九世纪历史世上的一大人物，无可疑也。

”清政府的外交权利由李鸿章掌控的时间长达三十年，在此期间，政府外交政策已经在结合了李鸿章个人思想理论及其他前辈们的外交经验，综合当时国内、国际的主流趋势，逐步总结后制定了“和戎外交”、“实力外交”和“以夷制夷”的外交策略。

在这三种外交政策中，李鸿章作为纵览史书的晚清重臣，最为推崇的就是“以夷制夷”，当面临强敌如林的状况时，利用其侵略利益分歧，采取远交近攻连横合纵的办法，让其彼此形成互相对立、互相牵制的局面，以达到中外皆安的政治平衡。

此时，外国列强正读晚清政府进行粗暴的侵略和欺辱，这也是巩固“以夷制夷”外交政策地位的环境需求。

侵略中国的列强看似为一个组合体，然而暗地里还是被个体利益争夺的矛盾存在，李鸿章心中很清楚若能够将这一弊端加以充分利用，那么就能使得中国在处于外交弱势的情况下，保证其自身利益。

以中国国情为出发点是“以夷制夷”外交政策推行的基础，李鸿章很好的利用了列强之间的利益矛盾，并为中国外交积极地寻求有效途径。

该策略的成功实施是在日本第一次侵略朝鲜时期实现的，日本海陆军队在1876年驶进朝鲜附近海域，以武力威胁迫使朝鲜签下《江华条约》，自此以后，日本势力向朝鲜展开全面渗透，同时针对朝鲜宗主权问题与清政府开展了激烈争夺。

这样严峻的历史时刻，李鸿章开放了朝鲜与欧洲诸多国家的通商，在欧洲列强进入了朝鲜以后，再运用巧妙的外交手段让欧洲列强承认朝鲜隶属于中国的事实，此时日本不止要与中国争夺朝鲜的宗主权，更需要警惕欧洲列强的入侵势力，相比较而言，日本对于后者的担心远超与前者，进而逐步放弃了对朝鲜宗主权的争夺，承认了中国宗主国的主权地位。

试析李鸿章和戎、自强”的外交思想

试析李鸿章和戎、自强”的外交思想作者：吕听娱胡宪华来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》 2013年第11期吕昕娱，胡宪华（赤峰学院历史文化学院，内蒙古赤峰 024000）摘要：鸦片战争后,中国开始了半殖民地半封建社会。

帝国主义的入侵使软弱的清政府无力反抗,只能顺从。

李鸿章作为晚晴的重臣从1863年开始他的外交生涯,他的一套独有的外交思想,虽然不能挽救近代中国于水火,却使近代中国将损失降到了最低。

清政府为维护自己的腐朽统治,他们会牺牲一些利益这是必然的,李鸿章能在维护清政府利益的情况下,在和外国代表谈判时,最少地减轻近代中国的利益损害,他可谓是在近代中国外交史上产生过一定积极影响的人物。

关键词：李鸿章；外交思想；和戎；自强中图分类号：K256 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）11-0059-03李鸿章是清代末期的外交重臣，他创办淮军并兼任淮军统帅，他在洋务运动中也扮演着重要的角色。

外国人称李鸿章为“东方的俾斯麦”。

他自1870年直至1901年，一直扮演着清政府“外交部长”的角色,在这个足以影响中国未来位置上的李鸿章,无论是清政府还是外国列强都不敢轻视。

他的一套独有的外交思想,影响近代中国近半个世纪之久。

李鸿章开始与外国列强打交道时,中国已经陷入半殖民地半封建社会了。

国力的衰弱,使李鸿章甚至整个清政府都明白,在与外国列强打交道时,不可能出现平等。

李鸿章曾说“介在强邻不能自振,无事不藉上国之力筹办妥善,而其要不过‘内修外和’四个字”。

①李鸿章认为,现在外国强盛,中国只能忍常人所不能忍,力保和局,减轻战争的损失,争取自强的时间和空间,只有中国强大,才能和外国列强有谈判的条件。

这是李鸿章外交思想的立足点和出发点。

一、李鸿章外交思想的出发点——和戎李鸿章曾说“外交之道与自强之谋相为表里”。

②所以李鸿章的外交第一步就是“和戎”即“外须和戎”。

③李鸿章把“和戎”作为他的外交思想的开始,因为他深刻认识到，在国际事务这个弱肉强食的环境里,落后就要挨打。

李鸿章外交活动及外交思想述论

李鸿章外交活动及外交思想述论作者：杨明元来源：《读写算》2014年第35期一、李鸿章的外交活动在李鸿章30多年的外交生涯中，对日外交占有相当重要的地位。

“李鸿章之初履外交，即以新起之日本为敌手”，“日本是向中国正面砍来的一把屠刀，李鸿章如何千方百计地来防止这把屠刀真是惊险万状。

结果李鸿章于甲午一役后，马关议和时倒了下去，结束了他26年对日本外交生涯”。

石培华剖析了李鸿章主持中日订约的过程和历史意义，他指出，当日本遣使来华求约之时，李鸿章力排众议，坚持同日立约修好，在谈判过程中，李鸿章力求维护清王朝的利益。

日使要仿照西方列强一法均沾之例，李鸿章力拒，并规定日本不准进入中国内地，日本人不准进入内地置买土货等条款，日使对此无可奈何。

次年日本又派柳原前光来华，要求修改去年所签条约，李鸿章拒其所请，并坚持必须先行换约，日后再行商议。

日本方面只得改派副岛种臣为全权特使来华换约。

1873年4月30日，李鸿章与副岛种臣在天津互换了上年所签条约。

从此次谈判到签约、换约的过程可以看出李鸿章对日本的态度是颇为强硬的，“并无屈辱媚外，丧权辱国之举，可谓有理、有利、有节”。

“在谈判中，李鸿章与日使多方辩论，力拒其无理要求，最后得以按中方草案稍予改动而定约”，“该条约是一个平等条约”。

台湾学者王玺认为：李鸿章所主持签订的《中日修好条规》及《通商章程》，“不仅为中国空前未有之平等条约，即对日本而言，亦为其平等条约之标准”。

对1874年日本侵台事件中的李鸿章如何评价？石培华指出：“李鸿章对日侵台事件曾持主战之议”，“李鸿章是主张示以兵威，并作了一定的布置的。

但最终导致屈辱和约的签订的主要原因，是总理衙门的奕、文祥等满清皇族执意议和，遂使日本乘机漫天要价，肆意勒索”。

论者大多认为甲午战争是李鸿章一生功业的转折。

而战争的惨败，又是他消极避战，一味求和的结果。

戚其章指出：“从战争的实践和基本倾向看，李鸿章是一位主和派，在战前，他始终幻想列强调停而不认真备战。

对以夷制夷政策的认识

对“以夷制夷”政策的认识“以夷制夷”，又称“以夷伐夷”或“以夷攻夷”，原指春秋时期中原王朝处理与周边非华夏民族的一种策略，后为历代封建王朝所沿袭并发展为处理与藩属国关系的重要手段，也是晚清政府后期推行的主要外交政策和策略，是19世纪70年代以后中国民族危机不断加深的历史过程中，晚清统治阶层对西方列强从疑忌转向依赖的过程中的产物。

所谓“以夷制夷”策略就是利用国际关系上的矛盾，联合、利用或依附某国来对抗另外的国家，谋取实现本国的外交目的。

“以夷制夷”是李鸿章外交的主要思想。

在当时“内忧不休，外患迭起”的时代，李鸿章认识到中国的劣势地位和不利处境。

他宣称“处今时势，外须和戎，内须变法。

”为争取和局，李鸿章大胆利用国际均势主义，周旋在各国之间，他不仅看到列强作为一个侵略整体对华的压迫与威胁，而且意识到列强作为一个组合体，其内部既有利益，又存在矛盾，充分利用其相互挚肘的诸因素，为中国谋取发展的一线契机，足以见得李鸿章对国际形势的把握。

19世纪后半期，资本主义国家正处于上升阶段，争夺霸权，瓜分世界的斗争愈演愈烈。

只有当其势均力敌时，才出现国际间的一时和平，均势遂成为和平的保障，任何霸权国家的出现都势必遭到其他国家的联合抵制，随着各国实力的消长，这种均势局面不断被打破、重建，这其实给弱国、小国提供了生存机会。

而李鸿章正是认识到当时的国际形势，更是出于中国国情，提出了以夷制夷，其目的就是希望利用列强之间的矛盾，争取国家的生存空间。

李鸿章“以夷制夷”的外交策略，在当时落后的中国曾起到过一定的作用，在实力远不如人的情况下，利用列强矛盾，周旋于他们之间，不失为一种可取的策略。

但这种策略无疑是步险棋，在自己国家无实力掌握外交主动权时，片面依赖一“夷”的矛盾，其作用是有限的，而且往往不是“制夷”，而是被“夷”所制。

虽然在有些时候在某种程度上来说取得了些成功，但与其给中国带来的沉重灾难相比，是微不足道的。

而他之所以失败，我觉得应该从国际形势、国内政治以及李鸿章的实际权力进行分析。

论甲午之战中李鸿章的“以夷制夷”政策

作者：饶任坤
作者机构：广西社会科学院历史研究所副所长助理研究员
出版物刊名：学术论坛
页码： 46-48页
主题词：李鸿章;以夷制夷;帝国主义国家;日本侵略者;农民起义;中日两国;英国;外国侵略者;
清政府;俄国
摘要： <正> (一) 1894年1月,朝鲜爆发了东学党徒领导的农民起义运动,日本乘机借朝鲜发生变乱,捍然不顾朝中两国政府的反对,调兵遣将,大举入侵朝鲜。

李鸿章面临日本气势汹汹的军事进攻,吓破了胆,感到无力对付,便提出“以夷制夷’的外交政策,指望英、俄、法、德、美等帝国主义国家发善心帮助中国,用武力压迫日本退兵朝鲜。

这无异与虎谋皮、痴心妄想。

论李鸿章“以夷制夷”外交策略

论李鸿章“以夷制夷”外交策略
易振龙
【期刊名称】《内蒙古农业大学学报：社会科学版》
【年(卷),期】2009(11)1
【摘要】鸦片战争后,中国面对西方列强的入侵,传统的"驭夷"方略,变得软弱无力。

在中国近代的外交实践中,李鸿章将传统的制夷之策与近代国际关系中的实力思想、均势思想结合起来,产生了新形势下的"以夷制夷"外交策略,但最终这一策略还是归
于失败,失败尽管屈辱,却也使中国逐渐登上国际舞台,中国外交的现代化由此开始。

【总页数】3页(P310-312)
【关键词】李鸿章;“以夷制夷”;均势思想;外交策略
【作者】易振龙
【作者单位】北京师范大学珠海分校政治理论教研部
【正文语种】中文
【中图分类】K254.3
【相关文献】
1.缓兵之计:试析李鸿章“以夷制夷”外交策略 [J], 谭偲;
2.李鸿章“以夷制夷”外交策略探析 [J], 郑长兴
3.试论李鸿章"以夷制夷"的外交策略 [J], 梁晓蓉
4.试析李鸿章"以夷制夷"外交策略——缓兵之计 [J], 谭偲
5.李鸿章“以夷制夷”外交策略探析 [J], 郑长兴;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。