国际经济法案例分析(汇总)

合集下载

国际经济法9个案例

[案情]1997年7月25日，香港大成公司作为卖方与厦门华海公司签订一份买卖“鳗鱼完全配合饲料”确认书，主要内容为：数量I80吨，单价CIF厦门980美元，总值176400美元，付款条件为买方开具不可撤销、不可转让、可分期交货的90天远期信用证。

因华海公司不具备开具信用证结算货款的条件，遂于7月28日与中国北方工业公司厦门分公司（下称“北方公司”）签订一份协议。

内容为：北方公司代理华海公司进口鳗鱼饲料，收货人为华海公司，北方公司根据华海公司的通知通过厦门国际银行开具90天远期信用证。

8月I日，北方公司通过厦门国际银行开出以大成公司为受益人、金额为1764而美元的不可撤销、不可转让、可分批交货的90天远期信用证，并规定了所需单据。

8月30日、3I日，大成公司将I80吨鳗鱼饲料分批装船起运，并按信用证要求提供了所需单据；9月27日，厦门进出口商品检验局出具检验情况通知单，华海公司对饲料质量提出异议，双方协商达成降价协议，华海公司将货物提走。

华海公司将商检通知单交给北方公司后，北方公司提出该商检证出具的时间已超过信用证有效期，不同意延期，拒绝在商检证上签字。

大成公司发货后，于I997年9月8日向香港爱尔兰银行出口部提出押汇申请并揭示按信用证条款要求的除商检证以外的全部单据；9月13日香港爱尔兰银行将信用证押汇文件寄予开证行厦门国际银行。

9月17日厦门国际银行收押汇文件并通知北方公司承兑，北方公司则以押汇文件与信用证条款上要求的单据不符（即缺少商检证明）为由拒绝承兑。

大成公司在信用证不能承兑的情况下，为追索货款，向法院提起诉讼，要求华海公司与北方公司支付货款及银行利息并支付违约金和承担赔偿责任。

[问题]（1）大成公司有无违约行为？（2）信用证无法承兑的责任何在？（3）大成公司、华海公司、北方公司三者的法律关系如何？（4）违约责任如何承担？[参考答案]（1）大成公司在与华海公司签订买卖协议后，按时提交货物，并按要求提交单据并通知华海公司。

国际经济法案例大全

国际经济法案例第一章绪论一、调整范围案情简介北京长城工贸有限责任公司与荷兰某有限责任公司设在中国上海的独资公司—佛来芒有限责任公司（上海）签订了一份货物买卖合同，北京长城工贸有限责任公司购买佛来芒有限责任公司（上海）通讯设备一套。

交货地点在北京长城工贸有限责任公司在延庆的仓库。

合同还约定，如果因为合同的执行发生争议，首先通过双方协商。

协商不成，请双方都信任的某公司调解。

如果调解也不成的话，就提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。

适用的法律为《联合国国际货物销售公约》。

试问：对该合同，当事人选择适用的法律规定，是否有问题？思路判断当事人选择适用的法律规定是否正确，要看一看该合同的性质。

判断合同的性质，要看一看合同是否有涉外因素，当事人的身份如何。

本案参考结论当事人选择适用的法律规定，是不正确的。

参考理论分析一、国际经济法调整的是超越国境的经济关系的规范总和。

这些经济关系必须具有国际性：主体具有国际性，不在同一个国家；经济关系具有国际性，订立合同或履行合同的行为发生在不同的国家；或是买卖合同的标的具有跨国的流动，等等。

本合同都不具备这些条件。

尤其是合同双方的当事人，都是中国的法人。

外商独资公司，在中国工商局登记，是中国公司。

二、至于《联合国国际货物销售公约》，它的适用范围是：（1）公约适用于国际性的货物销售合同。

公约采用营业地标准作为衡量买卖合同是否具有国际性，营业的处于不同国家的当事人之间订立了销售合同，适用该公约。

不考虑国籍因素，也不考虑货物是否发生了跨国运输，也不考虑合同的当事人发生的要约和承诺是否在不同的国家。

例如，都是美国人出资开办的公司，1个在墨西哥，依当地法律设立，1个在加拿大根据当地法律设立，这2个公司之间的货物买卖属于国际货物买卖。

这2个公司与当地企业的货物买卖属于国内货物买卖。

营业地是指永久性营业地。

如果当事人有数个营业地，与合同及合同履行联系最密切的营业地为营业地。

（2）公约适用于当事人的所在国都是公约缔约国的国际货物销售合同，如果当事人的所在国都是公约的缔约国，当然可以在销售合同中明确规定适用该公约解决争议，即使双方没有按照意思自治原则，在销售合同中就法律适用做出规定，将自动适用公约。

国家司法考试大全案例分析国际经济法案例

国家司法考试大全案例分析国际经济法案例我国A公司和某国B公司签订了一份CFR合同，购买吨化肥。

A公司规定了装船期限为1996年1月1日至1月10日，并开出了信用证。

然而，由于B公司租用的“雄狮号”船遇到了飓风，导致装货延迟至1996年1月20日才完成。

在取得B公司保函的情况下，承运人签发了与信用证条款一致的提单。

1月21日，“雄狮号”离开了___为这批货物投保了水渍险。

然而，1996年1月30日，“雄狮号”途经达达尼尔海峡时发生火灾，部分化肥被烧毁，船长在救火过程中又导致部分化肥湿毁。

由于船在装货港口停留的延迟，使得船到达目的地时碰上了化肥价格下跌，A公司在出售余下的化肥时不得不大幅度降价，造成了很大的损失。

问题：1.途中烧毁的化肥属于什么损失？应由谁承担？为什么？2.途中湿毁的化肥属于什么损失？应由谁承担？为什么？3.A公司是否可以向承运人追偿由于化肥价格下跌造成的损失？为什么？4.承运人是否可以向托运人B公司追偿责任？为什么？答案：1.途中烧毁的化肥属于单独海损，应由保险公司承担损失。

根据CFR术语，风险由A公司即买方承担，但A公司购买了水渍险，保险公司应承担单独海损的损失。

2.途中湿毁的化肥属于共同海损，应由A公司和船公司分别承担。

由于船舶和货物遭到了共同危险，船长为了共同安全，有意又合理地造成了化肥的湿毁。

3.A公司可以向承运人追偿由于化肥价格下跌造成的损失。

由于承运人迟延装船并倒签提单，承运人应对迟延交付承担责任。

4.承运人可以向托运人B公司追偿责任。

由于B公司是最终的责任人，承运人有权向B公司追偿。

考点解析：共同海损是指在同一海上航程中，当船舶、货物和其他财产遭遇共同危险时，为了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成的特殊牺牲、支付的特殊费用，由各受益方按比例分摊的法律制度。

单独海损是指由于自然灾害、意外事故或不可抗力所直接造成的船舶或货物的损害。

倒签提单是指货物装船后签发的日期早于货物实际装船日期的提单。

《国际经济法》案例分析

《国际经济法》案例分析案例一：美国对中国的贸易战背景:2024年，美国政府宣布对中国的贸易进行大规模制裁，引发了一场名为"贸易战"的冲突。

这场贸易战主要涉及的领域包括知识产权保护、市场准入、贸易逆差和争端解决等。

案情:美国以中国在知识产权保护方面存在问题为由，对中国的一系列产品加征关税。

中国则以美国的单边行为违反了世界贸易组织(WTO)的规则，并采取了反制措施。

此后，双方相互加征关税，形成了贸易冲突局面。

案例分析:在这个案例中，需要从国际经济法的角度分析美中贸易战的合法性。

首先，关税的加征属于贸易保护主义的行为。

根据各国在WTO框架下达成的贸易协议，成员国应遵守公平贸易原则和逐步降低关税的承诺。

因此，美国单方面加征关税的行为在国际经济法中属于违规。

其次，美国对中国的指责是基于知识产权侵权的问题。

根据国际经济法，国家应保护知识产权并采取措施打击侵权行为。

然而，美国采取加征关税的方式并不是解决知识产权问题的最佳方式。

根据TRIPS协议(《关于与贸易有关的知识产权的协议》)的规定，成员国应采取协商解决争端的方式，而不是采取单边制裁。

再次，美国的行为也涉及市场准入问题。

中国认为美国加征关税阻碍了中国产品进入美国市场，违反了WTO的市场准入规则。

根据WTO规则，成员国应保证彼此市场的开放和非歧视性。

因此，美国单方面加征关税的行为违反了WTO的市场准入原则。

最后，对于贸易争端的解决，国际经济法提供了多种方式，包括协商、仲裁和诉讼等。

在这个案例中，双方应该通过协商或者诉诸世界贸易组织的争端解决机制来解决贸易争端，而不是采取单边制裁的方式。

结论:根据上述分析，美中贸易战涉及的行为违反了国际经济法的规定。

国际经济法的核心原则包括公平贸易、知识产权保护、市场准入和争端解决等。

在国际贸易中，尊重规则、维护公平竞争是维护国际秩序和经济稳定的重要基石。

因此，各国应遵守国际经济法的规则，通过协商和合作解决贸易争端，推动全球经济的繁荣和可持续发展。

国际经济法案例分析法律(3篇)

第1篇一、案例背景随着全球化的不断深入，跨国并购已成为企业拓展国际市场、提升竞争力的重要手段。

然而，跨国并购过程中涉及的法律问题复杂多样，往往成为企业关注的焦点。

本文将以某跨国公司跨国并购案例为切入点，分析国际经济法中涉及的法律问题。

二、案例简介某跨国公司（以下简称“A公司”）是一家在国内外市场均有较高知名度的企业。

近年来，A公司为了拓展亚洲市场，决定收购一家位于我国的B公司（以下简称“B公司”）。

B公司是一家拥有丰富经验和良好业绩的企业，在行业内具有一定的竞争力。

然而，在并购过程中，A公司与B公司以及我国相关政府部门在法律问题上产生了分歧。

三、案例分析1.跨国并购的法律风险（1）反垄断审查跨国并购可能引发反垄断审查，这是跨国并购过程中面临的重要法律风险之一。

在本案例中，A公司收购B公司可能触及我国反垄断法的相关规定。

根据《中华人民共和国反垄断法》，涉及经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。

因此，A公司在并购前需进行反垄断申报。

（2）外汇管理跨国并购涉及外汇管理问题。

在本案例中，A公司收购B公司需要将大量资金从境外调入境内，涉及外汇管理审批。

根据我国外汇管理规定，企业进行跨国并购需向国家外汇管理局申报，并按规定办理外汇登记、结汇等手续。

2.跨国并购的法律问题（1）合同法律问题在并购过程中，A公司与B公司签订了并购协议。

该协议涉及合同法、公司法、证券法等多个法律领域。

例如，并购协议中可能涉及股权比例、支付方式、交割条件、违约责任等条款。

在签订并购协议时，A公司需确保协议内容合法、合规，避免潜在的法律风险。

（2）员工安置问题跨国并购可能引发员工安置问题。

在本案例中，A公司收购B公司后，需对B公司员工进行安置。

根据我国劳动法、劳动合同法等相关规定，企业进行并购时，需妥善处理员工安置问题，保障员工的合法权益。

3.跨国并购的法律应对（1）合规审查A公司在并购过程中，需对涉及的法律问题进行合规审查。

国际经济法案例

国际经济法案例【国际经济法案例】国际经济法案例分析五、案例分析【案例1】刘某为某一合伙企业人之一因其身体状况欠佳故决定退出该合伙企业并按规定提前30日通知了其他合伙人。

这期间另一合伙人以该合伙企业名义与某电器公司签订了代销电冰箱的合同。

徐某有销售电器经验故要求加入该合伙企业提出只负责销售并须给其一定的利润提成其他合伙人口头表示认可从此徐某便以该合伙企业的名义到处活动。

刘某在办理退伙事宜时因合伙企业与电器公司供销电冰箱的合同刚签订不久故未将此合同有关事宜进行结算刘某退伙后即去外地看病。

该合伙企业在原来的经营过程中因违法经营问题严重被工商部门吊销营业执照导致该合伙企业解散。

电器公司得知该合伙企业解散的消息后即向法院起诉请求该合伙企业偿还代销电冰箱的款项。

问1刘某退伙是否有效刘某对合伙企业的债务是否还应承担责任为什么2在该案的诉讼活动中徐某可否被列为被告为什么3徐某以合伙企业名义到处活动的性质应如何认定【答】1刘某退伙有效。

法律规定合伙企业未约定合伙企业的经营期限的合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下可以退伙但应当提前30日通知其他合伙人。

刘某对台伙企业的债务应承担连带清偿责任。

法律规定退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务与其他合伙人承担连带责任。

本案中刘某尚未退出合伙企业时代销电冰箱的合同已正式签订且在刘某办理退伙事宜时也未将此合同有关的债权、债务进行结算。

因此刘某对此项债务应承担连带责任。

2徐某不能被列为被告。

法律规定新合伙人人伙时应当经全体合伙人同意并依法订立书面入伙协议。

本案中徐某要求人伙而其他合伙人只口头表示认可外未正式订立书面入伙协议因此徐某并非合伙人。

3徐某的行为是委托代理行为而不是执行合伙事务。

代理是指代理在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为由此产生的法律后果由被代理人承担。

本案中徐某以合伙企业名义从事各项活动其又非合伙人故应认定为是一种民事委托代理行为。

【案例2】某国有企业因经营不善导致资不抵债拟向人民法院申请破产由于不熟悉破产相关程序特聘律师代理破产中的法律事务。

国际经济法律案例(3篇)

第1篇一、背景近年来，随着全球经济的快速发展，国际经济贸易关系日益密切。

然而，由于各国在知识产权保护、市场准入等方面存在差异，导致国际贸易摩擦不断。

2018年，中美贸易战爆发，双方在知识产权、市场准入等领域展开激烈交锋。

本文将以中美贸易战中的一起知识产权纠纷案例为切入点，分析国际经济法律问题。

二、案例简介某中国科技公司（以下简称“中国公司”）在研发过程中，投入大量资金和人力，成功研发出一项具有自主知识产权的新产品。

该产品在国内外市场具有广阔的应用前景。

然而，在产品推向市场之际，美国某科技公司（以下简称“美国公司”）却声称该产品侵犯了其一项专利权，并向美国法院提起诉讼，要求中国公司停止侵权行为，并赔偿巨额经济损失。

三、案例分析1. 知识产权保护差异中美两国在知识产权保护方面存在一定差异。

美国实行较为严格的知识产权保护制度，而中国则处于不断完善阶段。

在案例中，美国公司能够迅速将侵权行为诉诸法律，体现了美国在知识产权保护方面的优势。

然而，中国公司在应对过程中，由于对国际知识产权法律缺乏深入了解，导致应对策略不当，陷入被动局面。

2. 市场准入壁垒在贸易战中，美国对中国企业实施了一系列市场准入壁垒，如提高关税、限制投资等。

这导致中国企业在国际市场上面临巨大压力。

在案例中，美国公司利用知识产权纠纷，试图阻止中国公司产品进入美国市场，进一步加剧了市场准入壁垒。

3. 国际经济法律应对策略针对上述问题，中国公司可以采取以下国际经济法律应对策略：（1）深入了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队支持。

在应对知识产权纠纷时，中国公司应充分了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队的支持，确保在法律层面维护自身权益。

（2）积极沟通，寻求和解。

在纠纷过程中，中国公司可以与美国公司进行积极沟通，寻求和解。

在沟通过程中，中国公司可以强调自身产品的创新性，争取对方的理解和支持。

（3）加强自主创新，提升核心竞争力。

面对知识产权纠纷，中国公司应加强自主创新，提升核心竞争力，降低对外部因素的依赖。

国际经济法律案例分析(3篇)

第1篇一、引言随着全球化的深入发展，国际经济法律问题日益凸显。

近年来，中美贸易战成为国际经济法律领域的焦点问题。

本文将以中美贸易战为例，分析其中的法律问题，探讨国际经济法律在解决贸易争端中的作用。

二、案例背景2018年3月，美国对中国进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税。

随后，中国对美国部分商品采取反制措施，中美贸易战正式爆发。

这场贸易战涉及多个领域，包括农产品、汽车、化工品等。

双方在贸易战中的主要法律依据包括世界贸易组织（WTO）规则、双边贸易协定以及国内法律法规。

三、案例分析1. 美国对中国进口钢铁和铝产品征收关税的法律依据美国对中国进口钢铁和铝产品征收关税的法律依据是美国《1930年关税法》第232条款。

该条款规定，总统可以根据国家安全考虑，对任何进口产品征收关税。

美国认为，中国通过补贴等手段，导致钢铁和铝产品在美国市场泛滥，对美国国家安全构成威胁。

2. 中国对美国部分商品采取反制措施的法律依据中国对美国部分商品采取反制措施的法律依据是中国《对外贸易法》和《反倾销条例》。

根据《对外贸易法》，中国有权对损害国家利益的外国商品采取反制措施。

根据《反倾销条例》，中国可以对倾销商品征收反倾销税。

3. 中美贸易战中的法律争议（1）美国对钢铁和铝产品征收关税是否符合WTO规则美国对钢铁和铝产品征收关税是否符合WTO规则，存在争议。

一方面，美国认为其行为符合WTO规则，因为其依据的是《1930年关税法》第232条款，属于国家安全考虑。

另一方面，一些国家和学者认为，美国的行为违反了WTO的非歧视原则，损害了其他成员国的利益。

（2）中国对美国部分商品采取反制措施是否符合WTO规则中国对美国部分商品采取反制措施是否符合WTO规则，也存在争议。

一方面，中国认为其行为符合WTO规则，因为其是对美国不合理征收关税的合理反制。

另一方面，一些国家和学者认为，中国的反制措施可能导致贸易战升级，损害全球贸易。

四、国际经济法律在解决贸易争端中的作用1. 维护贸易秩序国际经济法律在解决贸易争端中，有助于维护全球贸易秩序。

国际经济法经典案例

一、我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电800台，合同规定，合同规定，彩电价格为彩电价格为每台600美元CIF 宁波，宁波，20002000年6月30日长崎港装货。

货物于1994年6月30日装船，装船时外包装有严重破损，富士株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。

船长应富士株式会社的请求，船长应富士株式会社的请求，出具了清洁提单，出具了清洁提单，出具了清洁提单，富士株式会社据此银行取富士株式会社据此银行取得了货款。

货物到达宁波后，荣塔公司发现，电视机外包装箱有严重破损，船舶公司出示了富士株式会社提供的保函，认为该事应向富士株式会社索赔。

现问：（1）船舶公司是否应承担责任？为什么？（船舶公司是否应承担责任？为什么？（22）富士株式会社是否应承担责任？为什么？（3）保险公司如何对待荣塔公司的索赔？（保险公司如何对待荣塔公司的索赔？（44）荣塔公司的损失如何得到补偿？答案：（1）船舶公司应当承担责任。

因富士株式会社的保函没有对抗第三人的效力。

（人的效力。

（22）富士株式会社应承担责任。

因船舶公司这所以出具清洁提单，是因为富士株式会社出具人保函，因而富士株式会社依保函对船舶公司承担责任。

（3）保险公司不负赔偿责任。

因为根据海商法的规定，除合同另有约定以外，对包装不当造成货物损失的，保险人不负赔偿责任。

外，对包装不当造成货物损失的，保险人不负赔偿责任。

（（4）荣塔公司的损失可要求船舶公司赔偿，因为它没有如实签发提单。

[解题思路解题思路]]本题具体考查CIF 条件下各方当事人的权利义务关系，较为简单。

单。

CIF CIF 是律考每年必考的一个国际贸易术语，应予以详细掌握。

[法理详解法理详解]]（1）、（）、（22）、（）、（44）在荣塔公司、富士株式会社、船舶公司三者的关系中，船舶公司作为承运人向买方荣塔公司出具了清洁提单，富士株式会社作为卖方向船舶公司出具了货物品质的保函。

所谓清洁提单，是指提单上没有任何有关货物外表状态不良的批注。

国际经济法案例分析(汇总)

For personal use only in study and research; not for commercial use案例分析1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。

甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。

合同选用了((2000年国际贸易术语解释通则)的FOB术语，并约定付款方式为托收。

此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同(运输合同受《海牙规则》的约束)，并向D保险公司投保了平安险。

承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。

在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。

B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。

请回答下列问题：(1)本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(2)本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?为什么?(3)本案白糖损失的风险在哪一方当事人?1．答：(1)本案中的保险公司不应赔偿。

因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。

(2)承运人也不赔。

因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于因此而引起的货物损失是可以免责的。

(3)由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。

2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。

而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。

A公司于是通知B公司宣告合同无效。

国际经济法案例分析

《国际经济法》案例分析案例一、我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电800台，合同规定，彩电价格为每台600美元CIF宁波，2000年6月30日长崎港装货。

货物于1994年6月30日装船，装船时外包装有严重破损，富士株式会社向船舶公司出具了货物品质的保函。

船长应富士株式会社的请求，出具了清洁提单，富士株式会社据此人银行取得了货款。

货物到达宁波后，荣塔公司发现，电视机外包装箱有严重破损，船舶公司出示了富士株式会社提供的保函，认为该事应向富士株式会社索赔。

现问：（1）船舶公司是否应承担责任？为什么？（2）富士株式会社是否应承担责任？为什么？（3）保险公司如何对待荣塔公司的索赔？（4）荣塔公司的损失如何得到补偿？答案：（1）船舶公司应当承担责任。

因富士株式会社的保函没有对抗第三人的效力。

（2）富士株式会社应承担责任。

因船舶公司这所以出具清洁提单，是因为富士株式会社出具人保函，因而富士株式会社依保函对船舶公司承担责任。

（3）保险公司不负赔偿责任。

因为根据海商法的规定，除合同另有约定以外，对包装不当造成货物损失的，保险人不负赔偿责任。

（4）荣塔公司的损失可要求船舶公司赔偿，因为它没有如实签发提单。

[解题思路]本题具体考查CIF条件下各方当事人的权利义务关系，较为简单。

CIF是律考每年必考的一个国际贸易术语，应予以详细掌握。

[法理详解]（1）、（2）、（4）在荣塔公司、富士株式会社、船舶公司三者的关系中，船舶公司作为承运人向买方荣塔公司出具了清洁提单，富士株式会社作为卖方向船舶公司出具了货物品质的保函。

所谓清洁提单，是指提单上没有任何有关货物外表状态不良的批注。

所谓外表状态，是指承运人收到货物时，凭目力所能观罕到货物表面的状态，它表示货物已如数装船而且货物的表面状况良好，由于提单的转让是根据提单的所载情况进行的，不清洁提单是难以转让的，因此跟单信用证制度要求提供的提单必须清洁，除非信用证另有规定，银行结汇时一般不接受不清洁提单。

国际经济法案例分析

五、案例分析1、太子号于1990年3月1日在汉堡港交付承租人使用，1991年3月5日在中国上海港还给船舶所行人。

租用时间超过了租船合同规定的10个月租用期，由于市场租金率上涨，船舶所有人要求承租人按本应还船时的市场租金率支付超期租船期间的租金。

问：根据我国海商法的规定，此案中，超期还船租金应按什么计算?是按1991年1月1日租用期届满时的市场租金率计算?是按1990年12月15日，该轮上个航次结束时的市场租金率计算?还是按合同规定的租金率计算?或者是按1991年3月5日还船时的市场租金率计算?答：根据我国海商法的规定，应该按1991年1月1日租用期届满时的市场租金率计算。

我国海商法第一百四十三条规定，“经合理计算，完成最后航次的日期约为合同约定的还船日期，但可能超过合同约定的还船日期的，承租人有权超期用船以完成该航次超期期间，承租人应当按照合同约定的租金率支付租金；市场的租金率高于合同约定的租金率的，承租人应当按照市场租金率支付租金。

”2、我国佳丽彤有限责任公司与某国赫尔利有限责任公司于2003年10月20日签订购买500吨棉花的CFR合同。

佳丽彤有限责任公司开出信用证规定，装船期限为2004年2月1日至2月15日。

由于赫尔利有限责任公司租来运货物“白马王子号”在开往某外国港口途中遇到飓风，结果装货至2004年2月20日才完成。

承运人在取得赫尔利有限责任公司出具的保函的情况下签发了与信用证条款一致的提单。

“白马王子号”于2月21日驶离装运港。

佳丽彤有限责任公司为这批货物投保了水渍险。

2004年2月28日“白马王子号”途经达达尼尔海峡时起火，造成部分棉花烧毁。

船长在命令救火过程中又造成部分棉花湿毁。

由于船在装货港口的延迟，使该船到达目的地时赶上了棉花价格下跌，佳丽彤有限责任公司在出售余下的棉花时价格不得不大幅度下降，给佳丽彤有限责任公司造成很大损失。

问：途中烧毁的棉花损失属什么损失，应由谁承担?为什么?佳丽彤有限责任公司可否向承运人追偿由于棉花价格下跌造成的损失?为什么?答：属单独海损，应由保险公司承担损失。

国际经济法案例

国际经济法课堂案例案例1外商独资企业与国内企业之间的合同可否适用《联合国国际货物销售合同公约》案[案情]A公司是美国商人在中国厦门设立的独资企业。

2002年3月，A公司与福州B公司签订1000台电脑买卖合同，2002年6月前交货，交货地点在B公司。

除其他条款外，合同还约定：因本合同发生纠纷，双方应友好协商解决。

若协商不成，则提交厦门市中级人民法院根据《联合国国际货物销售合同公约》解决。

后由于A公司无法按时交货，遭到福州B公司的索赔要求，双方因赔偿金额问题发生争议，诉至厦门市中级人民法院。

[问题]上述合同对适用法律的约定是否有效[参考结论与法理分析]上述合同对适用法律的约定无效。

国际经济法是调整国际经济关系的法律规范。

A公司作为在中国设立的外商独资企业，是中国企业法人，其与同属中国企业法人的B公司之间的买卖关系，属于国内经济关系的国际公约，适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同。

所以，本案不能适用《联合国国际货物销售合同公约》，而应适用《中华人民共和国合同法》。

案例2美国颁布《赫尔姆斯—伯顿法》和《达马托法》违反国家经济主权原则案[案情]1996年2月24日，居住在美国南部佛罗里达州的古巴流亡分子驾驶3架飞机侵入古巴领空进行挑衅活动，其中2架被古巴空军战斗机用导弹击落，另一架逃回佛罗里达。

被击落的两架飞机中的4名人员全部死亡，其中3名是美国公民，1名是获准在美国长期居住的古巴人。

这一事件在美国引起轩然大波。

3月12日，美国总统克林顿正式签署了制裁古巴的《古巴自由和民主声援法》，因为该法案是由共和党参议员杰西·赫尔姆斯和共和党众议员丹·伯顿首先提出的，所以又称《赫尔姆斯—伯顿法》。

该法案旨在“谋求对古巴卡斯特罗政府的国际制裁，计划支持一个过渡政府，导致在古巴产生一个民选政府，”并规定：禁止第三国企业在美国销售古巴蔗糖和其他产品；对购买古巴政府在1959年革命时没收的个人财产的任何外国公司和个人拒发美国入境签证；允许美籍古巴人对购买和使用本属于他们的私人财产的公司和个人向美国法院起诉；禁止国际金融机构向古巴提供贷款和吸收古巴为其成员；谋求通过联合国安理会对古巴进行国际制裁，等等。

国际经济法经典案例

国际经济法经典案例国际经济法是研究国际经济关系中的法律规范和制度安排的学科。

在国际经济法的发展过程中，经典案例起到了重要的作用，它们不仅在实践中产生了深远影响，也为学者们提供了宝贵的研究素材。

下面，我们将介绍一些国际经济法领域的经典案例，以便更好地理解和掌握国际经济法的基本原理和实践应用。

第一，关于国际贸易的案例。

《美国—中国玉米案》是一个经典的国际贸易案例，它涉及美国对中国出口玉米的反倾销措施。

在该案中，世界贸易组织裁定美国反倾销措施违反WTO规则，这一裁决对国际贸易法的发展产生了重大影响，为国际贸易关系的健康发展提供了重要的法律依据。

第二，关于国际投资的案例。

《阿根廷债务危机案》是国际投资法领域的经典案例之一。

在该案中，阿根廷因债务危机进行重组，但遭到部分债权人的起诉。

最终，国际投资仲裁庭做出裁决，支持了部分债权人的诉求。

这一案例引发了对国际投资法中合理重组和债务违约的讨论，为国际投资法的完善和发展提供了重要的借鉴。

第三，关于国际金融的案例。

《利比亚对美国的金融制裁案》是一个典型的国际金融案例。

在该案中，美国对利比亚实施了金融制裁，引发了国际社会的广泛关注和争议。

这一案例涉及国际金融法中的制裁措施和国家间金融关系的法律规范，为国际金融法的研究和实践提供了重要的案例分析。

综上所述，国际经济法经典案例在国际经济法的研究和实践中具有重要意义。

通过对这些经典案例的深入分析和研究，我们可以更好地理解和把握国际经济法的基本原理和实践应用，为国际经济法的发展和完善提供重要的借鉴和启示。

希望广大学者和从业人员能够重视国际经济法经典案例的研究，不断推动国际经济法的发展和进步。

国际经济法的案例

国际经济法的案例（仅供参考）1）A出售一级大米300吨，FOB成交。

装船时经公证人检验，符合合同品质。

卖方在装船后及时发出装船通知。

但运输途中海浪过大，大米被海水浸泡。

到目的港后，只能按三级大米的价格出售，买方要求卖方赔偿差价损失。

•卖方是否对该项损失负责?买方负责风险已转移卖方已完成支付2）我国公司和韩国公司签定CIF合同，进口电子零件。

合同订立后，韩国公司按时发货。

我公司接到货物后，经过检验发现，货物外包装破裂，货物受损严重。

韩国公司出具证明表明, 货物损失发生在运输途中。

但该批货物的运输风险，双方均未投保。

问：风险损失由谁承担？卖方没投保有过错风险没发生转移由卖方承担损失3）德国公司与我国公司签定CFR合同，德方向我方出口化工原料。

合同规定：德方在2008年4月20日交货。

德方按合同规定时间交货后，载货船舶于当天起航驶往目的港青岛。

5月10日，德方向我方发出传真，通知货已装船。

我公司于当天向保险公司投保。

货到目的港后，经我公司检验发现，货物于5月8日在海上运输途中发生损失，品质有变。

问：上述损失，谁承担？德方承担因为德方没有及时履行通知货物已发出这个附属义务因此德方有过失风险不发生转移4）我国公司于2006年3月2日以CIF价格条件向新加坡出售一批货物。

合同订立后，我方公司于4月11日将货物运到上海港码头，4月15日开始装上中国远洋运输公司的承运船舶，当天下午5时装船完毕。

4月16日承运船舶开航，5月4日到达新加坡，5月8日新加坡公司提货。

问：我国公司的交货地点？我国公司的交货时间？交货地点:上海码头交货时间：4月15日5）一份CIF合同规定：货物到达目的港汉堡凭装运单据付款。

合同订立后货物出运，由于运输途中遇险，不能到达目的港汉堡。

卖方持提单等装运单据要求买方付款，买方以货物不能到达目的港汉堡为由，拒绝接受单据并拒绝付款。

问1：买方是否有权拒绝支付货款？问2：该案中造成的损失如何承担？问1：买方没有权拒绝支付货款问2：由买方承担损失但是买方可以凭保单向保险公司提出索赔•••••6）FOB合同。

国际经济法案例

国际经济法案例一、美国联邦航空局与英国航空局的合作（Federal Aviation Administration v. Civil Aviation Authority）该案例发生在1982年，涉及美国联邦航空局（FAA）和英国航空局（CAA）之间的国际合作。

FAA和CAA是各自国家的航空监管机构，负责管理和监督该国的航空安全。

根据国际航空组织（ICAO）的要求，FAA和CAA决定共同合作，为两国之间的航班提供更加安全和高效的服务。

具体合作内容包括，FAA和CAA将共同开展飞行安全培训，相互交流最佳实践经验，并共同制定航空安全标准和规章制度。

同时，双方还将共享飞行数据和信息，并进行联合监督和审查，以确保两国航空公司的运营符合安全要求。

然而，在该合作实施的过程中，出现了一些争议。

一方面，FAA认为CAA未能按照国际标准制定航空安全规章制度，并未采取必要的安全措施。

另一方面，CAA则认为FAA在监督和审查方面存在疏漏，并且没有给予CAA足够的合作和支持。

最终，该案例进入国际仲裁程序，并由国际仲裁庭对争议进行裁决。

根据仲裁庭的裁定，FAA和CAA均需加强合作，确保航空安全标准的一致性，并共同制定相应的规章制度。

同时，仲裁庭还要求FAA向CAA提供更多的技术支持和合作机会。

这一案例是国际经济法的典型案例之一，涉及到跨国合作、国际标准和仲裁等多个方面。

通过该案例，我们可以看到国际经济法的作用和意义，以及其在国际经济交往中的应用。

同时，该案例也显示了国际合作的重要性，尤其是在涉及到国际安全和监管的领域。

总之，该案例为我们提供了一个深入了解国际经济法的机会，从中我们可以了解到国际合作的复杂性和挑战性，并且引发我们对国际经济法的思考和讨论。

国际经济法案例分析

国际经济法案例分析【篇一：国际经济法案例分析】1、1974年波兰出售一批食糖给英国，合同规定：“1974 年11 月到12 月份交货”，还规定“如果发生政府干预行为，应予以延长直到撤消”。

1974 月由于波兰连场大雨，甜菜严重失收。

1974 年11 月仍然有效。

英国进口商因为波兰公司未能出口食糖而提出损害赔偿，但是波兰公司认为它是因为不可抗力的原因未能履行义务，双方提请诉讼解决。

问：波兰公司能否以不可抗力为理由抗辩？为什么？评析：可以。

不可抗力条款不但包括自然力，还包括如政府干预、暴乱、罢工战争行为等的不可抗力。

公司，双方于1956 日订立合同，价格条件是cif 汉堡，每吨为50英磅。

合同规定的装船时间为1956 年11/12 月份。

合同正在执行时，英国和埃及于己于11 日爆发战争，导致苏伊士运河封锁。

卖方a公司以不可抗力为理由，停止装货出口，主张撤销合同。

但买方不同意，他认为通往汉堡，除通过苏伊士运河的航线外，还可绕道好望角运往欧洲口岸。

因此，买方不同意撤销合同。

双方最后诉诸仲裁解决。

问：卖方a能否主张撤销合同？为什么？评析：卖方a可以主张撤销合同。

根据情势变更原则，a公司撤销合同的理由是成立的。

b公司主张绕道好望角运往欧洲，该线路成本过高，a公司不能实现合同目的。

3、甲出售一架飞机给乙，发盘中说：确认出售一架马德拉水陆两用飞机（各项交易条件）请电汇 5000 英镑。

”乙立即复电说：“确认你方来电，我购买马德拉水陆两用飞机一架。

各项交易条件按照你电报所规定的条件，我已汇交你方开户银行5000 英镑，该款在你交货前代你方保管，请确认自本电之日起，30 天内交货。

”甲未做任何答复，并把这架飞机以更高的价格卖给第三者。

问：合同是否成立？评析：该合同成立。

接受必须以一定的形式表示出来。

接受也可以用行动表示。

b公司收到发盘后立即用电报发出接受通知，并用行动汇款给a公司。

所以此接受为有效接受。

4、中国某出口公司于7 月17 日向荷兰乙公司发出实盘：“报500，300 吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨cif 鹿特丹u.s.$900，7 月25 日前电复有效”，受盘人乙于7 22日复电：“你7 月17 日发盘，我接受500，300 吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨 cif 鹿特丹 u.s.$900，除通常装运单据之外，须提供产地证，植物检疫证明书，适合海洋运输的良好包装。

国际经济法案例分析法律(3篇)

第1篇一、案件背景某跨国公司（以下简称“跨国公司”）是一家全球知名的国际企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。

近年来，随着我国经济的快速发展，跨国公司看中了我国庞大的市场潜力，决定在我国设立分公司，并逐步扩大业务规模。

为实现进一步的战略布局，跨国公司计划收购我国一家具有行业领先地位的企业（以下简称“目标公司”）。

目标公司是我国某知名的高新技术企业，专注于电子元器件的研发和生产，拥有多项自主知识产权。

然而，由于经营不善，目标公司面临严重的财务困境，急需外部资金注入以扭转局势。

在了解到目标公司的困境后，跨国公司认为这是一个绝佳的并购机会，遂向目标公司提出了收购要约。

二、案件争议1. 收购价格争议跨国公司提出的收购价格为每股10元人民币，而目标公司董事会认为，考虑到目标公司的实际价值以及行业前景，收购价格应不低于每股15元人民币。

双方就收购价格未能达成一致，导致并购谈判陷入僵局。

2. 资产评估争议在并购过程中，双方对目标公司的资产评估存在分歧。

跨国公司聘请的独立评估机构评估目标公司价值为每股12元人民币，而目标公司聘请的评估机构评估价值为每股18元人民币。

3. 员工安置争议并购完成后，跨国公司计划对目标公司进行整合，包括裁员、岗位调整等。

目标公司管理层对此表示强烈反对，认为此举将严重影响员工的稳定性和公司的正常运营。

4. 知识产权归属争议目标公司拥有多项自主知识产权，跨国公司认为在并购过程中，应将这些知识产权纳入收购范围。

然而，目标公司认为，部分知识产权并非公司所有，且部分知识产权的价值尚未体现，不应无偿转让。

三、法律分析1. 收购价格争议根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和第一百四十八条的规定，公司合并、分立、转让主要财产的，应当经股东会或者股东大会决议。

股东会或者股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

因此，收购价格应由股东会或者股东大会决议确定。

在本案中，跨国公司提出的收购价格低于目标公司董事会认为的合理价格，且未得到股东会或股东大会的批准。