江苏省各市金融竞争力的测度与比较分析

条高速公路 和 徐 州 观 音 机 场、连 云 港 机 场、盐 城 机 场等骨干通道和基础设施，这为苏北地区金融和经 济的发展提供了契机。金融发展不平衡是影响江 苏经济社会健康发展的一个重要因素。应当从以 下四个方面着手，以促进各市金融协调发展。
（ 一） 加快苏南、苏中与苏北地区一体化 苏南地区和苏中地区应该注重完善多层次金 融市场体系 建 设，强 化 自 己 的 优 势，不 能 仅 仅 局 限 于江苏，应该向上海等金融发展水平较高的地区看 齐，进一步创造条件增强金融竞争力。苏中和苏北 地区的金融发展速度要适度加快。政府可以实施 相关政策，大 力 支 持 中 小 型 金 融 机 构 的 发 展，充 分 引导民间借贷资本为本地区所用。大力发展保险 业和证券业，以 及 信 托 担 保 公 司、小 额 贷 款 公 司 等 非银行金融机构，促进金融服务体系的多元化。 （ 二） 提高苏北地区的对外开放程度 政府要给予一定政策上的扶持，拓宽利用外资 的领域，改善投资环境。苏北要充分挖掘自身优势 （ 比如生态良好、劳动力成本低等） ，积极与经济发 达地区进行交流合作，借助外部力量来发展本地的 经济。 （ 三） 深化科技含量，注重金融网络的应用 现代金 融 业 发 展 靠 的 主 要 是 金 融 科 技。 苏 州 的城市金融竞争力和经济实力在江苏稳居第一名。 以互联网为核心的各类金融网络基础设施的建立 就成为当前苏州发展的重任。苏州市应立足本地 独特优势，承 接 上 海，成 为 上 海 国 际 金 融 中 心 的 业 务处理中心、生产数据中心、档案管理中心、电话及
三、结论与建议
总体来说，苏南各市的金融竞争力普遍高于苏 北各市。苏 州、南 京、无 锡 和 常 州 位 于 社 会 经 济 发 展水平较高的长江三角洲地区。这里交通便利，工
— 10 —
商业发达，金 融 等 服 务 业 较 成 熟，地 理 优 势 给 城 市 发展带来了很大的优势。苏南地区不仅银行业整 体规模很高，而且大量吸引外资，发展外向型经济， 上市融资 以 及 各 种 非 银 行 金 融 机 构、民 间 借 贷 盛 行。苏南地区在利用资本市场及外资方面远远超 前于苏中 和 苏 北。 基 础 设 施 方 面，苏 州、无 锡 和 南 京处于 前 列，而 常 州 和 镇 江 排 名 较 后。南 京 高 校 多，教育资源丰富，人才资源充裕，因此科技教育水 平处于第 一 位。 苏 州、无 锡、常 州 的 科 技 教 育 水 平 也处于前列。南通是江苏省唯一既临江又沿海的 城市，对外 开 放 水 平、金 融 规 模 和 经 济 实 力 接 近 苏 南，但是科技教育水平排名较后。南通高校在校学 生数仅为苏州的一半，人才的培养和科技的投入需 要进一步加强。苏中和苏北大部分地区的金融发 展水平相对低下，金融的市场化和多样化程度不够 高，股票市场的融资规模相对于苏南来说较小。近 年来，苏北 地 区 基 础 设 施 建 设 突 飞 猛 进，发 展 环 境 显著改善，有 陇 海 铁 路、京 沪 铁 路、京 杭 大 运 河、数
7
7
7
11
7
泰州
9（ － 0． 42191）
8
9
8
12
11
盐城
10（ － 0． 43034）
11
连云港
11（ － 0． 58858）
10
10
10
12
11
6
10
8
12
淮安
12（ － 0． 60928）
12
11
9
9
9
宿迁
13（ － 0． 80328）
13
13
13
13
13
由表 4 可以看出： 苏州、无锡、南京、常州、南通 位于前五位，得分为正； 其他八个市得分为负，位于 平均水平之下。将各项分指标排名跟综合指标排 名对比，可以看到，金融显示性竞争力、经济实力和 对外开放度的排名与金融竞争力排名一致性较高， 说明金融显示性竞争力、经济实力和对外开放度这 三个因素对金融竞争力的贡献比较大。而基础设 施和科技教育水平与金融竞争力的排序一致性较 差，这说明基础设施和科技教育水平对金融竞争力 的影响不是很突出。这是因为，基础设施和科技教 育水平不能像经济发展水平那样对金融发展产生 直接影响，而是通过影响金融运行的环境来间接发 挥作用。
邮电业务总量
分情况。得分为正说明该地区显示性竞争力水平
专利申请授权量
科技教育 水平
高校在校学生数 年末从业人员数量 专任教师数
百度文库
公共图书馆藏书量
在 全 省 的 平 均 水 平 之 上 ，有 苏 州 、无 锡 、常 州 、南 京 和南通； 其余地区得分均为负，说明其显示性金融 竞争力在平均水平之下。苏州的总得分 Fa 和 F1 排名均第一，但是其 F2 却排在最后，说明其金融规 模很大，但是结构不佳。南京的总 得 分 Fa 排 名 第 二，其 F1 和 F2 分 别 为 第 三、第 一，说 明 其 金 融 发
根据评价体系，采用 SPASS17. 0 多元统计分析 软件，对各市金融竞争力进行因子分析。
（ 一） 金融显示性竞争力的因子分析 在分析之 前，先 收 集 相 关 的 数 据，金 融 竞 争 力 显示性 指 标 有 8 个，分 别 用 变 量 X1 —X8 来 表 示。 X1： 金融从业人员数（ 万人） ； X2： 金融机构存款余 额（ 亿元） ； X3： 金融机构贷款余额（ 亿元） ； X4： 保费 收入（ 亿元） ； X5： 上市公司数量（ 个） ； X6： 金融相关 比率； X7： 保险深度； X8： 保险密度。 对原始 数 据 进 行 处 理 后，进 行 因 子 分 析。首 先，进行 KMO 和 Bartlett's 球形检验，其中 KMO 为
续表 3 排序
9 12 10 11 13
（ 二） 江苏各市金融竞争力的综合评价分析
进行因子分 析，得 出 江 苏 各 市 金 融 竞 争 力 排 名，再
根据计算，将各个指标所得的综合得分汇总， 将各分指标的排名汇总，见表 4。
表 4 江苏各市金融竞争力排名
地区
金融竞争力（ 得分）
金融显示竞争力
经济实力 对外开放度 基础设施 科技教育水平
解释性指标
基础设施 竞争力
货运总量 客运总量 公路里程数 全年用电量
结构因子 F2 的值，然后根据公因子 F1 、F2 ，可以得到 各市金融显示性竞争力得分 Fa，Fa = （ F1 * 65. 767% + F2 * 27. 008% ） /92. 775% 。
从表 3 中可以看出各市金融显示性竞争力得
的强弱。解释性指标主要是从金融竞争力的外部 环境因素 来 考 虑 的，包 括 区 域 经 济 实 力、对 外 开 放 度、基础设施竞争力和科技教育水平，反映竞争力的 决定因素。本文构建的分析指标体系如表 1 所示。
二、江苏省各市金融竞争力的实证分析
根据研究的需要，选取江苏省 13 个市为样本， 包括南京市、无锡市、常州市、苏州市、镇江市、南通 市、扬州 市、泰 州 市、徐 州 市、连 云 港 市、淮 安 市、盐 城市和宿迁市。选择 2012 年的样本数据，数据主要 来源于《江苏统 计 年 鉴———2013 》、各 市 国 民 经 济 与 社会发展统 计 公 报、金 融 运 行 报 告、中 经 网 统 计 数 据库。由于一些数据没有确切的来源，便采用近似 指标，这可能会影响整体数据的准确性。
0. 707，Bartlett 为 191. 158，显著性概率为 0. 000 （ 小 展规模 与 结 构 相 当。 淮 安 和 宿 迁 各 项 指 标 排 名
于 1） ，也就是说相关矩阵不是单位阵，可以进行因 都很低，总 排 名 也 靠 后，说 明 显 示 性 金 融 竞 争 力
子分析。通常来说，当综合因子的累计贡献率大于 很差。
表 3 江苏各市金融显示性竞争力得分与排名
苏州
F1 2． 57843
排序 1
F2 － 1． 15461
排序 13
Fa 1． 283932
排序 1
无锡
1． 08480
2
－ 0． 47356
7
0． 543236
3
常州
－ 0． 18648
6
1． 03648
2
0． 145927
5
南京
1． 02638
3
2． 40944
一级指标 二级指标 三级指标
四级指标
金融从业人员数
显示性指标
金融规模 指标
金融机构存款余额 金融机构贷款余额 保费收入 上市公司数量
金融结构 指标
金融相关比率 保险深度 保险密度
GDP
区域经济 人均 GDP 实力 人均可支配收入
85% 时，就表示公因子可以代表原来多个指标反映 的信息，而且彼此不相关。表 2 展示了金融竞争力 显示性指标主成分因子的特征值及方差比重。根 据表 2 可知，在经过 Varimax 旋转后，第一公因子的 贡献率达到了 65. 767% ，第二公因子的贡献率达到 了 27. 008% ，累计达到了 92. 775% （ 超过了 85% ） ， 因此可以将这两个公因子作为评价各市金融显示 性竞争力的综合指标。
一、金融竞争力的分析指标体系
到目前为止尚无统一的测度区域金融竞争力 的指标体系及方法。通过对金融竞争力影响因素 的全面分析，再 依 据 科 学 性、客 观 性、全 面 性、层 次 性、可比性、实 用 性、目 标 导 向 原 则，结 合 统 计 学 的 原理，可以将金融竞争力指标体系分为显示性指标 和解释性指标两个方面。显示性指标主要是从金 融竞争力的内部因素来考虑的，具体可分为金融规 模指标和金融结构指标，直接反映地区金融竞争力
2014 年第 1 期
＊
江苏经贸职业技术学院学报
总第 111 期
江苏省各市金融竞争力的测度与比较分析
杨 华1 ，余 璐2
（ 1． 南京师范大学 商学院，江苏 南京 210023； 2． 南京交通职业技术学院 人事处，江苏 南京 211188）
摘 要： 以江苏省 13 个市为研究样本，建立区域金融竞争力的评价指标体系，采用因子分析法对 2012 年各市金融竞争力 进行定量测度，分析各市的优势和劣势，并提出促进各市金融协调发展的建议。
关键词： 江苏省各市； 金融竞争力； 因子分析法 中图分类号： F832. 7 文献标志码： A 文章编号： 1672 － 2604（ 2014） 01 － 0008 － 04
十八 大 报 告 提 出，要 深 化 金 融 体 制 改 革，健 全 促进宏观经济稳定、支持实体经济发展的现代金融 体系，这更 加 强 调 了 金 融 发 展 的 重 要 性。 所 以，大 力发展金 融 产 业，提 高 城 市 的 金 融 竞 争 力 迫 在 眉 睫。目前我国金融体系尚不完善，各地区金融发展 水平参差不 齐，虽 然 金 融 总 量 一 直 在 迅 速 增 长，但 是金融资源配置的不平衡性日益突出，区域间金融 发展差距明显。以江苏为例，近 30 年来，经济持续 快速增长，2012 年全省 GDP 已经达到 54058. 22 亿 元，金融机构存款余额增加至 75481. 51 亿元，金融 机构贷款余额为 54412. 3 亿元，在全国处于领先地 位，然而江苏区域经济与金融发展不平衡的问题比 较突出。分析江苏各市金融竞争力，有助于协调区 域间金融和经济的发展，也为缩小我国地区间发展 差距、协调区域金融发展提供参考。
表 2 解释的总方差
提取平方和 成份 载入累积%
旋转平方和载入 合计 方差的% 累积%
1
77． 169
5． 261
65． 767 65． 767
2
92． 775
2． 161
27． 008 92． 775
区域金融 竞争力
对外 开放度
社会固定资产投资 实际利用外资额 进口额 出口额 经济对外开放度
通过旋转之后的因子载荷矩阵可以看出： 第一 个因子在 X2 、X3 、X4 、X5 等四个变量上载荷很高，因 此将第一个因子命名为金融规模因子； 第二个因子 在 X6 、X7 上载荷很高，故而命名为金融结构因子。 由因子得分矩阵可以算出金融规模因子 F1 和金融
收稿日期： 2013 － 09 － 15 ＊
基金项目： 江苏省社科研究青年精品课题“江苏典型地区金融集聚的机制及效应研究”（ 13SQC-042） 作者简介： 杨华（ 1989—） ，女，南京师范大学商学院硕士研究生；
余璐（ 1984—） ，女，南京交通职业技术学院人事处讲师。
—8—
表 1 江苏各市金融竞争力评价指标体系框架
苏州
1（ 2． 109348）
1
南京
2（ 0． 714092）
2
无锡
3（ 0． 653322）
3
1
1
1
2
3
3
2
1
2
2
5
5
常州
4（ 0． 139708）
5
4
4
7
4
南通
5（ 0． 077876）
4
镇江
6（ － 0． 22408）
6
徐州
7（ － 0． 27321）
9
5
5
3
8
6
6
10
6
8
12
4
3
扬州
8（ － 0． 34366）
1
1． 229975
2
镇江
0． 01387
5
－ 0． 51681
8
－ 0． 12103
6
南通
－ 0． 00659
4
0． 78278
3
0． 192119
4
扬州
－ 0． 60704
8
0． 41829
5
－ 0． 26558
7
泰州
－ 0． 66468
11
0． 46008
4
－ 0． 29027
8
—9—
徐州 淮安 连云港 盐城 宿迁
F1 － 0． 31460 － 0． 65578 － 0． 84485 － 0． 61121 － 0． 81226
排序 7 10 13 9 12
F2 － 0． 71382 － 0． 97216
0． 01322 － 0． 57221 － 0． 71710
排序 10 12 6 9 11
Fa － 0． 37081 － 0． 64372 － 0． 51218 － 0． 51631 － 0． 67528