透析申论阅卷规则 走出失分盲区
公务员考试申论-阅卷规则
申论阅卷潜规则申论都是网上阅卷，阅卷老师分成几个组，每组只阅一道题，而且只能在屏幕上看到这一道题，如果你写到格子外头去了，阅卷老师就看不到了。
80%以上的老师根本都没有看过申论试题和给出的材料，只需要记住答案要点就可以上阵了。
每组都有组长。
大家首先进行试评。
一人20份卷子，评过之后统计时间和分数分布区间，每道题根据分值的不同划定出一个误差区间。
正常情况下，一道题会有两个老师阅卷，他们给出的分数可能有高有低，如果分数差在误差区间内，那就取两者的平均值为该题的分数；如果分数差超过了误差区间，那就要组长进行三评，并以组长给出的分数为准。
电脑会自动统计出该组的三评率，如果三评率超出了规定范围，则证明这个阅卷组对于阅卷没有达成共识，对不起，前面所有的工作白费，重新停下来，大家统一规则，然后重新试评20份，误差率合格了，再重新阅卷。
想想吧，如果因为你个人的原因，分数误差大了导致全组停工试评从头再来，那是多大的罪过啊！所以，阅卷老师们都会心照不宣的在中间分和安全分上徘徊，以免出现招人白眼的状况。
枪打出头鸟，每个老师所有给出的分数都是在电脑终端有统计的，如果给出的分数太高，或者高分太多，或者中间分数太少，那巡视员就会把这个老师叫到电脑终端屏幕前，让他看分数曲线，然后温和的说一句，要不然，你们组再试评一下？为了集体荣誉，绝对不能重来啊！所以，大家都会努力的向中间分靠拢。
那什么是中间分和安全分，举个例子，一道20分的题目，可能你觉得自己应该怎么也能打个14分吧，哈哈，错啦！一道20分的题目，中间分是10分，标准误差是3分，也就是说，万一一个老师给该题打了10分，那你作为另一个阅卷老师，最高打到13分，最低打到7分。
但是，万一你觉得挺好的文章，另一个老师只给八九9分，你打13分就超了啊！所以，保险一点，打个11分总不会错，就算另一个老师觉得该题答得不好，也不至于给到7分以下或者14分以上了吧。
这就是一个阅卷博弈，经过这样一番博弈，大家的默契就是：一般的，给8-9分；还不错的，9-10分；不怎样的，7-8分；非常差的，6-7分；非常好的，10-11分。
揭秘申论阅卷规则,这样写才能拿高分
揭秘申论阅卷规则，这样写才能拿高分公务员考试中申论大作文独占40分，其地位不言而喻，如果作文取得一个理想的分数，那么申论整体成绩必然水涨船高。
很多考生在申论写作中感觉答的不错，字迹也很工整，但分数却总是徘徊20分左右，为什么？这是因为考生没有真正弄懂申论的答题方法，只有申论阅卷老师才是最了解的申论打分规则的人，所谓知己知彼，百战不殆，今天图图老湿就为大家介绍一下申论的评分标准。
申论作文阅卷通常采用划档制，其细则如下：一等文(36-40分)全面符合答题要求，立意(写作角度、中心论点、主题思想)明确;思想深刻；联系实际恰当；论证严密；结构严谨，条理清楚，语言流畅。
二等文(26-35分)基本符合答题要求，立意(写作角度、中心论点、主题思想)较为明确；思想较为深刻；能够联系实际；论证基本合理；结构较为完整，条理较为清楚，语言较为通顺。
三等文(16-25分)不完全符合题意，中心(写作角度、中心论点、主题思想)较为模糊。
事例和资料不典型、不具体；内容肤浅，论证乏力；结构基本完整，条理基本清楚，语言基本通顺。
四等文(16分以下)看不清具体内容。
综上，小伙伴们评估一下自己是属于哪一档，在以后的复习备考中找准方向。
划档的有一个重要标准就是立意或者中心，如果我们立意明确，至少是三等文以上，接下来图图老湿给大家重点讲解一下怎样立意或者叫怎样寻找中心论点。
无论是立意明确亦或是中心明确，其实大部分讲的都是中心论点，那么我们怎样准确找到文章的中心论点呢？请看下题：例1：给定资料3中提到“为钱创业是肤浅的，应为梦想所驱动。
”请你根据对这句话的理解，自选角度，自拟题目，写一篇文章。
(40分)要求：观点明确，认识深刻，内容充实，结构完整，逻辑清晰，语言流畅。
1000-1200字【2016年湖南联考】这篇文章的中心论点就是“梦想驱动创业”。
例2：结合给定资料，以“弘扬科学精神，提升科学素养”为题，写一篇文章。
(40分)要求：思想深刻，观点明确，结构完整，语言流畅；不少于1000字。
2015年安徽省政法干警申论指导：透析阅卷规则 走出失分盲区
给人改变未来的力量2015年政法干警考试考备考工作已如火如荼展开。
中公政法干警考试专家通过多年教研经验发现，许多考生存在备考盲区。
例如，很多考生习惯性地把失分归咎于对要点的把握不够全面，却常常忽视了许多内容层面之外的主观性失分。
因此，为了更好规避政法干警申论考试中的种种不利因素，保障备考的万无一失，中公政法干警考试网提醒考生：务必深入了解申论考试的阅卷规则。
一、电脑扫描阅卷规则随着政法干警招考的不断科学化、规范化发展，无论从阅卷的程序上、或者形式上都有了很多的变化和完善，其中最大特点在于采用了电脑扫描阅卷的形式，最大程度上保证了考试的严密性、公平性，提升了考试的整体水平。
因此广大考生也应基于此作出有针对性的应对和备考。
(一)指定区域作答失分指数：★★★☆☆重要程度：★★★★☆电脑扫描阅卷的原则即要求阅卷相关工作人员对答题的指定区域进行电脑扫描，换言之，即指定外的区域将无法被纳入阅卷的范畴，考官自然无法看到答卷的相关信息。
然而在实际考试中很多考生却忽视了这一重要因素，最后也只能独自黯然伤神。
中公教育专家建议广大考生做到以下几点：1.规定区域作答，切勿超过指定的界限，特别是不要出现画箭头形式的特殊符号，也不可出现不符合规范的标点、标记。
2.根据字数要求作答。
申论作答的一大特点在于字数上的要求，任何超越字数要求的作答内容或者无法被扫描进入阅卷区域，或者将直接视为无效作答，望考生谨记。
(二)文字规范作答1.字迹不清晰失分指数：★★★★★重要程度：★★★★★字迹不工整，卷面凌乱不整洁，始终是广大考生易犯却难改的一大通病，很多考生或是不以为然，认为考试就应当以要点为重，殊不知申论考试不仅体现客观性，更体现主观性，阅卷者本身的主观性要素也必然成为考生申论成绩的一部分。
或是认为自身已成为书写习惯，无法改正，何必徒劳。
诚然书写的习惯非一日之功可改之，但从书写的要求上看，也仅仅要求考生能做到字迹工整，而非字形唯美、行云流水、苍劲有力、力透纸背。
申论技巧注意申论出题人的陷阱
申论技巧注意申论出题人的陷阱1、根据“给定资料”潜台词：不需要参考其他材料根据“给定资料”，这预示着回答这个问题，不需要参考其他材料，答案就在“给定资料”中。
明白这一点，就可以有的放矢，直击要害，通过对“给定资料”进行概括，从而完成题目。
注意，有时题目中会出现“结合”的要求，如：结合“给定资料”或“结合自身实际”等，此时就要考虑资料之外需要结合的内容。
总之，做申论的时候一定要具体问题具体分析，根据题干的具体要求作出准确判断。
2、“分条撰写”、“分类合理”潜台词：分类作答。
还有出现“层次清楚”、“分别获得哪些启示”等，都是要分类写的。
如果没有分条作答，得分会很低的。
“分类”意味着作答要分层次，层次从哪里来呢？考生可以仔细去阅读题干，分层标准一般都会在题干中找到。
例如：2014年国考市地以下第三题：某单位为了解工作人员的生活、工作情况和心理、思想状态，打算以“给定资料1”中小邹的情况为案例，设计一份调查问卷。
假如由你具体负责这项工作，请设计出该问卷内容所应列出的主要问题。
(20分)要求：(1)写出明确具体的设问；(2)设问应当分类并对每类中的每个设问标注序号；(3)内容全面，用语得体；(4)不超过500字。
解读：请注意题干的第一句话，“某单位为了解工作人员的生活、工作情况和心理、思想状态”，这里的“生活、工作情况和心理、思想状态”不就是层次吗？不就是分类的标准吗？3、“观点明确”潜台词：答案要点明确一种是需要表态的。
例如：2015年国考（副省级）：二、新技术的使用能否突破社会结构的屏障，是很多人关心的问题。
根据“给定资料2”，谈谈你的看法。
（20分）要求：（1）观点明确，有理有据；（2）论述全面，语言简明；（3）不超过250字。
解读：要求中提到了“观点明确”，由于这道题目是“谈谈你的看法”，因此这里的“观点明确”相当于表态。
一种是不需要表态的。
例如：2010年0918联考：二、“给定资料7”提到，山西煤炭资源整合是场大进小退、优进劣退的改革，请结合资料内容，谈谈这一观点得出的主要依据。
从阅卷者的角度走好公考前的最后一步路
..从阅卷者的角度走好公考前的最后一步路中公教育研究与辅导专家左晓男距离国考只剩最后一步，在模拟考试看到成绩之后，很多同学有疑问：为什么感觉我的小题部分要点于别的同学基本一样，但是分数为什么就少了几分？写的作文立意符合主题，论证也相对充分，但与处在同一层次水平之下的别的同学相比分数又少了几分？基于这种疑问，就从阅卷者的角度给大家讲讲阅卷人是如何判卷的，作为考生又如何呈现你的答案，让阅卷者看到你的答案就情不自禁的想把分数给你。
首先，对于归纳概括题、提出对策题、综合分析题、贯彻执行题等小题阅卷都根据采点给分，阅卷人就是“抓关键词”，有就给分，没有就不给分。
基于这种评分原则，就要求考生在书写答案的时候，根据字数要求分段分条书写，运用序号练习清晰呈现答案要点，并且建议考生在序号连词与答案要点之间用标点符号隔开，这样你的答案要点呈现会更清晰；不然都写到一堆的话，几秒的时间阅卷人是不会找到你的答案“关键词”的，可想而知你的分数了。
其次，就是大作文评分了，我们都知道阅卷者在阅卷之前，是受过标准化训练的，对作文的评分也有根本的基准线，但是不管怎么说，“一千个阅卷者，往往就有一千个哈姆雷特”，在非常有限的阅卷时间内，如何让你的文章讨巧阅卷人，从形式到内容如何把握，才能更受阅卷老师的青睐，这是一个值得所有考生思考的话题。
考生可以从以下两个方面进行把握：第一，由于规则的限制，申论作文批改的老师倾向打保险分，也就是打平均分，也就是20—24分左右，这样入库率最高。
一般来说，阅卷线是“两头小，中间大”，高分和低分少，中间分占据多数。
因此，文章的谋篇布局就很重要，要呈现清晰合理的段落结构，千万不要乱七八糟的凑字数，除此之外，卷面整洁，层次分明，字迹工整美观的就更占优势了。
第二，申论写作一定要克服形式主义，摒弃废话套话晦涩难懂的话，言简意赅，一针见血。
总论点明了突出，分论点切忌冗长繁琐。
有些同学担心自己的文采，担心语言表述过于肤浅，其实在文章写作的过程中，只要从你的行文内容、语言、形式方面呈现出你的认真态度，做到标题清楚适当，开头简明扼要开门见山，分论点清晰合理支撑总论点，结尾回扣主题适当升华，这样就呈现出了阅卷人想要看到的东西，也自然会给你想要的分数了。
申论考试的评分标准及失分原因分析
从以上分析中我们可以看到，往年的考试结果虽然有一部分考生感觉不是很理想，但是，大部分考生在走出考场后，还是发出同样的感慨：只要认真准备，国家公务员申论考试其实并不难。我们可以这样说，如果你对公务员考试寄予了很大希望，准备比较充分了，了解了申论测试的具体要求，就不会对申论考试产生畏难情绪，一定能够顺利地通过考试。
申论考试的评分标准及失分原因分析
一、申论考试评分标准
1.一般而言,如果以20分为满分,概括材料主要内容或主要问题的评分标准大体如下:
概括主要内容或问题的评分参考标准
要求
量分幅度
满分
好
中等
差
概括要点准确全面
13
13～9
9～6
6～0
叙述言简意赅，概括性强，有条理
4
4～3
2
2～0
文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字
3
3～2
2～1
1～0
观点：鲜明，具体，新颖，深刻
5
5～4
4～2
2～0
论据：翔实，典型，有针对性，说服力强
8
8～6
6～3
3～0
论证：论证深刻，逻辑性强
16
16～12
12～6
6～0
结构：严谨，层次清晰
6
6～4
4～2
2～0
语句：句子通畅，词汇丰富
3
3～2
2～1
1～0
文面：整洁，字迹端正，无错别字，标点准确
申论作文的失分
申论作文的失分
在申论作文中，失分是很常见的情况，但我们可以通过一些方法来避免一些常见的失分点。
以下是一些常见的失分点以及对应的避免方法：
1. 题目不合适：选择适合自己的题目是非常重要的，如果我们选择了一个与自己不熟悉的题目，可能会在文章内容上表现得很差。
因此，在选择题目时应谨慎考虑自己的知识背景与兴趣爱好，选择一个更具亲和力的题目。
2. 文章结构混乱：一个好的文章应该具备合理的结构，包括引言、论证、论点等。
如果文章结构混乱、逻辑不清晰，会给阅卷老师一种思维混乱的感觉，从而失去分数。
因此，在写作前可以先做一个大纲，明确每个部分的内容和逻辑关系，这样能够提高文章的结构性。
3. 没有有力的论据：一个好的论文应该能够给出有力的论据来支持自己的观点。
如果我们只是瞎说一些观点而没有充分的证据来支持，那么文章的说服力将大打折扣。
所以，在写作过程中应该思考并收集一些相关的数据、事实和例子来支撑自己的观点。
4. 内容重复或篇幅不足：一篇好的文章应该有多样化和充实的内容，不能重复或者内容过于简单，否则会给人一种浅尝辄止的感觉。
因此，在写作时应该注意不要重复多次相同的观点，而是要通过多角度和多维度的分析来展示自己的观点。
5. 语言错误：语言错误是一个常见的失分点，包括错别字、语法错误、措辞不当等。
因此，在完成作文后应该认真检查并校对自己的语法和拼写，并确保用词准确、规范。
综上所述，申论作文的失分点非常多，我们只能通过不断的积累经验和努力来避免这些错误。
希望以上的建议能够对申论作文的写作有所帮助。
申论阅卷规则和得分标准
申论阅卷规则和得分标准1. 申论不是主观题，明白申论的得分逻辑——踩点得分1）阅卷如何评分A阅卷人老师们是每人都有自己负责题目的标准答案的。
当申论试卷进入申论阅卷环节时，会先进行答题卡扫描，上面的区域是切割好的。
每一个阅卷人手上有一道题的一份标准答案，他看不到你写的其他部分，不会对你有刻板印象，保证公平性。
B. 每道题的标准答案都由一些关键词构成，并赋基础分。
很多同学不知道这个事儿，他真以为申论是纯粹的主观性考试，只要言之合理就能得分，这种考生申论分数会一定很低，因为他踩不到得分点。
C. 其实命题人在命题的时候就已经设定好标准答案，你只要答到命题人想让你答到的得分点你就能得分。
申论不是主观题，如果你光把情绪表达在文章中，那你一定名落孙山。
高分申论完全可以拆解关键点，踩点得分，剖析得分情况，调整自己的写作策略。
2）申论有非常明确的评分标准。
A公文写作、大作文阅卷顺序先框架再血肉申论大作文赋分，大作文在批改分数的时候，有两个步骤。
第一个步骤先看框架，判断几类文阅卷老师通过看文章的主论题来定文章的分数下限，一类文和四类文肯定对应不同的分数下限。
如果你的主旨立意不准确，你肯定是四类文（15+）。
或者如果你有偏题现象三类文（20+），立意准确二类文以上。
再看分论题，是不是都准确，在下限的基础上适当加分。
第二个步骤是看文章的骨血，锦上添花论题里面的论证内容不是套话空话，有理可循。
很多同学申论写得非常快，框架写好了，里面内容就写一些套话空话，底下的论据表达都是乱写。
只要不是这种，那么你就会在你的分数基础上再上几分。
如果你是四类问，分论题写得准确，文笔很好举例到位，也就三类文的下限。
（20）如果你原来是二类文以上，即使你分论点有偏差，文笔一般，也是二类文以上（25+）本来是二类文以上，主分论题准确。
即使你的用词措辞没有太好，卷面赏心悦目。
（30+）一篇有血有肉的好文章但是方向、立意不对，照样是四类文。
大家一定要明白人民日报、光明日报可以让你的文章内容充实，让你积累一定的素材，但却很难帮你实际上提高分数。
国家公务员考试申论答案标准规范 不注意就丢分
国家公务员考试申论答案标准规范不注意就丢分格式不对，扣分！
字数超了，扣分！
字迹潦草，扣分！
答错地方，扣分！
乱空格、答案没条理，扣分！
.....
发现没，这些扣分都是非智力因素造成的，稍不注意就会功亏一篑。
越是大型的考试对答题的要求就越严格，如果大家因这些小细节丢分那真是太可惜了。
都说细节决定成败！那申论答题中到底该注意哪些细节？本文，小编就来聊一聊这个话题。
首先要明确，什么样的答案才是阅卷老师想要的规范答案，要满足以下五点：
1.在答题区域作答。
2.分条表述。
3.不乱空格。
4.简洁明确。
5.不脱离材料。
接下来，小编来一一解释下：第一点：在答题区域作答。
上图就是申论答题卡的样式，在答题区域左上方会标清题号；右边会有字数提示。
做过申论试卷的小伙伴都知道，申论每道题都有字数限制，而答题纸上的数字可以提醒大家不要超过字数，如若超过很有可能会扣分。
申论失分六大原因分析
申论失分六大原因分析申论考试分数普遍偏低，其原因有以下6点：一、阅读理解给定资料不细、不深、不透很多考生习惯于按照热点分类，背诵相关的措施套路，粗枝大叶地看一下资料，就想当然地确定了申论的主旨与自己押到的热点相关，于是就抛开材料自说自话，结果是答非所问，离题万里。
从具体阅卷得到的信息看，不少考生的失误就在于对给定材料舍不得花时间，舍不得用脑力，匆匆扫描，浮光掠影而过，重要的字、词、句都没有弄清，就急于下笔。
考生必须明白，阅读理解是答写申论的基础性、关键性环节，必须认真对待，必须按培训班讲的“三读三写”法去阅读，要知道“磨刀不误砍柴功”，打好了基础，抓住了关键，再回答问题就会水到渠成，势如破竹，就会八九不离十，不至于失大分。
如：在2009年申论考试中，给定材料的主题是“产业结构升级与粮食安全”。
有的考生由于没有读懂吃透材料，在论证写作中就招商引资大发议论，花费了不少力气，而且说的较头头是道，结果却偏离了主题，分数给个10分都算照顾的了。
二、忽视题目要求，不守规则去答题申论的第三部分即“申论要求”是非常重要的，考生也都知道，但是一到考场就疏忽了，没有很好地理解“要求”所提示的规则，就匆忙地去答题，结果往往是违规答题，失掉分数。
如：2009年国考申论的第四题“要求”“胡锦涛总书记到河南、安徽考察，引发我们许多思考。
请联系给定资料，整理自己的思考，自拟题目，写一篇文章”。
（40分）要求：①观点明确，内容充实，结构完整，语言生动流畅。
②报考省级（含副省级）以上综合管理类职位的考生，要深入思考，紧密结果给定资料所反映的问题，写一篇视野开阔，见识深刻的文章。
③报考行政执法类、市（地）以下综合管理类职位的考生，可结合“给定资料”中所反映的一个主要问题，写一篇见解比较深刻的文章。
④1000——1200字题目的“要求”即规则有五点：①“胡锦涛总书记到河南、安徽考察，引发我们许多思考”；②“联系给定材料”；③“自拟题目”；④报考职级与职位不同答题的要求也不同；⑤字数要求1000-1200字。
申论大作文阅卷规律
申论大作文阅卷规律申论大作文阅卷规律：在申论大作文的阅卷过程中，评阅老师会根据一定的规律进行评分和打分。
下面将介绍一些常见的阅卷规律，以帮助考生更好地理解和准备申论大作文。
1. 观点立场的明确性：评阅老师会关注考生在作文中是否清晰明确地表达了自己的观点和立场。
在文章开头的观点陈述处，考生应该明确表明自己的立场，以便评阅老师能够准确判断。
同时，在文章的论证部分也需要有明确的表达和逻辑连贯的论证，以加强观点的可信度和说服力。
2. 论证的逻辑性和举例的恰当性：评阅老师会关注考生在文章中是否运用了合乎逻辑的论证方法和恰当的举例。
在论证过程中，考生需要通过引用具体的事例、数据和逻辑推理等方式来支持自己的观点。
举例要具体、典型，并且与论证的主题密切相关，以增加论证的说服力。
3. 语言表达的准确性和多样性：评阅老师会注意考生的语言表达能力。
语言表达要准确、流畅，能够清晰表达观点和论证过程。
考生应该避免语法、拼写和标点等错误，以提高文章的可读性和专业性。
另外，考生还应该注意使用多样的词汇、句式和修辞手法，使文章更加丰富多样，充满个人特色。
4. 结构组织和段落连贯：评阅老师会关注考生的结构组织和段落连贯。
文章的结构应该合理，包括开头引入、论点提出、论证和总结等部分。
段落之间要有明确的过渡词语和逻辑关系，使文章整体结构紧密，内容连贯，逻辑清晰。
5. 文章主题的延展和深化：评阅老师会关注考生是否能够对文章的主题进行延展和深化。
在论证过程中，考生可以通过适当的引用资料、事实和统计数据等来拓展主题，使论述更加全面。
同时，考生应该尽量深入分析问题，提出新的观点和见解，以突出自己的独立思考和分析能力。
总之，在申论大作文的阅卷过程中，评阅老师注重的是考生的观点表达、论证能力、语言表达、结构组织和主题延展等方面。
因此，考生在备考申论大作文时，应该注意提升自己的写作技巧，加强对时事和社会问题的理解，以及增强文化素养，从而提高作文的质量和得分水平。
公务员申论写作常见失分点分析与避免方法
公务员申论写作常见失分点分析与避免方法公务员申论写作是招录公务员考试中的重要环节，经常因为一些细节问题而失分。
本文将分析公务员申论写作中常见的失分点，并给出相应的避免方法，帮助考生顺利通过写作环节。
一、问题陈述不准确公务员申论写作的第一个失分点是问题陈述不准确。
考生在回答问题时，往往容易偏离主题或没有完整、准确地理解问题。
这样的回答会导致文章内容与问题不匹配，严重影响阅卷教师对文章的评分。
避免方法：- 仔细审题，确保完整理解问题意思。
- 在回答问题之前，可以用自己的话重新总结问题，确保与原问题一致。
- 使用关键词，直接回答问题，避免在回答中涉及与问题无关的内容。
二、观点不明确或表达不清公务员申论写作的第二个失分点是观点不明确或表达不清。
考生在解释观点时，通常不够清晰或混淆了不同的观点，使得文章在逻辑上存在问题或无法准确传达自己的意思。
避免方法：- 在论述观点时，要确保观点明确、具体，可采取提出假设、分析优缺点等方式进行表达。
- 使用恰当的连词、过渡词，保持文章观点的衔接性，使读者更容易理解表达的意思。
- 注意文章结构的合理安排，避免观点混乱的现象发生。
三、缺乏具体、准确的论据支持公务员申论写作的第三个失分点是缺乏具体、准确的论据支持。
文章中没有充足的事实、数据或案例支持观点，使得文章显得空洞或缺乏说服力。
避免方法：- 提供充分的事实、数据或案例来支持观点，确保观点立论的准确性和可信度。
- 使用具体的例子来解释观点，增加说理的力度。
- 引用权威或有影响力的来源，加强论据的可靠性。
四、语言表达不准确或问题公务员申论写作的第四个失分点是语言表达不准确或问题。
文章的语句中可能存在错误的用词、语法错误或别扭的表达方式，给阅卷教师造成困惑，降低文章的质量和得分。
避免方法：- 注意语法和拼写错误，可通过词典或语法书进行核对。
- 选择恰当的词汇和短语，使文章更具表达力和准确性。
- 注意句子结构和段落结构的合理安排，使文章更易于阅读和理解。
阅卷老师谈正确的作答方法
申论阅卷老师解低分之谜，并谈如何得高分本人参加了07在北京和11年在福州的国考阅卷工作，年年参加省考阅卷，也参加过省考试卷命题。
这些年申论得分一直很低，特别是国考，平均分只有区区30多分，申论分数一出，可以说绝大部分同学都不敢相信自己的眼睛，特别是对于那些文笔比较好或者中文专业的学生。
许多考生都死在申论上，可以说，考生谈申论而色变。
那到底是什么原因导致我们考生低分呢？我相信这也是所有考生也一直在找原因，这也是导致网上所谓的秘籍风传。
那到底是什么原因呢？据我近十年的阅卷经验，考生申论低分最主要的原因是在作答方法上面，我看市面上绝大部分书对大家是一个误导，这也解释了为什么有的同学做的题越来越多，看的书越来越厚，而考试的分数却一年比一年低，也解释了为什么有裸考的考生考的更好的现象。
我记的考试结束后，很多教材就给出了考试的参考答案，我当时改的是第三题，我在新华书店看了一些书的答案，我按照评分标准评分，最好的一本也才12-13分。
为了考生的利益，为了良心的安慰，我写了这本《阅卷老师谈正确的作答方法》，作答方法可以说是方向性的问题，方向错误全盘皆输，我觉得能够进入高等学府的大学生，只要掌握作答方法，稍微做几套真题，花费的时间也不需要很多，得个60分如探囊取物。
提供给那些想真正想踏上政途的考生，提供给那些想为国家做点事的考生。
国考的脚步越来越近了，如果大家还按照原来的答题方法，等待大家依然是低分，等待大家的依然是失败;留给大家的依然是遗憾，留给大家的依然是叹息。
这本书就是要让大家掌握正确的作答方法，让大家走出申论低分，让大家公考成功，让大家不再遗憾，不在叹息。
让大家顺利的走上公务员之路，让大家成功实现自己的梦想，让大家拥有一个光辉灿烂的明天。
/QQ：1078678234。
申论阅卷规则
申论阅卷规则
申论作为全国研究生考试录取考试中必修科目，及时准确的阅卷，是保证结果准确的重要因素。
下面介绍申论阅卷的规则。
一、阅卷的基本原则
申论阅卷的基本原则是“公正、公平、公开、准确”，以充分客观的眼光来评估考生的知识水平和能力，全面、客观、准确地反映出考生的知识积累、理解能力和分析能力等项。
二、阅卷的准备工作
1、准备考试材料：申论阅卷前，阅卷人员需要准备好考试材料，包括申论考试试卷、答题卡、答案封面及其他相关资料等。
2、准备阅卷工具：申论阅卷需要准备适当的阅卷工具，比如钢笔、计算器、指南针等，以便阅卷过程中实施更准确的评分。
三、阅卷的实施
1、查阅考试试卷：阅卷人员需要先仔细阅读整份考试试卷的内容，以便深入理解考题的背景和内涵。
2、比对答案：阅卷人员在阅读完考试试卷之后，要进行比对答案，以确定考生的正确答案与正确答案的一致性。
3、评分：根据正确答案，阅卷人员依据评分标准来评分，以期准确反映出考生的答题结果。
四、阅卷的确认
1、对评分结果进行确认：阅卷人员根据正确答案和评分标准，对评分结果进行确认，以确保评分的准确性。
2、及时报告：阅卷人员要遵照领导的安排，及时报告评分结果，以保证高质量的阅卷服务。
总之，严格遵守《申论阅卷规则》，可以有效保障考生利益，促进公平正确及准确性更高的申论考试。
申论给分阅卷规则
申论给分阅卷规则
申论批阅卷规则通常包括以下几个方面：
1. 按照题目要求进行评分：批阅老师应该严格按照题目要求和评分标准进行评分，确保公平公正地给予分数。
评分标准可以包括主题鲜明、论证充分、观点准确、语言表达清晰等要素。
2. 注意评分细节：批阅老师应该关注文中的细节，如语法错误、逻辑推理问题、词汇运用等，对于每个错误或问题给予相应的扣分。
同时，也要关注文中的优点和亮点，对于出色的表达和思考给予适当的加分。
3. 避免个人主观因素：批阅老师要尽量避免个人主观因素对评分产生影响。
评分应该客观公正，不受作者的背景、观点等因素的影响，尽量避免偏见。
4. 提供评语和建议：除了评分，批阅老师还应该提供评语和建议，指出文中的问题和不足之处，并给予改善的建议。
这对于考生来说是非常有价值的，可以帮助他们改进写作能力。
5. 完善评分制度：各评卷部门应该建立完善的评分制度，确保评分的准确性和可靠性。
评分制度可以包括多位评阅师的评分平均、提供有效的培训和指导等。
总之，申论批阅卷规则应该保证评分的公正性、准确性和可靠性，提供有价值的评语和建议，帮助考生提高写作能力。
同时，
也要保护评阅老师的权益，确保他们能够按照规则进行评卷工作。
公务员的申论题常见失分点解析
公务员的申论题常见失分点解析在公务员考试中，申论题是评判考生综合素质的重要环节之一。
考生在申论题中常常会出现一些容易失分的情况。
本文将对公务员申论题的常见失分点进行解析，并提供相应的解决方法。
一、理解偏差对于申论题的理解偏差是常见的失分点之一。
考生在阅读题目时，容易陷入自己的主观观点或个人经验的思维，而忽略了题目的要求。
有时候，题目提出的问题并不是要求考生发表个人观点，而是要求考生客观分析问题。
解决方法：在审题时，要仔细阅读题目要求，理解问题的核心。
可以通过画线、划重点的方式，把题目中的关键词标出来，确保自己对题目的理解准确无误。
二、论证不充分论证不充分是申论题中的另一个常见失分点。
考生在写作时，往往只是简单列举了几个理由，却没有对这些理由进行深入的分析和论证。
这样的写作方式显得不够充分，不能令人信服。
解决方法：在写作时，应该充分展开论证，对每一个观点或理由进行详细的阐述和论证。
可以通过举例、引用权威数据、引用专家观点等方式来增加论证的可信度。
三、逻辑混乱逻辑混乱也是考生常见的失分点之一。
在写作时，考生可能会出现信息不连贯、推理不严密的问题，使整个文章的逻辑性受到影响。
解决方法：在写作时，要注意保持逻辑的连贯性。
可以使用逻辑连接词，如因果关系的词语“因此”、“所以”等，使得文章的思路清晰，层次分明。
四、语言表达不准确语言表达不准确也容易导致失分。
考生在写作时，可能使用词语不准确、句子结构不完整等问题，使得文章表达不清晰，影响阅卷官的阅读体验。
解决方法：在写作前，可以多读优秀的范文，学习其中的表达方式和技巧。
在写作过程中，要注意使用准确的词语，句子结构要完整，并尽量避免使用口语化的表达方式。
五、缺乏观点独立性缺乏观点独立性也是申论题中的一个常见失分点。
考生在写作时，可能会过于依赖给定的材料或者参考答案，没有自己的独立思考和观点。
解决方法：在写作时，要多角度思考问题，并提出自己的独立见解。
可以通过举例、引用经典文献、引用权威专家观点等方式来增加观点的独立性。
透析阅卷评分标准,把握考官命题思路(申论阅卷老师教你换位思考)
联系邮箱mianshifudao@ 第 1 页 省考国考申论在线点评透析阅卷评分标准把握考官出题思路——申论阅卷老师建议考生“换位思考”区。
下面结合某次申论阅卷经历，谈谈在申论答题及复习中的一些问题，希望大家申论要“三思而行”：1.思维定位与党一致，2.换位思考命题意图，3.穿透材料思路明晰。
一、阅卷流程1.2.3.按4.进5.6.别进行阅卷，打出分数，然后取两个得分的平均值作为最后得分，比如该题20分，一位老师打分10分，另一位打分8-12分，两者平均后作为该题得分。
7.但如果两位阅卷老师所打的分数存在一定差距，比如一个联系邮箱mianshifudao@ 第 2 页 省考国考申论在线点评 给8分，另一个给12分，就将由本阅卷组组长进行三评，三评分数为该试卷最后得分再次召集重新统一在这个流程中，在不影响本小组阅卷整体进度的前提下，作为个体的考官如何阅卷又准又快，又会喜欢什么样的答卷？考生二、考察内容阅卷老师面对的是电脑屏幕上一张张2000-3000字的答题格子纸，但申论考试不是书法大赛，虽然字体美观清晰有利于电脑识别，但是书法不雅的也不要妄自菲薄，只要能做到清楚易认，而是看考生有没有大纲要求的“阅读理解能力、综合分析能力（贯彻执行能力）、（提出和）解决问题能力、文字表达能力”，即政相背离，所以“先富不帮后富，后富就要仇富”的“愤青”是第一批被挡住公务员队伍门外的。
这种偏激价值观在考生作文m联系邮箱mianshifudao@ 第 3 页 省考国考申论在线点评 中时有体现，比如“领导重视就是开会，加强管理就是收费”，“看似孔繁森，原来王宝森”。
可行措施的“空想理论家”，是会被第二批淘汰出局的。
再者，这种思维应是活用活用，但80%考生弄成了生搬硬套，机械背诵，阅卷时发现“中央一号文件”、“民生之本”、“执政之基”、“科学发展”、“和谐社会”甚至“网络问责制”、“什锦八宝饭”等热点词汇盲目堆砌，但又和题目要求没有任何联系。
2022年公务员考试申论掉进这3大误区 100%低分
2022年公务员考试申论掉进这3大误区100%低分申论是公认的短期提分最快的科目，假如现在你的申论还停留在50分、60分，我我提示你快来看看是否掉进了这3个备考误区。
1、盲目背范文，总拿万能套路糊弄人在好几年前，万能套路着实火了一把。
很多考生把万能套路背得滚瓜烂熟，幻想着在考场上能够拿到高分。
不成想命题人料敌于千里之外，祭出了反万能、反套路的必杀技，将这些只会死记硬背万能套路的考生，统统“斩于马下”。
（1）万能标题凡写策论文的，往往都会以《解决......问题，关键靠政府》、《多措并举，解决......问题》作为万能标题。
如某年考文化输出，不少考生干脆就拟了这样一个标题:《文化输出要多措并举》；某年考工人问题，不少考生就写了一个标题:《保障工人权益要多措并举》。
各位，这就叫万能标题！完全不考虑题干有没有特别要求，也完全不考虑给定资料的主旨，更不考虑阅卷人评分时的无奈心理。
如此文章，焉能高分？（2）万能对策大多数考生喜爱写策论文，由于以他们的水平，实在写不出像样的政论文来。
岂知大多数考生一旦动笔写策论文，就只会摆布“四板斧”:一要加强思想教育，二要强化监督管理，三要加大财政投入，四要完善法律法规。
且不说这四条对策能不能解决详细的问题，单说在考场上撞车的概率，就已经相当高了。
阅卷人假如一天阅1000份试卷，这四条对策就至少占据了 800份试卷。
（3）万能表述还有许多考生喜爱万能表述，特殊是喜爱使用万能开头和万能结尾。
比如这些年特别流行的一种开头的写法:“改革开放以来，我国......”。
问题是:题干、资料和我们的文章，真的和写作的表述有什么内在关系吗？不分青红皂白，上来就写改革开放以来，这是典型的懒汉思维，是无法取得高分的。
2、不重视前面的小题申论大作文40，前面的几道小题60！假如你的申论没有及格，那么你前面的小题得分肯定极低。
而且，申论的改卷和高考作文的改卷差不多，大作文很难拉开分数差距。
所以说，申论的得分关键在于小题，甚至要花比大作文更多的精力来备考前面的小题，这样你的申论总分才会有提升，才有盼望进面。
申论大作文 阅卷规则
申论大作文阅卷规则在政府公务员考试的申论大作文中，阅卷规则是根据一定标准对考生的文章进行评分和排名。
这些规则旨在确保公平、公正、客观地评价考生的写作能力和思维逻辑。
而标题则是文章的一个简短概括，用于引导读者和突出文章主题。
根据要求，本文将不使用标题，并且避免出现与标题相同的文字。
首先，阅卷规则要求评阅人员仔细阅读考生的作文。
评阅人员需要通过阅读来了解考生的论点、论据、论证和结论，并全面评价其写作技巧、语言表达和逻辑思维。
评阅人员应该根据评分标准对考生的文章进行综合评估，并给予相应的分数。
评分标准包括但不限于准确性、完整性、逻辑性、清晰度、连贯性和语言表达等方面。
其次，评阅人员需要对考生作文的内容和结构进行评价。
考生作文的内容应该准确、全面、有逻辑性，并能基于一定的论据进行分析和论证。
结构方面，评阅人员会看一篇文章是否有清晰的开头，明确的中间段落和合适的结尾。
评阅人员也会关注考生对当前社会问题、政策和法律的理解情况，以及对于实际问题的思考和解决方案。
同时，评阅人员会对考生的写作技巧和语言表达进行评价。
写作技巧包括但不限于引用经典文献、统计数据和案例来支持论证，巧妙使用修辞手法和段落过渡等。
语言表达方面，考生的表达应该准确、清晰、简洁，并能够使用多样的词汇和句型。
评阅人员会评估考生在写作过程中是否能够准确地传达自己的观点和意图。
最后，评阅人员会按照一定的标准对考生的作文进行排名。
这意味着根据考生的综合成绩，将他们的作文进行分类，从而决定其在整个群体中的位置。
这一排名不仅会影响考生的分数和录取情况，还可以对其进行进一步的综合评价和分析。
总体而言，阅卷规则是公务员考试中保证评分公正、客观的重要环节。
通过详细的阅卷规则，评阅人员能够对考生的作文进行全面评价，并按照一定标准进行排名。
这些规则保证了考生凭真实水平得到公正的评价，也为评卷工作提供了一定的指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
透析申论阅卷规则走出失分盲区
随着2014年政法干警考试的结束，2015年政法干警考试备考工作拉开帷幕，对于很多初次备考的考生而言，有诸多的备考盲区。
而对于已有考试经历未能成功上岸的考生而言依然是疑惑重重，始终无法把握自身失手的根源。
习惯性地把原因归咎于对要点的把握不够全面固然在理，但却也忽视了许多内容层面之外的失分。
因此，为了更好地规避申论考试中的种种不利因素，保障申论备考万无一失，务必深入探讨申论阅卷中的阅卷规则。
一、电脑扫描阅卷规则
随着政法干警招考不断地朝科学化、规范化发展，阅卷的程序和形式上都发生了很大的变化和进行相应的完善，其中最大特点在于采用了电脑扫描阅卷的形式，最大程度保证了考试的严密性、公平性。
但是也要求广大考生作出针对性的应对和备考。
(一)指定区域作答
失分指数：★★★☆☆
重要程度：★★★★☆
电脑扫描阅卷的原则即要求阅卷相关工作人员对答题的指定区域进行电脑扫描，换言之，即指定外的区域将无法被纳入阅卷的范畴，考官自然无法看到答卷的相关信息。
然而在实际的考试中很多考生却忽视了这一重要因素，最后也只能独自黯然伤神。
简言之广大考生需要做到以下几点：
1、规定区域作答，切勿超过指定的界限，尤其不要出现画箭头形式的特殊符号，也不可出现不符合规范的标点、标记。
2、根据字数要求作答。
申论作答的一大特点在于对字数的限制，任何超越字数要求的作答内容或者无法被扫描进入阅卷区域，或者将直接视为无效作答，望考生谨记。
(二)文字规范作答
1、字迹不清晰
失分指数：★★★★★
重要程度：★★★★★
字迹不工整，卷面凌乱不整洁，始终是广大考生易犯却难改的一大通病，很多考生或是不以为然，认为考试就应当以内容要点为重。
殊不知申论的阅卷过程中客观性固然是首要的，但也不能忽视阅卷者本身的主观性要素，字迹潦草、格式混乱的试卷和字迹清晰的试卷，以己度人，阅卷者肯定会更希望看到后者。
诚然书写的习惯非一日之功可改之，但只要考生有毅力，肯定是有所收获。
2、字体不符合规范
失分指数：★★☆☆☆
重要程度：★★☆☆☆
在申论试卷注意事项的第5点中有如此表述：“所有题目一律使用现代汉语作答，未按要求做的，不得分。
”此表述似乎无关痛痒，考生也大多不加关注，因此在申论作答中往往
为力求新颖，使用英文缩写的表达。
但殊不知上文中的注意事项强调了申论中使用现代汉语写作的必要性。
除非常用字母缩略语和行文必要的引用，文章不能使用非汉语的文字，尤其是涉及论点和关键语句，必须使用汉语，切忌卖弄洋文，不中不西、不伦不类。
二、要点全面原则
(一)要点遗漏
失分指数：★★★★★
重要程度：★★★★★
申论的题目大体可分为小题部分(归纳概括、提出对策、贯彻执行、综合分析)和文章写作两大部分。
这两部分在阅卷的原则上有一定的差别。
小题部分核心要求为要点全面，根据归纳要点的全面程度给予相应的分数。
而在实际的作答中这一点恰恰也是广大考生难以逾越的障碍和鸿沟。
简言之，失要点就是丧失申论作答的基础。
因此，认清申论阅卷要点全面原则，把握要点总结归纳的方法，才能在申论作答中强基固本，一举得胜。
(二)逻辑混乱
失分指数：★★★☆☆
重要程度：★★★★☆
申论作答要求简洁、流畅、规范、生动，因此申论的作答不管是小题部分还是文章写作部分理应是讲得清楚，说得明白，对于文章而言更要写得生动。
而这一点在有些考生的作答中或多或少地出现了让人忍俊不禁的逻辑错误，最终自然是词不达意。
因此考生要理清申论作答的思路和逻辑，作答有理有据，有枝有节。
一言以蔽之，中公教育专家建议广大考生在申论作答中能慧眼识珠，透析申论的阅卷规律，指导申论的具体作答实践，方能走出申论作答的沼泽和盲区，进入更加广阔的新天地。
更多信息查看：安徽人事考试网安徽政法干警考试网。