英美会计模式比较研究
英国会计模式和美国会计模式有什么不同？
1.英国会计模式和美国会计模式有什么不同？相同点：第一，两国都有民间机构制定会计准则，两国会计准则委员会制定准则的程序基本相同。
第二，美国和英国都有强大的会计职业界。
不同点：第一，英国没有像美国证券交易委员会那样的对公司财务会计准则的制定保持着监督和最终修订权利的政府机构，而是通过《公司法》管理公司事务，会计准则的要求不能违反公司法的要求。
第二，英国公司财务报告的目标除了为投资者和债权人提供决策有用的信息外，还要明确提出“社会经管责任”，在增值表上反映的增值额要在出资者、雇员以及政府之间进行分配，并将一部分重新投入企业，这是美国会计模式所没有的。
2.简述霍斯蒂德的四种国家文化维度对会计的影响?（1）个人主义与集体主义:决定了一个国家会计职业界的发达情况。
倾向于个人主义的国家，政府对会计管理干预较少，更注重职业判断。
倾向于集体主义的国家，政府对会计的管理干预比较多，统一会计规则，会计职业判断比较少。
(2) 权力距离的大小:权力距离比较大的国家，一般采用统一的会计制度；权力距离比较小的国家，一般通过公认的会计准则来规范会计实务。
（3）不确定性规避的强与弱:对会计的影响：规避程度高的社会，会计实务中倾向于保守、保密、透明性低。
规避程度弱的社会，不会倾向于采用稳健主义的会计方法。
（4）阳刚之气的强与弱:对会计的影响：阳刚之气强的社会，会计更公正、公开；而弱的社会，会计更保守、保密。
3.简述国家会计协调化的含义？（1）协调化一个过程，不可能一蹴而就；（2）协调化是限制和缩小会计差异的过程；（3）协调化是形成一套可接受的标准（准则）和惯例的过程；（4）协调化是能产生共同协作结果的有序结构的过程；（5）协调化是促进各国会计实务和财务信息的可比性的过程。
4.致力于国家会计协调化和趋同化的六个国际组织：（1）联合国会计和报告国际准则（ISAR）政府间专家工作组；（权威性的国际论坛）（2）欧洲联盟（EU）；（致力于区域协调最有力的国家联盟）（3）经济合作发展组织（OECD）会计工作组；（代表发达国家的利益）（4）证券委员会国际组织（IOSCO）；（各国证券监管官方机构的国际组织）（5）国际会计师联合会（IFAC）；（6）国际会计准则委员会（IASC）。
英美会计模式的比较分析
09会计一班 杨丹
• 会计为整个企业的经济运行提供信息， 是企业的大脑。不同的传统、经济、 政治、社会、文化及法律等环境因素 对会计发展具有不同程度的影响。通 过不同国家、地区有关会计的立法、 惯例和实务的比较分析，据以了解并 熟悉各国会计的特征及相互间差异程 度的大小，以借鉴国外优秀经验，推 动我国会计行业的发展有着重要的作 用。
• ③美国采用账户式列报时，左边列报资产，右边列报负债和所有者权益，而 英国资产负债表则在左边列报负债和所有者权益，右边列报资产。
• ④在报表中列报项目顺序差别较大，美国的会计法规比较注重企业的短期盈 利能力，因此在资产负债表中将流动性较强的资产排列在前面，而英国的会 计法规则刚好相反，比较注重企业的长期盈利能力，因此资产项目按流动性 由弱到强进行排列。
二、英美会计模式的差异处
• 美国原来是英国的殖民地，美国会计 是在英国会计的传统影响下建立起来 的。因而，美国会计与英国会计在许 多方面颇有相似之处。但随着政治经 济实力的增强，美国会计逐渐完善并 走上自己的发展轨道 ，因此其差异处 也日渐增多。
二、英美会计模式的差异处
• 1、会计规范形式不同。美国有数量宠 大、规定细致的准则体系，英国受 《公司法》制约制定的会计准则数量 较少,规定较粗,重视运用会计人员的 专业判断。
• 2、会计准则制定框架不同。英国是通 过《公司法》管理公司事务，包括对 公司财务会计和报告的要求，而美国 是以财务会计概念框架指导会计准则 的制定。
二、英美会计模式的差异处
• 3、会计准则的制定方面，英美会计职 业团体所起的作用是有区别的。美国 是在官方的支持和干预引导下由民间 机构制定会计准则，而英国的会计职 业界民间组织在会计法规制定方面所 起的作用和权威性，则远不如美国 F A S B强，其职业团体开展制定会计准 则的活动，更多的是从广大会计职业 界的利益和需要出发，而不是代替某 个政府机构行政立法规定的权力。
浅析美英会计模式特点
洲（ 不包括南非 ）（０ 共产主义国家 。 ；１ ）
同时 ， 美 国 ， 成 Ｆ Ｓ 在 组 Ａ Ｂ的 成 员
ＩＰ 财 财 同 会 （ ）９ ７年 ， 美 国 会 计 学 会 包 括 了 Ａ Ｃ Ａ， 务 经 理 协 会 ， 务 分 的 管 理 体 系 是 民 间 型 的 ， 时 ， 计 法 二 １７
将会计模式分成不 同的类别 。
０ ０ １ ． 在官方 的支 持和影响下 ， 民间 过 ５ ０人 而且 资产超 过 １０万美元 的 由 首 先 ，美 国 的证 券 交 易 委员 会 主要是为证券 投资者提供 决策有用 信
应该 对全球 的会计模 式作一 个系统 的 机构制定会计准则
（Ｅ ） Ｓ Ｃ 作为一个官方机 构 ， 将制 定美 国 息。公认会计准则的制定 ， 也以维护这
ＦｚＡ ・ Ｅ ＵＯＧ ＥＧ ＡＨ ＮＸ ｓ ＺＮ ＨＮ ＵＨ
学 术 纵 横
浅析 美英会计模 式特点
口 窦 薇
摘
要： 随着世 界经济全球 化 、 一 护谁 的利益 ， 将会计模式分成 ５类 ：
（ ）强调公司应按 “ １ 真实和公允”
Ｓ Ｃ在准则制定 方面提 出的意见。 Ｅ ２财务会计 概念框架 ．
资料准备工作 ， 做好对原材料 、 设备 、 零 发现 问题 、 分析问题 ， 通报 工程质 量状 工进度计划的编制 、 施工进 度计 划的审
做好工 程质量事故 的处理方 案 ， 把 批和施工进度计划 的检查与调整 。 配件等质量进行检查和控制工作 、 做好 况 ， 对新材料 、 新工艺 、 新技术 、 新设备 的质 施工中的质量问题 ， 在每一个施工工序 量鉴定 和施工工艺的组织论证工作 、 建 过程 中做到事中控制。
对完成的 建设项 目施工质量的关键 。 只要紧紧抓 计交底 和图纸会审工作。 努力做到对施 有关的质量评定标准和办法 ，
讨论美英法德哪种会计模式更为宽松
讨论美英法德哪种会计模式更为宽松美国会计模式：第一.在官方的支持下和干预引导下由民间机构制定会计准则会计准则委员会和会计程序委员都是隶属于注册会计师协会，并不是一个独立的结构，由于两者都存在着相同的问题，所以最终被FASB所替代，FASB的独立性相对于原来有所增强。
F.FASB除了发布财务会计准则，还对相关的条款也作出了解释。
G.FASB和证券交易委员会的认可的，也是成功的，当然并不存在两者在一些问题的认识上存在很大的差异。
最终，在2003年的安然事件使得民间机构在制定财务会计准则方面的权利有所削弱。
不可否认，民间的独立性和政府的支持性方面有着其他国家所不具有的权利。
第二.年度审计和公布的财务报告的法定要求主要适用于公众公司美国联邦制给予了各个州法律和制定财务会计准则的规定；比如说特拉华州,所以，对于年度审计和公布财务报告的法定要求实际上只存在与联邦一级，主要适用于的公司类型；小公司的处理方式。
小公司由于自身的经营状况和筹资情况，也制定年度审计报告，但是不必要公开披露。
第三.强大的会计职业组织美国的注册会计师协会对于财务会计委员会有着重大的影响，也对财务会计准则有着重要影响，主要是由于其资金运作来源；美国注册会计师协会作为一个职业团体也制定审计准则；美国的注册会计师协会拥有着世界上最为大的权利。
法国会计模式第一.由政府颁布制定全国统一的会计方案是区别于其他国家的会计模式的最主要的特征法国由国家颁布会计方案,历史演变，首先看会计方案的内容，经过多次修改,通常包括六个方面，适用比较灵活法国会计方案在1982年根据欧共体4号指令进行了修订,关于财务报告决算和财务报告的信息披露,进行修改表现最突出的便是增加了大量的会计报表附注披露的要求,共15条，政府编制的会计总方案的内容和标下的注释在制定执行和拓展会计方案所需要的会计准则中利用民间力量，拓展内容由国家和国家会计委员会，所得税申报和会计方案，也是以税务需求为导向的一个例子，商法典和会计方案，现今商法典中的商务法规包含了大量的会计与报告条款，企业必须建立会计手册总结上面所述，法国国内企业编报各自财务报表时，应遵循的是会计方案，商法典，和所得税法第二．法国的会计职业界组织主要有两个，数量并不多，规模也并不是很大，产生的影响也不是很强1.法国注册会计师协会，在全国统一会计方案时，在拓展部分由全国注册会计师协会制定2.法国的审计师协会,法定审计的范围与其他国家相类似，但是法定审计师对于在审计过程中发现的犯罪嫌疑，必须向国家检察官报告，主要是由于其受美国司法部管辖，而其他国家的法定审计师在相类似的情况下则并不需要如此英国会计模式：第一.会计准则的制定权威性不及美国,也不像美国的那样多，在第二次世界大战时,英国的会计准则制定的特点；与美国的相似和不同之处,英国不像美国,美国有全国性的注册会计师协会,而是由区域性的会计协会组成,所以ICAEW所制定的只适用与本领域,而与其他领域不会产生影响. 20世纪60年代,回顾英国会计职业组织的加入过程, 财务会计准则没有美国的那样大的影响力,而是在自己的领域之内才有影响.由独立的民间机构制定会计准则。
英国会计和美国会计比较论文
英国会计和美国会计比较研究摘要：本文通过比较研究的方法，以英国会计和美国历史和发展，从报表体系，计量实务和合并实务等方面进行了分析，比较，具有一定深度和广度，是非常有价值的国际会计理论的学习和研究论文。
关键字：英国会计美国会计国际会计一、英国会计英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计发展中具有悠久的历史传统。
鉴于殖民时期的广泛的商业贸易，英国的会计方法通过英联邦及其范例，对世界各国早期的会计实务有着深刻的影响。
（一）会计的法律规范与监管英国会计的立法依据主要是公司法。
公司法的基本原则是适用于在管辖区内组建的所有股份有限公司。
1948年颁布的公司法为英国会计模式奠定了重要的基础。
它不但规定了公司（包括公开招股和不公开招股）必须公布资产负债表和损益表，而且第一次提出了关于财务报表和会计信息披露的指导思想——真实与公允的观点。
其后英国一直强调企业全部帐目应按“真实与公允”的观点予以提供。
自1948年公司法颁布以来，英国立法经历了几次修订和补充。
《1985年公司法》修订对历次公司法的有关内容加以删改和增补以后，使之合并为一部统一的公司法规。
（二）会计职业界及会计准则的制订直到第二次世界大战，英国的会计实务完全是在法律的支配下由会计师作出职业判断。
因此，尽管职业会计师最早出现在英国，但英国会计职业界开展会计准则的制订活动却落后于美国。
英国关于会计准则的研究，最初可追溯到20世纪30年代中期一个称为“会计研究会”的民间团体。
由于存在的时间较短，该委员会不曾留下引起后人重视的成果。
其开拓性活动便由“英格兰和威尔士特许会计师协会”继续进行。
1969年，icaew发表了70年代会计准则设想的声明，并于1970年创立“会计准则筹划委员会”。
同年，”苏格兰特许会计师协会”和“爱尔兰特许会计师协会”成为该委员会的成员：“注册会计师协会”、“成本与管理会计师协会”以及“财政与会计特许协会”也先后加入该委员会。
英美会计准则的异同点研究
英美会计准则的异同点研究会计准则是指用于规范企业会计核算和报告的规则和标准。
英美两国都拥有自己独立的会计准则。
针对这种情况，本文将探讨英美会计准则的异同点，并对其原因进行分析。
一、英国会计准则英国的会计准则由英国会计财务报告委员会负责制定。
该委员会又是由会计领域的主要研究机构和专业组织成员组成的。
英国的会计准则以FRS（财务报告标准）为主要形式。
英国会计准则注重对企业经营状况的描述分析，要求企业提供更多的信息来反映企业的运营情况。
同时，英国会计准则更加注重企业的真实性和公允性，要求企业披露更多的内部信息，以便外部利益相关方对企业进行更加全面的评价。
二、美国会计准则美国的会计准则由美国公共会计师协会（AICPA）进行制定，并且由美国证券交易委员会（SEC）进行批准。
美国的会计准则主要形式为「美国公认会计原则」（GAAP）。
美国会计准则是基于精准度和一致性原则设计的，其主要目的是确保企业报告的财务信息能够在不同的时间段和情况下保持一致性和准确性。
美国会计准则主要注重利益相关方的需要，力求使企业提供准确、清晰明了、简明易懂的财务信息。
三、英美会计准则的异同点英美两国的会计准则有相同的地方，例如对基本原则，如实性、持续性、实质等方面的要求基本相同。
同时，他们也有不同的地方，主要表现在财务信息的揭示和披露方面。
首先，英美两国的会计准则关注重点有所区别。
英国会计准则的主要目的是确保企业提供的会计信息清晰明了、简明易懂，并反映企业的经营状况。
它重视企业向利益相关方披露更多的信息。
与此不同的是，美国会计准则强调精准和一致性，强调企业在报告财务信息时应提供准确、清晰、可比和可重复的信息。
其次，英美两国在会计政策的选择方面有所不同。
英国的会计准则允许企业根据实际情况进行财务信息的披露，因此企业在选择会计政策时具有一定的灵活性和自主权。
而美国的会计准则要求企业应遵循一定的规则和程序，不许企业灵活任意地选择会计政策。
最后，英美两国会计准则的披露要求存在差异。
会计制度的比较研究
会计制度的比较研究在全球化的背景下，会计制度的比较研究变得愈发重要。
不同国家和地区的会计制度在其法律、文化、经济体制等方面存在差异，这些差异对于企业的财务报告和决策产生了深远的影响。
本文将通过比较研究不同国家会计制度的特点，探讨其对企业财务报告和决策的影响。
一、会计制度的定义和分类会计制度是指一个国家或地区在财务会计领域所采用的规则、原则和方法。
根据不同的分类标准，会计制度可以分为法律制度和职业组织制度两大类。
法律制度是指会计准则和规范由政府立法机构制定和监管，职业组织制度则是由会计师协会或其他行业组织制定和监管。
二、不同国家会计制度的特点比较1. 英美会计制度英美会计制度以信息透明度和市场导向为核心特点。
其财务报告注重披露，更加注重企业的经济实质而非法律形式。
这种制度下，企业会计报告更加注重市场反应和投资者的需求，强调公允价值计量和披露。
同时，英美会计制度注重审计的独立性和公正性，以保证财务报告的可靠性。
2. 欧洲会计制度欧洲会计制度以法律规范为主导，更加注重保护利益相关方。
其财务报告更加注重企业的稳定性和持续经营能力，强调成本计量和保守原则。
欧洲会计制度也强调企业的社会责任，注重环境、社会和治理方面的披露。
3. 日本会计制度日本会计制度强调保守主义和稳定性。
其财务报告更加注重企业的稳定性和长期经营能力，强调成本计量和保守原则。
日本会计制度也注重企业的内部控制和风险管理，以保证财务报告的可靠性。
4. 中国会计制度中国会计制度在改革开放以来发生了巨大的变化。
当前的中国会计制度更加注重市场导向和国际接轨。
其财务报告更加注重企业的经济实质和市场反应，强调公允价值计量和披露。
中国会计制度也注重企业的内部控制和风险管理，以保证财务报告的可靠性。
三、会计制度的影响不同国家会计制度的差异对企业的财务报告和决策产生了深远的影响。
首先，会计制度的差异导致财务报告的可比性不高，给投资者和分析师带来了困扰。
其次，会计制度的差异影响了企业的经营决策和投资决策。
美英会计模式的比较
成都理工大学商学院考查论文专业会计学课程名称国际会计论文题目美英会计模式的比较姓名韩金辰学号 200903030208 任课老师李老师美英会计模式的比较一、美国会计模式的主要特征综述美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。
1.会计的基本理论(1)理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。
这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。
②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。
③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。
惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。
（2）不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。
2.主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。
（1）固定资产固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。
（2）存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。
而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。
（3）研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。
美英会计模式的比较
美英会计模式的比较会计模式是指在会计制度下，企业为满足拟作出的财务信息所应遵循的一系列规则和方法。
在全球范围内，目前较为流行的会计模式为美国会计模式和英国会计模式。
1.概述美国会计模式（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）指的是预定的会计准则、原则和规范，包括会计标准、行业会计规则、公司财务报告要求等。
GAAP强调准确度和可靠性，认为财务报表需要明确反映企业的财务状况和业绩。
英国会计模式（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套国际通行的会计准则，旨在提供世界范围内企业的统一会计体系。
IFRS具有灵活性和准确性，允许企业按照其业务性质和状况进行适当的调整。
2.财务报表美国会计模式在财务报表中强调准确度和可靠性，包括资产负债表、收入表和现金流量表等。
美国会计模式规定企业必须将所有资产、负债和所有权益明确列出，确保报表准确无误。
美国会计模式也要求企业遵循严格的会计估值原则，如成本原则，以确保资产负债表准确地反映企业的情况。
英国会计模式的财务报表包括资产负债表、综合收益表、现金流量表和所有权益变动表。
与美国会计模式不同的是，英国会计模式鼓励企业通过公允价值来计量其资产负债表中的项目，以反映市场价格的变化。
3.收到收入的时机美国会计模式对收到收入的时机有着严格的要求。
美国会计模式规定企业只有在商品或服务已经交付给顾客时，才能确认收入。
此外，美国会计模式要求企业从商品或服务交付的时间开始识别收入，而不是从顾客支付款项开始计算。
英国会计模式对收到收入的时机有着相似的规定，但是相对灵活。
英国会计模式允许企业基于已经签定的合同来确认收入。
如果企业能够合理估计合同中的收入和支出，那么它们就可以在顾客付款之前确认收入。
4.成本和费用美国会计模式要求企业在财务报表中按照实际发生的成本和费用来计算。
这意味着如果企业支付了货款，但货物尚未到达，那么货款不能列入财务报表。
英国会计和美国会计比较研究
英国会计和美国会计比较研究摘要：本文通过比较研究的方法，以英国会计和美国历史和发展，从报表体系，计量实务和合并实务等方面进行了分析，比较，具有一定深度和广度，是非常有价值的国际会计理论的学习和研究论文。
关键字：英国会计美国会计国际会计一、英国会计英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计发展中具有悠久的历史传统。
鉴于殖民时期的广泛的商业贸易，英国的会计方法通过英联邦及其范例，对世界各国早期的会计实务有着深刻的影响。
（一）会计的法律规范与监管英国会计的立法依据主要是公司法。
公司法的基本原则是适用于在管辖区内组建的所有股份有限公司。
1948年颁布的公司法为英国会计模式奠定了重要的基础。
它不但规定了公司（包括公开招股和不公开招股）必须公布资产负债表和损益表，而且第一次提出了关于财务报表和会计信息披露的指导思想――真实与公允的观点。
其后英国一直强调企业全部帐目应按“真实与公允”的观点予以提供。
自1948年公司法颁布以来，英国立法经历了几次修订和补充。
《1985年公司法》修订对历次公司法的有关内容加以删改和增补以后，使之合并为一部统一的公司法规。
（二）会计职业界及会计准则的制订直到第二次世界大战，英国的会计实务完全是在法律的支配下由会计师作出职业判断。
因此，尽管职业会计师最早出现在英国，但英国会计职业界开展会计准则的制订活动却落后于美国。
英国关于会计准则的研究，最初可追溯到20世纪30年代中期一个称为“会计研究会”的民间团体。
由于存在的时间较短，该委员会不曾留下引起后人重视的成果。
其开拓性活动便由“英格兰和威尔士特许会计师协会”继续进行。
1969年，ICAEW发表了70年代会计准则设想的声明，并于1970年创立“会计准则筹划委员会”。
同年，“苏格兰特许会计师协会”和“爱尔兰特许会计师协会”成为该委员会的成员：“注册会计师协会”、“成本与管理会计师协会”以及“财政与会计特许协会”也先后加入该委员会。
国外的会计制度
国外的会计制度引言：随着经济全球化的加剧和国际贸易的不断增长，国际会计准则逐渐成为国外企业会计制度的重要标准。
本文将介绍国外的会计制度，包括美国、英国和德国的会计制度，重点讨论其特点、优势和不足之处。
一、美国的会计制度美国的会计制度以美国公认会计准则（US GAAP）为基础。
其特点包括：1. 法律规定的会计准则：美国的会计准则是由美国会计准则委员会（FASB）制定的，严格遵循国家法律规定。
2. 重视公平价值：美国的会计准则要求公司根据市场价格和公平价值进行资产估值和收入确认，更加注重披露和透明度。
3. 高度规范的审计要求：美国的会计制度对审计要求非常严格，要求公司接受独立审计，并公开发布审计报告。
美国的会计制度的优点在于其规范性和透明度较高，能够提供更准确的财务信息。
然而，缺点是会计准则较为复杂，对中小型企业而言实施成本较高。
二、英国的会计制度英国的会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，其特点包括：1. 灵活性和自由度：英国的会计准则相对灵活，鼓励企业根据自身情况进行会计政策选择，提供更多的自由度。
2. 侧重实质经济：英国的会计制度强调对实质经济交易的反映和公允价值计量，而不仅仅关注法律形式。
3. 高效的监管机构：英国会计监督机构（FRC）的监管和执法力度较强，能够确保会计准则的遵守和实施。
英国的会计制度的优点在于其课程繁简单，适应不同类型的企业。
然而，缺点是灵活性较大，可能导致会计处理的主观性和难以比较的问题。
三、德国的会计制度德国的会计制度以手工计算为基础，其特点包括：1. 重视稳定性和保守性：德国的会计准则强调稳定性和保守性原则，注重中长期盈利能力和财务稳定性。
2. 关注股东权益：德国的会计制度注重保护股东权益，要求企业公开披露并回报给股东。
3. 强调合规性：德国的会计准则对合规性要求较高，要求公司遵守德国的税务法规和财务报告规定。
德国的会计制度的优点在于注重财务稳定性和利益保护，同时对法律合规性要求较高。
两大会计模式比较与中国的选择
两大会计模式的比较与我国的选择一、两大会计模式的基本特征法国社会学家米歇尔。
阿尔贝尔在《资本主义反对资本主义》一书中把当代资本主义分为两大模式：以美英为代表的美英模式和以德国、法国为代表的欧洲大陆模式。
与阿尔贝尔资本主义划分模式相应的是，世界会计模式也分为两大模式：一是美英会计模式；一是欧洲大陆会计模式。
（一）美英会计模式的基本特征美英会计模式在国际上影响最大，美国、英国、荷兰、澳大利亚、加拿大、印度、南非、墨西哥、牙买加、印度尼西亚、马来西亚、新加坡和中国香港地区等都属此类。
其会计模式突出了如下特征：第一，会计目标主要是满足投资者和债权人的需要，如美国强调“公认会计原则”（GAAP）、英国强调会计要“真实与公允”；第二，实行该模式的国家大都属普通法系，其特点是：法律条文只提供了一个法定架构，其具体内容以大量的法院判例作为补充，判例法是该模式的显著特点。
会计实务处理程序及方法往往具有较大的灵活性和选择性，注重会计“惯例”，企业可根据自己的情况选择会计处理程序或方法；第三，实行该模式的国家拥有庞大而发达的股票和债券市场，成为公司的主要筹资渠道。
该会计模式的最大特点是非常注重股东的利益，企业利润下降，投资者立刻“用脚投票”，抛弃其股票。
批评者认为，这会导致企业只顾眼前利润的短期行为，是产生公司假账丑闻的主要原因。
（二）欧洲大陆会计模式的基本特征该模式在欧洲的大部分国家和日本影响很大，属于这种会计模式的国家有：法国、德国、意大利、比利时、芬兰、丹麦、希腊、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、埃及、马里、象牙海岸和日本等。
法语语系的非洲国家，一般都追随这种会计模式。
该模式表现了这样的特征：第一，会计目标主要不是满足资本提供者的决策需要，而是要满足政府计算所得税的强制性要求（如德国）和服务于国家宏观经济计划（如法国）；第二，实行该模式的国家大都属成文法系，其特点是：以成文法为主要形式，法律结构比较完整，内容比较严谨，条款比较原则。
英美会计模式比较分析
英美会计模式比较分析会计作为一种经济管理活动,是特定社会环境的产物,国际上存在着不同的会计体制,他们在会计模式、会计规范等方面各有特点。
会计模式是对一定国家或地区的标准化会计实践活动的综合或描述,被描述的要素主要包括：一定国家或地区的会计管理体制,会计准则或会计制度的制定与实施,会计信息的披露制度,会计监督体制等。
这次我就有关英美会计模式进行一次比较分析。
英美的会计模式则是独立发展的会计模式,其特点是不受客观目标和微观经济理论的限制,而是作为一门独立学科那样发展起来的,它以实用主义理论作为指导,并从商业理论的研究和发展中得到启迪。
英国是世界上资本主义发展较早的国家之一，由于英国经济和军事的发展，对英联邦国家和其他殖民地国家的政治、经济、文化乃至军事都产生了重大影响。
尤其是第二次世界大战后，英国受到挑战而经济发展不够迅速，但其经济仍有一定的基础，在国际贸易和金融方面还具有不容忽视的影响和实力。
第一个现代意义上的职业会计师最早出现于英国。
早期英国的会计职业组织都是区域性的。
1942年，英格兰和威尔士特许会计师协会发布了一系列“会计准则建议书”，但由于其不具备强制性而未被采纳，因而也没有产生多大影响。
英格兰和威尔士特许会计师协会在1970年组建了会计准则筹划委员会。
然而美国，他的会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。
其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。
美国原来是英国的殖民地，美国会计是在英国会计的传统影响下建立起来的。
因而，美国会计与英国会计在许多方面颇有相似之处。
但随着政治经济实力的增强，美国会计逐渐完善并走上自己的发展轨道。
以下是两国会计模式的比较分析。
第一方面，从会计管理体制来看。
英美两国会计强调专业导向,较少依赖法律,政府在会计管理上的作用有限。
在美国会计管理史上,素来就以民间机构制定的会计原则、会计准则为准绳进行管理。
第二方面，从会计准则或会计制度制定与颁布来看。
美国的民间机构在制定与颁布会计准则上起了十分重要的作用。
英美会计准则差异比较分析及其文化根源探索
自2001年美国发生安然事件以来,美国向来自诩世界上最完善的会计准则被广为诟病。进一步的研究发现,导致安然事件的一个重要原因就是以规则为导向的美国会计准则过于详细以致掩盖了经济事项的真实性,也在某种程度上淹没了制定会计准则的目标。安然公司正是“巧妙”的利用美国会计准则的这一特点,进行财务设计,绕过了详细的准则规定,造成严重的财务舞弊事件,最终导致安然的垮台。在此之后,许多研究者开始关注会计准则制定的导向问题--即原则导向和规则导向。显然,对这一问题的研究与探索将有助于各国会计准则的制定。然而,以往学者的研究大多只是从规则导向准则和原则导向准则现存的利弊来研究此问题,而对其产生的历史背景以及历史演变关注甚少。本文认为,要对会计准则导向问题有完整的认识,就必须把原则导向准则和规则导向准则置于其产生和发展的历史背景中,并以此为基础来分析会计准则导向的一些问题。
是否全面收益透明度越高就能越大限度地减少盈余管理的空间,从全面收益透明度的角度来研究盈余管理的治理,同时从盈余管理的角度来研究全面收益报告在我国的应用,国内尚未做太多的研究。本文在一定的理论基础之上,从我国全面收益的披露和盈余管理的现状及问题入手,利用理论和实证相结合的方法对全面收益透明度与盈余管理的关系进行论证研究。借鉴国外和国内关于透明度的评价标准,说明全面收益透明度在我国的评价标准。
8.期刊论文徐国庆资产证券化的销售确认与国际借鉴-绥化师专学报2004,24(4)
资产证券化过程中发起人将拟证券化的资产处置给SPV以达到破产隔离的目的.但资产处置过程在账务处理上是作为销售处理还是作为融资担保处理,不同的方式将会极大地影响相关各方的利益.国际会计准则委员会、英国会计准则委员会和美国会计准则委员会对这一问题都发布了各具特色的指导意见,而我国目前尚无这方面的规定,因此借鉴国际经验利于我们制定自己的制度.
英美中会计模式的比较与研究
英美中会计模式的比较与研究关于英美中会计模式的比较与研究摘要会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，与特定国家的政治、经济、文化等背景密不可分，本文从会计模式的基本原理对英、美、中三国的会计进行比较，借此来了解英、美、中三国会计理论与实践所体现的国家的特色极其会计中间的差异。
本文是在学习《国际会计》基本课程知识的基础上，以及网上搜索各国会计模式基本内容与知识，通过各种比较与研究，最终选取了英国、美国以及中国三个国家的会计模式基本原理作为比较与研究，浅析我国如何建立与发展新的会计模式。
关键词：会计模式；英国会计；美国会计；比较分析。
一、引言（一）选题的背景和意义每个国家或地区的会计模式都是会计环境多方面因素之间复杂的相互作用的结果。
各国会计环境的不同造成了会计模式的差异。
会计模式比较是对一定社会中会计主要特征所作的抽象化、典型化的综合表达，它反映着政治、经济、法律、教育、文化、科技等社会环境因素对会计的制约。
表征着一个社会对其环境与会计作用方式的判断与认同。
在研究中国国情的基础上，通过对英国、美国与我国的会计模式比较，扬弃传统会计模式，分析、比较、鉴别、吸收英美两国会计模式的可取之处，努力建立和发展新的中国会计模式。
全球会计模式的分类与比较研究是国际会计的重要内容，本文首先分析了会计模式的客观性、开放性、发展性特征，随后拟就会计模式的国际分类及特点进行了探究，并对不同会计模式进行了比较分析，在此基础上简略分析了我国会计模式的特点及发展方向。
该选题的研究不仅有利于了解会计模式的理论意义与各国会计模式的差异，便于理解会计模式对中国会计环境发展的重要推动作用，又有利于提高我国的会计模式发展水平，有助于提高我国在激烈的竞争环境中的适应能力和竞争能力。
（二）研究内容和思路本文首先对会计模式的相关概念和国内外的会计模式差异进行简要阐述，然后详细分析了英国会计模式的构建与现状，得出英国会计模式的特点以及优劣之处，得出英国会计模式对中国会计模式的借鉴意义。
英美CPA管理模式及其启示
英美CPA管理模式及其启示1. 简介CPA（Certified Public Accountant），被誉为会计领域的“金字招牌”，是国际上公认的专业财务人才资格认证。
英美两国是全球会计师总数最多的国家，其CPA管理模式具有较高的国际认可度和实际应用价值，在现代企业管理中发挥了重要的作用。
本文将介绍英美CPA管理模式，并探讨其启示。
2. 英美CPA管理模式英美CPA管理模式是由英美两国会计专业人士经过长时间的实践总结而形成的。
其主要特点如下：2.1 财务管理制度完善英美CPA管理模式重视财务管理制度的建设，为企业提供一系列完善的、可操作性强的财务管理制度，包括会计准则、财务报告、内部控制等方面。
这些制度的引入，推动了企业财务管理工作的规范化，提高了财务管理效率和准确度。
2.2 财务决策科学化英美CPA管理模式注重企业财务决策的科学化，将会计信息作为企业决策的重要依据，关注经济效益和风险控制，力求在保证企业经济效益的前提下，提高企业运营的安全性和稳定性。
2.3 内部控制制度严密英美CPA管理模式要求企业建立严密的内部控制制度，有效控制企业内部风险，同时保证财务报告的真实性和准确性，避免财务造假等事件发生，保证企业财务管理的安全性和透明度。
2.4 财务报告公开透明英美CPA管理模式强调财务报告的公开透明，要求企业按照规定的时间和标准公布财务报告，向外界公开企业的财务情况，真实反映企业的财务状况和运营情况。
这种公开透明的做法，有利于企业维护自身的信誉度，提高投资人的信任度，扩大企业的影响力。
3. 英美CPA管理模式的启示英美CPA管理模式的成功实践，为现代企业管理提供了一系列有效的启示。
本文主要从以下两个方面进行探讨：3.1 建立健全财务管理制度建立健全的财务管理制度是企业管理的重要环节。
企业应根据自身情况，制定具体可行的财务管理制度，并适时修订和完善。
这样才能确保财务工作的规范化和准确性，保证企业的基本运行。
几个发达国家税务会计模式
几个发达国家税务会计模式内容摘要：一、英美的税务会计模式英美的税务会计模式是典型的财税分离模式，允许财务会计与税务会计差异的存在，财务会计有充分的独立性，不受税法的约束。
纳税人的税务事项由税务会计另行处理，无须通过对财务会计的纳税调整来实现。
这种税务会计模式形成的社会环境因素有如下几点：1.经济体制环境。
英美的经济体制被认为是“自由式”的市场经济体制，政府不直接干预经济，其投资体制以企业为主，由市场决定供求，证券市场极为发达。
其企业的组织形式以股份制企业为主，遵循公认会计原则。
这决定了企业的纳税按税法进行，而会计的主要目的是为投资者提供决策有用的信息。
2.法律环境。
英美属于普通法系的国家，真正起作用的不是法律条文本身，成文法只是对普通法的补充，适用的法律是经过法院判例予以的解释。
作为法律之一的税法也不例外，所以法律对经济的约束较笼统、灵活，而没有系统、完整地对企业的会计行为进行规范。
3.会计核算规范管理形式。
英美的会计核算管理形式是民间型，像美国的财务会计准则委员会（fasb）为自律机构，会计核算规范以公认会计原则为核心，立法对会计规范无直接影响，其财务报告体系从财务报表到会计信息披露，都是基于对投资者信息的有用性，全面反映与投资决策和现金流量相关的会计信息。
4.会计职业队伍的力量。
由于英美国家政府的权力相对较分散，政府对会计管理体制的影响较弱，所以国家对会计监督体系十分重视；另外，英美的会计职业被认为是有发展前途的职业，会计人员的地位较高，他们大多素质高，敬业精神强，薪水优厚；再加上股东集团的力量，因此注册会计师被看成是经济警察，在经济生活中起着重要的作用。
英美属于投资者导向的会计模式，这种会计模式强调会计要保护投资者和潜在投资者的利益，所以其财务会计遵循公认会计原则，不受税法约束，会计计价方法和标准基本上反映了会计科学的客观性，所提供的会计信息更加公允、真实。
因此，为了适应纳税的需要，相应地从财务会计中分离出完全脱离公认会计原则，以税法的目标为基础，从税基的计算到税款的交纳始终贯彻税法规定的专门会计系统——税务会计。
【推荐下载】关于国际会计模式的比较研究
关于国际会计模式的比较研究会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色，所以对国际会计模式的研究也是必要的。
摘要：对会计模式研究的意义在于为国际会计实务的比较提供基础，为国际会计的协调提供依据。
它是由理论基础、会计目标、会计法规体系、会计运行管理体制、会计监督体系和会计教育体系等构成的一个系统。
会计模式具有国家性、国际性、发展变异性和层次性等特征。
本文是通过对几个有代表性的国家会计模式的研究比较，找出国际会计模式存在的问题，并提出一些合理化建议。
关键词：会计模式会计国际化国际会计准则比较0 引言随着经济全球化趋势的迅猛发展，一个国家的经济发展必须融入到国际经济浪潮中去，任何国家如果要脱离世界贸易市场和资本市场而寻求自身的发展是很难实现的。
而会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色，所以对国际会计模式的研究也是必要的。
1 会计模式的基本描述会计模式，是指对一定社会环境下会计活动的各种要素按照一定逻辑进行综合描述，反映各种要素基本特征及其内在联系与结构形式的有机整体。
国际上一般将会计模式分为三类：第一类是以美英为代表的美英模式，第二类是以德国、法国为代表的欧洲大陆模式，第三类是以苏联、中国为代表的前苏联会计模式(前苏联已经解体，目前我国是最具有代表性的，下面就直接以我国为例)。
2 三大会计模式的比较2.1 三大会计模式的会计实务比较2.1.1 从会计法律的角度进行比较美、英同属不成文法系国家，而欧洲大陆国家属于成文法系国家，中国也是成文法系国家。
在美英会计准则可以不具有法定的强制性而只具有取得相关权力机构支持的权威性，会计准则可以由会计职业界或会计职业界为主干的民间机构制定发布。
而在成文法系国家，会计准则和惯例以法规形式发布。
这就明确反映了美、英会计职业界具有很强的威望和势力，而在我国和欧洲大陆等国家，会计职业界相对来说就不够强大。
成文法系国家有宽松的环境，会计变革不需要严格的立法程序，变革比较迅速。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[关键词] 会计模式，英国，美国，比较，启示
一、英美模式的比较
（一） 英美会计模式维护利益对象的比较
英国会计模式旨在保护投资人和债权人利益。1948年的《公司法》规定，所有注册的公司，不论是股份公开发行的还是不公开发行的，都要公布它们的损益表和资产负债表。美国会计模式通过“公认会计原则”，主要是为了保护证券市场投资人利益。美国国会于1933年和1934年先后通过了《证券法》和《证券交易法》，联邦政府根据《证券交易法》成立了证券交易委员会(SEC)，它是法律授权可对证券上市交易和证券公开发行的非上市公司(统称公众公司)制定其在提供财务报告时应遵循的规则的政府机构。美国体制的另一个重要特点是：对年度审计和公布财务报告的要求实际上只存在于联邦一级。可以看出，美国公司财务报告的目标，主要是为证券投资者提供决策有用的信息，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。
（四）英美会计模式财务报表体系的比较
关于会计报表，英国在1948年公司法的附则中就提出了信息披露的要求，但没有规定具体的报表格式。1981年修订的公司法按照欧共体第4号指令首次规定了可供选择的资产负债表和损益表格式。财务报表一般包括：（1）董事会报告；（2）损益表和资金负债表；（3）现金流量表；（4）全部确认的利得和损失表；（5）会计政策公告；（6）有关财务报表的注释；（7）审计师报告。美国的财务报告体系则包括：（1）管理部门报告； （2）独立审计报告；（3）主要财务报表；（4）管理部门对企业财务状况和经营成果的讨论和分析； （5）财务报表附注；（6）选定财务数据的5---10年比较；（7）选定的季度财务资料。
二、启示
（一）如何完善国际会计模式
要建立发达而健全的资本市场，必须有效地保护投资人，使投资人能够获得上市公司经营活动的真实、完整、公允并具有透明度的财务图景，这就是公司通过财务报表披露的信息。2.鉴于当前资本市场已经全球化，因此，不仅要求本国会计准则高质量，而且要求在世界范围内具有公认的高质量的国际会计准则。3.高质量国际会计准则必须符合以下三项目标：（1）准则必须包括公认的综合性的会计基本概念中的核心部分。（2）准则必须高质量。（3）准则必须严格地加以解释和应用。
参考文献
[1]冯淑萍.《关于中国会计国际协调问题的思考》，《商业会计》.2003.1.
[2]包晓岚. 王怀豫《中英美会计模式、会计规范之比较分析》，《经济师》.2004.6.
[3]毛伯林.《中国会计管理模式研究》，西南财经大学出版社，1990.
［4］梁爽.对我国具体会计准则的评价和反思[J].财务与会计.2003,（7）
（三）英美会计模式会计准则制定情况的比较
英美两国会计强调专业导向，较少依赖法律，政府在会计管理上的作用有限，但英、美两国对会计准则的制定模式并不完全相同。在美国会计管理史上，素来就以民间机构制定的会计原则、会计准则为准绳进行管理英国的会计准则由民间负责制定，政府通常不直接干预。美国的会计准则由民间直接负责制定，但政府对准则的最终成文及日常的运行具有监管权。从1990年至今，英国成立了新的会计准则委员会（ASB）取代原来的会计准则委员会（ASC）,新会计准则委员会不再隶属于“会计职业团体协商委员会”(CCAB)，而是下属于“财务报告理事会”(FRC)，有权自行制定并发布准则。 既英国是在遵循《公司法》基础上，由会计职业界联合组成民间机构制定会计准则。
课程论文 英美会计模式比较研究
[摘要] 对会计模式研究的意义在于通过对不同会计模式的比较，了解不同模式的自身特点，让我们辨明是什么导致了会计的发展。我们也许就能够通过相关因素的干预，来影响会计发展的方向和进程。 会计准则国际协调是一种有目的的国际性活动，其最终或最高目标是建立一套国际性的会计准则，用以协调各国的会计实务，这个目标实际上就是会计准则的国际标准化，表现为各国会计实务的统一性，其次才是提高各国会计信息的可比性、通过协调，在各国较好地实现其经济目标和经济利益的基础上，使各国会计准则在一定的范围或界限内趋于一致，以建立一个可比较的框架。本文是通过对这英、美、德几个有代表性的国家会计模式的研究比较，找出这两个个典型模式的特征之处，并通过这两种西方会计模式的研究，得出对会计发展的启示。
（二）如何借鉴他国的会计模式
当今世界国际财务报告准则趋同是大势所趋，各国要妥善处理本国会计模式与国际趋同的关系，否则会影响本国会计的发展速度。对于国际财务报告准则的规定，只要与本国经济环境和法律规定不冲突，同时又能与本国经济的实际情况相结合，就可以在本国会计准则中体现；而对于那些通常在发达适度引入”的做法。对于国际财务报告准则中不太符合本国经济实际情况和监管环境的规定，该国会计准则可采用“暂不趋同”的做法，保留其特色。在处理本国会计模式与国际趋同的关系时要注意灵活运用，不能生搬硬套。
（二）英美会计模式会计发展的环境特征的比较
英国会计模式中，制约企业行为的是《公司法》。该法规定了会计与财务报告的相关格式和内容，1990年后，英国会计宏观管理构架变为三个层次：会计准则由财务报告委员会监督并提供建议，由会计准则理事会颁布，由以财务报告检查专门小组为核心的机构负责监管。 美国会计模式中，强调专业导向、行业自律，政府的作用较少。对公司定期财务会计报告的编制也没有总的立法，国家法律没有规定公司应向国家有关部门报送什么财务报告。总体来说，美国会计宏观管理的重要特点是其财务会计制定的分权制，即政府和民间共同管理。
………………