基于公允价值在我国会计准则和国际会计准则具体应用的差异分析
国际会计准则与中国会计准则的差异
国际会计准则与中国会计准则的差异在全球化的背景下，国际会计准则与中国会计准则的差异成为了一个热门话题。
国际会计准则是全球范围内通用的会计准则，由国际会计准则理事会（IASB）制定和发布。
中国会计准则则是由中国国家会计准则委员会制定和发布的适用于中国的会计准则。
虽然两者都旨在规范会计信息的准确、可比和透明，但在具体的实施细节上存在一定的差异。
一、资产计量国际会计准则强调资产的公允价值计量，即根据市场价格确定资产的价值。
而中国会计准则则更注重成本计量，即根据购买或生产资产的成本确定其价值。
这导致在资产计量上两者存在一定的差异。
例如，在股票投资方面，国际会计准则要求按公允价值计量，而中国会计准则则要求按成本计量。
二、商誉的会计处理商誉是指企业在合并或收购其他企业时支付超过被收购企业净资产的差额。
国际会计准则要求商誉在一定期限内进行摊销，即按照一定比例计提商誉减值准备。
而中国会计准则则不要求摊销商誉，只要求在每年进行商誉减值测试。
这导致在商誉的会计处理上两者存在一定的差异。
三、金融工具的分类和计量国际会计准则和中国会计准则在金融工具的分类和计量上存在一定的差异。
国际会计准则将金融工具分为四个类别：以公允价值计量且变动计入损益、以公允价值计量且变动计入其他综合收益、以摊余成本计量和以成本计量。
而中国会计准则将金融工具分为两个类别：以公允价值计量和以摊余成本计量。
这导致在金融工具的分类和计量上两者存在一定的差异。
四、会计报告和披露要求国际会计准则和中国会计准则在会计报告和披露要求上存在一定的差异。
国际会计准则要求企业提供更加详细和全面的会计信息，以满足投资者和其他利益相关方的需求。
而中国会计准则对会计报告和披露要求相对较少，更注重保护企业的商业秘密。
这导致在会计报告和披露要求上两者存在一定的差异。
综上所述，国际会计准则与中国会计准则在资产计量、商誉的会计处理、金融工具的分类和计量以及会计报告和披露要求等方面存在一定的差异。
公允价值在会计基本准则_具体准则中的应用差异
１０ 项具体会计准则的交易或事项涉及现在时态公允价 值 ； 第
□ ・ ０８・财会月刊（ 会计） ２００７． １１
（ 两次） 、 ８ 号、 ２１ 号 ２４ 号、 ２７ 号具体会计准则 ５ 项交易或事项 涉及将来时态的公允价值。 三、 公允价值在会计基本准则中的第二次亮相 公 允 价 值 在 会 计 基 本 准 则 中 的 第 ２ 次 亮 相 是 在 第 ４２ 条 第 ５ 款给出的公允价值定义 ： 资产和负债按照在公平交易中 ， 熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额 计算。 这一定 义 在 《 企 业 会 计 准 则 第 ２２ 号—— —金融工 具 确 认 和计量》 第 ５０ 条再次得到肯定。 但在具体会计准则中 ， 会计准 则制定者却前后 ６ 次 （ ２ 号长期股权投资
湖南大学会计学院 胡庭清
【 摘要】 文章从公允价值在会计基本准则和具体准则中应用的总体情况入手 ， 以公允价值在会计基本准则中三次亮相 为线索 ， 以具体会计准则中公允价值的运用为论据 ， 得出公允价值在新会计 准 则 体 系 中 的 角 色 定 位 存 在 不 一 致 的 结 论 ， 并 提出公允价值的区间观、 时间观、 空间观、 非市场观和进一步修正会计原则的建议。 【 关键词】 公允价值 会计准则 应用差异 协调 了突出公允价值这种崭新计量属性的特殊地位 ， 将每一种计 量属 性 中 符 合 公 允 价 值 定 义 和 条 件 的 部 分 统 一 归 集 起 来 ， 合 并同类项。 不仅如此 ， 我国会计基本准则一方面提高公允价值 计量属性的地位以增强会计信息的相关性 ， 另一方面取消市 价独立计量属性的资格以增强信息的可靠性。在市价作为独 立计量属性的资格取消后 ， 符合公允价值条件和要求的一部 分市价自动归入公允价值 ， 另一部分则按历史成本 （ 或其他计 量属性） 计量属性进行特定个体计量。 这种做法别出心裁。 无论是把公允价值从其他计量属性中集结出来单独加以 表述还是散见于其他计量属性中 ， 公允价值与其他计量属性 都有割舍不断的联系。 按照辩证唯物主义的观点 ， 如果把公允 价值理解为矛盾的普遍性 ， 那么其他五种计量属性就是矛盾 的特殊性 ， 普 遍 性 寓 于 特 殊 性 之 中 ， 特 殊 性 因 普 遍 性 而 存 在 。 我们暂时可以推出这样一个结论 “ ： 公允价值”这个特殊性包 含在 “ 其他计量属性” 这个普遍性之中， 其他计量属性因包含 公允价值这个特殊性而生命力旺盛 ， 如果其他计量属性没有 被大众接受的成分 ， 没有机会成为公允标准只能进行特定个 体计量 ， 最终也会被历史所淘汰。 思考之二 ： 公允价值的时间观—— —过去、 现在、 将来。 从时 间序列角度来梳理其他几种计量属性 ， 可以发现交易或事项 公允价值的变化脉络。 随着环境的变化 ， 交易或事项的价值不 断在不公允和公允之间轮替。为了真实反映价值在环境中的 变化 ， 就需要选用不同的计量属性使呈现出来相对不公允的 表象在属性的调配下变得相对公允 ， 交易或事项时间变化脉 络和价值流变化的路径清晰可见。 我们必须清楚的是 ， 可能代 表过去时态公允价值的计量属性有历史成本 ， 可能代表现在 时态公允价值的计量属性有重置成本和现值 ， 可能代表将来 时态公允价值的计量属性有可变现净值。 公允价值的时态形式可以从具体会计准则中得到检验。 第 ２ 号、 ４ 号、 ７ 号、 ９ 号、 １１ 号 、 ２０ 号 、 ２１ 号 、 ２２ 号 、 ２３ 号 等 ９ 项具体会计准则的交易或事项涉及过去时态公允价值 ； 第 ２ 号、 ３ 号、 ５ 号、 ９ 号、 １１ 号 、 １２ 号 、 １４ 号 、 １６ 号 、 ２２ 号 、 ２７ 号 等
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
国际会计准则与中国准则差异
国际会计准则与中国准则差异首先，国际会计准则注重公允价值计量，即根据市场价格或公允价值来确定资产和负债的价值。
而中国准则则倾向于历史成本计量，即基于取得成本来确定资产和负债的价值。
这导致了两种准则对于资产和负债的估值方法有所不同。
其次，国际会计准则更加注重信息披露的透明度和全面性，以提供给股东和利益相关方更准确的财务信息。
国际准则要求披露更多的细节信息，比如重大审计事项和风险等，以便用户能够更好地了解企业的财务状况和经营状况。
与之相比，中国准则的信息披露要求相对较少，一些重要的信息可能被忽略或不完全披露。
此外，国际会计准则更加强调财务报表的整体性和一致性。
它要求企业按照一套统一的会计政策编制财务报表，以确保不同企业之间的比较能够进行。
中国准则则允许企业根据自己的实际情况选择不同的会计政策，在一定程度上降低了比较的可行性和准确性。
另外，国际准则更加注重会计准则的与时俱进和与国际经济形势相适应。
国际会计准则委员会（IASB）定期更新和修订国际会计准则，以适应新的经济环境和业务模式。
与之相比，中国准则的更新和修订相对滞后，没有及时跟进国际会计发展的最新趋势。
最后，国际会计准则更加注重公司的全球化特征和国际投资者的需求。
它更加强调企业之间的比较和投资者之间的交流。
而中国准则更加注重国内市场的需求，特别是对中小型企业的关注。
综上所述，国际会计准则与中国准则在会计政策、会计报表要求和会计处理方法等方面存在一些差异。
这些差异反映了两种准则的不同的关注点和目标。
随着经济全球化的深入发展，两种准则之间的差异也逐渐变得更加明显，为中国企业如何转向国际做好准备提出了新的挑战。
浅议我国新会计准则与国际会计准则的差异
浅议我国新会计准则与国际会计准则的差异制定全球通用的会计准则、促进各国会计准则的国际趋同化是世界经济一体化和资本市场全球化的必然要求。
我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容，会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。
然而，新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，本文对公允价值的运用、企业合并、资产减值损失是否转回、政府补助等几个方面进行了论述。
关键词：新会计准则国际会计准则区别近年来，会计准则国际趋同被越来越多的提及，这是因为世界经济一体化和资本市场的全球化，各国企业要面临相同或者相似的经济环境，各国为了能够在国际资本市场中站稳脚跟，都争取让企业遵循国际认可的准则，我国新会计准则正是在此形势下应运而生的。
新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合中国实情的内容，绝大部分会计政策和方法与国际会计准则的要求是一致的。
从总体上看，中国会计准则体系与国际会计准则之间保持了高度的协调性（或趋同性），趋同不是等同，趋同意指趋近统一。
同时，新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异，主要表现在以下几个方面。
公允价值的运用在我国新会计准则体系中，公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的一大亮点。
国际会计准则比较侧重于公允价值的应用，以体现会计信息的相关性，我国原有会计准则几乎不涉及公允价值。
考虑到我国市场发展的状况，修订后的准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并和非货币性交易等方面采用了公允价值。
总体上说，新会计准则体系对公允价值的运用还是比较谨慎的，其适用范围比国际会计准则中公允价值的适用范围更窄一些，限制更严一些。
例如，在生物资产的准则中，我国规定以历史成本模式进行计量，是由于我国处于不同生长阶段的各类生物资产尚缺乏成熟的市场，公允价值很难取得，如果采用公允价值模式计量生物资产，可靠性较差。
而国际会计准则关于生物资产的计量采用了公允价值模式，并将每期公允价值变动的差额计入当期损益，且规定，企业一旦采用公允价值模式计量，应继续使用直至处置该生物资产。
国际会计准则与国内差异总结
国际会计准则与国内差异总结在全球化的今天，国际会计准则的重要性愈发凸显。
尽管国际会计准则理事会（IASB）不断努力促进国际会计准则（IFRS）的全球推广，但仍然存在国际与国内会计准则之间的差异。
本文将就国际会计准则与国内差异进行总结，并分析其中的原因与影响。
一、差异分类国际会计准则与国内会计准则之间的差异可以分为三个维度进行分类：计量差异、披露差异和假设差异。
1. 计量差异计量差异主要体现在会计处理的计量标准上。
国际会计准则通常采用“公允价值”计量，即根据市场价格或估计的公允价值来界定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更偏向于采用“成本价值”计量，即原始购买成本或历史成本来评估资产和负债的价值。
这导致同一组经济交易在国际与国内会计准则下的计量结果存在差异。
2. 披露差异披露差异主要表现在对于财务信息的披露要求上。
国际会计准则对于财务报告的披露要求更为详细和严格，追求全面、及时和准确的信息披露。
而国内会计准则在财务信息披露方面较为灵活，存在一定程度上的选择性。
3. 假设差异假设差异主要体现在会计处理的基本假设上。
国际会计准则强调信息真实和公允的原则，追求客观、中立和可比性的会计信息。
而国内会计准则更加注重经济监管与资源配置的需要，偏向于政府干预和宏观调节。
二、原因分析国际会计准则与国内差异的形成，主要受到以下几个方面的影响：1. 国情与文化差异不同国家拥有不同的国情和文化背景，这直接影响了国内会计准则的制定和实施。
国内会计准则往往更注重国家的特殊需要和实际情况，与国际会计准则存在差异。
2. 法律与监管环境国际会计准则在全球范围内适用，需要考虑各国的法律和监管环境。
国内会计准则通常是受到国家法律和监管机构的制定，因此与国际会计准则存在差异是不可避免的。
3. 会计理论与实践发展国际会计准则的制定通常基于国际上最新的会计理论和实践发展。
国内会计准则受到国内会计学理论和国内实践经验的影响，存在与国际会计准则的差异。
国际会计准则与国内会计准则的差异
国际会计准则与国内会计准则的差异随着全球经济的不断发展，国际贸易日益频繁，国际会计准则的重要性也日益凸显。
国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board, IASB)成立以来，不断制定和修改国际财务报告准则，以促进全球范围内的财务信息比较和透明度。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异，这些差异体现在会计原则、资产负债表、利润表等方面，对于全球投资者和跨国公司而言，了解这些差异至关重要。
一、会计原则的差异国际会计准则通常采用“公允价值”计量基础，即根据市场价格或可观察到的市场数据来确定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更倾向于采用“成本”计量基础，即根据购买或生产时的实际成本来确定资产和负债的价值。
这种差异导致在许多情况下，国际会计准则下的财务报表与国内会计准则下的财务报表存在明显的差异。
二、资产负债表的差异在国际会计准则下，资产负债表的构成更趋向于“流动资产-非流动资产”和“流动负债-非流动负债”的分类方法。
而国内会计准则则更倾向于按照“流动性”的分类方法，即将资产负债表中的项目按照其流动性进行划分。
这种差异在资产和负债的分类和报表格式上体现得较为明显。
三、利润表的差异国际会计准则和国内会计准则对于利润表的要求也存在差异。
在国际会计准则下，利润表的布局和项目分类较为统一，注重净利润的呈现和分析。
而国内会计准则则更注重于营业收入和所有者权益等方面的分析，对于利润表的项目分类和布局略有不同。
四、对于金融工具的处理差异金融工具在国际会计准则和国内会计准则中都被广泛应用，但对于其计量和分类方式存在差异。
国际会计准则更聚焦于风险管理和会计披露，强调金融工具的公允价值计量和净额报表要求。
而国内会计准则更倾向于强调金融工具的成本计量和分类指引。
综上所述，国际会计准则与国内会计准则在会计原则、资产负债表、利润表和金融工具的处理等方面存在一定的差异。
国际会计准则与国内会计准则的差异性分析
国际会计准则与国内会计准则的差异性分析近年来，随着全球化的推进和国际经济的深入发展，国际会计准则日益受到重视。
国际会计准则是由国际会计准则委员会制定的，它对全球范围内的企业提供了一个统一的会计规范。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一定的差异性，在此我将对这些差异进行分析。
首先，国际会计准则与国内会计准则在核心原则上存在差异。
国际会计准则强调真实和公允原则，注重信息披露和透明度。
而国内会计准则则更注重保守原则和反映企业实际情况的原则。
这种差异导致了对资产和负债的确认和计量、收入和成本的确认等方面的差别。
其次，国际会计准则与国内会计准则在会计处理方法上存在差异。
例如，在固定资产的计提折旧上，国际会计准则采用直线法和减值测试，即在预期使用寿命内按照相等的金额进行计提折旧，并在每个会计期间进行减值测试。
而国内会计准则则允许企业采用直线法、工作量法或双倍余额递减法，且不要求进行减值测试。
这种差异使得同一企业在国际和国内会计准则下，对固定资产的计提折旧可能存在不同的情况。
此外，国际会计准则与国内会计准则在财务报表的格式和内容上也存在差异。
国际会计准则要求企业按照特定的格式编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
而国内会计准则则没有对财务报表的格式做出具体规定，企业可以根据自身情况自由设置财务报表的形式和内容。
这种差异影响了财务报表的可比性和数据的解读。
最后，国际会计准则与国内会计准则在会计伦理和监管要求上也存在差异。
国际会计准则强调会计师的职业道德和独立性，要求按照专业的伦理规范进行会计处理。
而国内会计准则对会计师的伦理要求相对较少，导致一些企业可能会利用会计手段进行不当操作或虚报财务信息。
在总体上看，虽然国际会计准则和国内会计准则之间存在差异，但随着全球经济的融合和跨国企业的增多，逐渐形成了一种趋同的趋势。
国内会计准则在一定程度上借鉴和吸收了国际会计准则的理念和经验，逐渐与国际接轨。
【税会实务】公允价值在新会计准则与国际会计准则中的运用及比较
我们只分享有价值的知识点，本文由梁老师精心收编，大家可以下载下来好好看看！【税会实务】公允价值在新会计准则与国际会计准则中的运用及比较一、公允价值的定义
对于公允价值，不同的机构有不同的定义。
国际会计准则委员会1999年发布的《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》指出：“在公允价值定义中隐含着一项假定，即企业是持续经营的，不打算或不需要清算，不会大幅度缩减其经营规模，或按不利条件进行交易。
因此，公允价值不是企业在强制性交易，非自愿清算或亏本销售中收到或支付的金额（IASC，1999）。
”美国财务会计准则委员会于2000年2月颁布的第7号概念公告对公允价值的定义是：“公允价值是当前的非强迫交易或非清算交易中，自愿双方之间进行资产（或负债）的买卖（或发生与清偿）的价格（FASB2000）。
”我国新颁布的《企业会计准则——基本准则》中，把公允价值定义为：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额。
”这个定义充分考虑了基本国情，符合我国的市场需要。
二、账面价值与公允价值的利弊
账面价值侧重于解决会计信息可靠性，而公允价值则强调解决会计信息的相关性。
美国会计协会（AAA）把会计定义为确认、计量和传递经济信息进行决策的过程。
从决策有用性的观点来看：相关性和可靠性哪一个对会计信息的使用者更有用？这始终是理论界长期以来争论不休的焦点。
实质上这是会计信息的使用者进行会计信息相关性和可靠性博弈的结果。
我国现行《企业会计制度》规定：资产的入账原值为其成本，即资产取得时的实际资金消耗量，而且原值数额一经确定便不得随意更改。
换句话说，资产是以历史成本作为账面价值入账的，。
国际会计准则与我国会计准则差异分析
国际会计准则与我国会计准则差异分析作者：阮小航来源：《财经界·中旬刊》2017年第01期摘要：自我国加入WTO后，与国际间的经济贸易活动愈发频繁，经济一体化、国际化特征愈发明显。
经济全球化背景下，会计信息对于经济贸易活动，尤其是跨国范围贸易的重要性逐渐凸显出来。
企业会计信息的披露主要依靠会计准则实现，但不同地区和国家的会计准则具有一定的差异，如不能掌握这种差异，就会导致贸易成本增加等问题。
笔者从会计准则定义入手，就我国与国际的会计准则差异进行了探讨，以供相关人员参考。
关键词：会计准则国际国内差异随着世界经济一体化进程不断加快，我国国际性贸易行为愈发频繁。
在国际贸易过程中，想要科学、客观地对贸易风险做出评价评价，就需要更加全面、真实、有效地掌握对方的财务信息，故而提高了对于会计信息的实际需求。
我国会计准则整体发展是参照国际会计准则进行的，但并没有全盘接受国际准则相关规定。
因此，加强我国及国际会计准则具体差异的分析及研究，具有十分重要的现实意义。
一、会计准则基本内涵概述会计准则是一种包含会计理论、会计程序以及会计方法的指导思想。
从狭义的角度分析，会计准则是指在对会计概念正确理解基础上，正确开展会计工作及处理各项会计事项的规范标准，具体包括资产进行、权益计量、确认费用以及财务状况报告等内容。
从会计准则发展的角度分析，国外发达国家及国际会计准则发展时间较早，我国会计建设工作起步相对较晚。
国内会计准则建设发展过程中，借鉴了部分具有代表性的国际会计准则内容，同时也存在具有我国经济特色的规定内容。
二、国内及国际会计准则存在的主要差异分析（一）制定机构差异分析制定机构差异主要是由于会计准则存在的会计环境差异，导致其性质出现差异造成的。
通常情况下，会计准则具有两种制定机构，一类是政府部门主导的制定机构，另一类则是民间组织的制定机构。
1973年成立的国际会计准则委员会，简称IASC，就是一个国际性的民间组织的制定机构，在会计准则制定方面具有世界级的权威性。
国际会计准则(IFRS)与国内会计准则之比较
国际会计准则(IFRS)与国内会计准则之比较一、导论国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和国内会计准则在全球范围内都扮演着重要的角色。
IFRS是国际上会计准则的统称，它的制定是为了促进全球范围内企业财务报告的一致性和可比性，以便投资者、债权人和其他用户能够更好地了解和比较企业的财务状况。
然而，在不同国家和地区，由于法律、文化、经济等因素的不同，国内会计准则与IFRS之间存在着一定的差异。
本文将对IFRS与国内会计准则进行比较，以探讨其异同和影响。
二、比较内容1. 定义与适用范围IFRS是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的，其目标是推动全球范围内财务报告的统一和可比性。
IFRS适用于在国际上发行证券的公司，以及其他受到IFRS要求适用的实体。
国内会计准则根据各国或地区的法律和监管要求制定，适用于当地的企业和组织。
2. 报告要求IFRS要求企业按照一系列标准编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
这些报表需要满足一定的格式和披露要求，以提供全面的财务信息。
国内会计准则通常也有类似的报告要求，但在具体的格式和披露细节上可能会存在差异。
3. 计量基础IFRS强调公允价值计量，即根据市场价格或合理估计来确定资产和负债的价值。
这一计量基础反映了市场价格的变动和公司价值的变化。
而国内会计准则通常采用历史成本计量，即以购买或生产资产时的实际成本作为其价值基础。
这两种计量基础在反映企业财务状况和经营业绩方面存在一定的差异。
4. 披露要求IFRS对于报表中的披露要求相对较为详细和严格，以确保财务信息的充分披露。
它要求企业提供与会计政策、重要会计估计和假设、关联方交易等相关的披露。
国内会计准则可能在某些方面要求更多的披露，但在其他方面可能较为灵活。
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较
我国会计准则与国际会计准则的有用性比较【摘要】我国会计准则和国际会计准则在实践中起着至关重要的作用。
本文通过比较两者的定义、特点、异同点以及应用等方面，探讨它们在不同背景下的适用性和优劣势。
我国会计准则具有强调国家特色和监管的特点，而国际会计准则更加注重标准化和全球一体化。
两者在规范性、适用范围和理论基础等方面存在差异。
在实际应用过程中，我国会计准则与国际会计准则之间的协调与互补性显得尤为重要。
虽然我国会计准则与国际会计准则在某些方面存在差距，但通过相互借鉴和促进，可以更好地实现全球经济环境下的财务信息披露和比较分析，为企业决策提供更为准确和客观的参考依据。
综合考虑我国会计准则与国际会计准则的有用性，逐步实现两者的融合与发展是当前会计领域的重要课题。
【关键词】会计准则、我国、国际、有用性、比较、异同点、应用1. 引言1.1 背景介绍在当今全球化的经济环境下，会计准则的统一和标准化变得愈发重要。
我国会计准则与国际会计准则的比较已经成为一个热门话题，吸引着许多学者和业界人士的关注。
我国会计准则是指我国财政部颁布的《企业会计准则》和《小企业会计准则》，而国际会计准则则是指国际财务报告准则(IFRS)。
我国会计准则和国际会计准则都是为了保证会计信息的透明度、可比性和可靠性而制定的规范。
随着我国经济的迅速发展和对外开放程度的加深，我国企业与国际市场的接触增多，对会计准则的要求也越来越高。
了解和比较我国会计准则与国际会计准则的异同点以及它们在实际应用中的表现，对于我国企业的会计信息披露和国际市场的融合具有重要意义。
本文旨在通过比较我国会计准则与国际会计准则的有用性，深入探讨两者间的联系和影响，为我国企业在全球化经济环境中适应并提升其会计信息披露水平提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 会计准则的定义与作用会计准则是财务会计领域的规范性要求和标准，是对企业财务报告编制过程中应遵循的原则和规则的总称。
会计准则的制定旨在规范企业会计行为，保障财务报告的准确性和真实性，为利害关系人提供可靠的信息，从而维护市场秩序，保护投资者的利益，促进经济健康发展。
我国会计准则与国际会计准则公允价值运用的比较
公 允 价 值 的运 用 总体 上 我 国新 会 计 准则 与 国 际会 计 准 则保 持 了高 度 的趋 同性 。 从公 允 价 值 的 定 义 看 ． 国 际 会 计 准 则 委 员 会 （Ａ Ｃ 在 １９ 年 ６月 发 布 的 第 ３ ＩＳ ９５ ２ 号 国 际 会 计 准 则 （Ａ ３ ） ． 公 允 价 值 所 下 的定 义 ＩＳ２ 中 对 是 ：公 允 价 值是 指 ， 公 平 交 易 中 ， 悉 情 况 的 当 事 人 “ 在 熟
在 我 国 ． 允 价 值 的应 用 经 历 了提 出 、 公 回避 又 适 度
引入 的过程 。２ ０ 年 以前 ．我 国曾在 《 ０１ 企业 会计 准
则— — 债 务 重 组 》 《 业 会 计 准 则 — — 投 资 》 《 、企 、企 业会 计 准则 — — 非 货 币 性 交 易 》 ． 中 明确 提 出 了公 允
关 键 词 ：公 允价 值 ： 国际会 计 准 则 ： 会 计 准 则 新
Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｓ：ｆ ｒｖａｕｅ；ｈｅ ｉｔ ｒ ａ ｉｎａ ｃ ｏ ｔｎ ｔ ｎ ｒ ｓ；ｈｅ ｎ ｗｌ ｓ ｕｅ ｃ ｏ ｎｔｎ ｔｎｄａ ｄ ｄ ａｉ ｌ ｔ ｎ ｅ ｎ ｔｏ ｌａ ｃ ｕｎｉ ｇ ｓａ ｄａ ｄ ｔ ｅ ｙ ｉｓ ｄ ａ ｃ ｕ ｉ ｇ ｓａ ｒｓ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｔ ｅ ａ ｐ ｉａ ｉｎ ｏ ｉ ａｕ ｎ ｔ ｅ ｎ ｗｌ ｓｕ ｄ ａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓｋ ｅ ｓ ａｈ ｇ ｌ ｅ ｇ ａ ｃ ｔ ｈ ｎｅ ｎ ｔ ｎ ｌ ｓｒ ｃ ： ｈ ｐ ｌ ｔ ｆｆ ｒ ｌ ｅ ｉ ｅ ｙ ｉｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｎ ａ ｄ ｅ ｐ ｉｈ ｙ ｖ ｎ ｅ ｎ ｅｗｉ ｔ ｅ ｉ ｔｒ ａｉ ａ ｃ ｏ ａ ｖ ｈ ｎ ｈ ｏ ａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓ ｎ ａ ｄ ． Ｍｔ ｏ ｇ ｈ ｒ ｒ ｏ ａ ｅｕ ｌ ｍｐ ｏ ｅ ｎ ．ｔ ｉ ｒｉｌ ｉ ｌ ｉ ｕ ｓ ｓ ｔ ｅ ｄｆ ｒ ｎ ｅ ｂ ｔ ｅ ｎ ｎ ｗ ｙ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｄ ｒ ｓ ． ｈ ｕ ｈ ｔ ｅ ｅ ａ ｅ ｓ ｍｅ ｃ ｆ ｌ ｉ ｒ ｖ ｍｅ ｔ ｈ ｓ ａ ｔ ｅ ｍａ ｎｙ ｄ ｓ ｓ ｅ Ｉ ｉ ｅ ｅ ｃ ｅｗ ｅ ｅ ｌ ｎ ａ ｒ ｙ ｃ ｃ ｌ ｉ ｉｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｉ ｇ ｓ ｎ ａ ｄ ｆ ｈ ｎ ｎ ｈ ｎ ｅ ｔ ｎ ｌａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓ ｎ ａ ｄ ｅ ａ ｐ ｉａ ｉｎ ｓ ｏ ｅ ａ ｄ ａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｔ ａ ｍｅ ｔ ｓｕ ｄ ａ ｃ ｕ ｔ ｔ ｄ ｒ ｓｏ ｉ ａ ａ ｄ ｔ ｅ ｉｔ ｍａ ｉ ａ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｄ ｒ ｓｉ ｔ ｐ ｌ ｔ ｃ ｐ ｎ ｃ ｏ ｎ ｎ ｅ ｔ ｎ ． ｎ ａ ｃ ｏ ｎ ａ ｎｈ ｃ ｏ ｉ ｒ
国际会计准则与我国会计准则差异研究
国际会计准则与我国会计准则差异研究国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和我国会计准则（中国会计准则，CAS）是两个不同的会计准则体系，存在一定的差异。
这篇文章将从三个方面探讨国际会计准则与我国会计准则之间的差异：适用范围、基本原则和公允价值计量。
首先，国际会计准则的适用范围更广泛。
IFRS适用于世界上大部分的国家和地区，包括欧洲、澳大利亚、加拿大等。
而中国会计准则则只适用于中国。
这就意味着，中国企业如果希望进入国际市场，就需要使用IFRS进行报告。
因此，掌握国际会计准则对于中国企业具有重要意义。
其次，国际会计准则和中国会计准则在基本原则上存在一定的差异。
IFRS注重披露的信息质量和国际比较的一致性，强调真实和公允的反映财务状况和业绩。
而中国会计准则则更注重规范性和主管部门的监管要求，强调合法合规。
此外，国际会计准则更加关注财务报表的整体性，对于关联方交易、关联方财务信息的披露要求更严格。
中国会计准则对于这方面的要求相对较弱。
最后，公允价值计量是国际会计准则和中国会计准则之间最重要的差异之一、IFRS要求在一定的条件下，应将资产和负债以公允价值计量。
而中国会计准则则更加强调历史成本计量。
在公允价值计量方面，国际会计准则更加注重市场价值的反映，能够更好地反映企业价值的变动。
而历史成本计量则更强调企业的持续稳定性。
因此，在资产和负债计量方面，两个准则存在一定的差异。
对于中国企业而言，了解国际会计准则和我国会计准则的差异对于提升国际竞争力和应对国际市场的挑战具有重要意义。
首先，企业需要根据实际情况和发展需求来选择合适的会计准则。
如果企业计划进入国际市场，需要掌握国际会计准则。
其次，企业应加强内部会计管理，提高信息披露质量，以符合国际会计准则的要求。
此外，企业还可以通过与国际会计准则接轨，提高财务报表的透明度，增加投资者信任，吸引更多的国际投资。
我国会计准则与国际会计准则差异比较兼谈对会计信息的影响
我国会计准则与国际会计准则差异比较兼谈对会计信息的影响一、本文概述随着全球经济的深度融合与会计领域的不断发展，会计准则的国际化趋同已成为必然趋势。
由于各国经济环境、法律制度、文化背景等差异，我国会计准则与国际会计准则在诸多方面仍存在一定差异。
本文旨在探讨我国会计准则与国际会计准则的主要差异，并分析这些差异对会计信息质量、透明度及国际可比性的影响。
本文将概述我国会计准则的发展历程及现状，梳理与国际会计准则的主要差异点，包括会计要素确认、计量、报告等方面的差异。
通过案例分析，本文将深入探讨这些差异对会计信息的影响，如对企业财务状况、经营成果、现金流量的反映，以及对投资者决策的影响等。
本文还将提出针对我国会计准则国际化趋同的建议和措施，以期提高我国会计信息的国际认可度，为我国企业的国际化发展提供参考。
通过本文的研究，有助于深化对我国会计准则与国际会计准则差异的理解，为会计准则的制定和完善提供理论支持和实践指导，进一步推动我国会计行业的国际化发展。
二、我国会计准则的发展历程与现状自改革开放以来，我国会计准则的发展历程经历了从计划经济时代的统一会计制度，到社会主义市场经济体制下的会计准则体系的逐步建立与完善。
这一过程中，我国会计准则不断吸收国际先进理念，同时也保留了符合我国国情的特色。
初期，我国会计准则主要借鉴前苏联的模式，实行高度统一的会计制度。
随着市场经济体制的确立和改革开放的深入，这种制度逐渐显露出其僵化、不适应市场变化的弊端。
我国开始逐步引进和借鉴国际会计准则，以适应经济发展的需要。
近年来，我国会计准则的发展取得了显著成果。
2006年，财政部发布了新企业会计准则体系，标志着我国会计准则与国际会计准则的趋同迈出了重要步伐。
新企业会计准则体系在内容、结构和理念上更加接近国际财务报告准则，提高了会计信息的透明度和可比性。
尽管我国会计准则已经取得了很大进步，但与国际会计准则相比，仍存在一定差异。
这些差异主要体现在会计政策的选择、会计估计的处理、信息披露的要求等方面。
我国公允价值计量准则与国际财务报告准则的比较
我国公允价值计量准则与国际财务报告准则的比较【摘要】本文主要比较了我国公允价值计量准则与国际财务报告准则的异同点及在实践中的应用情况。
首先介绍了公允价值计量准则的基本概念，然后分析了我国公允价值计量准则的特点和国际财务报告准则的要求。
接着对两者进行了对比，指出它们在原则、适用范围和具体要求等方面存在差异。
最后探讨了两者在实践中的应用情况，并总结比较结果。
展望未来发展方向，提出了对我国财务报告准则的建议，希望我国能借鉴国际经验，不断完善公允价值计量准则，提高财务报告的透明度和可比性，推动我国财务领域的发展和国际化水平。
【关键词】公允价值计量准则、国际财务报告准则、比较、基本概念、特点、要求、异同点、实践应用、总结、展望、建议、我国。
1. 引言1.1 我国公允价值计量准则与国际财务报告准则的比较在当今全球化的经济环境下，我国的财务制度与国际标准之间的差异成为了一个备受关注的话题。
公允价值计量准则是一个重要的比较点。
公允价值计量准则是在确定资产和负债的会计期间末日时所应用的计量。
我国对公允价值计量准则进行了不同程度的引入和改进，但与国际财务报告准则仍有一定的差异。
我国公允价值计量准则的特点包括强调市场定价、信息披露和透明度，以及对于公允价值计量的灵活性和适用性。
而国际财务报告准则则更加注重标准化和全球趋同性，以确保国际间的财务信息比较的一致性。
两者在要求上的异同点主要体现在对于资产和负债计量的方法、信息披露要求的标准和程度等方面。
在实践中，我国公允价值计量准则和国际财务报告准则在不同行业和企业中的应用也存在一定的差异。
我国公允价值计量准则与国际财务报告准则在理念和具体要求上存在一定的差异，而随着我国经济的不断发展和国际经济合作的加深，我国在对于公允价值计量准则的制定和执行上还需要进一步与国际接轨，以确保我国财务信息的透明度和可比性。
2. 正文2.1 公允价值计量准则的基本概念公允价值计量准则是指根据市场上相互竞争的买方和卖方在公允市场情况下的交易价格或者其他公允市场参考价格来确定资产和负债的价值。
国际会计准则与中国新会计准则的差异分析
国际会计准则与中国新会计准则的差异分析
1.背景差异：
由于背景差异，国际会计准则更加注重规范全球会计准则的一致性和
可比性，而中国新会计准则着重解决国内企业在会计实务中的问题和挑战。
2.税务要求差异：
国际会计准则一般不涉及税务要求，而中国新会计准则则需要与中国
税务规定保持一致。
例如，中国新会计准则要求企业在会计报告中披露有
关企业所得税的信息，并根据中国税法计算税务负担，以确保财务报告与
税务报告的一致性。
3.财务报告差异：
国际会计准则和中国新会计准则在财务报告要求方面存在一些差异。
例如，在资产报表方面，国际会计准则要求企业基于公允价值对金融资产
进行重分类，而中国新会计准则则要求企业根据历史成本对金融资产进行
分类。
此外，国际会计准则在现金流量表的编制和披露方面有非常详细的
规定，而中国新会计准则对现金流量表的要求相对较简单。
4.往来核算差异：
国际会计准则和中国新会计准则在往来核算方面也存在差异。
国际会
计准则要求企业按照实际发生的费用和收入进行核算，例如，根据实际付
款金额确认债务。
而中国新会计准则则要求企业按照法定计量原则进行核算，例如，在往来款项未实际支付或收到时，根据合同约定的金额确认债
权或债务。
综上所述，国际会计准则和中国新会计准则在背景、税务要求、财务报告、往来核算等方面存在一些差异。
在全球化的背景下，中国新会计准则与国际会计准则逐渐趋同，并不断改进和修订，以适应国内外经济环境的发展变化，提高会计信息的质量和可比性。
了解国际会计准则与国内会计准则的差异
了解国际会计准则与国内会计准则的差异国际会计准则与国内会计准则的差异在全球化的背景下，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）的逐渐推广和普及，已经成为国际上企业财务报告的标准。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在着一定的差异。
本文将探讨这些差异，并分析其原因和对企业财务报告的影响。
首先，国际会计准则与国内会计准则在计量方法上存在差异。
国际会计准则强调公允价值计量，即以市场价格或合理估计价格作为资产和负债的计量依据。
而国内会计准则则更注重历史成本计量，即以购买或生产成本作为资产和负债的计量依据。
这导致了两种准则在资产和负债的计量结果上存在差异，进而影响到企业财务报告的准确性和可比性。
其次，国际会计准则与国内会计准则在会计政策选择上存在差异。
国际会计准则允许企业在符合公允价值计量原则的前提下，选择适用不同的会计政策。
而国内会计准则则更加规范，对会计政策的选择范围较窄。
这导致了企业在编制财务报告时，可能会根据不同的准则选择不同的会计政策，进而影响到财务报告的可比性。
此外，国际会计准则与国内会计准则在财务报告格式和披露要求上存在差异。
国际会计准则要求企业按照特定的格式编制财务报告，并提供详细的披露信息，以便用户能够更好地理解企业的财务状况和经营绩效。
而国内会计准则对财务报告的格式和披露要求相对较为灵活，企业可以根据自身情况进行调整。
这导致了两种准则下财务报告的格式和披露信息存在差异，给用户带来了理解和比较的困难。
那么，为什么国际会计准则与国内会计准则存在差异呢？首先，国际会计准则是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的，其目标是推动全球财务报告的一致性和可比性。
而国内会计准则则是由各国自主制定的，受到各国法律、文化和经济环境的影响。
其次，国际会计准则的制定过程更加透明和开放，包括公开征求意见和广泛讨论等环节。
公允价值在我国会计准则和国际会计准则之间应用的差异与原因分析
公允价值在我国会计准则和国际会计准则之间应用的差异与原
因分析
蔡其志
【期刊名称】《金融经济（理论版）》
【年(卷),期】2007(000)004
【摘要】@@ 一、我国会计标准体系结构与国际惯例的出入rn我国会计标准体系实行会计准则与会计制度并行;而当今世界,各国的会计规范形式有两种:英美等英语海洋法系国家采用的会计准则的形式,与德法为代表的欧洲大陆法系国家采用的会计立法和会计制度的形式.
【总页数】2页(P160-161)
【作者】蔡其志
【作者单位】湖南电广传媒股份有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】F2
【相关文献】
1.中国会计准则与国际会计准则的之间的实质性差异及原因分析 [J], 周颖;段跃芳
2.我国会计准则与国际会计准则公允价值运用的比较 [J], 樊园园
3.公允价值在我国会计准则和国际会计准则之间应用的差异分析 [J], 邹纪元
4.新会计准则与国际会计准则在公允价值运用上的差异分析 [J], 黄小龙
5.加速我国会计制度的改革尽快与国际会计准则接轨——境内外注册会计师对股份制企业查帐验证结果发生差异的原因分析 [J], 顾树桢
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于公允价值在我国会计准则和国际会计准则具体应用的差异分析
作者：张丹丹
来源：《现代经济信息》2014年第12期
摘要随着全球化的发展和金融工具的广泛使用，公允价值作为重要的计量属性，广泛应用在会计实务工作中。
我国新会计准则的颁布，顺应了会计国际化趋势的要求，在整体上与国际会计准则保持了高度的趋同性。
但是我国的会计准则与国际会计准则相比较，仍存在着一定的差异。
本文从公允价值方面进行了比较分析，并且提出我国会计准则国际化趋同的建议。
关键词公允价值；具体差异；原因；建议
中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）06-0-01
2006年2月25日国家财政部颁布了最新的企业会计准则，并将于2007年1月1日起所有大中型企业开始执行新准则。
这标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系和注册会计师审计体系准则正式建立。
新会计准则引入了公允价值计量属性，在整体上与国际会计准则基本实现了与国际趋同。
一、公允价值的定义
2011年5月12日，IASB发布了《国际财务报告准则第13号—公允价值计量》
（IFRS13），准则中定义公允价值为“公允价值是指在计量日的有序交易中，市场参与者之间出售一项资产所能收到或转移一项负债将会支付的价格（即资产、负债的脱手价或退出价）”。
IFRS13代表了国际会计界对公允价值计量研究的最新成果，是IASB与FASB会计国际趋同的产物，对各国公允价值准则的制定都有着重要影响。
我国2006年颁布的企业会计准则首次引入公允价值的概念，在非同一控制下的企业合并、金融工具等17个准则中加以运用。
2012年5月我国发布了公允价值计量的征求意见稿，并将公允价值定义为“市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或转移一项负债所需支付的价格”。
此修改意见稿完全接纳了国际会计准则关于公允价值的定义。
二、公允价值在国际会计准则和我国会计准则中的具体运用差异
（一）企业合并。
在企业合并方面，我国会计准则与国际会计准则有明显的区别。
国际会计准则只保留了非同一控制下的企业合并，规定企业合并的会计处理需使用购买法，以公允价值作为会计记账的基础。
我国在处理同一控制下的企业合并时，保留了权益结合法，以账面价
值作为记账依据；非同一控制下的企业合并与国际会计准则一致，使用购买法，用公允价值计量，合并成本大于可变现净资产的公允价值的差额计入商誉。
（二）投资性房地产。
在公允价值计量模式下，国际会计准则中投资性房地产的“对于将存货转化成按公允价值计量的投资性房地产，转换之日房地产的公允价值与其原账面金额之间的差额均应在当期净损益中确认”。
我国企业会计准则规定：“自用房地产或存货转换为采用公允价值模式计量的投资性房地产时，投资性房地产按照转换当日的公允价值计价，转换当日的公允价值小于原账面价值的，其差额计入当期损益；转换当日的公允价值大于原账面价值的，其差额计入所有者权益。
”这体现了我国会计准则的谨慎性，主要是为了消除拥有巨额物业的房地产上市公司因确认投资性房地产而产生巨额账面利润的可能性。
（三）长期债权性证券投资。
国际会计准则中，如果归类为持有至到期日投资，以摊余成本减去可能发生的减值计量；如果归类为可供出售投资，则按公允价值计量，其价值变动可以计入当期损益，或者在投资出售前计入权益。
而我国会计准则对长期债券性证券以摊余成本减去可能发生的减值计量，没有涉及公允价值计量。
（四）商誉。
国际会计准则按购买成本与购买企业在获得的资产公允价值中所占份额之间的差额计量。
我国会计准则一般按购买成本与购买企业在获得的净资产账面价值中所占份额之间的差额计量。
对于按权益法核算的投资中隐含的商誉，国际会计准则按投资成本与投资方在获得的净资产公允价值中所占份额之间的差额计量。
我国会计准则按投资成本与投资方在获得的净资产账面价值中所占份额之间的差额计量。
三、我国会计准则国际趋同的建议
（一）丰富准则内容，制定可操作性强的细则。
公允价值至今尚未形成完整的理论体系。
为了避免实务操作者缺少具体的指导规范，需要进一步明确公允价值定义的内涵和外延，可适当考虑建立既与国际趋同又具有结合中国实际情况的全面统一的公允价值计量指南或公允价值会计准则，加强公允价值计量准则的可操作性和可靠性，提高我国会计信息质量，促进我国会计准则的发展和国际趋同。
（二）完善法律制度和市场监督体制。
财务信息舞弊的现象很大程度上加剧了会计信息、财务信息的失真，对于有意粉饰财务信息和不与传递真实财务状况的企业、机构和个人也没有有效的惩处方式，这些情况导致不能保证公允价值真正的公允，严重影响公允价值的推广和使用。
完善的法律制度和市场监督体系，能够帮助解决我国会计准则执行不到位和利润操纵的问题，将公平公正真正融入经济生活，才能真正运用公允价值。
（三）培养会计准则国际化发展需要的专门人才。
我国必须加快会计教育国际化的步伐，努力推进会计教育的科学化、系统化、多层次化，培养出更多高素质多层次的会计人才，为会计准则国际化提供人才资源保障。
培养精通国际会计技术，符合国际会计准则要求的人才，具备参与到国际会计准则的制定的能力。
提高我国在国际会计准则制定中的影响力和话语权。
我国会计准则国际化的推进，将对我国未来的经济体制走向产生深远的影响，公允价值计量方式基于我国会计未来的发展方向来说是一种必然的选择。
我国应该结合自身的特点，努力吸收国际会计准则中适合我国国情的准则，逐步制定适应国际会计发展的高质量的国际会计准则，实现我国会计准则的国际趋同。
参考文献：
[1]汪祥耀，胡旭锋.我国公允价值计量准则（征求意见稿）与IFRS13的比较及完善建议[J].会计之友，2012（12）.
[2]卢美玲.我国公允价值计量国际趋同分析[J].财会通讯，2013（1）.
[3]王晓芳.公允价值计量国际趋同相关问题研究——基于IASB《公允价值计量》准则的评价及思考[J].技术经济与管理研究，2013（3）.
[4]王鹤，沈英.新会计准则与国际会计准则公允价值的比较研究[J].改革与开放，2012，07.
[5]张宁宁.我国会计准则与国际会计准则存在的差异分析[J].会计之友，2012，6.
[6]黄碧英.从国际会计准则看我国的公允价值[J].当代经济，2009，13.
[7]刘锦芳.我国会计准则与国际会计准则的趋同分析[J].财会通讯，2012，6.。