面对高通诉讼,魅族或只能期望对方和解
与高通言和魅族今年能放开手脚？
１ ０
Ｖｉ ｅ ｗ 专栏
ｏ文 ， 钟涛
与 高 通 言 和
魅族 今 年能放开 手脚？
在２ ０ １ ６ 年 的最 后一 天 ， 开了一年 演 唱会 的魅 族可能 发布 了最有 深远 意义的－ － Ｎ公告， 宣 布与高通 和解。 这对于几个月前 声泪俱下控诉 高通 授权费用 “ 不公正 ” 的魅 族， 这次 和解 更像 是 自己在半年 来波翻 云涌的市场 中挣扎 的完美注脚 。
这 个 故 事 的结 局 走 向 ， 从 一 开始 就不 会是 魅 族 化 身 民 与 高 通 在德 国 、 法 国 和 美 国 的 所 有 专 利 纠纷 ， 让 魅 族 族 英雄 ， 大战 “ 专 利流ｔ 高通 ， 而 是 在 商 言 商 的 谈 出海 没 有法 律 上 的 后 顾之 忧 。 判与 和 解 。 而故 事 的精 华 之 处 ， 就 在 于 魅 族 为 伺 要 在 此 时 愿 意 摘 下钉 子 户的 帽子 。 坦 白说 ， ２ ０ １ ６ 年 的魅族业绩虽不可能像２ ０ １ ５ 年
绽。 而 在 法 律 层 面上 ， 只要 涉 及 ￣ ＿ Ｊ ｌ ３ Ｇ／ ４ Ｇ上 网技 术 ， 到 去年 １ ０ 月 为止 ， 在印度市场份额达到 １ ０ － ７ ％。 而 小 手 机厂商 就不可 能逃掉 高通这笔 专利授权 费。 事 实 米 、 ＯＰ Ｐ Ｏ和联想等中国品牌占据 了去年 １ １ 月印度智 上， 魅族一直在台面下采取拖延战 术， 以 授 权 费不 合 能 机 出货 量 ｆ ￣ ９ ５ １ ％。 在 这 里 同样 不 见 魅 族 的 身 影 。 事 理 为 由一 再 拒 绝高 通 的协 议 ， 以期 拿到 更 好 的 报 价 。 实上， 与 高 通 的 和 解 协议 ， 其 中一 个 作用 就 是 解 决了
魅族回应高通诉讼哪些是事实
魅族回应高通诉讼:哪些是事实近日，高通诉魅族专利侵权一事在业内引起了广泛关注，为此魅族还特意召开媒体沟通会，就高通控告魅族侵犯其3G和4G专利之事进行了回应。
与诉讼本身一样，魅族对于媒体的回应和解释也同样引起了争议。
那么通过魅族的回应我们究竟能否看到哪些是事实？哪些又是避重就轻的扯皮？通过魅族的媒体沟通会可以确认（魅族自己承认）以下事实。
首先是魅族确实使用了高通的相关专利，且专利应该被保护，应该付费。
那么我们疑惑的是，从2009年就和高通沟通，历时7年左右的时间，期间还经历了中国高通按照中国发改委的要求调整了授权费的标准且双方达成了一致，但依旧迟迟没有与高通达成授权协议。
需要说明的是，在高通与发改委就授权费标准达成一致后，中国目前已经有包括主流手机厂商在内的100多家企业与高通就此达成了专利授权。
可见这一新的标准就是业内认可的不存争议和理应自觉执行的标准。
此种情况下为何魅族敢顶风而上？在此我们惟一的解释就是，魅族自称的所谓专利应该被保护，应该付费的观点不仅是叶公好龙的欺世之举，更与我们国家目前大力倡导的保护创新，知识产权强国的大环境和政策背道而驰。
实际上，不仅是高通，魅族从来没有与任何3G、4G的专利持有者（例如华为、中兴、爱立信、诺基亚等）签订任何专利许可协议。
而事实上，魅族在其产品中都或多或少地在采用上述某些厂商的专利。
其次魅族承认其专利主要不在通讯技术方面，且魅族不是一个基础核心技术领先的品牌，专利主要在外观设计方面。
而众所周知的事实是，基础核心专利才是创新的核心价值，当然我们在此并非否定魅族所谓外观设计专利的重要，但如果缺少了基础核心专利的支撑，其他专利只能是空中楼阁，所谓皮之不存，毛将焉附。
从这个意义上看，魅族能够走到今天，高通核心专利的支撑才是根本。
而对此，魅族理应心知肚明。
即便如此，魅族在长达7年左右时间内仍以各种理由拒绝与高通签订授权协议再一次证明其对于自己所言的专利应该被保护，应该付费理念的叶公龙之举。
面对高通诉讼魅族或只能期望对方和解
面对高通诉讼，魅族或只能期望对方和解魅族今天被高通诉讼专利侵权的问题在网上闹得风头火势，不少网友都将事情的原因指向了联发科。
这么大一个黑锅就丢给联发科了，魅族安安心心的在一边看着网友替他喊冤“我家魅族弱势群体”、“高通专利流氓”、“高通垄断”在内的一些舆论。
然而，事情真的跟联发科有多大的关系吗，或许还真不干联发科什么事儿。
想搞清案件，先清楚诉讼的内容今天的诉讼一出，众人打呼高通流氓，当然也有呼唤干得漂亮的。
要说公道自在人心，那么魅族与高通都有着同样的问题。
那么，撇开单方面对魅族以及高通的成见，我们看看事件的本身。
高通针对魅族的诉讼针对的是什么？【高通对魅族提出专利诉讼：魅族侵犯3G以及4G通讯专利】看清了没有呢，是3G以及4G通讯专利，不是什么处理器，CPU或者GPU方面的问题。
高通在CDMA上有着无可代替的地位，华为这个国内顶尖的通讯大商与高通有着专利交叉的合作，所以两者算是互惠互利。
那么，魅族作为一个做手机的，在各种专利方面甚至比不上小米，更别谈和华为对比了。
也就是说，魅族乃至很大一部分支持全网通的手机商均使用了高通在通讯方面的专利。
那么，各位觉得魅族该不该向高通给予费用呢？如果不能抛弃成见来做出判断，我们举几个不同的例子：1.苹果使用了华为通讯方面的专利，所以苹果有向华为提供专利方面的费用。
2.华为向三星提出诉讼，称三星专利侵权。
这里要说明的是什么呢？第一，没有用高通或者华为的处理器也是可以涉嫌专利侵犯的；第二，用什么处理器真的跟通讯专利没有关系。
当然了，高通自己要在处理器里送些什么业务那是高通的问题，充话费送手机你总不能要求别人所有手机都免费向公众提供吧？至此，事件大概也就真正的了解清楚了。
简单说，就是魅族用了高通在通讯方面的专利，所以高通要向魅族收费，可是魅族不给还要说高通是流氓，高通就决定上法庭讲道理。
诉讼内容清晰，再论论专利的问题好，事情解释清楚了我们说说专利。
这里涉及知识产权的问题，高通将CDMA的通讯专利进行注册，就是告诉我们，这个东西是高通所有的。
高通起诉魅族三大“命门”：国产手机与巨头“专利”争夺战
高通起诉魅族三大“命门”：国产手机与巨头“专利”争夺战“高通公司在中国的专利许可协议的条款，其具体内容都是经过中国主管部门审核和认可的。
从2015年初以来，一年多的时间里，我们与许多中国厂商进行了广泛的接触、磋商，到现在为止已经与华为、中兴、TCL、小米、联想、宇龙和海信等100多家中国商业合作伙伴签署了专利许可协议。
而个别公司的行为伤害了整个商业环境，破坏了市场秩序，因为他们通过侵权获得了不公平、不正当的竞争优势。
我们积极与其谈判但无效果，因此只能寻求司法机构的裁决”。
近日，高通全球高级副总裁赵斌在北京接受记者采访时表示。
6月24日，高通以魅族未经授权使用高通旗下3G以及4G无线通信标准相关的专利为由，宣布向北京知识产权法院提起诉讼，提出5.2亿元索赔金额。
这是该公司首次对中国手机厂商发起诉讼。
6月28日，针对这起诉讼，魅族召开了一个简短的媒体沟通会，核心内容是：魅族在诉讼之前就已经和高通有过谈判，而且一直是有诚意的，但高通的谈判条件并不公开透明，收费标准也不统一，无法保证市场公平和公正。
赵斌在采访中说，高通的专利许可商业模式就是通过许可，把自己的专利技术拿出来与行业从业者进行共享，保持开放的心态，吸收正能量、与产业同仁协作不断推进技术的发展演进，不断投入最前沿技术的研发。
“正如高通公司在中国一直遵循国家大力提倡的五大发展理念：创新、绿色、协调、开放和共享。
”赵斌表示，但凡涉及费用到底是否应该收取、费率应该是多少等，这些问题其实都经过了中国主管部门的审核，而高通与中国手机厂商协商、达成的专利许可协议都是遵循了国家主管部门的决定。
根据高通与国家发改委达成的解决方案，对于面向在中国销售使用的品牌设备的3G、4G必要中国专利的授权，高通将对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费;每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。
苹果上的魅族齿痕
无疑是不幸的 ， 外部环境并没有给予
我们 的企业从优 秀到 不是所有的 企业都能从容转身， 寻找下一个梦想
之她 。
辑 牵引， 在道与术 ， 在势与事 ， 累 在积 和原 罪等诸 多问题上 ， 太多让本土 有
创业 家们前进 一步就是天堂 ， 后退一 步就是悬崖的两难抉择 。 而 同时 ，魅族 和黄章 又是 幸运 的 ，依托 一个广袤 而复杂 的 内需市
奎 ＴＡ ｏ Ｉ 评论
魅 近的 入官。 苹 司 卷了司 族 主知产 场 果 地 一 最 动识权 与 公
的纠纷最开始是对方要求魅族把 自
样 的。
想做大的憧憬和想改变产业格局的雄 心， 惹的是 自己不甘 人后， 意图一较长 短的梦境空间。
黄章的答案是转型 ， 品上市 新产
逃 按照魅族的官方表达 ， 们与苹果 是 主 动 转型 ， 避 强敌 的 打 压是 被 动 他
早期也有过复制或者 直榭 ： 袭的行 拒 绝投机 ， 以基业长青的心 态和姿势
为， 但他们持续在所在 的市场进行投 入， 并开始有序地 转型 ， 开始形成 自
己独特的 中国式创新之路 ， 虽然很是
开始创建属 于 自己的企业。 从这 个角度上处罚 ， 即便是魅族 的 自我炒作 ， 也不妨我们继续把这场
一
场多么富有趣味的盗梦空间 ！ 啊 目
辑 张山
魅族和黄章惹谁了， 其实并没有
惹乔布斯， 也没有惹苹果， 惹的是 自己
Ｅ ｍ ａ １ ｈ ｎ ｃ ｒ ｖＤ １ ３ｃ ｒ — ．ｃ ｉａ ｂ ＠ ｉ． ６ ．ｏ ｎ ：
２ 商 评 ｕｉｓ Ｒｖｗ２１ ６ 界 论Ｂｓｅｓ ｅｅ ０ ｎ ｉ ０
转型， 都是转型。 过去 ３ 年 来中国的商业历史其 ０
希望有个说法
希望有个说法魅族媒体沟通会：希望高通对用户有个说法。
今日，魅族在北京就高通起诉事件，召开了媒体沟通会，魅族副总裁李楠出席了会议，并就此事件发表了讲话。
李楠表示，魅族一直都遵守法律，尊重专利保护也愿意付费，对高通的专利费缴纳也愿意与高通进行谈判。
魅族愿意与高通继续谈判，但需公平，相互尊重。
在高通起诉后，魅族称，魅族与高通一直有沟通，并且在发改委出发高通后双方有过多次深入的交流，但谈判不顺利起诉魅族是高通的权利，魅族欢迎高通来魅族公司继续谈判。
在今日的媒体沟通会上，李楠对高通的单方面要约的公平，合理、歧视提出疑问，并称高通在与魅族谈判不顺利后，将魅族告上法庭是没有谈判诚意的行为。
对于高通起诉魅族事件，魅族会积极应诉，欢迎继续谈判，但需要高通平等，相互尊重和有诚意。
李楠将高通的合同要约比喻为一个黑盒子，“高通给了你一个黑盒，要求你一定要接受，盒子里的条款是不公开不透明的，也就无法保证市场的公平和公正，所以我们一定不能简单接受高通单方面的条件。
”李楠说，谈判不顺利固然遗憾，但是按照不平等的标准缴纳费用是错上加错。
对于用户问题希望高通能有说法。
李楠说，当有用户问到“为何32G内存要多付出专利费”时，因为需要跟高通谈判，魅族给不出答案。
说到用户问题，那就需要了解高通的专利收费模式。
高通专利费不向芯片厂商收取的，而是向设备制造商收取。
并且与其他芯片产商按照芯片售价进行收取专利费不同，高通是按照整机售价进行收取专利费的，去年发改委处罚高通规定高通只能按照整机65%的售价收取专利费。
通信模块对于一部智能手机来说，占比已经非常的小。
一部手机因为采用了更好的屏幕、相机，这些与高通是没有任何关系的，也需要向高通缴纳专利费，明显不合理。
我们来打个比方，一个处理器售价10美元，但是整部手机的售价是200美元，按照5%的专利费计算，ARM收取的专利费只要10*5%=0.5美元，而高通则是200*65%*5%=6.5美元。
意味同一款手机，16GB存储版本的32GB存储版本的专利费用是不一样的。
魅族该不该向高通交专利费？如果你认同劣币驱除良币
魅族该不该向高通交专利费？如果你认同劣币驱除良币6月24日，高通起诉魅族，索赔专利费5.2亿元，这也是高通首次对中国手机厂商发起诉讼。
6月28日，魅族也召开新闻发布会予以回应。
一场高通和中国手机厂商之间的专利诉讼案持续升级。
那么面对高额罚金，魅族该不该向高通补偿专利费呢？众所周知，高通在中国的专利授权业务分水岭事件发生在去年2月，即高通按照国家发改委整改要求对中国市场的智能手机专利授权做出多项调整。
截至2016年4月18日，高通已经重新与一百家中国手机厂商、零部件厂商、模块厂商达成新的专利许可协议。
在2015年中国手机厂商销量排名TOP10中，华为、小米、联想、中兴、TCL和酷派，都已经和高通签署了专利许可协议。
可以发现，魅族作为TOP10中国市场手机企业，并没有和高通签署相关专利许可协议。
两者之间的专利纠纷基础就在于，魅族没有取得高通的专利许可就长期使用了高通的专利技术。
所以，魅族是否该付专利费已不言自明。
在魅族昨日发布上，其高级副总裁李楠也在做出“积极应诉”的回应后，期望与高通进行“有诚意”的谈判。
而具体到底是5.2亿元还是其他数字，则需要双方协商而定。
专利大战的演绎其实智能手机红海市场专利大战不仅发生在拥有大量通信专利的产业链上游企业高通和手机企业之间，也已经成为智能手机厂商参与市场竞争的重要手段之一。
专利诉讼是一种正常的解决商业纠纷的一种方式。
因此，对于智能终端产品具有很高价值的涉案专利，也成为手机厂商向竞争对手发起进攻的有效“武器”。
比如，近期华为与三星、苹果都已经在专利问题上碰撞出很多火花。
此前，华为公司已与苹果公司签署了专利交叉许可协议，国家知识产权局最新公布的许可备案登记信息显示，去年华为向苹果许可专利769件，苹果向华为许可专利98件。
之后，华为又起诉三星。
在与苹果公司签署专利交叉许可协议的大背景下，华为公司发起此次诉讼的最终目的不仅是欲与三星公司签署专利交叉许可协议，还存在从产品销量方面赶超三星公司的考虑。
在这场诉讼中,魅族是否有与高通博弈筹码？
在这场诉讼中，魅族是否有与高通博弈筹码？6月24日，高通发布将魅族正式告上法庭并索赔5.2亿元人民币，从起诉状上看，魅族在未经授权的情况下擅自使用高通旗下3G以及4G通讯专利。
随后魅族召开媒体沟通会，并在会后的采访中透露与高通从2009年就展开了沟通。
漫长的七年时间魅族都没能与高通谈拢，这是铁了心要一拖到底了。
在专利诉讼官司面前，魅族仍理直气壮，驳斥高通谈判是黑盒子，可谓是火药味十足。
起诉的背后，折射出来的是高通与魅族之间微妙的关系。
高通作为一家美国企业，虽然在国际市场上已经拥有了非常丰富的维权经验，但在国情特殊的中国还是希望本着沟通和解的方式期望与魅族能够达成一致，而最终让这件事情不得不走上法庭的，应该还是魅族方面拒绝沟通的强硬态度。
上法庭对于双方来说都要投入巨大的人力物力，因此相信一个思路清晰的企业不到万不得已不会选择这种艰难的维权方式，但对于魅族而言，选择这种“能拖就拖”的策略，也是由企业内部的现状所决定的。
那么，这场较量中，魅族是否有与高通博弈筹码呢？首先，不管是否存在传说中与阿里对赌的投资协议，在销售上魅族都必须快速上量，这也就给魅族的产品规划与供应链带来了巨大的压力。
手机产品想要上量，消费潜力巨大的低端市场就不能忽视，于是我们也就看到了魅族是如何在四月份做到魅蓝这个低端品牌三连发的，但问题的关键是在于，即便是在低端市场也还有红米和荣耀两个对应的品牌虎视眈眈，于是销量的问题就被简单粗暴的转化成为了“如何在价格上获取竞争优势”，但对于供应链能力并不优秀的魅族而言，想要依靠供应链和产品设计降低成本已经是困难重重，自然而然就把Cost Down的目光投向了专利费用，最终迈出了铤而走险的一步。
然而，魅族在专利方面几乎没有能够和高通掰手腕的能力，这也是问题的关键。
平心而论，对于任何一家手机厂商而言，在产品设计开发过程中都有可能落入其他厂商的专利权益范围，这在行业中已经是司空见惯的事情，因此几个主流大厂也都对于这部分可能发生的成本制订了对应的预案：华为由于同时身处在通讯行业的局端和终端，因此在通讯专利方面已经有了非常丰富的积累，这也是华为之所以能够在专利方面与三星甚至苹果掰手腕的原因；而作为后起之秀的小米由于在通讯专利方面并不具有长时间的积累但有着广大的用户基础，因此可以与微软置换到相关的通讯专利，并通过自己所占有的海外市场优势与高通谈判最终获得了专利互相授权。
高通诉魅族案的启示
高通诉魅族案的启示作者：张义忠王路凯来源：《中国工业评论》2017年第07期在全球手机专利布局激烈博弈的过程中，高通公司是最早在我国开展专利布局的跨国公司之一，平均每年在我國有数百件专利申请，无论是专利数量，还是专利质量，均居市场领先地位。
近几年，高通公司与苹果、三星、华为等全球知名手机厂商专利纠纷不断，由此来自美国、欧盟、中国、韩国、日本等的监管机构在其专利授权、芯片销售等方面的多重调查也不断开展，诉讼与反诉讼、授权许可谈判、应对反垄断调查等已经成为其掌控产业链关键环节的重要策略。
2015年5月13日，高通向魅族科技（下称魅族）发出了无线标准必要中国专利的许可条件，该条件与其他中国国内手机厂商签订的许可条件实质相同。
2016年6月，高通分别向北京和上海知识产权法院诉讼魅族，索取巨额赔偿；10月，高通在美国、德国和法国采取行动，包括向美国国际贸易委员会投诉，向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利，以及在法国倡导侵权扣押行动，收集魅族在法国可能出现的侵权行为的证据，全方位、多层次、宽领域向魅族发动了专利攻势。
2016年12月，高通与魅族达成专利许可协议。
高通和魅族同意终止或撤回在中国大陆、德国、法国和美国的所有专利诉讼。
高通诉魅族案给我国制造企业带来警示。
在我国制造企业的重点领域，尤其是新一代信息技术领域，企业应借鉴学习高通的模式，强化专利与标准的协同运用，加快提升全球话语权。
国内品牌手机生产商应及时研判我国执法监管部门对高通公司的处罚决定及监管部门认可的高通公司的整改承诺。
新一轮科技革命和产业变革中，全球知识产权博弈空前激烈，知识产权已经成为各制造强国争夺产业变革主动权的重要战略资源，也成为跨国巨头掌控产业链关键环节的重要利器。
作为创新主体，企业在参与国际竞争中必须积极参与、主导国际规则的制订。
作为国际化的知识产权密集型产业，国内手机生产商的生产经营均须在全球知识产权治理框架下开展。
我国执法、监管部门对跨国巨头滥用市场支配地位做出的处罚决定，以及跨国巨头对我国执法、监管部门做出的整改承诺，是多方治理主体权衡利弊后达成的符合我国产业发展需要的规制机制，国内企业应及时深入学习研判相关处罚决定和跨国巨头的整改措施、承诺对自身发展的影响，及时在知识产权策略、市场开拓等方面做出应对和调整，避免因应对不足，影响企业声誉和核心业务发展。
多次沟通未果,高通对魅族提起诉讼
多次沟通未果，高通对魅族提起诉讼日前，高通公司宣布，在多次沟通未果后，已向北京知识产权法院控告魅族公司，称其侵犯3G和4G专利。
无论是在中国市场还是在海外市场，知识产权都是无法回避的问题，继续鸵鸟策略不可取。
高通发起总攻，在中国对魅族提起诉讼高通宣布其已向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决公司向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。
该起诉状同时请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族之间针对移动终端中所实施的高通中国基本专利的专利许可协议的基础。
前述高通中国基本专利包括与3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关的专利。
为了与魅族达成专利许可协议，高通向魅族发起了多轮交涉，试图通过诚信谈判与其达成协议。
高通向魅族提供的专利许可协议的内容，与高通在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致。
虽然高通更希望无需付诸诉讼就能与魅族解决争议，但遗憾的是，魅族始终缺乏通过诚信谈判与高通在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。
与此同时，魅族继续不公平地利用高通的创新来拓展其业务，并拒绝向高通支付使用其有价值的技术的费用。
高通执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“高通的技术是所有移动终端的核心组成部分。
魅族选择在未获得许可的情况下使用这些技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商更是不公平的，最终必将损害移动生态系统和消费者的利益。
高通一直是中国的良好合作伙伴，乐于见到中国移动生态系统的蓬勃发展。
中国智能手机厂商正在国内和全球市场中获得成功，高通致力于助力中国厂商取得更大成果。
高通期待着能够继续不断提升对中国无线通信和半导体生态系统的投入和投资。
”目前中国知识产权法院还并未宣布受理此次诉讼，但如果真的打起专利官司，并最终宣判高通胜诉的话，魅族将有可能面临巨额的专利费赔偿。
标准必要专利的认定原则和诉讼应对策略
26中国电信业CHINA TELECOMMUNICATIONS TRADE2565件专利在2015年以9亿美元卖给了专利运营公司RPX；诺基亚和意大利Sisvel 专利池公司、美国Vringo 等公司达成了类似专利代理协议；爱立信在2013年年底将一批据称为无线技术标准必要专利卖给了指纹识别公司Fingerprint Cards；还有我国小米公司近期收购的365件美国专利，除2件来自大唐电信外，分别有31件和332件来自博通和美国芯片巨头英特尔的出售。
除了这些国外企业，我国华为、中兴、大唐电信通过多年技术研发和专利布局大幅提升了企业在ETSI 披露的标准必要专利数量，并开始尝试通过许可、出售等形式开展专利运营工作。
尤其是华为在专利资本化方面已经表现出了强势的一面，作为国内第一家与NPE 达成合作的公司，早在2013年华为就出售了170件互联网基础设施相关专利给美国的NPE 公司 Inventergy，以寻求专利资本化。
预计未来随着专利交易市场的更加活跃，企业竞争格局将会更加复杂。
产业格局的变化影响专利许可模式和诉讼策略由于专利诉讼已经成为终端厂商瓜分市场份额、参与市场竞争的重要商业手段。
企业的业务转型对专利收费模式也产生了巨大影响。
如，爱立信和诺基亚在还保留有终端业务时，这两家企业支持按模块的方式收费，但是当这两家公司选择退出终端等特定产品市场时，就不再与同业在同一市场直接竞争，其立场也发生了变化，这两家企业都采取了和高通相似的单独谈判、个别许可的方式，他们不再以排除竞争或维持市场优势地位等作为专利授权的主要考量，而是主要利用自身持有的一批移动通信标准必要专利来寻求更高的专利许可收入，包括2015年爱立信与苹果签署的长达7年的专利授权协议，以及华为与爱立信签署预计高达30亿美元的全球专利交叉许可协议。
NPE 积极发起专利诉讼，我国企业海外开拓风险加剧表22015年被NPE 起诉的10大被告公司在海外市场上，终端厂商面临的专利诉讼，特别是由NPE 发起的专利诉讼频繁发生，根据RPX 对2015年被NPE 起诉的被告公司的统计（表2），位列NPE 被告名单排名前10的企业主要来自全球互联网和科技巨头，其中有多家终端厂商，三星是受NPE 骚扰最频繁的企业，其次是苹果，我国企业中兴通讯和台湾的HTC 分别位列第8和第10。
魅族的悲情牌
“ ｃａ ｅ ｔ ｙ ｓ ｏｌ Ｂｅ ｕｓ ｈｅ ｔ ｅ ｏｕｒ ｉ ａｓ ｎｄ ｄｅ ａ
ｉｔｌ ｃｕ ｌ ｒｐ ｒ （ ｎｅｌ ｔａ ｐ ｏ ｅｔ 因为他 们偷 窃 了我 ｅ ｙ 们 的创意和 知识 产权） 。”黄章 在 自家论 坛 突然 披露 了 “ 布斯 ” 的这么一 封 邮 乔 件 ，说 是 由于苹 果公 司对魅 族Ｍ８ 外观 问
题 向广东 省知识 产权 部 门提起诉 讼 ，使
得魅族Ｍ８ 被要求停止生产及销售 。
“ 布 斯 ” 的 邮 件 惜 字 如 金 、 言 简 乔 可 以 肯 定 的是 ，Ｍ８ 已经 获得 了手 机
意赅 ，倒也 颇像 他一 贯风格 。但 消 费电 子行业 专家 王斌 第一 时 间撰 文质 疑魅 族 此举 目的其 实是想清理Ｍ８ 的库存 ，由于 魅族 已经准 备推Ｍ９ ，所 以在 退市之前 的 库存需 要清 理 ，使 用这 种招 数 ，只是制
品的魅 族Ｃ Ｏ黄 章 ，但 是对 于一 部连 卜 Ｅ 市 时间都无法 确定 的魅族 Ｍ９ ，你用什么
来 吸 引用 户 ，一 厢 情 愿 的炒 作 么 ？藏
ＮＥ ＣＯＮＯＭ Ｙ ３１ Ｗ Ｅ ｌ
在论 坛 面对诸 多媒 体质 疑的最 新 回复 ，
炒 作 ，并 且模 仿苹 果 的饥 饿 营销 ，而魅
族 在 ＭＰ 上 面 就 一 直 模 仿 ｉ ｏ 却 没 有 被 ３ Ｐｄ 起诉 。 早 在 ２ ０ 年 德 国 汉 诺 威 国 际 信 息 及 ０８
时， 向侵权产 品销售 地 的知 识产权 局进 会
产是 没有 任何依 据 的 ，因为他 们可 以拿
生产 许 可和入 网许 可来 为 自己辩 护 ， 中国法 律会 予以保 护。
魅族的自我救赎
魅族的自我救赎作者：丁杰来源：《支点》2015年第07期尽管小米的成功很难被复制，但竞争对手从来没有放慢追赶的脚步。
6月2日，魅族推出定制版天猫魔盒，这是继推出采用阿里云OS系统的手机产品后，魅族和阿里巴巴联姻推出的第二款硬件设备。
同样以智能手机为切入口的魅族，正积极构建一套智能生态链。
而就在几个月前，魅族宣布了2014年度的出货量数据，单月出货已经达到200万级别，相比于2013年单月二三十万台的出货量，如同一个沉睡多时的账号被激活。
更值得期待的是，随着创始人黄章复出，特别是在阿里巴巴入股后，提出拥抱移动互联网、借助资本力量的魅族，能否再现昔日辉煌？黄章复出魅族的改变，要从黄章结束“闭关”说起。
2014年初，黄章正式复出，作为公司创始人和灵魂人物，他的最大任务，是解开自己对魅族的束缚。
在过去很长时间里，很多人习惯把魅族和黄章画上等号，无论是公司文化、股权结构，还是产品策略与驱动模式，黄章便是魅族的代言人。
靠MP3业务起家的魅族，于2007年进入智能手机市场，随后发布的M8和M9，代表了当时国内的领先水平。
但在当时竞争还不算激烈的环境下，魅族的市场策略过于保守，产品迭代过慢，没有乘势将品牌和规模推上更高台阶。
魅族科技研发中心总监李柯辰告诉《支点》记者，那时研发速度过慢，每年仅推出一款新产品，完全跟不上市场需求。
“当时，魅族追求的不是市场扩张和利润，而是一种自我成就感的实现。
”那时，魅族完全处于“老板驱动”阶段。
黄章追求极致，企业也被打上了深深的烙印。
“图片往左移一个像素，连这么细致入微的地方，老板都不放过。
”魅族的一位技术人员说。
也正是那个时期，魅族达到了巅峰，MP3和智能手机的社会渠道销售量，长期占据全国第一的位置。
转折出现在2013年。
此时，移动互联网发展如日中天，随着小米等竞争对手崛起，魅族出货量差距逐渐被拉大，在国内手机市场的地位也不断下滑。
黄章开始感到焦虑，不断反思魅族和自己此前的决策能否跟上时代趋势。
诺基亚高通谈判陷僵局双方可能停止合作
一 股 东起 诉 朗讯经 营 失职 要 求 阻止 阿 朗并 购
２０ ０ ６年 ５月 ｌ 日消息 ， 国 电信 设 备 ２ 法
点评 ：
不 赚 钱 ．那 为 何 一 波 又一 波 的 降价 湖 却 从 来没 有 停止 过 ？因为 除 了“ 价格 战 ” 国 产品 牌 罕 有 更有 效的 竞 争 策略 。
的中国。
销 量翻番 的背后 ， 电企业却很难 笑得 出 家 来 。长虹 、 刨维 等营销负 责人 昨 日均 向媒
体 表示 ， 目前 卖 平 板 电视 只 是 为 了 抢 地 盘
和冲量 ， 赚钱 谈不上 。 目前该 行业 的平均 利 润 ３个点都 不到 ， 很多企 业还处 于亏损
状 态。
这 ４家 公 司 的部 分 官 员 还 可 能 因该 案 而 锒
铛入狱。
朗讯是在提交给美 国联邦证券交易委
员 会 的 季 度报 告 文 件 中透 露 此 事 的 。 朗讯 公 司 说 ， 桩 “ 称 ” 集 体 诉讼 原 告 是 一 这 号 的
们正在为此而努力。” 尔默 同时相信 ， 鲍 微 软最终将 战胜开源软件。他说 ：在最初成 “ 拥有成本上 ， 战胜开源软件并不 困难。” 至
巨头阿尔卡特收购美国同行 朗讯科技一事
并 不 一 帆风 顺 。５ １ ， 月 １日 朗讯 科 技 表 示 ，
大仗 ： 阻击 Ｌｎｘ发展 Ｓａ ｉｕ 、 ａＳ和互联网广告。
据 报 道 ， 尔 默 表 示 在 文 件 服 务 、 件 鲍 邮
该公 司遭 遇 一起 和并 购案有 关 的集 体诉
讼 ， 些 股 东 起 诉 朗 讯 高 层 ， 其 没 有 尽 到 一 称 “ 公 司 价 值 最 大 化 的 ” 职 责 ， 要 求 法 将 的 并 官 阻止 并 购 计 划 的实 施 。
时辰已到,互道珍重 高通放弃收购恩智浦后的第一天
时辰已到，互道珍重高通放弃收购恩智浦后的第一
天
时辰已到互道珍重
随着时间指向美国东部时间凌晨12点，高通收购恩智浦案正式宣告流产。
这场引起瞩目的芯片史最大收购案没有如期而至，高通还得拿出20亿美元的“分手费”遗憾和恩智浦挥手作别。
而失败的直接原因是中国商务部的“不同意”决定，据了解，中方有关部门根据反垄断法的规定依法对高通公司收购恩智浦半导体公司的股权案进行审查，双手始终保持着良好的沟通，最终深思熟虑投出“反对票”。
至此，高通斥资440亿美元收购恩智浦画上句号。
杨静SEP反向劫持的可诉性及直接诉讼模式探析——以“高通诉魅族确认不垄断纠纷案”为例
杨静SEP反向劫持的可诉性及直接诉讼模式探析——以“高通诉魅族确认不垄断纠纷案”为例《中国应用法学》是最高人民法院主管，中国应用法学研究所主办的国家级学术期刊，在2021年正式入选CSSCI来源期刊扩展版目录，成为自2017年以来新创办法学期刊中唯一当选的刊物。
杨静北京知识产权法院法官、审判委员会委员。
SEP反向劫持的可诉性及直接诉讼模式探析——以“高通诉魅族确认不垄断纠纷案”为例文｜杨静本文刊载于《中国应用法学》2022年第1期—内容提要：标准必要专利反向劫持与正向劫持相比具有非对称性，对创新与自由竞争的破坏性更大，将其纳入民事诉讼管辖范围具有必要性。
“高通诉魅族确认不垄断纠纷案”是我国首例直接针对反向劫持的诉讼，探索了反向劫持直接诉讼的案由和法律适用路径，揭示了反向劫持本质上是以“专利侵权”为外观的、符合“缔约过失责任纠纷”与“确认不侵权纠纷”构成要件的综合性反竞争行为。
随着我国掌握标准技术和参与标准制定的能力逐步增强，建议建立规制SEP反向劫持的直接诉讼模式，起诉条件包括标准必要专利实施者具有过错、谈判陷入僵局、可能给标准必要专利持有人造成难以弥补的损害，无须以标准必要专利侵权之诉作为前置程序。
关键词：标准必要专利反向劫持可诉性诉讼模式01SEP反向劫持及其危害标准必要专利（Standards-Essential Patents, SEP）劫持，是指SEP持有人利用各种手段获得高于公平、合理和非歧视（FRAND）水平的许可使用费现象。
专利劫持发生的事实基础在于，实施者为了使产品符合标准制定组织（Standard Setting Organisation, SSO）的标准，可能已经作出了大量的研发和生产准备投入。
基于此，SEP持有人得以通过拒绝授权、拖延授权、收取不合理的高额许可费，以及寻求禁令来挟制实施者，滥用其市场支配力量，最终获得超额利益。
对此，标准制定组织要求成员标准必要专利权利人作出并主动遵守对标准制定组织作出的“公平、合理、无歧视”（Fair reasonable and non-discrimina toryterms, FRAND）承诺，对于靠薄弱的专利组合和使用诉讼威胁收取过高许可费构成限制竞争行为的，广大SEP专利实施者还可以请求法院拒绝颁发禁令，以对抗和阻止SEP专利劫持。
竞争法高通反垄断案(最终版)
基带芯片市场进入门 槛高、难度大。基带 芯片的研发和生产具 有较强的技术性，属 于技术密集型产业
处罚书内容框架
无线标准必要专利 高通在相关市场具 有支配地位
许可市场
基带芯片市场
发改委处罚高通 公司
当事人滥用市场支 配地位
高通公司收取不公平的高价专利许可费
第十七条 禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位 的行为： （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品； （二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品； （三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易； （四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与 其指定的经营者进行交易； （五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易 条件； （六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条 件上实行差别待遇； （七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。 本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品 价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相 关市场能力的市场地位。
第十九条 有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；
1.在WCDMA是否占支配地 位
不具有 销售量 份额不到50% 具有 销售额超过50% 平均售价高 支配能力
过期专利
新加入专利
2.对过期专利是否收许可费
新专利进入
价值不一定相当 专利许可费标准不变
两大板块
芯片销售+专利许可
相捆绑
把专利当作一门生意
第一，固定的授权费（licensefee），通常为
每个厂家50万美元； 第二，浮动的专利使用费（royalties），即按 手机的出厂价向手机厂商收取一定比例5%的专利费。
高通负责人回应起诉魅族：维护公平公正市场秩序
高通负责人回应起诉魅族：维护公平公正市场秩序人民网北京6月24日电（赵超）今天，美国高通公司宣布，该公司已向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。
该起诉状同时请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族之间针对移动终端中所实施的高通中国基本专利的专利许可协议的基础。
高通公司法律及政府事务全球高级副总裁赵斌在接受人民网通信频道采访时表示，高通对魅族提起诉讼，在保护专利权益的同时，更大的意义是保护整个无线生态系统的公平、公正、平等。
赵斌表示，高通公司一直专注于创新，公司持续投入大量的资源，来保证公司在无线通信领域的技术领先性。
所以，我们非常看重技术研发和由它衍生出来的专利。
高通公司在全球开发并保持了很多件重要的专利。
这其中就包括在3G、4G无线通信技术领域，与标准相关的专利。
这些专利都是非常有价值的。
谈及此次起诉魅族的背景，赵斌介绍，依据与国家发改委达成的整改方案，高通公司制定了新的无线通信标准必要3G/4G中国专利许可协议，并与大量的中国厂商、设备厂家进行了谈判、协商。
目前已与超过100家厂商签署了新的3G/4G中国专利许可协议。
但是，在这个过程中，也有少数公司不愿意履行，作为专利使用人所应当履行的职责。
尤其是有些公司，采用一些方式，来进行拖延，没有诚意与高通我们进行有诚意的的谈判，并支付使用专利的对价。
在这种情况下，高通公司别无选择，不得不采取法律行动来保护我们的利益。
在保护我们专利权益的同时，更大的意义是保护整个无线生态系统的公平、公正、平等。
赵斌强调，高通已经与超过100家中国的设备厂商签署了新的3G/4G中国专利许可协议。
如果个别公司持续地不支付使用专利的对价，那么，相较于大多数尊重知识产权、支付使用专利对价的厂商，势必形成了一种不公平的市场环境。
所以，我们采取这个法律行动，其实也是为了保证和维护无线通信领域的公平、公正、平等的市场秩序。
起诉魅族,或显示高通对中国法制环境充满信心
起诉魅族，或显示高通对中国法制环境充满信心面对魅族的拖延战术以及毫无诚意的谈判态度。
高通对魅族接连提起了两轮诉讼。
这背后显示了高通对中国法制环境的信心。
虽然我们会觉得，在中国起诉，一个外国企业，可能中国法院会倾向中国企业，但是在法制越来越健全，中国社会对知识产权越来越重视的大背景下，相信判决会是公正的。
高通敢于在中国起诉，也是相信中国的法律不会因为它是外企，就偏向对方。
这里不想讨论这次官司的最后结果，只想说说我们应该对待知识产权的态度。
今天中国在世界通信业，已经再不是一个边缘化的国家，只有少数的企业和产品。
通信设备制造，中国已经拥有了世界上第一大设备制造商，中国企业群体占据了世界通信设备的近半壁江山。
手机，全世界5大手机制造商，中国拥有3个，全世界10大手机制造商，中国拥有7个，全世界的手机7成是在中国生产制造的。
也就是说，中国已经在世界通信领域具有举足轻重的地位。
一个通信产品的生产大国，不能只是一个装配大国，它必须拥有研发能力，拥有自己的技术与知识产权，在未来，中国企业应该不仅拥有自己的知识产权，而应该成为世界上知识产权权力维护的带头企业，通过知识产权形成对自己的保护。
事实上绝大部分中国企业也是这样做的，近年来，很多年份，专利申请全球第一的企业都是中国企业，尤其是新技术，如4G、5G技术，很多中国企业都居于领先地位。
这一切是怎么得到来的，靠随意侵犯别人知识产权？靠逃避责任显然不能实现，靠的是真正的技术投入，靠的是遵守规则。
华为的崛起与成功充分证明了这一点。
每年华为要交3亿美元的专利许可费，这一是笔巨大的支出，但是华为人却认为这很划算，交纳了3亿美元的专利许可费，华为通过努力取得了600亿美元的收入，同时通过自己的研发和技术积累，华为公司不但要交专利许可费，它还向其它企业收专利许可费，包括向苹果公司收专利许可费，苹果公司向华为交的知识产权费远远高于华为向其支付的许可费。
正是做到了两点，一是实实在在的投入研发，积累技术和能力，自己掌握了大量的专利。
《第三选择》第六章：第3选择与法律
《第三选择》第六章：第3选择与法律成功的诉讼不需要警察。
——罗伯特•弗罗斯特每年，英国布雷顿山村的所有村民都会聚在一起，进行一场滑稽表演：整晚穿着奇装异服唱着荒诞的歌曲。
他们会花好几个星期来准备，每个人都爱看他们的邻居出洋相。
在几十年前由乡村捐款建成的小学礼堂里表演舞台剧，也成为村里的一个传统。
但是这个传统在新上任的女校长接管这个学校后意外终止了。
她说这是出于安全的考虑，并提议将滑稽表演安排在其他地点举办。
村民们对此提出异议。
校长提出要付800英镑才能使用这个礼堂，这让每个人都倒吸了一口冷气。
因为没有人能够支付得起那么昂贵的费用，所以他们请求村委员同意他们免费进入，但是村委会拒绝了他们的请求。
半个世纪以来，布雷顿第一次没有举办滑稽表演。
争执很快升级到了法庭诉讼。
犯罪记录局在调查了相关情况之后，认为必须由进入学校的所有人来分担费用。
村民们纷纷提出抗议。
几年前村民们已经支付了3 000英镑来建设这座礼堂，他们理所当然地认为自己可以免费进入，而不是像罪犯一样接受调查。
但是学校官方认为，礼堂的经费应该增长，不然他们无法继续对外开放，并且认为免费的请求是―无理且不可行的‖。
他们无法忍受所有村民都免费使用礼堂。
这场诉讼花了7年时间，耗资670万英镑，最后英国高等法院维持原判，驳回了布雷顿村民的请求，甚至要求村民支付诉讼费。
校长和教区牧师早已经辞职，老朋友们都相视无言，小镇和村委会之间的关系也恶化到了不可挽回的地步。
曾经是村里快乐源泉的滑稽戏，现在却一去不复返了。
这个故事典型得令人吃惊。
布雷顿事件只是具有破坏性且劳民伤财的法庭对抗的一个缩影。
这种司法体制是一种典型的两种选择思维模式。
我们的法院充斥着各种诉讼，小到鸡毛蒜皮，大到国家事件。
即使花费大量金钱，付出关系破裂的代价，最终也没有真正的赢家。
亚伯拉罕•林肯说：―不要诉讼……无论从金钱的浪费还是时间的浪费来说，名义上的赢家往往是真正的输家。
‖图6–1两种选择这样的故事不胜枚举。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
面对高通诉讼，魅族或只能期望对方和解
魅族今天被高通诉讼专利侵权的问题在网上闹得风头火势，不少网友都将事情的原因指向了联发科。
这么大一个黑锅就丢给联发科了，魅族安安心心的在一边看着网友替他喊冤“我家魅族弱势群体”、“高通专利流氓”、“高通垄断”在内的一些舆论。
然而，事情真的跟联发科有多大的关系吗，或许还真不干联发科什么事儿。
想搞清案件，先清楚诉讼的内容今天的诉讼一出，众人打呼高通流氓，当然也有呼唤干得漂亮的。
要说公道自在人心，那么魅族与高通都有着同样的问题。
那么，撇开单方面对魅族以及高通的成见，我们看看事件的本身。
高通针对魅族的诉讼针对的是什么？
【高通对魅族提出专利诉讼：魅族侵犯3G以及4G通讯专利】
看清了没有呢，是3G以及4G通讯专利，不是什么处理器，CPU或者GPU方面的问题。
高通在CDMA上有着无可代替的地位，华为这个国内顶尖的通讯大商与高通有着专利交叉的合作，所以两者算是互惠互利。
那么，魅族作为一个做手机的，在各种专利方面甚至比不上小米，更别谈和华为对比了。
也就是说，魅族乃至很大一部分支持全网通的手机商均使用了高通在通讯方面的专利。
那么，各位觉得魅族该不该向高通给予费用呢？如果不能抛弃成见来做出判断，我们举几个不同的例子：
1.苹果使用了华为通讯方面的专利，所以苹果有向华为提供专利方面的费用。
2.华为向三星提出诉讼，称三星专利侵权。
这里要说明的是什么呢？
第一，没有用高通或者华为的处理器也是可以涉嫌专利侵犯的；
第二，用什么处理器真的跟通讯专利没有关系。
当然了，高通自己要在处理器里送些什么业务那是高通的问题，充话费送手机你总不能要求别人所有手机都免费向公众提供吧？
至此，事件大概也就真正的了解清楚了。
简单说，就是魅族用了高通在通讯方面的专利，
所以高通要向魅族收费，可是魅族不给还要说高通是流氓，高通就决定上法庭讲道理。
诉讼内容清晰，再论论专利的问题好，事情解释清楚了我们说说专利。
这里涉及知识产权的问题，高通将CDMA的通讯专利进行注册，就是告诉我们，这个东西是高通所有的。
你要用可以，高通将他公布出来，首先你得给高通专利费。
这是大家都普遍接受的明码实价市场规则，要用就买，不用高通也不管你。
这与各种科技方面的专利基本都是一样的，问题大概就只在于价钱的问题。
你要是觉得他价钱不合理，有垄断之类的法案，首先你得先告。
但是现在魅族的问题就来了——你不告我垄断，完了还要用我专利，用完了不给钱？这是个什么道理呢？就跟苹果用华为专利一个道理，华为有这项专利的所有权，要是苹果觉得不合理那就去告，但是苹果要是用了，就和华为做个交易，一手交钱一手交专利两边都开心。
有不少粉丝认为高通垄断，那么高通到底哪里垄断了呢？下面是当年反垄断法提出的垄断具体事项以及整改方案：
1、收取不公平的高价专利许可费。
2、没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可。
3、在基带芯片销售中附加不合理条件。
整改方案如下：
1、对为在我国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费；
2、向我国被许可人进行专利许可时，将提供专利清单，不得对国企专利收取许可费；
3、不要求我国被许可人将专利进行免费反向许可；
4、在进行无线标准必要专利许可时，不得没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可；
5、销售基带芯片时不要求我国被许可人签订包含不合理条件的许可协议。
高通的问题是：不公平收费，搭收其余标准费用，在芯片销售中附加不合理条件。
这是
全球的反垄断法针对高通的案件中的主要的指控，高通也付出了不少的代价。
这才是高通被定性为“专利流氓”的原因。
这次事件主要就是——魅族用了3G以及4G的专利，不给钱，被告了。
再问一次，高通到底什么地方流氓了呢？
事情的结果如何，最后还是看魅族在网友的评论里，事情最终的结果其实都是魅族的事情。
高通在专利方面拥有者绝对的优势，这部分的优势大概联发科也凑合进来，都无法与高通比肩。
这里就提提魅族是不是真的不能用高通处理器的问题：黄章觉得高通流氓是在高通被反垄断前提出的问题，经过反垄断法的判决，高通其实基本就没有了黄章口中的那些“专利流氓”的问题了。
那么魅族为什么一定不用高通处理器，转而采用联发科Helio处理器呢？就算联发科将处理器卖给千元机，也不能放弃将联发科处理器放在最高端的产品上？还是脱不了一句话——联发科处理器就是便宜。
既然要用联发科处理器，又要占用高通的专利，同时还不给钱，结果就是被告。
事已至此，其实就更进一步推动魅族倒戈，去用高通骁龙的处理器。
其实早在魅族PRO 6发布之初，李楠就表示Helio X25卖给千元机就换处理器的问题。
Helio X25的乐视还不是卖到了千元，这个时候魅族是不是真的可以考虑一下换个骁龙处理器呢？魅族不用骁龙处理器的考虑大概有那么几点：魅族手机对外观的处理算是手机里排在前列的了，手机产品的做工基本直接等于售价。
在同样保持一定的售价情况下，用更低价的联发科处理器可以保证收入。
如果换了骁龙处理器，贵两三百块钱，卖不卖得出去就是魅族自己的问题了。
现在魅族已经被告了，要尽快与高通做出沟通，转用骁龙处理器然后将诉讼案件私了是小编最想看到的事情。
毕竟如果真的告出了什么东西的话，要想魅族转用高通骁龙处理器的想法就有点难实现了。
小编个人是非常希望魅族早日逃脱联发科这种千元机处理器的坑的，毕竟性能以及GPU 的表现，高通对比联发科都是碾压性的优势。
更何况，高端用骁龙处理器，MX还是可以继
续用联发科自我标榜的“旗舰处理器”的嘛。