【推荐】担保合同无效应承担的法律在责任-精选word文档 (1页)
担保合同无效的赔偿责任过程分担案例
担保合同无效的赔偿责任过程分担案例案例背景：甲公司和乙公司签订了一份担保合同，甲公司担保乙公司的债务。
然而后来乙公司违约，未按时偿还债务。
甲公司随即向法院提起诉讼，要求乙公司偿还债务，并要求乙公司承担违约责任。
同时，甲公司还要求债权人共同承担违约责任，因为合同中明确约定了债权人的违约责任共担条款。
过程分担：1.甲公司提起诉讼：甲公司根据担保合同，向法院提起诉讼，要求乙公司偿还债务并承担违约责任。
甲公司出示了合同、欠款证明等相关证据，并提供了相关的法律依据。
2.法院受理案件：法院受理了甲公司的诉讼，并发出传票通知乙公司出庭应诉。
乙公司在规定的时间内提交了答辩意见，并提供相关证据。
法院还通知了其他债权人，告知其相关违约责任共担的情况。
3.法院调解：法院在审理过程中，有权调解纠纷。
法官可以要求双方进行调解，并出具调解书。
在本案中，法院可能会就乙公司违约责任的大小进行调解，考虑分担的比例。
债权人也可以在调解过程中协商解决共同承担违约责任的方法。
4.法院裁定：如果调解未果，法官会根据法律规定和双方提供的证据，作出裁决。
法院可能判决乙公司承担全部违约责任，也可能判决甲公司和其他债权人承担部分违约责任。
法院的裁定具有强制性，双方需要依法执行。
5.判决执行：如果乙公司不服法院的判决，可以提起上诉。
上诉过程中，法院会再次审理案件，综合考虑双方的意见和证据，最终作出判决。
一旦判决生效，乙公司需要按照法院的判决执行，偿还债务并承担相应的违约责任。
6.违约责任的分担：根据担保合同约定，债权人需要承担违约责任的共同分担。
根据法院的判决，债权人之间可能需要根据各自的责任大小进行分担。
具体的分担比例一般需要根据法院的判决和相关法律规定来确定。
7.追索债权：甲公司可以根据法院判决，要求其他债权人按照判决承担相应的责任。
甲公司可以通过法律手段追索债权，包括强制执行、查封、扣押等措施，直到债权得到履行。
结论：担保合同无效的赔偿责任过程分担是根据法律规定和法院裁决来确定的。
建设工程担保合同无效
建设工程担保合同无效在建设工程领域中，担保合同是确保工程顺利进行的重要法律文件。
当担保合同因为种种原因被认定为无效时，不仅会给合同双方带来损失，还可能对整个工程项目造成不利影响。
本文将通过一个具体的无效范本，分析建设工程担保合同无效的情况及其后果，以供业界参考。
某建筑工程公司与一家担保公司签订了一份建设工程担保合同，该合同规定了担保公司对建筑工程公司在工程建设期间的履约行为提供担保。
在合同执行过程中，由于担保公司未能按照合同约定履行义务，导致建筑工程公司遭受了重大损失。
最终，法院判决该担保合同无效，并对双方进行了相应的处罚。
我们来审视这份担保合同的基本内容。
合同中明确了担保的范围、责任限额、担保期限等关键条款。
问题在于合同的某些条款违反了法律规定，例如担保期限超出了法定的最长期限，以及担保责任的界定模糊不清，给后续的解释和执行带来了困难。
在合同执行过程中，担保公司未能提供有效的担保措施，比如未能及时出具担保函或者在必要时提供保证金。
这些行为违反了合同中的明确约定，也违背了担保合同的初衷。
因此，当建筑工程公司因对方违约而遭受损失时，它有权要求担保公司承担相应的责任。
法院在审理此案时，重点考察了担保合同的合法性和实际执行情况。
由于合同中存在明显的违法条款，且担保公司未能履行合同义务，法院最终判定该担保合同无效。
这一判决意味着担保公司不必承担原合同中规定的责任，但它仍需对因其不履行义务而给建筑工程公司造成的损失负责。
对于建筑工程公司而言，虽然赢得了诉讼，但由于缺乏有效的担保，其在工程建设过程中面临的风险大大增加。
这也给其他建筑企业敲响了警钟：在选择担保公司时，必须严格审查对方的资质和合同的合法性，以免陷入类似的困境。
这一案例也为担保公司提供了宝贵的教训。
作为担保方，必须严格遵守法律法规，确保合同的合法性和可执行性。
同时，应当建立完善的风险控制机制，确保能够按照合同约定履行担保责任，维护自身的合法权益。
担保无效案例
保证合同无效担保人应负民事责任案情?２０００年１月，原告甲公司向乙公司提供借款２００万元。
同年５月，双方达成还款协议，乙公司承诺于该年１０月底之前还清借款，丙公司在还款协议中承诺对乙公司的借款承担连带责任保证。
２０００年１０月初，丙公司召开股东大会，丁公司作为列席方参加会议并形成股东大会决议，决议内容为丙公司将股权的６０％及其为乙公司借款提供的保证责任一并转让给丁公司，丁公司同意承担。
之后，丙公司于２０００年１２月函告甲公司，通知其关于乙公司借款的保证责任已转移给丁公司。
２００１年１月，甲公司复函丙公司，告知同意将丙公司的保证责任转移给丁公司。
后来，甲要求乙公司及丁公司共同承担连带还款责任。
丁公司不同意承担责任，理由是：第一，丁公司与甲公司之间不存在保证合同关系，丁公司在股东大会决议中的承诺只能对丙公司产生效力，对甲公司不发生效力；第二，丁公司与甲公司没有签订担保转让协议，也未签订书面保证协议，该保证责任并未发生实际转让；第三，甲公司与乙公司之间的借款合同无效，担保条款亦无效，故丙公司将担保责任转让给丁公司的行为是无效的。
法院经审理后认为：企业之间相互拆借属违法行为，因此甲公司与乙公司之间的借款协议无效，其中的担保条款亦无效。
丙公司将保证责任转让给丁公司的行为是双方的真实意思表示，且甲公司同意丙、丁之间的保证责任转让行为，故该保证责任转让成立。
担保人明知或应知企业之间相互拆借属违法行为而仍为债务人担保，应承担相应的民事责任。
法院判决如下：一、甲公司与乙公司达成的借款协议无效；二、乙公司返还甲公司借款２００万元，如乙公司不能返还借款，由担保人丁公司赔偿因此所致损失部分的三分之一。
点评?处理本案的关键在于解决两个问题，一个是保证责任是否可以转让，一个是如何确定无效保证合同的民事责任。
一、保证责任可以依法转让。
合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
”民法通则第九十一条也规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。
担保责任的法律规定
担保责任的法律规定担保责任是指当债务人无力履行债务时，担保人承担的法律责任。
在商业和经济活动中，担保责任起到了保障债权人利益和促进信贷流通的作用。
本文将从法律角度探讨担保责任的相关规定。
一、担保责任的法律依据担保责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）。
该法于1995年颁布，于2000年10月1日正式生效，是我国专门规定担保行为和担保责任的法律。
《担保法》明确规定了担保人的义务和责任，包括担保的种类、范围、担保方式等。
根据该法的规定，担保人对债务人未履行或者不能履行的债务承担连带清偿责任。
二、担保责任的种类根据《担保法》的规定，担保责任主要分为保证担保和抵押担保两种形式。
保证担保是指担保人对债务人的债务承担连带责任，即担保人与债务人共同承担债务的责任。
对于债务的履行，债权人有权向担保人追偿。
抵押担保是债务人将动产或者不动产设定为担保物，该担保物作为债务履行的保证。
在债务人无法履行债务时，债权人有权依法行使担保物的权利或者以该担保物的价值加以清偿。
三、担保责任的范围担保责任的范围包括主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金等。
主债权金额是指原债权的金额，即债务人应当偿还债务的金额。
利息是债务人为了借款所应支付的报酬，通常以年利率表示。
违约金是在合同约定的期限内，债务人未履行的债务所应支付的额外费用。
损害赔偿金是债务人因不履行或者违约而给债权人造成的损失，债务人应当赔偿债权人的损失。
四、担保责任的终止担保责任可以终止的情况包括债务人履行了负债、债务人被宣告破产、债权人主动放弃追偿权、债权人追偿期限届满等。
当担保责任终止时，担保人不再对债务承担连带清偿责任。
五、担保责任的风险和应对措施担保责任具有风险性，担保人在担保行为中要承担一定的风险。
为了规避风险，担保人在担保前应全面了解债务人的信用状况和财务状况，确保债务人有能力履行债务。
同时，在签订担保协议时，要明确约定担保责任的范围和期限，以免后续产生纠纷。
员工为公司担保合同无效
摘要：在公司经营过程中，员工为公司提供担保是一种常见的融资方式。
然而，近期某公司员工为公司担保的合同被判定无效，引发了对员工为公司担保合同有效性的关注。
本文将对员工为公司担保合同无效的法律依据、原因及启示进行分析。
一、员工为公司担保合同无效的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”2. 《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证人不得以其与债务人的约定对抗债权人。
”根据以上法律规定，员工为公司担保合同无效的主要原因有以下几点：二、员工为公司担保合同无效的原因1. 滥用职权：部分公司负责人滥用职权，要求员工为公司提供担保，使员工在无充分了解担保风险的情况下，被迫签订担保合同。
2. 缺乏真实意愿：员工在公司要求提供担保时，可能因各种原因（如工作压力、恐惧失去工作等）无法真实表达自己的意愿，导致担保合同无效。
3. 违反法律法规：部分员工为公司担保时，未严格按照法律法规的要求进行，如未办理相关登记手续、未明确担保范围等，导致合同无效。
4. 恶意串通：部分员工与公司负责人恶意串通，虚构担保事实，损害债权人利益，导致合同无效。
三、员工为公司担保合同无效的启示1. 提高员工法律意识：公司应加强对员工的法律法规培训，提高员工的法律意识，使其了解担保合同的法律风险。
2. 严格执行法律法规：公司及员工在签订担保合同时，应严格遵守法律法规，确保合同的有效性。
3. 保障员工权益：公司应尊重员工意愿，不得强迫员工提供担保，保障员工合法权益。
4. 完善内部管理制度：公司应建立健全内部管理制度，规范担保行为，避免滥用职权、恶意串通等违法行为。
总之，员工为公司担保合同无效的法律问题应引起公司及员工的高度重视。
担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办
担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办合同文档示例：目录：一、前言二、合同背景三、合同条款四、合同无效后的处理五、附件六、签字盖章七、附件说明一、前言本合同文档旨在为担保合同被确认无效后连带责任担保人提供解决方案，以保障各方合法权益。
二、合同背景甲方（债务人）与乙方（债权人）签订主合同，丙方（担保人）为甲方提供担保。
现担保合同被确认无效，丙方需承担连带责任。
三、合同条款1. 甲方应按照主合同的约定履行债务，如未能履行，乙方有权向丙方追偿。
2. 丙方在担保合同无效后，同意承担连带责任，保证乙方的权益不受损失。
3. 丙方应在合同无效后30日内，向乙方支付相当于甲方未履行债务金额的款项。
4. 丙方支付款项后，有权向甲方追偿。
5. 丙方支付款项后，乙方不得再向丙方主张任何权利。
四、合同无效后的处理1. 丙方应在合同无效后30日内，向乙方支付相当于甲方未履行债务金额的款项。
2. 丙方支付款项后，有权向甲方追偿。
3. 丙方支付款项后，乙方不得再向丙方主张任何权利。
五、附件1. 主合同2. 担保合同3. 甲方未履行债务的证明文件4. 丙方向乙方支付款项的凭证六、签字盖章甲方（债务人）：______________乙方（债权人）：______________丙方（担保人）：______________签订日期：______________七、附件说明1. 主合同：本合同是指甲方与乙方签订的合同，丙方作为担保人。
2. 担保合同：本合同是指丙方为甲方提供的担保合同，现已被确认无效。
3. 甲方未履行债务的证明文件：本文件是指甲方未能履行主合同约定的债务的证明文件。
4. 丙方向乙方支付款项的凭证：本凭证是指丙方向乙方支付款项的证明文件。
新合同文档示例：标题：第三方介入下的复杂担保合同无效后连带责任处理协议目录：一、前言二、合同背景与各方主体三、合同无效的认定与处理四、第三方介入与责任分配五、细化款项与支付安排六、附件清单七、签字盖章八、附件说明一、前言本协议旨在为涉及第三方介入的复杂担保合同无效后的连带责任处理提供详细解决方案，确保各方权益得到妥善处理。
2024年担保合同无效担保人承担责任
担保合同无效担保人承担责任合同编号：__________第一章：合同双方1.4甲方与乙方、丙方签订本合同，就甲方向丙方提供担保的事宜，达成如下协议：第二章：担保事项2.2甲方保证，如乙方未能按照主合同的约定履行债务，甲方将按照本合同的约定承担相应的责任。
第三章：担保范围3.1甲方提供的担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、丙方为实现债权的费用等。
3.2甲方同意，担保的范围还包括因乙方违约而产生的所有费用和损失。
第四章：担保方式4.1甲方提供的担保方式为连带责任担保。
4.2甲方同意，无论乙方是否有过错，甲方都将对丙方的损失承担连带责任。
第五章：担保期间5.1甲方提供的担保期间自本合同签订之日起，至主合同项下的债务履行完毕之日止。
5.2甲方同意，即使主合同项下的债务履行完毕后，甲方仍需对丙方承担担保责任，直至本合同约定的担保期间届满。
第六章：担保责任的履行6.1担保人应当在担保期间内，对主合同项下的债务承担连带保证责任。
6.2担保人应确保其担保行为符合法律法规的规定，且担保能力充足。
6.3担保人应积极配合丙方对主合同项下债务的追讨，包括但不限于提供必要的文件和资料。
6.4担保人应按照丙方的要求，对主合同项下的债务进行清偿，直至债务履行完毕。
6.5担保人在履行担保责任时，不免除债务人的债务责任，债务人仍需对丙方承担履行债务的责任。
第七章：担保人的权利与义务7.1担保人在履行担保责任后，有权向债务人追偿已清偿的债务。
7.2担保人在履行担保责任后，有权要求债务人支付相应的利息、违约金等费用。
7.3担保人在履行担保责任后，有权要求丙方提供与债务相关的所有文件和资料。
7.4担保人应履行保密义务，不得泄露与债务相关的商业秘密和隐私信息。
7.5担保人应遵守法律法规的规定，不得从事任何违法行为。
第八章：担保人与债务人的关系8.1担保人与债务人的关系不影响担保人对丙方的担保责任。
8.2担保人与债务人的关系不影响丙方对债务人的债权。
主合同有效而担保合同无效
一、背景阐述
主合同有效而担保合同无效的情形，在实际经济活动中并不罕见。当主合同双方遵循法律规定，履行各自权利义务，确保主合同的有效性；然而，担保合同因各种原因导致无效，此时，为维护合同双方的合法权益，特制定本方案，以明确相关处理措施及责任分配。
二、原因分析
1.担保合同主体不适格：担保人未具备法定担保资格，如未成年人、无行为能力人等，导致担保合同无效。
2.主合同双方应继续履行合同约定的权利义务，确保主合同的履行。
3.主合同债权人可要求主债务人提供其他担保措施，以保障债权实现。
4.主合同债权人有权要求担保人承担因担保合同无效而产生的缔约过失责任。
5.主合同双方应就担保合同无效的原因进行协商，如属主体不适格、内容违法等情况，可依法予以纠正。
四、责任分配
1.担保合同无效，担保人Байду номын сангаас承担担保责任，但应承担因担保合同无效而产生的缔约过失责任。
2.主合同债务人应继续履行主合同约定的还款义务。
3.主合同债权人有权追究担保人的缔约过失责任，要求其承担相应赔偿责任。
4.如担保合同无效系因主合同双方原因导致，主合同双方应按过错程度承担相应责任。
五、预防措施
1.主合同双方在签订担保合同时，应确保担保人具备法定担保资格。
2.担保合同内容违法：担保合同中的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如担保责任超过主债务范围等。
3.担保合同意思表示不真实：担保合同双方在签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致担保合同无效。
4.担保合同未经法定程序：如未经担保人同意，主合同双方擅自变更主合同内容，导致担保合同无效。
三、处理措施
1.主合同有效，担保合同无效的情况下，担保人不承担担保责任。
担保合同无效后的责任承担案例
担保合同无效后的责任承担案例
从法律角度来看，担保合同无效可能涉及到担保人的责任承担。
根据《中华人民共和国担保法》，担保合同无效的情况包括但不限于，担保合同违反法律、行政法规的规定；担保合同违反公序良俗；担保合同超出担保人的合法经营范围等。
在这种情况下，担保人可
能需要承担相应的责任，例如对债权人承担清偿责任等。
从实际案例来看，有一起担保合同无效后的责任承担案例是关
于某公司与银行签订的担保合同，由于担保合同涉及的担保范围超
出了公司章程规定的经营范围，因此被认定为无效。
在此案中，公
司作为担保人需要对银行的债权承担清偿责任。
法院认定公司应当
承担相应的责任，最终公司需要对银行的债权进行清偿。
在另一起案例中，某个人为其朋友签订了一份担保合同，但因
为担保人未经过法定的代理权限，担保合同被认定为无效。
在这种
情况下，担保人需要对债权人的债务承担清偿责任。
综上所述，担保合同无效后的责任承担案例涉及到担保人对债
权人的清偿责任。
在实际案例中，担保人可能需要对债权人的债务
承担清偿责任，具体责任的承担将根据担保合同的具体情况以及法律的规定来确定。
主合同无效后担保责任的承担
主合同无效后担保责任的承担主合同无效后担保责任的承担-----担保法司法解释第八条在实践中的应用民商事交往中，为规避信息不对称带来的损失，债权人会要求债务人引入一个第三方担保。
主合同常常面临瑕疵考验，当主合同无效时，担保人的后果在担保法司法解释第八条中即有规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
上述第八条包含了四个重点，一是主合同无效的认定，是否存在独立担保；二是界定担保人过错遵循的标准；三是民事责任不超过债务人不能清偿的三分之一，显然有一个法官自由裁量的范围，实务中如何操作；四是主合同无效，担保人承担民事责任的时效。
一、主合同无效的判定（一）主合同无效的认定对于主合同的效力问题，合同法第五十二条规定了五种情形，有关合同无效的研究、论述较多，讨论的重点多集中在违反法律、行政法强制性规定上。
强制性规定分为效力性规定和管理性规定，只有违反效力性的强制性规定才能认定合同无效。
笔者在次讨论一种常见且争议较多的情形，即在银行贷款中，债务人采取了给付虚假材料、诈骗、非法吸收存款等方式获得借款，其行为已经触犯刑法，构成犯罪，因犯罪行为签订的主合同效力如何认定。
不同的处理方式对于债权人的利益影响较大，认定合同有效，担保人是需要承担担保责任的，即便债务人无力履行，债权人还可要求担保人承担担保责任，但是认定为无效合同，担保人根据过错程度，最多只承担债务人不能承担责任的三分之一。
下面先通过认定结果不同的两个案例来分析最高人民法院的裁判思路。
（2013）民二终字第136号一案中，最高人民法院认为，被告及其法定代表人被认定为骗取贷款罪，刑事判决已经生效。
从刑事判决认定的事实看，被告为了向原告成功申请贷款，其法定代表人指使其公司财务人员将财务账目进行调整，向原告提供虚假财务报表，骗取贷款。
无效担保合同担保人要承担些相关法律责任
无效担保合同担保人要承担些相关法律责任担保合同无效时，只能产生缔约过失责任。
根据《民法通那么》、《合同法》、《担保法》的有关规定，无效担保合同当事人的缔约过失责任范围确实定取决于债权人因担保合同无效所造成的损失、担保人和债权人对无效合同的过错程度等因素。
根据《担保法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”和第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，无效担保合同担保人的法律责任应按如下情形处理：(1)主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人，还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返复原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责任。
(2)主合同有效而担保合同无效时，债权人无过错的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人损失的，担保人应根据其过错与债务人承担连带赔偿责任。
该种担保人承担连带赔偿责任的情形，主要是指债务人与担保人违反法律制止性或强制性规定以及恶意串通欺骗债权人而缔结担保合同的情形。
在司法实践中还应注意的是，担保人对债权人的全部损失承担连带赔偿责任。
因此，要严格把握该种情形连带责任的适用。
(3)主合同无效而担保合同无效时，担保人明知主合同无效而仍然为其提供担保的，因担保人的无效担保行为造成主合同债权人经济损失的，担保人承担民事责任的部分，不应超过主合同债务人不能清偿部分的三分之一。
该种情形，要把握好担保人过错的内涵。
此时担保人的过错，并非指担保人在主合同无效上的过错，而是指担保人明知主合同无效仍为之提供担保以及担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等缔约过错，这也正是担保人不能完全免责的原因。
2024年主合同无效导致担保合同无效
主合同无效导致担保合同无效合同编号：_______主合同无效导致担保合同无效甲方（债权人）：________乙方（债务人）：________丙方（担保人）：________鉴于：3.由于主合同无效，导致担保合同无效，甲、乙、丙三方为明确各自的权利义务，经协商一致，特订立本合同。
第一条主合同无效的认定（1）违反法律、行政法规的强制性规定；（2）违背公序良俗；（3）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（4）以合法形式掩盖非法目的；（5）其他导致合同无效的事由。
1.2甲、乙、丙三方同意，自本合同签订之日起，主合同和担保合同均视为无效，各方不再受其约束。
第二条债务处理2.1乙方应在主合同无效之日起____个工作日内，向甲方返还已借款项，并支付相应的利息。
2.2甲方收到乙方返还的借款及利息后，应向丙方出具书面确认，确认收到乙方返还的借款及利息。
2.3丙方在收到甲方出具的书面确认后，不再承担担保责任。
第三条违约责任3.1若乙方未按本合同第二条约定向甲方返还借款及支付利息，甲方有权要求乙方支付逾期还款的违约金。
违约金计算方法为：以未偿还借款本金为基数，自逾期之日起，按每日万分之____的标准计收。
3.2若丙方未履行本合同约定的担保责任，甲方有权要求丙方支付违约金。
违约金计算方法为：以未偿还借款本金为基数，自逾期之日起，按每日万分之____的标准计收。
第四条争议解决4.1本合同的签订、履行、解释及争议解决均适用法律。
4.2凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至合同签订地人民法院诉讼解决。
第五条附则5.1本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份。
5.2本合同自甲、乙、丙三方签字（或盖章）之日起生效。
甲方（签字/盖章）：________乙方（签字/盖章）：________丙方（签字/盖章）：________签订日期：____年____月____日附件：主合同及担保合同复印件（各一份）========本合同更广泛的场景，特设场景及条款========特殊应用场合及增加条款：1.场合：涉及跨境交易增加条款：适用法律与司法管辖：明确合同适用哪国法律，以及争议解决的具体法院或仲裁机构。
无效合同法律规定连带责任
无效合同法律规定连带责任无效合同时如果会因为债务人的原因给债权人才造成了损失是需要承担赔偿责任的，如果不是债务人的原因，是债权人造成的，则需要分情况：(1)在担保合同自身无效而主合同有效的场合，根据《担保法司法解释》第7条规定，可以分为以下两种情况：其一，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。
所谓“债权人无过错”，指债权人对担保合同的无效既无过错，也不知担保合同存在无效原因。
在这种情况下无过错的债权人可以获得与担保有效时相当的赔偿;而担保人的责任很大，其地位与债务人相等，均为债权人的连带债务人。
其二，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能淸偿部分的二分之一。
这种情况在担保合同无效的时候比较常见。
在这种情况下，由于债权人、担保人均有过错，在主合同无效导致担保合同无效的场合，《物权法》第172条第1款和《担保法》第5条第1款均规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同也无效，因此，担保合同因与主合同有从属关系而无效。
从司法实践看，担保人应承担的责任原则上比担保合同因自身欠缺有效要件而无效时的责任要小，甚至不承担责任。
具体根据《担保法司法解释》第8条规定，分为以下两种情况：其一，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。
这里的“担保人无过错”，指担保人对主合同的无效原因不知也不应知，或不存在明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等憎节的,在这种情况下，主合同的无效不应当由非合同当事人的担保人承担无效结果，无效结果应当由债权人和债务人承担，担保人则免于承担赔偿责任。
其二，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
这里的“担保人有过错”，指担保人明知主合同无效仍为之提供担保，或明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等，此时担保人承担责任的上限为债务人不能清偿部分的三分之一。
担保法律法规违法责任范本
担保法律法规违法责任范本正文：担保法律法规对于担保行为违法的责任进行了明确规定。
以下为担保法律法规违法责任的范本，供参考。
第一条违反法律法规担保责任范本任何单位或个人在担保行为中，如果违反法律法规，将承担相应的责任。
第二条违反民法担保责任范本1. 在担保过程中，未按照民法规定的方式与担保债权人订立书面担保合同的，应当承担违约责任。
2. 出具虚假保证财产证明或者虚假担保损失赔偿能力证明材料，骗取担保债权人出具担保合同的，应当承担担保责任，并承担相应的民事责任。
3. 未经担保债权人同意，将担保合同约定的担保方式、范围、期限或者限定个人、单笔金额改变的，应当承担相应的违约责任。
第三条违反金融法担保责任范本1. 非金融机构向借款人提供担保行为，未取得金融监管部门许可证或者超出许可证范围的，应当承担相应的法律责任。
2. 金融机构为自身利益损害借款人利益，明知借款人无还款能力的情况下仍提供担保的，应当承担相应的法律责任。
3. 金融机构身份伪造或者冒用他人身份，在提供担保时隐瞒真实情况的，应当承担相应的法律责任。
第四条违反担保法担保责任范本1. 担保机构未按照担保法规定的条件、程序提供担保的，应当承担相应的法律责任。
2. 担保机构存款负债率不达标，超出规定比例提供担保的，应当承担相应的法律责任。
3. 担保机构为了获得不正当利益，与借款人串通作假，提供虚假担保材料的，应当承担相应的法律责任。
第五条违反行政法规担保责任范本1. 未按照行政法规规定的程序提供担保的，应当承担相应的法律责任。
2. 擅自冻结、抵押、转让或者处分被担保财产的，应当承担相应的法律责任。
3. 担保方式与行政法规规定不符的，应当承担相应的法律责任。
第六条违反刑法担保责任范本经审判认定为刑法规定的担保违法行为的，依法追究刑事责任。
结语：以上为担保法律法规违法责任的范本，用于明确担保行为违法时应承担的法律责任。
不同的法律法规对担保违法行为的处理方式有所区别，具体责任以当地相关法律法规为准。
民法典担保条款
民法典担保条款摘要：1.民法典担保条款概述2.担保条款的内容3.担保条款的适用情况4.担保条款的法律风险5.担保条款的法律解释6.担保条款的案例分析正文：一、民法典担保条款概述民法典是中国最新的民法法典，其中包含了各种法律条款，以保障公民的合法权益。
在民法典中，担保条款是一个重要的部分，主要涉及债务人和债权人之间的担保关系。
担保条款旨在保障债权人的合法权益，确保债务人履行其债务。
二、担保条款的内容担保条款主要包括以下内容：1.担保合同的订立：担保合同是主债权债务合同的从合同，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
2.担保合同的效力：主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
3.担保合同的解除：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、担保条款的适用情况担保条款适用于以下情况：1.债务人未能履行债务，债权人可以通过担保条款来保障其债权。
2.债务人与债权人约定了担保条款，以确保债务的履行。
四、担保条款的法律风险担保条款存在以下法律风险：1.担保合同无效：如果主债权债务合同无效，则担保合同也无效。
2.担保人的过错：如果担保人有过错，则需要承担相应的民事责任。
五、担保条款的法律解释民法典对担保条款的解释主要包括以下方面：1.所有权保留：在分期付款买卖中，当事人约定在标的物交付买受人后由出卖人继续保留所有权的情况在实践中较为常见。
出卖人保留所有权的目的，显然是为了担保价款债权的实现，因此出卖人保留的所有权被认为是一种非典型担保物权。
2.浮动抵押：担保人在设立动产浮动抵押并办理抵押登记后又购入或者以融资租赁方式承租新的动产，下列权利人为担保价款债权或者租金的实现而订立担保合同，并在该动产交付后十日内办理登记，主张其权利优先于在先设立的浮动抵押权的，人民法院应予支持。
六、担保条款的案例分析以下是一个担保条款的案例分析：债务人甲向债权人乙借款100 万元，约定期限为1 年。
担保法第五条的内容、主旨及释义
担保法第五条的内容、主旨及释义一、条文内容：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
二、主旨：本条规定了担保合同的性质及担保合同无效后的法律责任。
三、条文释义：一、担保合同的性质从担保合同与主合同的关系看，担保合同是主合同的从合同，具有从属于主合同的性质。
主合同是债权人与债务人之间订立的经济合同，担保合同是债权人与债务人或者第三人约定，以担保法规定的担保方式，担保债权实现的合同。
因此，担保合同是以主合同的存在为前提，为根据的。
有了主合同才有担保的必要，没有主合同，就无需担保合同，主合同无效，担保合同也无效，从这点意义上讲担保合同是主合同的从合同。
根据民法通则第五十八条第二款的规定：“无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律的约束力。
”因此，无效的合同从其订立时起，就失去了法律约束力，当事人双方在合同中约定的权利义务关系也归于无效。
主合同无效，其约定的权利义务等于不存在，担保合同没有担保的对象，失去担保的作用，自然也归于无效。
但是有些担保合同，特别是在涉外经济贸易中的担保合同，经双方当事人约定担保合同是独立于主合同的，不可撤销的担保合同，如凭要求即付担保，它是指作为担保人的银行应申请人（债务方）的要求或指示，对受益人（通常为债权人或其指定的银行）允诺承担下述义务：只要受益人要求付款，担保人即应向其支付约定的金额，受益人的付款要求是无条件的，根据事先的约定，他不需要证明其要求是有根据的，也不需要证明被担保的主债务是否得到履行。
因此，凭要求即付担保是非从属性的，担保人所承担的义务是独立于基础交易合同的，担保人不能以基础合同所产生的抗辩事由对抗受益人。
这已成为国际贸易中的惯例。
为了适应实际需要，本条规定，担保合同另有约定的，按照约定。
二、担保合同无效后的法律责任主合同无效，虽然不存在履行主合同的问题，但是，主合同双方仍应根据其过错承担主合同无效后的法律责任。
担保合同无效时的法律后果及责任分配
合同编号：__________合同各方：甲方（担保人）：_______乙方（债务人）：_______丙方（权利人）：_______鉴于：1.甲方为乙方提供担保，以确保丙方在乙方未按约定履行债务时，能够实现其权利；2.乙方愿意接受甲方的担保，并按照约定履行债务；3.丙方同意在乙方未按约定履行债务时，向甲方主张权利。
第一条担保种类及范围1.1本合同的担保方式为：_______（填写担保方式，如保证、抵押、质押等）。
1.2甲方担保的范围包括：乙方未按约定履行债务所产生的主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
第二条担保期间2.1本合同的担保期间为：自_______起至_______止。
2.2担保期间，甲方应确保乙方的债务履行情况符合约定，否则甲方应承担相应的责任。
第三条权利与义务3.1甲方作为担保人，应保证乙方的债务履行情况，确保丙方的权利得以实现。
3.2乙方作为债务人，应按约定履行债务，确保丙方的权利不受损害。
3.3丙方作为权利人，在乙方未按约定履行债务时，有权向甲方主张权利，要求甲方承担担保责任。
第四条合同的变更、解除和终止4.1除本合同另有约定外，任何一方不得单方面变更、解除或终止本合同。
4.2合同的变更、解除或终止，应书面签署，并经各方同意。
第五条违约责任5.1甲方未履行或未完全履行本合同项下的担保义务，应承担违约责任，向丙方赔偿因此所造成的损失。
5.2乙方未按约定履行债务，应承担违约责任，向丙方赔偿因此所造成的损失。
5.3丙方无正当理由拒绝履行本合同项下的权利，应承担违约责任，向甲方赔偿因此所造成的损失。
第六条争议解决6.1本合同的解释和适用，以及因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，各方应友好协商解决。
6.2如协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。
第七条其他条款7.1本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。
7.2本合同自三方签字（或盖章）之日起生效，对各方具有法律约束力。
最高法院：主合同无效导致担保合同无效的认定与责任承担6则裁判意见
最高法院：主合同无效导致担保合同无效的认定与责任承担6则裁判意见1.担保人对其担保的事项包括主合同当事人、主债权种类等的真实性负有审查义务，但疏于对主合同有效要件的审查，却对主合同的订立起到了促成作用，应当认定担保人存在过错，对债务不能清偿部分承担不超过三分之一的赔偿责任。
最高人民法院认为，汇源公司作为担保人对其担保的事项包括借款人、主债权种类等的真实性负有审查义务。
但根据《保证合同》第六条“汇源公司授权惠山中行签发《个人住房贷款担保通知书》”以及第十三条“汇源公司同意惠山中行对借款人主体资格的审查意见”的约定，汇源公司将本应属于自己的审查义务完全授权给惠山中行，并明确表示同意惠山中行对借款人主体资格的审查意见，同时将空白《个人住房贷款担保通知书》交惠山中行填写发放，因此，汇源公司应与惠山中行共同承担对上述事项审查失当的法律后果。
原审判决认定汇源公司在签订《保证合同》以及出具《个人住房贷款担保通知书》时未对借款人主体资格等进行审查，存在过错，且其授权惠山中行签发《个人住房贷款担保通知书》，无条件同意惠山中行对借款人主体资格的审查意见，并收取了担保费用，系放任担保后果的发生亦存在过错，并无不当。
《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。
担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，该规定明确规定担保合同无效后，担保人有过错的，应承担民事责任。
在汇源公司对本案借款的发生存在过错的情形下，原审判决参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决汇源公司对本案债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，并无不当。
索引：无锡汇源投资担保有限公司与中国银行股份有限公司无锡惠山支行等借款合同纠纷案；案号：（2014）民抗字第63号；合议庭法官：董华、贺禔、李桂顺、马东旭、张爱珍；裁判日期：二〇一四年十二月十六日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，下载后方便编辑修改，也可以直接使用 ==
担保合同无效应承担的法律在责任
担保合同无效分两种情况：主合同有效但担保合同无效;主合同无效而导致担保合同无效。
这两种情形下的法律责任承担是有差别的：
一、主合同有效但担保合同无效的法律责任
主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2.
二、主合同无效而导致担保合同无效的法律责任
主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3.
担保人在担保合同无效而向债权人承担赔偿责任后，还可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求反担保人承担赔偿责任。