观《监守自盗》有感
《监守自盗》看完五篇短文
《监守自盗》看完五篇短文纪录片《监守自盗》应该是个悲剧，因为它给出的结果并不令人满意：即使是美国历史上第一位代表坚决的改革呼声上台的黑人总统奥巴马，也没有彻底解决20xx年金融危机遗留下来的问题，甚至任命20xx年金融危机背后的人进入政府内阁。
以下是边肖为你整理的一篇文章，希望你能喜欢《监守自盗》观后感20xx奥斯卡最正确纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机中谁在受益，谁在受苦。
看了之后学到了很多，感觉很值得一看。
电影导演查尔斯弗格森毕业于麻省理工学院，获得政治学博士学位。
影片收集了大量素材，从冰岛危机到纽约华尔街的金融巨头。
许多政治经济学家和教授，BLACKPINK，上台讨论了华尔街金融危机的原因，以及席卷全球的次贷危机背后的原因。
这部电影聚集了许多国家的经济学家的分析和意见，展示了华尔街的真实面貌。
在电影中，我们可以看到来到华尔街的高管们被描述为吸毒者、精神障碍者、道德败坏者、赌徒和客户。
心理学实验证明，数钱让人兴奋的大脑部位和吸毒让人兴奋的大脑部位是一样的。
电影中的经济学家描述了CDO，“过去，买房需要抵押贷款，但现在贷款人不必担忧借款人无法归还。
〞在电影中，它展示了一个真实的华尔街。
自里根政府以来，美国已经放宽了对金融机构的监管。
政治游说者游说国会放松金融监管。
电影里不时出现监督这个词。
华尔街高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各种经济学家结合在一起，形成了一个庞大的利益集团。
我们可以看到，所谓的金融工程师利用公众的短视、贪婪、脆弱等心理进行大规模的投机活动，最终给社会带来严重的灾难。
我们可以看到，没有监管的自由经济，金融衍生品的泛滥，依赖金融政治的政客等等，都让这盘磁带金融泡沫越吹越大，直到破裂。
影片中的一个问题是，为什么所谓的金融工程师的工资是其他工程师的几十倍甚至几百倍。
真正的工程师搭建桥梁，金融工程师打造梦想。
当这个梦变成噩梦，别人来买单。
可悲的是，制造CDO的真正罪魁祸首是奥巴马政府的官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首却逍遥法外。
监守自盗观后感
监守自盗观后感《监守自盗》是一部由导演何平执导，姜雍编剧的警匪片。
本片通过凶杀案引发的警察腐败，揭示了现实社会中监守自盗的现象。
影片展示了人性的复杂性和权力腐化的危害，给观众带来了深刻的触动。
影片以警局内部的腐败案件为线索展开，主要围绕着警察局长孙亚东展开。
孙亚东在外界看来是一位正直、才华出众的警察，但却隐藏着严重的腐败和贪污问题。
他身陷违法犯罪的深渊中，监视和控制着整个警察系统。
他利用监察系统的弱点，逐渐获得了不可动摇的权力地位。
影片揭示了监察系统中的腐败问题。
孙亚东作为警察局长，本应是整个警察系统的守护者，他的职责是监察其他警察员工，确保他们遵守法律。
然而，在权力的腐蚀下，孙亚东逐渐开始滥用职权，将手伸到他人的口袋。
他通过将自己的财产转移至美国的银行账户，避税和洗钱，一步步巩固了他的地位。
而他的身边，也有一些得益于他的权力的人，纷纷被他招揽为自己的帮派成员。
随着剧情的发展，影片展现了监察系统腐败案件的调查过程。
一位年轻的副局长程锋发现了孙亚东的贪污行为，并决定揭开他的黑幕。
他开始了一段孤独而危险的调查旅程，孤注一掷地与孙亚东和整个腐败团伙对抗。
在追查的过程中，程锋发现了更多警方内部的腐败现象，甚至有一些人对他恐吓和威胁。
通过影片的展示，我们看到了监守自盗的丑陋一面。
监察系统应该是一个监控和制衡警察力量的机构，但在现实中，却经常成为了权力腐败的温床。
一些警察官员滥用职权，将监察系统变成自己的私人玩物，摆脱监督和制约。
他们的贪婪和私欲破坏了正常社会秩序，让正直的人们感到沮丧和失望。
作为观众，通过观看这样的影片，我们看到了警察腐败的危害。
警察事关社会秩序和公共安全，他们应该是守护我们安全的存在。
然而，当执法者成为犯法者时，社会将会陷入混乱。
一个腐败的警察系统不仅伤害了正直的警察员工，也破坏了人们对正义和公平的信仰。
此外，影片也引发了我对监察系统的思考。
监察系统作为一个制度，应该有更严格的法规和规定来监督警务工作。
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）
监守自盗（InsideJob）观后感（5篇）第一篇：监守自盗(Inside Job)观后感影片《监守自盗》观后感Inside job，翻译成中文——监守自盗，很巧妙的翻译。
该电影是探究2008年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
片子引子部分描述2008年世界经济危机及冰岛危机的现状，然后按时间顺序依次通过五个部分（How we got here、The Bubble、The Crisis、Accountability和Where We Are Now）从二十世纪七十年代开始追根溯源，将看似复杂又混乱的美国金融业发展历程有层次有侧重点的逐步回顾。
整个片子看下来，呈现在我们观众面前的就是一个很残酷的现实——金融业已经把政治、学术和民众都拖入了一个庞大的多米诺骨牌阵——牵头这个骨牌阵的正是金融业金字塔顶尖的那些“名人”——是他们在监守自盗。
一、利益驱使--明知不可为而为之“没有永远的朋友，只有永远的利益”——丘吉尔片中有这样一段描述：一个七十年代的债券交易员，因为家里有三个孩子，所以他需要在晚上打另外一份工，这样才能养活全家。
但是十年后，他已经年薪几百万美元。
这是由于他所从事的行业，到了八十年代，开始爆炸性地增长。
2000年之后，金融创新（包括抵押集合债券）开始呈爆炸性增长。
在证券化这条利益链上的每一个人，从头至尾，没有人关心住房抵押贷款的质量，关心的只是怎样把贷款的规模做到最大，以便从中牟利。
一些金融机构为了更快更多的发放次级贷款，有意放松对贷款人基本贷款资质和条件的审查，由于过度竞争一些机构和开发商达成“默契”，部分借贷人购房时可以是“零首付”。
每个人都可以申请抵押贷款，借款人用高额的次贷置地，房价和对房的需求急剧增加，形成了历史上最大的经济泡沫。
以高盛为例，销售团队一边卖掉6亿美元的“森林狼”债券，一边在卖这些债券之前，成员之间的对话却是“哥们，森林狼可够烂的”。
【观后感】作文观后感3100字 监守自盗观后感
【观后感】作文观后感3100字监守自盗观后感《监守自盗》是一部以警匪为题材的电视剧，该剧以最真实的方式展现了警察和罪犯的较量。
观看这部剧后，我被剧中人物的形象和剧情所吸引，深受触动。
这部剧的主要情节围绕着一名警察与一名纲丝做斗争的故事展开。
警察身穿制服，密切关注纲丝的一举一动，随时准备抓捕他们。
纲丝们则通过盗窃、诈骗等手段为生，他们精明狡猾，思维灵活。
剧中的这种对抗让我明白了监守自盗的含义。
通过观看这部剧，我对警察与罪犯的工作有了更深刻的认识。
警察是维护社会安定的中坚力量，他们需要面对各种危险和压力，付出了很多。
而纲丝们则是社会的毒瘤，他们给社会带来了很多麻烦和负担。
他们的做法不仅伤害了他人，也伤害了自己，最终导致了他们的悲惨下场。
剧中的角色形象塑造也非常成功，每个人物都有自己独特的性格和特点。
尤其是警察，他们既有聪明才智又有大无畏的精神。
他们总是面临着生死抉择，但仍然坚持正义，为人民服务。
纲丝们则是不法之徒，他们有着丰富的犯罪经验和一定的智慧，在逃避警察的追捕时总是能找到一个逃避的方法。
剧中的剧情紧凑而有趣，每一集都有新的故事发生。
故事跌宕起伏，扣人心弦，带给观众持续的惊喜。
每一集都让人期待下一集的到来，让观众对故事的发展保持了高度的关注。
剧情的安排合理且紧凑，让人对整个故事的情节没有任何疑问。
剧中的摄影技术也非常出色，画面细腻而有层次。
尤其是在追捕过程中，摄影师能够恰到好处地抓住关键瞬间，让观众感受到了紧张和刺激。
剧中的音乐也很符合剧情的要求，通过音乐的衬托，让人们更加深入地体验到了角色的心情。
这部电视剧《监守自盗》在剧情、角色和摄影等方面都表现出了很高的水平。
它通过生动的形象和完整的故事，给观众带来了深刻的触动和反思。
观看这部剧后，我深刻认识到了警察和罪犯的对立和斗争，明白了监守自盗的含义。
希望这部剧能够让更多的人认识到警察的辛勤工作和罪犯的可怕后果，以此呼吁大家共同维护社会秩序和安宁。
监守自盗纪录片观后感
监守自盗纪录片观后感简介《监守自盗》是一部引人深思的纪录片，以真实案例展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
该纪录片通过对犯罪分子和狱警的采访，揭示了监狱内部的黑暗面，同时也引发了对监狱改革的思考。
观看这部纪录片让我深刻认识到监狱体制中存在的问题，并为解决这些问题做出努力。
犯罪分子的真实生活纪录片中展示的犯罪分子的真实生活让我震惊不已。
他们中的大多数都是贫困、教育程度低下甚至是社会被边缘化的群体。
监狱系统本应是一个改造人的地方，但事实上，它却变成了一个逼迫罪犯更深陷罪恶的环境。
缺乏教育资源、医疗保健和改造机会使得这些罪犯更加绝望，进一步加剧了他们的犯罪行为。
狱警腐败与贪婪在纪录片中，我们可以清楚地看到监狱系统中狱警的腐败和贪婪。
许多狱警利用监狱系统中的权力进行非法活动，包括走私、贩卖禁品以及对犯罪分子进行勒索等。
他们利用自己的职务之便谋取私利，而导致的后果就是罪犯们无法得到应有的教育和改造。
这种腐败和贪婪让法律失去了公正性和权威性，以致监狱成为犯罪的温床。
对监狱改革的思考观看《监守自盗》后，我开始认真思考如何改革监狱体制，以解决其中所存在的问题。
首先，我们需要重视教育和职业培训项目，为犯罪分子提供改造机会，帮助他们重新融入社会。
其次，严厉打击狱警的腐败行为，建立监督系统，确保监狱系统的公正和透明。
最后，我们应当关注犯罪分子的心理健康问题，提供相关的心理治疗和咨询服务。
结语《监守自盗》是一部令人警醒的纪录片，展示了监狱系统中的腐败与贪婪。
通过展示犯罪分子的真实生活和揭示狱警的不当行为，纪录片引发了观众对监狱改革的思考。
我相信，只有通过坚定不移地改革监狱体制，我们才能创造安全、公正和人道的监狱环境，为犯罪分子的改造和社会的稳定做出贡献。
以上内容仅为我的个人观点，仅供参考。
《监守自盗观后感》
《监守自盗观后感》在老师的推荐下，我利用课余时间观看了由尼莫洛德·安塔尔导演拍摄的《监守自盗》影片，看完了电影，感觉还是蛮有意思的。
大概剧情就是讲了一个走投无路的老兵加入了同事的盗窃计划。
片中各位演员的表演精湛将各位人物的心理活动描绘的栩栩如生。
感觉这些人都是有一定智商的，例如会先懂得“彩排”来确保万无一失，可能也是彩排的比较成功把，才会让男主角之后有萌生加入的意愿，相对于抢银行，抢劫，打劫自己的运钞车算是最安全，万无一失的了，但是计划赶不上变化，突然插入的警察还是让计划乱了套。
影片想要反映的出题就是“钱”，当你每天运着几千万美元来来去去，但是每月只有几百几千美元的时候，心理就会出现犯罪的趋势，影片往往采用夸张的手法，很多人都会有这种想法，影片将之付诸现实，让人“爽”一把，满足自己脑袋里时有的幻想，谁不想一夜暴富，谁不想家缠万贯。
提到钱，就想起来华尔街，一个金融天才与骗子的集合地，前几年的庞贝骗局，反复的融资允诺高报酬弥补之前的投资回报，雪球越滚越大，最后终于滚破了天。
欲望，是人的本能，社会道德与法律压制、制约着人类的欲望，类似于运钞员就在欲望的边缘，试想要是突然没有了法律，没有了制约，第一个要去抢车里面的钱就是运钞员，讽刺的是，前一秒还在保护的也是他们，所谓的犯罪，就是打破规定的行为，当打破规定带来的惩罚让人觉得不必上打破规定的成果的时候，就会有严重的危机，高薪养廉，也是怕类似监守自盗的行为发生。
总的来说，片子还是很好看的，作为犯罪类电影，也不是一味的讲究如何犯罪，而是将犯罪背后的一面展现出来。
第二篇：《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感重庆大学会计学tyh丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。
或许这句话用在金融界，用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过。
一切的一切，都是为了追求个人利益最大化。
金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。
纪录片《监守自盗》五篇观察后随笔
纪录片《监守自盗》五篇观察后随笔从根本上说，人类从中世纪走向现代，实现现代化的重要原因之一，就是秉承这种人文精神，维护人的尊严，实现人的价值，尊重精神价值，实现普遍幸福，完善人的人格，这是一种现实的进步和进步，而不是精神上的虚无和简单的形而上学。
以下是边肖为你整理的一篇文章，希望你能喜欢监守自盗观后感从影片中可以找出金融危机爆发的原因：利润低，信贷条件宽松；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无尽追求；信用评级机构的错误指导；美国金融监管机构的失职。
在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因。
20xx年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出，美国次贷危机爆发的主要责任在于政府监管的失职。
“监管”一词在电影中频繁出现，但几乎每一次提到监管，都是为了指出金融监管在市场经济运行中的失职。
金融危机前，美国采用“多头”监管体制，即联邦政府和州政府都享有金融监管权，而多头则是指一个国家有多个机构履行金融监管职能。
在联邦一级，美国危机前的监管机构主要包括联邦储蓄系统(FRS)、货币管理局(OCC)、联邦存款保险公司(FDIC)、证券交易委员会(SEC)、商品期货交易委员会(CFTC)、储蓄管理局(OTS)和信用合作社管理局(NCUA)。
上述机构的分工是：FRS、OCC和FDIC负责监管商业银行，SEC负责监管商业银行，CFTC负责监管期货交易机构和期货市场，OTS负责监管储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司，NUCA负责监管信用社。
美国这种专业化分工和多重监管机制早就被很多国家效仿。
这个制度确实支撑了美国经济在自由主义主导的美国的大繁荣，但不可否认的是，这个制度确实让美国经济秩序极度失控。
危机不是凭空发生的，而是某个行业的失控导致的，这个行业就是金融业，金融业失控的主要责任在于监管失职。
1982年，里根政府实行宽松的金融监管政策，放松了对储蓄贷款公司的限制，允许贷款公司将储蓄存款用于风险投资。
这最终导致上世纪80年代末数百家存贷款公司倒闭，直接经济损失达1240亿美元，无数人失去了毕生积蓄。
监守自盗[大全五篇]
![监守自盗[大全五篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/2df23d28f02d2af90242a8956bec0975f465a462.png)
监守自盗[大全五篇]第一篇：监守自盗《监守自盗》观后感：主谋与帮凶主谋：华尔街代表什么？金钱？权力？亦或者是贪婪？自私？犯罪？如果把人类世界按资产所有分成三个阶段：人间、地狱、天堂。
我曾经把自己家庭归类为属于人间的那一层，但如今我发现这个想法实在可笑。
人间和天堂只有一层，可是地狱有18层呀！天堂只是属于那1%的人，我们所努力赚的、花的，最终还是流入到那1%的人的手中。
可是有些人的贪婪可是无止尽的，爬得越高，想获得的就越多，永远都不满足。
贪婪的他们根本不在乎他们所赚得的钱是通过什么渠道而获得的，他们的目的只有一个：金钱。
次贷危机，一场因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。
这究竟是怎么产生的呢？所谓危机，也许就是人们只顾眼前利益而忽略潜在的危险，当这危险积累到一定程度，它便爆发。
2001年布什上任之后逐渐形成以五大投资银行、两大财团、三大保险公司为主的统治领域，成为证券交易的食物链。
它们向全世界的投资者发放抵押贷款和其他形式借贷。
可是随着时间的流逝，金融泡沫开始出现了，房价大幅度的上涨，金融市场一步步地走向崩溃。
金融风暴过后，损失最大的还是那群脆弱的投资者。
银行、投资公司是倒闭了，是被收购了，可是它们的高层呢？美林证券CEO: Stan O'Neal 06、07年年薪9千万，可是在次贷危机中他还可以被允许辞职，没错，是被允许，而不是解雇，并且获得1.61亿离职金。
从中全身而退的可不单只他一个。
帮凶：曾经在网上看到这样的一句话：每一任总统背后都会有股庞大的经济势力在支撑，他们“拥护”总统，总统为他们服务。
因为政府也需要金钱。
艾伦·格林斯潘，美联储前主席，美国历史上唯一一个连任5次美联储主席。
在美国金融界有这么一说：格林斯潘咳嗽一声，全世界都得下雨。
格林斯潘发表著名论断：金融市场自我监管比政府监管更为有效。
在格林斯潘卸任之后，爆发2007年次级房屋信贷风暴，造成一连串金融机构大幅度减记资产创纪录。
监守自盗必自毁 心得体会
监守自盗必自毁心得体会监守自盗必自毁──这句话虽然只有五个字，却蕴含着深刻的哲理和警示。
在我看来，这句话所阐述的道理是：如果一个人处于监视自己的状态下，却还是会自己毁灭。
为了更好地理解这句话的含义，我仔细思考了这句话背后蕴含的道理和现实生活中的案例。
在我看来，监守自盗指的是一个人在监视自己的同时，却还是不自觉地做出了有违原则和自己利益的行为。
这种情况下，即使没有外界的监视与约束，这个人最终也会因为自己的错误或犯罪行为而遭受惩罚或毁灭。
坦率地说，人性的弱点和诱惑很多时候是难以抵挡的。
在日常生活中，我们常常会面临诱惑和选择，有时候会因为一时的冲动而做出不理智的行为。
然而，关键在于我们能否及时觉察并认识到自己的错误。
如果我们能够监视自己的言行和行为，并且能够自我约束和检讨，就能避免监守自盗的情况发生。
回顾人类历史，我们可以发现许多实例都印证了这个道理。
比如，权力的滥用和腐败问题，常常是那些原本受到监视和约束的人在监视之下，却依然不自律地滥用权力、贪污腐败。
这样的行为最终导致了他们的失败和毁灭。
另外，许多犯罪案件也是由于作案者没有监督和约束下，而是因为自己疏于自律以及不能抵挡诱惑而犯下的罪行。
在个人层面上，我们也可以看到这个道理的真实性。
假设一个人有一个健康的饮食习惯，但是在某个时刻放松了对自己的监控，开始了暴饮暴食的行为。
虽然这个人原本可以保持健康的生活方式，但是因为没有监督和约束自己的行为，最终导致了身体的不健康。
这就是监守自盗必自毁的典型案例。
因此，要避免监守自盗必自毁的局面发生，我们需要采取一系列的措施。
首先是自我监视和自我反省，时刻关注自己的想法、行为和动机，探索是否与自己的价值观和原则相一致。
其次是建立良好的自我约束和纪律，确保自己在任何情况下都能够保持理智和自律。
此外，保持适度的心理压力和挑战，可以激励自己保持高度的警惕性和自律性。
在实际生活中，我也经历了一些挑战和困惑，无论是在工作上还是在个人生活中。
监守自盗观后感(精选多篇)
监守自盗观后感(精选多篇)第一篇：《监守自盗》观后感电影《监守自盗》观后感理财114011*********杜明看完这部讲述08年金融危机的电影，“震撼”两个字已不足以形容我的感受，那些银行高管怎么可以这样自私自利贪得无厌，政府官员怎么可以这样无所作为甚至助纣为劣，标榜自由、民主、平等的美国原来也有他黑暗肮脏的一面，普通民众仍然深受着剥削和搜刮，只是这次“地主”换成了金融利益集团。
《监守自盗》是探究20XX年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
从影片中可以找出金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；过度的金融创新；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等，当然造成危机的原因还有很多，比如消费者超前消费、美国政治制度漏洞等。
在这么多原因里，我认为华尔街的所谓“金融精英”对这次金融危机负有不可推卸的主要责任。
金融企业高管为了获得更高的利润，推出cdo、cds等金融衍生品，巴菲特把这些创新形象称之为“大规模杀伤性武器”；一些金融银行明知一些企业或者个人无法偿还贷款，信用评级为低，还向他们发放贷款，为的不过是证券发行的佣金和费用；一些企业实际信用评级低，但信用评级公司仍给其评为3a，为的也是自己获取好处。
他们还伙同经济学家们一起来美化他们的行为，占领舆论阵地。
政府似乎也是为他们服务的，他们甚至能把自己人安插到总统核心班子里。
他们制造了危机，导致了灾难性的后果，却逃脱了责罚，这是对美国这个号称法治、公平社会的莫大讽刺，也对所有受危机影响伤害的人们不公平！危机已经过去了，但我们对危机的反思应该继续。
低利率政策对经济是好是坏？如何有效的监管金融机构？混业经营是银行未来的发展方向吗？如何约束企业高管的天价薪酬？金融衍生品该不该存在。
我们也看到美国政府吸取了一些教训，如通过了被称为“大萧条”以来最全面、最严厉的金融改革法案《多德--弗兰克法案》，限制被政府救助的金融高管年薪不得超过50万美元等，但还远远不够。
【观后感】纪录片观后感800字 监守自盗观后感
【观后感】纪录片观后感800字监守自盗观后感
《监守自盗》这部纪录片着实让我深有感触。
在观看完整部片子的过程中，我从中体会到了监狱制度的严酷与残酷，以及犯人们内心的挣扎和改变。
这部片子不仅仅是一部揭露监狱内部真相的纪录片，更是一部展现人性的深刻之作。
整部片子以监狱的内部生活为线索，展现了监狱制度的苛刻和残酷。
犯人们在监狱里的生活几乎是毫无隐私可言，甚至连基本的尊严都难以保全。
监狱长期以暴力和惩罚来对待犯人，而这种残酷的手段往往会引发犯人们的反抗和叛逆。
片中的一些场景让我颇为震惊，有时候甚至让人不忍直视。
这些残酷的场面让我对监狱制度有了更深入的了解，也让我对于处于其中的犯人们产生了更多的同情和怜悯。
在片子的结尾部分，我看到了一些犯人们的改变和成长。
监狱里的一些教育项目和心理疗法，让一些犯人们重新找到了生活的希望和动力。
他们学习知识、学习技能，努力改正自己的错误，希望在将来得到改造和重生的机会。
这些犯人们的改变，让我深信人性的本质是善良的，只要给予足够的机会和支持，任何人都有可能改过自新。
他们的故事让我看到了人性的光辉，也给了我对未来的美好期待。
在观看完《监守自盗》之后，我也开始思考我们社会对待犯人们的方式。
监狱制度的残酷并不能解决问题，只有给予他们改过自新的机会和可能，才能真正解决犯罪问题。
我们应该给予犯人们更多的关怀和帮助，让他们有机会改邪归正，重新融入社会。
仅仅靠严厉的惩罚是解决不了问题的，而且只会导致更多的恶性循环。
我们应该向片中那些犯人们学习，用善良和支持去对待他们，给予他们改变的机会。
监守自盗观后感五篇
监守自盗观后感五篇监守自盗观后感一2011年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机，是谁在受益，受害的有事谁。
我看完之后明白了很多，感觉值得一看。
影片导演查理斯?福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。
众多的政治经济学家，教授粉墨登场，以细致的数据与条件逻辑分析，深入的讨论了华尔街金融危机的原因，那一场席卷全球的次贷危机发成的背后原因。
影片汇集了许多国家的经济学家的分析和见解，展示了华尔街真实的面貌。
在片中，我们看到而来华尔街的那些高管被描述为药物滥用者、心理障碍者、道德败坏者、赌徒、嫖客，心理学实验证明数钱使人兴奋的大脑部位和吸毒使人兴奋的大脑部位是一样的。
片中经济学家描述CDO，“以前购买房子需要抵押贷款，而现在放款人不必担心借款人不能还款。
”在片中，展示了一个真实的华尔街，美国从里根政府开始放开了对金融机构的监管，政治游说者有游说国会放宽金融监管，监管两个字不时的出现在影片中。
华尔街的高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各类别的经济学家结合在一起，形成了一大庞大的利益集团。
我们看到所谓的金融工程师们是入耳利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动，最后给社会带来了深重的灾难，我们看到了少了监管的自由经济、金融衍生品的泛滥、依赖于金融政治的政客们等等都使得这场磁带金融泡沫越吹越大，直至破灭。
影片中的一个疑问，为什么所谓的金融工程师的薪酬是其他工程师的几十倍甚至是几百倍，真正的工程师建设桥梁，金融工程师构筑他们的梦想，当这个梦想变成噩梦时，却由别人来买单。
可悲的是真正制造CDO的鬼魁祸首却担当了奥巴马政府官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首去逍遥法外。
监守自盗观后感二2011年奥斯卡最佳纪录片《监守自盗》向人们展示了这场金融危机，是谁在受益,受害的有事谁。
我看完之后明白了很多，感觉值得一看。
影片导演查理斯?福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。
《监守自盗》观后感
《监守自盗》观后感《监守自盗》观后感一、剧情介绍《监守自盗》是一部由著名导演X执导的犯罪悬疑电影，讲述了一名原本忠诚的警察，在贪图金钱的诱惑下最终沦为了自己一直追捕的罪犯。
故事情节扣人心弦，充满了悬念和反转，给观众带来了极大的观赏享受。
二、剧情回顾第一章：警察X的入职讲述了主人公X从警察学院毕业后加入警察队伍的经历，表现出他为人正直、热衷于为社会做贡献的一面。
第二章：与罪犯的斗争描述了X在职业生涯中一直在追捕一名聪明狡猾的罪犯，在捕捉的过程中，经历了一系列刺激的警匪对峙和逃脱。
第三章：金钱的诱惑突发的意外事件导致X陷入了金钱困境，为了解决家中的经济问题，他开始步入了堕落的道路。
X开始利用自己所掌握的职务权力，以非法手段获取巨额财富。
第四章：罪犯与警察的转换罪犯掌握了X的秘密，通过威胁和勒索，使X不得不违法犯罪，为罪犯提供帮助。
这一切使得X深陷泥潭，无法自拔。
第五章：真相的揭示在最后的高潮部分，真相浮出水面。
罪犯被逮捕，X也受到了应有的惩罚。
故事中的各个角色都收获了相应的结局，给观众留下了深思。
三、观后感这部电影通过生动的剧情和紧凑的节奏，将观众带入了一个扑朔迷离的世界。
从一开始，就细致入微地构建了每个角色的内心世界和动机，使得观众能够更好地理解和共情。
通过主人公X的转变，剧情给观众提供了一个深入思考的空间。
在金钱和正义之间，个人选择对社会责任的追求，我们每个人都会面临类似的选择。
这个故事警示着观众要警惕贪欲的陷阱，要坚守自己的原则与底线。
导演X的执导功力可见一斑，在电影中运用了各种悬疑、反转和情节安排，使得观众在观影过程中始终保持紧张和期待。
影片的画面、音效和配乐也给观众带来了强烈的视听冲击。
四、附件本文档附带相关电影宣传海报、剧照等图片资料，以供参考和详细了解。
五、法律名词及注释1·贪污: 官员或其他职务人员利用职权便利，非法占有或者让他人占有公共财物或者非法侵占国有、集体财物的行为。
2019-监守自盗观后感-实用word文档 (8页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==监守自盗观后感篇一：监守自盗观后感《监守自盗》观后感看完了这部纪录片之后给我带来的震撼是非常大的，那些所谓的华尔街精英竟然为了自己的利益将全美乃至世界的经济置于危机之中。
纪录片开头以冰岛政府破产为开头，讲述了201X年金融危机爆发的前因后果。
本片中邀请了很多金融界的名人，其中有华尔街的银行高管、美联储委员以及其它美国金融监管部门职员等等。
他们各自站在各自的角度讲述自己对于这场危机的看法以及自己当时的所作所为。
本片客观的反应出了金融危机的产生的原因以及华尔街的银行高管如何通过对金融衍生品的运用来赚取高额的薪水。
华尔街的银行家通过自己手里雄厚的资本首先将政府里面的一切阻力扫除以使政府制定有利于维护自己利益的法规，其次还通过与国际三大评级机构的相互勾结使其对所谓的垃圾债券给出比较高的评级，最后通过金融衍生品的运用将次贷危机巧妙的转移到普通大众身上。
从金融工程的角度来看，这次危机到底是怎么形成的呢？首先我们来分析一下美国的金融监管部门，美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。
美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统(FRS)、货币监管署（OCC）、联邦存款保险公司（FDIC）、证券交易委员会（SEC）)、商品期货交易委员会（CFTC）、储蓄管理局（OTS）、信用合作社管理局（NCUA）等七个机构。
上述机构的分工是：FRS、OCC、FDIC三家机构负责对商业银行的监管，SEC负责对商业银行的监管，CFTC负责期货交易机构和期货市场的监管，OTS负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，NUCA负责对信用合作社的监管。
美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。
《监守自盗》观后感-监守自盗纪录片观后感
《监守自盗》观后感|监守自盗纪录片观后感《监守自盗》这部影片阐述了2021年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
看过影片后，我不光对整个金融危机有了一个全面的了解，还得到了一些启示。
影片在痛斥那些贪婪的坏蛋的同时，更是将矛头对准了社会的管理者。
那些坏蛋再坏，他们的目的还是合理的，那就是逐利。
但是对管理者来说逐利就是另一种性质的错误了。
管理者是被人民选出来服务大众的，他们的报酬就就应取决于为人民大众服务的好坏程度，他们的逐利正途就应是把服务工作做好，跟着社会进步提高酬劳。
作为规则的制定者，自己也透过不正当手段进去捞一笔，这就是性质错误了。
整个市场缺乏监管，每况愈下，最后就像多米诺骨牌一样，一个小小的推动就触发了整个危机。
那些下定了决心要推行“金融衍生不收监管合法化“法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、能够逼迫放下对某些公司谴责的官僚，那些把客户的储蓄存款当做风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司，那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者，都在印证着“实用主义”的影响。
没有监管的整个市场在尔虞我诈中变得愈发不可控制。
在危机过后的萧条中，人们最后开始意识到监管的重要性，但是制定这些规划、条款的人呢很讽刺的还有当初吹鼓要经济自由的那些理论家们。
在影片即将结束的时候，导演重申了影片的批判主题，“导致灾难的人和机构仍在掌权”，“他们保证这一切不会再重演，当然这一切不会很容易，但那至少还有些东西，值得我们去奋斗”影片拍摄的很应景，资料挖掘恰如其分值得人们深思，也引起了我对金融的兴趣。
《论语》有云：明知不可为而为之。
想要改变现状，实现金融业的健康持续稳定发展固然任重道远，但我们依然要充满信心!，相信一切迟早会步入正常的轨道。
纪录片《监守自盗》观后感五篇
纪录片《监守自盗》观后感五篇《监守自盗》这部影片阐述了2008年金融危机产生的原因，影片透过冰岛债务问题展开，讨论了这场危机的前前后后。
从片名我们能够清晰地感觉到导演想要表达的意思，他本身就是十分确定并带有谴责的以为去将危机的始作俑者如何暗地操作并策划了这场危机的始末呈献给观众。
下面是店铺的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢《监守自盗》：关于金融海啸的审问和反省狄更斯在《双城记》中这样写道：这是最完美的时代，这是最糟糕的时代;这是智慧的年头，这是愚昧的年头;这是信仰的时期，这是怀疑的时期;这是光明的季节，这是黑暗的季节;这是期望的春天，这是失望的冬天;我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向——简而言之，那时跟此刻十分相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。
说它好，是最高级的;说它不好，也是最高级的。
用此来形容人类从工业时代至今的历史发展状态和轨迹是再好但是的总结了。
个性当新一轮的金融危机爆发，更引发了人们对自己所处社会和未来命运的思考。
除去宏观的和长远的思考，近观近忧，谁都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么?《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑。
影片自身的成功之处作为一部纪录片，我想《监守自盗》最大的成功之处在于三点——第一是在选取题材上。
金融危机还没有完全好处上度过，其影响仍在，以社会大众和新闻媒体广泛报道和议论的金融危机作为题材，既照顾了大众口味又极具探索空间，能够说新闻价值、学术价值和商业价值兼具，颇显独到新颖。
另外，这类报导纪录新近发生的新闻事件的纪录像片，虽然它的性质与新闻片相同，但报导范围局限性更小，叙事结构完整性更强，也就决定了其视角和深度都是不同的。
第二是在“写作”方式上。
《监守自盗》放到文章写作中去就应归纳到议论文一类。
【观后感】纪录片观后感800字 监守自盗观后感
【观后感】纪录片观后感800字监守自盗观后感我观看了纪录片《监守自盗》，这是一部记录了中国农村基层农民专职治保人员监守自盗的纪录片。
虽然片中涉及的是一个小小的村庄，但是这个小小的村庄却充满了无尽的黑暗和腐败。
这个村庄的治保人员袁国建，他是一个普通的农民，他的工作就是负责村庄的治安维护和治保工作。
在他任职的十六年中，袁国建曾经打击过多起盗窃案件，堪称是村庄的护花使者。
没人想到的是，这个村庄的提案都没有经过民主程序，只是一个领导的一句话，跟领导有利益关系的会议是要开的，袁国建这一次却和领导产生了利益冲突。
为了维护自己的权益，领导想要将袁国建调离治保一职，并找了一些说辞。
袁国建一怒之下决定报复领导，他想通过偷盗暴露领导的阴谋。
从此，袁国建一发不可收拾，他迅速沉迷于贪污和盗窃的行为中，甚至开始主动寻找机会盗取村庄的钱财。
在《监守自盗》这部纪录片中，导演通过精心的剪辑和纪实的镜头展示了袁国建的贪婪和堕落过程。
一开始，袁国建对于偷盗行为的矛盾和内心斗争还是存在的，他曾经试图放弃，并在偷盗后感到愧疚和悔过。
但是随着时间的推移，他渐渐对这种不义之举感到麻木，甚至逐渐变得理直气壮。
纪录片中，还以一个贪官为例，展现了当官场腐败时，袁国建的反应。
这个贪官坐拥权力，权力的背后是无边的财富。
面对这样的贪官，袁国建连任却始终觉得无力改变什么，偏离了自己应有的岗位。
最终导致了自己的陷落。
在我观看这部纪录片的过程中，我不禁对于所谓的“农民治保”产生了怀疑。
在这个村庄中，治保部门并没有真正履行起应有的职责，离群众越来越远。
袁国建盗窃贪污的事实居然能够长时间地得以隐瞒和掩盖，甚至成为了村庄内部的定制规则。
这让我对公共管理体系产生了种种质疑，导致了这种腐败和黑暗的产生。
治保部门的职责应该是保护人民的生命财产安全，维护社会的稳定，而不是成为搞权钱交易和滥用职权的温床。
导演通过细腻的镜头语言和真实的事实展示了当代中国的腐败现象。
片中所展现的腐败现象并不属于个例，而是普遍存在于社会的方方面面。
电影监守自盗观后感
《电影监守自盗》观后感最近，我有幸观看了一部名为《电影监守自盗》的电影，这部电影讲述了一个关于盗窃和道德探讨的故事。
影片通过精彩的剧情和细腻的表演，引发了我对道德、正义和人性的深思。
故事发生在一个繁忙的城市，主人公丹尼尔是一个普通人，过着平凡的生活。
然而，他因为一次偶然的机会，得知了一起金融巨头内幕交易的消息。
面对巨额的利益，丹尼尔作出了一个令人意想不到的决定，他决定自己动手实施一场史上最大的金融诈骗活动。
他利用自己在公司的职位和专业知识，成功地将几千万美元转移到了自己的账户上。
然而，随着时间的推移，丹尼尔开始感到内疚和愧疚，他深陷于道德的挣扎中。
这部电影引发了我对道德和正义的思考。
在现实生活中，我们常常面临各种各样的诱惑和选择。
有时候，我们会被金钱、权力或者其他利益所迷惑，做出一些不符合道德准则的行为。
电影中的丹尼尔就是一个很好的例子。
他原本是一个诚实、正直的人，但是在面临巨大利益的时候，他选择了走上犯罪的道路。
这让我思考，当我们面临道德困境时，我们应该如何选择。
是选择放弃自己的原则，追求个人利益，还是坚守初心，勇敢地追求正义？影片中的角色形象也给了我很大的启示。
丹尼尔作为主人公，他的矛盾和内心的挣扎非常真实。
虽然他已经犯下了错误，但是他并没有放弃对正义的追求。
他试图通过筹划一个更大的计划，将自己的罪行揭露出来，并将那些贪婪的金融巨头绳之以法。
这使得我意识到，即使我们犯下了错误，也并非无可挽回。
只要我们保持一颗正义的心，勇于面对错误并尝试改正，我们仍然有机会走向正确的道路。
另外，这部电影还引发了我对现实世界中金融系统的思考。
影片中揭示了金融巨头的内幕交易和贪婪行为，让我对现实中的金融领域产生了一些忧虑。
电影中的丹尼尔只是一个小心思，但他的行为却揭示了金融系统的脆弱性和不公正性。
通过这部电影，我开始思考我们应该如何改进金融系统，以保障每个人的利益和公平性。
总而言之，电影《电影监守自盗》给了我很多思考和启示。
【观后感】影片观后感3300字 监守自盗观后感
【观后感】影片观后感3300字监守自盗观后感电影《监守自盗》是一部引人深思的悬疑犯罪片，从头到尾都充满了悬念和反转。
影片通过精彩的剧情和出色的演员表演，将观众带入了一个扑朔迷离的世界，让人不禁陷入思考。
影片主要讲述了一个监狱狡猾的罪犯智斗一位聪明的警察的故事。
罪犯迈克尔·斯科菲尔德不仅能蒙混过关，在警察眼皮底下把一名囚犯解救出来，还能够通过一系列谎言和欺骗将警察推入死胡同，令人匪夷所思。
整个故事情节设计精密，引人入胜。
影片的剧情高潮迭起，让我看得全神贯注。
尤其是影片中的转折点和反转点，给我留下了深刻的印象。
一开始，我以为主角迈克尔只是一个普通的罪犯，但随着剧情的发展，我发现他是一个非常聪明的人，能够借助自己的智慧和机智捷足先登。
而警察沃纳则是一个看似冷静的人，但在迈克尔的眼前却显得十分幼稚。
他的错误推断和判断让我觉得自己也被骗了一样，这种错觉真是令人费解。
影片中的人物形象设计也非常成功。
迈克尔是一个聪明而有魅力的罪犯，他总是能够在千钧一发之际逃脱出困境。
他的机智和幽默给人留下了深刻的印象，让我始终对他产生好奇心。
而警察沃纳则是一个足智多谋的人，但他的过于自信也使他陷入困境。
影片通过这两个对立的角色塑造，将观众带入了一个复杂的思考中。
整个影片的氛围也非常压抑和紧张。
监狱里的严密防守和警方的追捕，让人感受到了意料之外的危险。
我时常感到紧张和心跳加速，仿佛自己也置身于危险的境地。
影片的导演通过镜头语言和音效的运用，将这种紧张感直接传达给观众，使得观影体验更加真实和震撼。
影片的主题也非常值得深思。
《监守自盗》不仅是一部令人瞠目结舌的电影，更是一个关于智慧和欺骗的思考。
影片通过反转和转折让观众反思人性的复杂和欺骗的边界。
影片中的角色都有自己的动机和目的，他们之间相互骗取，相互威胁，深刻地展现了人们在面对利益的时候会做出什么样的选择。
影片让我思考到，欺骗虽然不道德，但在特定的情况下，却可能是唯一的出路。
监守自盗观后感
监守自盗观后感导读：本文监守自盗观后感，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
用人文精神塑造梦想——电影《监守自盗》观后感2008年起一场兴于美国次贷危机的金融危机席卷全球，地域上从美国迅速扩展到全球，产业领域上，从金融领域扩展到实体经济领域。
这场危机重创了世界经济，时至今天，虽然危机已然过去，但其仍然拖累着世界经济，欧洲的主权债务危机持续发展，危机的阴影远未散尽。
而关于危机产生的原因是什么？谁造成了这一切？危机的元凶为何？成为了许多人谈论的话题，许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。
从影片中我感受到了一种人文精神，他们力图想人们展示真相的同时，希望为人们展示一种追求美好的价值观念。
在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。
同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。
而在这样的现实和背景下，我们完全可以这样认为，世界上有许多问题不再是限于某一个国度，它已经深入到各国之间，例如很多的非传统安全问题便具有了全球性的特点。
虽然，不可否认，传统的国家间的冲突和合作依然重要，国家利益的角逐、权力的博弈仍然为各国所重视。
但现今世界，这一切纷争与合作的目的，不应是也不再是为了少数人的欲望，而更多的事为了本国人民的福祉，为国民提供一种实现发展、实践价值、追求幸福的机会和环境，推而广之，一切都应是为实现人类的普遍发展和普遍幸福。
诚然现实很残酷，一国内部的利益划分和权力争夺、国家与国家之利益与权力的纷争、全球性问题的扩大，这一切让我们很容易陷入一种悲观与消沉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观《监守自盗》
今天，我们在课堂上观看了《监守自盗》这一电影，让我了解很多，电影主要讲述了2008年，全球金融海啸，多国陷入金融危机，损失高达20亿美元，数以百万计人加入失业大军，甚至丧失家园……，本片通过详尽的资料搜集，追访全球金融业界猛人，政客，财经记者，披露金融大鳄的崛兴之路，公开业内和学界贪污腐败的政策背后的惊人真相，我极力推荐此纪录片，看完之后你能感受到的是“如果真相竟是这个样子，那么我们所生活的世界真的
让人失望，无奈甚至是绝望",看完之后，你肯定会有很多的想法，会引起很多思考。
《监守自盗》是由查尔斯.弗格森先生执导的以纪录片的形式展现给我们，影片共有四个部分，，影片类似一篇经济学论文，分为导语和五个部分，分别是“怎么搞成这样”，“泡沫”，“危机”，“责任”，“情况有多糟”。
影片主要讲述了在2008年的金融经济危机给人们的生活造成的灾难性影响，揭发引起金融危机的内幕。
最后劝戒人们不要在金钱上沉沦，这世界上还有许多美好的事物值得我们奋斗。
这场危机重创了世界经济，时至今天，虽然危机已然过去，但其仍然拖累着世界经济，欧洲的主权债务危机持续发展，危机的阴影远未散尽。
而关于危机产生的原因是什么？谁造成了这一切？危机的元凶为何？成为了许多人谈论的话题，许多人思考的问题。
而电影《监守自盗》便为我们认识这一问题，提供了一种思路和角度，可以看出主创人员在极强的责任感下，经过大量的努力才完成了作品，想通过作品向大家展示他们眼中的真相。
在阐述这个问题前，我首先想说通过这次金融危机，我们可以验证一个问题或者是一个例证，一国霸
权的区里，最终确系于金融领域的霸权，美国一国的金融问题引起了整个世界的经济动荡，其势可见一斑。
同时，经济全球化确已深入发展，若说上世纪20、30年代的大萧条动荡了仅是主要的资本主义国家，那么在如今市场经济普遍存在的世界上，一场大的经济危机所伤害的确实是整个世界了。
另外，还有很重要的一个方面，那些学者，那些所谓的经济学家，他们有扮演了怎样的角色？首先，我对大学教育和大学精神一直还是有些想法的，特别是最近是清华大学的百年华诞之际，关于这方面的讨论又特别多。
我一直很向往传说中的西方大学的那种环境，学术自由、思想开放、精神独立，有很纯粹的学术气息。
而中国大学经常被诟病的也就是高校行政化官僚化、学术名利化金钱化，但是有不能否认在中国的大学中也有不少向好的因素，也有很多追求“自由之思想，独立之精神”的人存在。
但问题是，电影中让我们看到了外国高校的另一面，哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学，这些曾经听起来那么神圣的大学，但是就是这些大学里的著名经济学家们、经济学教授们，在他们为政府、为金融机构担任经济顾问时，出卖了学术的纯粹性，也出卖了社会，更出卖了自己的良知，他们用虚假的作伪的报告与评论，诱导着民众，为金融高层谋取着暴利，也为自己赚得了丰厚的经济回报，当看到他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更让人感到悲哀。
他们是一流的经济学教授，其中不乏校长、院长，但他们都做了些什么。
只要是人存在之所，我想便无绝对纯粹，中国如此，西方亦如此吧。