诉讼证明的构成环节及运行法则

Ｖｏ ． Ｎ ． １ ｏ４ ７ Ａ ｇ２０ ｕ．０６
【 文章编号１ｏ９ ３ ２ （０ ６ ０ — ０ ３ ０ １ｏ — ７ ９ ２ ０ ）４ ０ ０ — ４
诉讼证明的构成环节及运行法则
汤 维 建
（ 中国人 民大学 法学院 ，北京 １０ ７ ） ０ ８２
【 摘
要】 诉讼证 明是 一个行 为体 系， 它的构成 需要 有一 系列 必不 可少的要 素 ， 包括证 明主体 、 明对 象、 证
证 明手段 、 明责任和证 明标准等 。 证 这些要素构成 了证 明制度所调整 的对 象。 明的要素是静 态的概念 ． 证 证 明的动 态性 主要表现在 它所恪 守的基本原 则和所运 用的方法上。对证 明的基本原 则和 基本方法之揭
示 ， 化 了证 明制 度 的 内容 ， 述 了证 明制 度 发 展 的历 史 阶段 性 。 深 描
和 私 法 制度 。
维普资讯
郑 州 轻 工 业 学 院 学 报 （社 会 科 学 版 ）
束 和非 正 常结束 两种 情况 。证 明程序 的正 常结 束就 是 指 使 法 官对 案件 事 实 形 成 确 信 后 由法 官 宣 布 的 结 束 ； 明程 序 的非 正 常结 束乃 是 在证 明过 程 中 由 证 于 构 成 证 明 的某 个 或某 些 因 素 匮乏 而不 得 不宣 布 的结 束 ， 如证 明 主体死 亡而 缺少 继承 人承 继诉 讼 。 所 以 ， 们提 出 “ 明的 构 成环 节 ” 一 命 题 ， 是 为 我 证 这 不 了研究 证 明 所涉 及 的各 种 因素 ， 而是 为 了研 究 其 赖 以成 立 的必 不可 缺 的重 要 因素 ， 际上 是 提取 证 明 实
事 实 的真 相 ， 由此 为法 官 正确 地 适 用法 律 做 出裁 判 提 供 事 实基 础 。所 以 ， 明是 一 个 连续 的动 态 推进 证 过 程 。但 诉 讼证 明也不 是 无 止尽 地 进行 的 ， 一旦 它
倾 向的诉讼 机 制 以及 所 伴 随 的“ 明” 度 ， 在 着 查 制 存 难 以逾越 的历史 性 障碍 ， 不能 适应 现 代诉 讼 机 制 的
从 微 观 上看 ， 明是 发生 在诉 讼 领 域 的 一种 特 证 殊活 动和 思维 过程 ， 是诉 讼行 为 和思维 活动 的统 一 ，
其 目的是说 服 裁 判者 做 出对 己有 利 的事 实 判 定 ， 从
【 日期１０ ６ Ｏ — ８ 收稿 ２ ０ 一 １２
【 作者简介１ 汤维建（ ９３ ） 男， １６一 ， 江苏省 丹阳市人 ， 中国人 民大学教授 ， 博士生导师 ， 主要研 究方向 ： 民事诉讼 法学、 证据 法
主义 的诉 讼 机制 逐 步形 成 ， 日臻 完善 。在该 机 制 并
中 ， 证 明” “ 这个 概 念 日显 重要 ， 逐 步形 成 一 个 制 并
度性 体系 。传统 的证 据制度 为 现代 的证 明制度 所取 代 ， 明法学 而不 是 证据 法 学成 为 人 们关 注 和 研究 证
的重心 。为 了推 动证 明法学 理论 体 系 的构建 以及 相
【 关键词】 诉讼证 明； 明环节 ； 证 证明原则 ； 明方法 证
【 中图分 类号］ ９５１ Ｄ １．３
【 文献标识码】 Ａ
在我国 ， 诉讼 中的 “ 明” 念 较 “ 证 概 证据 ” 言属 而 新 型 范畴 ， 职 权 主 义 的诉 讼 机 制 中 ， 判 者 习惯 在 裁
而追 求有 利 的诉 讼 后果 。同 时诉 讼 也是 一种 特殊 的 对抗 活 动 和 矛盾运 动 ， 双方 当事人 在 证 明 和反 证 明 过 程 中既 对 立又 统一 ， 这种 对 立 而 又统 一 的证 明过
构 建 需要 。随着 审 判方 式 改革 的不 断推 进 ， 当事 人
完成 任务 ， 到 目的 ， 宣告 结束 。这 一 目的从 当事 达 便 人 角度 讲 ， 最 终 说 服 了 法 官 ， 法 官 形 成 了 确 定 是 使
的 心证 ， 案 件 事 实 有 了明 确 的 判 断 ； 法 官 角 度 对 从
一
来 说 ， 特定 的原 本 存 有 争 议 的 纠纷 事 实 ， 双 方 该 在
当事 人举 证 证 明穷 尽所 有 证 据后 ， 已无 法 或 不必 要 继续 进行 证 明 ， 而使 案件 事 实 呈现 出真 、 、 从 伪 真伪 不 明 三种 状 态 ， 这 三种 事 实 状 态 下 ， 官 司法 均 在 法
维普资讯
第 ７卷 第 ４期
２０学 院 学 报 （社 会 科 学 版 ）
ＪＵ Ｎ Ｌ Ｆ Ｈ Ｎ Ｚ Ｏ ＮＶ ＲＩ Ｆ ＩＨ Ｄ ＳＲ Ｓ ｉ ｉ ｃ） Ｏ Ｒ Ａ Ｅ Ｇ Ｈ ＵＵ ＩＥ Ｓ Ｙ０ Ｇ ＴＩ ＵＴ Ｙ（ｏａＳｅ ｅ ０Ｚ Ｔ Ｌ Ｎ ｃｌｃｎ
讲 ， 是他 获 得 了对 案 件 事 实 的 确 定 性 判 断 ， 生 就 产 了肯定 或 否定 该 特定 事 实 的确 信 ， 因而 认 为 当事 人
双 方 均无 需继 续 进行 证 明 活动 了 ； 案 件 事 实本 身 从
应 制度 的构建 ， 本文 拟 就 “ 明” 证 这个 抽 象 的概 括 性 范 畴 进行 内涵 上 的具 体 揭 示 ， 并探 索 其 在 实践 运 行 中所必 须依 循 的基 本 法则 和规律 。
于借 助证 据 来 “ 明” 件 事实 ， 查 案 对案 件事 实 的揭 明
似 乎仅 是裁 判 权行 使 主 体 的单 向事 务 ， 与 诉 讼 的 而 利 益攸关 者不 发生 直接 关联 。此一 以职 权性 为 内在
程 推 动 了诉 讼 程 序 的进 行 和运 转 ， 逐步 揭 示 出案 件
、
证 明 的 构 成 环 节
属依 法 而行 。证 明过 程之 所 以存 在 ， 乃是 因为证 明 的各 构 成 因素 或 环节 持续 性 地存 在 ； 如果 构 成 证 明 的各 因素 或环 节 由于 其 中一 个 或 多个 消 失 ， 明 也 证 就停 止 ， 明程 序也 就 结束 了 。证 明程 序有 正 常 结 证