民事法律行为案例分析
分析民事法律行为_案例(3篇)
第1篇一、引言民事法律行为是民事主体在民事活动中设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
它涉及社会经济生活的方方面面，是维护社会经济秩序、保障民事主体合法权益的重要法律手段。
本文将通过一个具体案例，对民事法律行为进行分析，探讨其在实践中的应用。
二、案例背景某市甲公司（以下简称“甲公司”）与乙公司（以下简称“乙公司”）签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同签订后，甲公司按约定支付了50万元预付款。
然而，在货物交付过程中，乙公司因经营不善，导致无法按期履行合同。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
三、案例分析（一）民事法律行为的构成要件1. 合同主体本案中，甲公司和乙公司均为合法的民事主体，具备签订合同的资格。
2. 意思表示甲公司与乙公司在签订合同时，均真实、明确地表达了各自的意愿，即甲公司购买货物，乙公司出售货物。
3. 合同内容甲乙双方签订的货物买卖合同，内容具体、明确，包括货物种类、数量、价格、履行期限等。
4. 合同形式甲乙双方签订的合同为书面形式，符合《合同法》规定的合同形式要求。
5. 合同效力根据《合同法》的规定，甲乙双方签订的合同符合法律、行政法规的规定，属于有效合同。
（二）违约责任的承担1. 违约行为本案中，乙公司未能按合同约定履行交付货物的义务，构成违约行为。
2. 违约责任根据《合同法》的规定，违约方应当承担违约责任。
甲公司可以要求乙公司继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。
（三）诉讼请求甲公司向法院提起诉讼，请求乙公司承担违约责任，包括：1. 继续履行合同，交付货物；2. 赔偿因违约行为造成的损失；3. 支付违约金。
四、案例分析结论本案中，甲乙双方签订的货物买卖合同符合民事法律行为的构成要件，属于有效合同。
乙公司未能按合同约定履行交付货物的义务，构成违约行为，应当承担违约责任。
甲公司可以要求乙公司继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失。
民法民事法律行为案例题(3篇)
第1篇一、案例分析案情简介：甲（男，28岁）与乙（女，25岁）于2019年相识，并于2020年1月登记结婚。
婚后，甲、乙共同经营一家小餐馆。
2021年6月，甲在经营餐馆的过程中，因琐事与乙发生争执，甲一气之下离家出走。
此后，甲与乙的联系逐渐减少，甲未再支付家庭生活费用，也未再履行家庭义务。
2022年3月，乙向法院提起离婚诉讼，要求解除与甲的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
甲在收到起诉状后，未到庭应诉。
法院依法缺席判决，判决甲、乙离婚，并分割夫妻共同财产。
判决生效后，甲不服判决，向上一级法院提起上诉。
甲认为，他与乙的婚姻关系并未破裂，离婚判决不公。
甲还提出，他在经营餐馆的过程中，为家庭付出了很多努力，要求法院在分割夫妻共同财产时，充分考虑他的贡献。
二、法律问题1. 甲与乙的婚姻关系是否已经破裂？2. 法院在分割夫妻共同财产时，应如何考虑甲的贡献？三、案例分析1. 甲与乙的婚姻关系是否已经破裂？根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，应当证明夫妻感情确已破裂。
在本案中，甲离家出走，未支付家庭生活费用，也未履行家庭义务，与乙的联系逐渐减少。
根据甲的行为，可以认定甲与乙的婚姻关系已经破裂。
2. 法院在分割夫妻共同财产时，应如何考虑甲的贡献？根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产应当分割。
分割夫妻共同财产时，应当照顾子女、女方和无过错方的权益。
在本案中，甲在经营餐馆的过程中，为家庭付出了很多努力，法院在分割夫妻共同财产时，应当充分考虑甲的贡献。
具体到本案，法院在分割夫妻共同财产时，可以采取以下措施：（1）对甲、乙共同财产进行评估，确定财产价值。
（2）根据甲、乙双方的贡献，合理分配财产。
对于甲在经营餐馆过程中的贡献，可以给予一定的补偿。
（3）考虑到乙在家庭中的地位，给予乙一定的财产保障。
（4）对于子女抚养问题，法院应依法判决，确保子女的合法权益。
十种民事法律关系案例(3篇)
第1篇案例一：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了50万元货款，但乙公司未能按时交货。
甲公司要求乙公司承担违约责任。
分析：甲乙双方之间形成了买卖合同关系，乙公司未能按时交货，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》规定，违约方应当承担违约责任。
二、侵权关系案例案例二：张三驾驶摩托车与李四发生交通事故，导致李四受伤。
经交警部门认定，张三负事故全部责任。
李四要求张三赔偿医疗费、误工费等损失。
分析：张三与李四之间形成了侵权关系，张三因侵权行为导致李四受伤，应承担赔偿责任。
三、物权关系案例案例三：王某购买了一套房产，但在办理产权登记时，发现房产证上登记的产权人为李某。
王某要求李某将房产证过户给自己。
分析：王某与李某之间形成了物权关系，王某作为房屋的实际购买者，有权要求李某将房产证过户给自己。
四、知识产权关系案例案例四：某科技公司研发了一款软件，但在软件上线前，被另一家公司抄袭。
科技公司要求抄袭公司停止侵权行为，并赔偿损失。
分析：科技公司与抄袭公司之间形成了知识产权关系，抄袭公司侵犯科技公司的软件著作权，应承担侵权责任。
五、债权关系案例案例五：张某向李某借款10万元，约定一年内归还。
到期后，李某未归还借款。
张某要求李某归还借款及利息。
分析：张某与李某之间形成了债权关系，李某未按照约定归还借款，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》规定，债务人应承担违约责任。
六、劳动法律关系案例案例六：陈某入职某公司，双方签订了劳动合同。
但在工作期间，陈某因公司安排不合理而辞职。
陈某要求公司支付赔偿金。
分析：陈某与公司之间形成了劳动法律关系，陈某因公司安排不合理而辞职，公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》规定支付赔偿金。
七、继承关系案例案例七：王某去世，留下一套房产和存款。
王某的妻子和儿子是法定继承人，但王某的妻子要求分割遗产。
分析：王某的妻子和儿子之间形成了继承关系，王某的妻子有权要求分割遗产。
典型民事法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲（以下简称“甲”）与被告乙（以下简称“乙”）于2019年5月1日签订了一份房屋买卖合同，约定甲将其位于某市某区的一套房屋出售给乙，房屋总价为200万元。
合同约定，乙应于签订合同后5个工作日内支付甲定金50万元，余款在办理房屋过户手续时一次性支付。
同时，合同还约定了房屋交付时间、违约责任等条款。
2019年5月5日，乙按照合同约定支付了甲定金50万元。
然而，在办理房屋过户手续时，甲以房屋存在质量问题为由拒绝将房屋过户给乙。
乙认为甲的行为违反了合同约定，遂将甲诉至法院，请求判令甲履行合同，将房屋过户给乙，并支付违约金。
二、争议焦点1. 甲是否应当履行合同，将房屋过户给乙？2. 甲是否应当支付违约金？三、法律分析1. 甲是否应当履行合同，将房屋过户给乙？根据《中华人民共和国合同法》第二十二条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”在本案中，甲与乙签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。
甲在收取乙定金后，未按合同约定将房屋过户给乙，构成违约行为。
关于甲提出的房屋存在质量问题的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十七条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
出卖人交付的标的物不符合质量要求的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
”在本案中，甲未能提供充分证据证明房屋存在质量问题，故其抗辩理由不成立。
因此，法院应当判决甲履行合同，将房屋过户给乙。
2. 甲是否应当支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，甲未按合同约定将房屋过户给乙，已构成违约。
合同中约定了违约金条款，即甲应向乙支付违约金10万元。
因此，法院应当判决甲支付违约金。
四、判决结果根据以上分析，法院作出如下判决：1. 甲应当履行合同，将房屋过户给乙；2. 甲应当支付乙违约金10万元。
法律民事案例分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及一起因合同纠纷引起的民事案件。
原告甲公司与被告乙公司签订了一份购销合同，约定由甲公司向乙公司购买一批货物。
合同签订后，甲公司按照约定支付了部分货款，但乙公司未能按时交付货物。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
二、案情概述1. 合同签订与履行情况：- 2019年10月，甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定由乙公司向甲公司供应一批货物，总价款为100万元。
- 合同约定，乙公司应在2020年1月31日前交付全部货物。
甲公司应在合同签订后10日内支付30%的预付款，剩余70%的货款在货物交付后10日内支付。
- 甲公司于2019年11月10日向乙公司支付了30万元预付款。
2. 违约情况：- 2020年2月1日，甲公司发现乙公司未能按时交付货物，经多次催促，乙公司仍未履行交付义务。
3. 诉讼请求：- 甲公司要求乙公司承担违约责任，支付剩余的70万元货款，并赔偿因乙公司违约造成的损失。
三、法律分析1. 合同效力：- 根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，甲公司与乙公司签订的购销合同符合合同法的规定，合同有效。
2. 违约责任：- 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 本案中，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，已构成违约。
甲公司有权要求乙公司承担违约责任。
3. 损失赔偿：- 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
- 本案中，甲公司因乙公司违约而遭受的损失包括因无法及时获得货物而造成的经营损失，以及因催促乙公司履行合同而产生的费用。
民事行为法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：甲公司被告：乙公司、丙公司第三人：丁公司甲公司原为一家国有企业，后改制为有限责任公司。
2008年，甲公司决定将部分股权转让给乙公司、丙公司。
双方签订《股权转让协议》，约定乙公司、丙公司分别受让甲公司30%和20%的股权。
协议签订后，乙公司、丙公司依约支付了股权转让款，甲公司向乙公司、丙公司出具了股权转让证明。
2011年，甲公司因经营不善，决定再次进行股权转让。
甲公司向乙公司、丙公司发出股权转让通知，要求其按原协议约定继续履行。
乙公司、丙公司以甲公司未按原协议约定支付股权转让款为由拒绝履行。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司、丙公司继续履行股权转让协议。
二、争议焦点本案争议焦点为：乙公司、丙公司是否应当继续履行股权转让协议。
三、案例分析1.股权转让协议的法律效力《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”本案中，甲公司、乙公司、丙公司签订的《股权转让协议》符合合同法的规定，是合法有效的。
2.股权转让协议的履行《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
”本案中，甲公司、乙公司、丙公司签订的《股权转让协议》明确约定了股权转让款支付方式和履行期限。
乙公司、丙公司依约支付了股权转让款，甲公司也向乙公司、丙公司出具了股权转让证明，双方履行了合同义务。
3.甲公司未按原协议约定支付股权转让款的问题甲公司辩称，其未按原协议约定支付股权转让款是因为经营不善。
然而，甲公司未提供充分证据证明其经营状况与股权转让款支付之间存在因果关系。
此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”甲公司未按原协议约定支付股权转让款，构成违约。
4.乙公司、丙公司拒绝履行股权转让协议的问题乙公司、丙公司辩称，其拒绝履行股权转让协议是因为甲公司未按原协议约定支付股权转让款。
法律民事案例分析代理(3篇)
第1篇一、案例背景甲市居民张某，因工作原因长期在外地，家中事务繁多，遂委托邻居李某代为处理。
双方口头约定，李某在张某授权范围内，代表其处理家中事务，包括但不限于房屋租赁、子女教育、家庭维修等。
在李某的代为处理下，张某的生活得到了很大便利。
然而，在一次房屋租赁过程中，李某因个人原因与承租人发生纠纷，导致房屋租赁合同被解除。
张某因此遭受了一定的经济损失。
张某认为李某的行为超出了其授权范围，要求李某承担相应的法律责任。
李某则辩称其行为是在张某授权范围内，且已尽到合理注意义务，不应承担责任。
双方就此发生争议，诉至法院。
二、案件焦点本案的焦点在于代理关系的认定、代理权限的界定以及代理行为的法律后果。
三、案例分析1. 代理关系的认定根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条的规定，代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事法律行为，其法律后果由被代理人承担的法律行为。
在本案中，张某与李某之间形成了口头代理协议，李某以张某的名义处理家中事务，符合代理的定义。
因此，双方之间存在代理关系。
2. 代理权限的界定《中华人民共和国民法典》第一百六十四条规定，代理权限应当明确、具体。
在本案中，张某与李某口头约定，李某在张某授权范围内代表其处理家中事务。
然而，由于双方未对具体代理事项进行明确约定，导致代理权限的界定存在争议。
根据《中华人民共和国民法典》第一百六十六条的规定，代理人在被代理人授权范围内，可以独立决定代理事项。
因此，李某在处理房屋租赁事务时，属于在其授权范围内独立决定代理事项。
3. 代理行为的法律后果《中华人民共和国民法典》第一百六十七条规定，代理人超越代理权限实施民事法律行为，被代理人承担责任的，代理人应当承担相应的法律责任。
在本案中，李某在处理房屋租赁事务时，因个人原因与承租人发生纠纷，导致房屋租赁合同被解除，张某遭受经济损失。
根据代理关系的原理，李某的行为属于超越代理权限实施民事法律行为，其法律后果应由张某承担。
民事法律行为_案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景甲乙两人系邻居，甲家位于乙家西侧。
2010年，甲家在原有房屋基础上加盖一层，导致乙家采光受到严重影响。
乙多次与甲协商，要求甲拆除加盖部分，但甲以各种理由拒绝。
2018年，乙将甲诉至法院，要求甲拆除加盖部分，恢复原状。
二、案件事实1. 2010年，甲家在原有房屋基础上加盖一层，导致乙家采光受到严重影响。
2. 乙多次与甲协商，要求甲拆除加盖部分，但甲以各种理由拒绝。
3. 2018年，乙将甲诉至法院，要求甲拆除加盖部分，恢复原状。
三、法律分析本案涉及的主要法律问题是相邻权纠纷。
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”第二百八十九条规定：“不动产权利人不得违反国家规定和相邻关系，损害他人的合法权益。
”1. 相邻权纠纷的认定本案中，甲家加盖房屋导致乙家采光受到严重影响，侵犯了乙家的相邻权。
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，甲家应当承担拆除加盖部分，恢复原状的义务。
2. 拆除加盖部分的必要性甲家加盖房屋导致乙家采光受到严重影响，严重影响乙家的居住质量。
拆除加盖部分是恢复乙家采光的原状，符合相邻权纠纷的处理原则。
3. 案件审理结果法院经审理认为，甲家加盖房屋侵犯了乙家的相邻权，依法应当承担拆除加盖部分，恢复原状的义务。
据此，法院判决甲家在判决生效后十五日内拆除加盖部分，恢复原状。
四、案例分析1. 本案体现了相邻权纠纷的解决原则。
在处理相邻权纠纷时，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，维护双方的合法权益。
2. 本案强调了相邻权纠纷的司法救济途径。
当相邻权受到侵犯时，当事人可以通过诉讼途径寻求司法救济。
3. 本案警示了不动产权利人应依法行使权利。
在行使权利时，应充分考虑相邻关系，避免损害他人的合法权益。
五、结论本案是一起典型的相邻权纠纷案件，通过司法途径解决了双方的矛盾。
民事法律行为能力案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某（以下简称张），男，35岁，某市居民。
李某某（以下简称李），女，30岁，某市居民。
二人于2019年相识，并逐渐发展为恋人关系。
2020年，张某某购买了一套位于某市中心的房产，该房产总价为500万元。
同年年底，张某某与李某某商议，由李某某以张某某的名义购买该房产，并约定房屋产权归张某某所有。
2021年，张某某与李某某正式登记结婚。
然而，婚后不久，张某某发现李某某在购房过程中存在欺诈行为，即李某某在签订购房合同前，并未告知张某某房屋存在抵押的情况。
此外，李某某在购房过程中隐瞒了部分贷款信息，导致张某某对房屋的贷款情况一无所知。
张某某认为李某某的行为严重侵害了自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求解除与李某某的房屋买卖合同，并要求李某某返还购房款及利息。
二、争议焦点1. 李某某是否具有签订房屋买卖合同的民事行为能力？2. 张某某与李某某签订的房屋买卖合同是否有效？3. 张某某是否可以解除与李某某的房屋买卖合同？三、案件分析1. 李某某的民事行为能力根据《中华人民共和国民法典》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
”本案中，李某某已满18周岁，且具有稳定的收入来源，因此，李某某具有签订房屋买卖合同的民事行为能力。
2. 房屋买卖合同的效力根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。
但是法律另有规定的除外。
”本案中，张某某与李某某签订的房屋买卖合同符合法律规定，合同成立时即具有法律效力。
然而，根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条第一款规定：“当事人一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
”本案中，李某某在签订购房合同前隐瞒了房屋存在抵押的情况，构成欺诈行为。
因此，张某某有权请求法院撤销与李某某签订的房屋买卖合同。
法律民事案例评析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在取得某市某区某地块的土地使用权后，经批准建设某居民小区（以下简称“小区”）。
小区建成后，开发商将房屋出售给业主。
随后，小区业主委员会（以下简称“业委会”）成立，负责小区的日常管理工作。
在管理过程中，业委会与开发商之间因小区配套设施建设、公共收益分配等问题产生纠纷。
二、案情简介1. 争议焦点（1）小区配套设施建设：开发商在建设小区过程中，未按照规划要求建设绿化带、停车场等配套设施，导致业主出行不便。
（2）公共收益分配：开发商将小区内部分场地出租给他人，取得租金收入，但未与业委会协商分配方案，也未将租金收入用于小区公共设施建设。
2. 争议过程（1）业委会向开发商提出整改要求，要求开发商按照规划要求完善配套设施，并协商分配公共收益。
（2）开发商以小区配套设施建设已完成、公共收益已归开发商所有为由拒绝整改和分配。
（3）业委会向法院提起诉讼，要求开发商按照规划要求完善配套设施，并分配公共收益。
三、法院判决1. 法院认为，开发商在建设小区过程中，应按照规划要求建设配套设施，保障业主的出行便利。
故判决开发商在判决生效后六十日内，按照规划要求完善小区配套设施。
2. 法院认为，公共收益属于小区业主共有，开发商在取得租金收入后，应与业委会协商分配方案，并用于小区公共设施建设。
故判决开发商将租金收入用于小区公共设施建设，并按比例向业主分配。
四、评析1. 案例意义本案涉及物权纠纷，体现了我国物权法在保障业主权益方面的作用。
通过法院判决，既维护了业主的合法权益，又促进了房地产开发企业与业主委员会之间的和谐关系。
2. 案例启示（1）房地产开发企业在建设小区过程中，应严格按照规划要求进行建设，保障业主的合法权益。
（2）业委会应充分发挥作用，积极参与小区管理，维护业主的合法权益。
（3）房地产开发企业与业主委员会应加强沟通与协商，共同解决小区管理中的问题。
3. 案例分析（1）关于配套设施建设：本案中，开发商未按照规划要求建设配套设施，导致业主出行不便。
法律案例分析报告民法(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起因民事侵权责任引发的纠纷。
原告李某与被告张某系邻居，双方因房屋相邻问题产生矛盾。
李某的房屋墙壁因年久失修，导致墙体裂缝，部分墙体脱落。
张某认为李某的房屋安全隐患威胁到自己的人身安全，遂要求李某进行维修。
双方协商未果，张某遂将李某诉至法院。
二、案件事实1. 原告李某辩称：李某的房屋墙体裂缝、脱落系自然老化，并非李某故意或过失导致，李某已经尽力进行维修，但效果不佳。
2. 被告张某辩称：李某的房屋墙体裂缝、脱落已经严重威胁到张某的人身安全，张某多次要求李某进行维修，但李某拒绝维修，导致张某的人身安全受到威胁。
3. 证人证言：邻居王某证实，李某的房屋墙体裂缝、脱落现象已经存在多年，李某曾多次进行维修，但效果不佳。
4. 法院调查：经法院调查，李某的房屋墙体裂缝、脱落确实存在，且已经严重威胁到张某的人身安全。
三、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 民事侵权责任的构成要件。
2. 被告李某是否应当承担侵权责任。
3. 法院如何确定被告李某的赔偿责任。
四、案例分析1. 民事侵权责任的构成要件根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，民事侵权责任的构成要件包括：（1）行为人实施了违法行为；（2）违法行为造成了他人损害；（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；（4）行为人具有过错。
本案中，李某的房屋墙体裂缝、脱落已经严重威胁到张某的人身安全，李某的行为符合民事侵权责任的构成要件。
2. 被告李某是否应当承担侵权责任根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，李某作为房屋所有人，未能证明自己没有过错，因此应当承担侵权责任。
3. 法院如何确定被告李某的赔偿责任根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，人民法院在确定民事侵权责任时，应当根据侵权行为的性质、情节、后果等因素，综合考虑当事人过错程度、经济能力等因素，确定赔偿数额。
民事法律行为课件案例(3篇)
第1篇一、案例背景民事法律行为是指民事主体为了设立、变更、终止民事权利和民事义务而实施的行为。
在我国，民事法律行为是民事主体实现自身利益的重要手段，也是维护社会秩序、促进经济发展的重要保障。
以下是一个关于民事法律行为的案例，用于教学课件中的案例分析。
二、案例描述（一）案情简介原告：张三，男，30岁，某市某区居民。
被告：李四，男，35岁，某市某区居民。
争议焦点：张三与李四之间签订的房屋买卖合同是否有效？（二）事实经过2018年5月，张三通过中介公司了解到李四有一套位于某市某区的房产欲出售。
经过实地考察，张三对房屋满意，并与李四协商，双方于2018年6月签订了房屋买卖合同。
合同约定，李四将房屋以100万元的价格出售给张三，张三在合同签订之日起5个工作日内支付定金10万元，剩余房款在过户手续办理完毕后支付。
合同签订后，张三依约支付了10万元定金。
2018年7月，张三发现李四提供的房屋产权证上的产权人为其妻子王五。
经核实，王五对此事并不知情。
张三认为，李四隐瞒了房屋产权问题，违反了诚实信用原则，要求解除合同并返还定金。
李四则认为，其并未故意隐瞒房屋产权问题，且双方签订的合同有效，应继续履行。
（三）法律问题1. 张三与李四签订的房屋买卖合同是否有效？2. 如果合同无效，张三是否有权要求返还定金？3. 如果合同有效，张三是否可以解除合同？三、案例分析（一）合同效力认定根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，民事法律行为应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。
本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，且双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的要件。
因此，双方签订的房屋买卖合同有效。
（二）定金返还问题根据《中华人民共和国担保法》第一百一十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
民法案例分析题法律行为(3篇)
第1篇一、基本案情原告甲与被告乙于2021年6月1日签订了一份房屋买卖合同，约定甲将其位于某市的一套房产以人民币200万元的价格出售给乙。
合同中约定，乙应在签订合同后10日内支付首付50万元，余款150万元在办理房产过户手续时支付。
同时，合同中明确指出，房屋买卖过程中涉及的税费由买方乙承担。
2021年6月10日，乙按照合同约定支付了首付50万元。
然而，在办理房产过户手续时，乙发现该房屋存在以下问题：1. 房屋产权证上登记的产权人为甲的父亲，甲仅为房屋的共同共有人，未取得甲父亲的同意即签订房屋买卖合同。
2. 房屋存在拖欠物业费、水电费等问题，累计欠款达2万元。
由于上述问题，乙拒绝支付余款，并要求甲承担相应责任。
甲则认为，乙未按照合同约定支付余款，构成违约，要求乙支付违约金。
双方协商未果，遂诉至法院。
二、争议焦点1. 甲与乙签订的房屋买卖合同是否有效？2. 甲是否应承担房屋产权问题带来的责任？3. 甲是否应承担房屋拖欠物业费、水电费的责任？4. 乙是否应支付违约金？三、法律分析1. 房屋买卖合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第9条的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
甲作为房屋的共同共有人，未取得甲父亲同意即签订房屋买卖合同，其行为构成无权处分。
根据《中华人民共和国合同法》第51条的规定，无权处分订立的合同，除相对人知道或者应当知道该情形的以外，该合同有效。
在本案中，乙在签订合同时并未知道甲未取得甲父亲同意的情况，因此，甲与乙签订的房屋买卖合同有效。
根据《中华人民共和国物权法》第97条的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
在本案中，甲未取得甲父亲同意即签订房屋买卖合同，其行为构成无权处分。
根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，因无权处分订立的合同，受让人可以请求出卖人承担相应的责任。
民事法律行为无效的案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲与被告乙系邻居，甲拥有一块土地，位于乙的住宅后。
甲的土地上有一棵大树，该大树位于甲的土地上，但其枝叶却伸到了乙的住宅上方。
乙的住宅屋顶因此受到了大树的影响，每逢雨天，屋顶都会漏雨。
乙多次与甲协商，要求甲砍伐该大树，但甲以树木属其私有财产为由拒绝。
乙无奈，遂向法院提起诉讼，请求法院判决甲砍伐该大树。
二、争议焦点本案的争议焦点在于甲与乙之间的民事法律行为是否有效。
具体而言，甲是否负有砍伐大树的义务，以及甲与乙之间的协议是否有效。
三、法院判决法院经审理认为，甲与乙之间的民事法律行为无效，具体理由如下：1. 甲与乙之间的协议违反了法律规定。
根据《中华人民共和国民法典》第二百四十五条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”本案中，甲的土地上的大树对乙的住宅造成了影响，甲有义务采取措施消除影响。
甲与乙之间的协议违反了上述法律规定，因此该协议无效。
2. 甲的行为损害了乙的合法权益。
根据《中华人民共和国民法典》第一百零九条规定：“民事主体依法享有民事权利，承担民事义务。
”本案中，甲的土地上的大树对乙的住宅造成了影响，甲有义务采取措施消除影响。
甲未采取任何措施，损害了乙的合法权益，因此甲的行为无效。
3. 甲的行为违反了诚实信用原则。
根据《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、等价、公平、诚实信用的原则。
”本案中，甲明知大树对乙的住宅造成了影响，却拒绝采取任何措施，违反了诚实信用原则，因此甲的行为无效。
综上所述，法院判决甲与乙之间的民事法律行为无效，甲负有砍伐大树的义务，应立即采取措施消除对乙住宅的影响。
四、案例分析本案是一起典型的民事法律行为无效的案例。
以下是本案的几个关键点：1. 民事法律行为的效力取决于是否符合法律规定。
本案中，甲与乙之间的协议违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，因此该协议无效。
民事法律行为的案例大班(3篇)
第1篇一、引言民事法律行为是民事主体为了设立、变更、终止民事权利和民事义务而实施的行为。
它是民事法律关系产生、变更和消灭的依据。
在我国，民事法律行为受到《中华人民共和国民法典》的调整。
本文将通过以下几个典型案例，对民事法律行为进行深入解析。
二、案例一：合同纠纷案例背景：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司供应一批货物，货款总额为100万元。
合同签订后，甲公司按约定将货物发送至乙公司。
但在验收过程中，乙公司发现货物存在质量问题，遂拒绝支付货款。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款。
案例分析：本案涉及合同纠纷，属于民事法律行为范畴。
合同是民事法律行为的一种，具有法律约束力。
本案中，甲乙双方签订了货物买卖合同，合同内容合法有效。
甲公司按照合同约定履行了供货义务，但乙公司因货物质量问题拒绝支付货款，违反了合同约定。
法院判决：法院经审理认为，甲乙双方签订的合同合法有效，甲公司已按照合同约定履行了供货义务，乙公司应支付货款。
同时，法院判定乙公司赔偿甲公司因货物质量问题造成的损失。
三、案例二：侵权纠纷案例背景：丙公司将一栋建筑物出租给丁使用，丁在使用过程中，由于疏忽导致建筑物发生火灾，造成附近居民房屋损坏。
居民们要求丙公司赔偿损失，丙公司拒绝赔偿，居民们遂向法院提起诉讼。
案例分析：本案涉及侵权纠纷，属于民事法律行为范畴。
侵权行为是民事法律行为的一种，侵害了他人的合法权益。
本案中，丁在使用丙公司出租的建筑物时，因疏忽导致火灾，侵犯了附近居民的合法权益。
法院判决：法院经审理认为，丁的行为构成侵权，应承担赔偿责任。
丙公司作为出租人，未尽到安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。
法院判决丙公司和丁共同赔偿居民损失。
四、案例三：财产继承案例背景：戊的丈夫去世，留下一套房产和一笔存款。
戊的儿子和女儿对遗产分配产生争议，儿子认为应按照法定继承分配，女儿则认为应按照遗嘱继承。
双方无法达成一致，遂向法院提起诉讼。
法律民事诉讼案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告李某与被告王某于2018年6月签订了一份房屋租赁合同，约定李某将位于某市某区的房屋出租给王某，租赁期限为两年，租金每月人民币10,000元，押金人民币20,000元。
合同签订后，李某按照约定将房屋交付给王某使用，王某也按照约定支付了第一个月的租金和押金。
然而，在租赁期间，王某因个人原因无法继续履行合同，导致房屋空置。
李某多次与王某协商，要求王某继续履行合同或赔偿损失，但王某以各种理由拒绝。
于是，李某向法院提起诉讼，要求王某支付剩余租金、押金及违约金。
二、争议焦点1. 王某是否构成违约？2. 王某应否支付剩余租金、押金及违约金？三、法院审理过程1. 法院受理案件后，依法向被告王某送达了起诉状及证据材料。
2. 王某在法定期限内答辩，认为其因个人原因无法继续履行合同，不属于违约行为，不应承担违约责任。
3. 法院依法组织双方当事人进行证据交换，并安排开庭审理。
4. 开庭审理中，李某提供了房屋租赁合同、租金支付凭证等证据，证明其与王某之间存在合法有效的租赁关系，王某未按约定支付剩余租金。
5. 王某对李某提供的证据提出异议，但未能提供充分证据证明其违约行为。
6. 法院依法对案件进行了审理，并作出如下判决：（1）被告王某构成违约，应继续履行合同，支付剩余租金、押金及违约金。
（2）被告王某赔偿原告李某因违约行为造成的损失。
四、判决结果及理由1. 判决结果（1）被告王某支付原告李某剩余租金人民币20,000元。
（2）被告王某退还原告李某押金人民币20,000元。
（3）被告王某支付原告李某违约金人民币10,000元。
（4）被告王某赔偿原告李某因违约行为造成的损失人民币5,000元。
2. 判决理由（1）根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告李某与被告王某签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行合同。
（2）被告王某在租赁期间因个人原因无法继续履行合同，构成违约。
民法典法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司（以下简称“甲公司”）与乙市乙公司（以下简称“乙公司”）签订了一份货物供应合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物，总价款为100万元。
合同中约定，甲公司应在收到乙公司支付的定金后10日内发货，乙公司应在收到货物后10日内支付剩余款项。
合同签订后，甲公司收到乙公司支付的定金20万元。
然而，甲公司未能按照合同约定在10日内发货，导致乙公司无法按期完成销售计划。
乙公司多次与甲公司协商，要求甲公司履行合同，但甲公司以各种理由推脱。
乙公司遂将甲公司诉至法院，要求甲公司承担违约责任。
二、案例分析（一）合同效力的认定根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“当事人依法订立的合同，具有法律约束力。
”本案中，甲公司与乙公司签订的货物供应合同符合法律规定，双方意思表示真实，合同有效。
（二）违约责任的承担1. 甲公司违约事实的认定根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，甲公司未能按照合同约定在10日内发货，已构成违约。
2. 违约责任的承担方式根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，乙公司可以要求甲公司承担以下违约责任：（1）继续履行合同：甲公司应在判决生效后10日内履行合同，向乙公司发货。
（2）采取补救措施：甲公司应采取措施，确保乙公司能够按期完成销售计划。
（3）赔偿损失：乙公司因甲公司违约而遭受的损失，甲公司应予以赔偿。
三、判决结果法院经审理认为，甲公司未能按照合同约定在10日内发货，已构成违约。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，判决甲公司承担以下责任：1. 继续履行合同，在判决生效后10日内向乙公司发货。
民事行为法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例分析背景某市甲公司（以下简称“甲公司”）与乙公司（以下简称“乙公司”）签订了一份合作开发协议，约定双方共同投资开发一栋商业综合体项目。
协议签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了投资款，乙公司也按照约定进行了项目前期准备工作。
然而，在项目开发过程中，乙公司由于经营不善，资金链断裂，导致项目无法继续进行。
甲公司认为乙公司违约，要求乙公司承担违约责任。
乙公司则认为，由于市场环境变化，项目开发前景不明朗，故不愿继续履行协议。
双方因此产生纠纷。
二、案例分析过程1. 甲、乙双方签订的合作开发协议是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中，甲、乙双方签订的合作开发协议符合法律规定，双方意思表示真实，且协议内容明确，故该协议有效。
2. 乙公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，乙公司未能按照约定继续履行项目开发义务，已构成违约。
3. 乙公司应承担何种违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，乙公司违约的原因是资金链断裂，导致项目无法继续进行。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人一方违约后，对方应当采取合理措施防止损失扩大；没有采取合理措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
4. 甲公司能否要求乙公司承担赔偿责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。
本案中，甲公司有权要求乙公司承担违约责任。
具体赔偿金额应根据乙公司违约造成的实际损失确定。
三、案例分析结论1. 甲、乙双方签订的合作开发协议有效。
2. 乙公司构成违约，应承担违约责任。
关于民事法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告李某与被告张某于2019年3月签订了一份房屋租赁合同，约定张某将位于某市某区的一套房屋出租给李某，租赁期限为一年，租金为每月5000元，押金为一个月租金，共计5000元。
合同约定，李某在租赁期间不得擅自改变房屋结构，不得将房屋转租或转借他人使用。
合同签订后，李某支付了租金及押金，张某将房屋交付给李某使用。
在租赁期间，李某发现房屋存在多处漏水、墙面开裂等问题，经与张某协商，张某承诺在一个月内进行维修。
然而，一个月过去了，张某仍未对房屋进行维修。
李某多次催促张某，但张某以各种理由推脱。
李某认为张某的行为违反了合同约定，遂向法院提起诉讼，要求解除合同并要求张某退还押金。
二、争议焦点1.张某是否构成违约？2.李某是否有权解除合同？3.张某是否应退还押金？三、案例分析1.张某是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，张某未按照合同约定在一个月内对房屋进行维修，构成违约。
2.李某是否有权解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
”在本案中，张某未能履行维修义务，且在李某多次催促后仍未履行，构成违约行为。
根据《中华人民共和国合同法》第94条第（四）项的规定，李某有权解除合同。
3.张某是否应退还押金？根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
民事法律行为的无效案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙市乙公司签订了一份《购销合同》，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为人民币100万元。
合同签订后，甲公司向乙公司支付了定金20万元。
然而，在合同履行过程中，甲公司发现乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
甲公司要求乙公司承担违约责任，但乙公司以合同无效为由拒绝赔偿。
甲公司遂向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效，并判令乙公司返还定金。
二、案件事实1. 2008年3月，甲公司与乙公司签订了一份《购销合同》，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为人民币100万元。
合同签订后，甲公司向乙公司支付了定金20万元。
2. 2008年4月，甲公司按照合同约定收货。
在验收过程中，甲公司发现乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
3. 甲公司多次与乙公司协商解决质量纠纷，但乙公司拒绝承担责任。
4. 2008年6月，甲公司向法院提起诉讼，请求法院确认合同无效，并判令乙公司返还定金。
三、法院审理1. 法院审理认为，甲公司与乙公司签订的《购销合同》属于民事法律行为，应当符合法律、行政法规的规定。
2. 根据我国《合同法》的规定，民事法律行为应当具备以下条件：（1）当事人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
3. 本案中，甲公司与乙公司签订的《购销合同》中，乙公司提供的货物质量存在问题，与合同约定不符。
根据《合同法》第五十二条的规定，合同中的下列免责条款无效：（1）造成对方人身伤害的；（2）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
4. 因此，甲公司与乙公司签订的《购销合同》中的质量条款无效，乙公司应承担违约责任。
5. 法院判决：甲公司与乙公司签订的《购销合同》中关于货物质量的条款无效，乙公司应返还甲公司定金20万元。
四、案例分析1. 本案中，甲公司与乙公司签订的《购销合同》虽然符合民事法律行为的基本条件，但由于乙公司提供的货物质量存在问题，违反了合同约定，导致合同中的质量条款无效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事法律行为案例分析
双方民事法律行为生效后,单方能否撤销
[案情]
原告:某机械有限责任公司
被告：B公司
1992年8月24日,B公司采购员张某、技术员王某二人到某机械有限责任公司洽购滚齿机。
经当场试机操作,二人对该机成色、质量、性能等表示满意。
洽谈中,卖方要按单价30600元出售。
张、王无法决定,双方便达成以下口头协议:机械公司对这一部滚齿机暂不处理,待张、王回B公司向领导汇报后,若同意购买,便如数汇款;否则,即视为不买,机械公司可另作处理。
同年10月31日,B公司给机械公司汇去人民币40000元,注明系购买滚齿机、圆车和台钻之货款。
货款汇出后不久,B公司重新研究决定不再购买该机,遂于同年11月6日派采购员赵某去机械公司退货。
赵某来到机械公司后,未与公司总经理会面,却委托一年轻工人,将退货请求转告机械公司总经理。
20天后,仍未见答复,B公司再次派人去机械公司洽谈退款、退货但被机械公司当面拒绝。
为此,两公司发生纠纷。
B公司提出:汇款是订货款,滚齿机尚未启运,买卖没有成交。
同时,购买滚齿机的目的是专为生产减速器之用,后因机械公司生产减速器计划改变,故不再需要该项设备,所以理应退款、退货。
B公司坚决要求机械公司退款、退货,机械公司明确告诉B公司,买卖滚齿机的合同已经成立。
8月24日双方的口头协议是合同成立的基础,10月31日的汇款是双方议定的合同成立的条件。
因此,B公司要求退款、退货是单方面撕毁协议的行为。
为明确双方法律行为效力,解决纠纷,机械公司向人民法院提起诉讼。
[问题]
1.双方签订合同的民事行为是否合法有效?
2.人民法院应怎样解决此项纠纷?
[调解]
此案经审理查明:[1]机械公司需B公司提供的减速器订货计划并未改变;[2]B公司要求退货的真正原因是该公司职工普遍反映机器价格太高,不合算,经理和经办人员均感压力较大,是以寻找借口提出退货、退款,求得挽回不良影响;[3]B公司派员请求退货属实,但所托工人未向机械公司总经理转告。
人民法院办案人员对该案有两种不同的认识:一种意见认为,两公司买卖滚齿机的口头协议,已经成立,B公司单方面毁约,没有道理;另一种意见认为,B公司汇出货款不久,即派人联系解除合同,机械公司长期不作答复系工人未向总经理转告所致,故应视为合同没有发生法律效力。
后经充分讨论酝酿,大多数人同意第一种意见,并基于双方对这气协议的态度,从有利生产及增进团结出发,决定力争调解结案。
经过法庭大量的解释、说服和教育,在分清是非的基础上,使双方达成如下协议:
1.机械公司愿将滚齿机价格降为
2.7万元卖给B公司;
2.B公司承认原购买滚齿机合同有效,并在机械公司调低滚齿机价格后,向机械公司另购圆磨一台,以原价九折作价;
3.上列机器、机件等,限于1996年6月30日前结清货款,并由B公司自行提货;
4.本案诉讼费用全部由B公司负担。
[法理分析]
处理本案的关键在于正确把握两公司之间买卖滚齿机的法律行为是否成立和有效这一中心环节。
《中华人民共和国民法通则》第55条规定:“民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实:(三)不违反法律或者社会公共利益。
”以上规定中三个方面是民事法律行为必不可少的成立要件,民事法律行为只有具备法律规定的要件才能成立,并依法产生法律约束力。
1.行为人具有相应的民事行为能力。
我国《民法通则》将行为人具有相应的民事行为能力作为民事法律行为成立的要件之一,这对于保护无行为能力人和限制行为能力人的利益,维护社会经济秩序,是十分必要的。
无论是限制民事行为能力人还是无民事行为能力人,凡是从事依法不能独立实施的行为,都不能产生预期的法律效果,不具有法律效力。
无论是公民还是法人,从事民事法律行为必须具有处分能力,由于处分行为将直接导致既存的财产权发生变更和消灭,处分行为往往要发生财产权的转移,因此,为维护社会经济秩序,保护民事主体的合法权益,法律要求从事处分行为的人必须具有处分权。
本案中,两公司都具有相应的民事行为能力,都是在其核准登记的生产经营和业务范围内活动。
2.意思表示真实。
行为人的意思表示是否真实,这是法律能否赋予民事行为以行为人预期的法律后果的关键,意思表示真实包括两个方面的内容:一是行为的效果意思是行为人自觉自愿产生的;二是行为人的内心意思与其行为所表达的意思一致。
本案中两公司签订购买滚齿机合同的民事法律行为意思表示是真实的。
3.不违背法律或者社会公共利益。
这一要件又称内容合法要件,它体现了民事法律行为的合法性特征,不合法的民事行为显然不能受到法律保护,不可能产生当事人预期的法律效果。
民事主体实施的民事行为不违反法律是指不得违反法律的强行性规定,不得违反社会公共利益,不得侵害全体人民的共同利益,不得侵犯为统治阶级所保护的社会秩序。
以上是民事法律行为成立的实质要件,除此以外,还应具备形式要件。
《民法通则》第56条规定:“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。
法律规定用特定形式的,应当依照法律规定。
”民事法律行为的形式,实质上就是意思表示的形式,有些民事法律行为需要具备特殊的法定形式,如公证、鉴证、审批、登记等形式;有些则只需要具备一般的法定形式。
根据意思表示的方式不同,可以把民事法律行为分为明示形式和默示形式两种。
本案中两公司签订的合同形式就属于明示的的口头形式,双方当事人均以口头的形式明确向对方表示了自己的意思并付诸行动,尽管我国现行经济合同法明确规定经济合同应当采用书面形式但本案涉及的是即时清结的一次性买卖合同,尤其是双方并未在原法律行为的形式上发生争议,只是购方嫌原合同中的价格过高而引起纠纷,因此,不影响这一法律行为的效力。
应当指出,并不是所有的民事法律行为在成立以后,都可以直接在当事人之间发生法律效力,正如本案中两公司虽口头上订立了购买滚齿机合同,但并未立即发生法律效力,必须在如数汇款后方有效力。
无论如何,法律行为成立以后,当事人都必须严格遵守法律行为的规定,不得随意变更和终止。
人民法院通过审理,查明事实真相后,认定该民事行为是合法有效的,并在此基础上促成双方达成协议,使得纠纷迎刃而解。
为了更好的学习法律硕士考研专业，凯程独家制作了《法律硕士考研备考手册和视频指导》，现开始免费发放600份，需要的同学请直接申请：加凯程老师qq800016820免费索取。
法律硕士考研专业以就业前景好，发双证，名校入学门槛低广受好评，考试竞争也进入白热化状态。
而法律硕士考研硕士考研的备考是一个长期的过程，我们需要在专业上、时间上投入一定的精力，经过凯程的长时间的调研，发现经过辅导的同学通过率远远超过未经辅导的同学，如果你想通过有保证一些，请关注法律硕士考研辅导班>>>。