从案例看专利侵权中善意
知识产权侵权案例分析
知识产权侵权案例分析知识产权是现代社会中具有重要价值的一项财产权利，主要包括专利权、商标权、著作权和商业秘密等。
然而，知识产权的保护并非易事，侵犯知识产权的案例时有发生。
本文将从案例的角度，分析几个知识产权侵权案例及其影响。
案例一：《导火索》侵权案在2016年上映的电影《导火索》中，存在一幕与日本动漫《火影忍者》中某个场景过于相似的情节，引发知识产权侵权争议。
根据著作权法的规定，著作权人享有其作品的复制权、发行权、表演权等。
在该案例中，电影《导火索》的导演和编剧未经授权使用了《火影忍者》的剧情桥段，构成了著作权侵权。
这一案例表明，对于著作权的保护需要加强，电影行业应更加注重对于其他作品的尊重和创新，以避免侵权行为的发生。
案例二：苹果公司与三星公司专利权纠纷案苹果公司和三星公司之间的专利权纠纷引起了全球关注。
双方在智能手机技术的专利上存在争议，争议焦点主要集中在设计和技术方面。
这个案例中，双方都在提起专利权利诉讼，并寻求法庭的支持和判决。
该案例暴露出知识产权领域中专利权保护的重要性。
对于技术创新者和企业来说，保护自己的专利权是确保市场竞争力的重要手段，也是维护创新生态的关键。
案例三：魏则西事件魏则西是中国一位因罹患白血病而引起的广泛关注的患者。
在他的治疗过程中，他选择了一种叫做“靶向药物”的新型药物，但因高昂的价格无力支付，最终丧失了宝贵的治疗时机。
这一事件引发了公众对药物专利权与利益平衡的重视，也突显了知识产权在医药领域的重要性。
这一案例提醒我们，应当在专利权的保护与公众利益之间寻求平衡，确保知识产权的合理使用，使其真正造福于社会。
结论：以上所列案例仅为知识产权侵权案例的冰山一角。
这些案例提醒我们，保护知识产权是维护创新与发展的基础，对于保护创作者权益、加强企业竞争力非常重要。
在实践中，不仅需要完善相关法律法规，更需要提高公众对知识产权的意识，培养创新文化，促进知识产权的健康发展。
只有在全社会的共同努力下，我们才能更好地保护知识产权，推动创新和发展。
专利侵权典型案例
专利侵权典型案例专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利保护范围内制造、使用、销售、进口专利产品或者使用专利方法的行为。
专利权人可以向侵权人提起侵权诉讼，要求侵权人停止侵权行为并赔偿损失。
下面我们将介绍一个典型的专利侵权案例，以便更好地了解专利侵权的情况和应对方式。
案例一，公司A生产的电动汽车遭到侵权。
公司A是一家专注于电动汽车研发和生产的公司，他们研发了一种新型的电动汽车电池组装技术，并申请了相关的专利。
然而，不久后，公司B也推出了一款类似的电动汽车，其电池组装技术与公司A的专利技术非常相似。
公司A发现后，决定对公司B提起专利侵权诉讼。
在诉讼过程中，公司A提供了充分的证据，证明了公司B的电池组装技术与其专利技术存在明显的相似性，并且公司B并未经过公司A的许可就使用了该技术。
最终，法院判决公司B侵犯了公司A的专利权，要求公司B停止生产、销售侵权产品，并赔偿公司A的损失。
这个案例充分展示了专利侵权的典型情况。
在面对专利侵权时，专利权人需要及时采取法律行动，保护自己的合法权益。
同时，也需要充分准备充足的证据，以便在诉讼过程中能够证明侵权行为的存在，从而获得法院的支持。
另外，对于侵权行为，法院也会给予相应的制裁，例如要求侵权人停止侵权行为，并对专利权人造成的损失进行赔偿。
这种制裁不仅可以保护专利权人的合法权益，也能够起到震慑侵权行为的作用，促进市场的公平竞争。
总的来说，专利侵权是一个严重的法律问题，对于专利权人来说，及时、有效地应对侵权行为至关重要。
只有通过法律手段，才能够有效地维护自己的专利权益，保护自己的技术成果和商业利益。
希望这个案例能够给大家带来一些启发，更好地理解和应对专利侵权问题。
专利制度中善意侵权及其构成要件
专利制度中善意侵权及其构成要件一、引言专利制度是保护创新成果和鼓励技术发展的重要法律机制。
然而，在实际操作中，由于对专利权的误解或无意识行为，有时会出现善意侵权的情况。
本文将探讨专利制度中的善意侵权及其构成要件。
二、善意侵权的概念善意侵权是指在不知情的情况下，无意识地侵犯了专利权人的权益。
也就是说，侵权者并没有故意侵犯专利权的意图，而是在缺乏必要的知识或信息的情况下，使用了专利权人的技术。
三、构成善意侵权的要件1.无主观故意：善意侵权的最主要特征就是侵权者在行为时并无侵犯专利权的故意。
也就是说，侵权者并没有意识到自己的行为是侵犯了专利权的。
2.不知情：善意侵权的另一个关键要素是侵权者必须是在不知情的情况下进行的行为。
这意味着侵权者并没有得到足够的信息或知识，来了解自己的行为是否侵犯了专利权。
3.实际损害：虽然善意侵权者并没有故意侵犯专利权，但如果因为他们的行为，专利权人遭受了实际的损害，那么他们可能需要承担相应的责任。
4.因果关系：最后，善意侵权者的行为必须与专利权人的实际损害之间存在明确的因果关系。
也就是说，专利权人的损害必须是由于侵权者的行为直接导致的。
四、如何预防善意侵权1.加强专利知识普及：通过各种途径，如媒体、教育等，加强公众对专利知识的了解和认识，以减少因无知而导致的侵权行为。
2.信息披露和透明度：企业和技术开发者应提高信息的透明度，及时公开他们的技术信息和专利状况，以便他人了解并避免可能的侵权行为。
3.尽职调查：在进行技术引进、产品开发或商业合作之前，应进行专利尽职调查，以识别可能的专利风险和侵权问题。
4.建立专利合规程序：企业应建立和完善专利合规程序，明确规定在何种情况下需要获得专利许可，以及如何处理可能的专利侵权问题。
5.法律援助和咨询服务：对于不确定的专利问题，寻求专业的法律援助和咨询服务，以获得专业的法律意见和指导。
五、结论尽管善意侵权并非故意为之，但依然可能对专利权人造成实际的损害。
【经典】知识产权侵权案例分析
【经典】知识产权侵权案例分析在当今的商业世界中，知识产权的重要性日益凸显。
知识产权包括专利、商标、著作权等，它们是企业和个人创新成果的法律保护形式。
然而，知识产权侵权的现象时有发生，给权利人带来了巨大的损失。
下面，我们将通过几个经典的案例来深入分析知识产权侵权的相关问题。
案例一：苹果与三星的专利大战苹果和三星这两大科技巨头之间的专利纠纷曾经引起了全球的关注。
苹果指控三星侵犯了其多项专利，包括智能手机的外观设计、用户界面等方面。
这场官司旷日持久，涉及多个国家和地区的法院。
在这个案例中，苹果公司强调其产品的独特设计和创新功能是其核心竞争力的一部分，而三星的某些产品被认为与苹果的专利存在相似之处。
这一纠纷不仅涉及到技术层面的问题，还涉及到市场竞争和商业策略。
最终，法院做出了一系列的判决，有的对苹果有利，有的对三星有利。
但无论如何，这场大战对于整个科技行业都产生了深远的影响。
它让企业更加重视知识产权的保护，投入更多的资源进行研发和专利申请。
同时，也促使行业内对于专利的界定和保护范围有了更深入的思考。
案例二：王老吉与加多宝的商标之争王老吉和加多宝之间的商标纠纷也是一个备受瞩目的案例。
原本，加多宝公司租用了王老吉的商标进行凉茶的生产和销售，并将其打造成为一个知名品牌。
然而，当双方的合作终止后，围绕着王老吉商标的归属和使用问题，引发了一系列的法律纠纷。
加多宝公司在失去王老吉商标后，推出了自己的品牌加多宝，但在宣传和市场推广中，使用了一些容易让人联想到王老吉的元素，这被王老吉方面认为是侵权行为。
这个案例反映了商标在品牌价值中的重要性。
一个知名的商标往往能够带来巨大的商业利益，因此商标的归属和使用必须得到明确和规范。
同时，在品牌推广过程中，如何避免侵权也是企业需要谨慎对待的问题。
案例三：“琼瑶诉于正”著作权侵权案琼瑶作为知名作家，其作品深受广大读者喜爱。
于正编剧的电视剧被指抄袭了琼瑶的作品，引发了一场著作权侵权诉讼。
专利维权案例分析
专利维权案例分析在当今的创新和知识产权保护环境中，专利维权案例的重要性日益凸显。
专利维权案例旨在保护专利持有人的合法权益，促进技术创新和经济发展。
本文将对一些典型的专利维权案例进行分析，以探讨专利维权的主要挑战和解决方案。
案例一：X公司侵犯Y公司专利权案Y公司拥有一项关于无人驾驶汽车技术的专利，该专利为Y公司在该领域的独特创新。
然而，X公司开发了一款类似的无人驾驶汽车，并用于商业营销。
Y公司发现X公司的产品明显侵犯了他们的专利权，并为此提起了专利侵权诉讼。
在这个案例中，专利维权的挑战主要是证明X公司侵犯了Y公司的专利权。
Y公司需要找到足够的证据来支持他们的主张，例如专利文件、技术报告、技术证人证词等。
此外，Y公司还需要证明自己的专利在技术上是新颖和创新的，并且X公司的产品与其专利的权利要求相似。
Y公司还需要评估专利的价值，以确定是否值得进行专利维权诉讼。
为了解决这些挑战，Y公司聘请了专业的知识产权律师团队，并与技术专家合作，收集证据并提供技术证词。
他们还进行了专利侵权分析，以证明X公司的产品侵犯了他们的专利权。
最终，Y公司赢得了诉讼，并成功维护了他们的专利权。
案例二：Z公司反诉专利侵权案Z公司是一家领先的医药研发公司，拥有一项关于新型药物的专利。
然而，Y公司对Z公司提起了专利侵权诉讼，声称Z公司的新药侵犯了他们的专利权。
Z公司确定自己的专利是有效且合法的，并决定进行反诉以维护自己的权益。
在这个案例中，专利维权的挑战是证明Z公司的专利不侵犯Y公司的专利权。
Z公司需要提供技术证据和专利分析来支持他们的主张，并证明他们的专利与Y公司的专利有明显的区别。
此外，Z公司还需要评估专利的商业价值，以确定维权的成本和效益。
为了解决这些挑战，Z公司与专业的知识产权律师合作，收集并分析了技术证据。
他们还与独立的技术专家进行了讨论，并制定了有效的辩护策略。
最终，Z公司成功地驳回了Y公司的诉讼，并成功维护了他们的专利权。
专利侵权案例剖析与分析
专利侵权案例剖析与分析近年来，随着科技的不断进步和创新的加速推进，专利侵权案件频频出现，给企业和创新者带来了巨大的经济损失和法律纠纷。
本文将通过剖析和分析几个典型的专利侵权案例，探讨专利侵权的原因、影响以及预防措施。
一、苹果与三星专利侵权案2011年，苹果公司向美国联邦法院提起诉讼，指控三星公司侵犯了苹果的多项设计和软件专利。
这场引发全球关注的专利侵权案件持续了多年，最终在2018年达成和解。
苹果公司获得了约5亿美元的赔偿，并与三星签订了一项长期的专利交叉授权协议。
这个案例揭示了专利侵权案件的复杂性和长期性。
首先，专利的定义和边界模糊不清，使得判断侵权行为变得困难。
其次，专利侵权案件往往需要耗费大量的时间和金钱，对双方都是一场长期的耗战。
最后，和解成为了一种常见的解决方式，既可以减少法律纠纷，又可以实现双方的利益最大化。
二、小米与涉外专利侵权案2014年，小米公司在印度市场遭遇了一起专利侵权案件。
印度电子公司Ericsson指控小米侵犯了其标准必要专利，并要求小米支付高额的专利许可费。
这场案件引发了印度市场对小米产品的禁售，给小米在印度市场的发展带来了严重的挫折。
这个案例揭示了涉外专利侵权案件的风险和挑战。
首先，企业在进入海外市场时，需要对目标市场的专利情况进行充分了解和评估，以避免侵权风险。
其次，专利许可费的支付问题也需要谨慎处理，避免因过高的专利费用而影响企业的正常经营。
最后，与专利持有者进行合作和交涉，寻求合理的解决方案，是解决涉外专利侵权案件的重要途径。
三、互联网企业的专利侵权案近年来，互联网企业之间的专利侵权案件屡见不鲜。
例如，腾讯公司与字节跳动旗下的抖音公司就涉及音乐版权和专利侵权问题展开了一系列的法律纠纷。
这些案件反映了互联网领域专利保护的难题和挑战。
互联网企业的专利侵权案件具有以下特点：一是专利技术的创新速度快，专利保护的覆盖面广，使得判断侵权行为变得困难。
二是互联网企业之间的竞争激烈，各方都希望通过专利侵权诉讼来阻碍竞争对手的发展。
有关专利法的案例以及解析与启示
有关专利法的案例以及解析与启示专利法作为知识产权法的一个分支，涉及到创新、发明和知识产权保护等方面的法律规定。
以下是一些相关案例以及对其解析和启示：案例一，Apple vs. Samsung.在这起专利侵权案中，苹果公司声称三星公司侵犯了其设计专利，包括外观设计和界面设计。
法院最终裁定三星侵犯了苹果的部分专利，并判决三星支付数十亿美元的赔偿金。
解析与启示，这个案例强调了专利权的重要性，特别是在科技和设计领域。
它提醒企业和个人要谨慎保护自己的创新成果，并避免侵犯他人的专利权。
此外，该案例还凸显了专利侵权案件的复杂性，需要充分的法律知识和证据支持。
案例二，Alice Corp. v. CLS Bank International.这个案例涉及到软件专利的可行性问题。
美国最高法院在这个案件中裁定，某些软件相关的专利过于抽象，不符合专利法的可行性要求。
解析与启示，这个案例引发了对于软件专利的讨论，强调了专利法对于技术创新的平衡要求。
它提醒人们要审慎申请和审查软件专利，确保其具有明确的技术实质和创新性。
案例三，Merck v. Integra Lifesciences I.这个案例涉及到药物专利和研发过程中的实验使用权。
美国最高法院在这个案件中确认，研发阶段的实验使用符合专利法的合理使用原则。
解析与启示，这个案例强调了专利法对于创新研发的支持和保护作用。
它提醒了企业和研究机构在新药物研发过程中的合法权益，以及专利法对于医药领域创新的重要性。
综上所述，以上案例展示了专利法在不同领域的适用和影响。
这些案例提醒我们要充分理解专利法的规定，保护自己的创新成果，避免侵犯他人的专利权，并在创新研发过程中充分利用专利法的支持和保护。
专利法不仅是知识产权领域的重要法律规定，也是促进创新和发展的重要法律保障。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利保护范围内制造、使用、销售、进口专利产品或者利用专利方法的行为。
专利侵权案例在商业社会中时有发生，下面我们就来分析一些典型的专利侵权案例，以期引起对专利保护的重视和警惕。
首先，我们来看一个关于产品外观设计专利侵权的案例。
甲公司设计了一款独特的产品外观，并获得了外观设计专利。
不久，乙公司推出了一款外观与甲公司产品极为相似的产品，并且在市场上进行销售。
甲公司发现后，立即向法院提起了专利侵权诉讼。
经过审理，法院认定乙公司的产品确实侵犯了甲公司的外观设计专利权，判决乙公司停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失。
其次，我们来看一个关于发明专利侵权的案例。
某公司研发了一种新型的机械装置，申请并获得了发明专利。
不久，另一家竞争对手公司也推出了类似的机械装置，并在市场上大肆销售。
原公司发现后，立即向法院起诉，指控对方侵犯了其发明专利权。
经过诉讼，法院认定对方公司的产品确实实施了原公司的发明专利技术，判决对方公司停止侵权行为，并赔偿原公司的损失。
最后，我们来看一个关于专利方法侵权的案例。
甲公司研发了一种新型的生产工艺方法，并获得了专利保护。
不久，乙公司未经许可就开始使用了甲公司的专利方法进行生产。
甲公司发现后，向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为并赔偿损失。
经过审理，法院认定乙公司的行为构成了对甲公司专利方法的侵权，判决乙公司停止侵权并赔偿甲公司损失。
通过以上案例分析，我们可以看到专利侵权案件的处理过程，以及侵权行为对专利权人造成的损失。
在商业活动中，要特别注意尊重他人的知识产权，避免侵犯他人的专利权。
同时，对于拥有专利的企业来说，也要加强对专利的保护，及时发现侵权行为并采取法律手段进行维权。
只有在全社会共同努力下，才能有效保护知识产权，推动创新发展。
专利侵权案例的分析对我们加深对专利保护的认识，有着重要的意义。
侵犯专利的案例
侵犯专利的案例在当今社会，科技发展日新月异，专利成为企业和个人保护创新成果的重要手段。
然而，侵犯他人专利权的行为时有发生，给创新者带来了严重的经济损失和精神打击。
下面我们就来看几个侵犯专利的案例，以便更好地了解专利侵权的危害和应对之策。
案例一，某公司在未经授权的情况下，使用了他人的专利技术进行生产，销售并获得了巨大的利润。
被侵权的公司对此提起了诉讼，最终法院判决侵权公司赔偿了数百万元的损失，并停止使用侵权技术。
这个案例表明，侵犯他人专利权不仅会导致经济损失，还可能面临法律制裁。
案例二，一位独立发明了一种新型的电子产品，申请了专利并开始生产销售。
然而，不久后发现市场上出现了一款与自己产品极为相似的仿制品，经过调查发现，该仿制品侵犯了自己的专利权。
在律师的协助下，他起诉了侵权者并获得了胜诉，仿制品被召回并赔偿了损失。
这个案例告诉我们，保护自己的专利权不仅是一种权利，更是一种责任。
案例三，一家公司开发了一种新型的生产工艺，申请了专利并投入生产。
然而，不久后竞争对手就开始使用类似的工艺进行生产，并以更低的价格进行销售，导致原公司的市场份额急剧下降。
原公司通过法律手段起诉了竞争对手，并最终获得了赔偿和停止侵权的判决。
这个案例表明，专利侵权不仅损害了原创者的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
以上案例充分说明了侵犯专利的严重后果，因此，我们在创新的道路上必须加强对专利权的保护和维护。
首先，要加强专利意识，及时了解并申请专利保护，确保自己的创新成果得到合法的保护。
其次，要加强市场监测，一旦发现有侵权行为，要及时采取法律手段进行维权。
最后，要加强法律意识，了解相关法律法规，依法维护自己的合法权益。
总之，专利是创新者的重要财产，保护专利就是保护创新。
我们要共同努力，营造良好的创新环境，让创新者得到应有的尊重和回报。
只有这样，我们的创新才能不断涌现，推动社会进步和发展。
专利侵权典型案例
专利侵权典型案例专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利保护范围内制造、使用、销售、进口专利产品或者使用专利方法的行为。
专利侵权行为不仅损害了专利权人的合法权益，也对市场秩序和技术创新造成了不良影响。
下面我们就来看一些专利侵权的典型案例。
第一起案例是关于手机专利侵权的。
某公司在生产手机时，未经授权使用了另一家公司拥有的专利技术。
这一行为导致了专利权人的损失，也给市场带来了不正当的竞争。
专利权人对侵权公司提起了诉讼，最终法院判决侵权公司赔偿巨额赔偿金，并停止侵权行为。
第二起案例是关于药品专利侵权的。
一家制药公司在研发过程中侵犯了另一家公司的药品专利，未经授权生产销售了侵权药品。
专利权人发现后立即提起诉讼，要求侵权公司停止侵权行为并赔偿损失。
法院最终判决侵权公司支付巨额赔偿金，并停止生产销售侵权药品。
第三起案例是关于互联网技术专利侵权的。
一家互联网公司在产品开发中使用了另一家公司的专利技术，但未经授权。
专利权人发现后向侵权公司发出律师函，要求其停止侵权行为并进行赔偿。
在律师的协商下，侵权公司最终同意支付一定的赔偿金，并购买专利使用权，避免了进一步的法律纠纷。
以上三个案例充分展现了专利侵权行为对于权利人造成的损失，也彰显了专利保护的重要性。
专利权人应当保护自己的合法权益，及时发现侵权行为并采取法律手段维护自己的权利。
而侵权公司也应当遵守法律法规，尊重他人的知识产权，避免因专利侵权行为而招致法律责任和巨额赔偿。
综上所述，专利侵权是一种严重的侵权行为，对于专利权人和市场秩序都会造成不良影响。
各方应当加强对专利保护的重视，遵守法律法规，共同维护良好的市场秩序和技术创新环境。
希望通过对这些典型案例的分析，能够引起更多人对专利保护的重视，共同营造良好的创新环境。
从一则案例探究专利权的善意取得
无权处分、 不 当得利 、 善意取得等法律适用问题 ， 以及对受害人张三的权益如何进行救济等问题。 本案 中， 当事人 李 四通过不正 当程序将原 权 利人张三享有的专利权 ， 变更登记在 自己名下 ， 本
已构成对原权利人张三之专利权的侵权。李 四不 恩悔改反而变本加厉将此专利权出售与王五。基 于李 四获得此项专利权 ， 属于通过不正 当程序所 取得 ， 此变更行为在法律上并不发 生相应的法律 效力 ， 自 始无效 ； 原权利人可以依法向专利登记机 关（ 专利局 ） 请求撤销此不 当变更行为 ， 而恢复其 专利权 ， 因此 ， 此项专利权 的权属此时应当属于原 权 利人 张三 而非 李 四 ， 李 四仅 仅 获得 享 有 此 项 专
２ ７
第３ ３卷 第 １期
和 田 师 范 专 科 学 校 学 报
２ ０ １ ４年 ２ 月
权利人张三是否仍享有该项专利的专利权及张三 的权益受到侵害如何进行救济等问题。本案涉及
四之无权处分行为而遭受损害之事实之间 ， 存在 直接的因果关系 ； 此外 ， 无处分权人李 四获得的不 当利 益并不存 在法 律上 的合法 根据 ， 根据 我 国 《 民法通则》 第９ ２条之规定 ， 无处 分权人李 四基 于无权处分行为而获得 的不 当利益构成 不 当得
罗马法中 ， 为 了强化对 所有权 的保护 ， 奉行 “ 任何人不得 以大于 自己的权利转让他人 ” 的原
明的专利权。李 四通过非法渠道获得此专利权 ， 将其出售给当地的一家生产企业 甲公司 ， 甲公司
对此并不知情 ， 双方达成协议 ， 以当地通行的该专
则， 尤其是罗马法上有一句著名的格言 ， 即“ 物在 呼叫主人” ， 可见罗马法没有承认善意取得制度 ，
专利纠纷典型案例解析
专利纠纷典型案例解析1、专利侵权赔钱不赔礼案情简述：“一种熨烫机的蒸气喷头”实用新型专利权，属海南市麦尔电器有限公司所有。
上海域桥电器有限公司生产销售的J2hk豪华型、J2强力型、T2000三温型蒸汽熨烫机蒸气喷头，在技术结构上均落入了该专利的保护范围，但是侵权行为并没有对专利权人及其产品造成名誉上的损害。
专利权人提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿经济损失并赔礼道歉消除影响。
经法院审理，一审判决被告域桥公司停止对原告麦尔公司专利权的侵害，赔偿原告经济损失人民币7万元，并在报刊上赔礼道歉、消除影响。
被告不服提出上诉。
经过二审，撤销了要求赔礼道歉和消除影响的判决，其余维持原判。
【点评】：域桥公司的行为侵犯了麦尔公司的专利权，由此给后者造成财产上的损失，应作出相应赔偿。
法院根据专利权的类别，侵权行为的性质、情节、手段、后果及主观过错程度等因素酌情确定。
但域桥公司的侵权行为并不涉及麦尔公司的商业信誉，不会造成相应损害，无需向麦尔公司赔礼道歉、消除影响。
2、专利不能拿来就用案情简述：经原专利权人转让，北京九洲行经贸有限公司拥有了“型材（S750）的外观设计专利权。
上海欧适家具有限公司在其生产的滑动移门上使用了与之如出一辙的型材，但却没有得到九洲行的许可。
于是九洲行经贸有限公司提起诉讼。
上海市中级人民法院判决：侵权行为成立，应立即停止，被告赔偿原告经济损失人民币2万元。
被告不服提起上诉。
上海市高级人民法院经审理认为，原审法院认定实事清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依法维持原判。
【点评】：无论哪一种专利，一旦被授予专利权，任何单位或个人未经专利权人许可，都不能实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
本案中，欧适家具有限公司的行为已经构成了专利侵权，应承担相应的民事责任。
3、外观设计专利“成套”保护案情简述：上海水星被服有限公司“床上套件（水中江南）”专利产品是由4件床上用品构成的成套产品。
上海南万家纺有限公司销售的“雅兰鸟”产品除了靠枕套以外，其他产品外观设计都与专利公告图片中所对应的产品相似。
专利侵权 案件 典型案例
专利侵权案件典型案例一、简介专利侵权案件是指他人未经许可，擅自制造、使用、销售专利权人的专利产品或者实施专利方法，侵犯了专利权人的合法权益，构成专利侵权行为。
专利侵权案件涉及到专利权的保护和侵权行为的赔偿，具有较强的法律争议性。
下面将通过具体案例来介绍专利侵权案件的典型案例，以便更好地了解专利侵权案件的实际情况和解决方式。
二、典型案例分析1. 苹果诉三星专利侵权案在移动通讯领域，苹果公司以其独特创新的技术和设计享誉全球。
2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其专利权的案件就备受关注。
苹果公司指控三星公司在其智能手机和平板电脑产品中侵犯了苹果的多项设计专利和软件专利，包括外观设计、触摸屏操作等多个方面。
此案双方就专利侵权问题展开了激烈的诉讼，引发了广泛的关注。
法院判定三星公司侵犯了苹果公司的专利权，并判决三星公司赔偿数十亿美元的巨额赔偿。
该案成为了专利侵权案例中的典型案例，对于专利权的保护和侵权行为的打击产生了重要影响。
2. 传世写真软件专利侵权案某公司开发了一款名为“传世写真”的图像处理软件，并取得了该软件的专利权。
不久，就有另一家公司推出了一款极其相似的图像处理软件，功能与“传世写真”软件几乎一模一样。
该公司在未经授权的情况下，私自使用了“传世写真”软件的技术和设计方案，明显构成了对“传世写真”软件专利权的侵权行为。
在专利侵权案件的诉讼中，法院认定该公司侵犯了“传世写真”软件的专利权，并判决其赔偿巨额的经济损失。
由此可见，该案例也是典型的专利侵权案例之一。
三、总结通过以上两个典型的专利侵权案例可以看出，专利例权案件在技术创新和知识产权保护日益凸显的今天，对于企业、社会乃至国家都具有重要的意义。
在科技和经济竞争日益加剧的情况下，专利侵权案件的处理显得更加重要和紧迫。
各方都应当高度重视专利权的保护和侵权行为的打击，促进创新发展和公平竞争的环境的构建。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析随着科技的不断发展，专利的保护变得越来越重要。
在商业领域中，专利的价值不仅仅在于保护创新的成果，还可以带来商业利益。
然而，专利侵权问题也随之而来。
本文将分析一些著名的专利侵权案例，以便更好地了解侵权案例的特点和应对方法。
案例一：苹果与三星专利侵权之战在智能手机领域，苹果与三星之间的专利侵权之战备受瞩目。
苹果声称三星的某些产品侵犯了其外观设计专利和软件专利。
这场官司经历了多轮法律诉讼，最终以苹果获胜告终。
判决结果表明，专利的保护范围应该包括产品外观设计和软件功能，虽然维权过程漫长，但正义最终得到了伸张。
案例二：高通与苹果专利纠纷高通作为一家领先的通信技术公司，持有大量的专利。
然而，与苹果的专利纠纷引起了广泛关注。
苹果指控高通滥用其在移动通信标准专利方面的市场垄断地位，并对其采取不公平的许可政策。
这场官司牵扯到多个国家和地区的法庭，并导致了双方的专利许可协议的重新谈判。
案例三：微软与华为专利交叉许可微软和华为之间的专利交叉许可是一个有趣的案例。
通过交叉许可协议，双方同意共享彼此的专利，以便在各自的产品中充分利用技术创新。
这种许可方式有助于避免专利侵权纠纷，并促进了双方的合作与共赢。
针对以上案例，我们可以看出专利侵权案例的共同特征和解决方法。
首先，专利的保护范围应该明确而准确，涵盖产品的外观设计、技术特点和软件功能等方面。
其次，法律诉讼是解决侵权纠纷的重要手段，但争议的解决应该更加注重公正和合理。
此外，通过专利交叉许可等方式，可以促进企业之间的合作与创新，进而避免专利侵权的发生。
综上所述，专利侵权案例分析对于企业和创新者来说至关重要。
专利的保护和合理利用对于创新环境的形成和产业的发展至关重要。
通过深入研究专利侵权案例，我们可以更好地了解专利保护的重要性，并在面对类似问题时能够作出明智的决策和选择。
【正文结束】。
知识产权侵权诉讼案例分析
知识产权侵权诉讼案例分析在当今全球信息化时代，知识产权的保护日益重要。
知识产权侵权行为对于创新和商业竞争产生了负面影响，因此，知识产权侵权诉讼案件备受关注。
本文将通过分析一起具体的知识产权侵权诉讼案例，探讨案件的背景、侵权行为、辩护理由、判决结果以及案件的启示和教训。
【引言】近年来，随着知识产权的重视程度逐渐提升，相关的法律和规定也越发健全与完善。
然而，知识产权侵权案件依然时有发生，涉及范围涵盖了各个行业和领域。
为了更好地理解和处理这类案件，我们有必要深入研究相关的案例。
本文将围绕一起知识产权侵权诉讼案例展开分析。
【案例背景】该案例涉及两家跨国公司，分别为公司A和公司B。
公司A拥有一项技术专利，该技术专利在相关行业具有重要的商业价值。
然而，公司B被公司A指控侵犯了该技术专利，从而引发了一场激烈的法律纠纷。
【侵权行为】根据公司A的指控，公司B违反了公司A的技术专利，未经许可使用了其独有的技术。
公司B在产品设计和生产过程中使用了与公司A专利相关的技术要素，从而实现了与公司A产品相似的功能和效果。
【辩护理由】在法庭上，公司B提出了一系列的辩护理由，试图抵制公司A的指控。
首先，公司B声称其产品的设计并非完全参照公司A的专利技术，而是基于自身的研究与开发，具备独立的创新性。
其次，公司B还指出公司A所拥有的专利技术并非独一无二，存在许多与之相似或相近的技术。
最后，公司B强调其没有故意盗用公司A的技术，而是基于市场需求和技术发展趋势进行产品革新。
【判决结果】经过审理和辩论，法院最终作出了判决决定。
法院认为，公司B确实侵犯了公司A的技术专利，并且侵权行为对公司A的商业利益造成了实质性的损害。
法院判决公司B停止侵权行为，并赔偿公司A因此遭受的经济损失。
【案件启示和教训】从这起案件中，我们可以得到一些启示和教训。
首先，知识产权的保护至关重要，任何侵权行为都应该严肃对待并追究其责任。
其次，公司在进行研发与创新时应该注重技术专利的清晰性和有效性，以避免可能出现的侵权纠纷。
专利法案例分析
专利法案例分析专利法是保护发明创造的重要法律工具，它为创新者提供了法律保护，鼓励他们进行更多的创新。
在实际生活和工作中，专利法案例分析是非常重要的，可以帮助我们更好地理解专利法的适用和实施。
下面，我们将通过具体案例来进行专利法案例分析。
首先，我们来看一个关于专利侵权的案例。
甲公司在某一领域申请了一项专利，并获得了专利权。
不久后，乙公司推出了一款与甲公司专利相似的产品，并开始销售。
甲公司发现后，提起了专利侵权诉讼。
在这个案例中，我们可以看到专利法的保护对象是具体的技术方案，而专利侵权行为是指未经专利权人许可，擅自实施专利法所保护的技术方案。
在审理此案时，法院会对甲公司的专利是否有效、乙公司的产品是否构成侵权等问题进行认真审查，最终做出相应的判决。
其次，我们来看一个关于专利申请的案例。
某个发明者在某一领域做出了一项重大发明，并希望获得专利保护。
在申请专利时，发明者需要向专利局提交专利申请文件，并经过专利审查程序。
在这个案例中，我们可以看到专利法的申请程序是非常重要的，专利申请文件的撰写质量、技术方案的创新水平等都会影响专利的审查结果。
在审查过程中，专利局会对申请的技术方案进行检索和审查，确定其是否符合专利法的保护要求，最终决定是否授予专利权。
最后，我们来看一个关于专利许可的案例。
甲公司拥有一项专利，而乙公司希望使用该专利进行生产。
在这种情况下，甲公司可以与乙公司签订专利许可协议，允许乙公司使用该专利，并收取相应的专利许可费。
在这个案例中，我们可以看到专利法的许可制度是为了平衡专利权人的权益和社会公共利益而设立的，它允许他人在获得专利权人许可的情况下使用专利，促进了技术的传播和应用。
通过以上案例分析，我们可以看到专利法在实际生活和工作中的重要作用。
它不仅保护了创新者的权益，也促进了技术的传播和应用。
因此，我们应该更加重视专利法的学习和应用，为创新创造提供更好的法律保护和支持。
专利维权成功案例
专利维权成功案例在当今知识经济时代，专利维权成为了企业保护创新成果和维护合法权益的重要手段。
本文将以多个专利维权成功案例为例，探讨专利维权的策略以及在实践中的应用。
案例一：A公司对侵权行为的成功维权首先，我们介绍A公司对侵犯其专利权的一起成功维权案例。
A公司是一家专业从事医疗器械研发和生产的企业，拥有一项关于疾病治疗器械的核心专利。
在市场上，出现了一家B公司生产的类似产品，侵犯了A公司的专利权。
A公司在发现B公司的侵权行为后，立即启动了专利维权程序。
首先，A公司的法务团队投入大量精力，对侵权行为进行了全面调查和证据收集。
他们通过购买B公司产品、调查市场渠道、分析技术参数等手段，获取了充分的侵权证据。
接下来，A公司的法务团队依托专利侵权鉴定机构，委托专业的技术人员对侵权产品进行了技术鉴定。
通过详细的比对和分析，他们确认B公司的产品使用了A公司专利的核心技术，从而构成了侵权行为。
在准备充分的情况下，A公司向法院提起了专利侵权诉讼。
诉讼过程中，A公司的律师团队运用了丰富的专利诉讼经验和专业的法律知识，通过对证据的合理组织和充分发挥，使法官对案件背景和技术细节有了全面了解。
在庭审中，A公司的律师还加强了对专利技术的解释和展示，让法官更加深入地理解了专利的技术价值和创新亮点。
最终，法院认定B公司的产品侵犯了A公司的专利，并判决B公司停止侵权行为，并赔偿A公司一定金额的经济损失。
通过专利维权，A公司成功保护了自己的创新成果，守护了自己的市场地位。
案例二：C公司通过专利无效宣告赢得维权案除了通过诉讼的方式，还有一种常见的专利维权手段是通过专利无效宣告程序。
以下是C公司对侵权行为进行专利无效宣告，并最终赢得维权的案例。
C公司是一家高科技企业，拥有一项关于电子设备技术的核心专利。
在市场上，D公司生产的产品被指控侵犯了C公司的专利权。
C公司决定通过专利无效宣告程序来维权。
首先，C公司的法务团队对专利无效性进行了全面的研究和分析。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利保护范围内制造、使用、销售、进口他人的专利产品或者使用他人的专利方法的行为。
专利侵权案例在日常生活中时有发生，下面我们就来分析一起专利侵权案例。
某公司申请了一项关于智能手机屏幕解锁技术的专利，该技术在市场上取得了巨大成功。
然而，不久之后，另一家竞争对手公司推出了一款类似的智能手机，并声称他们的屏幕解锁技术并不侵犯该专利。
于是，某公司将其告上了法庭，控告其侵犯了自己的专利权。
在法庭上，某公司提供了大量的证据，证明了他们的屏幕解锁技术是独特的，并且已经获得了专利保护。
而被告公司则辩称他们的技术与原告公司的技术并不相似，不存在侵权行为。
法庭最终判定被告公司的屏幕解锁技术与原告公司的专利技术存在侵权行为，判决被告公司赔偿原告公司巨额赔偿金，并停止生产和销售侵权产品。
这个案例告诉我们，专利侵权案件的审理需要充分的证据支持，只有通过充分的证据，才能证明被告的行为构成了专利侵权。
同时，也提醒了企业在开发新技术时，务必要提前进行专利检索，确保自己的技术不会侵犯他人的专利权，避免陷入专利侵权的纠纷中。
另外，还有一起关于设计专利侵权的案例。
某家家具公司设计了一款独特的沙发，申请了设计专利。
然而，不久之后，另一家家具公司推出了一款与其极为相似的沙发，并声称他们并没有抄袭原告公司的设计。
原告公司将被告公司告上了法庭，控告其侵犯了自己的设计专利权。
在法庭上，原告公司提供了大量的设计图纸、设计草稿等证据，证明了他们的沙发设计是独特的，并且已经获得了设计专利保护。
而被告公司则辩称他们的设计与原告公司的设计并不相似，不存在侵权行为。
法庭最终判定被告公司的沙发设计与原告公司的设计存在侵权行为，判决被告公司赔偿原告公司巨额赔偿金，并停止生产和销售侵权产品。
这个案例告诉我们，设计专利的保护范围非常重要，只有在设计专利保护范围内的产品才能受到法律的保护。
企业在设计新产品时，务必要提前进行设计专利检索，确保自己的设计不会侵犯他人的设计专利权，避免陷入设计专利侵权的纠纷中。
专利维权成功案例分享
专利维权成功案例分享近年来，随着科技的发展，专利权的保护日益受到重视。
对于企业来说，专利是重要的财产和竞争力的体现，因此专利权的侵犯势必会对企业造成巨大的损失。
然而，在专利维权的道路上有诸多的挑战，仅仅拥有专利并不能保证其权利得到充分的保护，因此如何成功地进行专利维权成为企业迫切需要解决的问题。
以下是一些成功的专利维权案例分享，这些案例凸显了在专利维权过程中采取的策略和取得的成果，为我们提供了宝贵的经验和启示。
案例一：ABC公司的专利维权成功之路ABC公司是一家创新型技术企业，拥有一项重要的发明专利。
然而，不久后，他们发现有另一家竞争对手DEF公司侵犯了他们的专利权，并在市场上销售类似的产品。
ABC公司决定采取行动保护自己的合法权益。
首先，ABC公司委托专门的律师团队进行专利侵权调查，以确保确凿的侵权证据。
随后，他们向法院提起专利侵权诉讼，并准备了详尽的证据和材料来支持自己的主张。
ABC公司充分利用了专利技术和商业智慧，将专利维权过程转化为一次商业竞争的机会。
在诉讼期间，ABC公司还积极寻求与DEF公司的和解，通过商业谈判的方式解决纷争。
最终，双方达成了一项具有双赢效果的和解协议，DEF公司向ABC公司支付了一定数额的赔偿，并同意停止侵权行为。
通过这次专利维权的成功，ABC公司不仅成功保护了自己的专利权，还获得了一笔可观的赔偿，极大地提升了自身的知名度和市场份额。
案例二：XYZ企业在国际市场上的专利维权成功XYZ企业是一家专注于研发创新技术的公司，他们在取得一项重要专利后，希望能够将自己的产品推向国际市场。
然而，很快他们发现一家国外企业不仅在国际市场上销售同样的产品，并且还恶意侵犯了他们的专利权。
为了维护自己的权益，XYZ企业首先与国内外专业律师团队合作，共同研究制定了一份完善的专利维权策略。
他们首先采取了授权许可的方式，与侵权企业进行谈判，要求其支付授权费用并终止侵权行为。
然而，侵权企业拒绝接受授权许可并继续侵权。
善意的专利侵权产品使用者是否要承担停止使用的法律责任
善意的专利侵权产品使用者，是否需要承担停止使用的法律责任?来看看法律是怎么规定的。
法律是这么规定：最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)第二十五条第一款规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。
依照专利法第七十条，善意的专利侵权产品使用者，如果可以证明产品的合法来源，则可以免除其赔偿责任，但是，如果要继续使用侵权产品的话，需要支付专利许可费。
上述司法解释进一步明确了，如果善意的侵权产品使用者可以证明产品的合法来源，并且支付了合理对价的，还可以不承担停止侵权的法律责任。
这意味着善意的侵权产品使用者可以继续使用侵权产品而且不用缴纳专利许可费，因为其已经支付了合理的对价。
下面来看看一个案例，江苏腾天工业炉有限公司与重庆沃克斯科技股份有限公司、通裕重工股份有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔山东省高级人民法院(2016)鲁民终2427号民事判决书〕本案中，一审原告沃克斯公司向一审法院起诉请求：1、腾天公司与通裕公司立即停止侵犯沃克斯公司专利权的行为;2、腾天公司赔偿沃克斯公司经济损失及合理费用共计80万元;3、诉讼费用由腾天公司与通裕公司负担。
经一审法院查明，2014年，通裕公司就购买蓄热式工业炉进行公开招标，投标文中的蓄热式燃烧及控制配置报价表载明，设备总报价中包括了被诉侵权产品点火器的报价。
2015年2月6日开标，确定一审第一被告腾天公司中标。
经过审理，一审法院判决：一、腾天公司立即停止制造、销售侵犯沃克斯公司的名称为“可对点火火焰进行检测的点火枪”发明专利权(专利号：ZL20111005××××.1)的产品的行为;二、腾天公司于判决生效之日起十日内赔偿沃克斯公司经济损失包括维权费用共计60万元;三、驳回沃克斯公司的其他诉讼请求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、善意第三人免责的行为范围仅限于为 生产经营目的使用或者销售不知道是未 经专利权人许可而制造并售出的专利产 品或者依照专利方法直接获得的产品， 但不包括制造和进口专利产品； 2、关于行为人的主观方面则要求行为人 系确实不知道即可，即使是行为人应当 知道但事实上并不知道的，也可以援用 该条免除赔偿责任；
法院审判
法院认为：崔某作为“一种组合拼板”的实用 新型专利权人，其享有的专利权依法受到我国 专利法的保护。根据我国专利法的相关规定， 专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利 权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售 其产品；为生产经营目的销售不知道是未经专 利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明 其产品合法来源的，不承担赔偿责任。经比对， X商场为生产经营目的销售的“小神童插板” 产品所包含的技术特征落入崔某的专利保护范 围，构成对原告专利权的侵犯，应承担停止侵 权的法律责任。
案例评析
本案涉及专利侵权中善意第三人的免责规定。 按照专利法规定，为生产经营目的使用或者销 售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的 专利产品或者依照专利方法直接获得的产品， 能证明其产品合法来源的，为善意第三人，不 承担赔偿责任。在本案中，由于销售的发票系 由X商场出具，所以应认定X公司实施了销售 行为，但是由于X公司证明了涉案侵权产品系 由S公司制造并且崔某并不能证明X公司在销售 前已经知道涉案产品为侵权产品，因此，虽然 X公司构成侵权，但不需承担赔偿责任。 在理解适用上述关于善意第三人的免责规定时， 应当注意如下事项：
崔某提出的X商场拒不提供侵权产品的销售情 况，应承担制造、销售侵权产品的法律责任， 并应赔偿原告经济损失及因本案诉讼支出的合 理费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法 院不予支持。原告还主张X商场承担消除影响、 赔礼道歉的法律责任，缺乏事实和法律依据， 法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和 国专利法》第六十三条第二款的规定，判决如 下：驳回崔某的诉讼请求。
由于涉案的销售发票由X商场出具，X商场主 张其不是实际销售者，不构成侵权的主张，缺 乏依据，法院不予采纳。鉴于已生效的行政决 定书作出X商场停止销售侵权产品的决定，原 告崔某亦未在本案主张被告承担停止侵权的法 律责任，法院对此不予处理。本案中，X商场 举证证明其所销售的涉案产品来源于S公司， 且依据现有证据可认定S公司为涉案侵权产品 的制造者，因此，应视为X商场提供了涉案侵 权产品的合法来源；同时鉴于原告不能举证证 明X商场明知其销售的“小神通插板”是未经 原告许可而制造并售出的专利产品，X商场依 法不承担赔偿责任。
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国 运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或 者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则， 为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用 有关专利的； （四）专为科学研究和实验而使用有关专利的。 为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专 利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照 专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法 来源的，不承担赔偿责任。
3、在适用该条时，双方的举证责任一般 分配如下：首先原告专利权人应当证明 所涉及的产品是专利产品且系未经其许 可所生产和销售的；此时，被告需证明 该些产品有合法的来源，方可免除赔偿 责任，除非原告专利权人能够证明被告 明知涉案产品系侵权产品仍进行销售。
相关法规 《中华人民共和国专利法》 第六十三条 有下列情形之一的，不视为侵犯 专利权： （一）专利权人制造、进口或者经专利权人许 可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法 直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者 销售该产品的； （二）在专利申请日前已经制造相同产品、使 用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准 备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
2002年，被告X商场与S公司签订《租赁 协议》，协议约定：X商场将其商店B1 层1.5平方米作为租赁场地提供S公司经 营礼品之场地，租金为1300元/月，合同 期为2002年6月1日至2002年12月31日；S 公司在业务经营中采取由X商场统一收银 的收款方式，X商场在扣除租金及相关费 用后，余款全部返还给S公司。
从案例看专利侵权中善意 第三人的免责
案情简介
原告崔某起诉称：原告是名称为“一种组合拼 板”的实用新型专利的专利权人。原告于2002 年9月28日从被告X商场处购得侵犯原告专利权 的产品“小神童插板”，并于2003年2月25日 向北京市知识产权局申请专利侵权纠纷调处， 北京市知识产权局于2003年7月29日作出了处 理决定书，对上述销售侵权产品的行为予以了 制止。鉴于被告拒不提供侵权产品的销售情况， 其应承担制造、销售侵权产品的法律责任。现 原告诉至法院，请求判令被告在《北京日报》 上消除影响、赔礼道歉；赔偿原告经济损失48 678元，支付调查取证费38元；承担本案的诉 讼费用。
被告X商场答辩称：原告指控被告销售的 产品是在被告处租赁柜台的S公司销售的， 被告不是侵权人；S公司已经撤出被告柜 台并停止了销售涉案侵权产品的行为； 被告为善意侵权人，不应承担侵权赔偿 责任，也不应承担赔礼道歉的法律责任。 综上，不同意原告的诉讼请求。
法庭调查
2001年2月27日，崔某向国家知识产权局申请 了名称为“一种组合拼板”的实用新型专利。 国家知识产权局经审查后，于2001 年12月19日 授予该项申请专利权，专利号为01204415.6。 该专利权利要求书1记载：一种组合拼板，由 底板和拼块组成，其特征在于底板是由不少于 两块子板拼成的，子板上具有单向排列的棱柱 或凹槽，拼块可插在棱柱上或凹槽内。原告此 后实施了该专利技术，专利产品的名称为“比 乐插板”。
2002年9月28日，原告崔某在X商场购买 了“小神童插板”一件，支付价款38元， X商场出具了北京市商业企业专用发票一 张，号码为：6641343。该产品外包装盒 侧面粘有两个白色标帖，其中一个标有 “S公司合格证”等字样，另一个标有 “鞍山市M有限公司”等字样。
2003年2月25日，原告崔某就X商场、S 公司侵犯其专利权纠纷向北京市知识产 权局请求调处，北京市知识产权局于 2003年7月29日作出了处理决定书。该决 定书决定：X商场停止销售侵权产品；S 公司停止制造及许诺销售侵权产品。该 决定作出后，崔某及X商场均未就该决定 提起行政诉讼。
崔某认可其提起的本案诉讼所依据的事实与其 向北京市知识产权局请求调处所依据的事实相 同。崔某主张X商场销售的“小神童插板”产 品所包含的技术特征与原告涉案专利权利要求 书中所记载的技术特征相比对，二者完全相同。 被告对此予以认可。X商场称S公司在其承租期 间，以销售魔尺和按摩器为主，其共进货“小 神童插板”5个，销售3个，剩余2个已退回。 崔某对此不予认可。