四川地震极重灾区群众健康素养现状调查

合集下载

汶川地震灾民心理健康调查

汶川地震灾民心理健康调查

汶川地震灾民心理健康调查彭静1,尹丽娟1,刘珍坊1,周海霞1,张雯1,谭兆邦1,朱燕2,任正伽3,赵高锋3,邓红33(1.四川大学华西临床医学院2005级,四川成都 610041;2.四川省成都市第四人民医院,四川成都 610081;3.四川大学华西医院心理卫生中心,四川成都 610041)摘要:目的:了解汶川地震后灾民的心理健康状况,为对灾民进行心理干预提供科学依据。

方法:采用创伤后应激障碍症状清单平民版(PCL 2C )问卷对四川省绵阳市安县京安小区安置点的1100名灾民进行了随机调查。

结果:安县灾民PCL 2C 均分者占调查人数的8.8%。

女性PCL 2C 均分高于男性,不同年龄段PCL 2C 均分差异无统计学意义。

文化程度方面文盲受损程度较高,其他不同学历组间PCL 2C 均分差异无统计学意义。

地震前存在躯体疾病者PCL 2C 均分较高,地震中有掩埋经历者PTSD 症状较严重。

结论:地震灾害造成灾民的心理健康问题较为突出,加强心理卫生教育及对灾民的心理干预是非常必要的,尤以女性、震前存在躯体疾病以及有掩埋经历者应给予重点关注。

关键词:地震灾民;心理健康;心理干预[中图分类号] R749.92;P315.9 [文献标志码] B [文章编号] 1002-0179(2009)10-2707-03 3通讯作者:邓红 四川汶川特大地震破坏力强,受灾面广且救援难度极大,以致伤亡惨重,给不少家庭和整个社会造成难于估量的损失。

房屋坍塌,财产损失,亲人丧生———严重的心理应激给地震经历者造成了巨大的心理创伤。

创伤后应激障碍(post 2t raumatic stress disorder ,P TSD )是地震等急剧、异乎寻常的创伤性事件后常见而严重的精神障碍,以反复发生的闯入性的创伤情景再现、持续的警觉性增高及对创伤相关情境的主动回避等为特征,极易发生焦虑症、抑郁症等并发症并影响远期心理健康状况,而早期识别和及时干预可明显降低其发病率和严重程度[1]。

调查名称四川地震2年后灾区人民生活心理状况调查

调查名称四川地震2年后灾区人民生活心理状况调查

你的年龄?20+30+40+50+60以上你的职业?教师工人农民白领公务员地震刚刚过去时,你是否感到恐惧和无助?非常恐惧从未有过这样的感觉经历过地震后,如今你是否还会感到害怕?依然害怕已经从灾难的阴影走出来不再害怕你认为现在的生活比起震前是否更好?是的,有了明显的改善不是,较地震前更差了差不多,没有太大改变你觉得震后生活上最大的改变在哪些方面?住房交通公共设施社会保障力度社关注程度人与人之间的关系其他目前,你觉得哪些事很重要?赚更多的钱。

加强锻炼,保持身体健康。

多抽些时间陪伴家人。

积极投身社会公益。

留出一些时间给自己,做些自己喜欢的事。

更加努力地工作或学习。

如果地震再次来袭〔只是如果〕,你只能携带一件物品,你将带什么?钱〔包括现金、存折、信用卡等〕相册宠物有意义的个人物品什么都不带其他经历地震,你对生命和生活是否有了新的认知?是的,生命可贵,生活未知。

要珍惜、有意义地过每一天。

是的,但觉得生命脆弱,生活多变,感到感伤。

不是,没有改变。

最后,请问你是哪个地区的朋友?四川重灾区(汶川北川都江堰青川等)四川轻度受灾区(成都等)四川周边受影响地区其他地震灾后心理救助与心理重建材料汇编我出现了哪些反应?你是否也有这些不愉快、不舒服的感觉呢?情绪上身体上我为什么会这样?我要知道发生了什么事!我如何帮助自己?何时需要寻求专业协助?问题1:除了说出自己的感觉之外,我还可以用什么方法来平复心情?问题2:在伤痛过后,我可以做什么?问题3:思考些什么可以帮助自己成长?问题4:我可以开始做未来的日程安排吗?问题5:我要如何面对自责的情绪?问题6:我已经试着平复心情了,接下来我还可能面对什么状况呢?问题7:如果我的症状一个月都无法缓解,我该怎么办?如果你身边的朋友很紧张、很害怕,你会怎样去安慰他/她?问题1:周围有很多失去亲人的朋友,我很想安慰他们,我该怎么做呢?问题2:地震发生后,他/她经常问起地震过程中的事情,我要不要回避他/她的问题?问题3:虽然地震过去了,但是他/她经常会问还会不会再发生大地震,如果再发生大地震怎么办,我该如何回答?问题4:地震发生后,他/她总失眠、做噩梦,我该怎么办?问题5:地震发生后,他/她经常向周围的人诉说地震的过程,我要不要制止他/她呢?问题6:我身边有人恨自己没有能力救出家人,希望死的人是自己而不是亲人;因为他/她比别人幸运而感觉罪恶;他/她感到自己做错了什么,或者没有做应该做的事情来避免亲人的死亡。

震后民族地区居民心理健康认知度与接受度的调查与启示

震后民族地区居民心理健康认知度与接受度的调查与启示

J n.2 2 a ol
… … —
文章编 号 :0 324 (020-100 10-832 1)1 6-5 0
震后民族地 区居 民心理健 康认知度与接 受度 的调 查 与启 示
何奎 莲
( 宜宾学院教师教 育学院,四川 宜宾 640) 4 0 0

要:为 了解人们对心理健康的认知度,分析其与心理援助的接受度的关系, 本研究于 2 0 年 62 0 年 1 0 9 -0 9 0月,采用 自
必须客观全面地 了解灾区人民关于心理健康的认知度以及接受程度, 科学开展心理重建.
1 对象 和方法
1 调 查对 象 . 1
本研究于 2 0 年 6l 月之间, 09 - 0 对震后民族地区的居民进行了认知度和接受度地调查,以北川羌族 自治县居 民为集 中取样点, 以安县、平武、松潘居民及为分散取样点, 共获得被试 4 2 名, 15 收回有效问卷 3 1 份,有效 88 率 9 . 具体情况见表 1 2 %. 5 .
关键词:震后 心理援助 ;心理健康;民族 地区 中图分类号: 8 91 B 4. d i 1.9 9 .s.0 32 8 .020 . o: 03 6 0i n10 -432 1.1 4 s 3 文献标识码:A
灾难多发的时代, 如何开展长期有效的心理援助成为重要的研究与实践课题. 5・ 2地震为灾 区人民带来 “ 1”
程度大、范围广、时间长的心理创伤. 研究表明, 地震对民从心理和谐状况产生明显的负面影响I I 。心理重建是

个长期的工程. 事实上, 震后求生的路比我们想象的要艰难、要漫长数倍 . J世界卫生组织建议各 国在经历了
严重的灾害后, 应向受灾群众提供中长期的社 区初级精神卫生服务, 加强对长期心理援助的投入【 灾后很长一 j J . 段时间, 居民对 心理援助认知度接受度低 . 心理健康认知度是指居民对 心理健康的认识和知晓的程度, 包含认 识 的深度和广度两个方面. 贝克的认知治疗理论认为人的情绪和行为变化与认知密切相关, 通过改变不恰 当的 认知方式, 可以达到改善情绪和行为的 目的L情绪 A C理论也告诉我们, 4 j . B 不健康 的心理的根源在于不良的认知, 要改变不良情绪和行为, 需要先改变不 良认知【基于认知在个体行为改变和情绪改善中的基础地位和重要性, ) j .

震后某灾区村民健康相关行为现状及策略研究

震后某灾区村民健康相关行为现状及策略研究

c u n Z A G Z —u U N u ny ̄ ,L I- n A G n ,G .I tu el dct n T nn h a H N ey ,Y A Ya —ln I Ij ,W N g U Q l t X ̄ a n ieo at E ua o , i j s t fH h i ai
村民的健康教育需求迫切 。结论
地震后 的健康教育 为确保 “ 灾后无大疫 ”发挥 了重要 作用 ,但 灾后健康 教育
与健康促进策略和措施仍有待完善 。
【 关键词 】 地震 ; 农村居 民;健康 行为 ; 健康教育 ;健康需求
T e s tg e e r h f h a t e a i r sa u n g t e p a a t fv l g f r t e e r h u k f W e - h  ̄ e y r s a c 0 e l b h v o t t s a mn h e s n s o i a e a t h a t q a e o n h l e
Cnef r s s ot l n r e o ,Taj 0 0 1 hn et o e eC nr dP e  ̄i r Dia oa v n ino ne t dh ed o hah ea o ad et e c i og e e ati a Amr t a be i T dra e es f el hv r n ah d ao a n a n cv u sn t n t b i h l u tn m t p s sn h
学 、有效的灾后健康教育和健康促进策 略提供依据 。方法 村 医和村 民进行调查 。结果
了解汶川地震 后某重灾 区村 民的健康 相关行 为现状及健 康教育 需求 ,为 当地政府 制定科 采用个人 深入访谈 和专题小组讨论 ,对 灾区村干部 、

关于灾区人民精神文化生活现状的调研报告

关于灾区人民精神文化生活现状的调研报告

关于灾区人民精神文化生活现状的调研报告—以四川省崇州市三管村为例2008年5·12汶川大地震是一场举世震惊的大灾难,灾难发生不久全国各地人民众志成城,积极投身到抗震救灾中。

灾区人民的家园被破坏,心灵也遭遇巨大的创伤,家园需要重建,而人民心理的安抚和恢复也迫在眉睫。

当地政府大力开展公共基础设施建设,为当地人民提供娱乐场所,组织形式多样的文体活动,使灾民娱乐身心、尽快走出灾难带给他们的阴影。

事隔两年,灾后重建取得了阶段性成果,为了解灾区人民的生活现状特别是精神状态、心理健康的恢复等情况,我们重庆科技学院“赴崇州社会实践服务团”在2011年暑假奔赴四川崇州市怀远县三官村作深入调研,得到了灾区人民精神文化生活的第一手信息。

一、调查地—三官村背景三官村位于崇州市怀远镇西南角,距怀远镇约 4.5公里。

目前全村共有8个村民小组,365户,总人口1410人(妇女677人),初中以上文化程度1050人,现有劳动力830人,常年在外打工210人,低收入户150户,380人,特困户45户,185人,五保户4户,残疾人员25人。

“5.12”汶川大地震中,全村受灾较为严重,农房倒塌和严重受损128户,各种公共设施受到了不同程度的破坏。

三官村生产方式单一,集体经济薄弱。

经过近几年产业发展,虽已取得一定成效,但生产方式仍较为单一,大面积种植的基本上还是一些普通农作物,经济效益相对较低。

由于缺乏支柱型产业的支撑,农民的土地也没有形成规模化高效种植,农村富余劳动力未能达到充分转移,导致农民收入偏低,增收难度较大。

二、调查方式为全面的了解灾区人民精神文化生活,搜集人民意见建议,我们采用两种方式进行调研。

1.问卷调查。

以怀远镇三官村为样本主体,覆盖从20岁到80岁年龄人群发放《关于崇州市灾后重建人民精神文化生活调查问卷》此次问卷调查总计发放调查问卷100余份,收回60余份,有效问卷59份。

2.访谈调查。

走访怀远镇三官村主要了解灾前灾后人民精神文化生活的改变,以及精神文化生活对他们走出地震阴影起到的积极作用,共调查36户人家。

四川省芦山县地震灾区初中生心理健康状况调查

四川省芦山县地震灾区初中生心理健康状况调查
理 干预 方案 提 供 依 据 。报 道如 下 。 1 资 料 与 方 法
用方差分析; 计数 资料 比较采用 检验。
P< 0 . 0 5为差 异 有 统 计 学 意 义 。 2 结 果 S R Q. 2 0中 出现 频 率 最 多 的十 个 问

学生, 初三 学 生 得分 大 于初 二 学 生 , 但
震灾区的 2 8 4名初中生的心理健康状况 件进行分析 ; 计量资料 以均数士 标准差表 0 . 0 5 ) ,初 三 学 生 得 分 大 于初 一 学 生
两组比较采用 t 检验 , 多组间比较采 ( 口 - 2 . 9 1 , P< 0 . O 5 ) ; 初_ - L 学生 得分 大于 初 开展调查, 为制定及时 、 科学、 有效的心 示,
・1 4 8 6 ・
Mo d e m P r a c t i c a l Me d i c i n e , De c e mb e r 2 0 1 4 , V o 1 . 2 6 , No . 1 2
四川省芦 山县地震灾 区初 中生心理健康状况调查
胡旭强, 陈海支, 刘 坚 白, 高酷 阳 , 吴 晓瑶 , 王兴 , 吴 永 明
灾 区初 一 学生 的 阳性检 出率 4 3 . 0 %,
地震 2周后灾 区初 中生存在严重心理健康 问题 , 干预过
精神科医生和国家二级心理咨 接或间接对人 的心理造成巨大发现 ,由于 初 中 生认 知 能 力 和 身 询 师 ) 担任调查员, 在 班 主 任 的配 合 下 , 初二学生的阳性检 出率 4 9 . 5 %,初三学 体 机 能发 育 不完 全 , 心 理 防御 能 力 低 , 是 利用 学 校 的班 会 时 间 ,以班 级 为 单位 发 生 的阳 性检 出率 5 3 . 2 %,阳性 检 出率 随

四川省绵阳市地震灾区居民临时安置点卫生状况及灾区居民健康教育需求调查

四川省绵阳市地震灾区居民临时安置点卫生状况及灾区居民健康教育需求调查
对绵 阳市地震灾 区 5个灾区居 民临时安置点进行 现场观察 ,对安置 点居民进行 问卷 调查和个人访谈 。抽样 方法
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
为方便抽样。调查 内容包括安置点卫生状况 、医疗服务状 况 、健 康教育开展状况 、居 民健康教育需求 等。结果
共发放问卷4 0份 ,收回有效 问卷 4 4份。安置点食品 、安全饮用水供应充足,每个安置点均设有 医疗点 ,有 3 2 防疫人员每天定时进行环境 消毒 ,开展了发放宣传 材料 、张贴卫生 宣传挂图 、医务人员小 型讲 座和志愿者入户 宣传等多种形式 的健康教育活 动。分别有 9 . % 、9 . % 、8 . %和 9 . %的调查对象认为生活饮用水供应量 、 86 79 87 32
ste o el dct n h eeCnefr iaeC nrl n r etn B i g10 1 ,C ia tu fr at E uai ,C i s et o s s ot dPe ni , ei 00 1 hn it H h o n r De oa v o j n
【 bt c】 0bet e o nes n esn ao tu fe pr ya oaosadrs et’nes nha h A sr t a jc v T dradt ai tns ts m oa lctn n i n i u t h ti a o t r l i e d s ed e t o l
受灾群众需求 ,灾后健康教育工作应针对传 染病基本 知识 和技能 以及健康危险行 为开展 ,及时发放卫生 防病 宣 传材料能起到 良好 的健康 教育效果 。
【 关键词 】 地震 ;灾区;卫生状况 ;健康教育 ;需求
S r e n s n t t n sa u ft mp r r l c t n n e l d c to e d f r sd n s a t re rh u k u v y o a i i t t s o e o a y a l a i s a d h a t e u a i n n e s o e i e t fe a t q a e a o o o h

震后灾区居民心理卫生状况及健康需求评估

震后灾区居民心理卫生状况及健康需求评估
的灾 区居民进行定量/ 定性调查 。以 E i . p 30软件进行数 据录入 ,以 S S7 0完 成分析。结果 灾 区居 民心理卫 A . 生状况处于 “ 、中、重”三类 的比例分 别是 2 .9 、3 . 8 和 3. 3 。8 % 以上灾 区居 民希 望 “ 府部 轻 27% 78 % 9 3% 0 政 门保证基本 的生活需要”、“ 大众媒体及时报 道” 和 “ 尽快与亲友取 得联系” 0 。4 %左右灾 区居民希望 “ 收到关
于心理方面的宣传材料” 听 到媒体对心 理方面 的宣传 ” 、“ 。在专业心 理帮助 中,倾 向于选择 “ 团体心理辅 导” 和 “ 个体 心理 咨询 ” ,处于 “ 、中、重”不 同程度者 的选择 倾向 明显 ( 轻 P<00 ) . 1 。灾区居 民希 望获得的心理
方面知识和技 能主要是常见 心理反 应及如 何缓解 的技 能 ;首选 以聊天 为主 的人 际传播 途径 ,主要倾 向于选择 “ 家人 、朋友” 和 “ 心理咨询人员 ”作为传播者 ;希望获得 的宣传 材料主要是书 、录像带/ 光盘和小册 子/ 单。 传 结论 在灾后危机心理干预中 ,除了针对不同心理卫 生状况人 群提供不 同形式专 业性心理 帮助之外 ,根据不 同 类人群的需求 有针对性 的选择不同内容 和形式开展心理健康教育非常必要。
Qa in
, egXa -eg Z a gJ b ,L n —u , u T o — , ,Ne u—i g, i i n , M n in n , h n i i p — n i gh a MaY , o Mo xa u n iX eq n L L , g o Ⅳ
haypyhl cl e t s tsw r 2 .9 , 7 8 % a d3. 3 rset e .8 % adm r rs et so e x ev scoo a ha h t uepc vl 0 n o i n hw de— i y eed s

四川省平武县地震灾区居民健康教育效果分析

四川省平武县地震灾区居民健康教育效果分析

防疫 队制 定 了 《 震 灾 后 居 民健 康 教 育 实 施 方 地
案》 J ¨ ,采用 发放 和 张 贴 各 种 卫 生 宣 传 资料 、卫
生知识讲 座 、广播 等形式 广泛开 展卫生 防疫知识 的 宣传教育 。20 0 8年 5月 3 0—3 1日对其 健 康教 育 效
果进行 了调查 ,结 果报告 如下 。
等 。调查 表 由卫 生 防疫 队派 出调 查员现场 发放 ,由 被调查 者 自主填 写 。评 价指标 界定方法 为 :接受过
卫生 防疫 宣传 资料 、卫 生防疫知识 讲座等 均视为接
受过卫 生防疫知识 健康教 育 ,卫 生防疫知识 得分在 5 及 以下者 视为不 知晓 ,6 6 为基本 知晓 , 9分 0~ 9分 7 及 以上为 知晓 。 0分 1 3 统计 分析 . 采用 E ee 建 立数 据 库并 录人 数 xel
0 40 4 0 0;
运城
O4 0 4 0 O; 04 O 4O O
2 l 省运 城 市 J生 监 督所 ,t两 l J l ! l 1 3 I 两 省盐 湖 ld 防疫 站 ,山 两 f I t- 仃 师 ,主 要 从 事传 染病 防治 I 。 是 卫生知识培训讲座 ,占 5.2 ,从 80 % 27 %
以上两 种途 径均 获得 过卫 生 防疫 知识 的 占 4 .6 , 98 % 地震后从未接受过卫生防疫知识 的占 1.3 。 02%
农 村居 民和外来人 口共 18 0 5人 。
f 值 】1 l弭省运城 I疾病 预防控制 叶心 ,m两 作者 I J } 『 I
Chn s o ma fHel u ain.No e e 0 8,Vo. 4, No 1 ieeJ u l o at Ed c t h o vmb r2 0 12 . 1

地震灾区居民健康素养干预效果调查

地震灾区居民健康素养干预效果调查

地震灾区居民健康素养干预效果调查调查研究地震之后汶川、北川、绵竹和都江堰4个极重灾区人群的健康素养状况在综合行为干预后的效果,对干预活动进行评价。

方法采用问卷调查方法,于干预活动开展的前后分别调查了480名和468名居民的健康相关知识、健康相关行为等内容。

结果灾区居民健康素养基本知识知晓率于干预前后分别为57.4%和79.7%;健康行为形成率于干预前后分别为69.2%和77.4%。

知晓率和形成率的改善均有统计学意义(χ2=57.7,p<0.01;χ2=36.9,p<0.01)结论健康素养干预活动后,地震灾区居民掌握了更多健康知识,更多人自觉采取有利健康的行为和生活方式。

近年来,健康素养成为人民关注的一个热点问题。

所谓健康素养,就是指1个人具有获得、解释和理解基本健康信息与服务的能力,并能运用信息和服务来促进自己的健康[1]。

2008-05-12,四川省汶川县发生里氏8.0级大地震,对四川、甘肃、陕西3省局部地区的基础设施、群众生命与财产安全等造成了毁灭性影响。

在地震灾区开展以健康素养相关核心内容的健康教育活动,将有关健康知识和技能传播给灾区居民,能使其不断提高健康意识,改善健康相关的生活和行为方式,在条件极端恶劣的情况下,预防疾病的发生和流行。

在健康教育工作经过一段时期的开展之后,再次对目标人群的健康素养状况进行调查,以评价健康教育活动的效果,对今后的健康教育与健康促进工作提供思路。

1 对象与方法1.1 对象在汶川县、北川县、绵竹市和都江堰市4个项目地区(均为地震极重灾区),实施干预前共调查普通居民480人,干预后调查普通居民468人。

1.2 方法1.2.1 资料来源资料来源于联合国儿童基金会地震灾区健康教育能力建设项目,调查于2009-05和2009-11在4个项目地区分别开展。

1.2.2 干预活动干预活动于2009-05/11,在汶川县、北川县、绵竹市和都江堰市4个地震极重灾区的12个镇(乡)、60个行政村组织实施。

对地震后德阳、绵竹地区部分群体的心理卫生状况调查

对地震后德阳、绵竹地区部分群体的心理卫生状况调查

般情 况表 、 事件影响量表、 焦虑自评量表 、 抑郁 自 评量表评定 了灾区 2 8 4 位灾 民的心理卫生状况。 结 果 : 1 受灾群体 普遍存在创伤后应激 障 ()
碍症状, 被调查者中 7 .6 %的人 IS总分超过 l 8 3 E 9分。( ) 2 被调查者中抑郁症状 的发生率是 4 .5 , 3 9 % 焦虑症状的发生率是 2 .4 ; 焦虑、 94% 其
po e t e df r n na rf ei it o mec mmu i f ce y a a t q a e lr h i e e t f me tl o l n vc i f o o p i m s n t af t d b n e r u k .M e h d 2 a sa tr . r d a tq a e y e h t o s: 6 d y f 0 ga e e r u k e8 h i n h a n We c u n,p y h l gc l e c e t a f tt mi it t n o r d t n lChn s d cn a x a d d r s u o 0 d y n s c o o ia s u e m o ae Ad nsr i fT a i o a i e e Me i ie h d e p n e e c e fr2 a s i r S ao i
抑郁症状严重程度均显著高于全 国常模 ( P <00 ) 均 .1 。结 论 : 受灾群体的 PS 抑郁 、 TD、 焦虑症状发生率较 高, 以 PS 尤 T D症状 为甚 。
【 关键词 】 创伤 后应激障碍; 焦虑; 郁; 然灾害; 抑 自 地震
d i 1 . 9 9 j i n 1 7 0 6 . 0 9 2 .0 o : 0 3 6 /.s . 6 2— 3 9 2 0 . 3 0 5 s

地震灾后灾民精神卫生调查

地震灾后灾民精神卫生调查
c u n e  ̄ q a e,a d t p o i e te s in i c b ssfrme tl h r p n t er b i ig w r .M eh d T e meh d h a a h u k n o rv d h c e t a i o n a t e a y i e u l n o k i f h d to s h to

第 2 卷 第 1 期 1 1 1 ‘ 20 8 0 8年 1 月 1





Vo . No.1 1 21 1
NO . 0 V 2 08
M e cne n S ce y dii a d o it
地震 灾 后 灾 民精 神 卫 生调 查
王鹏宇 周 余
华中科技大学 同济医学 院医药卫生管理学院 ,湖北武汉
R 8 3 54 1 :R 9 . 文献标识码 A D I1.8 0 Y Y H 2 0 . 0 7 1 中 图分 类 号
A u v y o sd n s M e t lHe l fe e c u n Ea t q a e S r e n Re i e t n a a t a t r W n h a r h u k h
s f a e a d a ay e y S S 1 . ot r .Re u t P o l n t e ds s r a e r uf r g f m e iu na o w r n n l z d b P S 2 0 s f t wae sl s e p e i h ia t r a a e s f i r e en o s r s me tl o d ma e h ig rd s s rte d sr t e p r n e a g .T e bg e ia t h i i s x e i c d,t e mo e s r u na u tp o l n te e dsr t w r u - e tc e h r e o s me tlh r e p e i h s it c s e e s f i i fr d fo e e r m,w ih wa h w y bg e r su e h y tm fis mn aa d u h p i e so vn n t.Co c u h c s s o n b ig rp e s r ,t es mp o o o i n n a p n s f ii ga d ec n l nl-

四川地震灾区农村居民卫生服务利用状况研究

四川地震灾区农村居民卫生服务利用状况研究

四川地震灾区农村居民卫生服务利用状况研究为探讨地震灾区贫困村民卫生服务利用及影响因素,对四川省2贫困县6个村庄的40名村民进行深度访谈。

结果显示,震后贫困地区卫生服务可及性差,村民卫生服务需要未满足。

需方影响因素有经济水平、文化程度、疾病认识、医患交流程度、健康教育和疾病所致社会歧视。

灾后重建需因地制宜,应多途径解决卫生服务利用的阻碍因素。

标签:地震;贫困地区;农村居民;卫生服务利用;影响因素农村卫生资源的配置和利用效率较低是我国卫生体系一直存在的问题[1]。

而在地震等突发公共卫生事件后,卫生资源供应与群众卫生服务需要和需求之间的矛盾更为凸显[2,3]。

在灾后非常态情境下,使用传统卫生服务调查获取数据较为困难,而定性研究比较容易在短时间内获取可靠信息,而且信息更为充分和深入,可切实有效辅助各级政府决策。

本研究调查了四川地震灾区农村居民的灾后卫生服务利用状况,选取日常生活视角,通过记录具有典型性和普遍性的村民的日常生活,分析探讨该地区居民的卫生资源利用现状及影响因素,为四川省灾后卫生重建和为当地居民提供切实所需、更具针对性的社会心理支持提供依据。

一、对象与方法(一)研究对象本研究于2010年7—8月开展,研究对象为四川省广元市青川县和绵阳市游仙区的农村居民。

青川县为省级贫困县,游仙区部分村庄为国家级贫困村[4,5]。

2008年汶川地震期间,青川县36个乡镇和游仙区22个乡镇全面受灾,基础设施及卫生系统损毁严重,全县群众看病难问题更为突出[4]。

(二)研究方法采用定性研究,对调查地区的村民进行个人深度访谈。

采用方便抽样法,在两县各抽取3个村庄:青川县的TH、QG、CW村和游仙区的JM、LS、BT村,并在6个村抽取村民进行调查。

样本量达到信息饱和原则[6]。

本研究共对18户40名普通村民进行了深入访谈。

访谈对象以男性为主;年龄分布较广,青年人较多;健康状况良好人口占一半,其他人患有慢性病、精神疾病或者二者均有(表1)。

成都市大邑县地震灾区农村居民卫生知识态度和行为调查

成都市大邑县地震灾区农村居民卫生知识态度和行为调查

成都市大邑县地震灾区农村居民卫生知识态度和行为调查蒋德勇;陈祖华;杨华;刘杰;林天才;张金太【期刊名称】《中国健康教育》【年(卷),期】2009(025)002【摘要】目的了解地震灾区农村居民卫生知识、健康教育需求及居住地环境卫生状况,为灾区长期的卫生防疫工作提供参考.方法选择大邑县受灾相对较重的出江片区作为研究现场,在出江片区的4个乡镇33个自然村中每个村随机抽取5~10户,对每户的户主进行面对面问卷调查,调查内容包括卫生知识、态度和行为、健康教育需求、居住地环境卫生状况.结果共收回有效问卷233份,其中男性99人(42.5%),女性134人(57.5%),文化程度以初中及以下为主(81.6%).调查对象卫生知识平均得分为10.37±1.62分;低年龄组、文化程度高者得分较高(P<0.05);居民对食品卫生和环境卫生知识掌握情况较好,知识点得分在0.90以上,而饮水卫生和消毒杀虫知识知晓程度较低,知识点得分在0.63-0.89之间.大部分居民都能够做到喝开水(93.1%)和不吃腐败变质食物(97.4%).居民最需要的健康服务是消毒杀虫(51.5%)和传播卫生知识(50.6%);希望获取知识的途径主要为广播电视(56.2%)和现场服务(43.3%).结论地震灾区农村居民具有一定的卫生知识,具有较好的卫生习惯和健康行为,但在传染病防治和饮用水卫生知识、生活用水消毒等方面存在问题,需要加强这些方面的健康教育工作.【总页数】3页(P89-91)【作者】蒋德勇;陈祖华;杨华;刘杰;林天才;张金太【作者单位】攀枝花市疾病预防控制中心,四川,攀枝花617000;攀枝花市疾病预防控制中心,四川,攀枝花617000;攀枝花市疾病预防控制中心,四川,攀枝花617000;攀枝花市米易县疾控中心,四川,攀枝花617200;攀枝花市东区疾控中心,四川,攀枝花,617067;攀枝花市西区疾控中心,四川,攀枝花,617068【正文语种】中文【中图分类】R193【相关文献】1.农药企业职工职业卫生知识、r态度和行为的调查分析 [J], 王博深;张巧耘;刘庆东;潘丽萍;丁恩民;赵秋妮;朱宝立2.2006年广饶县部分食品从业人员卫生知识、态度和行为调查 [J], 商风英3.2004年招远市部分公共场所从业人员卫生知识、态度和行为调查 [J], 刘希良;刘芹德4.临沂市餐饮业从业人员卫生知识态度和行为调查 [J], 范玉波;高歌;季圣祥;朱晓云5.某市食品从业人员卫生知识、态度和行为的调查 [J], 董会敏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

震后某灾区村民健康相关行为现状及策略研究

震后某灾区村民健康相关行为现状及策略研究

震后某灾区村民健康相关行为现状及策略研究
张泽宇;袁媛媛;李学军;王刚;顾清
【期刊名称】《中国健康教育》
【年(卷),期】2009(025)004
【摘要】目的了解汶川地震后某重灾区村民的健康相关行为现状及健康教育需求,为当地政府制定科学、有效的灾后健康教育和健康促进策略提供依据.方法采用个人深入访谈和专题小组讨论,对灾区村干部、村医和村民进行调查.结果灾后当地居民的饮水、如厕、垃圾处理和消杀药品的使用等行为存在较大问题;村民的健康教育需求迫切.结论地震后的健康教育为确保"灾后无大疫"发挥了重要作用,但灾后健康教育与健康促进策略和措施仍有待完善.
【总页数】3页(P280-282)
【作者】张泽宇;袁媛媛;李学军;王刚;顾清
【作者单位】天津市疾病预防控制中心健康教育所,天津300011;天津市疾病预防控制中心健康教育所,天津300011;天津市疾病预防控制中心健康教育所,天津300011;天津市疾病预防控制中心健康教育所,天津300011;天津市疾病预防控制中心健康教育所,天津300011
【正文语种】中文
【中图分类】R193
【相关文献】
1.四川汶川5·12地震后灾区中小型建设工程监理现状及对策 [J], 胡超;何晓红;宋勇
2.四川省震后灾区临时救助制度实施现状及政策建议 [J], 苏瑞珍
3.震后灾区人民思想现状及对策研究 [J], 周权
4.国内乡村民宿业的现状及发展策略研究 [J], 吴婵;李兵营
5.地震后四川省灾区医院宣传工作现状及对策 [J], 李正新;曾彩琼;江涛;甘华平;王玉萍;力晓蓉;邹兵;倪洁
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

震后4个月重灾区老年人心理健康状况调查

震后4个月重灾区老年人心理健康状况调查

震后4个月重灾区老年人心理健康状况调查王鹏云 韩布新 李海峰 刘松林 黄河清 史占彪 傅春胜 李 娟 (中国科学院心理研究所心理健康院重点实验室老年研究中心,北京 100101) 〔摘 要〕 目的 评估5・12地震后4个月安县板房区老年人的心理健康状况,并探讨其影响因素。

方法 利用自编受灾情况调查问卷、中国心理健康量表(老年版)(C MH I 2E )、幸福感量表(MUNSH )和流调中心用抑郁量表(CES 2D ),调查绵阳市两个安置板房区290位老年人。

结果 灾区老年人的心理健康水平和幸福感水平均低于对照样本(P <01001);抑郁水平高于对照样本(P <01001);心理健康得分和幸福感正相关(r =0161,P <0101);心理健康得分和抑郁得分负相关(r =-0159,P <0101)。

多元回归分析显示影响灾区老年人心理健康的主要因素有亲属遇难人数、财产损失状况和年龄。

结论 重灾区老年人的心理健康状况较差,幸福感水平较低,抑郁程度较高。

遇难的亲属越多、年龄越大、财产损失越严重,老人的心理健康状况越差。

〔关键词〕 地震灾区;心理健康;老年人;幸福感;抑郁〔中图分类号〕 R74911+6 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕 100529202(2009)1221540203基金项目:中国科协项目(113000H369);科技部863重点项目(2008AA022604)通讯作者:韩布新(19662),男,研究员,博士生导师,主要从事老年心理学研究。

李 娟(19722),女,研究员,博士生导师,主要从事老年心理学研究。

第一作者:王鹏云(19822),男,在读硕士,主要从事老年心理学研究。

M en t a l hea lth of elderly v i ctim s i n reloca ti on sites four m on ths after the 5・12earthquake W ANG Peng 2Y un,HAN Bu 2X i n ,L I Ha i 2Feng,et a l 1Cen ter on Psycholog i ca l Ag i n g,Key Lab of M en t a l Hea lth,I n stitute of Psychology,Ch i n ese Acade m y of Sc i ences,Be iji n g 100101,Ch i n a【Abstract 】 O bjecti ve To evaluate the mental health state and occurrence of (PTS D )of the elder victi m s living in the rel ocati on sites f our months after the 5・12W enchuan Earthquakes 1M ethods Chinese Mental Health I nvent ory f or the Elderly (C MH I 2E ),M e morial University of Ne wf oudland Scale of Happ iness (MUNSH )and Center for Ep ide m il olgic Studies Dep ressi on Scale (CES 2D )were app lied in 290elderly living in t w o rel ocated ca mpus 1Results M ental health score of the elder victi m s were l ower than those of nor mal contr ols (paired sa mp le selected fr om a nati on wide database );the level of happ iness were l ower t oo;while the level of dep ressi on were higher 1Men 2tal health correlated negatively with dep ressi on (r =-0159,P <0101);while mental health and happ iness correlated significantly (r =0161,P <0101)1The M ain fact ors affected mental health of the elder victi m s included nu mber of died relatives,l ost of fa m ilial p r operties,and age,as indicated by multi 2variables regressi on 1Conclusi on s Four months after the Earthquake,elder victi m s living in earthquake area are in a state of high dep ressi on mode,with l ow mental health state and happ iness 1Their mental health is negatively correlated with nu mber of died relatives,l ost of p r operties,and age 1Further screening in the l ocal inhabitant victi m s and clinical interventi on p r ogra m are with res pect t o this situati on 1【Key words 】 Earthquake;Mental health;The elderly;Happ iness;Dep ressi on 当前心理学工作者对5・12汶川地震灾区儿童和成年人得到关注较多,而老年人的身心健康状况关注较少。

汶川救灾现状调查问卷模板

汶川救灾现状调查问卷模板

尊敬的受访者:您好!为了全面了解汶川地震救灾工作的现状,评估救灾效果,以及为今后类似灾害的救援工作提供参考,我们特开展此次问卷调查。

您的宝贵意见对我们非常重要。

本问卷采取匿名方式,所有信息仅用于统计分析,请您放心填写。

感谢您的支持与配合!一、基本信息1. 您的性别:(1)男(2)女2. 您的年龄:(1)18岁以下(2)18-30岁(3)31-45岁(4)46-60岁(5)60岁以上3. 您所在的受灾地区:(1)重灾区(2)次重灾区(3)非灾区4. 您的家庭受灾情况:(1)房屋倒塌(2)房屋受损(3)无损失二、救灾物资与救援5. 您是否收到过政府或社会组织提供的救灾物资?(1)是(2)否6. 您收到的救灾物资主要包括:(1)食品(2)衣物(3)药品(4)帐篷(5)其他7. 您认为救灾物资的发放是否公平?(1)非常公平(2)比较公平(3)一般(4)不太公平(5)非常不公平8. 您是否参加过救援行动?(1)是(2)否9. 您参加救援行动的渠道:(1)政府组织(2)社会组织(3)志愿者团队(4)其他10. 您认为救援行动的效率如何?(1)非常高(2)比较高(3)一般(4)比较低(5)非常低三、心理援助与重建11. 您在地震后是否接受过心理援助?(1)是(2)否12. 您接受心理援助的渠道:(1)政府组织(2)社会组织(3)志愿者团队(4)其他13. 您认为心理援助的效果如何?(1)非常好(2)比较好(3)一般(4)比较差(5)非常差14. 您认为灾区重建工作进展如何?(1)非常快(2)比较快(3)一般(4)比较慢(5)非常慢四、对未来的期望15. 您对灾区未来的生活有哪些期望?(1)重建家园(2)改善基础设施(3)提高生活质量(4)发展经济(5)其他16. 您认为政府在灾区重建工作中应重点关注哪些方面?(1)住房重建(2)基础设施修复(3)教育医疗(4)产业发展(5)其他感谢您参与本次问卷调查!您的宝贵意见将有助于我们更好地了解汶川地震救灾现状,为今后类似灾害的救援工作提供有益参考。

汶川地震后陇南市农村居民健康与卫生服务利用状况研究的开题报告

汶川地震后陇南市农村居民健康与卫生服务利用状况研究的开题报告

汶川地震后陇南市农村居民健康与卫生服务利用状况研究的开题报告一、研究背景与意义2008年5月12日,四川汶川地震造成了巨大的人员伤亡和财产损失,该灾害给当地居民的生活带来了重大影响。

其中,陇南市农村居民遭受的损失尤其严重,在地震后的灾后重建过程中,这些居民如何获得健康和卫生服务一直是一个关注的焦点。

本研究旨在探讨汶川地震后陇南市农村居民的健康和卫生服务利用情况,为灾区重建提供参考依据和指导意见。

通过本研究,可以进一步深入了解灾后居民的健康和卫生服务需求,发现灾后服务不足的问题,并提出相应的对策和建议,为地震灾区的重建和发展提供支持。

二、研究目的本研究的主要目的如下:1. 描述汶川地震后陇南市农村居民的健康和卫生服务利用状况,探讨居民在灾后重建过程中面临的问题和需求。

2. 确定影响农村居民健康和卫生服务利用的因素,以便制定有效的服务政策和措施。

3. 提出具有建设性的建议和方案,以便灾区居民能够充分利用可得的服务资源,并获得更好的健康和卫生服务。

三、研究方法本研究将采用问卷调查法和个案研究法相结合的方法。

首先,通过随机抽取不同农村地区的居民作为样本,发放问卷进行调查。

其次,通过对一些典型案例的深入访谈和分析,结合问卷调查数据结果,发现问题和需求,提出互补性的建议和对策,为灾区重建提供参考依据和指导意见。

四、预期结果在本研究中,我们预期达成以下几点结果:1. 描述汶川地震后陇南市农村居民的健康和卫生服务利用状况,并探讨居民在灾后重建过程中面临的问题和需求。

2. 确定影响农村居民健康和卫生服务利用的因素,以便制定有效的服务政策和措施。

3. 提出具有建设性的建议和方案,以便灾区居民能够充分利用可得的服务资源,并获得更好的健康和卫生服务。

总之,通过本研究,我们希望为灾区居民提供更好的服务和支持,为灾后重建和发展作出我们的贡献。

汶川地震后四个月平武县部分灾民的精神健康状况

汶川地震后四个月平武县部分灾民的精神健康状况

汶川地震后四个月平武县部分灾民的精神健康状况崔利军; 栗克清; 韩彦超; 严保平; 桑文华【期刊名称】《《中国全科医学》》【年(卷),期】2010(13)7【摘要】目的了解汶川地震灾后4个月时灾民的精神健康状况。

方法以四川省平武县地震重灾区灾民点的1164名灾民为调查对象,采用心理健康自评问卷(SRQ)为本次调查的筛选工具,以DSM-Ⅳ轴Ⅰ障碍定式临床检查病人版(SCID-I/P)中有关抑郁和焦虑障碍的章节为本次调查的诊断工具,以SRQ总分≥7分为高危人群,<7分为低危人群,对部分高、低危人群进行SCID-I/P检查;采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)中国修订版对灾民的睡眠质量进行评定。

结果SRQ的平均分为(8.20±5.57)分,SRQ总分<7分者517人(44.4%),SRQ总分≥7分者647人(55.6%),灾民存在明显的焦虑、抑郁及躯体症状,且女性明显多于男性。

灾民的睡眠质量较低,有亲人死亡的灾民睡眠问题更加突出。

震后4个月,与地震有关的焦虑抑郁障碍发生率为37.5%。

结论地震所致的创伤后应激障碍、抑郁焦虑障碍发生率高,应根据不同情况给予药物和心理干预。

【总页数】3页(P778-780)【作者】崔利军; 栗克清; 韩彦超; 严保平; 桑文华【作者单位】071000 河北省保定市河北省精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R749【相关文献】1.论汶川地震灾后灾民安置点的消防安全 [J], 宋晓勇2.灾后两个多月重灾区灾民体检健康状况的分析 [J], 安甲丽;黄忠欣;羊洲;宋健梅3.汶川地震灾民的心理健康状况及影响因素 [J], 王相兰;陶炯;温盛;甘照宇;李雷俊;郑俩荣;单鸿;张晋碚4.汶川地震灾后灾民的心理危机干预 [J], 胡苏刘桂芳5.海啸后灾民健康状况的研究现状 [J], 段力萨;孙江男;江雨桐;王玉萍;胡金朋;潘威宇;汪治勇;刘元东;王振国因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

四川地震极重灾区群众健康素养现状调查
了解地震之后汶川、北川、绵竹和都江堰4个极重灾区群众的健康素养状况。

方法采用问卷调查方法,调查480名普通居民和767名2岁以下儿童看护人的健康素养状况。

结果灾区居民健康素养基本知识知晓率为57.4%;健康行为形成率为69.2%。

结论灾区的健康教育工作必须因地制宜,因材施教,有针对性地开展健康素养的宣传和普及,在此过程中,应注重多媒体传播材料的开发和制作。

健康素养,是指个体具有获得、解释和理解基本健康信息与服务的能力,并能运用信息和服务来促进个体的健康[1]。

提高公民健康素养,增进公民健康素质,已成当务之急[2]。

2008年卫生部发布了《中国公民健康素养—基本知识与技能(试行)》方案(以下简称《素养》)。

素养内容包含地震灾后卫生防疫工作重点内容、健康教育相关信息。

因此,在地震灾区开展以《素养》为核心内容的健康教育,将有关健康知识和技能传播给灾区居民,尤其是育龄妇女和幼儿看护人,更能达到增进健康预防疾病目的。

1 对象与方法
1.1 对象在汶川县、北川县、绵竹市和都江堰市共调查普通居民480人,2岁以下儿童看护人767名。

1.2 方法
1.2.1 资料来源资料来源于卫生部/联合国儿童基金会“地震灾区健康教育能力建设项目”,调查于2009年6月在各项目地区分别进行。

1.2.2 抽样方法每个项目县(市)选定3个镇(乡),每个镇(乡)确定5个村,每个村抽取40户,每户调查1人, 2岁以下儿童的看护人全部纳入调查。

1.2.3 调查内容问卷由北京大学医学部公共卫生学院社会医学与健康教育教研室统一设计,内容主要包括《素养》所涉及的相关知识、行为和技能。

1.2.4 统计分析采用Epi data 3.0软件建立数库,使用SPSS 17.0软件进行统计分析。

2 结果
2.1 基本情况共调查480名普通居民和767名2岁以下儿童看护人。

在普通居民中,男性占42.1%,女性占57.9%;职业以务农为主,占49.8%,19.8%的人无业,30.4%的人仍在打工。

在767名2岁以下儿童看护人中,20岁年龄组的人数最多,占67.1%;文化程度以初中为最多,占54.8%(表1,表2)。

2.2 健康相关知识根据健康知识知晓率的计算方法(用正确回答问题的总人数除以应回答问题的总人数),得到480名居民本次调查所涉及的健康素养基本知识知晓率为57.4%。

但妇幼保健知识等方面的比较欠缺,对“婴儿何时开始添加辅食”这个问题回答正确率仅有10%(详见表3)。

767名2岁以下儿童看护人中87.5%的人知道母乳是婴儿的最佳食品,35.9%的人知道蛋黄是婴儿最先添加的辅食。

2.3 健康相关行为根据健康行为形成率的计算方法(正确回答问题的总人数除以回答问题的总人数),得到480名居民对本次调查所涉及的健康行为形成率为69.2%。

96.9%的人家中
都能做到妥善保管农药,避免儿童直接接触(详见表4)。

在767名儿童看护人中,有281人家中小孩最近2周内出现过传染性疾病的症状,其中52.0%的人在小孩出现症状当天带其去看医生,9.6%的人对此置之不理。

在所有带小孩就诊的人当中有42.4%选择乡镇卫生院为首次就诊机构,24.0%选择县级医院,21.7%选择村/安置点卫生室。

所有就诊者中治疗措施为口服药物的占86.2%,肌肉注射和静脉输液的占13.8%。

2.4 健康相关设施480名居民中,68.1%的住处周围有指定的垃圾倾倒地点,80.6%的周围有村/安置点卫生室,84.0%的人在本村/安置点看见过卫生宣传栏(详见表5)。

3 讨论
3.1 地震灾区健康教育工作任重道远本次调查结果显示,4个极重灾区居民对基本的健康知识知晓情况较差,健康知识知晓率只有57.4%;健康行为的形成还很不够,健康行为形成率只有69.2%。

灾区居民对婴幼儿保健知识掌握情况很不乐观,调查中仅10.0%的人知道正确给婴儿添加辅食的时间;地震灾害给当地人民心理造成难以估量的创伤,但仅有2
4.4%的人接受过心理咨询。

健康知识知晓率和健康行为形成率与国家的要求之间存在较大差距。

健康和教育是人类资本的两大基石,是社会发展的基础,且它们之间具有非常复杂的相互作用[3,4]。

健康素养的高低对健康状态的影响高于教育、收入、失业和种族等因素的影响[5]。

因此,灾区健康教育工作需要继续不断地利用各种社会资源和工作网络,更加广泛和深入地强化对社会全人群的宣传教育和行为干预等措施,逐步提高广大群众的健康知识知晓率和健康行为形成率。

3.2 地震灾区健康相关设施亟待逐步完善本次调查中80.6%的居民周围有村/安置点卫生室,8
4.0%的人在本村/安置点看见过卫生宣传栏,68.1%的住处周围有指定的垃圾倾倒地点。

仅有18.5%的人使用卫生厕所。

厕所是人们日常生活中不可缺少的卫生设施。

在我国广大农村,受经济发展的制约和旧习惯的影响,厕所一般比较简陋。

常年散发着浓烈的臭气,招引成群的蚊蝇,孽生出大量蛆虫,是多种肠道传染病、寄生虫病的孽生地和传染源[6]。

6
5.8%的人饮用简易自来水,21.3%的人饮用井水,在做好饮用水消毒的同时,仍然要坚持开展改水工作。

农村改水的目的,就是要农村自来水水质符合相关部门提出的基本卫生要求,保证切断借水传染病的流行与发生,保障广大农村人群的身体健康,提高灾区农村居民的身体素质[7]。

地震之前,农村地区的卫生条件和健康相关设施就相对较差,地震后,条件变得更加恶劣不堪。

在灾民自救和外部援建过程中,也不可能一次就解决所有问题,因此,完善灾区健康相关设施需要在灾后重建的工作中有计划、有步骤地实施。

3.3 健康素养的影响因素个体的健康素养能力基于受教育的水平,在很大程度上受文化、语言和环境的影响。

同样,作为一个群体的健康素养,也受到医疗体系,教育体系、文化与社会环境等因素的制约和影响[6]。

在健康教育工作的过程中,目标人群的健康素养还受到2个因素的影响:健康信息的可读性和信息受众自身特点。

可读性好的健康信息可以使目标人群比较顺利、准确地理解其含义。

许多提及文化程度的医学和公共卫生文献都关注评估卫生保健领域的和以健康促进为目的的阅读材料的可读性。

公众对信息的接受,不仅取决于信息本身的难易程度、表达的方式和传播技巧,还受到个人接受度、判断信息的能力的影响[8]。

文化程度高的人在阅读理解水平、知识面、分析能力和筛选信息的能力等方面优于文化程度低的人,从而可能更准确有效地理解相同的信息。

因此,要提高广大居民的健康素养,就不仅仅是某一个部门的职责,而是政府和全社会共同承担的责任。

3.4 着重开发多媒体传播材料健康教育传播材料泛指健康教育活动中所使用的辅助材料[9]。

传统的传播材料以平面材料为主,对于农村居民而言,可读性差,宣传效果很不理想。

目前我国各地健教工作者们已经开始侧重于多媒体传播材料的开发制作。

多媒体是以数字技
术为基础,把通信技术、广播技术和计算机技术融于一体,对文字、图形、图像、声音、视频等多种媒体信息进行存储、传输、理和控制,在不同媒体间建立逻辑连接,集成为一个具有交互性的系统,以提供丰富生动的艺术表现来改善人们使用媒体体验的一门综合性的信息技术。

多媒体传播材料的传播材料是社区医生在健康教育讲座时,用于展示复杂的人体结构、器官功能、发病机理和疾病转归原理的动画教学片,这类传播材料可根据受众的年龄、性别、文化程度、民族的差异,制作出配音讲解的版本和配乐不讲解的版本,以适合于不同人群的多种需要[10]。

相关文档
最新文档