公共政策分析(已上交)
公共政策分析基础知识
公共政策分析基础知识公共政策，简单来说，就是政府为了解决社会问题、实现公共利益而采取的一系列行动和措施。
而公共政策分析，则是对这些政策的研究和评估，以确定它们是否有效、是否公平、是否符合社会的需求。
一、公共政策的定义与类型公共政策可以被定义为政府、机构或组织为了实现特定的目标而采取的行动方案或准则。
它涵盖了广泛的领域，从经济政策、社会政策到环境政策等。
经济政策旨在促进经济增长、稳定物价、降低失业率等。
例如，政府可能会通过调整税收政策、货币政策来影响经济的运行。
社会政策关注的是社会福利、教育、医疗、住房等方面，旨在提高人民的生活质量，减少社会不平等。
比如，实施义务教育政策，确保每个孩子都能接受基础教育。
环境政策则致力于保护环境、应对气候变化、促进可持续发展。
像制定严格的污染排放标准，鼓励使用可再生能源等。
二、公共政策分析的重要性为什么要进行公共政策分析呢？首先，它有助于提高政策的质量。
通过对政策的深入研究和评估，可以发现政策中的缺陷和不足，从而进行改进和完善，使其更有效地解决问题。
其次，公共政策分析能够增强政策的合理性和公正性。
确保政策的制定和实施过程公平公正，使资源得到合理分配，受益群体广泛。
再者，它有助于提高政策的效率。
避免资源的浪费，使政策能够以最小的成本实现最大的效益。
最后，公共政策分析可以增加政策的透明度和可问责性。
让公众了解政策的制定依据和执行效果，对政府的行为进行监督和问责。
三、公共政策分析的步骤公共政策分析通常包括以下几个步骤：1、确定政策问题这是政策分析的起点。
要明确社会中存在的问题，例如贫困、环境污染、教育不公平等，并对问题的性质、范围和严重程度进行准确的界定。
2、收集相关信息在确定问题后，需要收集大量的信息，包括问题的历史背景、现状、相关的法律法规、利益相关者的意见等。
3、设定政策目标根据问题和收集到的信息，设定明确、可衡量、可实现、相关且有时限的政策目标。
4、提出政策方案基于目标，提出多种可能的政策解决方案，并对每个方案的优缺点进行分析。
公共政策分析
公共政策分析第一讲什么是公共政策分析名称辨析：公共政策，公共政策分析，政策科学，政策分析是同义词。
第一节公共政策分析的定义尽可能的运用类似于自然科学的研究程序和方法，对政策系统及其环境之间，政策过程诸环节之间，及其与系统内外诸影响因素之间进行因果关系或相关性分析，探索公共政策的固有规律，以改进政策系统、提高政策质量。
第二节具体研究内容一、公共政策1、具体的政策文体2、政策群：国家、政府和一定类型的政治体制中的执政党在某一较长时间段内制定和实施的内容各异但理念同源、导向相近的政策的集合体。
3、政策链：国家、政府和一定类型的政治体制中的执政党在某一较长时间段内制定和实施的，为解决同一政策问题而先后制定的在内容上具有一致性，在形态上具有差别性的一系列政策。
4、政策一般：从无数具体的个别的政策和众多的政策群、政策链中，抽象出所有政策的共同的本质和属性，这些共同的本质和属性称为政策一般。
二、政策系统1、政策制定系统中决策者的类别差异：个人决策、团体决策、组织决策。
2、政策主体系统（公共权力机关等，制定和执行的主体）与支持系统地位的相对性（政策研究组织、幕僚等，咨询和评估的主体。
中南海智囊首席经济学家厉宁，曾庆红、王扶林，发改委副主任刘鹤。
）。
3、公共政策的主体系统（公共权力机关，政策制定和执行的主体）与对象系统（人民，政策的对象和客体）地位的相对性。
4、公共政策制定系统的内部结构：线性结构、职能结构、线性—职能结构。
三、政策过程政策执行、政策制定、政策议程、政策评估、政策调整、政策问题。
政策过程是环环相扣、互相影响的完整过程。
第三节公共政策分析的产生一、中国古代第一层面的政策研究—巫史制度1、殷商时代借助巫史进行统治巫：生来就可以同神的人史：担任法令起草之类的人巫史借助其职业，在政策制定中表达自己的政策思想。
2、周朝：诸侯国渐渐比天子国强大，史官纷纷离开周王室，分散到各诸侯国。
3、周朝以后：史官始终是国家和政府体制内的一项重要设置；所有的正史都是前朝施政的经验教训；以史学著作来影响政策，如《史记》、《资治通鉴》。
公共政策案例分析
公共政策案例分析引言：公共政策是政府为解决社会问题而制定的指导性文件，对于促进国家和地区的发展具有重要作用。
在中国，城乡融合发展一直是一个值得关注的问题，因为在许多方面，城乡之间存在着巨大的差距。
本文将从中国城乡融合发展政策的角度出发，对相关政策进行分析，以期为解决城乡差距问题提供一些建议。
一、政策背景中国是一个农业大国，城乡之间的差距是其发展的主要矛盾之一、长期以来，农村地区的发展滞后、基础设施不完善、教育医疗资源不均衡等问题一直困扰着政府。
为了解决这些问题，中国政府制定了一系列城乡融合发展政策。
二、政策分析1.土地制度：中国城乡发展的首要任务是解决土地问题。
政府通过土地制度，推动土地流转，鼓励农民参与农村土地的经营活动，实现农村土地的规模经营和集约化发展。
2.完善基础设施建设：政府将大力发展农村基础设施，包括道路、水利和电力等，以提升农村地区的交通、通信和能源条件，为农村发展提供有力支持。
3.优化公共服务：政府致力于加强农村教育、医疗和养老等公共服务体系建设，提升农村居民的生活质量和幸福感。
4.扩大农村金融服务：政府鼓励金融机构向农村地区倾斜，提供更多贷款和金融服务，支持农村产业发展和农民创业。
5.加强农村人才培养：政府加大对农村人才培养的投入，扶持和引导农村青年参与农业产业化经营，提高农村从业人员的素质和技能水平。
三、政策效果评估1.土地制度取得初步成效，农村土地规模经营和集约化程度有所提高，农民的土地流转意识和参与积极性明显增加。
2.基础设施建设显著改善了农村地区的交通和通信条件，提高了农民的生产和生活条件，促进了农村产业发展和农民收入增长。
3.公共服务体系逐步完善，农村地区的教育、医疗和养老等服务水平提高，农民享受到了更好的公共服务。
4.农村金融服务进一步拓宽，农民借贷便利性提高，一些农村地区的金融服务体系初步建立，为农村经济发展提供了资金支持。
5.农村人才培养取得一定进展，一些青年农民在政府扶持下成立农业合作社，个体农民转型为农业经营主体，提升了农村劳动力的素质和技术水平。
公共政策文件分析报告
公共政策文件分析报告目录CONTENTS•引言•公共政策文件概述•公共政策文件分析方法•公共政策文件内容分析•公共政策文件实施效果评估•公共政策文件改进建议•结论01引言描述当前社会的状况，包括经济、政治、文化等方面的发展状况，以及存在的问题和挑战。
社会背景介绍相关政策的出台背景，包括政策制定的原因、目的和过程，以及政策对社会的预期影响。
政策背景背景介绍目的和意义目的明确分析报告的目的，包括希望解决的问题、达到的目标等。
意义阐述分析报告的意义，包括对社会的贡献、对学术研究的价值等。
02公共政策文件概述公共政策文件是政府或相关机构为了实现特定目标或解决特定问题而制定的规范性文件。
公共政策文件的定义和特点定义公共政策文件的重要性按制定主体分类可分为经济政策、文化政策、教育政策、卫生政策等。
按政策领域分类按实施方式分类按时效分类01020403可分为长期政策、中期政策和短期政策等。
可分为国家政策、地方政策和部门政策等。
可分为行政性政策、法律性政策和指导性政策等。
公共政策文件的分类03公共政策文件分析方法通过对相关文献的收集、整理和分析，了解公共政策文件的历史背景、理论依据和实践经验。
文献研究法是一种常用的公共政策文件分析方法，通过对相关文献的梳理和分析，可以了解公共政策文件的历史演变、理论框架和实施效果等方面的信息，为进一步的分析和研究提供基础资料和理论支持。
总结词通过实地调查、问卷调查等方式收集数据，对公共政策文件的实际效果进行评估和分析。
详细描述实证研究法是一种基于实际数据和证据的研究方法，通过对目标人群进行调查和数据分析，了解公共政策文件的实际效果和社会影响。
这种方法能够提供较为客观和准确的数据支持，有助于评估政策的可行性和有效性。
总结词通过对不同国家、地区或不同时期的公共政策文件进行比较分析，总结经验和教训。
详细描述比较研究法是一种通过比较不同案例来揭示共性和差异的研究方法。
在公共政策文件分析中，通过对不同国家、地区或不同时期的公共政策文件进行比较和分析，可以了解不同政策之间的优缺点和适用性，为制定更加科学合理的公共政策提供借鉴和参考。
公共政策分析报告
公共政策分析报告公共政策是指在公共领域中，政府和非政府机构为解决社会问题、达成政治目标而采取的一系列行动和措施的总和。
公共政策分析报告则是对政策背景、政策问题、政策目标、政策措施和政策评价等方面进行系统分析和总结的一份正式文档。
公共政策分析报告的意义在于为政策制定者、执行者和研究者提供一个全面的、客观的政策评估框架，帮助政策制定者更好地把握政策效果和改善政策措施；同时也可以为广大社会公众提供一个了解政策实施情况和政策目标达成情况的窗口。
在具体的政策分析中，需要着重考虑以下几个方面：一、政策背景分析政策背景是政策制定的基础，包括政策形成的历史、背景、政策的意义和目的等。
在政策背景分析中，需要关注政策背景的变化，以及政策背后可能存在的利益冲突和利益协调问题。
二、政策问题分析政策问题是公共政策制定的原因，需要对问题的性质、程度、影响和解决方案等方面进行分析。
政策问题和政策目标紧密相关，需要根据问题的不同，确定不同的政策目标。
三、政策目标分析政策目标是公共政策的核心，是政策制定者希望实现的目标和结果。
在政策目标分析中，需要确定政策目标的实现程度和影响，以及政策目标和政策问题的匹配度。
四、政策措施分析政策措施是实现政策目标的具体手段，包括政策的内容、执行时间和方式等。
在政策措施分析中，需要评估政策措施的可行性、有效性和公正性，以及政策措施实施后产生的影响和效果。
五、政策评价分析政策评价是对政策实施后效果和影响的评价，主要包括政策目标是否达成，解决的问题是否真正得到了改善等。
政策评价分析需要考虑评价标准和指标的选取、数据收集和统计分析等。
综上所述，公共政策分析报告是政策制定和实施的重要工具之一，能够帮助政策制定者更好地把握政策效果和改善政策措施；同时也可以为社会公众提供一个了解政策实施情况和政策目标达成情况的窗口。
因此，需要根据政策制定的具体情况和需要，采取相应的政策分析方法和技术，制定出具有实际意义的公共政策分析报告。
公共政策分析
公共政策是由政府、非政府公共组织和民众，为实现特定时期的目标，在对公共事务实施共同管理的过程中制定的行为准则。
二、公共政策的主要功能1、导向功能公共政策是针对社会利益关系中的矛盾所引发的社会问题提出的。
为解决政策问题，政府依据特定的目标，通过政策对人们的行为和事务的发展加以引导，使得政策具有导向性。
十一届三中全会允许一部分人先富起来的政策，家庭联产承包责任制对农民自发行为的引导2、调控功能政策的调控作用，主要体现在调控各种社会利益关系，尤为重要的是物质利益关系。
比如现在的新农村建设，前段时期的工资调整等，综合配套改革的试点选择。
房价和股市的调控。
4、分配功能在关于公共政策的定义中，我们特别强调了它在分配社会公共利益中的本质特征。
毫无疑问，公共政策应具有利益的分配功能。
这种功能需要回答三个方面的问题：将那些满足社会需求的资源（利益）向谁分配？如何分配？什么是最佳分配？与政府的主观偏好一致或者基本一致者（政府的核心支持者）最能代表生产力发展方向者（当代中国的民营企业家）普遍获益的社会多数（政治合法性的需要）11所谓公共政策主体，就是指那些在特定政策环境中直接或间接地参与公共政策制定、实施、监控、评估的个人、团体或组织。
官方决策者：拥有法定权威制定公共政策的人们，包括立法者、政府首脑、行政人员、法官。
官方决策者是非常重要的政策主体，特别是后发展现代化国家。
非官方决策者：并不具有制定公共政策的法定权威，他们只是在政策制定过程中提供信息、施加压力、游说官方决策者1．立法机关：立法机构是公共政策最重要的构成要素，其主要职责是立法、即制定法律和政策。
2、行政执行机关：行政机关是贯彻执行国家的法律政策，管理国家的内政外交事务的机关，他掌管着国家的行政权力，运用公共政策对社会公共事务进行管理。
3、司法机关——法院：法院常常能够通过司法审查权和法令解释权对公共政策的性质和内容产生巨大影响。
它不仅规定了政府不能做什么，而且规定了政府应该采取何种行动以符合法律和宪法的规定。
公共政策分析论文
公共政策分析论文引言公共政策是指国家或地方政府针对各种社会问题制定的行动计划和政府行为的总称。
在现代社会中，公共政策对于整个社会的稳定和发展起着关键的作用。
因此，对公共政策进行深入的分析和评估，是提高政策效果和解决社会问题的重要途径。
本论文旨在通过对公共政策的分析，探讨其制定的背景、目标和影响，以及评估其可行性和可持续性。
背景公共政策的制定通常是为了解决特定社会问题。
这些问题可能包括经济发展、社会福利、教育、环境保护等多个领域。
在制定公共政策之前，政府常常会进行大量的调研和分析，以确定问题的本质和可能的解决方案。
但是，在制定公共政策时，政府需要考虑到不同利益相关方的需求和意见，以及资源的限制和约束。
因此，公共政策的制定是一个复杂而且困难的过程。
目标公共政策的目标是解决社会问题并改善社会福利。
对于不同的政策制定者和利益相关方来说，公共政策的目标可能会有所不同。
比如，一项经济发展政策的目标可能是提高GDP增长率、降低失业率和减少贫困。
而一项教育政策的目标可能是提高教育水平和素质，为社会培养出更多的人才。
无论公共政策的目标如何，其核心都应该是公共利益和社会福利的最大化。
影响公共政策的制定和实施都会对社会产生重大影响。
首先，公共政策可以改变社会的结构和组织。
比如，一项环境保护政策可能会导致企业生产方式的改变，从而减少环境污染。
其次，公共政策可以改变人们的行为和态度。
比如，一项禁止吸烟的政策可能会促使更多的人戒烟。
最后，公共政策可以改变社会的经济状况。
比如，一项减税政策可能会提高企业的盈利能力，从而刺激经济增长。
评估评估公共政策的可行性和可持续性是十分重要的。
可行性评估主要是考虑政策的实施效果和成本效益。
通过对政策的前瞻性分析和模拟，可以预测政策的影响和结果，并评估其可行性。
可持续性评估主要是考虑政策的长期影响和可持续性。
通过对政策的长期影响和后果进行评估，可以为政策制定者提供改进政策的建议和方向。
结论公共政策分析是对政府行为进行深入研究和评估的重要方法。
对公共政策评价的分析报告5篇
对公共政策评价的分析报告5篇第一篇：对公共政策评价的分析报告对公共政策评价的分析报告挥霍公款，大吃大喝一直是人民群众深恶痛绝的问题，也是政府部门多年来的诟病和恶习，冰冻三尺，非一日之寒，要从根本上解决，就需要运用公共政策评价来分析问题。
如果把公共政策过程看做是某种有序活动的话，那么其最后阶段便是公共政策评价。
只有通过科学的公共政策评价活动，人们才能判定某一公共政策本身的价值，从而决定其是否延续、革新或终结；才能对公共政策过程诸阶段进行全面的考察和分析，为以后的政策实践提供良好的基础。
由于公共政策活动本身的复杂性和人类认知活动的局限性，在公共政策实践中，构思完美的公共政策并非都能达到预期的效果，事与愿违的现象是普遍存在的。
然而通过公共政策评价可以发现，在公共政策运行中发挥着不容忽视的重要作用。
1.公共政策评价可以检验公共政策实施的效果，效率，和效益。
2.公共政策评价有利于提高政策的科学化和民主化水平。
3.公共政策评价监督着政策资源的有效配置。
4.公共政策评价能够在公共部门形成浓厚的竞争意识，有助于提高公共部门的服务质量和工作效率。
5.公共政策评价结论决定公共政策的生命周期。
公共政策评价不仅是公共政策过程的关键一环，也是推动公共政策科学化，民主化不可缺少的手段。
所以，只有通过客观的评价，才能判断特定的公共政策是否达到了预定的效果，产生了怎样的社会影响以及公众的响应如何。
一个旨在推进党风廉政的《关于进一步加强青浦区公用业务费管理的实施意见》下发到该区各单位。
根据《实施意见》，今年全区公务开支要比去年下降7%以上。
该区领导介绍：群众最为关注什么，工作重点就确定什么，青浦区从这一思路出发，倡导干部进农家听取心声，鼓励职能部门下基层收集反映，召开居民、农民和老干部代表等座谈会征求意见……随后，他们对所有意见进行梳理寻找群众关注的热点。
6月29日，练塘镇召开庆祝建党86周年暨加强干部队伍建设大会，大会现场改变了在每一席台上放瓶矿泉水的惯例，而在四周放置几个保暖桶供水。
公共政策分析
公共政策分析公共政策分析研究的对象是在一定社会关系基础上形成的，反映国家、公众、公民个人利益的各种政策问题。
这些问题在社会生活中客观存在着，需要加以认识并运用科学的方法加以解决。
所谓公共政策问题，是指为了实现公共利益的目标，经过政府授权或立法机构制定出来的，旨在协调、整合、指导、控制和规范政府行为的各种准则、原则、措施和办法。
公共政策问题涉及到国家利益、公众利益和个人利益，它关系到全体人民的切身利益。
政策问题的选择不仅受到社会发展客观规律的制约，而且也受到人们自身价值观念、行为方式的影响，甚至包括权力的制约。
政策问题选择得当，就可以使国家利益、公众利益和个人利益得到更好地体现;政策问题选择不当，将会损害全体人民的根本利益，而且还会阻碍社会的进步与发展。
可见，公共政策问题的复杂性和多样性，需要采用科学的方法，才能够有效地进行公共政策分析。
公共政策分析的作用在于：为科学地制定公共政策提供重要依据;帮助人们对某一事物进行判断，确定其性质和功能;为公共政策评估、公共政策监督提供基础和条件。
当前，我国公共政策分析已经引起越来越多的人的关注。
我国现阶段的公共政策分析还处于初级阶段，但无疑是大有潜力可挖的。
我们应该抓住机遇，迎接挑战，积极推动公共政策分析事业的发展。
公共政策研究的主要内容有三个：公共政策理论、公共政策模式和公共政策工具。
它们既相互独立，又相互联系。
公共政策模式是在政策过程中把公共政策所涉及的各种政策元素作为整体来加以把握的方式，是特定的公共政策理论化的结果，又是一种适合具体情况的行动方案。
公共政策工具是为实现公共政策的目标，公共政策理论所规定的执行政策的手段，即用什么方法、途径去达到目标的问题。
公共政策工具选择得当，不仅可以保证公共政策的实施，而且可以减少公共政策的变革，促进公共政策目标的实现。
所以，公共政策工具是公共政策科学化和民主化的必然要求。
政策模式的研究可以帮助人们进一步揭示政策的客观性和社会性之间的辩证关系。
公共政策分析报告
公共政策分析报告公共政策分析报告这里，姑且不去关注耗资巨大的过街天桥后面是否存在“权钱交易”诸问题。
谁都知道，每一项超出正常预算的政府工程后面。
3、从政策实施的效果对于深圳春花天桥建造政策的实施，其效果如何呢?毫无疑问其耗资巨大，那么它的使用效果如何呢?经过一段时间的检验，它的实施效果却不太尽如人意。
首先，其在设计时考虑不周且缺人性化。
从建造现实看，“呈现6个突出弧形、酷似盛开的六瓣迎春花”的俯瞰效果的'确显示了建造者别出心裁的“创意”，但骑车者上桥不便，电梯隔三差五停运，数千盏灯总是不亮，排水孔堵塞雨天积水等诸多现实问题，又着实让其光鲜形象大打折扣。
花费巨资建造的春花天桥，却得到了这样的使用效果，无疑让人觉得不值，或许这也是没有听取民意，没有考虑民众的需求，只由政府少数精英做出决策而必然导致的结果。
4、从我国政治的民主制度精英理论最关心公共政策形成过程中领导人物所发挥的作用，所以在发展中国家特别是一些带有专制色彩的政治系统中，精英理论在分析和解释公共政策制定过程时，其作用可能远远超出其他一些政治系统。
我国是正在崛起的发展中国家，我国的民主制度还不够健全，这也导致了我国及各级政府在制定政策时可能较多地倾向于专制，还不够民主，或者说民主制度还不够健全。
深圳春花天桥的决策过程正说明了我国民主政治的发展还不够完善，公民的政治参与还有待提高。
六、总结与建议1、政府作为公共政策制定的主体，作为公共管理和服务者，在制定公共政策的同时，不能仅仅考虑自身的个人偏好和兴趣。
片面追求建设豪华宏伟的政绩工程来凸显自己的“政绩”，其结果往往是劳命伤财，铺张浪费，得不偿失。
政府在公共政策制定的过程中应该多考虑和重视公众的需求和意见，让公众更多地参与到公共政策的制定和决策中来。
政府要能够做到听政于民，合理论证决策的必要性和可行性，增加决策的透明性，让公共决策能够真正做到行之为民。
2、公众作为公共政策制定的目标群体，作为公共政策的承担者，要充分发挥公民参与政治生活的积极性和主动性，积极表达自身的利益需求和对公共决策的意见和看法，充分参与到公共政策的制定和决策中来，通过多种途径了解政府公共政策的制定和实施，关注政府的政务信息，既做到参与民主决策，同时又做到积极参与民主监督，从而促进政府公共政策更加阳光透明地制定和执行。
公共政策分析报告
公共政策分析报告
公共政策是指政府为解决社会问题或达到特定目标而采取的一系列措施和行动。
在公共政策分析报告中，我将针对某一特定的公共政策进行分析，包括背景介绍、政策目标、政策内容、政策效果以及政策建议等方面。
本次的公共政策是关于儿童教育的政策，目标是提供更优质的教育资源给儿童群体。
首先，我们需要介绍目前儿童教育的背景情况。
例如，儿童教育的普及率、师资力量、教育资源分布等现状。
这些背景资料有助于我们了解儿童教育所面临的问题和挑战。
在政策目标部分，可以明确政府希望通过这一政策实现什么样的效果。
例如，提高儿童的教育水平、缩小城乡差距、促进教育公平等。
这些目标应该具体并且可量化，以便后续的政策效果评估。
在政策内容部分，可以详细介绍政策内容包括各个方面。
比如，政府将加大对学前教育的投入、提升农村地区的教育资源、改善教育设施等。
同时，也可以引用相关法律法规或政策文件来作为支持材料。
政策效果评估部分是对政策实施后所取得的效果进行评价。
可以通过数据分析、案例研究等方式来评估政策的实际效果。
例如，通过对学生考试成绩的统计可以评估教育质量的提升情况。
最后，根据对政策实施情况和效果评估的分析，可以提出政策
建议。
例如，建议政府继续加大对教育的投入、改善农村地区的教育条件、提升学校管理水平等。
总的来说，公共政策分析报告需要对政策的背景、目标、内容、效果进行全面分析，并提出可行的政策建议。
这样有助于政府更好地制定和调整相关政策，以提高政策的实施效果和社会效益。
公共政策分析方法(1)
公共政策分析方法1. 引言公共政策分析是指对政府制定的公共政策进行系统化研究和评估的过程。
随着社会的发展和问题的复杂化，政府需要科学有效地制定和实施政策来应对各种挑战。
公共政策分析方法为政府提供了一种全面而系统的方法来评估和改进政策，以确保其有效性和合理性。
本文将介绍几种常见的公共政策分析方法，包括政策问题分析、政策目标分析、政策影响评估和政策实施评估。
这些方法提供了一种全面而科学的框架，帮助政府更好地理解和解决公共政策问题。
2. 政策问题分析政策问题分析是公共政策分析的起点，它旨在确立政策制定的问题和需求。
政策问题分析可以通过调查研究、数据收集和问题识别等方法来进行。
在这一阶段，政策分析人员需要确定政策的范围、目标和影响范围，以确保政策制定的合理性和有效性。
政策问题分析的方法可以包括以下几个步骤： - 政策问题的确认：明确政策制定的主要问题和关注点。
- 数据收集和分析：收集与政策问题相关的数据，并分析数据以了解问题的本质和影响因素。
- 制定政策目标：在理解问题的基础上，制定明确的政策目标，以作为后续分析的基础。
3. 政策目标分析政策目标分析是对政策制定目标进行评估和分析的过程。
政策目标是指政策制定者希望通过政策达到的预期结果。
政策目标分析的目的是确定政策目标的合理性和可行性，以及评估其对社会和经济的影响。
政策目标分析可以采用以下几种方法： - 制定目标指标：将政策目标转化为可测量的指标，以便后续的评估和监测。
- 确定政策目标的优先级：根据政策制定者的需求和社会利益，确定政策目标的优先级顺序。
- 评估政策目标的可行性：评估政策目标的实现可能性，包括各种因素的考虑，如资源限制、政策环境和政策上下文等。
4. 政策影响评估政策影响评估是对政策执行过程中产生的社会、经济和环境影响进行评估和分析的过程。
政策影响评估的目的是评估政策实施的效果和成果，以及识别政策可能产生的潜在问题和风险。
政策影响评估可以采用以下几种方法： - 成本效益分析：评估政策实施所需的资源和成本，与政策目标达成的效果进行比较。
公共政策分析报告
公共政策分析报告公共政策分析报告是指对某一特定领域或问题进行深入分析，以评估政策的实施效果、目标达成情况和潜在问题，提供决策者制定政策和调整措施的参考。
以下将从定义、重要性和案例分析三个方面进行详细阐述。
一、定义公共政策分析报告是指通过采集、整理、分析相关数据，识别问题或需求，探讨解决问题或满足需求的政策选择方案，以及阐释其准备方案的思维过程的文件。
二、重要性政策分析对于协调复杂的公共议程和向政策制定者提供建议至关重要。
政治氛围、经济环境和公众状况等因素都会影响政策实施的结果。
政策分析利用数据、考虑利益相关者和利益的交集、探索多种解决问题的路径，能帮助政策制定者更全面地理解问题、更准确地识别利害关系与影响，并设计出达到目标的最佳政策。
三、案例分析1. 加拿大多伦多市政府发现，使用市政设施（如冰球场和图书馆）的人口和种族组成存在显著差异。
为了解决这个问题，政府使用公共政策分析，根据不同社区群体的需求，将资源分配方式优化。
对新系统的效果进行评估后，多伦多市政府发现，优化的策略显着提高了不同人口群体使用公共设施的机会和利用率。
2. 美国佛罗里达州的儿童保障法案被制定出来的原因是该州的无保险儿童比例高达 18 ％。
此类计划只有在定期评估后才能有效地实施，以确认政策实现目标的整体效果以及改进政策所需的领域。
公共政策分析过程中，使用的数据随着时间的推移而变化，这也需要更改原有的政策，包括因近期天气状况而增加的特定疾病负担，或者人口普查数据的变化。
3. 日本东京都政府制造业支持政策。
该政策用于支持东京制造业企业的发展，特别是在不景气的情况下，帮助企业获得资金，提高勘探效率，增强交易等。
通过公共政策分析，东京都政府确定了合适的政策流程，并设计完成后的有效成果评估方法，以评估策略的短期效果和长期影响。
总之，公共政策分析是一项助力于政策制定者评估和制定政策的重要工具，在各国政府机构、公共服务、私营企业和非营利组织中得到广泛应用。
公共政策分析-4
优点：体现了创新的观点
缺点：能否突破限制令人怀疑
政策方案规划是考验可行性的过程
该研究途径认为：政策规划者所设计出来的政策方案， 必须考虑其可行性。 与第一种途径的异同 – 相同点：都强调不断修正政策方案的调适过程 – 不同点：
第一种适应的研究途径在于追求政治环境的适应，所以 仅止于平均绩效，而本研究途径试图追求最佳绩效； 前者非常强调最后的产出对于环境的适应，而本研究途 径重在可行性分析的阶段； 前者基本上着重于事实的描述，而本研究途径则重在规 范性的陈述。
多数裁定规则
优点：成本低、容易实施
缺点:多数剥削少数，投票“循环”现象
二、政策方案的综合分析
政策方案规划的含义 政策方案规划的特性
政策方案规划的原则
政策方案规划的研究途径
什么是政策方案规划？
政策方案规划就是公共权力机关
针对特定的政策问题，依据一定 的程序和原则确定政策目标、设 计政策方案并进行优先抉择的过 程。
群体取向
人人参与，群策群力，彼此配合，相互补充
政策方案规划的原则
①
② ③
④
⑤ ⑥
⑦
美国学者 卡普兰： 公正无偏原则 个人收益原则 劣势者利益最大化原则 分配普遍原则 持续进行原则 人民自主原则 紧急处理原则
政策方案规划的原则
① ② ③ ④ ⑤ ⑥
公共政策学者 斯塔林: 集中性 清晰性 变迁性 挑战性 协调性 2）成员代表性及影响力很大 （3）事件风险很大
公共决策的择案规则
多数裁定规则
多数规则（majority rule）,就是采取少数服从多 数的原则，以得票最多的政策方案作为正式的 公共政策方案的规则。 简单多数规则 两种基本形式 绝对多数规则
公共政策分析报告
公共政策分析报告
标题：公共政策分析报告
摘要：本报告旨在对特定公共政策进行深入分析，评估其实施对社会经济影响以及相
关利益相关者的观点和反馈。
通过综合利用定量和定性研究方法，我们对政策目标、
政策内容、政策实施过程以及政策效果进行了综合评估。
最后，我们提出了一些建议，以改进政策的实施和成效。
1. 引言
- 政策背景和目的
- 报告结构概述
2. 政策目标
- 具体列出政策的目标和预期结果
- 评估这些目标在短期和长期内是否可实现
3. 政策内容
- 详细描述政策的法规和措施
- 分析政策是否在可行性和有效性方面存在问题
- 讨论政策对现有法规和制度的影响
4. 政策实施过程
- 评估政策的实施进展和挑战
- 探讨政策实施中的合作和协调问题
- 分析政策执行的监督与评估机制
5. 政策效果评估
- 评估政策对社会经济的影响
- 分析政策是否达到预期效果
- 讨论政策对不同利益相关者的影响
6. 政策改进建议
- 基于评估结果提出改进政策的建议和措施
- 探讨可能的风险和挑战
- 引入国际经验和最佳实践
7. 结论
- 简要总结报告的主要发现
- 强调对政策的改进和未来研究的重要性
附录：调查问卷、访谈记录、数据分析结果等相关信息
该报告旨在提供关于公共政策实施的全面分析，以便政策制定者、研究者和其他利益相关者可以更好地了解政策的效果和改进方向。
报告中的观点和建议仅供参考，希望能有助于提高公共政策的有效性和可持续性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
期末作业考核《公共政策分析》满分100分一、概念题（每小题5分，共30分）1.政策法律化：答：是政策向法律转化,制定与执行公共政策、依法行政、依法治国和进行政策科学研究即政策。
2.政策执行：答：是指政策执行者通过建立组织机构,运用各种政治资源,采取解释,宣传,实验,协调与控制等各种行动,将政策观念的内容转化为实际效果,从而实现既定的政策目标的活动过程.这是一种动态的过程. 政策执行的过程主要包括政策宣传,政策分解,物质准备,组织准备,政策实验,全面实施,协调与监控等环节.3.政策方案的评估和论证：答：是指在政策出台前，对各种备选政策方案的可行性、可靠性等方面进行分析和论证，说明各个方案的优劣。
4.评估主体：答：政策评估主体是指对政策效果、效益、效率等方面进行分析判断的组织或个人。
5.政策效果：答：有直接效果、附带效果、潜在效果、象征性效果。
6.非正式评估：答：是指对评估者、评估形式、评估内容没有严格规定对评估的最后结论也不作严格要求的评估。
二、简答题（每空10分，共50分）1.什么是损益分析？答：1.是指对影响企业盈亏的重大因素的分析.2.损益分析就是对损益表（也称利润表）内的相关项目逐个进行分析对比。
一般先从净利润开始分析净利润与预算相比、与去年同期相比、或与公司历史最高值相比增加或减少多少，百分比增加或减少多少。
然后，再从营业收入、营业成本、管理费用、销售费用、财务费用、及营业外收支净额等项目逐个对比分析，最后得出损益变动的原因。
2.什么是线性规划？答：线性规划线性规划是运筹学较成熟的一个重要分支,它是辅助人们进行科学管理的一种数学方法.研究线性约束条件下线性目标函数的极值问题的数学理论和方法,广泛应用于军事作战、经济分析、经营管理和工程技术等方面.3.政策监控的目的在于哪两个方面？答：在于保证政策的合法化及贯彻实施、实现政策的调整和完善，促使政策终结。
4.政策监控由哪几个功能活动组成？答：由政策监督、政策控制、政策调整组成。
5.公共政策的一般环境包括哪几个方面？答：第一，政治环境。
第二，经济环境。
第三，自然环境。
第四，国际环境。
三、论述题（共20分）1. 请你论述公共政策评估的程序与方法的主要内容。
答：一、公共政策评估的程序：（一）端正评估的指导思想：评估是政策科学化、民主化的重要保障；评估过程要实事求是；建立奖惩制度，实现权、责、利相统一；评估的目的是实现政策的科学化、民主化，提高政策效果。
（二）促进政策评估的制度化：建立评估工作制度，设立政策评估基金，强化评估反馈机制。
（三）保持政策评估的独立性：建立独立评估机构，评估者的地位要有周全的职业保障，评估者要有独到的方法。
二、公共政策评估的方法：是指在政策评估中采用的具体方法，它是政策评估赖以实现的手段，是政策评估系统中的一个重要组成部分。
（一）过程对比法过程对比法指的是评估者在政策执行过程中对不同阶段的政策效果进行对比检测的一种方法。
它有两个方面的特点：一是评估的对象是政策执行过程中各个阶段的效果，具有动态性和全面性的特点：二是评估采用前后对比的分析方法，是一种将政策执行前后的有关情况进行对比分析，从而判定政策价值，提出政策建议的一种分析思路。
该方法被称之为政策评估的基本方法，因为它概括了政策评估的基本特点和本质要求。
该方法主要包括“始—终”、“始—中”对比以及“有—无”对比。
下面予以介绍。
1、始—终对比分析始—终对比分析可以这样来定义：政策评估者为了考察某项政策的效果，对政策执行前和执行后的各种情况对比，以此来确定某项政策效果的方法。
始、终仅是政策执行过程的两个不同的时间点，这也是我们确定该方法的基本依据。
在具体的操作中，我们还可以将其进一步划分为：“前—后”对比法、“投射—实施后”对比法和“控制对象—实验对象”的对比法。
它们各有优点和不足，评估者应视具体情况综合地灵活运用。
（ 1 ）“前—后”对比法所谓“前—后”对比法，就是将政策对象在政策实施前可以衡量出的状态与它接受政策作用后可以衡量出的新状态之间进行对比，从中测出政策效果，进而据此对政策的价值做出判断。
下图中 A1 代表执行前的值， A2 代表执行后的值，那么（ A2-A1 ）就是政策效果。
这是一种定量分析法，它通过大量的参数对比，使人们对政策执行前后情况的变化一目了然。
这种方法的不足之处是它无法将被评估政策的“纯效果”与该项政策以外的因素所产生的效果分离出来。
（ 2 ）“投射—实施后”对比法这种方法是将政策执行前的趋向线投射到政策执行后某一点上，并将所得到的投影与政策执行后的实际情况进行对比，以确定政策的效果图中 Q1Q2 是根据政策执行前的各种情况建立起来的趋向线， A1 为该趋向线处推到政策执行的投影的某一点代表若无这项政策在该点会发生的情况， A2 为政策执行后实际情况，（ A2-A1 ）便是政策的效果。
这种方法由于考虑到了被评估政策以处的因素的影响，并通过投影将其滤除，结果就更加精确，因而前进了一步。
困难在于如何详尽地收集政策执行前内外环境的数据资料，以确定某一点会发生的情况即建立起政策执行前、的趋向线。
这种方法也可称作“预测效果—实际效果”对比法。
Q1 为预测效果的基点， Q2 为顶点，二者之间的连接线为预测效果的趋向线。
（ A2-A1 ）为政策执行后产生的实际效果。
实际效果与预测效果之间的差就是滤除其它因素产生的效果之后剩下的被评估政策的“纯效果”。
这里的关键是预测须有科学依据。
（ 3 ）“控制对象—实验对象”对比法这种方法是社会实验法在政策评估中的具体运用。
这种方法要求评估者将政策执行前同一评估对象分为实验组和控制组两组，对前者实施政策而对后者暂不实施政策，然后比较这两组的情况，以确定政策的效果。
下图中 A1 和 B1 分别为实验前实验组和控制组的情况， A2 和 B2 为实验后实验组的控制组的情况，（ A2-A1 ）便是政策效果。
我国改革开放以来一系列政策的出台都采取的试点评估法就是这种方法的一种应用。
2 、始—中对比分析始—中对比指的是在政策执行中的某一时间点上将政策执行的情况与执行前情况进行比较，评估的一种方法。
该方法和始—终对比法的根本区别就在所选择的评估时间点上：前者的评估时间选择在政策执行过程中，后者选择在政策执行后，始—终对比分析的各种具体方法同样适用于始—中对比分析法。
始—中对比分析中要特别注意政策运动规律中政策效力规律的影响。
政策效力规律是政策运动的基本规律。
政策效力是指一项政策付诸实施后所产生的对现实生活的实际效力，它又可分为政策正效力和政策负效力。
相应地，政策效力规律也可分为正效力周期规律和负效力周期规律。
我们以政策正效力周期规律来说明对始—中对比分析应予以重视的原因（见图）。
一般而言，政策正效力运动过程有三个阶段，即政策效力低效期，政策效力增效—高效期和政策效力递减期。
3 、“有—无政策”对比分析这一方法是在政策执行前和执行后这两个时间点上，分别就采取某一政策和无政策两种情况进行前后对比，然后再对两次对比结果进行比较，以确定被评估的那项政策的效果（见图）。
A1 和 B1 分别代表政策执行前有无政策两种情况， A2 和 B2 分别是政策执行后有政策和无政策两种情况，（ A2-A1 ）为有政策条件下的变化结果，（ B2-B1 ）为无政策条件下的变化结果。
[ （ A2-A1 ） ]—[ （ B2-B1 ） ] 便是政策的实际效果。
这种方法的长处是能够比较有效地将被评估政策的“纯效果”从政策执行后产生的总效果中分离出来，所以是测量政策“纯效果”的主要方法。
（二）价值分析法所谓价值分析，就是对政策方案进行功能—成本的比较研究，力图以最低的政策成本，获取政策方案的最大功能。
这种方法的内涵有以下几点。
（ 1 ）价值分析的目的是以最低的总成本，获取政策所能达到的最大功能；（ 2 ）价值分析的核心内容是功能分析，即从政策方案所能达到的功能出发，进行“回溯式分析”，以寻求实现这些功能的最佳途径；（ 3 ）价值分析是一种有组织的活动，它的主要手段是充分调动政策主体在政策研究、制定、执行、监督等各个环节上的积极性与主动性，尽可能地提高政策方案的价值和功能。
应当指出，这种方法中的价值概念，其确切含义为一个政策方案能够发挥的功能与其消耗的成本之比，换言之，政策方案的价值取决于提供可靠功能的最低消耗。
依据政策评估的一般顺序，我们可以将价值分析分为三个基本的步骤：选择对象、功能分析、改进方案的制定与实施。
现在我们按照这三个步骤介绍在政策评估中怎样运用价值分析的方法：（ 1 ）分析对象的选择。
一般说来，无论是政策方案的评估选优，还是实施后政策效果的评定，需要评估的政策对象都是既定的政策方案，无需进一步择定。
但当涉及到对政策方案中某一内容的评估时，就需要确定对象了。
（ 2 ）功能分析和功能评价。
价值分析的核心要素就是确定以政策的功能为中心的研究方法。
价值分析的实质在于，当人们从政策方案的内部找不到答案时，便从它与外部的联系，即政策的功能来寻找。
一项政策方案或它的某环节常常具有几种功能，为了在分析的过程中区别对待，首先应该对这些功能进行分类：基本功能和辅助功能。
前者是指一个政策方案作用的重点，是它能够独立于其它政策的根本所在；后者是指为实现基本功能而附加上去的功能。
必要功能和自扩功能。
前者是政策系统的维持和运行所要求必备的功能，是政策方案得以存在的必要条件。
后者是指政治结构的自我扩张所赋予的功能，这些功能的存在会增加政策成本的支出。