【公司培训教程】中美日管理哲学的不同

合集下载

中日美管理差异比较

日本、美国和中国管理差异比较一、企业经营战略公司的经营追求利润最大化是现代公司的经营目标，但是，是追求短期利润最大化还是长期利润最大化，不同的公司存在着不同经营目标的时间标度。

美国公司非常注重其投资短期收益和股份升值，所以“投资回报”和“更高股价”是公司前两位的经营目标。

而日本公司更注重其长期发展和市场开拓，所以“改进产品、引人新品”和“市场份额”是公司前两位目标。

21世纪的中国企业面对日益激烈和残酷的市场竞争，为保持自己的竞争优势，争取在全球经济大舞台上占有重要位置，最有成效的战略之一就是实行高新技术研究和开发战略。

新产品研发必须在一定的原则指导下才能取得满意的效果。

其原则是:1、从满足市场需要出发。

2、符合国家技术经济产业政策。

3、坚持技术上的适宜性。

4、坚持经济上的合理性。

5、提高通用化、标准化、系列化水平。

6、便于使用和制造。

二、决策方式日本企业的决策通常是循着由下而上（雇员—课长—部长—经理—董事长），然后再由上而下（董事长—经理—部长—课长—雇员）的顺序进行的，层层裁决，层层盖章，逐级向上反映汇报，同时，各有关部门也进行横向交流和协商以取得一致同意。

最后，由最高决策机构批准。

日本人把这种一致同意的“旋转式”决策称为“禀议制度”。

日本企业决策方式的群体性和决策目标的长期性特点，使得日本企业在国际市场的角逐中占据优势。

中国企业实行厂长负责制，为与这种体制相适应，保证企业的重大决策不出现或少出现失误，大多数企业采取厂长在集体讨论的基础上进行综合决断的方式。

有些专家针对这种决策方式在程序上的特点，将其称之为“环链式决策”。

首先由厂长在决策设想基础上提出课题、目标和原则，交给有关部门收集信息资料，草拟方案，然后将方案交给管委会办公室，组织有关人员（或通过各种专业会的形式）进行可行性分析，完善方案内容，将确定的方案打印，分别征求党委、工会等有关方面的意见和建议，并提前将决策方案提交管理委员会研究酝酿，请委员提出建议，这中间还要做一些必要的协调工作，最后由厂长主持召开管委会会议进行讨论和论证。

日美企业管理异同

日美企业管理异同近年来，随着全球经济的不断发展，日本和美国两个国家的企业管理方式也逐渐呈现出一些明显的不同。

本文将就日美企业管理的异同进行探讨，以期增加对于不同管理方式的理解和认识。

一、管理理念与价值观的不同在日本，企业管理更加注重稳定性和长期发展。

日本企业通常追求组织内部的和谐与稳定，注重员工的团队意识和集体利益，强调长期雇佣制和员工忠诚度。

公司与员工之间的关系更加紧密，企业也会为员工提供培训和职业发展机会，以培养员工的忠诚度和专业素质。

而在美国，企业管理更加注重企业的竞争力和利益最大化。

美国企业通常更倾向于以市场为导向，注重员工的个人发展和自由选择。

企业和员工之间的关系相对更加独立，员工在职业发展上更加注重个人能力和竞争力。

二、组织结构和决策方式的差异日本企业通常采取层级化的组织结构，决策过程相对较为缓慢。

企业内部有明确的等级制度，上下级之间的沟通和协作相对较为频繁，决策需要经过多个层级的审批和确认。

这种组织结构有利于保持组织内部的稳定和和谐，但在适应变化和快速决策方面相对较为困难。

美国企业通常采取平面化的组织结构，决策过程相对更加灵活和迅速。

企业内部强调员工之间的自主性和创新能力，在决策过程中更加注重个人能力和团队协作。

这种组织结构有利于适应市场的变化和快速决策，但在组织协调和员工管理上相对更加困难。

三、员工福利和工作文化的异同日本企业对员工的福利关照比较全面，例如提供长期就业保障、支付丰厚的社会保险和福利，以及强调工作和生活平衡等。

日本企业注重员工的身心健康，提供各种福利和培训机会，以提高员工的工作满意度和忠诚度。

美国企业对员工的福利关照相对较少，更注重在薪酬上的激励和奖励。

美国企业注重员工个体的发展和成长，鼓励员工积极主动地追求个人职业目标，并提供相应的奖励机制。

四、创新能力和风险承担的差异日本企业在技术研发和创新方面相对较为保守。

日本企业在研究开发上更加注重稳健的积累和长期投入，通常会依靠内部研发，以确保质量和可靠性。

中日美国式管理之不同思维

美国式管理：重在对高层干部的管理
日本式管理：重在对基层员工的管理
中国式管理：应重在对中层干部的管理
中西方思维方式最大差别
中国人：眼睛向上看，看领导的眼色行事
日本人：眼睛向下看，看员工的真实需求
美国人：眼睛平着看，讲究平等。

“和”要从“家”做起，家和万事兴。

晏子：和如羹焉
史伯：和实生物，同则不断
孔子：君子和而不同，小人同而不和
“和”怎么达到的，怎么达到那咱友谊？应做到：宽容、赏识、原谅
两种文明的冲突：基督教文明和儒教、伊斯兰教文明的冲突
历史的终结和最后的人：两种文明的冲突，结果是：两种文明的矛盾可解决，但基督教和儒教矛盾不可解。

基督教：上帝和人没有交接点；伊斯兰教：和人没有交接点；道教：真人和普通人有交接点；儒教：圣人和普通人有交接点
你认为你是什么样的人，你就可能成为什么样的人。

发现其优点：鼓励、夸奖，让孩子安静下来；认真按时完成作业。

静是基础，要培养好习惯。

教育孩子、培训员工道理一样
不自信、不骄傲的民族是不会有创新的。

成功是成功的母亲，长征为什么会成功，是因为在长征前获得了很多的成功。

培养孩子的观察能力：要在动中察，比只在静中察强。

九族：本人、父亲、爷爷、祖父、曾祖父、儿子、孙子、曾孙、玄孙。

公司培训教程中美日管理哲学的不同

公司培训教程中美日管理哲学的不同中美日管理哲学的不同之处管理哲学是每个国家在管理实践中形成的一套理论体系和思维方式，反映了该国家的价值观、文化背景和历史传统。

中美日三国的管理哲学在很多方面存在差异，这是由于它们所处的文化环境、历史发展和社会制度的不同所导致的。

以下是中美日管理哲学的一些不同之处。

首先，中美日三国在对待权威和权力的态度上有所不同。

中国的管理哲学强调权威和集中决策，认为领导者应该拥有强大的权力和权威，以确保组织的有效运转。

与此相反，美国的管理哲学鼓励员工参与决策，倡导弹性组织和分权管理。

日本的管理哲学则是在这两者之间，强调共识决策和长期稳定性。

这种权威和分权的差异，反映了这三个国家在社会制度和文化价值观上的不同。

其次，中美日三国在个人目标和集体利益之间的权衡上也有所不同。

中国的管理哲学重视集体利益，认为个人利益应该服从于集体利益。

而美国的管理哲学强调个人目标和自我实现，倡导个人的自由和权益。

日本的管理哲学则更加注重团队合作和集体责任，追求长期共同目标。

这种个人目标和集体利益的权衡反映了这三个国家对于个体与集体关系的不同看法。

第三，中美日三国在对待员工和领导者之间的关系上也存在一些差异。

中国的管理哲学强调员工对领导者的忠诚和服从，领导者应该起到示范作用和激励员工的作用。

而美国的管理哲学更加强调员工的自我激励和创新能力，鼓励员工发挥个人的才华和能力。

日本的管理哲学则注重领导者的指导和鼓励，以及员工的忠诚和奉献精神。

这种员工和领导者之间的关系反映了这三个国家对于权力和责任的不同理解。

最后，中美日三国在管理决策上的时间角度也存在一些差异。

中国的管理哲学更加注重长期规划和稳定性，强调预测和规划未来。

而美国的管理哲学更加强调短期效益和快速反应，倡导变革和创新。

日本的管理哲学则在未来规划和短期效益之间寻求平衡。

这种时间角度的差异反映了这三个国家在发展策略和计划方面的不同偏好。

综上所述，中美日三国的管理哲学存在着很多差异。

日式管理与美式管理之差异

思考方式, 是東西方兩者在企業管理方面最大的差異.
改善
改善是一種顧客導向的策略,
所有改善的活動, 都是以增進顧客的滿足為唯一的目標. 企業的生存取決於顧客需要的滿足, 因此,顧客關心的品質. 成本和交期等事項, 都是改善活動的標的. 改善強調的是過程, 改善運用的是一種過程導向的思考方式.
改善
在經濟不景氣,市場飽和,競爭激烈,利潤
微薄的市場,鉅額的技術設備投資不可能時,靠著改善觀念的培養與落實,仍然可以創造出優良的成果,而不會長時間停滯不前或被市場淘汰.
改善的層面
作業人員工作方法的改善
設備的改善制度與程序的改善前三項的綜合改善
豐田對作業標準的定義
作業人員.
S.D.C.A.循環

標準化 .(Standardization) 實行. (Do) 標準化檢討. (Check) 行動.(Action)
行動實行
檢討
TQC-維護與改良
維護
: 維持現有技術管理與作業標準的活動改良 : 改進現有標準的活動
日本人的工作觀念
高階層主管中階主管基層管理人員作業人員
如何因應問題-理論派
面對它：正視問題的存在.
接受它：接受問題的事實. 處理它：以悲智處理問題.
放下它：處理後心無牽掛.
一般人如何因應問題

隱藏它 :不要讓他人知道,尤其是老闆. 忽視它 :告訴自己問題不大,欺騙自己. 逃避它 :把它丟到偷抽屜裏,眼不見為淨. 處理它 :當問題無法再隱藏.再忽視.再
提昇人品的主張【四安】
安心：在於少欲安身：在於勤儉安家：在於敬愛安業：在於廉正

中日美企业管理的文化背景比较

中日美企业管理的文化背景比较做人必须要有做人的原则，一个民族必须要有民族的精神。

真正成功的企业一定会有自己的理念。

同样的管理理念，在国外优秀的企业里能够落地生根，能够极大地促进企业的经济效益提高，在咱们国内企业却往往做不到。

如：PDCA(计划.实施.检查.改善)的管理循环（戴明环），在日本企业特别是丰田汽车被用到了极致，丰田是20世纪企业管理界的“改善”之王，而在国内很多企业呢？可能仅仅停留在PDCA的字面而已。

“桔生淮南则为桔，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同”。

造成这种差异原因是地理位置差异，水土不服。

那么作为管理理念在国内与国外不同命运的差别的原因又在哪儿呢？笔者认为，其最根本的原因应是中外不同的文化背景差异。

企业文化差异如图1所示，美国的管理文化，沿袭了其非东即西、黑白分明的美国文化，在社会交往中人的个性鲜明，在企业管理中是非明确、有章可循，因此，美国公司的管理制度非常细化。

如图2所示，日本是一个求同的文化底蕴(同心圆)，向心力很强，上司、长官、前辈（学长）的意见非常重要。

大家的行为非常一致，即使在思想上各有不同的看法，但行动上不会有方向性的差别，即使是错的，大家跟着一起错，最高层未有新的决定之前，错误也将持续下去。

虽然近年来，在日本本土也有出现小部分日本员工跳槽频繁，不再囿于原先的企业终身制的限制，追求个性化的现象，但这并不影响绝大部分人的行为取向。

如图3所示，我们中国区别于前二者最大的是黑白中间夹着一大块灰色地带。

“是”有原则性，如法律法规、企业制度等。

但“是”之外，不象美国，仅仅是“非” 的问题。

中国人强调的是原则性与灵活性相结合，但灵活性没有具体标准，没有可供把握的尺度，因此造成了大量灰色地带，让人看不清楚，也就无从把握，这种社会文化投射在企业管理上，也就形成了中国企业管理有别于日企、美企的特色管理文化。

举个简单的例子，在公司成立十周年的庆祝会上，关于各位喝什么的问题，会议主持人可能会征求大家的意见。

美中日企业文化比较

美中日企业文化比较一、当代美、日的企业管理思想(一)非理性倾向的美国管理思想1.强调企业管理目标的可变性和适应性。

要求企业把自己的目标纳入变化的环境中进行管理,使企业管理从封闭式转向开放式,由静态变为动态。

2.反对把组织机构配置得过分严密,把规章制度订得过分严格,企业认为,只要原则问题不乱,在某些方面有一定松散反而可能有好处,因为它留给了职工以自由发挥的余地,并可激发职工的创造力,而这正是企业的宝贵财富。

3.塑造以人为核心的企业文化。

认为人的因素是第一位的,企业管理应该研究企业文化等涉及到人的价值观的管理哲学,发挥出一种新的以活生生的人为核心的带有感情色彩的管理思想。

4.推行弹性管理。

严格的生产经营计划有时使企业陷入别无选择的境地,只有从刚性管理转变为弹性管理,计划指标才能随时间和环境的变化而具有可调性和可操作性,给目标确定一个波动范围或制定几套目标,要比单一目标好。

5.管理决策的半定量化。

数值化的决策或预测模型不仅难以与实际要求相一致,而且各种改进所带来的决策或预测精确度几乎被企业环境变化的不确定性所抵消,因而利用定性或半定量的方法应是企业决策的可供选择的途径。

6.强调建立庞大的、不拘形式的、具开放性的信息沟通系统。

通畅的信息沟通是现代企业管理的一项重要原则,也是企业生存所不可缺少的条件。

7.提倡全员参与式管理。

满足职工需求不一定会有高绩效,但若不满足职工参与管理的愿望一定不会有高绩效。

人是最宝贵的资源,应强调参与、民主。

8.强调企业必须负有社会责任。

(二)以和为贵的日本管理思想日本的管理思想包含了两个要点:一是以人性为导向;二是社会导向。

1.在管理型态上,强调组织、集体主义。

每个职工都要视组织利益超越个人利益之上,强调对组织的忠诚性。

2.在人事管理上,实际终身雇佣制和年功序列。

也就是职工从新人训练起,以思想稳健、人格完善为选择的基准,同时,考核一个人要以经历、学历为主。

3.重视无形资产管理。

中国美国日本企业文化区别及对中国文化的启示

中国美国日本企业文化区别及对中国文化的启示企业文化管理是企业管理的灵魂。

利用企业文化进行管理,是企业管理发展到今天的必然要求,也是企业管理层所追求的最高管理境界。

美国、中国、日本分别代表了当今世界企业文化管理的三种不同流派,因而对三国企业文化管理的异同点进行剖析,就具有了极强的现实意义。

首先呢，我们来看一看美、日、中三个国家在同一行业的经营理念：美国福特、日本丰田、中国长安。

这是三种能过代表国家的一些知名企业，但在同一行业为何他们能够脱颖而出成为行业的先锋呢？？下面是我们组通过搜集、查阅资料得到的一些关于中、日、美三国企业文化管理的不同理念。

一、企业文化特质的根本区别区别之一:美国——偏重科学理性。

日本——注重科学理性和人文关怀相结合。

中国——偏重精神理性。

区别之二:美国——崇尚个人主义精神。

日本——崇尚团队精神。

中国——崇尚集体主义精神。

区别之三:美国——提倡创新冒险。

日本——提倡为我所用。

中国——提倡自力更生、艰苦创业。

二、企业管理模式特征的根本区别区别之一：美国——重制度规范的管理。

日本——重“情”、“理”结合的管理。

中国——重德重情的管理。

区别之二:美国——相对集权化的管理（自上而下的决策）。

日本——“独特”的官僚组织管理（自下而上的决策）。

中国——集权式管理（自上而下的决策）。

区别之三:美国——短期雇佣制。

日本——终身雇佣制。

中国——劳动合同制。

、三、企业管理模式比较四、美、日质量管理特色比较戴明循环强调自主、主动管理，即立足于企业内部；详细分析本企业目前存在什么主要问题，然后改进，特点是自我超越。

马克姆.波里奇奖强调程序化管理、重视量化指标，即立足于企业外部，把本企业的业绩与同行最优秀企业的业绩进行对比，找出差距以寻求改进，特点是定点超越。

事实上，日、美企业都在找差距，只是找差距的方式不同；日本企业通过戴明循环，与自己比较，找出存在的问题，然后自我超越；美国企业则通过与优秀企业比较以发现差距，然后定点超越。

中日美企业理念比较与分析

中日美企业理念比较与分析中日美企业理念比较与分析在全球经济一体化的今天，各国企业之间的竞争越来越激烈。

中、日和美国作为世界上最具实力和影响力的经济体之一，其企业理念和经营风格也各具特色。

本文将对中日美企业的理念进行比较与分析。

首先，我们来看看中日美企业的共同之处。

中、日和美企业都强调客户至上。

无论是对进口商还是最终消费者，这些企业都将满足客户需求作为首要任务。

其次，这些企业都注重市场营销，不断研究市场变化，提高市场竞争力。

再者，他们都重视团队合作，强调员工之间的沟通协作和相互支持。

此外，这些企业也都注重创新和改善，不断推出新产品和提高产品质量。

然而，尽管中、日和美企业有很多相似之处，但也存在一些差异。

首先，中企业相对更关注长期发展，注重打造品牌形象。

他们通过持续不断地改善产品质量和提供优质服务来增强自己在市场上的竞争力。

与此相比，日本企业更注重稳定性和可持续性发展。

他们追求稳定的经济增长和长期受益。

而美国企业则更注重创新和风险承受能力。

他们倾向于投资于具有高风险和高回报潜力的项目，追求高增长和高利润。

其次，中、日和美企业在组织架构和管理风格上也存在差异。

中企业往往采用传统的、以高层管理层为中心的组织结构。

决策权通常集中在高层管理人员手中，较少给予员工更大的参与和自由。

而日本企业则更注重平等和共识。

他们倾向于采用团队决策的方式，通过集体讨论和协商达成一致意见。

相比之下，美国企业更倾向于扁平化的组织结构，鼓励员工发表意见和参与决策。

最后，中、日和美企业在企业文化上也有所不同。

中企业注重家族传承和员工忠诚度。

他们鼓励员工长期稳定地为企业工作，并提供一些福利和发展机会。

相比之下，日本企业更注重企业文化的传统和价值观。

他们强调员工的道德和职业道德，倡导团队合作和谦逊。

而美国企业则更注重个人发展和成就。

他们鼓励员工追求自己的梦想，并为实现个人目标提供支持和机会。

综上所述，中、日和美企业在企业理念和经营风格上有很多共同点，但也存在一些差异。

(企业文化)中、日、美企业文化差异的比较

（企业文化）中、日、美企业文化差异的比较企业文化是指一家企业内部的价值观、目标、行为准则、工作风格、制度等整体形象，它是企业的精神内核和行为准则，有助于企业实现长期发展。

中、日、美三个国家的企业文化存在一定的差异，下面对这三个国家进行比较分析。

一、中式企业文化中式企业文化强调尊敬和仁爱，追求和谐、和顺。

在公司内部，尊重长辈、尊重传统文化、注重员工的福利是一些基本价值观。

在企业的经营方面，中国企业文化大多侧重于长期发展规划，计划和目标是前提，强调长远利益；注重忠诚和信任，并通过结盟合作、社会网络等方式来拓展商业机会；重视人际关系、关注企业文化的塑造。

当然，由于中国经济发展水平较低，一些企业文化与传统的文化习俗较为相关。

日式企业文化强调的是严谨、认真和尊重。

公司内部，企业文化强调要遵守公司规则和程序；形成团队协作氛围，重视和睦相处；讲究时间、效率和精准度；注重环保、社会责任和社会义务。

在企业经营方面，日式企业文化追求创新，但不太重视急功近利，而是会考虑到企业的长远利益。

此外，社会责任、企业文化以及员工拓展、学习均在企业的经营理念中占有重要地位。

可以说，日本习惯于将整个社会视为一个大家庭，尊重集体、强调合作、注意防止个人主义。

美式企业文化注重效率、运营、最大化利润。

在公司内部，美式企业文化强调职业素养、个人能力、自我价值的开发和实现，追求独立与自由，贯彻“以绩效为导向”的管理模式；注重激励、鼓励优秀人才发挥最大潜力。

在企业经营方面，美式企业文化通常有一个清晰的商业计划，会将各个方面的风险考虑全面，为企业的增长，努力寻找更多的机会；同时注重市场前景的研究，以找到更加流行的经营模式，在市场竞争中占据领先地位。

总的来说，中、日、美三个国家的企业文化存在的基本价值观、经营理念等方面有很大的差异。

不同的企业文化会影响到企业发展的方向和战略，因此企业应该根据自身情况选择适合自己的企业文化，并在实践中不断调整和完善。

中日美企业理念比较与分析

中日美企业理念比较分析。

一、日本企业理念的特征日本是一个由单一民族构成的国家，生活在火山列岛上。

日本的自然环境险恶，自然资源有限。

从历史上看，日本属于农耕民族，农耕民族的特征首先表现为“集体内部的互助合作”，即“家族主义”。

由于农耕作业从播种到收获，凭一个人的力量是难以完成的，家族成员和族人必须互助合作。

这就使他们逐渐养成了相互协作的习惯。

与个人才能比较，他们更重视协作和技术的作用；其次，表现为他们的乡土性即稳定性。

农耕民族以土地为中心，从事稳定而有规律的、以农业生产为主的活动。

在一定的生产力条件下，只要没有严重的自然灾害，农业收成总是大体均衡的，这样就养成比较稳定的生活习惯和不喜欢外出冒险的风气。

长此以往便形成了日本人对“团结”、“忠诚”等思想的崇尚，尤其是在经过幕府统治后，尽管明治维新取消了封建藩主及其特权，但长期形成的“武士道”精神及“忠于藩主”的精神却一直沿袭至今；从人们的传统思想上，这种意识已作为道德标准而深入人心，由此企业向来以“人”为发展的资源和潜力。

日本的“家族主义”和“稳定性”等特征在企业生产经营活动中表现的淋漓尽致。

可以说，日本企业经营管理正是以这种民族文化特征为基础的。

在对儒家文化的现代化改造方面，日本企业界最为成功。

日本接受儒家文化是从唐朝开始的，日本对儒家文化的改造集中在两个方面，即建立以“忠”为核心，提出忠、礼、勇、险、信五字，而取代中国的仁、义、理、智、信和以“仁”为中心的社会文化意识。

忠即忠诚，礼、勇、险、信是为“忠”服务的，从而使日本民族成为具有强大民族凝聚力的“大和”民族。

总体上看，日本式管理的精髓就是以“和”、“同”、“忠”等传统价值观念为核心的企业理念。

重视“和为贵”，可以上下同心协力，形成万众一心应付各种艰巨场面的力量。

“和”的精神要求在企业组织中形成人际关系的亲密感、依赖感、信任感以及和谐气氛。

凡事忍让、尊重他人存在的价值，彼此和睦相处。

在这种理念指引下，日本企业注意消除劳资对立，缩小蓝领与白领工人之间的差距，缩小管理者与雇员的对立。

中美日管理思想比较总结

中美日管理思想比较总结中美日管理思想比较管理思想是一种关于组织与管理的理论和方法论。

在全球化和经济发展的背景下，中美日三个国家的管理思想受到了广泛关注。

本文将从理论基础、价值观念、管理方式、组织结构和人员管理等方面对中美日的管理思想进行比较总结。

首先，从理论基础上看，中美日的管理思想存在一定的差异。

美国管理思想注重个人主义和市场经济，其管理理论主要有科学管理、人际关系学派和现代管理学等，强调个体的能力和责任，追求效率和利润最大化。

日本管理思想则强调集体主义和共同繁荣，其理论包括战略管理、质量管理和企业文化等，注重团队合作、持续改进和员工满意度。

而中国管理思想则融合了东西方的管理理论，强调和谐发展和公平正义，在经济转型的过程中更加注重创新和可持续发展。

其次，从价值观念上看，中美日的管理思想也存在差异。

美国强调个人主义和竞争精神，追求个体的自由和私人财富的积累。

日本强调集体主义和社会责任，注重共同繁荣和社会和谐。

中国则强调社会主义核心价值观，注重公平正义和人的全面发展，追求经济效益和社会效益的统一。

再次，从管理方式上看，中美日的管理思想有一定的相似之处。

美国管理方式强调市场化和个人能力的发挥，注重目标管理和绩效评估。

日本管理方式注重团队合作和共识决策，强调员工培训和激励机制。

中国管理方式注重政府的指导和企业的自主创新，注重平衡发展和持续改进。

此外，从组织结构上看，中美日的管理思想也有差异。

美国组织结构较为扁平化，强调个体的权力和责任，注重市场竞争和创新能力。

日本组织结构相对较为官僚化，强调组织的稳定性和共识决策。

中国组织结构则在改革开放进程中逐渐向市场化转变，注重敏捷性和创新能力。

最后，从人员管理上看，中美日的管理思想也存在差异。

美国注重个体的能力和表现，强调绩效评估和激励机制，重视个人自由和权益的保护。

日本注重团队合作和员工培养，强调终身雇佣和稳定的职业发展。

中国注重人的全面发展和社会公平，注重人力资源管理和员工满意度。

中美日生产运作管理比较

生产运作管理论文（中美日生产运作管理方式比较）专业：XXX姓名：XXX学号：XXX中日美生产运作管理方式比较内容摘要：分析比较三国企业管理的特点，中国企业需从中吸取营养、扬长避短，形成符合入世后全球化浪潮的管理特色，增强核心创新能力，为企业的平稳发展奠定坚实基础。

关键词：中日美企业管理特色管理利弊模式形成原因引言：企业管理是对企业的生产经营活动进行组织、计划、指挥、监督和调节等职能的总称。

生产发展到一定阶段，需对整个劳动过程的监督和调节，使单个劳动服从生产总体的要求，以保证整个过程按预定目的进行。

科学技术高度发达、产品日新月异、市场瞬息万变，企业管理就显得愈益重要。

中美日三国作为世界上的主要经济体，企业管理特点大相径庭。

通过比较三国企业管理的特点、利弊和形成原因，能对现代企业管理模式和理念有较为全面而深刻的理解，对增强企业核心竞争力有重要意义。

一、中国企业管理（一）、管理特色中国企业的发展已经历了百余年。

面对全球化所带来的机遇和挑战，中国企业管理模式发生了很大的变化，在实践中形成了自己的管理风格，主要有以下3个特点:1、经营者权威影响大，管理体制具有不确定性一般而言经营者领导权威影响极大，对其决策难以左右；管理体制受经营者意志影响较大，不确定性较强。

究其缘由还是专制传统思维的影响，民主意识淡薄加之现代企业制度不完善，“人治”大于“法制”就在所难免。

市场经济瞬息万变，高度集中的领导管理体制能对市场迅速做出反应，制度灵活性强；管理中的“人治”思想利于增强内部凝聚力和以人为中心管理特色形成。

但在某种程度上集权式人治加大了经营的风险，在缺乏系统科学的制度的约束下难免失误。

2、长期战略目标功能细化许多中国企业惯于将长期战略分割为若干单元，逐层完成，体现了计划经济的痕迹。

战略制定者希望通过将战略分解细化使得其被各级管理层所熟知和认同，使各职能部门、各业务单元明晰努力方向和目标。

在现实中，这种模式取得了较好的效果。

美国和日本的企业管理差异

日本企业的劳资关系包含了劳资协同工作关系和劳资对立关系。企业经营者必须谋求劳资协同工作关系和化解劳资对立关系。由于日本企业的经营者是按阶层组成的，而且工会是企业内的工会,工会干部在经营层中占多数，使得劳资双方容易沟通，彼此之间都比较了解，这种信息的对称性使得劳资对立关系得到缓和、调整，且将对立关系转化为合作关系。
日本企业对决策责任采取含糊态度。由于日本企业奉行集体主义的经营思想,把包括最高决策者在内的所有员工都看作是命运共同体中的一部分，在此命运共同体中，不突出个人的成绩，，而注重激发集体的力量,他们认为，过多突出个人在决策上的功劳，会使人难堪，会遭到他人反对，而要求个人承担决策责任,会使的个人过份重视决策的近期结果，而忽视企业的长久利益.因此，日本企业一般不愿过份强调个人责任，而宁愿采取含糊态度,强调共同责任。
人事制度与劳资关系
用工制度
美国企业的用工制度是一种纯粹的契约关系。双方在职务契约书上明确的规定短期内相互提供的服务,相互的权力与义务,而这种契约关系可以单方面的解除.在这种制度下,企业可根据自身经营活动的需要，在劳动市场上自由的招雇员工;若企业经营遇到困难，则往往通过解雇员工的方法来降低成本以摆脱困境。对于职工来说,完全是根据自己的需要就业，凭自己的技能和劳动换取劳动报酬。如果职工找到更适合于自己的工作时，就会“跳槽”。职工对于企业一般没有强烈的依附感,而且也不会超出企业规定的职业标准,主动地采取维护企业利益的行为。因此，美国企业员工流动率很高。
美国企业以职务、责任和工作能力作为评定工作的主要标准，工资与工龄的长短无关,因此，也可称之为“能力主义工资制"。实行这种工资制度，主要是因为美国企业的雇佣制是短期雇佣，职工频繁而迅速的流动，使企业除了职责和能力外别无其它工资水平标准，同时，美国崇尚个人主义，强调个人奋斗,他们把报酬看作是个人的能力和成功的标志.这也是决定美国企业“能力主义工资制”的一个重要原因。

管理知识日美企业管理差异

日美公司管理的差别在二战此后的很长一段时间内，“日本式管理”以前是落伍和低效率的代名词，与我们国家改革前的国有公司同样。

经过二战后30年的连续发展，日本产品已经获得整个世界的认同，不再是低价劳动力的象征，其管理和经营方式也开始遇到全球的瞩目。

而这类变化以后，“日本式管理”被解说为是一种政府和公民共同努力的体系、稳固的劳资关系、充满敬业精神并忠诚于公司的高质量劳动力、以质量管理小组为中心的小公司活动和远见高见的长久投资思想。

因为它毕竟与以美国为代表的西方式管理有很大的不同，在美国式经营理念流行中国的时候，比较一下二者仍是很有必需的，我们毕竟是亚洲国家。

一、资源的配置和运用在资源配置上，日美两国有很大的差别。

美国公司更着重提高短期资源配置效率，因为在激烈竞争市场下，为提高利润率就不得不这样做。

而这样做的市场条件是流动的劳动力市场和更开放证券市场。

比起来，日本公司正相反，证券市场的开放性低于美国，竞争没有美国那样激烈，其劳动力流动性低于美国。

以厂为家的观点到现在在日本公司还很人心所向，屡次变工作的人不为公司领导者看重。

而在美国，长久呆在一个公司的人则被视为没有进步心。

与着重财务性资源管理配置的美国公司比，日本公司则重视人力资源配置。

所以能够说，美国公司有追求短期业绩的意愿，而日本公司有长久生计的意愿。

所以日本公司破产的数目没有美国多，就好像日本个人破产率远没有美国高同样。

在公司内部交流的问题上，美国公司采纳的是面对问题的方式，直来直去，真话实说。

日本公司则偏向强权加私下交流。

强权指组织命令，不听从也得听从；私下交流则更重视人际关系。

别的，两国在运用人力资源方面差别很大：日本更重视公司意愿做出的决定，而美国更重视尊敬个人的主张；日自己更重视“通才”和“人际关系的能力”，美国公司则重视“价值主导性”和“改革主导性”及“绩效-经验”，换句话说美国公司更着重创新；美国公司进行组织改革的公司的比率小，主要经过改换管理者进行自上而下的改革，而日本公司对组织的关怀许多，更重视传达管理者的想法和提高士气。

比较中美日三国企

作为一个从原野里创造出来的国家，美国
在开发的早期，机会虽多，可是蛮荒未辟，心须奖励个人创新，提高大家的竞争意识，让员工不断开拓创新是美国企业文化的一大特点。
中国的企业文化
Байду номын сангаас
中国企业管理的哲学基础,直接渊源于传统文化。从管理观念来看,中国注重对人的管理,强调人事共有一理、情理相融、同舟共济、礼仪为先,从而达到合理、合情、合法。所以中国企业强调以人为本，以德为先；重视群体的合作精神，倡导个人对家庭、社会、国家的责任感。重视人和，注重协调人与人、人与物乃至人与自然之间的关系，主张一种和谐、协调的总体观念；

比较中美日三国企业文化的差异
三个国家的企业文化都具有自己的特点，同时
企业文化既与该国的文化传统有着紧密的关系，更与一国经济发展的水平有密切关系。不管是从地理角度分析还是从文化的相关联系方面我觉得都应该把美国文化单独的介绍。于是我先介绍美国的企业文化然后再为大家介绍中国和日本的企业文化。

强调理性主义
理性主义的企业文化根植于美国理性主义的
民族传统，发端于泰罗的科学管理。这种文化追求明确、直接和效率，生产经营活动以是否符合实际，是否合理，是否符合逻辑为标准。于是企业的员工注重行动的实干精神行动迅速，快速的实现自己的目标。
此外，美国企业的员工具有勇于开拓的创新精神和激烈的竞争意识，勇于进取、不断开拓的冒险创新精神
中国企业注重生产，加班加点极为普通，十分注
意企业内各部门之间、各项经营活动之间的内在联系，更强调从整体上进行控制。由于重视协调各种关系和意见，因而倾向于集体决策和对工作的集体负责，并由此而产生相对平等的分配方式。中国的企业文化是东方传统文化的最佳体现强调以人为核心的各种群体关系。它所倡导的不是个人主义而是对更大实体的责任感。东方文化中的这种思想与西方个人主义传统完全不同。

中日美企业理念比较和分析

中日美企业理念比较和分析中日美三个国家的企业理念在很多方面有相似之处，但也存在一些明显的差异。

本文将对比分析中日美企业理念的共同之处和差异，并以2000字进行阐述。

首先，中日美三个国家的企业理念都强调以顾客为中心。

无论是中日美企业，都意识到顾客是企业的生存和发展的基础。

他们致力于提供优质的产品和服务，以满足顾客的需求和期望。

在市场竞争激烈的当今时代，顾客至上的企业理念是企业能够获得持续竞争优势的重要因素。

其次，中日美企业理念都注重人力资源的重要性。

人才是企业的核心资源，也是企业实现可持续发展的重要保障。

因此，中日美企业都重视员工的培养和发展，鼓励员工的创新和学习，创造良好的工作环境和氛围，以提高员工的工作动力和满意度。

这样不仅能够吸引和留住优秀的人才，还能够提升企业的竞争力和创新能力。

另外，中日美三个国家的企业理念在公司社会责任方面也存在共同之处。

企业不仅要追求经济效益，还要积极履行社会责任。

无论是中日美企业，都认识到企业对社会和环境的影响和责任，积极参与公益慈善事业，关注环境保护和可持续发展等社会问题。

通过履行社会责任，企业能够树立良好的企业形象，赢得社会的认可和支持。

然而，中日美三个国家的企业理念也存在着一些明显的差异。

首先，中日美三个国家的企业理念对待员工的态度不同。

在日本，企业强调员工对企业的忠诚和个人舍己为企业的价值观念，提倡终身雇佣制度。

而在美国，个人的发展和自由意志被更多地强调，员工更关注个人的职业发展和个人价值的实现。

在中国，也开始注重员工的价值和个人发展，但企业对员工的期望更多是他们为企业创造价值。

其次，中日美三个国家的企业理念在决策方式上也有所不同。

在日本，决策一般是由上级领导集中决策。

在美国，企业更加注重民主决策，尊重个人的意见和建议，并鼓励员工参与决策过程。

在中国，企业的决策方式介于日本和美国之间，既注重领导集中决策，又鼓励员工参与。

最后，中日美三个国家的企业理念在企业文化方面也有所差异。

中西方管理思想的差异性

中西方管理思想的差异性中西方管理思想的差异性美国人一切讲计量，而且求精确。

一中的意思，是合理。

凡事求合理，是中国人特質。

二中国式管理，便是合理化的管理，务求管得合理。

三应該管的才管，管的方式要合理，即中国式管理。

，因为美国式管理的特色是紧张忙碌。

美国人一切讲计量，而且求精确。

当一个人分秒必争的时候他会轻松吗？不可能；当一个人任何数字拿出来都要很精确的时候，他不累吗？那我现在就问为什么他要这样呢？日本人是一个集体主义者各位有没有这样的准备呢？有，来吧！一个美国老总一年下来做不好就要被换掉；一个日本老总在他任期内做不好，就准备以死来表示他的愧疚。

我们中国老总呢？在他任期内做不好拍拍屁股走路回家。

我这话讲得很清楚，全世界最爱面子的不是中国人而是日本人，日本人爱面子爱到会死的程度，没有面子他就真的会去死。

中国人比较厉害，我们爱面子爱到刚好不会死的程度。

哎呀，很没有面子啊，那就去死吗？怎么会死呢？要忍辱偷生，将来东山再起呀，怕什么？美国式管理紧张忙碌，日本式管理辛苦劳累，只有中国式管理轻松愉快。

但是现在我们大家并不轻松也不愉快，什么道理？因为我们做错了。

我下面这句话你要放在脑海里面，“我们老祖宗的道理没有错，是我们的本事不够高，我们做错了”。

道理怎么会错呢？错误的道理不会流传五千年。

凡是一句话会这样连续传承下来，它都有它的道理，只不过我们本事不够。

你看我没有讲能力，只有西方人才讲能力，中国人不讲能力，日本人也不讲能力。

所以我们要花很多时间把中、美、日的管理比较一下，比来比去你就会觉得很清楚。

中国人就讲本事，，西方人根本不懂得什么叫本事。

那么各位想想什么叫做中？你看要讲中国，第一个字就要讲中，什么叫做中？“中”就是合理的意思。

但是我们长期以来把中庸之道解释错了。

中庸之道就是现在全世界最重视的合理主义。

你看所谓管理就是管得合理。

你合理大家就接受，不合理大家就想办法用不同的方式来抗拒你。

合理、不合理是变动的不是固定的，这个最难。

中日美企业经营理念的比较

中日美企业经营理念的比较中日美三国是世界上经济发展最快的三个国家，其中的企业也是各自经营理念备受关注。

本文将对中日美企业的经营理念进行比较分析。

首先，从中美两国的企业经营理念来看，可以发现中美企业在某些方面存在共性，比如追求盈利最大化、强调市场导向等。

然而，也存在一些差异。

美国企业更加注重创新和风险投资，以技术和研发为核心竞争力。

例如，谷歌公司以其创新的搜索引擎以及其他智能产品而闻名世界。

美国企业更加注重个人能力和创新精神，鼓励员工创造性地思考和解决问题，这也是美国企业高度灵活和自由的原因。

相比之下，中国企业的经营理念更加注重业务拓展和资源整合。

中国公司更注重市场占有率的扩大和规模经济的实现，以便与全球巨头竞争。

例如，阿里巴巴集团以其多元化的业务模式和庞大的用户群体而成为世界上最大的电商公司之一。

中国企业也更注重家族企业模式和政府支持，特别是国有企业，在政策和资源优势方面具有独特优势。

而从日本企业的经营理念来看，它独具特色，更加注重长期稳定的经营。

日本企业注重工匠精神和品质，追求零缺陷的产品，以满足市场和消费者的需求。

例如，丰田公司始终以高品质和可靠性而著称，成为全球汽车市场的领导者。

日本企业也非常重视员工培训和团队合作，强调员工的稳定性和忠诚度。

综上所述，中日美三国企业的经营理念存在差异。

美国企业更加注重创新和技术，中国企业更注重市场占有率和规模经济，而日本企业注重品质和稳定性。

每个国家的经济环境和文化背景都会影响企业的经营理念。

然而，随着全球化的进程，不同国家企业经营理念的互相借鉴与交流也变得越来越重要。

随着全球化的进一步发展，中日美三国企业之间的竞争也越来越激烈。

因此，从对经营理念的比较中可以得出一些启示，让我们更好地理解和应对全球商业环境中的挑战。

首先，中美企业在创新方面有较大的差异。

美国企业注重技术创新，激励员工进行研发和创新。

他们鼓励员工参与冒险，并为他们提供资源和支持。

谷歌的“20%时间”政策就是一个很好的例子，员工可以花20%的时间研究自己的想法和项目。