试论如何保证会计信息真实性学位论文

论文编号：

华南师范大学增城学院本科毕业论文

题目：试论商标与企业名称的冲突

姓名：萧萍

学号：050524319

系别：法律系

专业班级：律师实务3班

指导教师：刘芝秀

2009年 2 月23 日

目录

中文摘要 ....................................................................................................I ABSTRACT ................................................................................................I I 一、重视解决商标与企业名称冲突问题的意义 (1)

（一）保护消费者的合法权益的需要 (2)

（二）维护市场公平竞争的需要 (2)

二、我国商标与企业名称的冲突存在的问题 (3)

（一）立法方面存在的问题 (3)

（二）司法方面存在的问题 (4)

三、国际解决商标与企业名称冲突的途径对我国的启示 (5)

（一）对我国立法上的启示 (5)

（二）对我国司法上的启示 (6)

四、商标与企业名称冲突的解决方案 (7)

（一）预防和避免的解决方案 (7)

（二）解决方案具体措施分析 (8)

参考文献 (11)

致谢 (12)

中文摘要

商标与企业名称的冲突是知识产权领域发生的诸多权利冲突中最为突出的现象之一。它延宕多年，对市场经济秩序的破坏日甚一日。而目前我国关于处理此类纠纷案件的规定多散见于各部门法律法规中，且不够细致。司法部门对同类案件处理的结果也不尽相同，就目前的立法状况来看，亦不能有效地预防及减少该类案件的发生。

本文结合现有规范两者的法律制定和司法实践中处理两者冲突纠纷的可行方法，并试从比较法的角度借鉴外国法的法律规制，提出解决此类权利纠纷的应对之策：建立统一的名称检索系统和商标与企业名称交叉检索系统。

关键词：商标；企业名称；冲突；立法；司法

Abstract

The conflict between Trademark and corporate name is one of the most prominent phenomenon happened in the fields of intellectual property rights. It delayed for many years, the destruction of the order of market economy growing. At present, about our country to deal with such disputes scattered many of the provisions of laws and regulations of the department and not enough detailed. The judiciary to deal with the outcome of similar cases are also different, the current legislative situation, can not effectively prevent and reduce the occurrence of such cases.

In this paper, the existing legal norms and judicial practice in the development deal with disputes between the two possible ways the conflict, and comparative law from a foreign law from the perspective of legal regulation, the right to propose solutions to such a policy to deal with disputes: the establishment of a unified the name and trademark retrieval system with the firm cross-retrieval system.

Key words:trademark；corporate name；conflict；legislation；judicature

试论商标与企业名称的冲突

小肥羊餐饮公司作为一家全国性的连锁企业，为树立和维护自身形象，以其企业名称中的“小肥羊”作为特有服务的名称，使消费者广泛知晓了餐饮服务业这一知名品牌，且先后又有国内多家相关部门对其服务质量予以高度评价认可。因此，小肥羊餐饮公司无论是在餐饮业，还是在消费者中均享有较高的知名度。然而，在2003年4月8日，原告小肥羊餐饮公司发现被告北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司销售被告华程科贸公司

的产品“小肥羊火锅汤”。该产品的外包装袋上方标明产品名称为“小肥羊火锅汤料”，产品名称左上方有“小肥羊”文字以及小山羊和牧羊少年卡通形象组成的图案。该包装袋背面载明“食用时无须小料”。

而华程科贸公司却不能证明其对“小肥羊”这一商品标识享有合法在先权利的情况下，在其生产的火锅汤料包装上以与小肥羊餐饮公司知名服务的特有名称完全相同的字样作为产品标识使用，显然具有搭知名服务便车的故意。华程科贸公司在其产品上使用“小肥羊”标识，足以使消费者对该产品来源与小肥羊餐饮公司的知名服务产生误认或混淆。因此华程科贸公司的这一行为构成对小肥羊餐饮公司的不正当竞争，侵犯了小肥羊餐饮公司的合法权益。

很明显，这是一个关于商标和企业名称冲突的典型案例。商标与企业名称是两个不同的概念。商标是指能够将不同的经营者所提供商品或服务区别开来并可为视觉感知的标记；①而企业名称是企业进行民商事法律活动时用于标识自己并区别于他人的标志。②商标与企业名称两者关系密切，二者有时同时使用，有时为同一内容，有时虽分别使用但却极易引起人们误以为二者为一个主体所有。③故，我们要清晰商标与企业名称二者之间的区别。

本文所指的商标与企业名称的冲突，是指在我国由于制度上的原因，相同或相似的商标或企业名称作为一项工业产权，分别属于不同的主体，并在形式上都处于合法状态，而实际上造成和引发的一系列利益冲突现象。④

一、重视解决商标与企业名称冲突问题的意义

在我国，商标与企业名称这类冲突是随着社会结构变迁,尤其是经济改革与发展而出现的。从法院审理或工商机关处理的相关案件的数量来看，如果说它们在十几年前还只是星星点点，那么当前已成为知识产权案件中相当重要的一类了，并呈剧增之势。可以预想，如果此类纠纷不能得到妥善处理与有效控制，不仅直接损及相关权利人的利益，而且将会

①吴汉东．知识产权法[M]．北京：法律出版社，2006．181．

②吴汉东．知识产权法[M]．北京：法律出版社，2006．298．

③杨美珍．浅论商标权与商号的冲突[J]．法制与社会，2008(3)：69．

④曹新明．论知识产权冲突协调原则[J]．法学研究，1999(5)：81．