债权案例讨论
债权制度案例
债权制度案例债权制度是指债权人依法享有的权利，包括债权人对债务人的债权要求和债权保障。
在实际生活中，债权制度案例屡见不鲜，下面我们就来看几个典型案例。
案例一，小明与小红之间的借款纠纷。
小明向小红借款10万元，约定半年后还款，并且出具了借条作为借款凭证。
然而到了还款日，小明却以各种理由拖延还款，小红只好向法院提起诉讼。
法院经审理后认为，小明应当按约定的时间还款，并且支付利息和违约金。
最终小明在法院的强制执行下还清了债务。
案例二，公司债权债务纠纷。
某公司与供应商签订了一份合同，约定在货款到期日支付货款。
然而由于公司资金链断裂，公司无法按时支付货款。
供应商向法院申请强制执行，法院依法裁定公司应当支付货款，并且承担违约责任。
最终公司通过资产变卖等方式还清了债务。
案例三，个人信用卡债权纠纷。
小李持有一张信用卡，因为疏忽未能按时还款，导致信用卡透支并且产生了高额利息。
银行多次催收未果后，将小李的债权转让给了催收公司。
催收公司采取多种方式对小李进行催收，最终小李通过和催收公司协商还清了债务。
这些案例充分展现了债权制度在实际生活中的重要作用。
债权制度的健全与否直接关系到债权人的利益保障，同时也对债务人的行为起到了一定的约束作用。
在日常生活中，我们要自觉履行债务，同时也要学会维护自己的债权，合法维权，避免因为债权问题而导致不必要的纠纷和损失。
总之，债权制度案例的分析可以帮助我们更加深入地了解债权制度的运作机制，对于维护自身权益、规范自身行为具有一定的指导意义。
希望大家在日常生活中能够树立正确的债权观念，自觉履行债务，同时也要懂得维护自己的合法权益，共同营造一个和谐的社会环境。
债权转让无效案例
债权转让无效案例债权转让无效案例案例一：甲公司与乙公司的债权转让争议甲公司与乙公司之间存在一笔债权债务关系，甲公司欠乙公司一万元人民币。
在双方约定的还款期限内，甲公司未能履行还款义务。
因此，甲公司决定将债权转让给丙公司。
甲公司与丙公司签订了一份债权转让协议，将乙公司的债权全权转让给丙公司，同时将相应的债务也转移给了丙公司。
乙公司得知此事后提起诉讼，请求法院判决债权转让无效。
他指出，甲公司在债权转让过程中存在欺诈行为。
首先，甲公司故意隐瞒了债务的本质和风险，没有向丙公司披露该笔债务未按时履行的情况。
其次，甲公司与丙公司的债权转让价格明显低于实际债务金额，违反了公平交易原则。
最后，甲公司与丙公司签订的债权转让协议没有经过乙公司的同意，违反了债权转让的法定程序。
法院经审理认为，甲公司在债权转让过程中确实存在欺诈行为。
首先，甲公司故意隐瞒了债务的实际情况，给丙公司造成了误导。
其次，甲公司与丙公司之间的债权转让价格明显低于实际债务金额，违反了公平交易原则。
最后，甲公司未经乙公司同意就将其债权转让给丙公司，违反了债权转让的法定程序。
因此，法院判决债权转让无效，要求甲公司继续履行债务，即向乙公司偿还一万元人民币。
案例二：个人债权转让引发的争议甲公司与乙公司之间存在一笔债权债务关系，甲公司欠乙公司五万元人民币。
两年后，甲公司因业务发展需要资金，决定将债权转让给丙公司。
甲公司与丙公司签订了一份债权转让协议，将乙公司的债权全权转让给丙公司，同时将相应的债务也转移给了丙公司。
乙公司得知此事后提起诉讼，请求法院判决债权转让无效。
他指出，甲公司与丙公司的债权转让违反了合同约定。
根据合同，甲公司需在约定的还款期限内偿还债务，但甲公司未经乙公司同意就将债权转让给丙公司，且未履行还款义务。
此外，债权转让协议中未提及乙公司的同意，违反了合同约定的法定程序。
法院经审理认为，甲公司与丙公司的债权转让确实违反了合同约定。
甲公司在债权转让过程中未经乙公司同意就将债权转让给丙公司，违反了合同的法定程序。
法学债权案例分析报告范文
法学债权案例分析报告范文一、案例背景本案例涉及甲公司与乙公司之间的货物买卖合同纠纷。
甲公司与乙公司于2023年1月签订了一份货物买卖合同，合同约定甲公司向乙公司提供价值100万元的机械设备，并在合同签订后30天内交付。
乙公司在收到货物后60天内支付货款。
然而，乙公司在收到货物后，以货物存在质量问题为由，拒绝支付货款。
甲公司因此提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。
二、法律问题本案的核心法律问题包括：1. 货物是否存在质量问题，乙公司是否有权拒绝支付货款？2. 甲公司是否有权要求乙公司支付违约金？三、法律依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
第一百一十条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
四、事实认定经过审理，法院查明以下事实：1. 甲公司按照合同约定交付了货物，乙公司已签收。
2. 乙公司提出货物存在质量问题，但未能提供充分证据证明。
3. 甲公司要求乙公司支付货款及违约金，符合合同约定。
五、法律分析1. 关于货物质量问题，乙公司未能提供充分证据证明货物存在质量问题，根据《合同法》的相关规定，乙公司应承担举证不能的责任，因此乙公司无权拒绝支付货款。
2. 关于违约金问题，根据合同约定，乙公司未在约定时间内支付货款，已构成违约。
甲公司要求乙公司支付违约金，符合合同约定及相关法律规定。
六、判决建议基于上述法律分析和事实认定，建议法院判决乙公司支付甲公司货款100万元及违约金（具体金额根据合同约定及实际损失计算）。
七、案例启示本案例对合同双方在履行合同过程中的注意事项提供了以下启示：1. 合同双方应严格按照合同约定履行义务，避免违约行为的发生。
2. 当事人在履行合同过程中，如发现对方违约，应及时采取法律手段维护自身权益。
3. 当事人应妥善保存合同履行过程中的相关证据，以便在发生纠纷时能够提供充分证据。
债权转让的范例
债权转让的范例债权转让是指债权人将自己在合同中所享有的权益转让给第三方的行为。
在商业和金融领域，债权转让是一种常见的交易方式，它可以帮助债权人实现债权的变现和风险的分散，同时也为买方提供了获取稳定收益的机会。
本文将通过几个范例来探讨债权转让的不同情景和应对策略。
范例一：企业债权转让某公司A因经营不善，面临资金困难，需要进行债权转让以筹集资金。
公司A 与一家金融机构B签订了一份借款合同，借款金额为1000万元，年利率为8%，期限为5年。
由于公司A的资信状况下降，B担心无法按时收回本息。
于是，B决定将债权转让给C公司，以分散风险。
在这个案例中，债权转让的主要目的是为了降低风险。
C公司作为债权买方，可以通过购买债权来获取固定的利息收入，并承担与借款人违约的风险。
对于B公司来说，债权转让可以帮助其解决资金周转问题，同时也能减少不良资产的风险。
范例二：个人债权转让在个人债权转让方面，常见的情景是债权人将自己所持有的债权转让给其他个人或机构，以获取更快的现金流或分散风险。
例如，某个人A在购房时向银行B贷款100万元，年利率为6%，期限为20年。
然而，由于个人原因，A需要尽快变现，因此决定将债权转让给C公司。
对于C公司来说，购买A的债权可以带来稳定的现金流。
同时，C公司也需要评估A的信用状况和还款能力，以确保债权的价值和回报。
在这种情况下，债权转让的主要目的是为了满足A的资金需求，同时提供给C公司一个投资机会。
范例三：金融债权转让金融债权转让是指金融机构将自己所持有的债权转让给其他金融机构或投资者的行为。
这种转让通常是为了分散风险、优化资产配置或满足监管要求。
例如，某银行A拥有一笔贷款1000万元，由于资本充足率的要求，A决定将这笔债权转让给B银行。
对于B银行来说，购买A的债权可以增加其资产规模和收益。
然而，B银行也需要评估A的信用风险和贷款的回报率，以确保购买债权的合理性。
在这个案例中，债权转让的主要目的是为了满足银行的资本要求，同时提供给B银行一个投资机会。
民事经典案例分析
民事经典案例分析案例一：邻里纠纷引发的债权纠纷概述：该案例主要针对邻里纠纷引发的债权纠纷进行分析。
邻居A以邻居B的名义办理了一笔借款，后来邻居B却不认可这笔债务，导致纠纷的发生。
本文通过分析该案例中相关法律条款，探讨双方权利义务，解决纠纷的方式。
案情：邻居A和邻居B素未平辈，平时关系尚可。
某日，邻居A向邻居B借款10000元，并以纸条形式记录了借款事宜并签名并写明清还日期。
随后，邻居A离开了该小区，前往其他城市定居。
在离开后的一个月，邻居B开始对该借款事宜有了疑虑，认为没有签订书面合同，不承认这笔债务。
随后，邻居A寻求法律帮助，希望能够通过法律手段解决这起债权纠纷。
分析与讨论：根据我国《中华人民共和国债权法》第三十五条的规定，债权的证明可以采用书面形式，但并不排斥其他形式的证明。
邻居A向邻居B借款的纸条，虽然没有签订正式的合同，但是作为书面证据具有一定的效力。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，借款合同可以采用口头形式，法律并没有对借款合同的形式作出特别的要求。
所以，即使没有书面合同作为证据，口头约定也能构成有效的合同关系。
对于邻居A和邻居B的关系，可以定性为合作关系。
邻居B作为借款人，需要履行还款义务。
而邻居A作为出借人，则享有债权。
在这起纠纷中，邻居A已经提供了借款纸条作为证据，该证据能够证明借款事实的存在。
邻居B虽然开始质疑这笔债务，并表示不愿意承认，但在法律层面上，邻居B的质疑并没有法律依据。
解决方式：对于这样的纠纷，一般可以通过以下几种方式解决：1. 双方自行协商：邻居A和邻居B可以通过自行协商，达成合理的解决方案，例如邻居A可以按照原来的清还日期支付借款，或者延期一段时间。
这种解决方式比较灵活，可以根据双方的实际情况来协商，并且节省时间和资源。
2. 调解：如果双方无法自行达成一致，可以向相关调解机构进行申请，希望能够通过第三方的介入来协调解决纠纷。
调解具有中立性和公正性，能够保护双方当事人的利益，是一种比较常见的解决纠纷的方式。
债权转让合同纠纷指导案例
债权转让合同纠纷指导案例一、案例背景。
小王开了一家小公司，和供应商老张有业务往来。
老张给小王的公司供应原材料，但是小王的公司因为经营不善，欠了老张一笔货款，总共10万块钱。
这时候呢，老张自己也急需用钱，就想了个办法。
二、债权转让情况。
老张把对小王公司的这10万债权转让给了他的朋友老李。
老张和老李签了一个债权转让合同，合同里写明了债权的金额、债务人是小王的公司，还通知了小王的公司这个债权转让的事情。
三、纠纷产生。
小王的公司觉得很委屈，他们觉得老张转让债权太突然了，而且他们公司现在虽然经营不好，但也在努力想办法还钱，只是需要一点时间。
小王就对老李说：“你看，我和老张合作这么久了，我们之间的账还有些细节没弄清楚呢，你这样突然接手这个债权，不合适吧。
”老李可不管这些，他觉得自己按照合同办事，现在债权是他的了，就要求小王的公司马上还钱。
四、法院判决思路。
1. 债权转让的有效性。
法院首先看老张和老李签的债权转让合同。
这个合同呢，是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫这些情况。
而且转让的债权是合法有效的，老张确实对小王的公司有10万的债权。
老张也按照规定通知了小王的公司债权转让的事情。
通知这个环节很重要哦，如果没有通知，这个债权转让对债务人是不生效的。
就像你要告诉别人一件事，你不说，别人怎么会知道呢？在这里，老张通知了，所以这个债权转让从法律上来说是有效的。
2. 债务人的抗辩权。
小王的公司说和老张有没弄清楚的账，这在法律上叫做抗辩权。
法院也会考虑这个问题。
法院会审查小王的公司提出的这些没弄清楚的情况是不是合理的。
如果是合理的，比如说老张之前供应的货物有质量问题，导致小王的公司遭受了损失，那么这个损失是可以和债权相抵的。
但是呢，小王的公司不能随便找个借口就想赖账。
如果他们提出的情况没有证据支持，或者是不合理的，法院就不会认可他们的抗辩权。
3. 最终判决。
在这个案例中，小王的公司没有足够的证据证明和老张有未解决的合理账务问题。
债权转让协议纠纷案例
债权转让协议纠纷案例债权转让协议纠纷案例甲方（债权人）：姓名/名称：XXX证件号码/统一社会信用代码：XXX地址：XXX联系电话：XXX乙方（债务人）：姓名/名称：XXX证件号码/统一社会信用代码：XXX地址：XXX联系电话：XXX丙方（债权转让人）：姓名/名称：XXX证件号码/统一社会信用代码：XXX地址：XXX联系电话：XXX经甲、丙双方协商，就债权的转让事宜达成以下协议：一、债权转让1.甲方将其持有的借款合同（以下简称“借款合同”）项下的借款及相关的权利和利益，转让给丙方。
2.债权转让的交付方式为转交借款合同及其附件复印件。
3.丙方受让债权的价款为XXX元人民币，甲方已全部收到。
二、甲方的权利和义务1.甲方保证其对债权享有完全的所有权、拥有权和处分权，并不存在任何权利或限制。
2.甲方应按照原借款合同中的约定向乙方追收债权及其相关的费用。
3.甲方应保证其提供给丙方的借款合同的复印件、相关的收益证明和权属证明真实、准确、有效。
三、丙方的权利和义务1.丙方受让的债权享有完全的所有权、拥有权和处分权，并可根据其自身意愿进行处置。
2.丙方应按照原有借款合同中的约定向乙方支付债权本金和利息。
3.丙方有权委托第三方或通过任何其他方式执行其债权。
四、乙方的权利和义务1.乙方应按照借款合同中的约定履行偿还义务，并按时足额返还借款本金和利息。
2.如果乙方未能在规定时间内履行还款义务，则承担违约金和利息。
3.乙方在还款时应向丙方支付相关费用。
五、法律效力和可执行性1.本协议均符合中国的相关法律法规。
2.如本协议中任何条款被视为非法或无效，则该条款将被视为从本协议中删除，而不影响其余条款的法律效力。
3.本协议条款的解释权归双方共同拥有。
4.在本协议条款发生争议的情况下，双方应协商解决，无法协商解决的，应提交所在地人民法院管辖。
六、违约责任1.甲、丙、乙双方应遵守本协议所列明的各项义务，否则应承担违约责任。
2.任何一方未履行本协议约定的义务或履行不符合约定要求，均属于违约，并应承担由此产生的损失及法律责任。
债权案例分析
债权案例分析最近国内债权案例频频出现，引起了社会各界的广泛关注。
债权案例是指债权人与债务人在民事纠纷中的一种案例。
这些案例通常涉及到债务人无力偿还债务、拖欠债务以及债务纠纷等问题，给债权人带来了经济损失。
在债权案例中，有些债务人抱着侥幸心理，故意拖欠债务，企图躲避债务责任。
例如，买房之前同意分期付款的债务人，在付款期到来时却以各种理由拒不支付，导致债权人无法收回款项。
这种行为不仅损害了债权人的利益，也扰乱了社会正常的经济秩序。
还有一些债权案例涉及到债务人违约的问题。
债务人在签订合同时承诺按时履行合同义务，但是到期时却违约拖欠债务。
这种行为严重损害了债权人的信任，打击了投资的积极性，使得债权人面临着经济风险。
此外，债权案例中也有一些纠纷源于合同条款不明确。
例如，债权人和债务人在合同中没有详细规定还款期限和金额，导致双方在偿还债务时产生了分歧。
这种情况下，双方往往需要通过法律手段来解决争议，增加了争议解决的成本和时间。
对于这些债权案例，我们应该采取什么样的措施来解决这些问题呢？首先，政府应加强对债务人的监管，确保债务人按时偿还债务。
对于违规拖欠债务的债务人，要依法追究其法律责任，保护债权人的利益。
其次，加强对合同的监管和审查，明确合同条款，避免出现纠纷。
此外，加强对民事争议的解决机构的建设，提高争端解决的效率和公正性。
在债权案例中，债权人的利益往往是弱势的一方。
因此，我们应该加强对债权人的保护，维护他们的合法权益。
只有这样，才能促进社会的经济秩序的稳定发展。
通过加强法律法规的制定和实施，加大对违约债务人的惩罚力度，对于打造一个和谐稳定的社会具有重要意义。
债权转让无效案例
债权转让无效案例在商业交易中，债权转让是一种常见的行为，它可以帮助债权人及时收回欠款，也可以帮助债务人减轻负担。
然而，有时债权转让可能会出现一些问题，甚至导致转让无效的情况发生。
下面将介绍一起债权转让无效的案例，并分析其原因和解决方法。
案例描述：甲公司与乙公司签订了一份合同，约定乙公司向甲公司借款100万元，并在一年后归还本金及利息。
然而，到了还款日期，乙公司却无力偿还债务。
甲公司为了尽快收回欠款，决定将债权转让给丙公司，转让金额为90万元。
双方签订了债权转让协议，并办理了相关手续。
然而，后来乙公司却以未经同意为由，提出债权转让无效的诉讼，要求法院撤销债权转让协议。
案件分析：在这个案例中，乙公司认为债权转让无效的主要理由是未经债务人同意。
根据《合同法》的相关规定，债权转让应当经过债务人的同意，否则转让行为将被视为无效。
在本案中，甲公司未征得乙公司的同意，直接将债权转让给了丙公司，因此乙公司有理由主张债权转让无效。
此外，还需考虑到债权转让是否符合合同约定的情况。
在甲、乙双方的借款合同中，可能存在关于债权转让的特别约定，如果合同中有相关规定，甲公司未遵守约定进行债权转让，也可能导致转让无效。
解决方法：针对上述案件分析中提到的问题，我们可以提出以下解决方法：1. 协商解决：甲、乙、丙三方可以协商解决债权转让的问题。
如果乙公司同意债权转让，可以重新签订转让协议，并办理相关手续，避免转让无效的情况发生。
2. 法律诉讼：如果无法通过协商解决，甲、乙、丙三方可以通过法律途径解决争议。
法院将会根据相关法律规定和合同约定，判断债权转让是否有效，从而做出裁决。
3. 预防措施：为避免类似问题再次发生，甲、乙、丙三方可以在未来的合同中增加关于债权转让的特别约定，明确转让的条件和程序，以及债务人的同意问题，从而规避潜在的风险。
结论：债权转让无效是一种常见的商业纠纷，需要引起各方的重视。
在进行债权转让时，债权人必须遵守相关法律规定和合同约定，征得债务人的同意，否则转让行为可能会被视为无效。
案例分析破产债权已经判决确认
案例分析破产债权已经判决确认案例背景：公司A因经营不善，在经过一段时间的经营困难后，最终申请破产清算。
经法院审理后，判决确认了公司A的破产债权。
破产债权确定后，需要进行债权分配以满足债权人的合法权益。
本文将从案例的立案、债权确认、债权分配三个阶段进行分析。
立案阶段：在公司A破产申请之后，法院会受理破产清算案件，并根据相关法律程序进行审理。
首先，法院会要求公司A提交相关财务数据和资产清单，以便了解公司A的资产负债状况。
在此基础上，法院会发布公告，公告破产程序和债权申报的截止日期。
在截止日期之前，债权人可以向法院提交债权申报书，申报其对公司A的债权。
法院接收债权申报后，将对债权进行初步调查和审核。
债权确认阶段：在初步调查和审核后，法院将进行债权的确认。
债权确认的目的是确定申报的债权是否合法、有效，并计算出每个债权人的债权金额。
债权确认的过程中，法院会根据相关法律和证据，对债权进行综合考虑和权衡。
债权的确认不仅涉及到债权本身的合法性，还包括债权的优先顺位和权益的保护。
债权确认的结果将作为后续债权分配的依据。
债权分配阶段：债权确认完成后，法院将根据债权的性质和法律规定，进行债权的分配。
债权分配的原则通常是以平等、公平、公正的原则为基础，但也要考虑到不同债权的性质和优先顺位。
根据法律规定，一般情况下，优先受偿的债权包括劳动者的工资、社会保险费用、国家税款等。
其他债权人根据其债权数额的大小进行分配。
在债权分配的过程中，法院会根据债权人的申报情况和主张进行综合权衡和决定。
债权分配的结果将由法院制定债权分配方案，并公告通知债权人。
总结：在破产债权已经判决确认的情况下，债权人可以通过立案、债权确认、债权分配等程序来保障自己的合法权益。
法院作为破产程序的执行机构，将依法依规进行审理和处理。
债权人也应积极参与破产程序，及时申报债权，提供相关证据，并根据法律规定行使自己的权益。
破产债权的确认和分配是一个综合考虑和权衡的过程，旨在保护债权人的权益，维护商业信誉和社会稳定。
债权法案例评析
债权法案例评析
案例：小明是某公司的债权人，该公司欠小明100万元，但该公司已
经破产。
小明想要追回欠款，但不知道该如何操作。
分析：根据债权法的规定，债权人有权要求债务人履行债务。
但是在
该案例中，债务人已经破产，因此小明需要通过破产程序来追回欠款。
首先，小明需要向破产管理人申报债权，提供相关证明材料，如欠款
合同、发票等。
破产管理人会对债权进行审核，并在破产清算中按照
法定顺序分配资产，小明可以根据自己的债权比例获得相应的清算款。
如果破产清算后仍有未清偿的债务，小明可以向法院申请破产债权人
集体诉讼，要求破产管理人追究破产原因、追回未清偿的债务等。
在
诉讼中，小明需要提供充分的证据证明自己的债权，并与其他破产债
权人协商，共同维护自己的权益。
此外，小明还可以通过其他方式追回欠款，如与其他债权人协商转让
债权、与破产管理人协商达成和解等。
总之，债权人在追回欠款时需要遵循债权法的规定，通过破产程序或
其他方式维护自己的权益。
在实际操作中，债权人需要充分了解法律规定，积极维护自己的权益。
生活中的债权法案例
生活中的债权法案例生活中的债权法案例作为一种法律关系，债权关系在人们的生活中无处不在。
从日常消费到商业交易，都涉及到了债权关系。
本文将以生活中常见的债权案例为例，探讨债权法的实际应用。
一、日常消费1.1 超市购物小明去超市购物，在结账时发现忘记带钱包了。
超市工作人员同意小明放下商品先离开，但要求小明在三天内归还货款。
三天后，小明前往超市还款。
分析：这是一种典型的购物欠款情形。
根据《合同法》第一百五十二条规定，当事人应当按照约定履行义务。
如果没有约定或者约定不明确，应当按照交易习惯和诚信原则确定义务。
因此，在这个案例中，小明需要按照超市工作人员的要求，在规定时间内归还货款。
1.2 网络购物小红在网上购买了一件衣服，但收到货后发现尺码不合适。
她联系卖家退换货，但卖家拒绝了她的请求。
分析：根据《消费者权益保护法》第二十一条规定，消费者在收到商品之日起七日内可以无理由退货。
因此，小红有权要求卖家退换货。
如果卖家拒绝履行义务，小红可以向消费者协会或者相关部门投诉维权。
二、房地产交易2.1 租房小张租了一套房子，但发现屋里的水管漏水。
他联系房东修理，但房东一直拖延不修理。
分析：根据《物权法》第六十五条规定，不动产所有人应当保证不动产处于良好的使用状态。
如果出现瑕疵，不动产所有人应当及时修缮。
因此，在这个案例中，房东需要承担修缮责任，并及时修理漏水问题。
2.2 买房小李购买了一套二手房，在签订合同后发现有未经披露的瑕疵。
他要求退款或者降价处理，但卖家不同意。
分析：根据《合同法》第五十五条规定，当事人在订立合同时应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用原则。
因此，在这个案例中，如果卖家隐瞒了瑕疵信息，可以认定合同存在瑕疵，小李有权要求退款或者降价处理。
三、金融交易3.1 借贷小王向朋友借了一万元，约定一个月后还款。
但到期后，小王无力偿还。
分析：根据《借贷合同法》第十六条规定，借款人应当按照合同约定的期限和方式履行还款义务。
债权纠纷案例：债权转让后产生的纠纷
债权纠纷案例：债权转让后产生的纠纷债权转让后产生的纠纷案例案例一：公司债务纠纷时间：2008年1月15日细节：某公司A为了筹集资金，决定将其应收账款转让给公司B。
双方签订了一份债权转让协议，约定了转让金额、转让期限和利息等具体细节。
根据协议，公司A将A客户的欠款20万元转让给公司B，转让期限为45天，利息为10%。
然而，转让完毕后，A公司发现B公司并未按照约定时间支付欠款，并且拒绝承认其欠款义务。
公司A感到很失望并决定向法庭提起诉讼，要求B公司履行合同义务。
由于转让前双方并未签署明确的转让通知书，因此庭审过程中，B公司辩称并不知情此债权已转让，A公司也无法提供相关转让通知书的证据，进一步导致了争议和法律纠纷的加深。
律师点评：在债权转让过程中，为了减少风险，强烈建议双方签署明确的债权转让通知书，确保双方对转让事项有充分的了解和达成一致。
此案中，A公司的遗漏导致了法律纠纷的产生，虽然最终也许能够通过其他证据证明债权确实已经转让，但这无疑增加了争议的成本和时间。
因此，当事人在进行债权转让时一定要谨慎，并确保签署与转让有关的必要文件，以便在纠纷发生时证明自己的合法权益。
案例二：房产抵押权纠纷时间：2005年6月10日细节：某个案例中，小张和小王是一对姨甥关系。
为了方便小王购买房产，小王借款30万元，同时将其名下的房产抵押给小张，作为借款的抵押物。
约定了还款期限为两年，并明确写明了每年的利息为10%。
然而，两年期限届满后，小王并未履行还款义务，也拒绝支付利息。
小张不得不委托律师向法院提起诉讼，要求小王履行还款义务。
庭审过程中，小张提供了合同和相关转让通知书等相关证据，而小王则以数次口头约定并未付款为辩词，企图逃避还款责任。
律师点评：在债权转让中，为了确保自身的权益，双方应该签署明确的合同，并约定还款期限、还款方式、利息费用等具体细节。
此案中，小张确保了合同的合法性和相关证据充分，对于维护自己的权益非常有利。
债权法案例解析范文
债权法案例解析范文案例一：A公司与B公司签订了一份销售合同，约定A公司向B公司提供商品，并约定支付货款1万元。
货款到期后，B公司未履行支付义务，导致A公司无法从该笔交易中收回款项。
此时A公司可以依据债权法通过诉讼程序要求B公司履行合同义务。
分析：根据上述案例，可以看出A公司是债权人，B公司是债务人。
根据合同约定，B公司应向A公司支付货款1万元，但B公司未履行支付义务，因此A公司的债权受到了侵害。
根据债权法的规定，债权人可以通过诉讼程序要求债务人履行合同义务。
因此，A公司可以采取法律途径，要求B公司履行支付货款的义务。
案例二：C先生在购买房屋时，向D先生借款10万元。
约定C先生在10年内偿还本金及利息。
然而，在借款即将到期时，C先生却以无力偿还为由拒绝履行合同义务。
此时D先生可以依据债权法通过诉讼程序追回借款及利息。
分析：根据上述案例，可以看出D先生是债权人，C先生是债务人。
根据借款合同约定，C先生应在10年内偿还10万元的借款及利息，但C先生拒绝履行合同义务，致使D先生的债权受到了侵害。
根据债权法的规定，债权人可以通过诉讼程序追回借款及利息。
因此，D先生可以采取法律途径，要求C先生履行合同义务。
案例三：E公司与F公司签订了一份合作协议，约定E公司提供一定数量的原材料给F公司，并约定F公司在协定日期内支付原材料费用。
然而，F公司并未根据约定支付费用，导致E公司损失惨重。
此时E公司可以依据债权法通过诉讼程序追回应收费用。
分析：根据上述案例，可以看出E公司是债权人，F公司是债务人。
根据合作协议约定，F公司应按时支付原材料费用，但F公司未履行支付义务，致使E公司遭受巨额损失。
根据债权法的规定，债权人可以通过诉讼程序追回应收费用。
因此，E公司可以采取法律途径，要求F公司支付原材料费用。
综上所述，债权法是保护债权人权益的重要法律工具。
债权人可以通过诉讼程序要求债务人履行合同义务，或者追回应收费用。
在实际应用中，债权人需要根据具体情况和法律规定，采取适当的方式维护自己的权益。
债权经典案例
债权经典案例在商业社会中，债权案例屡见不鲜，有些案例因为其特殊性和典型性成为了经典案例，对于债权纠纷的解决和法律规范具有重要的指导意义。
下面我们就来看几个债权经典案例，从中学习借鉴，了解债权纠纷的处理方法和相关法律规定。
第一则案例是关于债务人拒不清偿债务的。
在这个案例中，债权人与债务人之间存在一笔借款关系，债务人迟迟不肯偿还债务，债权人多次催促无果。
最终，债权人通过法律途径向法院提起诉讼，要求债务人清偿债务。
法院最终判决债务人清偿债务，并承担相关的法律责任。
这个案例告诉我们，债权人在债务人拒不履行债务时，可以通过法律手段来维护自己的权益，同时也提醒债务人要认真履行债务，避免不必要的法律纠纷。
第二则案例是关于债权人违约的。
在这个案例中，债权人在与债务人签订合同后，违约未能按时履行合同义务，导致债务人受到损失。
债务人通过法律途径向法院提起诉讼，要求债权人承担违约责任并赔偿损失。
法院最终判决债权人承担违约责任，并赔偿债务人的损失。
这个案例告诉我们，债权人在签订合同后要认真履行合同义务，避免因为自身的违约行为而导致法律纠纷。
第三则案例是关于债权人与第三人之间的债权纠纷。
在这个案例中，债权人与第三人之间存在债权纠纷，债权人通过法律途径向法院提起诉讼，要求第三人承担相应的债务责任。
法院最终判决第三人承担债务责任，并赔偿债权人的损失。
这个案例告诉我们，债权人在与第三人发生债权纠纷时，可以通过法律手段来维护自己的权益，同时也提醒第三人要认真履行债务，避免不必要的法律纠纷。
通过以上几个债权经典案例的学习，我们可以清晰地了解债权纠纷的处理方法和相关法律规定。
在商业社会中，债权纠纷是不可避免的，但只要我们认真履行自己的义务，尊重他人的权益，遵守法律法规，就能够避免不必要的法律纠纷，维护自己的权益，共同营造一个和谐的商业环境。
希望以上案例能够对大家有所启发，引起大家对债权纠纷的重视和思考。
债权经典案例
债权经典案例在商业社会中，债权案例是司空见惯的。
债权案例不仅是商业活动中的常见问题，也是法律领域中的热点话题。
在债权案例中，债权人和债务人之间的权益关系常常成为争议的焦点。
今天，我们就来看看一些经典的债权案例，从中学习借鉴，更好地理解和应对类似的问题。
第一则案例是关于债务人拒不清偿债务的。
在这个案例中，债权人是一家小型企业，债务人是一家大型公司。
小型企业为大型公司提供了一笔巨额货款，但是到了清偿日期，大型公司却以各种理由推脱责任，拒绝清偿债务。
小型企业通过法律途径，最终成功获得了清偿债务的权利，并得到了应有的赔偿。
这个案例告诉我们，债权人在面对债务人拒不清偿债务的情况下，一定要坚持自己的权益，通过法律手段来维护自己的利益。
第二则案例是关于债务人破产清偿债务的。
在这个案例中，债权人是一名个体投资者，债务人是一家投资公司。
投资者在投资公司进行投资后，由于公司经营不善，最终导致了破产清偿债务的局面。
投资者通过法律程序，成功获得了破产清偿债务的权利，并最终得到了相应的赔偿。
这个案例告诉我们，债权人在面对债务人破产清偿债务的情况下，要及时了解破产程序，维护自己的权益。
第三则案例是关于债务人恶意逃避债务的。
在这个案例中，债权人是一名个体债权人，债务人是一名个体债务人。
债务人通过转移财产、隐匿身份等手段，恶意逃避清偿债务。
债权人通过法律途径，成功追回了债务人的财产，并最终得到了应有的赔偿。
这个案例告诉我们，债权人在面对债务人恶意逃避债务的情况下，要及时采取有效的法律手段，保护自己的权益。
通过以上经典案例的学习，我们不仅可以更好地理解债权案例的特点和解决方法，也可以更好地保护自己的利益。
在商业活动中，债权案例时常发生，我们需要时刻保持警惕，了解法律法规，维护自己的权益。
希望以上案例能够为大家在面对类似问题时提供一些借鉴和帮助。
合同的债权转让案例3篇
合同的债权转让案例3篇合同的债权转让案例（一）债权转让是指债权人将其所持有的债权，通过合法程序转让给另一方进行收取债务的行为。
债权转让案例可以说是合同法中一个非常重要的问题，下面将介绍三个关于债权转让的案例。
案例一：小王与大明的债权转让小王是一名创业者，他在创业过程中急需一笔资金来推动项目的进展。
在这时，他得知有一笔债权将要到期，欠款人是大明，金额为50万。
小王考虑到自己暂时无法等到这笔钱，于是决定将债权转让给他人。
小王的朋友小李愿意出资购买这笔债权，双方商定了转让方案：小李以55万的价格购买债权，其中50万为借款本金，5万为债权利息。
小王同意了这个方案，并与小李签订了债权转让协议。
根据协议，小王将债权转让给小李，并提供了权利转让的书面通知给大明。
最终，在协议生效后，小李成为了债权人，有权向大明收取借款本金和利息。
案例二：公司间的债权转让某公司向另一家公司借款1000万元，并签订了借款协议。
在协议中，原公司同意在半年后归还本金及利息。
然而，半年后到期时，原公司却无法支付借款。
原公司意识到自己需要资金的急需，于是决定将债权转让给投资公司。
双方商议并达成一致：投资公司愿意以800万元的价格购买债权，原公司同意并签署了债权转让协议。
根据协议，原公司将债权转让给投资公司，并给予了债权转让的书面通知。
此时，投资公司成为了债权人，有权向原公司追讨借款本金及利息。
案例三：个人向银行债权转让小张是一名普通的工薪族，他买了一辆汽车需要贷款。
为了购车，他向银行贷款了30万元，约定在五年内按月还款。
然而，在还款的过程中，小张因为工作不稳定，无法按时归还贷款。
小张意识到自己面临经济困境，他不得不寻求帮助。
经过多方考虑，他决定将自己的债权转让给第三方。
最终，小张与第三方达成协议，同意将债权以32万元的价格转让给对方。
转让协议生效后，第三方成为了债权人，有权向银行收取小张的债务。
综上所述，债权转让案例充分说明了债权转让在不同情况下的应用。
债权经典案例
债权经典案例在债权法领域，有许多经典案例成为了法律实践中的典范，这些案例不仅为我们提供了宝贵的法律经验，也为我们提供了丰富的案例分析和解决问题的思路。
下面，我们就来看看一些债权经典案例，希望能够对大家有所启发。
首先，我们来看一则经典的债权案例，甲公司与乙公司因合同纠纷起诉一案。
甲公司认为乙公司未按合同约定支付货款，要求乙公司支付货款及逾期利息。
乙公司辩称货物存在质量问题，拒绝支付货款。
法院审理后认为，根据合同约定，乙公司应当在收到货物后15天内支付货款，而合同中并未约定货物质量问题可免除支付义务。
因此，法院判决乙公司支付货款及逾期利息。
这个案例告诉我们，在债权纠纷中，合同约定是非常重要的依据。
如果合同中没有约定相关免责条款，债务人不能以其他原因拒绝支付债务。
同时，债权人也应当保证提供的货物或服务符合合同约定的标准，以避免因质量问题而导致债权纠纷。
另一个经典案例是关于债权债务转让的。
甲公司与乙公司签订债权债务转让协议，约定甲公司将债权转让给乙公司。
后来，乙公司向债务人索要债务，债务人却以不知情为由拒绝支付。
法院审理后认为，债权债务转让协议是合法有效的，乙公司作为债权人有权向债务人主张权利。
因此，法院判决债务人支付债务给乙公司。
这个案例告诉我们，在债权债务转让中，债务人应当尊重债权债务转让协议，不能以不知情等理由拒绝支付债务。
同时，债权债务转让协议应当合法有效，避免出现纠纷。
最后，我们来看一个关于债权人追索权利的案例。
甲公司与乙公司签订借款合同，约定借款期限及利息。
到期后，乙公司未归还借款，甲公司向法院提起诉讼。
法院审理后认为，根据借款合同约定，乙公司应当归还借款及利息，且借款合同是合法有效的。
因此，法院判决乙公司归还借款及利息给甲公司。
这个案例告诉我们，债权人有权向债务人追索债务，同时债权人应当保留好相关的借款合同等证据，以便在诉讼中证明自己的权利。
通过以上经典案例的分析，我们可以看到在债权纠纷中，合同约定、债权债务转让和债权人追索权利是非常重要的。
债权经典案例
债权经典案例债权是指债务人对于债权人的一种法定的权利，债权人有权向债务人主张付款或要求履行合同。
下面是一个关于债权的经典案例。
在某市，有一家化工公司向一家超市采购了一批货物，并签订了购销合同。
根据合同约定，货物应在交付后的一个月内支付相应的货款。
然而，由于某市的化工行业遭遇了不可预见的困境，化工公司面临着资金链断裂的危机，无法如期支付货款。
超市作为债权人，决定采取法律手段保护自身的权益。
他们首先向化工公司发出催款函，要求其立即履行合同约定的付款义务。
然而，化工公司没有给予积极回应，仍未支付货款。
超市接着向法院提起诉讼，要求化工公司履行合同义务，并支付逾期未付的货款以及利息和违约金。
法院受理了该案件，并在开庭前传票了双方当事人。
在开庭时，超市通过出示购销合同以及发票等凭证，证明了化工公司未支付货款的事实。
超市还准备了相关的证人证言，证明合同款项应当由化工公司支付。
化工公司在庭审中辩称，由于行业遭遇困境导致资金链断裂，他们无力按时支付货款。
他们请求法院能够宽大处理，给予他们一定的宽限期，以便渡过难关并履行合同。
法院经过审理认为，购销合同是双方自愿签订的合法文书，根据合同约定，货款应当在交付一个月后支付。
化工公司未按时支付货款，属于违约行为，应当承担相应的责任。
法院最终判决：化工公司应当立即履行合同义务，支付未付货款、利息和违约金。
法院考虑到化工公司遭遇困境，给予他们一个宽限期，将支付期限延长至两个月。
超市接受了法院的判决，并同意将支付期限延长。
化工公司在法院判决之后，积极筹集资金，最终在延长的支付期限内支付了货款以及相关的利息和违约金。
超市作为债权人获得了应得的权益保障。
这个案例充分体现了债权的保护原则。
法院在判决时考虑了化工公司遭遇困境的特殊情况，给予延长的支付期限，但也保护了超市作为债权人的权益，迫使化工公司履行合同义务。
这个案例有效维护了合同的权威性和债务人的信用，有助于促进经济活动的正常进行。
债权经典案例分享
债权经典案例
•王某某与朱某某合同纠纷执行案。
该案中，王某某与朱某某存在合同纠纷，朱某某未按生效判决履行义务，于是王某某向法院申请强制执行。
法院在受理申请后，依法向朱某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
但朱某某仍未履行，于是法院依法扣划了朱某某的银行存款。
这个案例展示了债权人在合同纠纷中如何通过法律途径维护自己的权益。
•合法有效的合同受法律保护。
该案例中，债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三
人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。
债权作为一项非常重要的财产权，可转让性是其基本属性，同时，也是规范市场交易、减少财产流转的障碍，维护市场积极秩序的必然要求。
•徐州鼓楼法院的执行案例。
在这个案例中，被执行人南京某商贸实业有限公司在南京市承建了具体工程项目，但由于企业经营流动资金出现问题，未能及时归还徐州市某钢铁贸易有限公司该笔钢材款。
考虑到上述情况，徐州鼓楼法院没有立即采取影响被执行人企业生产经营的强制执行措施，而是将相关情况告知申请执行人徐州市某钢铁贸易有限公司，并多次组织双方当事人进行协商，从有利于各方经营发展出发，促成双方达成分期履行还款义务的执行和解协议。
以上案例仅供参考，如需了解更多信息，请咨询专业人士或查阅相关书籍文献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 案例：2008年3月，张某向王某借款4万元， 约定借款期为一年，李某提供担保保证， 双方签订了保证合同，但并未就担保方式 作出明确约定。 该笔借款在约定期限届满 后，张某没有如约偿还，王某遂于2009年8 月向人民法院提起诉讼，请求保证人李某 代张某偿还借款的本金及利息 。该案该如 何判决。
案情： 甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电。合同约定，甲公司先预付 20万元货款，其余30万元货款在提货后三个月内付清，并由丙公司 提供连带保证担保，但未约定保证范围。提货一个月后，甲公司在 征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公 司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求 丁公司偿还30万元货款及利息，而丁公司因违法经营被依法查处， 法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公 司，要求其承担保证责任。丙公司至此才知道甲公司已将其债务转 让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公 司诉至法院。 二、问题 ： 1．丙公司保证担保的范围应如何确定? • 2．甲公司转让债务的行为是否有效?为什么? • 3．丙公司是否应继续承担保证责任?为什么?
• 原告陈旺和被告李飞原系同事，2006年11月26日，被告 准备在县城开设网吧，急需资金，便向原告借款20000元， 被告于同日具欠条给原告，借条内容为：“今借到陈旺人 民币贰万元正，于贰零零柒年陆月壹号前归还，利息按贰 分计算。”到期后，被告杳无音讯，无法查找，原告多次 向被告的妻子和父亲追索借款，均没有归还。害得原告为 该笔债务承担了6000余元的利息。原告依法提起诉讼，请 求法院责令被告归还借款20000元，并按照约定月利率2% 承担利息。诉讼中，李飞承认该借条是其本人具立的。同 时辩称，借条中“利息按2分计算”是指20000元借款每 月支付2分钱利息。原告陈旺对被告陈述的借款利息提出 异议，并认为借款利息当时的约定为利息应按本金20000 元，月利率2%计算。 该案该如何判决？
• 1996年2至6月间，勒某为祁某建房、垒鸡舍及干其他一 些杂活，计款6000元，祁某陆续给付勒某3000元，于欠 款祁某于1996年11月6日为勒某出具欠条一份：“今欠到 人民币叁仟元整”，在该欠条的上方有“截止：96.11.16， 祁某与勒某所有工资结清”字样。此后，祁某即常年在外 打工，只偶尔回家过几次，每次只住几天。2005年10月 30日，勒某持上述欠条向法院提起诉讼，要求祁某偿付该 3000元欠款。庭审中，勒某陈述欠条上方的文字是在 1996年11月6日祁某出具欠条的同时书写的，是祁某对还 款时间的承诺，但其到期并未给付，并提供了三位证人证 言作证，用以证明勒某曾多次向祁某催要欠款，且证人曾 给予从中调解过，因双方对给付的金额不能达成一致而未 果；祁某则辩称认为该欠款已于1996年11月16日付清， 其虽于1996年11月6日为勒某出具了欠条，但其于1996年 11月16日即将该欠款付清，因当时勒某想留下该欠条作为 与工人结算的证明，故其在付清欠款的同时在欠条的上方 注明双方所有工资（指所欠工钱）结清，欠条上方的文字 并非1996年11月6日所写，亦非对还款期限的承诺，而是 还清欠款的证明。
• 某家具城家具质量上乘，张某为结婚准备购买一套家具， 他来到家具城内看中一款式样品家具，但当时店内该款式 家具已全部卖完，仅有一套样品，家具城告知张某十之内 便可到货，张某便预付家具城１０００元并约定十天后取 货，家具城表示同意便给张某出具了一份收款收据，上面 注明“收到张某定金1000元”，十天后张某到店里取货， 可该款式的家具却还未到货，而此时张某的婚期已临近， 只好从其它家具店购买了一套家具。后两人因退款问题产 生争议，张某认为自己付的是定金，家具城不履行协议， 应当适用定金罚则，家具城应双倍返还其定金。家具城则 认为张某付的１０００元是预付款即订金，是自己笔误将 订金写成了“定金”，只同意返还１０００元。因双方协 商不成，张某便一纸诉状将家具城告上了法院，请求法院 判令家具城双倍返还定金２０００元。 • 请问：法院的判决
• 截止：96.11.16，祁某与勒某所有工资结清”
• 今欠到人民币叁仟元整 祁某
•
2008年9月17日，王某因车祸死亡。一个月后，王某之妻 持一张借条向刘某索要借款。借条内容为：“今借到王某 人民币五万元整（用于经商），两个月内还清，月利息2 分。借款人：刘某 2008年6月19日”。刘某提出该借条是 假的，事实是，2008年7月，因朋友向王某借钱，王某担 心借款给朋友后有去无回可又拉不下情面，便与刘某商定， 由刘某出面解围：谎称王某已经将钱借给了刘某，王某已 无钱可借。为使事情更加显得真实，使王某更好向朋友解 释，刘某还向王某出具了一张借条，即王某之妻所持那张。 为此，刘某拒绝还款，但无法提供证据证明其所说情况的 真伪。 • 请问：为帮好友“解围”而出具的借条是否具有约束力？
• 【案情】 因吴女士向景某借款8万元未还，景某诉讼至法院。2008年11月，法 院作出判决，确定吴女士在判决发生法律效力之日起30日内归还景某 借款本金8万元。2009年3月，景某向法院申请强制执行，因吴女士 无力偿还，故该笔款项未能执行。
吴女士、吴女士之弟弟吴某均系吴太太的子女。吴太太在世时，以自 己名义购得位于市区住房一套，2010年1月5日，吴太太因病死亡。 2010年4月13日，吴女士及弟弟吴某在某公证处办理吴太太的遗产继 承公证。公证处出具公证书，吴太太所购房屋属，由吴某继承。吴女 士将房屋属于自己的部分赠与吴某。且办理房屋产权过户为吴某。原 告遂诉至法院，要求：确认吴女士放弃继承房屋遗产份额的行为无效。 请问：法院是否判决女士放弃继承房屋遗产份额的行为无效？
• 案例：2005年3月15日，靳某经朋友唐某介绍在 某信用社贷款10000元，贷款期限为一年，同年 10月，靳某外出打工。贷款到期后，朋友唐某虽 不属靳某的贷款保证人，但出于朋友关系，唐某 于2006年5月将靳某所贷借款本金10000元及利息 475.12元全部归还。2008年4月25日，唐某在多 次向靳某催要未果下，遂向人民法院提起诉讼， 要求靳某归还自己垫资的借款本金及利息。 • 请问：主动替他人还债能否向原债务人追偿债权？ 如果可以，法律依据是什么？
• 债务人冯某因工程需要，租用顾某的挖掘机，双 方经协商签订了《租凭合同》，约定租金为每月 20000.2008年一月工程完工，冯某因资金紧缺， 无法完全支付租金，尚欠28000元。故2008年2月 1日向顾某出具一张欠条内容为：“欠顾某租金 28000元，于2008年5月还清。冯某。2008年2月 1日”2008年5月，顾某未向冯某还钱，冯某将顾 某告上法庭，要求其还清28000元债务。在法庭 审理期间，顾某向法院提供了一张收条，内容为 “收到款项24000元，冯某”。主张其已经向冯 某还款24000元。故只还欠其4000元。问：法院 最终判决顾某应还多少？
• 案情： • 甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为 一年。借款合同期满后，由于甲公司经营不善， 无力偿还借款本息。但是丙公司欠甲公司到期货 款20万元，甲公司不积极向丙公司主张支付货款。 为此，乙商业银行以自己的名义请求法院执行丙 公司的财产，以偿还甲公司的借款。
• [问题]： • 1．法院是否应支持乙商业银行的请求?
• •Biblioteka [案情] 陆某于2008年3月24日向韩某借款30000元， 并出具了一份借据给韩某，肖某作为保证人在该 借据上签名。借据中约定：若陆某到期不能履行 债务时，由保证人承担保证责任。借款到期后， 陆某一直未还。为此，韩某起诉要求陆某与肖某 偿还借款30000元。 • 该案债权人能否同时起诉债务人及保证人？
• 案情：2005年3月，王某因经营需要，向胡某借款4万元 并订有借款合同。合同约定还款期为两年，丁某为王某还 款的保证人。2006年4月，王某还给胡某2万元。2006年6 月，王某因急需资金，又向胡某借款4万元，并约定与前 次未还借款到期一并还清，双方均未告知丁某。两年期满， 王某无力偿还所欠6万元欠款。因此，胡某请求丁某偿还 借款。 • • • • [问题]： 1．丁某是否负有偿还借款的责任? 2．丁某应偿还多少借款? 3．丁某偿还借款后能否向王某追偿?
案例习题
• 【案情】 王某和李某经常有生意来往，王某在2006年资金周转困难 的时候，向李某借款20万元。后因王某和李某感情日益浓 厚，两人于2008年5月1日正式登记结婚。后因双方都成 了夫妻，李某也未向王某提出还款一事。2009年12月份， 双方因家庭琐事发生争执，李某考虑到自己的经济能力不 如王某，自己应存一笔私房钱养老，所以要求王某归还20 万元借款。王某认为自己还和李某是夫妻，李某并没有提 出离婚，所以在婚姻存续期间，李某不能要求自己归还欠 款。 债权人能否向已成为妻子的债务人主张债权？
咨询：关于债务~~是父债子还吗？~~怎么样 才能避免这种情况的发生？
• 母亲绝症在身，父亲不出一分钱医疗费声称要留钱养老， 同时将能搜刮到的每一分钱用于投入股市以及他所谓的其 他事业当中。 作为子女，我们不知道他的任何财务状况，但他有过向他 人借债炒股的前例，不止一次，甚至还到银行要求贷款炒 股，当然银行不可能贷款给他。由此看出他对钱的需求极 其迫切。 我们现在担心的情况是，如果他有大量外债，子女会受牵 累吗？怎么样才能避免这种情况的发生？ 另外，如果母亲过世，遗产如何继承？他们有母亲单位分 配购买的房屋一套，另外就是他的股票帐号。
• 案情： • 甲公司与乙公司于1996年10月签订一买卖钢材的合同， 总价值13万元，并约定甲公司于1996年12月前交付货物， 乙公司向甲公司支付2.5万元的定金。合同签订后，钢材 价格急剧上涨，甲公司受利益驱动，虽经乙公司多次催促， 直至合同履行期满仍未交货。于是，乙公司要求甲公司返 还定金。 • 二、问题： • 1．甲公司和乙公司约定的定金是否有效? • 2．乙公司可以向甲公司请求返还多少金额?