反语的关联性解释
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
意义假设大相径庭。加以比较，我们不难发现反语 提述论认为反语的命题只包括字面意义而非字面意 义假设 。同时 Ｓ 指 出，这个字面意义不是直接 ／ Ｗ 陈述而是回声式的提述 ，说话人通过回声式提述对
该言语表达 自己的贬抑性态 度。
收稿 日期 ：２ ０－３１ ０ ６０．５
作者简介 ： 鞠
辉 （ ７．， ，黑龙江哈尔滨人 ， １７ 女 ９ ） 黑龙江大学外语教学研究部助教 ，从事英语语言学研究 。
中图分类号 ：Ｈ ０２ ３ 文献标志码 ：Ａ 文章编号 ：１７－ ０ ２０ ）８０ ３－ ６２ ４ ９（０ ６０ －１６ ２ ５ ０
一
、
反 语提 述 论 的提 出 ．
二 、反语 提述论 的理 论基础
反语作为一种特殊的 自 然语言现象一直备受瞩 目。传统 的修辞观将对反语的解释建立在编码—— 解码交际观基础之上 ， 认为反语是说话人用某种语
鞠 辉
（ 黑龙 江大学 外语教学研究部 ，黑龙江 哈尔滨 １０８） ５００
摘
要 ： 语是 一种特殊 的 自然语 言现 象，从关联角度解释这一语 言现 象可 以看 出关联理论 的反语提 述 反
论 比以往 的语义替代论和语用替代 论更具有概括 力和 阐述力 。 关键词 ：反语提 述论 ；关联理论 ；回声式还原 ； 用与提 示 使
关联理论对语言表征进行了划分 ，即描述性表 征和阐述性表征 ，同时对于不同表述形式做了范畴
归属，如断言是说话人思想和世界上事物状态的描 言表达形式来表述与其字面意相反的意义，实际上 述性关系；要求或建议等祈使性表述是说话人思想 这是一种语义替代论 。随后 （ ｅ 提出了反语 的语 和理想事物状态的描述关 系；疑问和感叹则是说话 ；ｅ ｌ ｆ 用替代论 ，提出反语会话性地蕴涵着与字面话语相 人思想和期待思想 的解释关系。我们看到描述性表
一
述 。我们看到这种观点是有局限性的，它不能涵盖 所有的反语形式并且无法解释一些反语现象。事实 上 ，字面意义的相反意至多只能是言语的暗含前提 而不能构成言语的主要意义。反语表述的主要意义
是表述说话人对听者意念的态度。 在批驳 传统 反语 观的基 础 上，２ ０世 纪 ８ Ｏ年 代 ，Ｓｅ ｅ 和 Ｗｉ ｎ（ ８ ）反传统地提出了反语 ｐｒ ｒ ｂ ｌ ｓ １１ ｏ ９ 提述论 （ ｅｔｎｔ ｏ ｏｙ 。她们认为反语 的 ｍ ｎ ｏ ｅｒ ｏ ｉｎ ） ｉ ｈ ｙ ｆｒ 认 知语义条件为：该命题是对先前某种意义的回声 式提述。这与传统反语观的认知语义条件——字面
固 洲一肭肌哪 ，
维普资讯
边疆经济与文化 ２Ｏ 年第 ８ Ｏ６ 期
பைடு நூலகம்教 育纵横
ａ ｙ 形式逻辑中的还原 ，即短语 的还原 ，而是 自 然语言 找到该 回声式还原的根源是以他意识ＮＭ ｒ的言语 的还原 ，因而 Ｓ 所 指的还原包 括任何层面上 的 是 回声式言语为前 提的。接下来Ｔｍ ／ Ｗ ｏ 要辨别Ｍ ｒ ａ 对 ｙ 语 言 表达形 式 。 自然 语言 的还原 是 意义 的还原 而 不 该 回声意念的态度 ，这时Ｔｍ ｏ 需要借助语 境信息。 单纯是形式 的还原 。具体命题 的还原是显而易见 方 面啪 过Ｍａ 的语调 （ａ ａｄ）及 当时 的 表 ｒ ｙ ｓ＿ｓ ｃ ￣ ａ Ｘ ￣该 回声意念是持反 ｙ 的，而意 义 的还原 大 多情 况下 是非 直接获得 的 ，需 情等副语言特征判断ＳＭ ｒ ￣ 要借助语境线索进行进一步的推理 以获得正确的认 对态度的。同时Ｔｍ ｏ 通过调动语境信息，即Ｍ ｒ ａ 没 ｙ 知。第二，回声式还原本身体现了说话人对持有该 有得到很好的招待 ，并且在晚会上遇到了许多她讨 言语或该思想 的人的贬抑态度 ，表明说话人认为该 厌的人，进一步推理出Ｍ ｒ 为他们本不应该去参 ａ认 ｙ 加该晚会 ， 甚至是在责备Ｔｍ ｏ 不该带她去 ，从而获 言语或思想是荒谬的 ，但这不意味着任何表示荒谬 ａ ｙ 感 的言语都是反语。ＳＷ 认为，话语要成为反语 ， 得更多的语境效果 。同时通过对 Ｍ ｒＮ声式言语和 ／ 被还原的意义必须被某个人 、某一类人或大众表述 她的反对态度的认定 ，Ｔｍ ｏ 意识 到Ｍ ｒ ａ 是在使用反 ｙ 过或拥有过。 讽的修辞方法来讽刺他本身对该晚会所持的看法。 例 ２ ｏ Ｈ ｒ ｐ ：Ｔｍ： ａｒｕ ！ ｙ 三 、反语 的认定 过程 Ｍａｙ ｒ ：Ｍｏｅ ｈ ｔ ， ｌｓ ｐ ｅ ． ｒ ａ ｅ ｓ ｅ ｓｓ ｅ ｄ
维普资讯
２Ｏ 年第 ８ Ｏ６ 期 （ 总第 ３ 期） ２
边疆 经济 与文化
Ｔ ＨＥ Ｂ ＤＥ Ｅ ＯＲ Ｒ ＣＯＮ ＯＭＹ Ａ ＮＤ Ｃ ＵＣＫ Ｉ ＲＥ
Ｎ ． ．０ ６ ｏ８２ Ｄ Ｇｅ ｅａ． ． ２ ｎ ｒ１Ｎｏ３
反Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ 解Ｉ 语 的 关 联 Ｉ ｌ 生Ｉ 释
征是通过对现实的事物状态和理想 中的事物状态的 描述而实现的，而阐释性表征则是通过对现实表征 或期待表征的解释而获得的。因此阐释性表征是用 话语等表征形式表征其它表征。 在这一基础上 ，ｓ ／ ｗ指 出反语表现 了说话人的 思想与某一特定 回声式话语之间的一种 阐释性关 系， 并提出了两个重要概念 ，使用 与提示 （ ｓ ｕ ｍ ｎｏ） ｅｔｎ ，她们认为反语是言语解释性表征 中的提 ｉ 述用法，而且是 回声式还原。 、 那么什么是回声式还原呢？回声式还原不 同于 般的还原 ， 因在于对他人想法的解释实现相关 原 的手段不 一样。在一般 性还原 中，如 “ 报告性 陈 述” （ ｐｒｄｓｅ ｈ ｒ ｏｅ ｅ ）中 ，可以通过告知听者某某 ｅ ｔ ｐｃ 说某事或想过某事而实现相关 ，即其意图是简单的 告知意图。在 回声式还原 中， 则是通过告知听者说 话人知道某某说 了什么并对它持有某一态度来实现 相关 。因此回声式还原的意图更为复杂 ，回声式言 语不仅精确地阐释某人的思想 ，还可 以回声某一类 人的思想 ，甚至是芸芸众生的想法。同时回声式还 原要表述作者 的反讽态度，而这种态度应是拒绝或 不赞成的，说话人要使 自己置于所回声言语所表达 的想法之外 ，并指 出其本身并不持有这种想法。这 里我们需要指 出两点 ：第一 ，Ｓ 所指的还原不是 ／ Ｗ
反的命题 ，从字面义到隐含义之间的替代机制属于 语用性质 ，需要一个推理过程 。虽然 Ｇｉ 的语用 ｒｅ ｃ 替代论更注重反语表达含义的多元化 ，但是无论是 语义替代论还是语用替代论都认为反语 的修辞意表 述的是与其字面义或蕴涵义相反的意义 ，同时它们 都没有能够说 明为什么说话人能直接表述 自己的意 图信息 ，却偏要用与其意 图信息相反 的形式来 表
该言语表达 自己的贬抑性态 度。
收稿 日期 ：２ ０－３１ ０ ６０．５
作者简介 ： 鞠
辉 （ ７．， ，黑龙江哈尔滨人 ， １７ 女 ９ ） 黑龙江大学外语教学研究部助教 ，从事英语语言学研究 。
中图分类号 ：Ｈ ０２ ３ 文献标志码 ：Ａ 文章编号 ：１７－ ０ ２０ ）８０ ３－ ６２ ４ ９（０ ６０ －１６ ２ ５ ０
一
、
反 语提 述 论 的提 出 ．
二 、反语 提述论 的理 论基础
反语作为一种特殊的 自 然语言现象一直备受瞩 目。传统 的修辞观将对反语的解释建立在编码—— 解码交际观基础之上 ， 认为反语是说话人用某种语
鞠 辉
（ 黑龙 江大学 外语教学研究部 ，黑龙江 哈尔滨 １０８） ５００
摘
要 ： 语是 一种特殊 的 自然语 言现 象，从关联角度解释这一语 言现 象可 以看 出关联理论 的反语提 述 反
论 比以往 的语义替代论和语用替代 论更具有概括 力和 阐述力 。 关键词 ：反语提 述论 ；关联理论 ；回声式还原 ； 用与提 示 使
关联理论对语言表征进行了划分 ，即描述性表 征和阐述性表征 ，同时对于不同表述形式做了范畴
归属，如断言是说话人思想和世界上事物状态的描 言表达形式来表述与其字面意相反的意义，实际上 述性关系；要求或建议等祈使性表述是说话人思想 这是一种语义替代论 。随后 （ ｅ 提出了反语 的语 和理想事物状态的描述关 系；疑问和感叹则是说话 ；ｅ ｌ ｆ 用替代论 ，提出反语会话性地蕴涵着与字面话语相 人思想和期待思想 的解释关系。我们看到描述性表
一
述 。我们看到这种观点是有局限性的，它不能涵盖 所有的反语形式并且无法解释一些反语现象。事实 上 ，字面意义的相反意至多只能是言语的暗含前提 而不能构成言语的主要意义。反语表述的主要意义
是表述说话人对听者意念的态度。 在批驳 传统 反语 观的基 础 上，２ ０世 纪 ８ Ｏ年 代 ，Ｓｅ ｅ 和 Ｗｉ ｎ（ ８ ）反传统地提出了反语 ｐｒ ｒ ｂ ｌ ｓ １１ ｏ ９ 提述论 （ ｅｔｎｔ ｏ ｏｙ 。她们认为反语 的 ｍ ｎ ｏ ｅｒ ｏ ｉｎ ） ｉ ｈ ｙ ｆｒ 认 知语义条件为：该命题是对先前某种意义的回声 式提述。这与传统反语观的认知语义条件——字面
固 洲一肭肌哪 ，
维普资讯
边疆经济与文化 ２Ｏ 年第 ８ Ｏ６ 期
பைடு நூலகம்教 育纵横
ａ ｙ 形式逻辑中的还原 ，即短语 的还原 ，而是 自 然语言 找到该 回声式还原的根源是以他意识ＮＭ ｒ的言语 的还原 ，因而 Ｓ 所 指的还原包 括任何层面上 的 是 回声式言语为前 提的。接下来Ｔｍ ／ Ｗ ｏ 要辨别Ｍ ｒ ａ 对 ｙ 语 言 表达形 式 。 自然 语言 的还原 是 意义 的还原 而 不 该 回声意念的态度 ，这时Ｔｍ ｏ 需要借助语 境信息。 单纯是形式 的还原 。具体命题 的还原是显而易见 方 面啪 过Ｍａ 的语调 （ａ ａｄ）及 当时 的 表 ｒ ｙ ｓ＿ｓ ｃ ￣ ａ Ｘ ￣该 回声意念是持反 ｙ 的，而意 义 的还原 大 多情 况下 是非 直接获得 的 ，需 情等副语言特征判断ＳＭ ｒ ￣ 要借助语境线索进行进一步的推理 以获得正确的认 对态度的。同时Ｔｍ ｏ 通过调动语境信息，即Ｍ ｒ ａ 没 ｙ 知。第二，回声式还原本身体现了说话人对持有该 有得到很好的招待 ，并且在晚会上遇到了许多她讨 言语或该思想 的人的贬抑态度 ，表明说话人认为该 厌的人，进一步推理出Ｍ ｒ 为他们本不应该去参 ａ认 ｙ 加该晚会 ， 甚至是在责备Ｔｍ ｏ 不该带她去 ，从而获 言语或思想是荒谬的 ，但这不意味着任何表示荒谬 ａ ｙ 感 的言语都是反语。ＳＷ 认为，话语要成为反语 ， 得更多的语境效果 。同时通过对 Ｍ ｒＮ声式言语和 ／ 被还原的意义必须被某个人 、某一类人或大众表述 她的反对态度的认定 ，Ｔｍ ｏ 意识 到Ｍ ｒ ａ 是在使用反 ｙ 过或拥有过。 讽的修辞方法来讽刺他本身对该晚会所持的看法。 例 ２ ｏ Ｈ ｒ ｐ ：Ｔｍ： ａｒｕ ！ ｙ 三 、反语 的认定 过程 Ｍａｙ ｒ ：Ｍｏｅ ｈ ｔ ， ｌｓ ｐ ｅ ． ｒ ａ ｅ ｓ ｅ ｓｓ ｅ ｄ
维普资讯
２Ｏ 年第 ８ Ｏ６ 期 （ 总第 ３ 期） ２
边疆 经济 与文化
Ｔ ＨＥ Ｂ ＤＥ Ｅ ＯＲ Ｒ ＣＯＮ ＯＭＹ Ａ ＮＤ Ｃ ＵＣＫ Ｉ ＲＥ
Ｎ ． ．０ ６ ｏ８２ Ｄ Ｇｅ ｅａ． ． ２ ｎ ｒ１Ｎｏ３
反Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ Ｉ 解Ｉ 语 的 关 联 Ｉ ｌ 生Ｉ 释
征是通过对现实的事物状态和理想 中的事物状态的 描述而实现的，而阐释性表征则是通过对现实表征 或期待表征的解释而获得的。因此阐释性表征是用 话语等表征形式表征其它表征。 在这一基础上 ，ｓ ／ ｗ指 出反语表现 了说话人的 思想与某一特定 回声式话语之间的一种 阐释性关 系， 并提出了两个重要概念 ，使用 与提示 （ ｓ ｕ ｍ ｎｏ） ｅｔｎ ，她们认为反语是言语解释性表征 中的提 ｉ 述用法，而且是 回声式还原。 、 那么什么是回声式还原呢？回声式还原不 同于 般的还原 ， 因在于对他人想法的解释实现相关 原 的手段不 一样。在一般 性还原 中，如 “ 报告性 陈 述” （ ｐｒｄｓｅ ｈ ｒ ｏｅ ｅ ）中 ，可以通过告知听者某某 ｅ ｔ ｐｃ 说某事或想过某事而实现相关 ，即其意图是简单的 告知意图。在 回声式还原 中， 则是通过告知听者说 话人知道某某说 了什么并对它持有某一态度来实现 相关 。因此回声式还原的意图更为复杂 ，回声式言 语不仅精确地阐释某人的思想 ，还可 以回声某一类 人的思想 ，甚至是芸芸众生的想法。同时回声式还 原要表述作者 的反讽态度，而这种态度应是拒绝或 不赞成的，说话人要使 自己置于所回声言语所表达 的想法之外 ，并指 出其本身并不持有这种想法。这 里我们需要指 出两点 ：第一 ，Ｓ 所指的还原不是 ／ Ｗ
反的命题 ，从字面义到隐含义之间的替代机制属于 语用性质 ，需要一个推理过程 。虽然 Ｇｉ 的语用 ｒｅ ｃ 替代论更注重反语表达含义的多元化 ，但是无论是 语义替代论还是语用替代论都认为反语 的修辞意表 述的是与其字面义或蕴涵义相反的意义 ，同时它们 都没有能够说 明为什么说话人能直接表述 自己的意 图信息 ，却偏要用与其意 图信息相反 的形式来 表