【推荐下载】判断推理答题技巧之逻辑判断加强削弱型典型例题精讲(23)

加强削弱型题目解题技巧

加强削弱型题目解题技巧哈，说起来这“加强削弱型题目”啊，简直就是思维的拔河比赛。

咱们得有那股子“韧劲”，才能在千变万化的题海中找到答案的“支点”。

接下来，让我给你来点“解题秘籍”，让你轻松逆袭，成为这场思维拔河赛里的“拔河健将”！首先啊，你得学会“侦察敌情”，也就是先看看题目里都有些啥。

就像打游戏前的地图侦查，得先摸清“敌情”，对吧？比如说，题目里有个“加强削弱型题目”，你得先判断它是要你加强论点呢，还是要削弱论点。

这就像是在战场上，得先看看对方是来打酱油的还是来开战滴。

咱们来举个例子，题目可能是这样的：“以下哪个论据能加强‘多读书能提高个人修养’这个论点？”这时候，你得像侦探一样，仔细审题，看看哪个选项在帮这个论点“壮骨强筋”。

对话时间：A：“这题好像是要加强论点哦。

”B：“对啊，咱们得找个能帮论点站得更稳的选项。

”这时候，你就得开动脑筋，找出哪个选项是在给论点加分的。

这就像在拔河比赛中，你要找那些能给你力量的队友。

然后呢，你得学会“寻找队友”，也就是找到那些能帮助你解题的论据或事实。

有时候，一个题目里可能藏了好几个小秘密，等着你去发掘。

这就像探险家寻找宝藏，你得耐心挖掘，别轻易放弃。

对话时间：A：“这题里面的论据好像都是双刃剑，既有加强作用，也有削弱作用。

”B：“哈哈，那咱们就得像玩捉迷藏一样，找到哪个是‘隐藏’的队友。

”找对“队友”后，你得学会如何“组合攻击”，把加强和削弱的因素巧妙地结合在一起。

就像烹饪大餐，你要把各种食材搭配得恰到好处。

幽默元素：A：“哎，这题就像是在煮一锅‘麻辣烫’，你得把加强和削弱放进去，再撒上点调料，才能做出一道美味的‘答案’。

”最后，别忘了总结经验，这可是成为“解题高手”的必经之路。

每次解题后，都要问问自己：“这次我是怎么做到的？”“下次还能怎么改进？”这样，你的解题技巧才能不断进步。

行动建议：1. 在解题时，先审题，判断是要加强还是削弱论点。

2. 仔细分析题目，找出能帮助你解题的论据或事实。

加强削弱题型解题口诀

加强削弱题型解题要领
哎哟喂，说起这加强削弱题型的解题门道，咱得整点接地气的说法，让您一听就明白，心里头跟明镜儿似的。

首先嘞，你得有双“火眼金睛”，瞅准题目里的核心观点，那就像是找村里的老槐树，一眼就能认出来。

接着，咱们得学会“顺藤摸瓜”，看看哪些选项是给这核心观点添柴加火的，那就是加强项，得嘞，跟冬天里抱个暖炉似的，暖和！
反过来，要是遇到那些想给核心观点泼冷水的，嘿，那就是削弱项了。

你得像防着村口那只爱捣蛋的大黄狗一样，机灵点，别让它坏了你的好事儿。

解题时，记得用上“排除法”这把利剑，先把那些不搭边的选项给剔除了，剩下的就好对付了。

还有啊，“对比法”也是个好帮手，把加强项和削弱项放一块儿比比看，哪个更对味儿，一目了然。

最后，别忘了“逻辑为王”的道理，题目再怎么变，逻辑规律是不变的。

你得像个老练的猎人，循着逻辑的踪迹，一步步把答案给揪出来。

总而言之，加强削弱题型嘛，就是场智力游戏，你得有策略、有技巧地玩。

掌握了这些要领，保管你做题时如鱼得水，轻松拿下高分！。

加强削弱解题技巧

在加强削弱题型中，解题技巧主要包括以下几个方面：
1. 明确结论：首先需要明确题目的结论是什么，这是判断选项是否能够加强或削弱的基础。

2. 分析论证过程：理清题目中的论据和论证过程，理解为什么这些论据可以支持这个结论。

3. 识别选项类型：选项通常分为加强、削弱、无关和解释四种类型。

通过对比选项和原题的关系，可以快速判断出选项的类型。

4. 运用逻辑关系：通过逻辑推理，分析选项与题干之间的逻辑关系，判断其对结论的影响。

5. 排除法：对于一些难以判断的选项，可以通过排除明显错误或无关的选项来缩小选择范围。

6. 注意陷阱：有些选项可能会设置一些陷阱，例如使用绝对化的语言、偷换概念等，要特别留意。

7. 审慎选择：最后，在确定答案之前，应再次审查整个论证过程和选项，确保自己的判断是正确的。

3判断推理-加强、削弱

加强（问法：支持、加强、能够成为上述论证前提/假设的是）
1、加强论证论据与论点联系起来。 2、补充论据只有论点，补充论据，增加解释原因或举例。形式：①解释原因；②举例；③必要条件（没他不行）。 3、实验论证（1）实验前：实验对象的情况是否一致；（2）实验主体是否具有代表性；（3）实验过程是否科学合理。
问法：能够解释上述现象的是？解题思维：①抓住题干中的“矛盾”点；②紧扣题目选择最合理的选项。
问法：“可以推出”、“不能推出”。解题思路：①逻辑错误不选；②无中生有不选；③偷换概念不选； ④有敏感词慎选（绝对化的词、比较性的词-越来越、更、逐步等）。
判断推理
逻辑论举例是针对论点加强举例是针对论据
原因解释（考少）
（ ① 题干中给出带有看似“矛盾”的现象； ②要求对此“矛盾进行合理化解释”）
日常结论（至少一题）（题干中给出类似言语描述）
削弱（问法：削弱、反驳、质疑）
1、削弱论点（1）找论点：①找中心话题（看好提问内容）；②关键词（所以、因此、那么、显然等）； ③首尾句原则。（2）形式：①直接削弱②举例削弱（直接强于举例） 2、削弱论证形式：①拆桥（论据与论点无关）；②补范围（补齐所剩下的所有论据）；正补（加强，即剩下的符合题干特征），反补（削弱，剩下的不符合题干特征）。 3、削弱论据证明论据是错误的。 4、他因削弱（最弱的削弱）他因是在原有的原因基础上，再补充的一个原因。 5、因果倒置（考少）题干 A（原因）推出 B（结果），而选项是 B（结果作为原因）推出 A（原因作为结果）。

加强削弱题型库

加强削弱题型库一、题型概述加强削弱题型是逻辑推理题中的一种常见题型，主要考察的是考生对信息筛选、逻辑推理和判断的能力。

题目通常会给出一段论述，然后要求从提供的选项中找出最能支持或削弱该论述的证据。

二、解题技巧1. 理解论述：在开始解题之前，首先要仔细阅读题目中的论述，理解其核心观点和论据。

2. 分析选项：对每个选项进行逐一分析，找出与论述相关的主要信息和次要信息，判断其是否与论述一致或矛盾。

3. 逻辑推理：根据分析结果，运用逻辑推理，判断哪个选项最能加强或削弱论述。

4. 对比答案：最后，将推理出的答案与实际答案进行对比，找出差异并分析原因。

三、题目解析1. 针对论点例题：一项研究利用250多万份图像，训练人工智能算法分析脑癌。

研究结果表明，计算机能在三分钟内诊断出常见癌症，而一名医学专家作出诊断大约需要30分钟。

在一项278名脑瘤患者参与的临床试验中，研究人员发现，人工智能算法的诊断结果与病理学家的诊断相符——实际上更准确一些。

针对这一观点，以下哪个选项最能加强论述？A. 一线城市经济活力强，具有更多的发展机会B. 综合考虑生活成本与发展机会，二线城市更受毕业生青睐C. 就目前情况来看，三四线城市经济活力不足，发展机会有限D. 高房价令毕业生对一线城市望而生畏解析：直接加强原有论点，在现实生活中是没有说服力的，只不过把话再说一遍而已，但是注意，在考试中人家问的是“以下哪项如果为真”，对观点的重复为真，那么观点必然为真，即“一线城市居之不易，于是大学生就业首选二线城市”为真，所以直接加强论点是种非常强的加强方式。

2. 针对论据例题：酒精本身没有明显的致癌能力。

但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现？A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高（举例加强）C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似（类比加强）D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免（举例加强）解析：最能支持上述发现的为A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变。

逻辑判断削弱加强简述

行测逻辑中分数比例较大，而难度也比较高的是削弱加强类题目。

之所以这类题比较难，是因为它们并不像演绎逻辑那样有一个明确的推理关系。

由于推理关系不明确，对它进行削弱的突破口就不好找，而且更关键的是，由于没有明确的推理关系，这类题中的论证有很大一部分是不能证伪的，只能通过一些方法让结论的可信度降低，所以题干很少让你去推翻，而是让你去削弱。

但是这类题也有一定的规律，把解题方法和大家分享如下。

一、解题步骤无论多简单的削弱加强题，都要严格按照三个步骤来做：1．确定论点论据；2．梳理论证思路；3．选择恰当选项。

如果跳过了其中的一步或者两步，就容易造成失误。

（一）确定论点论据【例1】公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。

这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？A 公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。

B 乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。

C 造成空气污染的主要原因是工业废气排放。

D 即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。

E 私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。

分享一点个人的经验给大家（经验分享部分看过的人不用看了）。

我的笔试成绩一直都是非常好的，不管是行测还是申论，每次都是岗位第一。

其实很多人不是真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很多人能够做出大部分的题。

公务员考试这种选人的方式第一就是考解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急的决策）。

非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。

第一，复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。

我复习过程中，阅读和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。

公务员考试行测技巧：可能性推理之加强、削弱类巧解

削弱类、加强类型题型是可能性推理的重要组成部分，而可能性推理在考试中所占比例很大，其核心在于选取选项指出题干漏洞或弥补题干漏洞。

但大部分题干会有所要求选取力度最强项。

这就要求我们需要对其多个选项进行力度比较。

常见的力度比较有五个方向，必然性>可能性、量大>量小、直接>间接、综合>单一、本质>现象。

这个五个比较方向可以帮我们解决大部分的题目。

但也会存在一些容易忽略点需要我们去关注对比。

例如有关选项中关于时间段的陈述内容，选项所陈述时间点与题干时间点不一致，则我们需要比对斟酌看是否能达到削弱加强效果。

下面通过题目带大家从时间维度信息去把握选项内容。

【例题】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。

其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。

因此，这都是非常好的迹象。

如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【中公解析】C。

题干由美国和欧洲的情况得出“全球经济正在缓慢复苏”的结论。

A项指出“专家先前对美国经济表示不乐观”，先前这一时间状态并不能说明当前全球经济缓慢复苏这一事实，同样B项“欧洲央行原有利率较高，银根紧”，过去欧洲央行这一时间状态也并不能代表“全球经济正在缓慢复苏”这一当前状态，排除;D项“全球大宗商品交易缺乏信心支持”，不足以说明当前经济状况的未来趋势。

而C项“非欧美国家的经济状况保持稳定”论及非欧美国家的经济状况，是使美国和欧洲的情况得出结论“全球经济正在缓慢复苏”的这一论证成立，提供了论据支持。

故答案选C。

题干中AB两项以过去的时间点作为论述意在支持题干观点现阶段“全球经济正在缓慢复苏”，但不同时间段并不能达到支持的效果。

逻辑判断中削弱题型解题方法

逻辑判断中削弱题型解题技巧公务员考试已经进入微分时代，要想赢得公考，要想战胜对手，就需要考生掌握必要的解题技巧并且强化练习。

在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是重要的组成部分，考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。

因此，建议考生一定要把握一定技巧，进而提高自己的逻辑思维水平。

削弱型题型是可能性推理中的常考题型，其特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)削弱题干的选项。

这种题型对于很多考生来说都是难点。

为帮助各位考生更快速、准确地解答削弱型题目，这里给大家分享两种方法：因果倒置和另有他因。

(1)因果倒置题干中两种现象A和B相关，结论指出A是B的原因，要削弱它，只要说明B 是A的原因，就可以达到目的。

这就是“因果倒置“的方法。

【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。

调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。

这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的中公教育版权。

以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。

B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。

C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。

D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

【解析】正确答案：A。

题干的论证为因为奖学金所以学习效率提高了。

选项A 指出不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，因果倒置的削弱方法。

选项B指出得奖学金提高了学习效率，加强了题干的论证。

选项C和D为无关选项。

(2)另有他因题干中常常会给出一个结论，并分析导致结果出现的原因，如果我们能够证明可能是其他原因导致了这个结果，就可以达到削弱题干的目的。

事业单位判断推理：加强削弱

通过分析历年来的考题，会发现逻辑判断中会考加强和削弱的题型，在加强和削弱中，有些题目前提和结论存在跳跃性概念，对于这种题型，我们应该怎么样做才能提高正确率呢？下面中公教育用两道例题给大家讲解一些小妙招，提高做题的正确率。

例题1.某电视综艺节目播出后，节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高2%。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A.参与该节目的嘉宾对节目评价不一B.观众本身就非常喜欢看电视综艺节目C.该导演的微博有几十万条批评此节目的评论D.节目的水准和收视率并无必然关联【答案】D。

中公教育解析：题干中的论证主线是因为该节目收视率比同类节目高2%，所以节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准。

题干由收视率来推节目水准，题干的漏洞在于收视率和节目水准无存在跳跃性的概念。

要对题干进行削弱可以拆桥，指出两者没有明显的关系。

A、B、C选项中的嘉宾的评价、观众的喜好、几十万批评的评论，和题干中由收视率推节目水准没有什么关系，为无关项，排除。

D选项切断水准和收视率的联系，符合。

故应选D。

例题2.一项研究发现，常食用人类食物的熊冬眠时间会明显缩短，最长时可达50天，这些熊与保持天然饮食习惯的熊相比，染色体端粒显著减少。

因此有人推测：经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。

以下哪项如果为真，最能加强上述论证？A.一般来说，癌细胞内的染色体端粒的长度可以长时间保持不变B.当动物机体的细胞端粒数量显著减少后，染色体也会变得不稳定C.端粒减少后，动物机体内细胞老化、受损的速度更快，衰老进程加剧D.冬眠时间缩短后，熊类在冬季变得更为活跃，但其繁衍能力却日趋下降【答案】C。

中公教育解析：题干的论证主线是因为染色体端粒显著减少所以有人得出结论经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。

题干在染色体端粒减少和熊的寿命之间存在跳跃性的概念。

如果要加强的话，应该在两者之间建立联系。

A选项癌细胞内的染色体端粒的长度和题干的论证无关，排除。

行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较

行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较在公职的考试中我们都会接触到行测的学习，说起行测考试就不能不提起削弱加强型的题目，我们在做这类题目的时候难点就是在于比较选型的削弱、加强的程度，那么就来说一说这类型的题目怎么去解。

我们在比较的时候自然地认为比较时应该按照削弱或加强的是结论还是论据来比较，但是这样并不适合考试的思路，那今天我们来看看常见的力度比较。

一种情况就是题干中涉及了多个概念，但是选项里只涉及一部分概念，这时候我们可以从概括全面的角度入手，来看下这个例题。

例题. 5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。

是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。

他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。

以上哪项如果为真，最能支持上述论证?A. 大汶口文化有不断向南方迁移的传统B. 龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了C. 大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源D. 不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求【解析】我们先来梳理下题干的论证主线，题干先告诉我们在距今约4400年的时候发生了两件事情，第一件事就是大汶口文化和龙山文化的迁移，第二件事情发生了冷事件，并且冷事件造成了植被的消减。

两件事情同时发生，研究者认为这两件事具有因果关系，就是冷事件导致了这次的文化迁移。

我们来分析下选项，A说明了大汶口文化的迁移是因为有传统所以在削弱题干的观点，不能体现加强。

B说明的是龙山文化搬来之后的事与题干无关。

C说明了大汶口文化的迁移与植物有关系，通过植物的消减建立起冷事件与大汶口文化之间的关系，能够加强保留。

国考行测判断推理：日常、加强、削弱结论题目、解题思路及案例解析讲义

日常结论题目特征题干：类言语、无逻辑关联词问题：由此可以推出/不能推出？解题思路1.不选（1）逻辑错误（2）无中生有（3）偷换概念2.慎选（1）比较关系：比……、越来越……、更……（2）绝对词：一定、必须、肯定、只要……就……、只有……才……（3）程度：最/极大/很……（4）范围的扩大3.优选可能性的词汇：可能、有的、有些……警惕“四大坑王”：更！最！越！首！例 1（2017 山东）研究显示，黑、灰色汽车是盗贼的最爱，亮色汽车很少被问津，白色汽车失窃率最低。

心理学家分析认为，偷车贼往往有“黑暗型人格”，选择和自己性格颜色相反的汽车倒卖，让他们感觉不踏实。

相比新款或豪车而言，盗车贼偏好有着三年车龄左右的大众车型，这种车保值且好转手。

根据上文，最有可能推出的是（）。

A.三年车龄的红色大众车型最易被盗B.暗色系汽车在二手车市场最为畅销C.崭新的白色豪华汽车不容易被盗D.最畅销的车型也是最易被盗的车例 2（2018 陕西）在很多手机 APP 中，都存在过度采集信息的问题，并引起公众疑虑。

用户一旦授权 APP 采集这些信息，最担心的就是隐私信息的安全问题。

而在这个信息技术飞速发展的时代，绝对的信息安全几乎不可能实现。

近来，美国的脸书泄露用户信息事件，以及国内最近的大数据“杀熟”，可谓殷鉴不远。

作为最基础的电信服务提供商，运营商拥有数以亿计用户的隐私数据，一旦出现问题，后果更是难以估测。

由此可以推出（）。

A.必须规范手机 APP 和电信运营商对隐私信息的采集与使用B.个人必须注重信息安全，尽可能少使用手机 APPC.国内网络用户不要使用脸书，更不要注册D.国家和个人必须抵制大数据“杀熟”，规范对大数据的采集与使用例 3（2018 北京）据介绍，北半球人口相对密集，燃烧化石燃料等人类活动不断推高碳排放量，因此北半球大气中的二氧化碳浓度在 2013 年已达到 400PPM这一标杆水平。

相对来说，南半球人类活动较少，而南极洲更是人烟稀少，但即便如此，2017 年 6 月南极洲的二氧化碳浓度也达到了 400PPM 这一标杆值。

【加强消弱题型】判断推理题技巧

判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型与结论型六种题型。

(一)判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目:此类题型得特点就就是题干中给出一个完整得论证或者表达某种观点,要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干得选项。

削弱型得题目就就是以分析题干得结论、论据与论证逻辑为主得一类题目。

削弱型题目得解题关键就就是首先应明确题干得推理关系,即什么就就是前提,什么就就是结论;其次,根据题目得问题来明确削弱得方向就就是针对前提、结论还就就是论证本身。

一般来讲,题目本身直接要求削弱论据得提问方式很少,大部分得题目就就是要求削弱结论或者就就是论证。

而要求削弱结论或论证得题目,我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目得，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有她因这三个方面考虑。

注意:当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项就就是直接削弱题干，哪个选项就就是间接削弱题干,哪个选项就就是削弱论据,哪个选项就就是削弱论点,哪个选项就就是削弱论证关系。

一般来说,直接削弱比间接削弱得削弱作用强,削弱论点比削弱论据或论证关系得削弱作用强。

例题:在—些地方,村民委员会组织法得相关规定没有得到真正落实,尤其就就是该法得一项重要精神——管理过程中采用监督与评议等手段制约村官滥用权力,远远没有落实到位。

在这—背景下,一些村官疯狂贪污，村民维权困难,仅靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”,可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容?Ａ、有得地方得村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实B、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”必然不能解决村官贪污问题C、我国村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实D、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知,题干得结论为“一些村官疯狂贪污,村民维权困难，仅靠行政渠道得调查组或者司法渠道得‘两院’,似乎很难解决问题”。

加强消弱题型判断推理题技巧

判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

（一）判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。

判断推理加强削弱总结

判断推理加强削弱总结1. 引言在我们的日常生活中，判断和推理可谓是无处不在。

你知道吗？每次选择吃什么、买什么，甚至是和朋友聊什么，都是在进行一场小小的推理大战。

就像古话说的，“不怕慢，就怕站。

”每一个决定都能带来不一样的结果，因此，掌握判断推理的技巧，真的是一项绝佳的生存技能。

今天，我们就来聊聊如何加强和削弱这些判断推理。

2. 判断推理的基本概念2.1 什么是判断推理？好吧，简单来说，判断推理就是根据已知信息做出结论的过程。

比如，你看到天阴了，就可能推测要下雨，这就是一个简单的判断。

就像你的朋友总是迟到，你心里可能就会默默想：“这家伙又要晚到了！”判断的基础，就是那些小小的线索，像拼图一样拼凑起来，最终形成一个完整的画面。

2.2 推理的类型推理可分为演绎推理和归纳推理。

演绎推理就像是一条直线，从大到小，比如“所有鸟都会飞，麻雀是一种鸟，所以麻雀会飞。

”而归纳推理则是从具体到抽象，就像你吃了五家不同的牛肉面，最后得出“这里的牛肉面都很好吃”这样的结论。

听起来是不是有点复杂？其实，生活中随处可见，关键在于你如何去观察和思考。

3. 如何加强和削弱推理3.1 加强推理的技巧要想让自己的推理更有说服力，我们需要加强自己的论据。

比如说，你想推荐一家新开的餐厅，除了自己去过，还可以查一下网上的评价、朋友的推荐，甚至是食客拍的美食照。

这样一来，你的推理就更稳固，不容易被反驳。

想想看，如果你只凭自己的印象说：“这家店好好吃哦”，听起来是不是没那么有说服力？多一份证据，少一份质疑，真是一石二鸟的好主意。

3.2 削弱推理的技巧而当你想削弱别人的推理时，可以尝试找出对方论据的漏洞。

比如说，朋友推荐的电影，你可以说：“听说这个导演的上一部片子也没什么好评哦。

”这样一来，原本看似完美的推理就出现了破绽，真是“打蛇打七寸”的好办法。

不过要注意，不要过于强硬，友好的讨论更容易让人接受你的观点。

4. 实际应用中的乐趣4.1 在生活中的运用其实，判断推理不仅仅是书本上的理论，更是在生活中处处可见的有趣游戏。

国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法

国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。

具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。

因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论?A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。

第一步，我们根据问法来确定题型。

这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。

确定完题目之后。

第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。

那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。

因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。

那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。

第四步，带着预设辨析选项。

A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。

B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。

逻辑判断加强削弱知识点总结

逻辑判断加强削弱知识点总结
嘿，朋友们！今天咱来好好唠唠逻辑判断加强削弱的知识点！这可太重要啦！
比如说，加强的方式就像给大楼加牢固的支柱！你看啊，如果有人说“这部电影特别好看”，然后另一个人说“好多人看了都感动得哭了呢”，这是不是就让前面说电影好看这个观点更有说服力啦！就像给那大楼的支柱加粗了一样。

而削弱呢，则像是给大楼拆柱子！比如有人说“这个药肯定能治好病”，结果有人来一句“好多人吃了都没效果呢”，嘿，这不就把那个肯定能治好病的说法给削弱了嘛，就像拆掉了一根柱子！
再来说说那些具体的方法。

举个例子哈，论点说“小明很帅”，论据是“小明眼睛大”，如果这时候有人说“眼睛大不一定帅啊”，这就是直接否定论点啦，厉害不厉害！还有呢，要是说“好多眼睛大的人都不帅”，这就是增加反向论据啦；要是指出“小明脸上有块疤”，这就是增加反向论据的同时还直接削弱了论点，就像给大楼支柱来个狠狠的打击！
然后咧，还有因果倒置这种神奇的操作！好比说“因为下雨所以地湿”，有人来一句“是地湿了才导致下雨的”，哇塞，这完全反过来了呀！这就好比本来是大楼稳稳立着，突然给倒过来了，刺激吧！
哎呀，逻辑判断加强削弱的知识点真是太有意思啦，就像一场头脑风暴！掌握了这些，咱就能在各种讨论、辩论中更加游刃有余啦！咱可不能小瞧这些，它能让我们更聪明地看待问题，不被忽悠。

所以啊，大家可得好好琢磨琢磨这些知识点，让自己的逻辑思维像钢铁一样坚硬！就这么定啦！。

演绎推理之削弱、加强、质疑类(真题归纳)

演绎推理之削弱、加强、质疑类削弱、加强、质疑类题在演绎推理中占有相当大的比重，而且也有一定的难度，如果大家在平时的学习中遇到不会的，或者很纠结的题，欢迎大家再次跟帖，跟帖的题尽量是历年国考省考的真题，拒绝只留答案，不写思路和想法者。

一、相关的基础知识。

1、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

2、加强型题目：此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。

做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的基础上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。

加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。

一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。