湖北省西凉湖浮游动物群落周年动态变化及其与环境因子的关系
现代湖北湖泊保护浅析
现代湖北湖泊保护浅析--以湖北省咸宁市西凉湖和向阳湖保护为例【摘要】：随着社会经济的发展，湖泊水体污染日益严重，对社会生活造成了一定的影响。
通过对个体湖泊的生态环境及周边产业的水质和相应的排放污水调研，提出对整个湖北湖泊环境整治的可行性政策和一些建议。
【关键字】：生态保护湖泊保护湖泊周边产业湖泊湖北省素有“千湖之省”的美誉，在上世纪50年代，湖北省面积100亩以上的湖泊有1332个，其中面积5000亩以上的湖泊322个。
在经过大规模围湖造田和周边各种产业的污水排放等，我省湖泊面积不断萎缩，湖泊水体污染日趋严重。
本实践队通过对西凉湖和向阳湖进行水质调研，生物多样性的调查及周边产业对湖泊的污染等方式对当地的湖泊保护进行调查，就当前形势，应加强对湖泊资源的管理，对实现湖泊生态的可持续发展，区域经济的可持续发展可持续发展。
一．西凉湖和向阳湖湖泊保护现状（一）西凉湖和向阳湖湖泊现状湖泊水域面积呈逐年减小趋势且趋向于沼泽化，湖体水质日趋恶化，部分水域甚至下降为劣五类，已经不宜渔业养殖和生活取水，尤为严重的是，西凉湖和向阳湖水域经常有死鱼现象发生。
湖内水生植物多样性严重丧失，先后有8种水生植物(水葱、荸荠、莲子草、乌菱、细果野菱、萍蓬草、睡莲、小眼子菜)和4个水生植物群落类型(荇菜群落、乌菱群落、马来眼子菜群落、穗花狐尾藻群落)从湖中消失。
水生植物量明显下降，导致湖泊自然生态系统结构简化，自我调节能力减弱。
（二）西凉湖和向阳湖湖泊周边产业现状湖泊周边产业其中主要为渔业，其按照“鱼池标准化、道路网络化、排灌机电化、养殖高效化”的要求，根据国际国内水产形势变化，结合我市水产发展特点，坚持利用资源，突出特色、市场运作、重点扶持，为水产产业化发展提供条件，同时，大力推进产业化经营，在抓住我市水产产业一直存在着产业龙头潜力的比较优势。
二．西凉湖和向阳湖湖泊中出现的问题（一）湖泊水域面积下降因受利益驱动，沿湖部分农民纷纷围湖造塘养鱼，大规模围湖造田及近年来房地产开发，导致湖泊面积逐年减少。
印象西凉湖
水域面积减少
水域面积在上世纪50年代末约16万亩， 80年代约12万亩，现在常年实有平均面积 10万亩，呈逐年减小趋势。赤壁神山附近 水域已出现5000多亩的沼泽湿地，长满了 野蒿苞和芦苇。
水位下降
西凉湖在断面形成上基本呈平底锅状， 咸安和嘉鱼水域水位较浅，赤壁水域水位 较深，按季节规律变化，7月~8月份汛期水面 最高，次年2月~3月份最低。2001年~2007年间， 西凉湖平均水位为黄海高程18.92米，比1980年~1990 年下降0.33米，比1991年~2000年下降0.42米， 最高水位和最低水位同比分别下降2.2米、0.89 米。现西凉湖水位平均高度常年为2米， 比九十年代下降约1米。
有序拆除围栏，严禁非法筑堤围湖按照渔业 法规，把围栏正常养殖的水域面积控制在整个湖 泊面积的10%左右，最高不超过15%。这样既可以 净化水质，进行科研示范，又能产生经济效益。 至于拆除围栏，将学习洪湖、梁子湖拆除围栏的 做法和经验，合理引导当地渔民和养殖户转产转 业；拆除围网，实行补偿等，化大为小，逐渐拆 除，并且退田退塘还湖。
据专家预测，如果不 保护，照此下去，三十年 后，西凉湖将面积全流域 的沼泽化，甚至会荡然无 存！！！
2010年8月5日，市人民政府批准，西凉湖市级水 生生物自然保护区正式成立。 目前，西凉湖管理局已启动了西凉湖申报省级 自然保护区的工作。如何处理好湿地保护和利用的 关系，在严格保护中开发利用，在开发利用中促进 保护，在精心梳理过专家的意见和建议后，西凉湖 管理局制定了长久的规划。
力 争
国家级水生生物保护区
十二五期间
省级水生生物保护区 咸宁市政府：西凉湖市级水 生生物保护区 农业部：首批国家级鳜鱼黄颡 鱼水产种植资源保护区
2010年8月
湖泊富营养化对轮虫群落结构及物种多样性的影响
湖泊富营养化对轮虫群落结构及物种多样性的影响钱方平席贻龙*温新利黄林(安徽师范大学生命科学学院, 安徽省高校生物环境与生态安全省级重点实验室, 芜湖241000) 摘要: 2005年7月至2006年6月, 我们对安徽省芜湖市境内5个湖泊中轮虫的群落结构及部分水质特征参数进行了调查, 用相关加权综合营养状态指数(TLIc)评价了各湖泊的营养水平, 分析了其中的轮虫群落结构、多样性指数及其与TLI C之间的关系。
经鉴定, 5个湖泊中共采集到轮虫79种, 隶属18科31属; 不同营养水平湖泊中出现的轮虫种类数有明显的差异(P<0.01)。
除龙窝湖外, 其余4个湖泊中的轮虫种类数与TLI C均呈显著负相关关系(r＝–0.984, P<0.05)。
湖泊水体的富营养化进程显著地提高了轮虫总密度和第一优势种的优势度, 降低了轮虫群落的均匀度和物种多样性指数。
关键词: 轮虫, 群落结构, 综合营养状态指数, 多样性指数Eutrophication impact on community structure and species diversity of rotifers in five lakes of AnhuiFangping Qian, Yilong Xi *, Xinli Wen, Lin HuangCollege of Life Science, Anhui Normal University, Provincial Key Laboratory of Biotic Environment and Ecological Safety, Wuhu 241000Abstract:To study the relationship between lake eutrophication and rotifer species, from July 2005 to June 2006, we studied the community structure of rotifers in five lakes of Anhui, including Longwo Lake, Jinghu Lake, Tingtang Lake, Fengming Lake and Yinhu Lake. We evaluated the eutrophication level of the lakes by evaluating a comprehensive Trophic Level Index (TLI C), as well as the relationship between TLI C and species diversity (as measured by Shannon-Wiener index, Margalef index, and Simpson index). A total of 79 rotifer species were collected, belonging to 31 genera and 18 families. The results showed that rotifer species number differed significantly in the five lakes with different eutrophication levels (P<0.01). A strong negative correlation between rotifer species number and TLI C(r=–0.984, P<0.05) was detected, except in Longwo Lake. Lake eutrophication increased the total density and dominance of the most dominant species of rotifers, but decreased community evenness and species diversity.Key words: rotifers, community structure, comprehensive Trophic Level Index, species diversity伴随着全球性资源和环境问题的出现, 水体富营养化不断加剧(UNEP Earthwatch, 1994), 并对水生生物群落结构和物种多样性产生了重要的影响(郝为民等, 1995; 刘建康, 1995; 谢平等, 1996; 龚志军等, 2001)。
湖泊水域动态变化遥感监测研究(寒旱所王海波)
2、湖泊水体识别基本原理与方法
（3）. 比值法。处理方法与差值法基本类同,其差别在于本法是运用两个波段。 其缺陷也是相同的。
（4）. 主成分变换法。经几何配准处理的两个相对应时相的某些波段,进行主 成分变换,从而得出一级新的主成分量。由于主成分变换法是建立在对像元值 的纯数理统计上而不是它的物理特性上,因而获得的变化信息复杂且稳定性差, 提取到的变化信息精度也较低。
（3）多光谱波段运算法 多光谱波段运算法是在对目标及其周围典型地物进行分析的基础上，确定它们在各波段
上光谱亮度值的异同，通过对各波段进行算术运算，找出水体提取满足的关系，从而构 建水体提取模型的一种方法。进行各波段间可以减小地形及山体阴影等环境因素的影响， 从而使解译者能准确提取水体。常见的有比值法、差值法、水体指数法等。最常用水体 提取指数为归一化水体指数NDWI 。 （4） 色度判别法
湖泊水域动态变化 遥感监测研究
中科院寒旱所，王海波
湖泊水域动态变化遥感监测研究
内容提纲
1
研究背景与意义
2
湖泊水体识别基本原理与方法
3
湖泊动态变化遥感监测方法
4
研究实例—以艾比湖泊动态为例
5
个人总结与体会
1、研究背景与意义
1.1 湖泊动态变化研究背景与意义
全球变化与可持续发展研究是当今地学研究的两大主题，湖泊萎 缩是人类目前面临的主要环境问题之一。在区域生态系统中，湖 泊具有重要的生态意义。湖泊作为区域陆地水循环中的一个重要 载体，对区域的水量平衡发挥重要作用。湖泊水量平衡分析计算 是湖泊水文研究的基础，它为湖泊水资源开发利用、湖泊及流域 的生态平衡稳定提供重要依据。因此，研究湖泊水域动态变化， 及时掌握区域水量平衡状况，为区域水资源可持续利用提供依据。
太泊湖浮游植物群落结构特征及其与环境因子相关性分析
太泊湖浮游植物群落结构特征及其与环境因子相关性分析评价提供了生物学参数。
太泊湖是江西省彭泽县境内第一大湖，属长江干流下游上段右岸水系，是因地质运动而自然演变形成的河迹洼地型淡水湖泊，其水面宽阔，光照充足，雨量充沛，是该省重要的商品鱼生产基地，著名的彭泽鲫就产于该湖；它也是长江洄游性鱼类天然的产卵场所。
但随着长江流域经济带的发展和捕捞强度的加大，加上近些年湖区高密度的水产养殖，水体的富营养化日渐凸显。
基于此，该研究于2013年5月—2014年3月在太泊湖布点并采集水样进行浮游植物和水质监测，分析浮游植物的群落结构特征及水质情况，以期为湖区功能规划和水生态保护决策提供基础数据。
1 材料与方法1.1 样本采集与处理2013年5月—2014年3月在太泊湖共设置7个采样点（图1），隔月进行1次浮游植物标本采集和水质检测。
按照908专项《生物生态调查技术规程》对太泊湖浮游植物水样进行采样，取0.5～1.0 m处水1 L，立即滴加15 mL鲁哥氏液固定，带回实验室静置沉淀48 h弃上清浓缩至50 mL后滴加福尔马林保存，显微镜镜检，进行浮游植物的分类和计数。
水温、水深、透明度、溶解氧、pH均用YSI85-25便携式水质分析仪进行现场测定。
取水样置500 mL聚乙烯瓶中于-20 ℃保存，用于总氮、总磷、总碱度等测定；所有水化指标均在24 h内按《水和废水监测分析方法》完成测定。
另取水装入1 L聚乙烯瓶中常温保存，用于叶绿素a（Chla）测定；叶绿素a的测定采用分光光度法，计算方法参考GB __.7—2007。
1.2 数据处理浮游植物优势度指数采用McNaughton 指数（Y），用下式表示式中，fi为第i种物种出现频率；ni为水样中第i种的个体数；N为水样中浮游植物总个体数。
当Y值大于0.02时，表示该物种为优势种。
利用SPSS 17.0软件对浮游植物和环境因子进行相关性分析。
采用Canoco for Windows 4.5软件对浮游植物各藻类细胞丰度和环境因子进行CCA分析，排序结果用各藻-环境因子关系的双序图表示。
渤海湾浮游动物群落变化及其与环境因子的关系
渤海湾浮游动物群落变化及其与环境因子的关系杨璐;刘捷;张健;王晓莉;许艳;李潇;何隆【摘要】浮游动物作为海洋生物的重要类群,对气候变化及人类活动都具有较高的敏感性.本文基于2004—2015年渤海湾夏季浮游动物监测资料,分析了浮游动物的群落结构及物种变动特征,并探讨了群落变动与环境因子的关系.结果表明,2004—2015年,渤海湾夏季浮游动物群落的种类数和生物多样性总体呈上升趋势.渤海湾浮游动物分属于7个门类,其中节肢动物门和腔肠动物门种类数最多,近年来物种数增长最快.12 a间,渤海湾浮游动物群落组成发生了显著变化,中华哲水蚤 Calanus sinicus、真刺唇角水蚤 Labidoceraeuchaeta等大中型桡足类数量逐渐下降,太平洋纺锤水蚤 Acartia pacif ica、背针胸刺水蚤Centropages dorsispinatus等小型桡足类及异体住囊虫Oikopleura dioica、锡兰和平水母 Eirene ceylonensis等胶质类浮游动物数量逐渐增加.渤海湾浮游动物的群落变化主要与温度、盐度、营养盐等环境因子密切相关.%As one of the most important marine groups,zooplankton are very sensitive to climate change and anthropogenic activities.In this study,the structures and variations of zooplankton community were considered on the basis of monitoring data in Bohai Bay in the summer from 2004 to 2015,and the relationship between the zooplankton and environmental variables was examined.Results showed that species number and biodiversity indices of zooplankton appeared an increasing trend in Bohai Bay.Among 7 phyla identified,two major groups of Arthropoda and Coelenterata showed an increasing abundance in recent years.As a result, the zooplankton composition in the Bohai Bay had changed dramatically during 12years:the number of large-sized copepods such as Calanus sinicus and Labidocera euchaeta had decreased gradually,while small copepods such as Acartia pacif ica and Centropages dorsispinatus as well as gelatinous zooplankton such as Oikopleura dioica and Eirene ceylonensis had expanded.It was revealed that the zooplankton community variation mainly related with the environmental variables such as changes in temperature,salinity and nutrients concentration in Bohai Bay.【期刊名称】《海洋学研究》【年(卷),期】2018(036)001【总页数】9页(P93-101)【关键词】渤海湾;浮游动物;群落变化;环境因子【作者】杨璐;刘捷;张健;王晓莉;许艳;李潇;何隆【作者单位】国家海洋信息中心,天津300171;国家海洋信息中心,天津300171;国家海洋信息中心,天津300171;国家海洋信息中心,天津300171;国家海洋信息中心,天津300171;国家海洋信息中心,天津300171;国家海洋信息中心,天津300171【正文语种】中文【中图分类】Q178.530 引言我国近海海洋环境一直面临着大尺度气候变化及小尺度人为污染的双重压力。
不同土地利用类型对西凉湖面源污染的影响
2018年15期研究视界科技创新与应用Technology Innovation and Application不同土地利用类型对西凉湖面源污染的影响周霞，刘彦文*，姜宇榕（湖北科技学院资源环境科学与工程学院，湖北咸宁437100）农田面源污染是指溶解性或固体污染物在大面积降水和径流冲刷作用下汇入受纳水体而引起的水体污染[1]。
国内外相关学者的研究已经证实，面源污染是导致地区水环境恶化的主要原因，在众多面污染源中，又以农业面源污染所占的比例最大[2，3]，USEPA 2009年报道称：农业面源已使得38%的河流和17%的湖泊、水库受到不同程度的污染[4，5]。
人多地少水缺是我国的基本国情，我国利用7%的土地养活了20%的世界人口，客观条件导致了我国是世界上化肥使用量最大的国家之一（占全世界化肥使用量的30%以上）。
但由于化肥使用率不高（氮肥利用率只有25~35%[6]，磷肥利用率为10%~20%[1]），并且随着经济持续快速地发展和人口的不断增长，施肥量还在以每年5%的速度继续增加[7]，致使粮食作物产量对化肥农药的依赖让农业面源污染形势日趋严重。
西凉湖是咸宁市现存39个湖泊中面积最大的湖泊，也是湖北省第五大湖泊，但随着社会经济的发展，湖区的外来污染加重，水质恶化和富营养化趋势加剧，湖泊生态系统健康状况下降，系统的结构被改变，系统功能的发挥也受到了制约。
湖泊功能的下降是由多方面因素综合影响的结果，当前情形下，西凉湖湖区生态环境如何变化，其影响因素有哪些，人类活动与西凉湖环境演化是什么关系等问题亟待解决。
本文从西凉湖周边土地利用角度入手，探讨不同土地利用类型对西凉湖面源污染的影响。
1材料与方法1.1研究区概况西凉湖位于东经114°北纬29°，地处鄂东南，是咸宁市最大湖泊，湖北省第5大湖泊，她呈一个庞大的人字型横跨嘉鱼县、咸安区、赤壁市三个县市，与斧头湖毗邻、位于梁子湖西部。
湖面原为109平方公里，现为12万亩。
湖北省“两圈”生物资源生态足迹动态分析
湖北省“两圈”生物资源生态足迹动态分析*作者：何伟胡鸿兴沈虹王钰徐福留来源：《中国人口·资源与环境》2011年第02期摘要：本文对1998-2008年湖北省武汉城市圈和鄂西生态文化旅游圈的生物资源生态足迹及其组成、人均生物资源生态足迹、生物资源生态承载量和生物资源生态赤字（盈余）进行了动态分析。
研究表明，武汉城市圈生物资源生态足迹组成以耕地为主，其他生态生产性用地的足迹比例较小，各市州生物资源生态足迹整体呈现逐年增加的趋势，人均生物资源生态足迹小于省均值，生物资源生态承载量先升高后降低，各市州生物资源生态承载量由大到小排序为：黄冈、孝感、武汉、咸宁、天门、黄石、仙桃、鄂州、潜江，生态赤字呈增大趋势；鄂西生态圈除神农架外其他各市州的生物资源生态足迹均较大，林地足迹占主要地位，其总量对全省的贡献较大；人均生物资源生态足迹大于省均值，生物资源生态承载量呈增高趋势，各市州由大到小排序为：宜昌、十堰、襄樊、荆州、恩施、随州、荆门、神农架，该圈一直保持很高的生物资源生态盈余，但盈余值有减小的趋势。
关键词武汉城市圈；鄂西生态文化旅游圈；生物资源；生态足迹；生态承载量中图分类号 F062.4 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2011)02-0167-08生态足迹自20世纪90年代初由加拿大生态经济学家Rees［1］首次提出，Wackernagel ［2］对模型进行改进以来，其应用范围从国家尺度发展到县域尺度［3］，逐步延伸到旅游［4］、温室气体排放［5］、交通运输［6］等领域。
WWF 2000年起每两年发布一次《Living Planet Report》，对各国生态足迹进行报道，是国际评价各国发展可持续性现状的权威报告［7］。
传统生态足迹基于消费，供给和贸易，但贸易在计算中往往因缺少数据而难以涉及，因此，熊德国等［8］提出生产性生态足迹的概念，它指一个区域每年从生态系统中实际取得的生物产量所需要的生态生产性面积，真正反映了人类活动对当地生态系统的压力。
灞河城市段浮游生物群落结构时空变化及其与环境因子的关系
第３９卷第１期２０１９年１月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３９，Ｎｏ．１Ｊａｎ．，２０１９基金项目：西安市渔政专项经费项目（２０１５１０）收稿日期：２０１７⁃１１⁃２８；㊀㊀网络出版日期：２０１８⁃０９⁃２６∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｚｚｗａｎｇ＠ｎｗｓｕａｆ．ｅｄｕ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１７１１２８２１３０陈红，刘清，潘建雄，王松，王在照．灞河城市段浮游生物群落结构时空变化及其与环境因子的关系．生态学报，２０１９，３９（１）：１７３⁃１８４．ＣｈｅｎＨ，ＬｉｕＱ，ＰａｎＪＸ，ＷａｎｇＳ，ＷａｎｇＺＺ．ＳｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅｃｉｔｙｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＢａＲｉｖｅｒ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１９，３９（１）：１７３⁃１８４．灞河城市段浮游生物群落结构时空变化及其与环境因子的关系陈㊀红１，刘㊀清２，３，潘建雄１，王㊀松１，王在照１，∗１西北农林科技大学动物科技学院，杨凌㊀７１２１００２西安市水产工作站，西安㊀７１００５４３西安市渔政监督管理站，西安㊀７１００５４摘要：为了解灞河城市段浮游生物群落结构及其与环境因子之间的关系，于２０１６年９月至２０１７年７月每２个月进行一次采样分析㊂调查期间共鉴定出浮游植物７门６３属，其中绿藻门种类数最多（３４．９％），其次为硅藻门（３０．２％）；浮游动物４类４５种，以轮虫（４８．９％）和原生动物（２４．４％）为主㊂浮游植物和浮游动物的丰度分别为０．７３ˑ１０４ ９８．５ˑ１０４个／Ｌ和２０ １０８４个／Ｌ，在时空分布上均呈现下游高于上游的趋势，峰值均出现在夏季㊂根据水体透明度㊁溶解氧㊁总磷㊁总氮㊁高锰酸盐指数和重金属等理化指标㊁浮游生物丰度㊁Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数和Ｍａｒｇａｌｅｆ丰富度指数对灞河城市段水质状况进行综合评价，结果显示，所研究流域总体为中污状态，上游景观河道内的水生植物对水体具有一定的修复能力㊂典范对应分析表明，水温㊁总氮㊁ｐＨ㊁溶解氧和汞是浮游植物群落分布的主要影响因子；影响浮游动物群落分布的主要因子为水温㊁总氮㊁总磷㊁叶绿素ａ和汞㊂关键词：浮游生物；群落结构；时空分布；生物多样性；典范对应分析ＳｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅｃｉｔｙｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＢａＲｉｖｅｒＣＨＥＮＨｏｎｇ１，ＬＩＵＱｉｎｇ２，３，ＰＡＮＪｉａｎｘｉｏｎｇ１，ＷＡＮＧＳｏｎｇ１，ＷＡＮＧＺａｉｚｈａｏ１，∗１ＳｃｈｏｏｌｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ７１２１００，Ｃｈｉｎａ２ＸｉａｎＦｉｓｈｅｒｉｅｓＳｔａｔｉｏｎ，Ｘｉᶄａｎ７１００５４，Ｃｈｉｎａ３ＸｉａｎＦｉｓｈｅｒｙＳｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎＳｔａｔｉｏｎ，Ｘｉᶄａｎ７１００５４，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎａｃｉｔｙｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＢａＲｉｖｅｒ，ｔｈｅｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄａｎｄａｎａｌｙｚｅｄｅｖｅｒｙｔｗｏｍｏｎｔｈｓｆｒｏｍＳｅｐｔｅｍｂｅｒ２０１６ｔｏＪｕｌｙ２０１７．Ｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙ，７ｐｈｙｌａａｎｄ６３ｇｅｎｅｒａｏｆｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ，ｗｉｔｈｔｈｅｍｏｓｔａｂｕｎｄａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｏｆＣｈｌｏｒｏｐｈｙｔａ（３４．９％），ｆｏｌｌｏｗｅｄｂｙＢａｃｉｌｌａｒｉｏｐｈｙｔａ（３０．２％）．Ａｔｏｔａｌｏｆ４５ｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎｓｐｅｃｉｅｓｆｒｏｍ４ｃｌａｓｓｅｓｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ，ｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙＲｏｔｉｆｅｒａ（４８．９％）ａｎｄＰｒｏｔｏｚｏａ（２４．４％）．Ｔｈｅａｂｕｎｄａｎｃｅｓｏｆｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎａｎｄｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎｗｅｒｅ０．７３ˑ１０４ｔｏ９８．５ˑ１０４ｉｎｄ／Ｌａｎｄ２０ｔｏ１０８４ｉｎｄ／Ｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆａｂｕｎｄａｎｃｅｓｏｆｂｏｔｈｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎａｎｄｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎｓｈｏｗｅｄａｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄｓｆｒｏｍｔｈｅｄｏｗｎｓｔｒｅａｍｔｏｔｈｅｕｐｓｔｒｅａｍ，ｗｉｔｈｔｈｅｐｅａｋｓｉｎｓｕｍｍｅｒ．Ｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｗａｓｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｌｙｅｖａｌｕａｔｅｄｕｓｉｎｇｐｌａｎｋｔｏｎａｂｕｎｄａｎｃｅ，Ｓｈａｎｎｏｎｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ，Ｍａｒｇａｌｅｆａｂｕｎｄａｎｃｅｉｎｄｅｘ，ａｎｄｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｅｘｅｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ，ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｘｙｇｅｎ，ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘ，ａｎｄｈｅａｖｙｍｅｔａｌｃｏｎｔｅｎｔ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｉｔｙｓｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＢａＲｉｖｅｒｗａｓｍｏｄｅｒａｔｅｌｙｐｏｌｌｕｔｅｄａｎｄｔｈａｔｔｈｅ４７１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀ａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｓｉｎｔｈｅｒｉｖｅｒｂｅｄｏｆｔｈｅｕｐｓｔｒｅａｍｌａｎｄｓｃａｐｅｒｉｖｅｒｈａｖｅｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｔｏｒｅｍｏｖｅｔｈｅｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ．Ｃａｎｏｎｉｃａｌｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｗａｔｅｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐＨ，ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｘｙｇｅｎ，ａｎｄｍｅｒｃｕｒｙａｒｅｔｈｅｋｅｙｆａｃｔｏｒｓｉｎｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈａｔｗａｔｅｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ⁃ａ，ａｎｄｍｅｒｃｕｒｙａｒｅｔｈｅｋｅｙｆａｃｔｏｒｓｉｎｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｐｌａｎｋｔｏｎ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；ｃａｎｏｎｉｃａｌｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓ㊀浮游生物作为水域生态系统中的重要组成部分，对能量流动和物质循环以及维持水域生态系统的稳定具有重要作用［１］㊂浮游生物对水体环境中各种因素的变化相当敏感，环境条件的改变会影响其种类及数量的变化，从而对环境变化起到指示作用［２］㊂因此，浮游生物的种类组成和群落结构常作为水质评价的重要指标㊂灞河，是黄河支流渭河的支流，位于陕西省境内㊂它发源于蓝田县灞源乡，全长１０９ｋｍ，流域面积２５８１ｋｍ２㊂近年来，由于西安工业化和城市化进程的发展，大量未经严格处理的工业废水和生活污水排入灞河，导致其水生态系统遭到破坏㊂到目前为止，有关灞河浮游生物群落结构及水质评价的研究较少，绝大多数发表时间较早且仅涉及环境因子方面［３⁃６］㊂因此，本研究于２０１６年９月至２０１７年７月对灞河城市段不同采样点浮游生物的群落结构㊁时空差异进行了深入调查，并运用典范对应分析（ＣＣＡ）进一步探讨了其群落结构与环境因子的关系，旨在全面了解灞河的水质状况以及景观河道对水体的净化能力，为城市河流生态系统的保护提供理论依据㊂１㊀材料与方法１．１㊀采样点的布设和采样时间自２００４年９月，西安市以灞河城市段为核心水体规划和建设了浐灞生态区，其中建成了全硬质护岸的河道堤防５０公里，橡胶坝４座，亲水景观平台１８座，形成水面１１．３ｋｍ２，建成并开放了雁鸣湖㊁广运潭等大型水生态公园，是西北地区首批国家级水生态保护与修复试点区和国家湿地公园所在地㊂根据灞河城市流域的环境特征，从上游到下游有代表性的设置８个采样点，依次为灞河湿地公园（Ｓ１）㊁世博园上游（Ｓ２）㊁世博园下游（Ｓ３）㊁欧亚桥（Ｓ４）㊁浐灞交汇处（Ｓ５）㊁污水处理厂出水口（Ｓ６）㊁秦汉大桥（Ｓ７）㊁最下游大坝（Ｓ８）；８个采样点被橡胶坝拦截为４个水体，其中Ｓ１与Ｓ２之间有２个橡胶坝，在２个坝之间的景观河流的河床上种植有树木及大型水生植物，Ｓ３与Ｓ４及Ｓ５与Ｓ６之间分别有１个橡胶坝，Ｓ８下游有一个橡胶坝（图１）㊂本研究于２０１６年９月至２０１７年７月，每２个月进行一次采样分析㊂１．２㊀调查方法１．２．１㊀浮游生物的采集和处理浮游植物定性样品的采集使用２５号浮游生物网，在水面下０．５ｍ左右呈 ɕ 状缓慢拖行数分钟，采集后加入４％的甲醛溶液进行现场固定；定量样品使用１Ｌ的有机玻璃采水器采集，采集后现场加入１５ｍＬ的鲁哥试液固定，实验室静置４８ｈ后浓缩至３０ｍＬ进行样品鉴定［７⁃８］㊂采用１３号浮游生物网在水面表层进行浮游动物定性样品的采集，并用４％的甲醛溶液固定；定量样品经５Ｌ的采水器采集后用１３号浮游生物网过滤，并用４％的甲醛溶液现场固定，带回实验室沉淀浓缩后进行样品鉴定［９⁃１０］㊂１．２．２㊀理化指标的测定采用多参数水质分析仪（Ｍｉｌｔｉ３４３０，ＷＴＷ）现场测定ｐＨ㊁水温（ＷＴ）㊁溶解氧（ＤＯ）和电导率（ＥＣ），用塞氏盘测定水体透明度（ＳＤ）；采集的水样运回实验室后参考国家标准方法［１１］进行叶绿素ａ（Ｃｈｌａ）㊁总磷（ＴＰ）㊁总氮（ＴＮ）和化学需氧量（ＣＯＤＭｎ）的测定；重金属元素采用电感耦合等离子体质谱仪（ＩＣＡＰＱｃ，ＴｈｅｒｍｏＦｉｓｈｅｒ）图１㊀灞河城市段采样点的分布Ｆｉｇ．１㊀ＳａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓｉｎＸｉᶄａｎｃｉｔｙｓｅｃｔｉｏｎｏｆＢａｒｉｖｅｒＳ 表示采样点，Ｓｉｔｅ进行测定㊂１．３㊀数据处理１．３．１㊀物种多样性指数采用Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数和Ｍａｒｇａｌｅｆ物种丰富度指数对物种多样性进行分析，计算公式为：Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（Ｈ）：Ｈ＝－ðＰｉˑｌｏｇ２ＰｉＭａｒｇａｌｅｆ丰富度指数（Ｄ）：㊀Ｄ＝（Ｓ⁃１）／ｌｏｇ２Ｎ式中，Ｐｉ＝Ｎｉ／Ｎ，Ｎｉ表示第ｉ种的个体数，Ｎ表示样品的总个体数；Ｓ表示样品的种类总数，具体评价标准见表１［１２⁃１４］㊂表１㊀多样性指数评价标准Ｔａｂｌｅ１㊀Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｔａｎｄａｒｄｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓ多样性指数Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ评价标准Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄ香农⁃维纳指数Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒｉｎｄｅｘ０ １重污染㊀１ ２α⁃中污染㊀２ ３β⁃中污染㊀＞３轻污或无污染丰富度指数Ｍａｒｇａｌｅｆｉｎｄｅｘ０ １重污染㊀１ ２α⁃中污染㊀２ ３β⁃中污染㊀＞３轻污或无污染１．３．２㊀优势种优势度表示浮游生物群落内各生物种类处于何种优势或劣势状态的群落测定度，根据物种的出现频率和个体数量来确定㊂Ｙ＝（ｎｉ／Ｎ）ˑｆｉ式中，ｆｉ表示第ｉ种在各采样点的出现频率，ｎｉ表示第ｉ种的个体数，Ｎ表示样品中总个体；当Ｙ＞０．０２时，定为优势种［１５］㊂１．３．３㊀典范对应分析（ＣＣＡ）ＣＣＡ能够将物种数据和环境因子用回归分析方法相结合，更加直观的反映了物种和环境因子间的关系［１６⁃１７］㊂本文采用ＣａｎｏｃｏｆｏｒＷｉｎｄｏｗｓ４．５软件对浮游生物和环境因子进行ＣＣＡ分析，将优势种作为排序物种［１８］，分析前将物种数据和环境数据进行对数转换［１９⁃２０］㊂５７１㊀１期㊀㊀㊀陈红㊀等：灞河城市段浮游生物群落结构时空变化及其与环境因子的关系㊀２㊀结果与分析２．１㊀水体理化因子的时空分析灞河城市段水体理化因子的时空分布见表２和表３㊂在时间分布上，灞河城市段全年水温为６．０１ ２９．０３ħ，ＳＤ为０．３２ ０．７３ｍ，Ｃｈｌ⁃ａ含量为１４．８４ ４１．３３ｍｇ／Ｌ㊂根据国家‘地表水环境质量标准“［１１］，对水体理化因子进行评价可知，全年ＤＯ㊁Ａｓ和Ｐｂ含量均属于Ⅰ类水；Ｃｄ含量除２０１６年９月属于Ⅱ类水外，其他采样时间点均属于Ⅰ类水；Ｈｇ含量全年变化范围较大，符合Ⅱ Ⅲ类水质标准，且从２０１６年９月至２０１７年７月逐渐升高；而ＣＯＤＭｎ和ＴＰ含量变化符合Ⅲ Ⅴ类水质标准；ＴＮ含量全年均超标严重，属于劣Ⅴ类水㊂从空表２㊀水体理化因子的时间分布Ｔａｂｌｅ２㊀Ｔｈｅｔｉｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓ环境因子Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖａｒｉａｂｌｅｓ单位Ｕｎｉｔ２０１６．０９２０１６．１１２０１７．０１２０１７．０３２０１７．０５２０１７．０７水温ＷＴħ２４．９３ʃ０．１８１２．９８ʃ０．５９６．０１ʃ０．６２１１．１１ʃ０．５２２４．０９ʃ０．４９２９．０３ʃ０．５９ｐＨ ８．３５ʃ０．５２８．０２ʃ０．１７８．０９ʃ０．３６８．１０ʃ０．４２８．５１ʃ０．３８８．８５ʃ０．４８透明度ＳＤｍ０．５５ʃ０．２５０．３２ʃ０．１００．６８ʃ０．１２０．５４ʃ０．１００．７３ʃ０．１９０．４４ʃ０．２４电导率Ｓｓ／ｍ０．０５９ʃ０．０１９０．０４５ʃ０．０１６０．０７７ʃ０．０２１０．０５８ʃ０．０１７０．０５１ʃ０．０１８０．０５２ʃ０．０１３溶解氧ＤＯｍｇ／Ｌ８．９４ʃ３．０３８．８５ʃ１．２０１０．１０ʃ４．０４９．５８ʃ２．８７１０．２５ʃ１．８７１２．０８ʃ３．３３高锰酸盐指数ＣＯＤＭｎｍｇ／Ｌ８．０７ʃ２．７９４．４７ʃ０．９５６．２ʃ１．９９６．８３ʃ３．３１６．７４ʃ１．５５８．０３ʃ３．７２总氮ＴＮｍｇ／Ｌ５．７４ʃ１．１１１１．２３ʃ１．７０８．１０ʃ１．３８８．３３ʃ３．１０１５．１５ʃ４．１５１７．３３ʃ２．４８总磷ＴＰｍｇ／Ｌ０．１７ʃ０．１３０．１４ʃ０．０８０．２５ʃ０．１８０．２５ʃ０．３００．１３ʃ０．１１０．２４ʃ０．１８叶绿素ａＣｈｌ⁃ａｍｇ／Ｌ４１．３３ʃ２２．００１６．７１ʃ５．６９１４．８４ʃ７．５３１７．６８ʃ４．２９２５．５６ʃ９．７１３９．５０ʃ１９．３２砷Ａｓμｇ／Ｌ６．４２ʃ４．７５３．８２ʃ２．６９１４．７２ʃ１４．２２９．７２ʃ１０．９３５．５７ʃ４．１９５．６７ʃ３．４８铅Ｐｂμｇ／Ｌ５．４８ʃ２．５２３．６７ʃ０．７７１．７６ʃ０．６９３．０７ʃ０．９８２．５７ʃ１．１１０．９１ʃ０．４１汞Ｈｇμｇ／Ｌ０．０５ʃ０．０３０．０７ʃ０．０２０．１５ʃ０．０２０．２８ʃ０．０９０．４１ʃ０．２２１．３８ʃ０．２５镉Ｃｄμｇ／Ｌ２．３６ʃ１．９９０．１６ʃ０．０３０．０６ʃ０．０２０．１４ʃ０．１１０．０７ʃ０．０３０．１０ʃ０．０５㊀㊀ＷＴ：水温，Ｗａｔｅｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；ＳＤ：透明度，Ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ；Ｓ：电导率，Ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ；ＤＯ：溶解氧，Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｘｙｇｅｎ；ＣＯＤＭｎ：高锰酸盐指数，Ｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘ；ＴＮ：总氮，Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ；ＴＰ：总磷，Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ；Ｃｈｌ⁃ａ：叶绿素ａ，Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌａ；Ａｓ：砷，Ａｒｓｅｎｉｃ；Ｐｂ：铅，Ｌｅａｄ；Ｈｇ：汞，Ｍｅｒｃｕｒｙ；Ｃｄ：镉，Ｃａｄｍｉｕｍ表３㊀水体理化因子的空间分布Ｔａｂｌｅ３㊀Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓ环境因子Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖａｒｉａｂｌｅｓ单位ＵｎｉｔＳ１采样点１Ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓ１Ｓ２采样点２Ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓ２Ｓ３采样点３Ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓ３Ｓ４采样点４Ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓ４Ｓ５采样点５Ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓ５Ｓ６采样点６Ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓ６Ｓ７采样点７Ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓ７Ｓ８采样点８Ｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅｓ８水温ＷＴħ１７．８２ʃ９．３７１７．６８ʃ９．６７１８．１０ʃ９．４９１７．８０ʃ９．０９１８．１０ʃ８．７７１８．４３ʃ９．２０１８．１７ʃ８．８６１８．０８ʃ９．１７ｐＨ ８．５１ʃ０．２７８．４９ʃ０．２５８．６３ʃ０．３１８．５２ʃ０．４２８．５５ʃ０．６４７．８５ʃ０．１７７．９５ʃ０．４２８．０６ʃ０．５４透明度ＳＤｍ０．４５ʃ０．１７０．５４ʃ０．１５０．８１ʃ０．２７０．６５ʃ０．２４０．４２ʃ０．１４０．３７ʃ０．２７０．５３ʃ０．１３０．５８ʃ０．１７电导率Ｓｓ／ｍ０．０４３ʃ０．００６０．０４１ʃ０．００７０．０３８ʃ０．００９０．０４９ʃ０．０１７０．０７１ʃ０．０１８０．０７６ʃ０．０１４０．０６９ʃ０．０１４０．０６８ʃ０．０１７溶解氧ＤＯｍｇ／Ｌ１１．６０ʃ１．５５１０．３２ʃ１．７２１０．８３ʃ１．７３１２．３０ʃ３．３６１１．９３ʃ１．７１４．２８ʃ０．０８４．２８ʃ０．０８４．２８ʃ０．０８高锰酸盐指数ＣＯＤＭｎｍｇ／Ｌ４．２８ʃ０．０８４．７７ʃ１．７５４．２４ʃ１．００６．８７ʃ１．９２８．５２ʃ２．０７１０．１６ʃ３．５１７．４２ʃ１．５７７．５３ʃ２．００总氮ＴＮｍｇ／Ｌ８．５８ʃ４．１４９．３１ʃ３．７８８．９８ʃ３．９１９．３０ʃ３．８７１１．８４ʃ５．４５１４．１０ʃ５．５１１３．１０ʃ５．２８１２．６３ʃ５．１１总磷ＴＰｍｇ／Ｌ０．０９ʃ０．０９０．０６ʃ０．０３０．０４ʃ０．０３０．０９ʃ０．０８０．２８ʃ０．０８０．４１ʃ０．２１０．３１ʃ０．１６０．２８ʃ０．１６叶绿素ａＣｈｌ⁃ａｍｇ／Ｌ１７．７９ʃ５．７４２３．３５ʃ１２．０３１７．４９ʃ５．８３３４．９４ʃ２０．２７３２．６８ʃ２１．５１３３．３５ʃ２９．４３２３．０２ʃ１０．８１２４．８３ʃ１１．３１砷Ａｓμｇ／Ｌ１．８１ʃ０．７９１．７９ʃ０．６５１．６９ʃ０．６８４．２６ʃ３．５６７．７５ʃ７．２４１７．６６ʃ１２．２２１３．１６ʃ７．０６１３．１０ʃ７．９３铅Ｐｂμｇ／Ｌ２．８８ʃ１．６２２．４９ʃ１．２８２．１８ʃ１．１４３．２３ʃ２．５０３．９７ʃ３．０１２．６５ʃ１．７５２．８９ʃ１．８２３．００ʃ２．０７汞Ｈｇμｇ／Ｌ０．４４ʃ０．５３０．３７ʃ０．４２０．３３ʃ０．４２０．３６ʃ０．５２０．４５ʃ０．７１０．４０ʃ０．５８０．３６ʃ０．４４０．４０ʃ０．５０镉Ｃｄμｇ／Ｌ０．４６ʃ０．７７０．１９ʃ０．２４０．２８ʃ０．３３０．５０ʃ１．０４１．２４ʃ２．８４０．４０ʃ０．７１０．３８ʃ０．７２０．４０ʃ０．７５６７１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀间分布来看，各采样点的温度和ｐＨ无显著差别；Ｃｈｌ⁃ａ含量最高的前三位分别是欧亚桥（Ｓ４）㊁污水处理厂出水口（Ｓ６）和浐灞河交汇处（Ｓ５）；浐灞河交汇处（Ｓ５）重金属浓度最高，污水处理厂出水口（Ｓ６）各营养盐浓度最大，且ＤＯ和ＳＤ最低；上游４个采样点（Ｓ１㊁Ｓ２㊁Ｓ３㊁Ｓ４）和下游４个采样点（Ｓ５㊁Ｓ６㊁Ｓ７㊁Ｓ８）相比，营养盐浓度与重金属含量相对较低，ＤＯ㊁ＳＤ相对较高㊂２．２㊀浮游生物群落结构特征灞河城市段８个采样点全年共鉴定出浮游植物７门６３属㊂其中，绿藻门属数最多，为２２属，占总数的３４．９％；其次为硅藻门１９属，占总数的３０．２％；蓝藻门１０属，占总数的１５．９％；甲藻门４属，占总数的６．３％；金藻门和裸藻门均为３属，均分别占总数的４．８％；隐藻门最少，仅有２属，占总数的３．２％㊂浮游植物全年各采样点丰度变化范围为０．７３ˑ１０４ ９８．５０ˑ１０４个／Ｌ，其中２０１６年９月污水处理厂出水口（Ｓ６）细胞密度最高，２０１７年１月世博园下游（Ｓ３）最低㊂由图２可以看出，浮游植物群落结构具有明显的时间分布差异，夏秋两季主要以蓝藻门和绿藻门为主，冬春硅藻门占绝对优势，隐藻门㊁绿藻门和裸藻门所占比例相差不大；由图３㊁图４可知，夏秋两季浮游植物丰度明显偏高，各采样点全年浮游植物丰度表现为Ｓ６＞Ｓ５＞Ｓ４＞Ｓ７＞Ｓ８＞Ｓ２＞Ｓ１＞Ｓ３，其中Ｓ５和Ｓ６的细胞密度明显高于其他采样点㊂浮游植物优势属的分布季节差异显著，小球藻属㊁颤藻属在ａｂｕｎｄａｎｃｅａｂｕｎｄａｎｃｅ２．３㊀浮游生物多样性分析浮游植物多样性的时空分布见表４，其中Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数范围为２．１４ ４．１０，平均值为３．１６，污染等级为轻污或无污染（表１），其中２０１６年１１月的Ｓ２污染程度最轻，２０１６年９月的Ｓ６污染最重；７７１㊀１期㊀㊀㊀陈红㊀等：灞河城市段浮游生物群落结构时空变化及其与环境因子的关系㊀Ｍａｒｇａｌｅｆ物种丰富度指数范围为１．０４ １．８６，平均值为１．３９，污染等级为α⁃中污染，其中２０１６年９月的Ｓ７污染程度最轻，２０１７年１月的Ｓ８污染最重㊂各采样点Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数大小排序为Ｓ２＞Ｓ１＞Ｓ４＞Ｓ３＞Ｓ８＞Ｓ７＞Ｓ５＞Ｓ６，Ｍａｒｇａｌｅｆ物种丰富度指数大小排序为Ｓ４＞Ｓ２＞Ｓ１＞Ｓ３＝Ｓ７＞Ｓ５＞Ｓ８＞Ｓ６；不同采样时间Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数大小排序为２０１６年１１月＞２０１７年１月＞２０１７年３月＞２０１７年５月＞２０１７月７月＞２０１６年９月，Ｍａｒｇａｌｅｆ物种丰富度指数大小排序为２０１６年９月＞２０１６年１１月＞２０１７年７月＞２０１７年３月＞２０１７年５月＞２０１７年１月㊂图４㊀浮游生物丰度的空间分布Ｆｉｇ．４㊀Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｐｌａｎｋｔｏｎａｂｕｎｄａｎｃｅ图５㊀浮游生物丰度的时间分布Ｆｉｇ．５㊀Ｔｈｅｔｉｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｐｌａｎｋｔｏｎａｂｕｎｄａｎｃｅ浮游动物多样性的时空分布见表５，其中浮游动物的Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数在１．０８ ３．２５之间，平均值为２．５０，污染等级为β⁃中污染，其中２０１６年９月的Ｓ１污染程度最轻，２０１７年３月的Ｓ８污染最重；Ｍａｒｇａｌｅｆ物种丰富度指数范围为０．７０ １．７３，平均值为１．２３，污染等级为α⁃中污染，其中２０１６年９月的Ｓ３污染程度最轻，２０１６年１１月的Ｓ５污染最重㊂各采样点Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数大小排序为Ｓ５＞Ｓ１＞Ｓ３＞Ｓ４＞Ｓ２＞Ｓ７＞Ｓ８＞Ｓ６，Ｍａｒｇａｌｅｆ物种丰富度指数大小排序为Ｓ７＞Ｓ５＞Ｓ３＞Ｓ１＞Ｓ４＞Ｓ２＝Ｓ６＞Ｓ８；不同采样时间Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数大小排序为２０１７年７月＞２０１７年５月＞２０１６年９月＞２０１７年１月＞２０１７年３月＞２０１６年１１月，Ｍａｒｇａｌｅｆ物种丰富度指数大小排序为２０１７年７月＞２０１６年９月＞２０１７年１月＝２０１７年５月＞２０１７年３月＞２０１６年１１月㊂表４㊀浮游植物生物多样性的时空分布Ｔａｂｌｅ４㊀Ｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ采样点Ｓａｍｐｌｅｓｉｔｅ２０１６．０９２０１６．１１２０１７．０１２０１７．０３２０１７．０５２０１７．０７平均ＡｖｅｒａｇｅＨＤＨＤＨＤＨＤＨＤＨＤＨＤＳ１３．２５１．５２３．８２１．５９３．３１１．１５３．５９１．４０３．３５１．３６３．１０１．５７３．４０１．４３Ｓ２３．４２１．７０４．１０１．７８３．４２１．１９３．６０１．３７３．３６１．２４３．３８１．４２３．５５１．４５Ｓ３２．６７１．５６３．９０１．７１３．５８１．０９３．３０１．４３３．４５１．３６３．２２１．２５３．３５１．４０Ｓ４３．６７１．８６３．９０１．６６３．１６１．３９３．３３１．３１３．０２１．３７３．１８１．３７３．３８１．４９Ｓ５２．３５１．５７３．３０１．５３２．９８１．１４３．４３１．２５２．８８１．２６２．８７１．５８２．９７１．３９Ｓ６２．１４１．２６２．８３１．１２２．９３０．９８２．５５１．４２２．８６１．１０２．３９１．４３２．６２１．２２Ｓ７２．８３１．８６３．３７１．６７３．２８１．２０２．６８１．１２２．９２１．１７２．８０１．３８２．９８１．４０Ｓ８２．６５１．６３３．４４１．４３２．９５１．０４３．００１．５５３．１３１．３２２．９７１．２６３．０２１．３７平均Ａｖｅｒａｇｅ２．８７１．６２３．５８１．５６３．２０１．１５３．１９１．３６３．１２１．２７２．９９１．４１㊀㊀㊀Ｈ：香农⁃威纳多样性指数，Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ；Ｄ：马哥列夫丰富度指数，Ｍａｒｇａｌｅｆａｂｕｎｄａｎｃｅｉｎｄｅｘ８７１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀表５㊀浮游动物生物多样性的时空分布Ｔａｂｌｅ５㊀Ｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎ采样点Ｓａｍｐｌｅｓｉｔｅ２０１６．０９２０１６．１１２０１７．０１２０１７．０３２０１７．０５２０１７．０７平均ＡｖｅｒａｇｅＨＤＨＤＨＤＨＤＨＤＨＤＨＤＳ１３．２５１．６７２．２９０．８７２．４００．９７２．３５１．１６２．６３１．２０２．８５１．６４２．６３１．２５Ｓ２２．４２１．３９２．４６０．９０２．５２１．２３２．１２０．９３２．７６１．３３３．０１１．５３２．５５１．２２Ｓ３２．９９１．７３２．２４０．９３２．１７１．０５２．０６０．９８２．７０１．２４３．２３１．６２２．５７１．２６Ｓ４２．５６１．２０２．０５０．９３２．３８０．９８３．１４１．５３２．３０１．１５２．９６１．６０２．５６１．２３Ｓ５２．８７１．４６２．０３０．７０２．９５１．４８２．２９１．０８２．７４１．３３３．０５１．６１２．６６１．２８Ｓ６２．１９１．３９１．７３０．７５２．２２１．２７２．２０１．０２２．７７１．３８２．３５１．５０２．２４１．２２Ｓ７２．５０１．６５２．０００．７１３．０５１．５１１．９１１．０２２．９９１．３５２．３３１．４９２．４６１．２９Ｓ８２．６５１．６１２．１４０．７６３．１０１．４３１．０８０．７１２．６１０．９４２．６２１．２８２．３７１．１２平均Ａｖｅｒａｇｅ２．６８１．５１２．１２０．８２２．６０１．２４２．１４１．０５２．６９１．２４２．８０１．５３㊀㊀２．４㊀浮游生物与环境因子的ＣＣＡ分析对灞河城市段浮游生物优势种和环境因子进行ＣＣＡ排序分析，用于ＣＣＡ分析中的浮游生物物种及代码见表６㊂表７为浮游生物ＣＣＡ分析的统计信息，其中浮游植物前两个排序轴的特征值分别为０．６１６㊁０．３１６，物种环境相关系数分别为０．９６７㊁０．９８１，共解释了７７．７％的物种⁃环境变异累积比；浮游动物前两个排序轴的特征值分别为０．４９５㊁０．３５４，物种环境相关系数分别为０．９４１㊁０．９２４，共解释了６８．７％的物种⁃环境变异累积比㊂浮游植物和浮游动物排序轴中前两轴的物种环境相关系数均较高，表明灞河城市段浮游生物物种组成与环境因子之间关系紧密㊂表６㊀浮游生物在ＣＣＡ排序图中的物种及编号９７１㊀１期㊀㊀㊀陈红㊀等：灞河城市段浮游生物群落结构时空变化及其与环境因子的关系㊀表７㊀浮游生物群落ＣＣＡ分析的统计信息Ｔａｂｌｅ７㊀ＳｕｍｍａｒｙｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｆｏｒｔｈｅａｘｅｓｏｆＣＣＡｐｅｒｆｏｒｍｅｄｏｎｐｌａｎｋｔｏｎ统计信息Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ轴Ａｘｅｓ浮游植物Ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ浮游动物Ｚｏｏｎｐｌａｎｋｔｏｎ１２１２特征值Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ０．６１６０．３１６０．４９５０．３５４物种环境相关性Ｓｐｅｃｉｅｓ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ０．９６７０．９８１０．９４１０．９２４物种⁃环境变异累计百分比Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｖａｒｉａｎｃｅｏｆｓｐｅｃｉｅｓ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｒｅｌａｔｉｏｎ３０．９４６．８２５．３４３．４由表８可知，ＣＣＡ中物种排序（ＳＰＥＣＡＸ１㊁ＳＰＥＣＡＸ２）前两个轴之间的相关系数浮游植物和浮游动物分别为－０．０１３㊁０．００３，环境排序（ＥＮＶＩＡＸ１㊁ＥＮＶＩＡＸ２）中相关系数均为０，表明ＣＣＡ排序图能够较好的反映物种与环境间的关系，排序结果真实可靠［２１⁃２２］㊂根据浮游植物与环境因子的相关性分析，灞河城市段浮游植物群落变化主要受ＴＮ㊁ＣＯＤＭｎ㊁ＷＴ㊁ｐＨ㊁ＤＯ㊁ＳＤ㊁Ｈｇ㊁Ｐｂ等因子的影响㊂其中，ＣＯＤＭｎ㊁ＷＴ均与轴一呈负相关，相关系数分别为－０．６０７㊁－０．７９７，ＳＤ与轴一呈正相关，相关系数为０．５７４；ＴＮ㊁ｐＨ㊁ＤＯ㊁Ｈｇ与轴二呈正相关，相关系数分别为０．７２６㊁０．７０８㊁０．７０５㊁０．８５０，Ｐｂ与轴二呈负相关，相关系数为－０．６０９㊂根据浮游动物与环境因子的相关性分析，对灞河城市段浮游动物群落变化影响较大的环境因子为Ｃｈｌａ㊁ＴＮ㊁ＴＰ㊁ＣＯＤＭｎ㊁ＷＴ㊁ｐＨ㊁Ｓ㊁Ｈｇ㊂其中，Ｃｈｌａ㊁ＣＯＤＭｎ㊁ＷＴ㊁ｐＨ㊁Ｈｇ与轴一均呈负相关，相关系数分别为－０．６５８㊁－０．５２９㊁－０．８６０㊁－０．５１６㊁－０．６３４；ＴＮ㊁ＴＰ㊁Ｓ与轴二呈负相关，相关系数分别为－０．６２２㊁－０．５７９㊁－０．５０１㊂图６和图７为浮游生物与环境因子的ＣＣＡ排序图，物种在排序图中的位置是所处环境因素综合反映的结果［２３］㊂由图６可知，浮游植物的大部分物种均分布在第二排序轴的右侧，与ＳＤ呈正相关，与ＷＴ㊁ＣＯＤＭｎ等呈负相关；颤藻属㊁微囊藻属㊁节旋藻属等与ＷＴ㊁Ｈｇ㊁ＴＮ㊁ｐＨ㊁ＤＯ具有正相关性；伪鱼腥藻属㊁菱形藻属等与ＣＯＤＭｎ以及重金属Ｐｂ均呈正相关，与ＳＤ㊁ＤＯ呈负相关㊂图７中，轮虫类在排序图中的分布比较分散，其不同种类对环境因子的适应性存在明显差异；部分轮虫类以及大部分原生动物与ＳＤ㊁Ａｓ呈正相关，与ＷＴ㊁Ｃｈｌａ等呈负相关；裂足臂尾轮虫㊁针簇多肢轮虫㊁乳头砂壳虫㊁简弧象鼻溞与重金属Ｃｄ和Ｐｂ正相关性较高；纤巧异尾轮虫㊁多刺裸腹溞㊁广布中剑水蚤与ＷＴ㊁Ｃｈｌａ等呈正相关，与Ａｓ呈负相关；角突臂尾轮虫㊁蒲达臂尾轮虫等与ＣＯＤＭｎ㊁ＴＮ㊁ＴＰ㊁Ｓ以及Ｈｇ呈正相关，与ＳＤ呈负相关㊂０８１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀表８㊀前２个排序轴和环境因子间的相关系数Ｔａｂｌｅ８㊀ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｗｉｔｈｔｈｅｆｉｒｓｔｔｗｏａｘｅｓｏｆＣＣＡ环境因子Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖａｒｉａｂｌｅｓ浮游植物Ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ浮游动物Ｚｏｏｎｐｌａｎｋｔｏｎ排序轴Ａｘｅｓ排序轴ＡｘｅｓＳＰＥＣＡＸ１ＳＰＥＣＡＸ２ＥＮＶＩＡＸ１ＥＮＶＩＡＸ２ＳＰＥＣＡＸ１ＳＰＥＣＡＸ２ＥＮＶＩＡＸ１ＥＮＶＩＡＸ２ＳＰＥＣＡＸ１１１ＳＰＥＣＡＸ２－０．０１３１０．００３１ＥＮＶＩＡＸ１０．９６７０１０．９４１０１ＥＮＶＩＡＸ２００．９８１０１００．９２４０１Ｃｈｌ⁃ａ－０．６５８－０．０２６－０．６９９－０．０２８ＴＮ－０．１２３０．７２６－０．１２７０．７４０－０．４６１－０．６２２－０．４９０－０．６７４ＴＰ－０．３５３－０．０４０－０．３６５－０．０４１－０．０４４－０．５７９－０．０４７－０．６２７ＣＯＤＭｎ－０．６０７－０．１８３－０．６２８－０．１８６－０．５２９－０．３７９－０．５６３－０．４１１ＷＴ－０．７９７０．３８５－０．８２４０．３９２－０．８６００．０５０－０．９１４０．０５４ｐＨ－０．０７４０．７０８－０．０７６０．７２２－０．５１６－０．００２－０．５４８－０．００３ＤＯ－０．０２００．７０５－０．０２００．７１９－０．４１８－０．０４０－０．４４４－０．０４４ＳＤ０．５７４０．１７３０．５９４０．１７６０．４０４０．３６８０．４２９０．３９９Ｓ－０．３７２－０．４９６－０．３８５－０．５０６０．１１０－０．５０１０．１１７－０．５４２Ａｓ－０．０９３－０．４２９－０．０９６－０．４３７０．３３８－０．４０６０．３５９－０．４３９Ｃｄ－０．２８５－０．２８６－０．２９５－０．２９２－０．１５００．４７７－０．１５９０．５１６Ｈｇ－０．１６６０．８５０－０．１７２０．８６６－０．６３４－０．４９８－０．６７４－０．５３９Ｐｂ－０．２１９－０．６０９－０．２２６－０．６２００．１８２０．４４５０．１９４０．４８１㊀㊀ＳＰＥＣＡＸ１：物种轴１，Ｓｐｅｃｉｅｓａｘｉｓ１；ＳＰＥＣＡＸ２：物种轴２，Ｓｐｅｃｉｅｓａｘｉｓ２；ＥＮＶＩＡＸ１：环境轴１，Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｘｉｓ１；ＥＮＶＩＡＸ２：环境轴２，Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｘｉｓ２３㊀讨论３．１㊀浮游生物群落的时空分布特征调查期间，灞河城市段浮游植物种类组成主要以硅藻㊁绿藻㊁蓝藻为主，其中夏秋两季绿藻和蓝藻占绝对优势，冬春两季硅藻和隐藻占比大幅提升，这与类似研究结果一致，在这些研究中蓝藻和绿藻适宜在温暖的水体中生长，而硅藻和隐藻多为冷水性物种［２４⁃２５］㊂浮游动物种类组成全年主要以轮虫为主，其次为原生动物，且浮游动物丰度主要受轮虫影响，这与许多受污染河流中浮游动物的群落特征相似［２，２６］㊂浮游植物和浮游动物丰度的时空变化趋势基本一致，这可能与浮游植物为浮游动物提供食物来源有关［２７］㊂研究表明，水温对浮游生物丰度的影响较大［２８⁃２９］，夏季光照㊁温度等条件适宜浮游植物的大量繁殖，充足的食物来源也为浮游动物的繁殖提供了条件㊂因此，在研究中浮游植物和浮游动物丰度的季节变化明显，夏季浮游生物丰度明显高于其他季节㊂空间分布上，下游浮游生物丰度整体高于上游，浮游植物和浮游动物丰度的最高值分别出现在Ｓ６㊁Ｓ７采样点㊂浮游生物丰度受水体中有机质㊁营养盐的影响，Ｓ６处污水处理厂的出水使此处水体有机质㊁营养盐含量明显升高，随着水体的流动，Ｓ７采样点有机质㊁营养盐的含量也相对较高，进而导致某些浮游生物的大量繁殖㊂浮游动物丰度未出现在有机质㊁营养盐最丰富的Ｓ６采样点，说明浮游生物丰度不仅受有机质㊁营养盐的影响，还受水体环境中其他因素的影响㊂３．２㊀水质评价浮游生物群落结构㊁丰度㊁多样性指数及水体理化指标等均能在一定程度上反映水体的水质状况㊂浮游植物在贫营养水体中金藻占主体，中营养型水体硅藻占主体，富营养型水体则以绿藻㊁蓝藻占主体［２］㊂本研究中浮游植物夏秋以绿藻㊁蓝藻为主，冬春以硅藻为主，说明灞河城市段水体处于中富营养型状态㊂浮游植物优势类群中的颤藻属㊁微囊藻属㊁伪鱼腥藻属和裸藻属等均为耐污种类，同时浮游动物全年以轮虫为主，且轮虫优势种中大部分为耐污的臂尾轮虫属和龟甲轮虫属，表明灞河城市段水体受到了一定程度的污染㊂由理化１８１㊀１期㊀㊀㊀陈红㊀等：灞河城市段浮游生物群落结构时空变化及其与环境因子的关系㊀２８１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀图６㊀浮游植物与环境因子的ＣＣＡ排序图Ｆｉｇ．６㊀ＣＣＡｂｉｐｌｏｔｏｆｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖａｒｉａｂｌｅｓ指标的监测结果可知，调查期间灞河城市段水质状况较差，全年营养盐含量均较高，也表明灞河城市段水质受到一定程度的污染㊂根据多样性指数评价标准对水质状况进行综合评价可知，灞河城市段水体属于中污型，特别是污水处理厂出水口附近污染最为严重㊂研究区域的８个采样点中Ｓ１与Ｓ２之间的河道为浅水区，种植有树木及大型水生植物，由于河床上植物的修复作用，Ｓ２采样点与Ｓ１采样点相比，水体中重金属含量偏低，但ＣＯＤＭｎ和ＴＮ的浓度偏高，这可能由于Ｓ２采样点紧邻橡胶坝，经坝顶水的流量在枯水期为３ ４ｍ３／ｓ，而在丰水期为４００ ８００ｍ３／ｓ，巨大的水流冲击使下层沉积物中的污染物与上层水体进行了物质交换㊂而Ｓ３采样点处水体趋于平静，污染物浓度均低于Ｓ１采样点且透明度明显升高，进一步表明水生植物对污染河流水体具有一定的修复作用㊂浐河在欧亚大道以下１ｋｍ处与灞河交汇，其枯水期流量为１ ２ｍ３／ｓ，而丰水期为５０ ２００ｍ３／ｓ，杜麦等［３０］发现，浐河西安段由于生活污水和工业废水的大量排入导致其水质较差，本研究中，Ｓ５采样点位于浐河与灞河交汇处的下游，Ｓ５采样点污染物浓度和浮游生物丰度均高于Ｓ４采样点，且溶解氧和浮游生物多样性指数低于Ｓ４采样点，其可能原因是浐河的汇入带入了一些污染物，使Ｓ５附近污染物增多，对浮游生物有显著影响㊂西安市某污水处理厂位于灞河下游附近，其尾水排放量为２５万ｔ／ｄ，排放标准为一级Ａ类水，Ｓ６采样点位于污水处理厂出水口附近，由于污水处理厂尾水的排放，导致其污染物浓度和浮游生物丰度较高，溶解氧和浮游生物多样性指数较低，表明此处水体水质污染严重㊂处于下游的Ｓ７和Ｓ８采样点由于水体的自净能力，污染物浓度和浮游生物丰度逐渐降低，溶解氧和浮游生物多样性指数逐渐上升，表明水质状况较Ｓ６采样点有所改善㊂３．３㊀环境因子对浮游生物群落分布的影响浮游生物群落结构受环境因素的综合影响，且不同水体中环境因素对群落结构的影响也存在差异㊂李喆等［２３］对松花江哈尔滨段的研究表明，水温㊁浊度㊁ＣＯＤＭｎ和ＴＰ是影响浮游植物分布的主要环境因子，ＮＯ－３⁃Ｎ㊁图７㊀浮游动物与环境因子的ＣＣＡ排序图Ｆｉｇ．７㊀ＣＣＡｂｉｐｌｏｔｏｆｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖａｒｉａｂｌｅｓＣａ和ＴＰ与浮游动物关系密切；杜明勇等［３１］对太湖流域的研究表明，影响该区浮游植物群落变化的主要环境因子为ＮＯ－３⁃Ｎ㊁ＴＮ和ＴＰ，而影响浮游动物群落变化的主要环境因子为ＮＯ－３⁃Ｎ㊁ＴＮ㊁ＷＴ和ＤＯ㊂在本研究中，浮游植物群落分布主要与ＷＴ㊁ＴＮ㊁ｐＨ㊁ＤＯ和Ｈｇ有关，其中大部分属于温水性种类的蓝藻与温度呈正相关，而冷水性种类的硅藻和隐藻则与温度呈负相关㊂营养盐含量能够影响浮游植物的群落结构组成［３２］，蓝藻门中的颤藻属㊁微囊藻属和伪鱼腥藻属，绿藻门的小球藻属，以及硅藻门的菱形藻属等耐污物种均与营养盐有较好的正相关性，该结果与相关研究结果类似［１８，３３］㊂周彦峰等［３４］在对怀洪新河的研究中发现，ｐＨ会影响浮游植物的群落结构及分布㊂在本研究中，ＷＴ㊁ＴＮ㊁ＴＰ㊁Ｃｈｌａ和Ｈｇ是影响浮游动物群落分布的主要环境因子㊂研究表明，水温影响浮游动物的体温㊁新陈代谢强度㊁生长发育以及繁殖周期［３５⁃３６］，进而影响其丰度的变化以及群落结构的分布［３７⁃３８］㊂杨亮杰等［３９］指出轮虫适宜生活在温暖水体中，徐梅等［４０］发现高温不利于枝角类部分物种的生长发育，这与本研究中轮虫类大部分物种与ＷＴ呈正相关㊁枝角类部分物种与ＷＴ呈负相关的结果一致㊂叶绿素ａ在一定程度上能够反映浮游动物饵料生物的水平，本研究中轮虫类大部分物种与Ｃｈｌａ呈显著正相关，说明饵料生物是影响轮虫群落结构的重要因素［４１］㊂水体中氮㊁磷营养盐浓度的升高会引起浮游植物密度的增加（即Ｃｈｌａ含量的升高），进而间接影响浮游动物的生长及分布［４２］㊂ＣＣＡ排序图显示，ＴＮ㊁ＴＰ与Ｃｈｌａ之间均存在一定的正相关性，此结果进一步证实了以上观点㊂本研究发现灞河城市段下游已受到一定程度的污染，污水处理厂的出水是灞河污染加重的一个主要来源，浐河的汇入也带入了一些污染物；景观河道对污染水体具有一定的修复作用，这将为城市水体的修复治理提供了理论依据㊂典范对应分析（ＣＣＡ）表明除常规影响因子外，重金属对浮游生物群落分布也存在一定的影响，其中Ｈｇ对浮游生物群落结构影响较大㊂３８１㊀１期㊀㊀㊀陈红㊀等：灞河城市段浮游生物群落结构时空变化及其与环境因子的关系㊀４８１㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀ＬｅｐｉｓｔｏＬ，ＨｏｌｏｐａｉｎｅｎＡＬ，ＶｕｏｒｉｓｔｏＨ．Ｔｙｐｅ⁃ｓｐｅｃｉｆｉｃａｎｄｉｎｄｉｃａｔｏｒｔａｘａｏｆｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎａｓａｑｕａｌｉｔｙｃｒｉｔｅｒｉｏｎｆｏｒａｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｔａｔｕｓｏｆＦｉｎｎｉｓｈｂｏｒｅａｌｌａｋｅｓ．Ｌｉｍｎｏｌｏｇｉｃａ⁃ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＩｎｌａｎｄＷａｔｅｒｓ，２００４，３４（３）：２３６⁃２４８．［２］㊀王晓清，曾亚英，吴含含，熊钢，张建国，马晓，陈丽婷．湘江干流浮游生物群落结构及水质状况分析．水生生物学报，２０１３，３７（３）：４８８⁃４９４．［３］㊀孙小军，魏炳乾，周孝德，王战平．西安市灞河流域水环境现状分析及治理对策．自然灾害学报，２００９，１８（５）：１６８⁃１７３．［４］㊀徐志嫱，刘维．西安浐灞河截污工程对水质改善的效果研究．西安理工大学学报，２０１１，２７（１）：１８⁃２３．［５］㊀王战平．灞河地表水水质现状及污染防治对策．水资源与水工程学报，２００９，２０（２）：１４５⁃１４７．［６］㊀李振兴，张晓斌．西安市浐灞河下游水质污染状况评价．水资源与水工程学报，２０１１，２２（３）：１５１⁃１５３，１５６⁃１５６．［７］㊀章宗涉，黄祥飞．淡水浮游生物研究方法．北京：科学出版社，１９９１．［８］㊀胡鸿钧，魏印心．中国淡水藻类：系统㊁分类及生态．北京：科学出版社，２００６．［９］㊀韩茂森，束蕴芳．中国淡水生物图谱．北京：海洋出版社，１９９５．［１０］㊀周凤霞，陈剑虹．淡水微型生物与底栖动物图谱（第二版）．北京：化学工业出版社，２０１１．［１１］㊀国家环境保护总局．ＧＢ３８３８ ２００２地表水环境质量标准．北京：中国环境科学出版社，２００２．［１２］㊀ＳｈａｎｎｏｎＣＥ．Ａｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌｔｈｅｏｒｙｏｆｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ．ＴｈｅＢｅｌｌＳｙｓｔｅｍＴｅｃｈｎｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌ，１９４８，２７：３７９⁃４２３，６２３⁃６５６．［１３］㊀ＭａｒｇａｌｅｆＲ．Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙｉｎｅｃｏｌｏｇｙ．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｎｅｒａｌＳｙｓｔｅｍｓ，１９５８，３：３６⁃７１．［１４］㊀沈韫芬，章宁涉，龚循矩，施之新，魏印心，郑英．微型生物监测新技术．北京：中国建筑工业出版社，１９９０．［１５］㊀徐兆礼，陈亚瞿．东黄海秋季浮游动物优势种聚集强度与鲐鲹渔场的关系．生态学杂志，１９８９，８（４）：１３⁃１５，１９⁃１９．［１６］㊀ＤｅＳｏｕｚａＣａｒｄｏｓｏＬ，ＤａＭｏｔｔａＭａｒｑｕｅｓＤ．Ｈｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃｓ⁃ｄｒｉｖｅｎｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎａｓｈａｌｌｏｗｌａｋｅ．ＡｑｕａｔｉｃＥｃｏｌｏｇｙ，２００９，４３（１）：７３⁃８４．［１７］㊀ＢｅｙｅｎｅＡ，ＡｄｄｉｓＴ，ＫｉｆｌｅＤ，ＬｅｇｅｓｓｅＷ，ＫｌｏｏｓＨ，ＴｒｉｅｓｔＬ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆｄｉａｔｏｍｓａｎｄｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓａｓｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｓｅｖｅｒｅｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎ：ｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅＫｅｂｅｎａａｎｄＡｋａｋｉｒｉｖｅｒｓｉｎＡｄｄｉｓＡｂａｂａ，Ｅｔｈｉｏｐｉａ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＩｎｄｉｃａｔｏｒｓ，２００９，９（２）：３８１⁃３９２．［１８］㊀李思阳，韩志勇，许振成，赵学敏，姚玲爱，魏东洋，张娟，胡芳．高州水库浮游植物群落结构及其与环境因子的关系．水生态学杂志，２０１３，３４（５）：１６⁃２４．［１９］㊀ＭｕｙｌａｅｒｔＫ，ＳａｂｂｅＫ，ＶｙｖｅｒｍａｎＷ．Ｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎａｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｔｉｄａｌｅｓｔｕａｒｙ（Ｓｃｈｅｌｄｅ，Ｂｅｌｇｉｕｍ）．Ｅｓｔｕａｒｉｎｅ，ＣｏａｓｔａｌａｎｄＳｈｅｌｆＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，５０（５）：６７３⁃６８７．［２０］㊀袁聪，陶诗雨，张莹莹，高建操，杨彦平，王在照．安康水库表层浮游藻类群落结构及其与环境因子的关系．应用生态学报，２０１５，２６（７）：２１６７⁃２１７６．［２１］㊀ＴｅｒＢｒａａｋＣＪＦ．Ｃａｎｏｎｉｃａｌｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓ：ａｎｅｗｅｉｇｅｎｖｅｃｔｏｒｔｅｃｈｎｉｑｕｅｆｏｒｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅｄｉｒｅｃｔｇｒａｄｉｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８６，６７（５）：１１６７⁃１１７９．［２２］㊀李秋华，韩博平．基于ＣＣＡ的典型调水水库浮游植物群落动态特征分析．生态学报，２００７，２７（６）：２３５５⁃２３６４．［２３］㊀李喆，霍堂斌，唐富江，王念民．松花江哈尔滨段冰下浮游生物群落结构与环境因子的相关分析．水产学杂志，２０１４，２７（６）：４４⁃５０．［２４］㊀张军燕，张建军，沈红保，陈媛媛．泾河宁夏段夏季浮游生物群落结构特征．水生态学杂志，２０１１，３２（６）：７２⁃７７．［２５］㊀ＲｅｙｎｏｌｄｓＣＳ．Ｅｃｏｌｏｇｙｏｆｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９８４．［２６］㊀白海锋，赵乃锡，殷旭旺，鲁媛媛，武玮，徐宗学．渭河流域浮游动物的群落结构及其与环境因子的关系．大连海洋大学学报，２０１４，２９（３）：２６０⁃２６６．［２７］㊀夏品华，马健荣，李存雄，林陶，詹金心，伍庆．红枫湖水库冬春季浮游生物群落与环境因子的典范对应分析．环境科学研究，２０１１，２４（４）：３７８⁃３８６．［２８］㊀王彦，申玉春，叶宁，刘丽，吴灶和．流沙湾浮游生物的群落结构与时空分布．广东海洋大学学报，２０１２，３２（６）：６６⁃７３．［２９］㊀张军燕，高志，沈红保，李瑞娇，余斌．拉萨河春季浮游生物群落结构特征研究．淡水渔业，２０１７，４７（４）：２３⁃２８，６２⁃６２．［３０］㊀杜麦，陈小威，王颖．基于多元统计分析的浐灞河水质污染特征研究．华北水利水电大学学报：自然科学版，２０１７，３８（６）：８８⁃９２．［３１］㊀杜明勇，于洋，阳振，陈非洲，张民，芮琪，孔繁翔．太湖流域２０１２年枯水期浮游生物群落结构特征．湖泊科学，２０１４，２６（５）：７２４⁃７３４．［３２］㊀ＮｙｄｉｃｋＫＲ，ＬａｆｒａｎｃｏｉｓＢＭ，ＢａｒｏｎＪＳ，ＪｏｈｎｓｏｎＢＭ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆａｌｇａｌｂｉｏｍａｓｓ，ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ａｎｄｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｓｈａｌｌｏｗｍｏｕｎｔａｉｎｌａｋｅｓ，ＳｎｏｗｙＲａｎｇｅ，Ｗｙｏｍｉｎｇ，ＵＳＡ．ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｉｓｈｅｒｉｅｓａｎｄＡｑｕａｔｉｃＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００４，６１（７）：１２５６⁃１２６８．［３３］㊀陈立婧，吴淑贤，彭自然，胡忠军，王武，薛俊增．２００８年苏州阳澄湖浮游藻类群落结构与环境因子的ＣＣＡ分析．生物学杂志，２０１２，２９（６）：６５⁃６９．［３４］㊀周彦锋，宋江腾，刘凯，蒋书伦，尤洋．怀洪新河浮游植物群落结构与水环境因子的关系研究．生态科学，２０１７，３６（１）：３５⁃４２．［３５］㊀ＤｅｖｒｅｋｅｒＤ，ＳｏｕｉｓｓｉＳ，ＳｅｕｒｏｎｔＬ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｖａｒｉａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｓｕｒｖｉｖａｌｏｆＴｅｍｏｒａｌｏｎｇｉｃｏｒｎｉｓ（Ｃｏｐｅｐｏｄａ，Ｃａｌａｎｏｉｄａ）ｉｎｔｈｅｅａｓｔｅｒｎＥｎｇｌｉｓｈＣｈａｎｎｅｌ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＭａｒｉｎｅＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００５，３１８（２）：１４５⁃１６２．［３６］㊀ＬｅｎｚＰＨ，ＨｏｗｅｒＡＥ，ＨａｒｔｌｉｎｅＤＫ．Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｅｓｃａｐｅｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆａｍａｒｉｎｅｃｏｐｅｐｏｄ，Ｃａｌａｎｕｓｆｉｎｍａｒｃｈｉｃｕｓ（Ｃｒｕｓｔａｃｅａ）．ＴｈｅＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＢｕｌｌｅｔｉｎ，２００５，２０９（１）：７５⁃８５．［３７］㊀林青，由文辉，徐凤洁，俞秋佳，余华光．滴水湖浮游动物群落结构及其与环境因子的关系．生态学报，２０１４，３４（２３）：６９１８⁃６９２９．［３８］㊀姜会超，陈海刚，宋秀凯，刘宁，何健龙，程玲，王月霞．莱州湾金城海域浮游动物群落结构及与环境因子的关系．生态学报，２０１５，３５（２２）：７３０８⁃７３１９．［３９］㊀杨亮杰，吕光汉，竺俊全，徐镇，金春华．横山水库浮游动物群落结构特征及水质评价．水生生物学报，２０１４，３８（４）：７２０⁃７２８．［４０］㊀徐梅，吴芳仪，刘靓靓，王变，孙庆业，周忠泽．焦岗湖浮游甲壳动物群落结构的季节动态．生态学杂志，２０１６，３５（５）：１２５４⁃１２６２．［４１］㊀ŠｐｏｌｊａｒＭ，ＨａｂｄｉｊａＩ，Ｐｒｉｍｃ⁃ＨａｂｄｉｊａＢ，ＳｉｐｏｓＬ．ＩｍｐａｃｔｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｖａｒｉａｂｌｅｓａｎｄｆｏｏｄａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｏｎｒｏｔｉｆｅｒａｓｓｅｍｂｌａｇｅｉｎｔｈｅｋａｒｓｔｉｃｂａｒｒａｇｅＬａｋｅＶｉｓｏｖａｃ（ＫｒｋａＲｉｖｅｒ，Ｃｒｏａｔｉａ）．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＨｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００５，９０（５／６）：５５５⁃５７９．［４２］㊀高子涵，张健，皮杰，张婷，李德亮，肖调义．湖南省大通湖浮游动物群落结构及其与环境因子关系．生态学杂志，２０１６，３５（３）：７３３⁃７４０．。
长江中游宜昌段浮游动物群落结构特征与环境因子相关性分析
长江中游宜昌段浮游动物群落结构特征与环境因子相关性分析作者：向浩，林枫，伍遇普，田波，蔡志宇，吴益平，黄盼君，刘千凡，周志国来源：《黑龙江水产》2022年第05期摘要：为探究长江中游宜昌江段浮游动物群落结构及其与环境因子的关系，在长江中游宜昌江段设置11个断面，分别于2021年春季（4月）、夏季（7月）、秋季（9月）和冬季（12月）进行了浮游动物群落与生境调查，并采用相关性分析对浮游动物与环境因子之间的关系进行了研究。
结果显示：2021年在宜昌江段共采集到浮游动物4门71种，包括轮虫28种，桡足类16种，枝角类15种，原生动物12种，其中夏季种类数最多（62种），冬季种类数最少（40种）。
浮游动物的密度变化范围为 176.4ind./L～1703.0ind./L，平均密度为674.1ind./L；生物量范围为 0.052mg/L～0.365mg/L，平均生物量为0.154mg/L。
多样性指数统计结果表明，Shannon多样性指数（H）变化范围为 0.95～4.25，平均为2.35，夏季与冬季之间存在显著性差异（P<0.05）。
Pielou均匀度指数（J）的波动范围为 0.25～0.77，平均为0.45，季节之间变化差异不显著。
Margalef指数（D）范围为0.11～1.94，平均为0.93，季节变化之间差异性不显著，下游采样断面各指数值大于上游断面。
浮游动物与环境因子的相关分析和冗余分析（RDA）结果表明，水温、pH和流速是影响长江中游宜昌段浮游动物群落结构的主要环境因子。
关键词：长江中游宜昌段；浮游动物；环境因子；相关性分析中图分类号：S932文献标志码：A水生态系统动态平衡是生物群落与环境因子之间相互影响和制约的结果，水生生物群落结构受水环境变化影响，水生生物群落结构及动态变化也会反映出水体环境变化[1-2]。
浮游动物是一类悬浮于水中营浮游性生活的微型动物（原生动物、轮虫、枝角类和桡足类），具有体型微小、数量多和代谢活动强等特点[3-4]。
湖北长湖蓝藻季节动态及其驱动因子分析
收稿日期：2022-04-01修回日期：2022-09-30基金项目：国家自然科学基金(41901135；U21A2039)；长江科学院开放基金(CKWV2019770/KY)；湖北省教育厅项目(Q20191303)。
作者简介：李滔,1998年生,男,硕士研究生,研究方向为水环境与水生态。
E-mail:***************通信作者：杨军,1986年生,男,副教授,主要从事水环境与水生态、浮游植物和湿地水体修复研究。
E-mail:junyang2@湖北长湖蓝藻季节动态及其驱动因子分析李滔1，章叶飞1，王海艳1，熊勤学1,2，张露1，习小杰1，陈如1，刘章勇1,2，朱建强1,2，杨军1,2（1.长江大学农学院，湖北荆州434025；2.长江大学湿地生态与农业利用教育部工程研究中心，湖北荆州434025）摘要：长湖是调控长江中游地区生态平衡重要的湿地生态系统，为了解长湖蓝藻季节动态并进一步探究蓝藻与环境因子的相关关系，根据其湖形特征设置5个采样点，于2020年4月至2021年3月对长湖蓝藻及水环境进行了逐月采样调查与分析。
结果显示，调查期间共检出蓝藻18种（属），主要优势种为棒胶藻属（Rhabdogloea sp.）、惠氏微囊藻（Microcystis wesenbergii ）和假鱼腥藻属（Pseudanabaena sp.）。
二维非度量多维尺度（NMDS ）分析显示，长湖蓝藻生物量季节变化明显，5、6、8月的蓝藻生物量较高，为6.88~15.50mg/L ，占浮游植物总生物量的24.0%~43.8%；冬季和初春较低，为0.13~0.29mg/L ，占浮游植物总生物量的0.5%~2.8%。
逐步回归分析显示，气温、气压、总磷、降雨量和溶解氧是影响蓝藻的重要因子，共解释了蓝藻生物量变化的70.0%。
结构方程模型展示了环境因子与蓝藻生物量的关系，气温和溶解氧的上升可促进蓝藻生长，而气压、总磷和降雨量正好相反，环境因子可直接或间接地通过改变湖泊的湖沼学特征影响蓝藻生物量。
生态环境变化对生物多样性的影响
生态环境变化对生物多样性的影响在我们生活的这个蓝色星球上，生物多样性是大自然赋予人类最宝贵的财富之一。
它不仅为我们提供了丰富的食物、药物和各种资源，还维持着生态系统的平衡与稳定。
然而，随着人类活动的不断加剧，生态环境发生了巨大的变化，这些变化给生物多样性带来了前所未有的挑战和威胁。
生态环境的变化是多方面的，包括气候变化、栖息地破坏、环境污染、生物入侵以及过度捕捞和砍伐等。
首先，气候变化是当前全球面临的最严峻的问题之一。
气温升高、降水模式改变、极端气候事件频繁发生，都对生物的生存和繁衍产生了直接的影响。
许多动植物的生长和繁殖周期都与气候条件密切相关，气候变化导致它们的生存环境发生改变，使其难以适应。
例如，一些候鸟可能因为气温的变化而改变迁徙路线或时间，导致它们在途中面临食物短缺和栖息地丧失的困境。
极地的冰川融化，不仅让北极熊等依赖冰面生存的动物失去了家园，还会导致海平面上升，淹没沿海地区的生物栖息地。
栖息地破坏是另一个对生物多样性造成严重影响的因素。
人类为了获取土地用于农业、城市建设和工业发展，大量砍伐森林、开垦草原、填湖造地等，使得许多野生动植物失去了原本的生存空间。
森林是地球上生物多样性最丰富的生态系统之一，然而，大规模的森林砍伐导致了无数物种的灭绝或濒临灭绝。
热带雨林的破坏尤其令人痛心，这里被誉为“地球之肺”，拥有着丰富的物种资源，但每年都有大量的雨林被砍伐，许多珍稀的动植物因此失去了栖息地，生存状况岌岌可危。
环境污染也是生物多样性面临的重大威胁。
工业废水、废气和废渣的排放，农业中农药和化肥的使用，以及生活垃圾的随意丢弃，都使得土壤、水体和空气受到污染。
污染物在环境中积累，通过食物链传递，对生物造成毒害。
例如，水体中的重金属污染会影响鱼类的生长和繁殖，甚至导致鱼类死亡。
土壤中的农药残留会影响土壤微生物的群落结构和功能，进而影响整个生态系统的物质循环和能量流动。
空气污染不仅对人类健康有害，也会对植物的光合作用和呼吸作用产生负面影响，从而影响植物的生长和分布。
咸宁市人民政府办公室关于印发西凉湖水生态环境保护补偿机制实施方案（试行）的通知
咸宁市人民政府办公室关于印发西凉湖水生态环境保护补偿机制实施方案（试行）的通知文章属性•【制定机关】咸宁市人民政府办公室•【公布日期】2020.12.10•【字号】咸政办发〔2020〕35号•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】自然生态保护正文咸宁市人民政府办公室关于印发西凉湖水生态环境保护补偿机制实施方案（试行）的通知咸政办发〔2020〕35号各县、市、区人民政府，市政府各部门，咸宁高新区管委会：《西凉湖水生态环境保护补偿机制实施方案（试行）》已经市人民政府同意，现印发给你们，请认真贯彻落实。
咸宁市人民政府办公室2020年12月10日西凉湖水生态环境保护补偿机制实施方案（试行）为贯彻落实党的十九大提出“以共抓大保护、不搞大开发为导向推动长江经济带发展”的精神，加快推进西凉湖水环境综合治理，持续改善西凉湖水环境质量，激励各相关县（市、区）不断提高治污水平，建立和完善生态保护补偿机制，促进流域经济与环境保护协调发展，结合我市实际，制定本实施方案。
一、总体要求以西凉湖水质改善为目标，强化政策引导和沟通协调，搭建全域联动、合作共治的政策平台，充分调动流域各县（市、区）生态保护的积极性，加快形成“成本共担、效益共享、合作共治”的流域保护和治理长效机制，为促进我市西凉湖生态环境质量改善提供制度保障。
二、基本原则坚持“谁污染谁付费、谁破坏谁补偿”，明确划分各区域的污染治理责任，逐步改善水环境质量。
三、考核范围咸宁市西凉湖涉及的咸安区、嘉鱼县、赤壁市。
考核内容（一）水环境质量考核。
1.考核因子与目标。
（1）考核因子。
高锰酸盐指数、氨氮、总磷。
（2）考核目标。
《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表1中Ⅲ类水质标准。
标准值：高锰酸盐指数≤6mg/L、氨氮≤1.Omg/L、总磷≤0.05mg/L。
2.考核点位与监测方式。
（1）常规监测点位（6个）。
咸安区2个、嘉鱼县2个、赤壁市2个（详见附件1）。
春、秋季武湖浮游动物群落特征及其与环境因子的关系
第32卷第2期2011年3月水生态学杂志Journal of Hydroecology Vol．32，No．2Mar．，2011收稿日期：2010－09－26收修改稿日期：2010－12－21基金项目：国家“973”计划（2007CB109205）资助。
通讯作者：冯伟松。
E-mail ：fengweisong@ihb．ac．cn 作者简介：吴利，1980年生，女，博士，讲师，主要研究方向为浮游生物生态学。
E-mail ：wuli090121@126．com 春、秋季武湖浮游动物群落特征及其与环境因子的关系吴利1，冯伟松2，张堂林2，余育和2（1．合肥师范学院生命科学系，安徽合肥230061；2．中国科学院水生生物研究所，湖北武汉430072）摘要：2007年和2008年春（5月）、秋（11月）季对武湖浮游动物进行了4次调查，共检出浮游动物133种，其中原生动物61种，轮虫63种，枝角类6种，桡足类3种。
浮游动物物种数春季较多，2007年和2008年分别为86种和85种；秋季较少，分别为73种和72种。
2007年春季浮游动物总丰度最高，为49605个/L ；2007年秋季和2008年春、秋季浮游动物总丰度较低；原生动物和轮虫的丰度是武湖浮游动物丰度的主体。
浮游动物丰度和环境因子的典型对应分析（CCA ）表明，叶绿素a 、总磷、总氮、化学需氧量、溶解氧、水温和透明度是与武湖浮游动物群落相关性较强的环境因子（P ＜0．05），且相关性较强的环境因子在各季节是不同的，表明武湖浮游动物群落结构的季节变化与水体营养状况密切相关。
关键词：浮游动物；群落结构；环境因子；武湖中图分类号：Q178．1文献标志码：A文章编号：1674－3075（2011）02－0031－07浮游动物（zooplankton ）是水域生态系统中重要的生物组成部分，其在物质转化、能量流动和信息传递等生态过程中起着至关重要的作用（郭沛涌等，2003）。
城市小型湖泊浮游植物群落结构特征及演替规律——以武汉沙湖为例
城市小型湖泊浮游植物群落结构特征及演替规律——以武汉沙湖为例鲁蕾;吴亦潇;张维昊【摘要】Small urban lakes are highly sensitive to changes in their environment and are closely associated with the surrounding urban systems.The distribution and succession pattern of phytoplankton can significantly influence the entire ecosystem in a small urban lake.From March to December 2015,phytoplankton and water quality were monitored in Sand Lake,Wuhan city,China.In total,312 species were detected representing 10 phyla,with Chlorophyta,Bacillariophyta,and Cyanophyta being the major phyla represented.Biodiversity indices were calculated using the methods of Shannon-Wiener,Simpson,Pielou,and Whittaker.The biodiversity indices and environmental factors were subjected to correlation analysis,principal component analysis,and cluster analysis.Three interspecific association indices and the calibrated coefficients ofx2 test were calculated.The results showed that the phytoplankton reached a stable state in summer and autumn,during which the environmental factors were the main influence;the effect of constant ion concentration was greater than that of temperature,particularly those of sodium and magnesium.Analysis of the data for the dominant species showed that Chlorophyta and Cyanophyta were significantly correlated,whereas Bacillariophyta showed no significant correlation with other phyla.A significant correlation occurred between summer andautumn dominant species,while dominant species in winter and spring showed no significant correlation with those in other seasons,which could be attributed to the low stability of the phytoplankton during this period.%城市小型湖泊具有对环境变化的高敏感性,其浮游植物群落特征和演替规律对湖泊生态系统的监测与管理有重要意义.本研究于2015年3-12月,对武汉市沙湖进行了生态和水质监测,共鉴定出藻类10门312种,绿藻、硅藻和蓝藻种类数占优.为探究富营养化城市小型湖泊浮游植物群落时空异质性及其演替驱动力,选取了4个多样性指数(Shannon-Wiener指数、Simpson指数、Pielou均匀度指数和Whittaker指数),并进行了多样性指数与环境因子的相关性分析、主成分分析和聚类分析,计算了优势种在监测时段的3个种间联结性指数和校正x2检验系数.结果表明,夏秋季节浮游植物群落处于演替的稳定状态,环境因子驱动作用明显,其中离子浓度的影响大于温度的影响,钠、镁离子浓度为主要影响因素;蓝藻门和绿藻门优势种联结性较高,硅藻门优势种内部联结性较高而与其他门类相关性较低,从季节上看,夏秋季节的优势种种间联结性较高,春冬季优势种与其他时段优势种相关性低,可能为群落在冬春季不稳定的原因.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2017(037)018【总页数】12页(P5993-6004)【关键词】城市湖泊;浮游植物;优势种;α多样性;常量离子;种间联结性【作者】鲁蕾;吴亦潇;张维昊【作者单位】武汉大学资源与环境科学学院,武汉430072;武汉大学资源与环境科学学院,武汉430072;武汉大学资源与环境科学学院,武汉430072;水资源安全保障湖北省协同创新中心,武汉430072【正文语种】中文近年来,城市湖泊成为各界关注的热点之一。
牧野湖浮游动物群落结构及其与环境因子的相关性研究
第３４卷第２期２０１３年 ３月水生态学杂志ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｅｃｏｌｏｇｙＶｏｌ．３４，Ｎｏ．２Ｍａｒ． ２０１３ 收稿日期：２０１２－１１－１９基金项目：新乡市重点科技攻关计划（ＺＧ１１００２）。
作者简介：靳萍，１９６９年生，女，实验师，主要从事环境生物学方面的研究。
Ｅ ｍａｉｌ：ｊｉｎｐｉｎｇ＠ｈｔｕ．ｃｎ牧野湖浮游动物群落结构及其与环境因子的相关性研究靳 萍１，代克岩１，杨 程１，郭 萌１，徐婷婷１，蔺庆伟１，马剑敏１，２（１．河南师范大学生命科学学院，新乡 ４５３００７；２．河南省环境污染控制重点实验室，新乡 ４５３００７）摘要：２０１１年７月至２０１２年６月，调查分析了新乡市牧野湖和上游河道的浮游动物群落结构及其丰度与环境因子的相关性。
共检测出浮游动物２３属、４３种（不包括原生动物）；其中，轮虫１５属、２６种，枝角类５属、１１种，桡足类６属、６种；浮游动物总丰度季节性变化为夏季＞春季＞秋季＞冬季，各季节间差异性极显著（Ｐ＜０．０１）。
浮游动物总丰度的空间变化表现为静水区（Ｓ３）＞湖心区（Ｓ４）＞下游区（水车处）（Ｓ５）＞上游截止闸（Ｓ２），各样点间差异极显著（Ｐ＜０．０１）。
相关性分析显示，牧野湖浮游动物总平均丰度与叶绿素ａ、ＣＯＤＣｒ、水温极显著正相关（Ｐ＜０．０１），与ＮＯ３ Ｎ浓度（Ｐ＝０．００６）极显著负相关、与透明度（Ｐ＝０．０１８）显著负相关。
浮游动物丰度主要受叶绿素ａ、水温、ＣＯＤＣｒ、ＮＯ３ Ｎ和透明度的影响。
关键词：浮游动物；环境因子；相关性；牧野湖中图分类号：Ｑ１４５ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４－３０７５（２０１３）０２－００５３－０９ 在水域生态系统中，生态环境的好坏与生物资源之间有着密切的关联。
作为水生生物的重要组成部分，浮游动物在物质转化、能量流动以及信息传递等生态过程中起着至关重要的作用（郭沛涌等，２００３）。
不同的水域，由于其理化指标的不同，浮游动物的种类组成、数量分布等存在着差异。
丹江口水库浮游轮虫群落季节变动特征及其与环境因子的关系
ke Sci.(湖泊科学),2010,22(6):941 949http://www.jl akes.o rg.E m ai:l jlakes@n i g 2010by Journal of Lake Sciences丹江口水库浮游轮虫群落季节变动特征及其与环境因子的关系*孔令惠1,2,蔡庆华1**,徐耀阳1,2,王 岚1,2,张 敏1,2(1:中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室,武汉430072)(2:中国科学院研究生院,北京100049)摘 要:为了解丹江口水库轮虫群落的季节变化及其与环境因子的关系,于2007年7月至2008年5月对丹江口水库轮虫群落及理化因子进行了周年调查.共检测到轮虫62种,隶属于12科23属,其中丹江库区30种,汉江库区54种.广布多肢轮虫(Pol yart h ra v u l ga ris)、螺形龟甲轮虫(K era tell a coc h le aris)、长圆疣毛轮虫(Synchaeta obl onga)、等刺异尾轮虫(Tri c h ocerc a si m iles)、冠饰异尾轮虫(T richoc erc a lo phoessa)、裂痕龟纹轮虫(Anuraeopsis fissa)为主要优势种类.丹江口水库轮虫年平均密度和生物量季节变化特征为:冬季<春季<夏季<秋季;区域变化特征为:丹江库区<取水口<汉江库区<五青入库区.相关分析表明,水体透明度、叶绿素a、总磷、溶解性氮和溶解氧浓度与轮虫密度和生物量呈显著的相关关系.夏季对优势轮虫密度变化有显著贡献的环境因子为S i O2S i和溶解氧含量,秋季为溶解氧和pH,冬季为叶绿素a、溶解氧和DI N,春季为D I N.关键词:浮游轮虫;群落结构;季节变化;丹江口水库Seasonal change feat ures of roti fer comm unity and its correlati o n w it h environ m ent al fac tors in Danji a ngkou R eservoirKONG L i nghui1,2,CA IQ i nghua1,XU Yaoyang1,2,WANG Lan1,2&ZHANG M i n1,2(1:State Key Laboratory of F res hwa ter E cology and B i o t echnology,In stit u te ofH yd rob l o l ogy,Ch i nese Acade m y o f Sciences, W uhan430072,P.R.C h i na)(2:G raduate Un iversity of C hines e Acade m y o f Sciences,Beijing100049,P.R.Ch i n a)Abs tr ac:t Co mm un ity stru cture of rotif ers and w at er phys i cal che m i cal f actors ofDan jiangkou R eservoir w ere seas on all y i nves ti ga ted du ri ng J u l y2007toM ay2008.S eas on aldyna m ics of rotifer comm un i ty and t h ew ater troph i c and healt h state fro m the reservoir w ere anal yzed and assess ed.Th ere62s peci es w ere found,30s peci es i n D an ji ang area,54s p eci es i n H an jiang area,and22spe ci es w ere i n bot h p l aces.P ol yart hra vu l garis,K era tell a c oc h le a ris,Sync ha et a oblonga,Tric hocerca si m iles,Tric h ocerc a lo phoessa and Anura e opsis fissa w ere t h e most comm on do m i nan t species.Average dens it y and b i o m ass of rotifers reached the m axi m um i n w i n ter and foll ow ed by spri ng,s umm er and autu m n.Th e ch anges of convergen t areas are great er i n W uq i ng area,f oll o w ed by H an jiang,Qushu i kou and D an ji ang reservo i r areas.W ater transparency,ch l orophy ll a,d i ssol ved oxygen,TP,p H and DI N have been correl ated w it h rotifer dens it y and b io m ass,ofw h i ch S i O2 S i and d is solved oxygen w ere si gn ificantl y contri bu ted t o do m i nan t roti fer d ensiti es i n summ er.D i ssol ved oxygen and p H i n au t um n,ch l orophy ll a,d i ssol ved oxygen and D I N i n w i n ter,D I N i n spri ng w ere si gn ificantl y con tri buted to do m i nan t rotifer den siti es.Keywords:Roti fer;co mmun ity stru cture;seasonal vari ati ons;Dan jiangkou Reservoir轮虫是淡水浮游动物的重要组成部分之一.由于轮虫个体较小、发育时间短、周转快,生产量高[1 2]、对环境反应灵敏,所以它在水生态系统结构、功能和生物生产力中具有重要意义.同时轮虫是良好的环境指示生物,国内外对轮虫在生物监测中的指示作用进行了不少的研究[3 5].轮虫的种类、密度会随水体富营养化* **国家 十一五 科技支撑课题项目(2006BAC10B02)资助.2009 11 23收稿;2010 05 04收修改稿.孔令惠,女,1985年生;E ma i:l kong li nghu@i i .通讯作者;E ma i:l qhca@i i .942k e Sci.(湖泊科学),2010,22(6)程度的加剧而增加[6 7],水体环境因子对轮虫种类和数量的分布有重要影响[8 9].轮虫群落也是水库生态系统中的重要组成成分[10],轮虫在大多数水库中以高密度存在,数量一般高于其他浮游动物[11],且在营养循环和能量传递过程中起着主导作用[12],水库中轮虫群落的变化能够及时地反映水体环境状况.因而,对水库中轮虫群落进行研究具有重要意义.丹江口水库是南水北调中线工程的重要水源地,水库分为两大区域:汉江库区和丹江库区.汉江和丹江为丹江口水库的主要入库河流,因其来水量大,自净能力强,致使丹江口水库的水质优良[13],但随着库区周围地区经济的不断发展,自然因素及人为因素使入库干、支流水质发生变化,必将影响丹江口水库的水质,水环境的变化会对水生生物群落结构产生影响.韩德举[14]、杨广[15]等曾于1992 1993年对丹江口水库进行了浮游生物和底栖动物的周年调查;李玉英等[16 17]监测了丹江口水库的细菌和浮游植物,张乃群等[18]对丹江库区的浮游植物进行监测(2003 2005年).对丹江口水库生态研究的相关报道中,仅韩德举、杨广等涉及轮虫研究,而较少有关丹江口轮虫群落季节变化及空间分布的详细报道.本文于2007年7月至2008年5月对丹江口水库的轮虫群落和水体理化指标进行周年监测,分析丹江口水库轮虫群落的季节变化及其影响因素,从轮虫的角度反映丹江口水库的水生态状况,从而为丹江口水库生态系统管理提供科学依据,同时也可为今后的研究提供对比资料.1研究方法1.1研究区域概况丹江口水库位于丹江汇入汉江汇口以下0.18k m处,是由汉江和丹江两个库区组成的并联水库,库区跨越鄂、豫、陕三省,流域面积9.52 104k m2,多年平均径流量4.09 1010m3[13],是一座具防洪、发电、灌溉等综合效益的大型水利工程.丹江口水库是南水北调中线工程引用水源地.南水北调中线工程将以丹江口水库陶岔为渠首(河南省南阳市淅川县),向北引水,重点解决北京、天津、石家庄等沿线20多座大城市的缺水问题[19].图1丹江口水库样点设置F i g.1Sa m pli ng sites i n D anji angkou R eservo i r1.2样点设置本研究在丹江库区和汉江库区共设置22个样点,其中丹江库区10个样点,包括取水口陶岔的两个样点(TC和TC01);汉江库区12个样点,包括青塘河入河口行陡坡(XDP)和五龙池入河口石场沟(SCG),我们将这两个样点所在的区域称为五青入库区,主要是为了监测入库河流对水库水质的影响.分析时将取水口和五青入库区从丹江库区和汉江库区分离出来,对这四个区域进行比较分析.监测工作分别在2007年7月、孔令惠等:丹江口水库浮游轮虫群落季节变动特征及其与环境因子的关系9432007年11月、2008年1月和2008年5月进行,各时期监测样点数量略有不同.1.3样品测定在各样点采集10L表层水样并混合均匀,取610m l混合水样用于藻类叶绿素a(Ch.l a)含量的测定;另取1220m l混合水样现场用鲁哥氏液固定,经48h沉淀浓缩后添加甲醛保存,用于后续的浮游轮虫鉴定及定量分析;取610m l混合水样,现场添加浓硫酸,调整p H<2,低温保存,带回实验室,利用连续流动水质分析仪(S AN++,Skalar)测量总磷(TP)、溶解无机氮(D i ssolved Inorgan ic N itrogen,DI N;D I N=NO2 N+NO3 N+NH4 N)、溶解无机磷(D issol ved Inorgan i c Phosphorus,D I P;DIP=PO4P)、总溶解性氮(TN)及S i O2S i等水化学指标.利用直径为20c m的萨氏圆盘(Secch i d i sc)现场测量水体的透明度;利用YSI多参数水质测量仪(YSI6600EDS)现场测量溶解氧(DO)、p H、水温(WT)、浊度、电导率等指标.野外采样及样品处理等参照 水域生态系统观测规范 [20]进行;轮虫计数、鉴定方法参照文献[21 23],叶绿素a浓度测定方法参照文献[21 22].1.4数据分析方法用One way ANOVA分析了不同区域之间环境因子的差异,并采用Pearson相关分析方法分析了轮虫和环境因子之间的关系,以上分析均在SPSS16.0统计软件中进行.并用Canoco4.5分析环境因子对轮虫群落的影响.利用典型对应分析(Canon i calC orrespondenceAnalysis,CC A)对浮游轮虫群落进行排序,并筛选出对浮游轮虫分布具有重要并独立作用的最少变量组合,CCA分析过程中,选择向前选择(For w ard Selecti on)和M onte C arlo检验(499次非限制性转置),并将具有较高偏相关系数(r>0.80)和变异波动指数(Vari ance Inflation Factor,>20)的变量排除.2结果2.1水体理化因子夏、秋、冬、春季采样时的水温分别在25 、19 、9 、24 左右.水体理化因子的均值及范围见表1.五青入库区的Ch.l a浓度(P<0.01,F=145.2)和TP含量(P<0.01,F=82.1)以及溶解氧浓度(P<0.01,F= 24)显著高于其他三个区域(丹江库区、汉江库区和取水口区域),透明度则显著低于其他区域(P<0.01, F=7.5),汉江库区与丹江库区的透明度(P<0.01,F=8.626)和溶解氧(P<0.05,F=6.402)也有显著差异.表1丹江口水库理化因子均值及范围T ab.1M ean and range of physical che m i ca l para m eters i n Danjiangkou R eservo ir因子丹江库区汉江库区取水口五青入库区SD(m)4.04(1.85 8.40) 1.79(0.5 4.5)3.72(140 570)0.88(0.5 1.2) Ch.l a( g/L)3.41(0.35 11.98)7.27(0.92 47.82)4.36(1.11 7.80)188.95(5.41 609.49) pH7.55(6.80 8.27)7.24(6.42 8.25)7.29(6.78 7.98)7.46(6.96 8.01)电导率(mS/c m)0.311(0.23 0.35)0.26(0.23 0.30)0.31(0.29 0.33)0.27(0.22 0.33)浊度(NTU)1.45(0.05 3.24)8.12(0 37.50)1.17(0 4.30)9.35(2.88 17.40) DO(m g/L)10.26(9.37 11.89)9.52(5.41 11.65)10.53(8.64 12.35)11.35(4.08 15.50) S i O2S i(m g/L)1.66(0.32 2.86)2.62(0.37 4.43)1.66(0.34 2.35)2.41(0.71 4.32) TP(mg/L)0.02(0 0.1)0.02(0 0.05)0.02(0.01 0.04)0.17(0.01 0.76)D I N(mg/L)1.33(1.08 1.49)1.15(0.85 1.53)1.21(1.1 1.31)1.21(6.80 1.92)PO4 P(m g/L)0.02(0 0.04)0.03(0 0.34)0.01(0 0.03)0.07(0 0.28)TN(m g/L)1.41(1.09 1.70)1.22(0.94 1.54)1.25(1.09 1.37)1.34(0.87 2.25)2.2轮虫种类组成共发现轮虫62种,隶属于12科23属,其中丹江库区30种,汉江库区54种(尤以夏季出现种类最多,达41种),共有种22种.广布多肢轮虫(P ol yart hra vulgaris)、螺形龟甲轮虫(K era tell a cochle aris)、长圆疣毛轮虫944k e Sci.(湖泊科学),2010,22(6) (Synchaeta oblonga)、等刺异尾轮虫(Tric hocerca si m iles)、冠饰异尾轮虫(Trichocerca lophoessa)、裂痕龟纹轮虫(Anuraeopsis f issa)为主要优势种类,这些种类均在五青入库区占优势,丹江库区和取水口的轮虫优势种类主要为广布多肢轮虫和螺形龟甲轮虫,汉江库区的轮虫优势种类为广布多肢轮虫、螺形龟甲轮虫、长圆疣毛轮虫和冠饰异尾轮虫(图2).其中广布多肢轮虫在各季节均出现且占优势,冠饰异尾轮虫仅在春季占优势,裂痕龟纹轮虫在冬季未出现.图2丹江口水库各区域优势轮虫种类相对丰度F ig.2R elative abundance o f dom i nant species in d ifferen t areas of D anji angkou R ese rvo ir2.3轮虫密度和生物量的季节变化丹江口水库年平均密度和生物量分别为579i nd./L和149.16 g/L,各季节平均密度变化较大,冬季最低(262i nd./L),秋季最高(830ind./L),且冬季<春季<夏季<秋季;各季节轮虫的平均生物量变化不显著,秋季稍高(图3a).各区域轮虫密度和生物量均值差异显著,其中丹江库区最低,密度和生物量分别为205i nd./L和51.58 g/L;五青入库区最高,密度和生物量分别为2843ind./L和725.17 g/L.平均密度和生物量空间分布特征为:丹江库区<取水口<汉江库区<五青入库区(图3b).孔令惠等:丹江口水库浮游轮虫群落季节变动特征及其与环境因子的关系945图3丹江口水库各季节(a)和各区域(b)轮虫平均密度和生物量F ig.3A v erage density and bio m ass of rotife rs of different seasons(a)and i n d iffe rent areas(b)i n D anji angkou R ese rvo ir各区域的轮虫密度和生物量季节变化显著(图4),丹江库区秋季最低,冬、春、夏季逐渐升高;汉江库区冬季最低,夏季最高,春、秋季轮虫生物量相近,秋季轮虫密度高于春季;取水口轮虫密度和生物量季节变化呈夏、秋、冬、春逐渐增长趋势;五青入库区各季节轮虫密度生物量均较高,秋季最高.不同季节轮虫群落空间分布特征不同(图4):夏季,取水口区域轮虫密度和生物量最低(117i nd./L, 25.61 g/L),丹江库区次之(336i nd./L,62.83 g/L),汉江库区第三(632i nd./L,147.8 g/L),五青入库区最高(2662i nd./L,446.8 g/L);秋季,轮虫在各区域的分布规律也为丹江库区(14i nd./L,4.76 g/L)<取水口(197i nd./L,68.98 g/L)<汉江库区(342i nd./L,83.97 g/L)<五青入库区(5373ind./L,1008.37 g/L);冬季,轮虫密度和生物量在全年中最低,而汉江库区则在此时期最低(12i nd./L,2.40 g/L),丹江库区低于取水口区域,五青入库区仍最高(1602i nd./L,912.78 g/L);春季,取水口(738i nd./L,136.10 g/L)轮虫密度和生物量均高于丹江库区(254ind./L,74.42 g/L)和汉江库区(182i nd./L,82.46 g/L),仅次于五青入库区(1736i nd./L,532.73 g/L).广布多肢轮虫各季节均出现且为优势种类,丹江库区主要以夏、春季密度较高,秋、冬季密度非常低,汉江库区则是夏、秋季密度最高,冬、春季较低,取水口区域则是春季密度最高(443i nd./L),五青入库区除冬图4丹江口水库各区域轮虫生物量和密度的季节变化F ig.4Season variation o f ro tifers bio m ass and dens i ty in d ifferent areas of D anji angkou R eservo irk e Sci.(湖泊科学),2010,22(6) 946季以外均较高,夏季最高,达1832i nd./L.螺形龟甲轮虫也以五青入库区密度最高,秋季达1223i nd./L,其他区域夏、春季密度较高,秋、冬季密度很低.长圆疣毛轮虫主要出现在汉江库区和五青入库区,秋、冬季在五青入库区均超过了1000ind./L.等刺异尾轮虫、冠饰异尾轮虫和裂痕龟纹轮虫也主要在五青入库区出现密度较高(图5).图5丹江口水库各区域优势轮虫密度季节变化F i g.5Seasona l dynam ics o f rotifer densiti es i n diff e rent areas o f D an jiangkou R eservo ir2.4水库水体环境因子及其与轮虫分布的关系Pearson相关分析结果表明(表2),夏、秋、冬三季的轮虫密度和生物量与水体透明度呈显著的负相关关系,与叶绿素a和溶解氧浓度呈显著的正相关关系,夏季和冬季轮虫密度和生物量与Si O2 S i显著正相关,冬季轮虫生物量与PO4 P显著正相关,秋、冬季轮虫密度和生物量与TP显著正相关,夏季轮虫密度与TP和DI N显著相关,夏季轮虫生物量与DI N显著正相关,夏季轮虫密度和生物量与TN均呈显著的正相关关系.表2轮虫总密度和生物量与环境因子的P earson相关分析结果T ab.2P earson co rre l a ti on bet w een rotifer density,b i omass and env iron m ental factorsSD Ch.l a DO S i O2 S i PO4 P TP D I N TN轮虫总密度夏季-0.454*0.926**0.811**0.479*0.463*0.733**0.828**秋季-0.572*0.894**0.757**0.917**冬季-0.688**0.925**0.576*0.660*0.994**春季轮虫生物量夏季-0.532*0.899**0.780**0.575**0.734**0.799**秋季-0.577*0.879**0.750**0.916**冬季-0.648*0.913**0.899**0.727**0.609*0.678**春季*P<0.05;**P<0.01.孔令惠等:丹江口水库浮游轮虫群落季节变动特征及其与环境因子的关系947CCA 分析表明,环境因子对各季节优势轮虫密度变化均有较高解释率,夏季环境因子的解释率为58.02%,秋季为88.08%,冬季为88.28%,春季则高达96.44%.通过向前选择方法(For word selecti on),筛选出对优势轮虫密度变化有显著贡献(P <0.05,M onte Carl o test)的环境因子,通过CCA 分析这些环境因子对轮虫密度变化的影响,结果表明,夏季对优势轮虫密度变化有显著贡献的环境因子为Si O 2 S i 和溶解氧,两个因子的共同解释率达到34.57%;秋季为溶解氧和p H,共同解释率为37.98%;冬季有显著贡献的环境因子为叶绿素a 、溶解氧和D I N,解释率达72.98%;春季对轮虫密度变化有显著贡献的因子为D I N,其解释率为36%(图6).图6各季节优势轮虫种类和环境因子的CCA 分析结果F i g .6R esu lti ng fro m CCA of do m i nant ro tifer spec ies w ith respec t to env ironmenta l factors in d ifferent seasons 3讨论丹江口水库轮虫群落种类组成及丰度季节变化明显,不同季节丹江口水库轮虫群落各受到一定因素的影响.多数学者都认为决定轮虫种类季节演替的主要因子是水温[24 25],本研究由于仅进行了四次采样,不能很好地验证水温对轮虫群落的影响,但丹江口水库处于亚热带,四季温度变化明显,轮虫群落的季节变化必然与温度有关.溶解氧、叶绿素a 和透明度与各季节轮虫密度分布均显著相关.溶解氧是影响轮虫密度的主要非生物因素之一[25],在许多水体分层的富营养化湖泊中,溶解氧的不足可以限制轮虫的发生[1],丹江口水库是多年调节型水库,有明显的热分层现象[26],因而溶解氧对丹江口水库轮虫密度有限制作用.轮虫密度与藻类叶绿素a 浓度相关性显著,说明轮虫的繁殖除受水温影响外,也受到藻类食物的影响,而温度、藻类、轮虫三者是相辅相成的,而温度适宜、食物充足的情况下轮虫可以大量繁殖,丹江口水库不同库区藻类叶绿素a 浓度不同,五青入库区最高,汉江库区次之,丹江库区最低,相关分析表明叶绿素a 与轮虫密度相关性显著,因而叶绿素a 浓度也是影响丹江口水库轮虫密度的重要因素.丹江口水库透明度也与轮虫密度显著相948k e Sci.(湖泊科学),2010,22(6)关,这与卢亚芳等人对杏林湾水库的研究结果一致[27].营养盐在影响浮游植物生产的同时也会对浮游动物多样性和数量产生一定影响,但这种影响作用通常是间接的,浮游动物的种类和数量与营养盐密切相关,例如东湖浮游动物物种多样性与营养水平呈现相反的趋势,即当水体中营养型向富营养型过渡时物种多样性降低,但浮游动物的密度与生物量却增高[28 29],太湖三个湖区具有不同的水体营养水平,同时其轮虫群落结构也不同[30],丹江口水库氮、磷、硅等营养盐在各季节与轮虫密度相关性显著,并对轮虫群落分布有一定的贡献作用,说明丹江口水体营养盐也是轮虫群落的影响因素之一.丹江口水库轮虫群落不仅季节变化明显,水库不同区域之间的差异也较明显.丹江库区轮虫密度和生物量低于汉江库区,轮虫种类数和优势种类数也少于汉江库区,尤其是五青入库区,其轮虫密度和种类均远远高于丹江库区.水环境决定了生物种群或群落结构特征,生物个体、种群或群落的变化同样可以客观反映出水体质量的变化规律[31].轮虫对水体环境变化较敏感,同时轮虫数量和生物量会随着水体富营养化程度的加剧而增加[6 7].丹江库区和汉江库区轮虫群落结构的不同是与两库区的水质状况及库区环境密切相关的.汉江库区洄水长度长,沿途汇入河流众多,植被稀少,两岸人口密度高,厂矿企业较多,受人类生产活动影响较大;丹江库区水面开阔,净水面积大,两岸人口及工矿企业少,受到人类活动影响小,同时受到水库调度的影响较大[14],所以丹江库区水质优于汉江库区,其营养盐浓度、藻类生物量(叶绿素a)均显著低于汉江库区,对于轮虫来说丹江库区的饵料不及汉江库区丰富,而饵料是影响轮虫群落增长的重要因素[25],因而轮虫丰度低于汉江库区.藻类、细菌及腐殖质均可作为轮虫的食物资源[32 33].广布多肢轮虫、螺形龟甲轮虫、长圆疣毛轮虫以藻类为主要食物,异尾轮虫是吮吸性种类,可以以丝状藻的细胞内容物为食[34],裂痕龟纹轮虫主要以腐殖质为食[35].丹江库区和汉江库区的浮游植物种类大体相似,但汉江库区的浮游植物密度高于丹江库区,因而高密度的浮游植物种类较多,蓝藻类、绿藻类、硅藻类都得以大量繁殖[15],同时汉江库区营养更加丰富,腐殖质较多,这可能是汉江库区优势种类组成与丹江库区存在差异的原因.结果表明取水口区域的轮虫群落结构及水体营养盐与丹江库区相近,说明取水口区域的水质较好.由于五青入库区的两个样点分别是青塘河和五龙池的入口,受河流汇入的影响较大,对于五龙池和青塘河入库区的监测结果表明其轮虫丰度及水质均与水库其他区域明显不同,这也反映了这两条河流受污染较严重,水库入库区域水质富营养化较严重.丹江库区的发展使得入库河流受到不同程度的污染.而被污染的河水不断注入水库必然会对水库的水质产生一定的影响,虽然这种影响还没有明显地表现出来,但当多条入库河流都向水库注入被污染的水时,水库的水质必然会变差.所以为了避免这种情况发生,我们应该对丹江口水库的入库河流进行监测,以便能够及时地对其进行处理,进而保护水库的水质.4参考文献[1] H erzi g A.Th e analysis of p l ank t on i c rotifer popu l ations:A p lea for longter m i nves ti gati ons.Hydrobi olog i a,1987,147:163 180.[2] 杨 柳,陈绵润,林秋奇等.一座热带高产渔业水库枯水期轮虫的群落组成与动态分析.湖泊科学,2008,20(6):780 789.[3] S l adack V.Rotifers as i nd icat ors ofw ater quality.Hyd robi olog i a,1983,100:169 201.[4] C ad j o S,M ileti c A,D j u rkovicA.Zoop l ank t on of the Pot pec res ervo i r and t h e sap rob i ological analys i s ofw ater qu alit y.D esalination,2007,213:24 28.[5] 周淑婵,黄祥飞,唐 涛等.香溪河库湾轮虫现状及水质评价初探.水生生物学报,2006,30(1):52 57.[6] 杨宇峰,黄祥飞.武汉东湖浮游动物群落结构的研究.应用生态学报,1994,5(3):319 324.[7] 刘建康.东湖生态学研究.北京:科学出版社,1990.[8] Duggan IC,Green J D,ShielR J.D i s tri buti on of rotifer asse mb lages i n Nort h Island,N e w Zealand,lakes rel ationsh i ps toenvironm en tal and histori cal factors.F reshw ater B i ology,2002,47:195 206.[9] 林秋奇,赵帅营,韩博平.广东省水库轮虫分布特征.生态学报,2005,25(5):1123 1131.[10] 胡菊香,郑金秀,赵先富等.长江上游轮虫群落纵向演替研究.水生态学杂志,2009,2(2):94 100.[11] Rod ri guez P M,M ats umu ra Tund isi T.Vari ati ons of dens it y,species co m pos i ti on and do m i nan ce of rotifers at a s hallo wtrop i cal reservoir(Broa Reservo i r,SP,B razil)i n a short scale ti m e.Rev ista B ra sil e i ra de B i ololo g ia,2000,80(1):1 9.孔令惠等:丹江口水库浮游轮虫群落季节变动特征及其与环境因子的关系949[12] B arrab i n J M.The rotifers of Span is h reservo i rs:E cologica,l s yste m atical and zoogeograph i cal re m ark s.L i m ne ti ca,2000,19:91 167.[13] 成庆利,张 杰.丹江口水库水质现状分析与评价.环境与可持续发展,2007,(1):12 14.[14] 韩德举,彭建华,简 东等.丹江口水库的饵料生物资源及水体营养状态评价.湖泊科学,1997,9(1):62 67.[15] 杨 广,杨干荣,刘金兰.丹江口水库浮游生物资源调查.湖北农学院学报,1996,16(1):38 42.[16] 李玉英,王庆林,梁子安等.丹江口水库的细菌和浮游生物监测及评价.水利渔业,2005,25(3):56 57.[17] 李玉英,李益民,高宛莉等.丹江口水库湿地生态系统服务功能研究.南阳师范学院学报,2007,6(3):46 50.[18] 张乃群,李运贤,李玉英等.南水北调中线水源区水质生态监测.湖泊科学,2006,18(5):535 539.[19] 杜国举,李建兵,李玉保等.丹江口水库水源区水土保持生态环境建设与发展对策.水土保持通报,2002,22(5):66 69.[20] 蔡庆华.水域生态系统观测规范.北京:中国环境科学出版社,2007:25 109.[21] 章宗涉,黄祥飞.淡水浮游生物研究方法.北京:科学出版社,1991:252 269.[22] 王家辑.中国淡水轮虫志.北京:科学出版社,1961:21 282.[23] 诸葛燕.中国典型地带轮虫的研究[学位论文].武汉:中国科学院水生生物研究所,1997:25 152.[24] M ay L.Rotifer occu rance i n rel ati on to w at er te m perature i n Loch Leven,S cotland.H ydrobiol og i a,1983,104:311 315.[25] H of m ann W.The i n fl u ence of ab i otic environm en tal factors on populati on dyna m ics i n plankton ic rotif ers.A rch H ydrobiolB eih Erg ebn L i mnol,1977,8:77 83.[26] 戚 琪,彭 虹,张万顺等.丹江口水库垂向水温模型研究.人民长江,2007,38(2):51 54.[27] 卢亚芳,黄永春,周立红.杏林湾水库环境因子对浮游轮虫密度的影响.上海水产大学学报,2002,11(3):225 229.[28] 黄祥飞,陈雪梅,伍悼田等.武汉东湖浮游动物数量和生物量变动的研究.水生生物学集刊,1984,8(3):345 358.[29] 谢 平,诸葛燕,戴 莽等.水体富营养化对浮游动物群落多样性的影响.水生生物学报,1996,20(增刊):30 37.[30] 杨桂军,潘宏凯,刘正文等.太湖不同富营养水平湖区轮虫季节变化的比较.湖泊科学,2007,19(6):652 657.[31] 邓义祥,张爱军.藻类在水体污染监测中的运用.资源开发与市场,1998,4(5):197 198.[32] H o l stH,Z i m m er m ann H,K ausch H et al.T e mporal and spatial dyna m i cs of p l ank t onic rotif ers i n t he E l be E stury duri ngSpri ng.E st uari n e Costal and Shelf S cience,1998,47:261 273.[33] G il bert JJ,Jack J D.Rotifers as p redators on s m all cili ates.H yd robiologia,1993,255/256:247 253.[34] Pou rri ot R.Food and feed i ng h ab i ts of rotifera.Arc h H yd robiol Be i h E rgebn L i m nol,1977,8:243 260.[35] 温新利,席贻龙,张 雷等.芜湖市镜湖轮虫群落结构分析及水质的生态学评价.水生生物学报,2006,30(2):152 158.。
环境因子对湖泊沉积物碱性磷酸酶活性的影响_张翠英
场 ︸ 划 渡 鉴 “ 丈 尧 劲 ·
个
毛
,﹄ , 只 八讨
于 年 月一 年 月春 、夏 、秋 、 冬 四季 每隔 月 次 分别对云龙湖进行环湖采样 , 用特制 的柱状采样器 巾 采集沉积物 ,装 人塑料袋 中放 人便 携式 冷 箱 中带 到实验 室 分析 , 同时现 场 测定 各点 的 值、 温度 、 溶解氧等数据 。
水生植物对湖泊沉积物碱性磷酸酶活性的影响 水生植物对骆马湖沉积物碱性磷酸酶活性 的影 响见图 。 与无草区相 比 , 水生植物的有草区的碱性磷
酸酶活性在春 、 夏、 秋季节均较高 。有草区沉积物碱性
磷酸酶的活性随季节变化表 现明显 , 春季 夏 季 秋 季 , 春季碱性磷酸酶活性最高 , 为 · ,
图
对 碱性磷 酸酶活 性的影 响
一
℃ 之 间 ,而
· 范
季节变化对湖泊沉积物碱性磷酸酶活性的影响 季节变化对云龙湖沉 积物碱性磷酸酶活性 的影 响见 图 。 云龙 湖碱性磷酸酶 的活性随季节变化表 岁 · , 春季最低值为
围内变化 。在不同季节 , 碱性磷酸酶活性 随温度 的变 化规律类似 值 ,总体上随着温度的降低而减小 , 尤 其在冬季较为明显 , 温度骤然降低 , 沉积物 卫 活性 明显下降 , 可能是 由于水温过低 , 湖 中的微生物 的活 性也逐渐降低 , 导致碱性磷酸酶的活性下降 。有研究 表明四 , 礁湖沉积物 活性随温度变化显著 , 在 ℃ 夏季 最高 , 一 ℃ 冬季 最低 。 因此可 以 说明 , 温度对湖泊碱性磷酸酶活性大小的影响较大 。
研 究方 法 采样 点的布 设
年 月 日、 年 月 日 ,其余同云龙湖采用 方法 备注 由于冬季采样时风浪大 , 无法对沉积物采 样 , 从而缺少冬季骆马湖实验测定数据 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
轮虫 ９ ０种 ， 枝角类 １ ５种 ， 桡足类 ７种 ． 秋季浮游动物物种数最多 ， １ １ ， 季最 少， ５种 ， 为 １种 冬 为７ 春季和夏季分别为 １７种 ０ 和８ ８种． 季 浮游 动 物 丰度 最高 ， １６ ３ ｉｄ／ ， 季 最低 ， ７ ３６ｎ ． Ｌ 夏季 和秋 季 分 别 为 １９４ ｉｄ／ 冬 为 ２７ １ｎ ． Ｌ 春 为 １ ５ ｉｄ／ ， ０ ７ ３ｎ ． Ｌ和
ｗ ｒ ０ｎ ．Ｔ ｅｚｏｌｎ ｔ ｐｃｅ ｎｅ ｏ ７ ｏ１ ，ｗｔ ｔｅｌ ｅｔ ａ ｅ７ ）ｏｃｒｎ ｎｗｎｅ ， ｎ ｅｈｇｅｔ ｎ ｅｅｆｕ ｄ ｈ ｏｐａ ｋｏ ｓｅｉ ｒ ｇｄｆ ｍ ５ｔ １ ｉ ｈ ｗ ｓ ｖｌ （５ ｃｕｒ ｇｉ ｉｔ ａｄｔ ｉ ｓ ｏ ｅ ｎ ｓａ ｒ １ ｈ ｏ ｕ ｉ ｒ ｈ ｈ （ １ ）ｉ ｕｕ ．Ｔ ｅｄｎｉ ｆ ｏｐａｋｏ ａ ｅｈｇｅｔｉ ｗｎｅ（２ ７ １ｎ ．Ｌ） ｎ ｈ ｏ ｅｔ ｎｓｒ ｇ ７ ３ ６ｎ ． １ １ ｎａｔｍｎ ｈ ｅｓｙｏ ｏ ｌ ｔｎｗ ｓｈ ｉ ｓ ｎ ｉ ｒ １６ ３ ｉｄ ／ ，ａｄｔｅｌ ｓ ｉ ｐｉ （ １５ ｉｄ ／ ｔ ｚ ｎ ｔ ｈ ｔ ｗ ｎ
Ｌ） ｈ ｅ ｓ ｉｓ ｆ ｏｐ ａ ｋｏ ｎｓ ｍ ｒ ｎ ｕｕ ．Ｔ ｅｄ ｎ ｉｅ ｏ ｌｎ ｔ ｔ ｏｚ ｎｉ ｕ ｍｅ ｄ ａ ｔｍｎｗ ｒ １ ９ ４ ｉｄ ／ ｎ ０ ６ ０ ｎ ． Ｌ ｒｓ ｅ ｔ ｅｙ ａ ｄｔｅａ ｕ ｄ ｎ ｅ ａ ｅｅ ０ ７ ３ｎ ． Ｌａ ｄ１ ７ ５ ｉｄ ／ ， ｅｐ ｃｉ ｌ ， ｎ ｈ ｂ ｎ ａ ｃ ｖ
ｗ ｕ ｉ Ｌ ，Ｆ ＮＧ ｅｓ ｎ Ｅ Ｗ ｉｏ ｇ ，ＺＨＡＮＧ ａ ｇｉ Ｔ ｎ ｌ ，ＸＵ ｏ ｎ Ｈａ ＆ ＹＵ ｈ Ｙｕ ｅ
（ ： ｐ ｒ ｎ ｆＬ ｅＳｉｎｅ ， ｆｉ ｒ ａ ｉ ｒｉ ，Ｈ ｆｉ ３ ０ １ Ｐ Ｒ Ｃ ｉ ） １ Ｄｅａｔ ｔ ｉ ｃ ｃｓ Ｈｅ ｍ ｌ ｖ ｓｔ ｅｅ ２ ０６ ， ． ． ｈｎ ｍｅ ｏ ｆ ｅ ｅ Ｎｏ Ｕｎ ｅ ｙ ａ （ Ｉｓｔｔ ｙ ｒｂｏｏ ｙ ｈｎ ｓ Ａ ａ ｅ ｙｏ ｃ ｎ ｅ ，Ｗｕａ ３０ ２， Ｒ Ｃ ｉａ ２： ｎｔｕｅｏ ｄｏ ｉｌｇ ，Ｃ ｉｅｅ ｃ ｄｍ ｆＳｉ ｃｓ ｉ ｙＨ ｅ ｈ ｎ４ ０７ Ｐ ． ｈｎ ）
Ｔｈ ｎ ｕ ｌ ｌｃｕ ｔ ｎ ｏ ｏ ｐａ ｋｏ ｏ ｍ ｕ ｉ ｎ ｔ ｅａ ｉｎ ｗｉ ｎ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ａ ｕ ｔａ ｉ ｆｚ ｏ ｌｎ ｔ ｎ ｃ ｍ ｆ ｏ ｎｔ ａ ｄ ｉ ｒ ｌｔ ｔ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ｌ ａ 。 ｙ ｓ ｏ ｈ ｏ ｎａ ｃ ｆ ｔ ｒ ｎ Ｌ ｋ ｌ ｎ ｏ ｓ ｉ ａ ｅ Ｘｉ ｇ，Ｈｕ ｅ ｏ ｉｃ ｉ ａ ｂｉ Ｐｒ ｖｎ ｅ
Ｌ ｋ ｃ （ 泊科 学） ２ １ ，３ ４ ： １ —２ ａ ｅＳｉ 湖 ． ，０ １ ２ （ ）６ ９６ ５
ｈｔ： ｗ ｗｊ ｋｓｏｇＥ ｍ ｉ ｊ ｋ ｓ ｉａ．ｃ ｎ ｌ ｃ
⑥ ２ １ ｙＪｕｎ ｌｆＬ ｋ ｃ ｎｅ ０ １ｂ ｏｒａ ｏ ａ ｅ ｉ ｃｓ Ｓｅ
湖北 省 西 凉 湖 浮 游 动 物 群 落 周 年 动 态 变 化 及 其 与环 境 因子 的关 系
吴 利 冯伟松 张堂林 徐 ， ， ， 昊 余 育和 ，
（： １ 合肥师范学院生命 科学系 ， 肥 ２ ０ ６ ） 合 ３ ０ １
（： ２ 中国科学院水生生物研究所 ， 武汉 ４ ０ ７ ） ３ ０ ２ （： ３ 皖南医学院药学系 ， 芜湖 ２ １０ ） ４ ０ ０ 摘 要 ： ０ ７年 １ ２０ １月至 ２０ ０ ８年 １ Ｏ月对西凉湖浮游动物进行 了４次调查 ， 共检 出浮游动 物２ ４种 ， 中原生动物 １２种 ， ２ 其 １
（ ： ｐ ｒ ｎ ｆ ｈ ｒ ａｙ ３ Ｄｅａｔ ｔ ｐ ａｍ ｃ ，Ｗａ ｎ ｎＭｅｉｌ ｏｌｇ ， ｈ ４ ０ ０， ． ． ｈｎ ） ｍｅ ｏ ｎ ａ ｄａ ｌ ｅ Ｗｕｕ２ １０ Ｐ Ｒ Ｃ ｉａ Ｃ ｅ
Ａｂ ｔ ｔ ｏ ｒｚ ｏ ｌ ｎ ｔ ｎ ｃ ｉ ｖ ｓｉ ａｉ ｎ ｒ ａ ｒ ｄ ｏ ｔｆｏ Ｎｏ ｅ ｅ ０ ７ ｔ ｔ ｂ ｒ２ ０ ｎ Ｌ ｋ ｌａ ｇ ｏ ａｌ ，２ ４ ｓ ｒ ：Ｆ ｕ ｏ ｐ ａ ｋ ｏ ｉ ｎ ｅ ｔ ｔ ｓｗｅ ｅ ｃ ｒｉ ｕ ｒ ｍ ｖ ｍｂ ｒ２ ０ ｏ Ｏｃｏ ｅ ０ ８ ｉ ａ ｅ Ｘｉｉｎ ．Ｔ ｔｌｙ ２ ａｃ ｇ ｏ ｅ ｓ ｅ ｉ ｓｏ ｏ ｐ ａ ｋ ｏ ｎ ｌ ｄ ｎ １ ｐ ｃ ｅ ｆｐ ｏ ｏ ｏ ，９ ｐ ｃ ｅ ｆｒ ｔ ｅ ，１ ｐ ｃ ｅ ｆｃ ａ ｏ ｅ ａ ｎ ｐ ｃｅ ｆｃ ｐ ｐ ｄ ｐ ｃｅ ｆｚ ｏ ｌ ｎ ｔ ｎ ｉ ｃ ｕ ｉ ｇ １ ２ ｓ ｅ ｉｓ ｏ ｒ ｔｚ ａ ０ ｓ ｅ ｉｓ ｏ ｉ ｒ ５ ｓ ｅ ｉｓ ｏ ｌ ｄ ｃ ｒ ，ａ ｄ ７ ｓ ｅ ｉ ｓｏ ｏ ｅ ｏ ａ ｏｆ
１７５ ｉ ． Ｌ 原生动物 和轮虫 的丰度是西凉湖浮游动物丰度 的主体 ． ０ ６０ｎ ／ ， ｄ 浮游动物群落 结构 和环境 因子 的典型对 应分析表
明， 水温 、Ｈ、 ｐ 水深 、 总磷 、 化学需氧量和溶解 氧是与西凉湖浮游动物群落结构相 关性较强的环 境因子． 冬季 浮游动物群落 结构与 总磷 、 化学需氧量和溶解氧呈显著正相关 ； 春季 、 夏季 、 秋季三个季节 的浮游动 物群落结构 与 ｐ 水 温和水深呈显 Ｈ、 著正相关 ， 明西凉湖浮游动物群落结构的季节变化与水温及营养状况密切相关． 表 关键词 ：浮游动物 ； 群落结构 ； 水质 ； 西凉湖