土壤有机质国标法与非标法检测对比研究
土壤有机质测定方法比对分析
程 注意 事 项 多 。测 定 中 对 滴 定 终 点 的 观 察 、 断 、 件 判 条
２ 测 定 原 理
２ １ 重 铬 酸 钾 容 量 法 原 理 ．
重 铬 酸 钾 容 量 法 运 用 的 是 氧 化 均 要 求 准 确 掌 握 （ 化好 的样 品要 求 是 黄 色 或 者 稍 消 带 有 绿 ） 对 于 没 有 娴 熟 分 析 实 验操 作 技 能 的操 作 者 ， ， 既
要 的意 义 。 目前 国 内外 测 定 土壤 有 机 质 的方 法 有 多 种 。例 如 ： 重 铬 酸 钾 容 量 法 、 烧 法 、 烧 法 、 波 消 解 法 、 合 热 干 灼 微 水
具体 而 言 ， 高 温 下 将 有 机 Ｃ加 热 分 解 ， 其 变 成 在 使
ＣＯ 后 ， 碱 石 灰 （ ａ 用 Ｃ Ｏ＋ Ｎａ ＯＨ） 收 生 成 的 ＣＯ ， 吸 由 Ｃａ Ｏ 重 量 换 算 成 ＯＭ 含 量 。 Ｃ
２ ３ 灼 烧 法 原 理 ． 灼 烧 法 的 原 理 是 测 定 土 壤 有 机 质 中 的 ｃ经 灼 烧 后 造 成 的 土 壤 失 重 。将 温 度 在 １ ５ 下 除 去 吸 湿 水 的 土 ０℃ 壤 样 品先 称 重 ， 将 其 置 于 ３ ０ １ ０ ℃ 灼 烧 ２ 然 后 再 ５ ～ ００ ｈ， 称 重 。两 次 称 重 之 重 量 差 即 是 测 定 土 壤 样 品 中 土 壤 有
机 质 的重 量 。
３ 测 定方 法 特 点 分 析
３ １ 重铬 酸钾容 量法 特点 ．
采 用 重 铬 酸 钾 容 量 法 测定 土 壤有 机 质 时 ， 由于 土 壤 中碳 酸盐 无 干扰 作 用 ， 定 结 果 准 确 ， 用 于 大 量 样 品 测 适 的 分析 。但 存 在 的不 足 之 处 是 ： 作 较 为 繁 琐 ， 验 过 操 实
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质不同测定方法的对比1. 引言1.1 研究背景土壤有机质是土壤中非常重要的组分之一，对土壤的肥力、水分保持能力、微生物活性等起着至关重要的作用。
而土壤有机质的测定是评估土壤肥力和土壤质量的重要手段之一。
目前，常用的土壤有机质测定方法主要包括湿法氧化法、干法燃烧法、紫外分光光度法、总有机碳分析法、红外分光光度法、连续提取法、热脱解法和化学方法等。
不同的测定方法有其优缺点，而选择合适的测定方法对于准确评估土壤有机质含量至关重要。
有必要对不同的土壤有机质测定方法进行比较研究，以确定其适用的情况和优缺点，为科学合理地选择土壤有机质测定方法提供参考依据。
本研究旨在比较常用的土壤有机质测定方法之间的优缺点，为土壤有机质含量的准确测定提供依据。
1.2 研究意义土壤有机质是土壤中的一个重要组成部分，对土壤的肥力、保水保肥性以及微生物活性具有重要影响。
准确测定土壤有机质含量对于合理施肥、提高土壤肥力、改善土壤环境具有重要意义。
研究不同的土壤有机质测定方法之间的优缺点以及适用范围，能够帮助我们选择更加准确、快速和经济的方法来进行土壤有机质含量的测定，为土壤养分管理和环境保护提供科学依据。
本文旨在比较常用的土壤有机质测定方法，探讨它们的优缺点，并提出选择合适的测定方法的建议，以期为相关研究和实践提供参考，推动土壤有机质分析方法的进步和应用。
2. 正文2.1 常用的土壤有机质测定方法常用的土壤有机质测定方法包括湿法氧化法、干法燃烧法、紫外分光光度法、总有机碳分析法、红外分光光度法、连续提取法、热脱解法和化学方法等。
湿法氧化法是一种传统的土壤有机质测定方法，通过在碱液中氧化有机物质，并用酸进行中和和滴定得出有机质含量。
干法燃烧法则是通过干燥土壤样品后，将其在高温下燃烧得到的气体进行分析，从而确定土壤中的有机质含量。
紫外分光光度法是利用土壤有机质在紫外光下的吸收特性来测定有机质含量，而总有机碳分析法则是通过分析土壤中的有机碳含量来确定土壤有机质含量。
土壤有机质测定方法对比分析
第 1期
钱 宝 等[ 10] 在对西湖沉积物中的分析也表明 , 西湖沉积物有机质含量和烧失量二者之间相关性显著 .朱广伟 等[ 11] 研究发现 , 在 550 ℃高温下灼烧测定的烧失量和有机质含量比较接近 .Heiri 等[ 12] 对多个实验室下相同 沉积物烧失量测定的结果显示 , 烧失量法用于测定沉积物有机质含量结果较为稳定 .
虽然水合热重铬酸钾氧化一比色法测得的结果精密度比550oc高实验重复性较好但是此方法测得的结果明显偏低相对误差较大故在实验条件允许的情况下推荐用toc分析仪法测定一般情况下也可以用不同方法测定土壤有机质质量分数table2resultsofsoilombyfourmethods期钱宝等土壤有机质测定方法对比分析37550c烧失量法测定土壤中的有机质含量不建议用水合热重铬酸钾氧化一比色法和950c烧失量法测定土壤中的有机质含量
针对上述方法中存在的问题 , 本文通过对比实验进行相关验证 , 为今后实 验室测定土壤 有机质提供
参考 .
2 对比实验及结果分析
2 .1 取样
用自制的抓斗采泥器在南京秦淮河沿程 5 个断面(白鹭桥码头 、集庆门码头 、清凉门码头 、天地禾码头和
草场门排污口)采取表层沉积物泥样 , 将新鲜泥样放入 -80 ℃超低温冰箱冷冻 24h , 再转入冻干机(CHRIST) 中冻干 , 然后将样品碾磨过 100 目筛保存 .
第 39 卷第 1 期 2011 年 1 月
河 海 大 学 学 报 (自 然 科 学 版 ) Journal of Hohai University(Natural Sciences)
DOI :10 .3876/ j .issn .1000-1980 .2011 .01 .008
Vol .39 No .1 Jan .2011
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质是土壤中重要的组分之一，它对土壤的肥力和保肥保水能力有着重要的影响。
准确测定土壤有机质含量对于合理使用土壤资源和制定科学的农业生产措施具有重要
意义。
目前，常用的土壤有机质测定方法主要包括重碳酸钾氧化法、蒸馏法、红外光谱法、光解(C H )法、湿定法等等。
本文将对这些方法进行对比分析。
重碳酸钾氧化法是一种常用的土壤有机质测定方法，它的原理是利用重碳酸钾对土壤
中的有机质进行氧化分解，然后通过滴定测定土壤中生成的碳酸根离子的量来计算有机质
含量。
该方法操作简单，结果准确，适用于各类土壤类型。
但该方法对土壤中的某些无机
碳也进行氧化分解，可能会导致结果的高估。
该方法需要耗费大量的重碳酸钾试剂，成本
较高。
红外光谱法是一种较新的土壤有机质测定方法，它的原理是利用土壤样品中有机质对
红外光的吸收特性进行测量，通过比对样品光谱和标准光谱的差异来计算土壤中有机质的
含量。
该方法无需耗费试剂，具有高效、快速和准确的特点，适用于大样品量的测定。
该
方法对土壤的处理要求较高，需要进行样品的研磨、均匀混合等操作，结果受土壤中其他
物质的干扰影响较大。
不同的土壤有机质测定方法各有优缺点，应根据实际需求和实验条件选择合适的方法
进行测定。
尽管目前各种新型方法不断涌现，但传统的重碳酸钾氧化法和湿定法仍然是土
壤有机质测定的主要方法，它们具有操作简单、结果准确且适用于各种土壤类型的优点，
是常用的方法。
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质不同测定方法的对比土壤有机质是土壤中的重要组分，对土壤的肥力、抗逆性和生态环境起着重要作用。
准确测定土壤有机质含量，对于合理施肥、科学耕作和保护环境都具有重要意义。
针对土壤有机质的测定，目前有多种方法可供选择，主要包括物理化学法、化学分解法、光谱法、生物学法等。
不同测定方法各有优劣，本文将对常用的几种土壤有机质测定方法进行对比分析，以期为土壤有机质测定提供参考。
一、物理化学法物理化学法是通过土壤的物理和化学性质来间接测定土壤有机质含量的一种方法。
常用的有机质测定方法包括热重法、湿氧化法和湿燃烧法等。
1.热重法热重法是利用有机质在高温下分解的特性来间接测定土壤有机质含量的方法。
其原理是将土壤样品在一定的温度下加热，通过样品在不同温度下失重的程度来计算有机质的含量。
热重法操作简便，能够较快地测定土壤有机质含量，但其准确性受到土壤中其他成分的影响较大。
2.湿氧化法湿氧化法是将土壤样品在硫酸铜和硫酸钾的作用下，以高温和高压灼烧，将有机质氧化为二氧化碳和水，再通过滴定法测定生成的二氧化碳来计算有机质的含量。
湿氧化法准确性较高，但操作复杂，且需要较长时间。
3.湿燃烧法湿燃烧法是将土壤样品与硫酸和過氧化氫混合后进行加热，通过有机物被完全氧化成水和二氧化碳来测定土壤有机质含量。
湿燃烧法对于有机质的氧化反应条件要求严格，且操作较为复杂，不适用于大批量的样品测定。
二、化学分解法化学分解法是通过使用酸碱等化学试剂来间接测定土壤中有机质的含量。
常用的化学分解法包括酸碱浸提法和钠多硝酸浸提法等。
1.酸碱浸提法钠多硝酸浸提法是使用钠多硝酸来将土壤中的有机质氧化分解成二氧化碳和水，再通过滴定法或热导法来测定土壤中的有机质含量。
钠多硝酸浸提法能够较为准确地测定土壤有机质含量，但操作较为复杂。
三、光谱法光谱法是通过测定土壤样品在特定波长处的吸光度来间接测定土壤中有机质的含量。
常用的光谱法包括紫外光吸收光谱法、红外光谱法和荧光光谱法等。
国内外土壤环境质量标准比较与分析-29页精选文档
开展检测方法的征求意见
2020/2/7
国家对土壤安全日益重视
2020/2/7
5 各国标准 对我国的启示
一、加强环境基准的研究 二、应制定符合我国国情的风险评估导则 三、建立完善的土壤环境质量标准体系 四、用“标准”还是“指导值”值得商榷 五、尽快开展土壤污染防治立法工作
谢谢！
土壤环境质量背景值
土壤环境质量标准制定的基础差异
社会文化差异 如儿童每日室外 活动时间、建筑 物结构等。
科学基础差异
行政法规差异 如环境保护与经济发 展二者优先度
地理及生物 差异
如气温、土 壤性质、降 雨量、地下 水位等不同
4
各国土壤标准的类型
根据保护对象不同 一、基于人体健康风险评估制定 二、基于生态风险评估制定 三、基于污染土壤的环境风险制定
地球化学法、生态效应法、 风险评估法
各地自行制定无机污染物标 准值
2020/2/7
不足：
1、二级标准还是没有根据各地实际情况制定 2、重金属还是没有根据有效态分析 3、未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 4、缺乏实用的配套检验方法 5、供试植物的品种较单一 6、无法有效指导污染土壤修复工作
2020/2/7
值SGV。
针对石油加工污染 针对羊毛加工污染 针对木材加工污染
10
2 我国土壤环境 质量标准现状
70年代 出台水和大气的质量标准 2019年 出台土壤环境质量标准
2020/2/7
积累性
隐蔽性
土壤污染
长期性
滞后性
《土壤环境质量标准》概述
标准分级 一级标准
二级标准
三级标准
保护目标
保护区域自然生态, 维护自然背景
土壤pH值的测定国际国内方法差异研究
土壤pH值的测定国际国内方法差异研究李 强， 文唤成， 胡彩荣（宿迁市环境监测中心站，江苏宿迁 223800）摘 要：将国际标准化组织于2005年2月15日发布的《土壤质量─pH的测定》（ISO 10390:2005）的国际标准方法与国内使用的土壤pH测定方法做对比，研究了不同方法土壤样品制备、悬浊液制备、电极选择、温度和振荡时间等测定条件控制以及测试报告编写几个方面的差异，为分析方法改进作参考。
关键词： ISO 10390:2005；土壤质量；pH；方法差异中图分类号： S153.4国际标准化组织于2005年2月15日发布了《土壤质量—pH的测定》（ISO 10390:2005）的国际标准，标准规定使用仪器法，用玻璃电极在体积比为1：5的土壤和水的悬浊液中，对pH进行常规检测(测H2O中pH)。
也可以用 1 mol/L 的KCl溶液(测KCl 中 pH) 或0.01 mol/L CaCl2溶液(测CaCl2中 pH)，该国际标准适用于所有类型的风干土壤样品测定[1]。
目前，国内对土壤pH 值测定和主要标准依据是国家林业局发布的《森林土壤pH值的测定》（LY/T1239-1999）、中国环境监测总站编著的《土壤元素的近代分析方法》和国家环境保护总局编写的《土壤环境监测技术规范》(HJ/T66-2004)[2-3]。
国内方法也是采用玻璃电极测定土壤悬浊液中的pH值[4-7]，但与国际标准化方法相比存在较大差异，特别是在方法细节上差异较多[8]，需要对可能影响检测结果的主要差异进行研究。
1 土壤样品制备1.1 方法差异国际标准规定参照ISO 11464的规定处理土壤，使用风干土壤样品，也可将土壤样品进行不高于40℃的干燥处理，土壤应过2 mm筛处理。
在国家环境保护总局《土壤环境监测技术规范》(HJ/T66-2004) 中规定使用风干土壤样品，并过0.25 mm (60目) 尼龙筛[3]。
1.2 结果差异土壤样品如果采用干燥处理过程，可能会影响某些特性土壤的pH值，如含有硫化物的土壤样品，干燥过程会显著降低其pH值。
不同标准中土壤有机质测量方法的比较
不同标准中土壤有机质测量方法的比较摘要有机质是土壤一项重要指标，重铬酸钾氧化-油浴锅法分析土壤有机质含量在各类标准中应用广泛，但是在实验的细节和结果处理方面存在一定的差异，通过比较标准中的差别，能够在实际操作中有一定指导意义。
关键词：有机质；重铬酸钾氧化-油浴锅法；重铬酸钾容量法测定土壤有机质，操作过程简单，不受土样碳酸盐的干扰，结果比较准确。
重铬酸钾氧化-油浴锅法通过加热消煮加速有机质的氧化，重铬酸根离子被还原成三价铬离子，根据重铬酸钾离子数量的变化得到有机质的含量。
重铬酸钾氧化-油浴锅法被广泛应用，但是在一些实验细节和结果处理方面有一些差别。
下面列出了几个标准中有机质测量方法，比较了它们的差异。
NY/T1121.6-2006《土壤检测第6部分：土壤有机质的测定》适用于有机质含量在15%以下的土壤。
在准确称取通过0.25mm孔径筛风干试样0.05~0.5g，放入硬质试管中，滴定管加入10.00mL0.4mol/L重铬酸钾-硫酸溶液，摇匀并在每个试管口插入一玻璃漏斗。
将试管逐个插入铁丝笼中，再将铁丝笼沉入已在电炉上加热至185~195℃的油浴锅中，使管中的液面低于油面，要求放入后油浴温度下降至170~180℃，等试管中的溶液沸腾时开始计时，此刻必须控制电炉温度，不使溶液剧烈沸腾，期间可轻轻提起铁丝笼在油浴锅中晃动几次，以使液温均匀，并维持在170~180℃，5min±0.5min后将铁丝笼从油浴锅内提出，冷却片刻，把试管内的消煮液及土壤残渣无损地转入三角瓶中，用水冲洗试管及小漏斗，洗液并入三角瓶中,使三角瓶内溶液的总体积控制在50mL-60mL。
加入3滴邻菲罗啉指示剂，用硫酸亚铁铵标准溶液滴定剩余的K2Cr2O7，溶液的变色过程是橙黄-蓝绿-棕红。
如果滴定所用硫酸亚铁溶液不到空白试验所耗硫酸亚铁溶液毫升数的1/3,则应减少土壤称样量重测。
每批分析时，必须同时做2个空白试验，即取大约0.2g 灼烧浮石粉或土壤代替土壤，其他步骤与土样测定相同。
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质是土壤中的一个重要组成部分，它对土壤的性质和肥力产生着重要影响。
有机质的含量不仅是衡量土壤肥力的重要指标，同时也是判断土壤健康度和生态环境质量的重要依据。
准确测定土壤有机质含量对于合理施肥、改良土壤、保护生态环境具有重要意义。
目前，测定土壤有机质含量的方法有许多种，每种方法都有其特点和适用范围。
为了更好地了解这些方法的优缺点，本文将对常见的土壤有机质测定方法进行对比分析，以便读者能够根据不同的实际情况选择合适的方法进行土壤有机质含量的测定。
一、重量法
重量法测定土壤有机质含量是将土壤样品在高温下燃烧，通过测定燃烧后的残渣重量来计算土壤有机质含量。
重量法测定土壤有机质含量的步骤通常包括：取定量土壤样品，在高温下燃烧，测定残渣重量，并根据燃烧损失率计算土壤有机质含量。
重量法的优点是操作简便，结果相对准确，同时不受其他物质的干扰。
重量法测定土壤有机质含量需要较长的燃烧时间，且在燃烧过程中易产生有害气体，对环境造成一定影响。
重量法不能准确区分土壤有机质和无机质的重量，所以在含有大量无机颗粒的土壤中容易产生误差。
二、湿热酸法
湿热酸法是通过加热和酸溶将土壤有机质转化为可溶态，再通过酸性介质中铁盐指示氧化物的含量来计算土壤有机质含量。
湿热酸法测定土壤有机质含量的步骤通常包括：取定量土壤样品，加入酸液溶解土壤有机质，通过滴定法测定有机质的量。
三、光度法
光度法的优点是操作简便，结果准确，且能够快速测定土壤有机质含量。
光度法测定土壤有机质含量的结果受到土壤中其他物质的影响较大，不适用于含有大量无机物质的土壤样品。
土壤有机质不同测定方法的比较
率相比，递增情况分别是１１．６％、４０．０９％、５５．６％、６２．４１％，吐絮率分别为１．３３％、６．９９％、７．１３％、８．１６％。
处理２与对照叶片脱落率相比，递增情况分别是２９．２％、７０．９４％、７０．２２％、６６．７％。
吐絮率分别３．０６％、９．１９％、１０．３１％、１０．３７％。
采用哈威达悬浮剂（８０毫升／６６７米２）配方，叶片脱落率可达９１．４８％，吐絮率９６．４３％；采用哈威达悬浮剂＋乙烯利４０％ＡＳ（８０毫克／千克＋８０毫升／６６７米２）配方，叶片脱落率可达９５．７７％，吐絮率９８．６４％。
２．对棉花产量的影响产量构成：６６７米２铃数（个）×单铃重（克）。
处理１鉴定产量：７４４００×４．８／１０００＝３５７．１２千克。
处理２鉴定产量：６９８００×４．８／１０００＝３３５．０４千克。
处理１实收产量３７２．８千克，处理２实收产量３６９千克，可见喷施哈威达对各处理产量影响不大。
３．结果分析试验示范表明，喷施哈威达后１５～２０天叶片脱落率达９１．４８％～９５．７７％以上，吐絮率为９６．４３％～９８．６４％，符合采摘要求，对棉花产量的影响极小，是适合在我团机采棉大面积推广的脱叶剂。
４．注意事项①在使用哈威达悬浮剂之前要充分摇匀后，再开桶混配加药，防止因沉淀影响药效。
②用量杯量取药剂体积，不能称取药剂重量进行混配喷施，以免降低药剂的用量而影响效果。
③施药时应对棉花植株各部位的叶片均匀喷雾。
④施药后２４小时内降雨会影响药效，需要重喷。
（石河子一三三团袁秋梅何永香张为民）土壤有机质不同测定方法的比较在测土配方施肥工作中，测定土壤中有机质含量是其分析检测的一项重要指标。
准确而快速地测定土壤中有机质的含量，不仅为测土配方施肥提供数据依据，还为其它元素的测定提供了参考数据。
一、有机质的作用土壤有机质影响土壤的物理和化学性质，它对于土壤团聚体的稳定性更为重要，有机质还为微生物提供能量。
土壤有机质国标法与非标法检测对比研究
研究目的与方法
研究目的
通过对土壤有机质国标法与非标法的检测结果进行对比分析，评价两种方法 的准确性和可靠性，为实际应用提供参考。
研究方法
选取具有代表性的土壤样品，分别采用国标法和非标法进行检测，对两种方 法所得结果进行统计分析、相关性分析和误差分析，以评估两种方法的优劣 。
对未来研究的建议
建议未来研究在对比国标法和非标法 时，更加全面地考虑实验条件和样品 处理等因素对检测结果的影响，以提 高研究的准确性和可靠性。
建议针对不同实际应用场景，开发更加快 速、简便、准确的土壤有机质检测方法， 以满足不同用户的需求。
建议加强对于土壤有机质检测方法 的研究和应用，以提高土壤质量评 估和环境保护工作的水平和效果。
应用前景与展望
互补应用
01
国标法和非标法可以互补应用，根据实际需求选择合适的检测
方法。
技术发展
02
随着技术的不断发展，未来可能会出现更加高效、准确的检测
方法。
政策支持
03
政府可以出台相关政策，鼓励和支持更加环保和可持续的土壤
管理方式。
06
结论与讨论
研究结论
经过对比实验，我们发现国标法和非 标法在检测土壤有机质方面都有一定 的准确性和可靠性，但两种方法在某 些方面也存在一定的差异。
THANKS
感谢观看
非标法优缺点分析
优点
操作简便、快速、无需化学试剂、减少环境污染。
缺点
相对国标法精度稍低、仪器设备成本较高、需要自行校准。
04
国标法与非标法检测结果对比
结果准确性对比
总结词
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质不同测定方法的对比土壤有机质是土壤中重要的组分之一，对于土壤的肥力和健康具有重要的影响。
准确的测定土壤有机质含量对于土壤肥力评价和土壤管理具有重要意义。
目前常用的测定土壤有机质含量的方法主要包括物理法、化学法、光谱法和生物法等。
每种方法都有其特点和适用范围，本文将就各种方法进行对比分析，并总结各种方法的优缺点，以期为土壤有机质测定提供参考。
一、物理法物理法主要是通过土壤颜色、密度、比重、孔隙度等指标来评估土壤有机质含量。
土壤颜色法是最为常用的一种物理法。
根据土壤颜色的深浅和黄、棕、黑等色泽来判断土壤有机质含量的多少。
优点：物理法简便易行，无需昂贵的仪器设备，能够快速地对大量样品进行初步筛选。
缺点：物理法测定结果受土壤类型、湿度等因素的影响较大，准确性和精确度较差。
物理法只能对土壤有机质的数量进行粗略的判断，不能得到具体的含量数值。
二、化学法化学法是测定土壤有机质含量的主要方法之一，常用的化学法包括碳的酸碱氧燃烧法、铬酸钾氧化法、酚酸法等。
碳的酸碱氧燃烧法是目前应用最为广泛的一种方法。
碳的酸碱氧燃烧法是通过将土壤样品在高温下氧化燃烧，然后测定氧化后的土壤中氧化碳的含量来计算土壤有机质的含量。
优点：化学法测定结果准确性和精确度较高，可以得到具体的含量数值。
化学法的操作简便，且仪器设备相对较为简单，适用于大样品量的测定。
缺点：化学法需要消耗大量的试剂，且操作过程中需注意安全。
化学法的操作相对较为繁琐，需要较长的测定时间。
三、光谱法光谱法是近年来发展迅速的一种土壤有机质测定方法，常用的光谱法包括紫外-可见吸收光谱法、荧光光谱法和红外光谱法等。
荧光光谱法是目前应用最为广泛的一种方法。
荧光光谱法是通过测定土壤样品在特定激发光下的发射光谱来推断土壤中有机质的含量。
优点：光谱法操作简便，测定时间短，且无需破坏性样品处理。
光谱法对土壤中有机质的测定具有较高的敏感度和准确性。
缺点：光谱法需要昂贵的仪器设备，并且对于土壤样品的要求较为严格，需要样品的制备过程较为繁琐。
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质不同测定方法的对比土壤有机质是指土壤中含有的有机化合物总量。
土壤有机质是土壤肥力的重要指标之一，对土地的改良和农作物生长具有重要意义。
现有的测定土壤有机质的方法主要包括物理、化学和生物学方法。
1. 物理方法物理方法主要是通过测量土壤中有机质对电导率、密度、黏度、渗透性等物理性质的影响来测定有机质含量。
这些方法可以快速地得出有机质含量，但需要大量的样品处理。
2. 化学方法化学方法通过测量土壤中的有机元素含量，如碳、氮、磷、钾等来测定有机质含量。
常见的有机质含量测定方法有K2Cr2O7法、FeSO4法、Kjeldahl法和元素分析法等。
（1）K2Cr2O7法K2Cr2O7法是一种常见的测定土壤有机质的方法。
该方法通常使用酸浸后滴定K2Cr2O7溶液，可以准确地测定土壤有机质的含量。
但是该方法对土壤中的有机质种类和形态有一定的依赖性，而且需要大量样品处理。
（2）FeSO4法FeSO4法测定土壤有机物含量的原理是土壤中的还原态铁离子可以被还原为储存态铁离子，而有机物中的一些物质可以促进还原反应。
该方法操作简便，测定结果准确，但是需要对样品进行干燥处理，耗时较长。
（3）Kjeldahl法Kjeldahl法是一种测定土壤中氮素含量的方法，也可以用于测定土壤有机物含量。
该方法主要是通过将样品先用硫酸消化后，用NaOH水解有机物中的氮素，然后用浓盐酸滴定，得出土壤有机物中氮素的含量。
该方法操作简便，但需要较长时间。
（4）元素分析法元素分析法是一种先进的测定土壤有机质含量的方法，该方法利用光谱分析或化学分析仪器对土壤样品的化学成分进行分析，可以得到准确的元素含量。
但该方法需要较昂贵的仪器设备。
生物学方法是根据土壤微生物、土壤生态和土壤不同亚生态环境对土壤有机质的影响，来测定土壤有机质的含量。
生物学方法主要包括土壤呼吸法、土壤酶活力法和土壤中的微生物数量法等。
（1）土壤呼吸法土壤呼吸是指土壤中微生物、根系和土壤呼吸过程中所产生的二氧化碳通过排放到大气中的过程。
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质不同测定方法的对比土壤有机质是土壤中重要的组成部分，对土壤肥力和生物活性有着重要的影响。
准确测定土壤有机质含量对于土壤质量评价、土壤肥力调控和农业生产具有重要意义。
目前，常用的土壤有机质测定方法包括化学法、物理法和光谱法等多种方法。
本文将对这些不同的土壤有机质测定方法进行对比，分析其优缺点和适用范围，以期为土壤有机质的准确测定提供参考和指导。
一、化学法测定土壤有机质化学法是测定土壤有机质含量的最常用方法之一，常见的化学法包括碱解法、盐酸钾二氧化硫法和铬酸钾氧化法等。
碱解法是最常用的一种方法。
其测定步骤主要包括土壤样品的预处理、用强碱溶液或者强碱性氧化剂使土壤中的有机物质转化成矿物盐等步骤，再用酸消除余量碱法或者滴定法测定样品中的盐浓度。
通过计算得出土壤有机质含量。
优点：1. 精度较高：化学法测定土壤有机质含量的精度较高，可以满足大部分实际需求；2. 操作简便：化学法测定土壤有机质的操作相对简单，无需复杂的仪器设备和专业技术；3. 成本较低：化学法所需试剂和设备比较简单，成本相对较低。
缺点：1. 时间消耗较长：化学法测定土壤有机质需要较长的实验时间，不适合大量样品的快速测定；2. 需要毒性试剂：一些化学法测定土壤有机质需要使用一些毒性试剂，存在一定的安全隐患；3. 对土壤类型要求严格：化学法测定土壤有机质存在对土壤类型的要求，一些特殊类型土壤不适用。
物理法是通过土壤有机质的物理性质，如密度、热导率、电导率等参数，间接推断土壤有机质含量的一种方法。
常见的物理法包括密度法、热导率法和电导率法等。
光谱法是通过土壤中有机质的光谱特征，利用光谱仪器对土壤样品进行扫描，通过波长和吸光度的数据计算出土壤有机质含量的方法。
常见的光谱法包括紫外光谱法、红外光谱法和核磁共振光谱法等。
优点：1. 高精度：光谱法测定土壤有机质的精度较高，可以满足大部分的科研和实际需求；2. 非破坏性：光谱法测定土壤有机质不需要对样品进行破坏性处理，保持了土壤样品的原始性；3. 快速性能：光谱法测定土壤有机质速度较快，适合大量样品的快速测定。
土壤有机质不同测定方法的对比
土壤有机质不同测定方法的对比土壤有机质是指土壤中的有机物质含量，它是土壤中重要的营养贮备物质，对土壤肥力和生态系统的功能具有非常重要的影响。
准确测定土壤有机质含量对于科学评估土壤肥力和环境质量具有重要的意义。
目前，有关土壤有机质含量测定方法众多，各具特点，但其测定结果却有时存在较大差异。
对比不同的土壤有机质测定方法，有助于找到最适合的测定方法，提高土壤有机质测定的准确性。
土壤有机质的测定方法主要有理化法、化学法和光谱法等，下面将对这几种常见的测定方法进行对比分析，以期能够准确地评价土壤有机质含量。
一、理化法理化法是通过物理性质或化学性质的变化，来间接测定土壤有机质含量的方法。
其优点在于操作简单，流程清晰，但是一般只适用于含有机质很少的土壤。
典型的理化法包括重量法和气体法。
重量法是通过干燥土壤样品后，测量土壤重量的减少来计算有机质含量，这种方法操作简单，但是对于含水量和含盐量较高的土壤，测定结果可能会有偏差。
气体法则是通过测定土壤中有机质的燃烧产生的气体体积，来计算有机质含量，但是该方法需要专门的仪器设备，成本较高，且对于深层含有机质的土壤测定效果较差。
二、化学法化学法是常见的土壤有机质测定方法，其原理是通过特定试剂与土壤中的有机质发生化学反应，再通过定量测定试剂消耗量来计算有机质含量。
化学法的优点是准确性高，适用范围广，但也因为需要较多的试剂和仪器，操作较为繁琐。
目前常用的化学法测定土壤有机质含量的方法有碱液挥发法、酸性消解法和氧化法等。
碱液挥发法是通过用碱液溶解土壤中的有机质，再通过加热挥发的方法来测定有机质含量，操作简单，但对含碱不溶物和颗粒粗糙的土壤测定效果较差；酸性消解法则是将土壤样品加入强酸中消解，再通过测定产生的CO2来计算有机质含量，但是该方法需要严格控制反应条件，且对于含镁铝矿物的土壤效果不佳；氧化法则是通过氧化剂氧化土壤中的有机物，再通过测定剩余的氧化剂来计算有机质含量，但是该方法对于含有机质形态复杂的土壤样品测定结果可能有偏差。
土壤有机质国标法与非标法检测对比研究
土壤有机质国标法与非标法检测对比研究摘要土壤有机质检测方法常用国标法、非标法，用2种方法对同一个样品做土壤有机质含量检测，通过2组数据的对比，明确了国标方法更为精准、适用。
关键词有机质；国标方法；；非标方法；数据对比土壤有机质是矿质营养和有机营养的源泉，是土壤中异养型微生物的能源物质，直接影响土壤的耐肥性、保墒性、缓冲性、耕性、透气状况和土壤温度等。
因此，有机质含量是土壤肥力高低的重要指标之一，在陆地生态系统中具有重要作用。
在估算土壤碳储量、评价土壤肥力和质量方面起到重要作用，对节能减排和土壤的可持续利用具有重要的指导意义[1-3]。
现比较不同检测方法的有机质检查结果差异及检测影响因素，为准确检测有机质提供理论依据[4]。
1 材料与方法1.1 试验材料供试仪器：试验用仪器为恒温油浴锅（功率为1 000 W）控温范围为室温到300 ℃，该仪器由常州国华电器有限公司提供。
供试试剂：重铬酸钾标准溶液、硫酸亚铁标准溶液、重铬酸钾-硫酸溶液，由北京化工厂、天津市光复科技发展有限公司提供。
邻菲罗啉指示剂，由上海山浦化工有限公司提供。
60目筛。
1.2 试验方法1.2.1 国标方法。
准确称取通过0.25 mm筛风干土样0.050 0～0.900 0 g（精确到0.000 1 g，具体称多少根据经验目测有机质大概含量而定），放入100 mL 三角瓶中用加样器准确加入10 mL 0.4 mol/L重铬酸钾-硫酸溶液，摇匀把土样浸透后瓶口放一个小玻璃漏斗。
待恒温油浴锅温度升到180～190 ℃时放入三角瓶，三角瓶中液面要低于油浴液面，瓶中溶液开始沸腾时计时5 min后从油浴锅中捞出，稍冷却后擦去瓶外油液。
待溶液冷却后用蒸馏水冲洗小漏斗和三角瓶内壁，使瓶内体积为50～60 mL。
加入3滴邻菲罗啉指示剂后用0.1 mol/L硫酸亚铁标准溶液滴定剩余的重铬酸钾，最后终点颜色为棕红色。
1.2.2 非标方法。
准确称取过60号筛的风干土样0.100 0～0.900 0 g（精确到0.000 1 g），放入100 mL三角瓶中，用移液管加入0.800 0 mol/L重铬酸钾标准溶液5 mL，再加入5 mL浓硫酸盖上小漏斗后摇匀。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
土壤有机质国标法与非标法检测对比研究
作者：蔡红梅孟繁磊仇建飞
来源：《现代农业科技》2014年第06期
摘要土壤有机质检测方法常用国标法、非标法，用2种方法对同一个样品做土壤有机质含量检测，通过2组数据的对比，明确了国标方法更为精准、适用。
关键词有机质；国标方法；；非标方法；数据对比
中图分类号 S151.9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）06-0220-01
土壤有机质是矿质营养和有机营养的源泉，是土壤中异养型微生物的能源物质，直接影响土壤的耐肥性、保墒性、缓冲性、耕性、透气状况和土壤温度等。
因此，有机质含量是土壤肥力高低的重要指标之一，在陆地生态系统中具有重要作用。
在估算土壤碳储量、评价土壤肥力和质量方面起到重要作用，对节能减排和土壤的可持续利用具有重要的指导意义[1-3]。
现比较不同检测方法的有机质检查结果差异及检测影响因素，为准确检测有机质提供理论依据[4]。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试仪器：试验用仪器为恒温油浴锅（功率为1 000 W）控温范围为室温到300 ℃，该仪器由常州国华电器有限公司提供。
供试试剂：重铬酸钾标准溶液、硫酸亚铁标准溶液、重铬酸钾-硫酸溶液，由北京化工厂、天津市光复科技发展有限公司提供。
邻菲罗啉指示剂，由上海山浦化工有限公司提供。
60目筛。
1.2 试验方法
1.2.1 国标方法。
准确称取通过0.25 mm筛风干土样0.050 0～0.900 0 g（精确到0.000 1 g，具体称多少根据经验目测有机质大概含量而定），放入100 mL三角瓶中用加样器准确加入10 mL 0.4 mol/L重铬酸钾-硫酸溶液，摇匀把土样浸透后瓶口放一个小玻璃漏斗。
待恒温油浴锅温度升到180～190 ℃时放入三角瓶，三角瓶中液面要低于油浴液面，瓶中溶液开始沸腾时计时5 min后从油浴锅中捞出，稍冷却后擦去瓶外油液。
待溶液冷却后用蒸馏水冲洗小漏斗和三角瓶内壁，使瓶内体积为50～60 mL。
加入3滴邻菲罗啉指示剂后用0.1 mol/L硫酸亚铁标准溶液滴定剩余的重铬酸钾，最后终点颜色为棕红色。
1.2.2 非标方法。
准确称取过60号筛的风干土样0.100 0～0.900 0 g（精确到0.000 1 g），放入100 mL三角瓶中，用移液管加入0.800 0 mol/L重铬酸钾标准溶液5 mL，再加入5 mL浓
硫酸盖上小漏斗后摇匀。
放入油温180～190 ℃的恒温油浴锅中，待液面沸腾后计时5 min取出。
擦净三角瓶外部油液，冷却后用蒸馏水冲洗小漏斗和三角瓶内壁，瓶内溶液约40 mL后加入3滴邻菲罗啉指示剂，用0.2 mol/L硫酸亚铁溶液滴定至棕红色即为终点。
2 2种检测方法的比较
2.1 相同之处
2.1.1 原理基本相同。
都是在加热条件下，用一定量的标准重铬酸钾-硫酸溶液，氧化土壤有机碳，多余的重铬酸钾用硫酸亚铁溶液滴定，由消耗的重铬酸钾量计算出有机碳量，再乘以常数1.724即为土壤有机质含量。
2.1.2 计算公式也基本相同。
有机质（%）= ×100
2.2 不同之处
2.2.1 适用范围不同。
国标方法：适合有机质含量15%以下的土壤。
标定硫酸亚铁浓度时需要单独配制浓度为0.100 0 mol/L的重铬酸钾标准溶液。
非标方法：适合有机质含量在2%左右的土壤。
2.2.2 药品配制的浓度不同。
国标方法：重铬酸钾-硫酸溶液浓度0.4 mol/L；硫酸亚铁标准溶液浓度0.1 mol/L；重铬酸钾标准溶液0.100 0 mol/L。
非标方法：重铬酸钾-硫酸溶液浓度0.8 mol/L；硫酸亚铁标准溶液浓度0.2 mol/L。
2.2.3 检测结果计算单位不同。
国标方法：有机质含量单位为g/kg。
非标方法：有机质含量（w）单位为%。
2.2.4 允许的误差范围不同。
国标方法平行测定结果允许误差范围见表1。
非标方法：此方法要求有机质含量在2%以上的相对误差不超过5%；有机质含量低于2%的绝对误差不超过0.05。
3 2种方法的数据对比
下面是用2种不同的方法，对随机抽取不同的土壤样品，进行分别检测所得的结果。
表明国标检测法比非标检测法平均值低，即1.935 333
4 结论
用非标方法检测出来的结果普遍比国标检测方法偏高，但相差也不是很大，都在允许误差范围内。
国标方法检测，效率比较高，适用范围广，测量的区域比较宽。
国标方法检测，实际操作时存在弊端。
最后滴定消耗的硫酸亚铁溶液比较多，导致滴定时间过长，增加劳动强度，降低工作效率[5-6]。
综上所述，目前国标方法作为有机质主要的检测方法，已被广泛应用。
5 参考文献
[1] 中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海：上海科学技术出版社，1978.
[2] NY/T1121.6—2006 土壤检测第6部分：土壤有机质的测定[S].北京：中国标准出版社，2006.
[3] 康文清，彭润英，蒋瑞生，等.有机质四种检测方法的比较及影响因素的研究[J].湖南农业科学，2010（13）：81-83，86.
[4] 程岩，汤永佐，马然.曲线拟合在土壤有机质检测中的应用[J].山东科学，2011（4）：89-92.
[5] 何燕宁，杨芳.内蒙古自治区环境土壤有机质背景值研究[J].内蒙古环境保护，1996，8（1）：40-41.
[6] 胡楠.伏牛山自然保护区森林生态系统植物功能群及其动态研究[D].开封：河南大学，2008.。