卡内基基金会全国性调查高等教育及教师样本(1984年)
美国教育职业伦理准则及其启示
美国教育职业伦理准则及其启示作者:韩文根田丽阳来源:《教学与管理(理论版)》2020年第02期摘要:美国是教育现代化国家,把国家的发展与教育现代化紧密联系在一起,在重视教师专业发展的同时,特别注重教师职业伦理制度建设。
美国的教育职业伦理准则先后经历了实证研究阶段、建设和完善阶段、重构和建设阶段三个阶段。
在教师职业伦理准则上,特别强调“服务学生”和“教师职责”两个准则,注重师德问责制。
这对我国当前的教师职业道德规范及制度建设具有很好的借鉴和启示价值。
关键词:教师职业伦理;师德规范;服务学生;职业职责美国是个已经实现教育现代化的国家,其教育的发达在于美国始终把教师质量作为教育现代化发展的核心要素。
在重视教师专业发展的同时,十分注重教育职业伦理制度建设,以制度促进教师专业发展,并且所立制度均较具体、易于操作。
因此,借鉴美国教育职业伦理准则的发展经验,对我国新时期的师德建设具有重要意义。
一、美国教育职业伦理准则的形成与发展美国是个十分重视制度建设的移民国家,其国家的发展和强大与其制度的建设和完善是分不开的。
早在19世纪中叶美国就成立了“全国教师协会”(NationalTeacherAssociation,简称NTA),强调了教师职业道德素养在全美教育行业中的重要作用。
随着社会经济的不断发展,美国的各行各业都相继建立了各自的行业伦理规范,而教育伦理在这一时期也得到了相应的发展。
美国的教育职业伦理准则的建立和完善大致经历了三个阶段的发展,每个阶段都在不断地改进和完善。
1. 教育职业伦理的实证研究阶段20世纪20~40年代,一批美国学者如卡他斯和韦伯斯采用严格的实证研究方法,分别调查了学生、家长、教师以及教育教学管理者等不同人群,研究概括了适应能力、體谅别人、节俭、诚实等25条教师应具备的职业品质和行为规范。
1929年,美国全国教育协会(The national education association,简称NEA),在亚特兰大召开的全国教育会议上提交并通过了《教学专业伦理规范》的教师道德行为标准,成为美国第一部全国性的教师道德行为准则。
教师成长档案袋的意义和功能
一、教师成长档案袋的概念我们在谈论“成长记录”或“多元评价”时提到的“档案袋”这个概念,其实是一个舶来品,是对英语对应单词“portfolio”的意译。
从构词法来看,意思就是“带着走的作品集”。
最初主要是指那些画家、摄影师把自己最满意的作品收集在一起,带去给自己的委托人看,准备争取展出或出版。
档案袋这种荟萃优秀作品进行展示的功能后来引起了社会其它许多领域的关注。
在20世纪80年代末,美国斯坦福大学教师评价项目组的J.巴顿(James Barton)和A.柯林斯(Angelo Collins)第一次探索和尝试了在教师教育中使用档案袋进行评价的可能性(注:J.巴顿、A.柯林斯著:《成长记录袋评价》,中国轻工业出版社2005年1月版中译本,第1页。
)。
当时的档案袋是包括教师和学生的成长记录在一起,后来在实践中逐步细分为学生成长档案袋和教师成长档案袋。
进入20世纪90年代以来,档案袋开始作为一种评价的工具在全美的大中小学广泛地发挥作用,并影响到世界许多的国家和地区。
二、教师成长档案袋的意义1.使用教师成长档案袋是捕捉实践智慧的需要谈起教师实践智慧的问题,需要从对教师职业研究的历程说起。
从1841年和1850年英国和美国分别进行的全国职业普查开始,社会学家们就开始研究职业和专业的评价标准问题。
很长时间以来,教师的教学没有获得作为一种专业所具有的学术研究价值的地位,到了20世纪60年代,在欧美主要发达国家掀起了一场关于“教师的教学是否是一门专业”的大讨论。
在这场大讨论中,“教学专业”的观点成为主流的声音。
1966年,联合国教科文组织(UNESCO)和世界劳工组织(ILO)联合发表题为《关于教师地位的建议》的报告,明确指出教师的教学应该被视为一种专业。
20世纪80~90年代,美国两个著名的基金会卡内基基金会(Carnegie Foundation)和霍尔姆斯集团(Holmes Group)连续发表了题为《国家为培养21世纪的教师做准备》(1986)、《明天的教师》(1986)、《明天的学校》(1990)和《明天的教育学院》(1995)等四个报告,其中一个中心的话题就是促进教师的专业发展,再次引起了世界各国对如何促进教师专业发展以及如何建立有效的教师继续教育模式等问题的关注和探索。
大学教师校际流动性的实证分析_基_省略_内容分析数据与国际调查结果的比较_吴培群
第34卷第5期2013年5月科研管理Science Research Management Vol.34,No.5May ,2013收稿日期:2012-02-18;修回日期:201210-18.基金项目:教育部人文社会科学研究规划基金的资助(项目批准号:12YJA880124),“聘任制下大学教师流动的实证研究———基于国际比较的视角”,起止时间2012.1-2014.12)。
中央高校基本科研业务费专项资金资助“机要密码干部流动”的调查研究课题(编号:YZDJ1005,起止时间:2010.10-2013.10)。
作者简介:吴培群(1966-),女(汉),山东莱芜人,北京电子科技学院数学教研室副教授,教育学博士,研究方向:应用统计、比较高等教育、科学社会学。
封化民(1963-),男(汉),陕西富平人,北京电子科技学院副院长,教授,计算机博士,研究方向:视频分割与视频语义结构分析、Web 多媒体内容分析,智能信息处理。
文章编号:1000-2995(2013)05-007-0086大学教师校际流动性的实证分析—基于Web 内容分析数据与国际调查结果的比较吴培群,封化民(北京电子科技学院,北京100070)摘要:作者对我国大学教师进行分层整群抽样得到一个大样本(27所高校的4890名教师),从各校的师资网页上收集了每个教师的简历资料并用内容分析法分析得到了我国大学教师流动数据(有效个案数2354人);对该数据及卡内基国际调查数据采用“人均校际流动期望值”等指标进行了统计分析和中国外比较。
分析结果表明:我国大学教师的校际流动性在所有国家中最低,美英德等欧美国家大学教师的流动性高于亚洲各国而居于中等程度;要使我国大学教师的流动性适度提高,必须强化大学教师的学术职业身份属性、完善职称制度和聘任制度,以优良的学术条件吸引教师人才。
关键词:大学教师;校际流动;内容分析法;人均校际流动期望值;大学制度中图分类号:G515.1,G353.1,O213.9文献标识码:A本文所说的大学教师,指的是全日制高等学校的教师;校际流动,指的是大学教师所供职高校的变换(兼职除外)情况。
比较教育概论
离线作业考核《比较教育概论》满分100 分一、简答题(每题8 分,共40分。
)1. 阐述比较教育发展的几个历史时期及其特征。
答: 比较教育的发展大体可以划分为三个阶段:第一阶段(1817--1917), 以借鉴国外教育经验为本圈服务为主要特征, 代表人物有法斟的朱利安和库森, 美国的格里斯孔、霍勒斯•曼和巴纳德。
日本的岩仓具视和田中不一磨,英国的阿诺德和萨德勒等。
第二阶段(19171945), 这个时期出版了不少比较教育的著作, 比较教育正式成为教育科学中的一个独立的分支。
代表人物有美国的坎德尔、德国的施奈德、英国的汉斯等。
第三阶段(1945 现在), 比较教育的研究有了较大的发展, 主要表现在三个方面,即研究规模迅速扩大、研究方法多种多样和研究成果大量增加,代表人物有美国的安德逊、贝雷德、诺亚、埃克斯坦,英国的埃德蒙•金等。
2. 简述当代英国教育的特点。
答: (1) 教育行政体制建立在中央和地方所谓的“伙伴关系”的基础之上,重视专业咨询机构的中介作用:(2) 义务教育阶段不分流,课程体现统一性和多样性结合的特点:(3) 义务教育后实施灵活的分流机制:(4) 师范教育已由定向模式向非定向模式过渡。
3. 简述日本20 世纪90 年代以来高等教育改革的主要改革对策。
国立大学法人化改革是战后新制大学确立以来所进行的最广泛、最深刻的改革。
国立大学法人化改革为大学发展注入了新的因素,其最大的特点就是将大学推向了市场。
(2) 研究生教育制度三化改革日本的研究生教育制度分为硕士课程、博士课程和专业学位课程。
硕土课程包括一贯制博士的前期课程和一般的硕土课程,学制一般为 2 年。
博土课程也有两种,即一贯制博士后期课程和一般博士课程。
博士的学制一般为3年,但是实际能够完成博士研究生任务并获得博士学位的时间不同学校差异很大,普通学生很难在 3 年内获得博士学位。
专业学位课程相当于我国的专业硕士及专业博士后学位研究生。
科南特《今日美国中学》
科南特《今日美国中学》科南特(J·B·Conant,1893—1978),美国教育家、科学家、政治家和外交家。
1913年他在哈佛大学获文学士学位,1916年得哲学博士学位。
1919—1953年历任哈佛大学化学系教授、系主任、校长。
离任后一直是该大学的名誉校长。
1953—1957年任德国问题高级专员和美国驻德意志联邦共和国大使。
在第二次世界大战期间和战后,他在政界、科技界和教育界还担任过许多重要职务,1941—1952年任美国国防研究委员会主席、科学研究和发展办公室副主任、原子能委员会总顾问委员会主席,著名的曼哈顿工程顾问,还担任过美全国教育协会教育政策委员会主席,科学协进会和教育理事会会长等职。
1957年以后,他致力于美国普通教育和教育改革的领导工作。
科南特是美国五六十年代教育改革的主要倡导人之一。
他以科学家和外交家的阅历,敏锐地看到第二次世界大战后国际国内政治和科技发展的新形势和新要求,尤其是注意到美国教育落后于前苏联,更促进了他的教育改革。
1957年他在卡内基促进教育基金会的资助下,对美国的26个州、103所中学进行实地考察。
尔后经过研究、整理,先后写出了调查报告,并于1959年出版了《今日美国中学》一书。
自1961年起,科南特等人在卡内基基金会的再次资助下,广泛调查了美国人员稠密的22个州,77所开设师范课程的高等院校,经过两年的研究,于1963年出版了《美国师范教育》一书。
他在50年代末60年代初美国现代教育史上的重要转折时期,对在教改中占有重要地位的中等教育和师范教育改革问题,从多方面,提出了不少积极的建议,对美国教育改革产生了深远的影响。
科南特的教育论著甚丰,主要有:《分裂世界之教育》(1948年)、《科学与常识》(1951年)、《现代科学与现代人》(1952年)、《教育与自由》(1953年)、《儿童、家长与国家》(1959年)、《初中年代的教育》(1960年)、《贫民窟和郊区:评大都会地区的学校》(1961年)、《托马斯·杰斐逊和美国公共教育的发展》(1962年)、《美国师范教育》(1963年)、《教育政策的制定》(1964年)、《综合中学:对感兴趣的公民的第二个报告》(1961年)等等,他还编写过中学化学教科书和几本大学有机化学教材。
标志性的专业教学法_给教师教育的建议_李_舒尔曼
2014年第1期(总第318期)GLOBAL EDUCATIONVol.43 No1,2014标志性的专业教学法:给教师教育的建议【美】李·舒尔曼著黄小瑞崔允漷译摘要为教师教育专业寻找一套有规可循的标志性教学法是目前亟待解决的问题。
本文通过对医学、法律等多个专业的观察指出,标志性的专业教学法有三个显著性特征:教学法的不确定性,教学法的参与性以及教学法的形成性。
教师教育专业比其他那些专业教学法更具不确定性及复杂性,并认为使用科技手段将是发展教师教育领域标志性教学法的方法之一。
关键词教师教育;教学法;标志性教学法作译者简介李·舒尔曼/美国卡内基教学促进基金会荣誉退休主席斯坦福大学查理·E·杜克曼教育学荣誉退休教授黄小瑞/华东师范大学课程与教学研究所讲师(上海200062)崔允漷/华东师范大学课程与教学研究所教授(上海200062)教学在每个年代都是一个重塑自我的挑战。
2013年我们面临的挑战与我们的前辈们在1913年所面临的挑战既有相似性,但又有其独特性。
我是一位教师教育者。
我也曾经是一个医学教师。
1963年我首先在密歇根州立大学教书。
在那里,我的教学任务是一天教两个班级,每个班级有500名学生。
20世纪70年代,我专门为医学院学生开设了一门课程并为他们上课。
在斯坦福大学,我跟我的继任者哈蒙德(Linda Darling Hammond)教授为即将成为初中数学、科学、英语、社会科学以及外语教师的学生开设了《学会教学的基础(Foundations of Learning for Teaching)》这门课。
从我在密歇根州立大学的第一天起到我在斯坦福大学教授的最后一门课程,教师教育者和医学院教师这两个职业始终贯穿我的职业生涯。
1997年,我成为卡内基基金会的主席,这是一个有100年历史的有关教育的研究和政策中心。
在那里,我主持了一项题为“人们如何为一系列专业做准备”的研究项目。
论学术职业的独特性
《 学术人 》 e cdm c n 为主题 的著 作 中 , 从 职业 社会 学 的角度 提 出 了 ( a e i Ma ) A 他
“ 学术 职业存 在 的问题 ” …半个 世 纪后 的 19 。 9 1~19 9 3年 , 国卡 内基教 学促 进 美
基金会 主席 欧 内斯 特 ・ 耶 ( ret oe ) 博 En s B yr 领导 1 4个 国家 和地 区的学者 进行 了
第 一次 有关 学 术 职 业 的 国 际调 查 , 主要 成果 在 菲 利 普 ・阿 特 巴赫 ( hl 其 P ip i A bc) h ah 的主 持下于 19 9 4~19 9 6年 间 问世 。 随后 被 为 数 不 多 的 中 国学 者 用
“ 学术 职业 ” 为主题词 介绍 到 国 内 , 也发 表 了少 量专 题 文章 , 当时并 没有 激 但 起 国内学术 界 的研 究热情 。2 0 0 4年 底 ,由美 、 、 、 、 兰 、 德 英 法 荷 日本 的几 位 国际
“ 学术 职业 ” 学术专 业 ” 指代 的研 究对 象 更 明确 。有 学 者早 就 将 专业 比“ 所 具有 的多 方面定 义归纳 出广义 、 狭义 和特 指 三个 层 面 : 种 职业 不 同于其 他 职 某
第 3期
论 学 术 职国家 和香 港地 区完成 了本 国 ( 区 ) 地 的调查 工 作并 在德 国建 成 了 国际数 据
库①, 在 l 还 0个参 与 国召 开 了 1 3次 国 际项 目会 议 。 本 团 队的研 究 成 果 也 于 ②
20 0 7年起 开始 出现 。 随后 , 学术界 和 大 学教 师事 务 管 理部 门对 我们 的研 究 提 出大量 的问题 , 主要且 基本 的疑 问是 : 其 既然 研究 对 象仍 然是 大 学教 师 , 为什 么 不直 接研究 大学 教师 , 要从 职 业 的 角度 进 行研 究 ? 如果 讲 学 术 职业 , 定 义 而 其
美国20世纪八九十年代教师教育改革与发展研究
美国20世纪八九十年代教师教育改革与发展研究摘要:美国从1980年开始到2000年,这期间对教师教育进行了持续的改革,有力地推动了教师教育的发展。
文章在分析美国教师教育改革背景和描述改革历程的基础上,分析改革的成就与不足,并对其特点进行总结,以美国为鉴,探讨对我国教师教育改革具有的启发和借鉴意义。
关键词:教师教育;改革内容;发展美国一直是一个高度关注公共教育质量、重视教师教育的国家。
从20世纪80年代开始,始终从国家战略发展的高度出发,认识教师教育改革的意义。
把教师教育改革确定为教育改革的重心,纳人国家发展战略的重点,使得教师教育获得了较大的发展。
在美国公众普遍认为:教师教育的质量是教育改革的关键,也是国家未来与发展的持续动力;教育改革的重点在于教师教育的改革,缺少教师参与的任何教育改革都将归于失败;教师教育应始终是教育改革的主旋律。
一、教师教育改革的背景(一)社会生活变化美国社会急速变化给传统教师教育带来了多方面挑战。
首先,在20世纪八九十年代的美国的公立学校里,学生层次多样化。
有1/3的学生属于少数民族或移民,这些学生当中的许多人有语言障碍或者不会说英语;有1/4 的学生来自于贫困家庭;有1/2以上的学生来自于由离婚、分居或死亡等原因造成的单亲家庭,这些孩子当中的多数没有做好接受学校教育的准备。
[1]其次,美国学校一直存在着不利于教学的文化氛围。
美国文化中强调的“个性解放”的价值观念使得学生普遍不愿意接受学校纪律约束,对学校教育价值的贬低使很多学生厌恶学习。
同时,社会的发展变化还对教师的培养和任用方式产生深刻的影响。
儿童出生率的持续增长和大批移民的到来使得美国学校的教师严重短缺,由于无法聘用到更多的教师,各州不得不降低教师的任用标准。
这种做法致使教师的质量得不到保证,很多教师缺乏专业素质素养。
(二)教师的专业地位20世纪八九十年代期间,随着经济全球化的发展,劳动力市场的日趋开放给从事商业、高新技术、医疗等不同行业的人们带来了丰厚的报酬,但教师却没有受到同等的待遇。
2024年4月 比较教育 00472 自考真题
2024年4月比较教育自考真题课程代码:00472一、单项选择题:本大题共10小题,每小题1分,共10分。
在每小题列出的备选项中只有一项是最符合题目要求的,请将其选出。
1.在比较教育的学科领域中,外国教育除了包含国家教育制度和教育改革发展研究,还有A.学校教学过程研究B.教育的区域研究C.跨文化研究D.国际理解教育研究2.国际比较常用的数据库不包括A.UNESCO统计局的《世界教育指标》B.世界银行的《世界发展指标》C.OECD的《教育概览》D.《中国家庭动态跟踪调查(CFPS)》3.对霍姆斯“问题法”影响最大的是A.哈耶克的“开放社会”B.汉斯的“历史——因素分析法”C.贝雷迪的“四步法”D.杜威的“反省思维五步法”4.20世纪美国通过的学前教育法律不包括A.《儿童保育法》B.《开端计划》C.《儿童保育和发展固定拨款法》D.《儿童早期教育法》5.美国政府解除了对特许学校数量限制,要求大量兴建政府特许学校的法案是A.《中小学教育法》B.《不让一个孩子掉队法案》C.《力争上游》D.《每个学生都成功》6.在高等教育改革中为促进大学发展以法律形式颁布“卓越计划”的国家是A.英国B.德国C.法国D.日本7.法国首次把终身教材的概念载于法律条文,并把终身教育作为大学义务的法案是A.《高等教育基本法》B.《终身职业教育法》C.《职业继续教育法》D.《成人教育法案》8.20世纪80年代以来,新型教师教育观念中最为著名的是A.复合型教师观B.实践型教师观C.国际型教师观D.专业型教师观9.日本学校的外部行政机构不包括A.文部科学省B.都道府县教育委员会C.市町村教育委员会D.学区教育委员会10.对我国基础教育管理体制做出最为明确的权限划分的文件是A.《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》B.《中共中央关于教育体制改革的决定》C.《国务院关于基础教育改革与发展的决定》D.《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》二、多项选择题:本大题共10小题,每小题2分,共20分。
外国大学生如何进行社会实践?
外国⼤学⽣如何进⾏社会实践?2019-10-21欧美⼀些⼤学⾮常注重学⽣的⾃我教育、⾃我管理,通过学⽣⾃治和参与学校管理充分体现学⽣的⾃主性和主体性,通过社会服务等活动培养学⽣适应社会的能⼒。
国外⼤学⽣社会实践具有较长的历史,有公民体验教育、劳动教育、军事训练、纪念性活动、校企联合“双元式”实践、医院义⼯、社区服务、校外打⼯和志愿服务等多种形式。
欧美⼀些⼤学⾮常注重学⽣的⾃我教育、⾃我管理,通过学⽣⾃治和参与学校管理充分体现学⽣的⾃主性和主体性,通过社会服务等活动培养学⽣适应社会的能⼒。
许多学校并不设置德育课程,⽽是强调隐性课程的道德教育作⽤,这种作⽤对学⽣道德发展的影响虽然是缓慢的,但其效果是持久的。
美国学⽣社会实践与学分⽆关中国国内⼤学⽣的暑期社会实践⽕热进⾏,不少都与学分挂钩。
⽼外们跨国游学能获取学分吗?“跟学分⽆关,但⼤家都会去找地⽅实习、打⼯。
”美国哈佛⼤学⾮洲学⽣会主席泰迪和耶鲁⼤学学⽣理事会主席陶然告诉记者。
陶然是华裔,5岁那年随⽗母从南京赴美,在耶鲁⼤学学的是政治经济理论。
他是耶鲁⼤学历史上第―个华裔学⽣理事会主席。
他说,5000多名学⽣被分到12栋楼,每栋楼有1位教授、2位主席,他曾担任其中的分楼栋主席。
2008年,他当选学⽣理事会主席全仰仗―次“⾯谏”。
2008年前后,美国经济陷⼈低迷,耶鲁⼤学曾考虑增加某项收费。
陶然和团队⽐对⿇省理⼯学院、斯坦福⼤学等⾼校,写了―个调研报告,并“⾯谏”学校董事会。
最终,学校增加了预算,他在竞选学⽣理事会主席时赢得好⼝碑。
在泰迪和陶然看来,⼤学⽣社团不光为彰显个性,更重要的是帮助别⼈、促进事情解决。
陶然介绍,耶鲁⼤学⽬前有近400个学⽣社团,社团各项活动都不与学分挂钩;他们将创造⼒发挥到极致,甚⾄有学⽣成⽴杂耍社团。
―旦注册成功,这些形形⾊⾊的社团都能得到学校500美元拨款。
校友资助也是社团重要的资⾦来源。
相⽐之下,中国⼤学⽣社团常为钱犯愁,活动经费除学校相关部门拨款外,主要靠成员以缴纳会费的形式⾃筹。
卡内基高等教育机构分类
卡内基高等教育机构分类关于高等院校分类,国际上最著名的是美国卡内基教学促进基金会的高等教育机构分类(The Carnegie Classific ation of Institutions of Higher Education)。
这是卡内基教学促进基金会为政策研究需要,于1970年制订并在1 971年的报告中首次使用的。
卡内基教学促进基金会于1905年由美国钢铁大王安德鲁•卡内基创立,目的是为大学教师提供养老金;但他捐助的1000万美元不足以覆盖到全美退休大学教师,因此基金会决定仅向高质量大学的退休教授提供,从而引出如何判断高质量大学的问题。
基金会为此成立了高等教育研究中心,专门解决大学的质量和分类问题。
1970年,原加利福尼亚州立大学校长克拉克•克尔加入了该基金会,主持设计了一套全美各级各类高等学校分类体系,即卡内基高等教育机构分类。
1973年,为了满足研究美国高等教育的组织和个人的要求,时任基金会主席的克拉克•克尔决定公开出版卡内基高等教育机构分类。
其后随着美国高等教育的迅速发展,为了更好地反映美国高等教育的实际情况,基金会不断修改和完善分类,先后在1976年、198 7年、1994年、2000年、2005年和2010年出版了修订版。
该分类一经推出,就被美国甚至世界很多国家的组织及个人所认同和采用,并以此为基础,广泛应用于对高等学校的评估排序,指导高中生和本科生及其家长选择美国高等学校。
2010年的修订版沿用了2005年版的结构——6种平行的分类模式。
新的分类体系多维度展现了高等教育机构的同质性与多样化,有助于避免简单将分类指标作为层级衡量标准的做法。
1.大学生培养项目分类(Undergraduate Instructiona l Program Classification)该分类主要考虑高等教育机构三方面的指标:一是学位授予水平(副学士或学士学位),二是文理学科和职业学科授予的学士学位比例,三是授予大学生和研究生的学位在同一学科领域的比例。
20世纪80年代以来美国提高基础教育质量的措施与启示
第6 期
墓 础 赦 盲
J u n l fS h oig Su i o r a co l tde o n s
Vo _ . . l6 No 6
20 年 6月 09
J n .0 9 ue2 0
2 0世纪 8 O年代 以来 美 国提 高基 础 教 育 质 量 的措 施 与启示
量, 实现义 务教育 质量均 衡具有 一定 的启 示 。
一
教师是教学最主要的要素, 师资水平 的下降导致了 教育质量 的下 降。
针对 此 种状 况 , 国 把提 高教 师 的社 会 地位 和 美
物质待 遇 作 为 提 高 教 育 质 量 的基 点 和 重 要 途 径 。 18 93年 1 , 国 召开 了全 国提高 教育 质量 大 会 , 2月 美
教育部 长贝尔 在会上 提 出了之后 5年要 实现 的 4个
教育 目标 。其 中一 项 是 “ 个州 都 要使 作 教 师 的大 每 学毕业 生 的起 点工 资与 获得商 学或工 程学学位 的大 学毕业 生的平 均起 点 工 资 相 当 , 教 师职 业 更加 具 使 有 吸引力 。 j ” 为了鼓 励 优 秀 教师 的 成 长 , 他们 安 使 心 于中小学 的教育 工 作 , 大会 还提 出制定 教 师 的职
以提高 质量 为核 心 。无论 是 18 9 3年 国家 高质 量 教
工作 , 人们 不愿选 择 教 师 职业 。一些 教 师不 得 不在 课余兼 职 , 师外 流 特 别严 重 , 师 队伍 难 以稳 定 。 教 教
育 委员会发 表 的《 国家处 于危险之 中 : 教育 改革 势在 必行 》 报告 , 还是 9 0年代 以来 老 布 什 、 克林 顿 、 布 小 什三位 总统 相继 颁 布 的 教 育 改 革 法 案 《 国 2 0 美 00 年: 教育 战 略》 19 )/00年 E标 : 国教 育 法》 (9 1 、20 ( l 美 (94 、不让 一个 儿 童掉 队法》 20 ) 把 提高 基 19 )《 (0 2 都 础教育质量 作为 重 要 目标 。从 这些 报 告 、 案 以及 法 教育变革 实践来 看 , 国主 要 采取 了以下 措 施 提高 美 基础教育 质量 。这 些措施 对 于我 国提 升义务 教育质
教师专业发展
理由:
• 教师专业存在于所有促使理论与实践融合的关系中; • 从新手教师到成熟的专业人员是在学校完成的;
• 学校具备了解教师个体发展需求的优势。
三、如何促进教师的专业发展
20世纪70年代欧美学者提出立足于学校促进教 师专业发展的思想
• 美国霍姆斯小组《明日之教师》的报告建议设立“教 师专业发展学校” • 美国卡内基基金会的《21世纪的教师》的报告倡导建 立“临床学校” • 美国教师联合会建议设“专业实践学校” • 英国谢非尔德教育学院设计“学校本位的教师培训模 式”。
一名专业的幼儿教师应具备的能力 ♦ 会 观察、分析、激励、评价孩子发展的能力 ♦ 创设与利用教育环境的能力 ♦ 进行教育实践研究的能力 ♦ 教学活动的设计和组织能力 ♦ 游戏指导的能力 ♦ 家长工作的能力(沟通与合作能力)
♦ 反思与发展能力(开展教育行动研究的能力)
♦ 观察、分析、评价孩子发展的能力
行 为 背 后 的 发 展
♦ 创设教育环境的能力
“环境创设” 不等同于 “环境布置”
持续性的动态环境
阶段性的静态环境
把握材料投放 方式与幼儿行 为的关系
解释环境与幼 儿发展的关系
环境创设的 专业化体现
低成本高质量的环境
开展教育行动研究的能力
幼儿园教师的研究定位:行动研究
教育教学过程就是研究的过程
4、教师自主专业发展策略 建立正确的心态。 多向老教师学习。 任劳任怨,大局为重。
三、如何促进教师的专业发展
二、能力建立期 1、能力建立期教师专业发展特点能力 建立期主要指工作后的第四至六年。
熟悉了幼儿园组织的纪律和规范,已经熟练掌握教育教学技 术,虽然还有明显的模仿老教师的痕迹,但已经能够比较轻 松地完成日常的教育教育工作,基本融入了幼儿园组织,有 了良好的人际环境,在幼儿园也已经站稳了脚跟,在幼儿和 家长心目中也已树立起了威信,开始意识到并追求属于自己 的独特的教育教学方式。
美国教师教育者专业标准研究
美国教师教育者专业标准研究作者:杨玉荣来源:《教学考试》2017年第11期摘要:美国是世界上第一个颁发教师教育者专业标准的国家。
美国教师教育者协会是这一标准的制定主体,其分别于1996年、2008年开发出两个版本的教师教育者专业标准。
标准内容主要包括教学、文化能力、教学研究等九条核心标准,亦可将之划分为教师教育者专业素养、专业发展及社会服务三大标准领域。
并在制定主体上,体现出专业性和权威性的结合;在使用主体上,体现出普适性与针对性的共通;在标准内容上,体现出时代性与科学性的相容等特征。
关键词:美国;教师教育;教师教育者;标准中图分类号:G451 文献标识码:A 文章编号:2095-2627(2017)11-0146教师教育者是由“teacher educator”英译而来,是在终身教育与学习理念指导下,教师教育开始打破职前教育与继续教育的分离状态,更多转向关注教育的连续性而产生的专业共同体。
教师教育者内涵的界定可由其工作加以推导,费舍尔曾将教师教育者的工作与职责概括为:为职前教师及在职教师提供指导、帮助;展现优秀教师应具备的专业知识与理解、专业技能与实践、专业态度与价值等,并将其分享与新手教师教育者;参加提升专业素养、促进专业学习与发展的活动,以更有效地引领教师教育的发展;为开发、设计有效教师教学及促进在职教师持续专业成长的项目贡献力量;持续关注并汲取现已有的教育理论、学术研究及科技的优势,找寻教师教育发展的突破点等。
可见教师教育者应包括:高等教育机构中为职前及在职教师讲授教师教育课程、开展教育研究、提供临床经验指导的教师;基础教育机构中指导、监督新手教师的临床经验积累的老师,以及为更好促进教师专业学习与发展而设计指导活动和科研项目的教育管理、行政人员;其他教育机构中参与设计、实施与评估教师专业水平的人员。
一、美国出台教师教育者专业标准的背景制定教师教育者专业标准是美国二十世纪教师教育改革的重要举措,也是以标准本位为导向的教师改革的重要组成部分。
浅谈对数学教育的一些看法
浅谈对数学教育的一些看法九十年代以来,对于数学教育改革进行了较多地讨论。
如果我们能认真转变观念,积极地进行调查、研究和讨论;客观正确地总结历史经验、认识数学及其应用的现在和将来,从中得出一些基本看法,并且逐步地加以实践。
那将是一件不仅对数学发展、而且对提高全民族的科学文化素养和我国的现代化事业有重大意义的历史进程。
本文就是想以一种积极参加讨论的姿态,谈一些个人看法和大家切磋。
1. 从效果看,我们的数学教育有她很大的成绩。
主要是学生获得较好的数学基本训练,特别是计算的熟练和逻辑的严密性比较好。
这可以从国际的IEAP 调查得到肯定,也可以从中国留学生在国外的考试成绩间接印证。
这一点受到美国教育界的重视,最近美国卡内基教学促进基金会派了以该基金会现任任主席李.舒尔曼(L.S. Shulman)、包括美国数学协会(MAA)现任主席托马斯.班乔夫(T.F.Banchoff)和美国教育研究协会(AERA)主席艾伦。
熊菲尔德(A. Schoenfeld)的高级代表团来我国进行数学教育经验的交流活动。
在他们举行的答谢宴会上,舒尔曼明确地表达了他们来学习中国数学教学经验的目的。
因此我们在这方面应该有恰当的自信。
这种成绩的获得主要由于我国数学教学有注意数学的严格性、逻辑推理以及注意解题技巧的传统。
在这个体统的影响下,广大的优秀教师让学生做相当数量的习题,并且引导学生总结自己的思考过程,让学生更好地理解和掌握了数学。
此外,还有一些教师让学习较好的学生或者对数学有兴趣的学生自己,除了做一般的适量习题外,再做一些需要费力思索和发挥想象力的难题也是相当有意义的。
因为这样有利于培养学生的创新能力、毅力和习惯。
我们知道习题只给了条件和结论,甚至只给了条件和问题,要求学生将解决问题的过程给与再创造,而较难的习题经常需要学生经过一段时间的反复思索。
这种再创造过程自然可以培养创新能力;而一段时间的反复思索则可以锻炼学生的坚持性,也就是培养了创造毅力;经常做一些这样的题目不就养成了习惯吗?这一点在一些有所成就的数学家、甚至科学家中是得到印证的。
卡内基教育促进基金会报告建议改进高校教学
教 育 资讯
“ 东京大学信托基金 ” 设立
终 生学 习能 力、 责任 感 、 业心 等结 合 在一 起 。 事 基金 会 主席 李 ・ 尔曼说 , 学 生掌 握一 些基 本 技能 舒 让
是必 须 的 , 仅仅 掌握谋 生的 技能 是不 够 的。 了更好 地 但 为
点及相 关知 识 , 就不 能很 好 地与合 作人 沟通 、 作 。 协
部分 赠与 东京 大学 , 每年 赠与 额为 2 亿 日元 。 预计 . 5 东京 大学 方 面准备 将 筹集 到 的基金 收益 用于 招 收优
报 告认 为 , 果想 让学 生 学 习更广 博 的知 识 , 先应 如 首 注 重教 师 的培养 , 高校 应该 为教 师 间探 讨 问题 、 流经 验 交
FFAcse , 生可 以根 据 自己 的家 庭 经 济 收入 状 况 , AS4 atr学 使 用这 一 工 具 即 时计 算 自己可 以取 得 的联 邦财 政 资 助
的数 额 。案
( 国 驻 美 国 大使 馆 教 育 处 / 晓 阳) 中 王
导航 ”( olg a iao 网站 被评 为 最 好 的搜 索 与筛 C l e Nvg t r) e 选大 学 的网站 。
东京 大学 计 划在 20 08年募 集 此类 基金 50 日元2 0 0亿 日元 。番 0
( 国驻 日本 大 使 馆 教 育 处 / 明 ) 中 吴
20 0 7年 , 国 教 育 部 开 通 了 另 外 一 个 网 络 工 具 美
该 报告 由来 自公 立 、私 立 大学 的 1 位 学 者 历 时两 4 年调 研而 来 , 们 代 表 了文 、 科及 法 律 、 他 理 医学 、 师 、 教 工 程等 不 同专 业 人 士的观 点 。报 告认 为 , 目前 , 等教育 阶 高 段 学科 划 分过 细 , 生 知识 面 过 窄 , 要 求文 、 学 只 理科 学 生 掌 握 一些 实 用的 、 就 业相 关 的 知识 。而如 今科 技 日新 与
“八年“研究
“八年研究”的贡献及其对我国教育改革的启示[摘要]“八年研究”是美国进步教育运动史上一次规模最为广泛的研究实验,它对美国的教育乃至整个世界的教育都产生了重要的影响。
教育评价在其实践中得到了不断完善和发展,开始渐渐发展成为一个重要的研究领域;同时它对课程理论和教学活动也产生了广泛而又深刻的影响,它对我国现今的教育改革有很大的启示意义。
[关键词]美国;“八年研究”;始末;贡献;启示“进步教育”(progressive education)产生于19世纪末并持续到20世纪50年代美国的一种教育革新思潮,亦称“进步教育运动”。
它试图改革旧的传统教育,使其更好地适应美国社会的需要。
在整个进步教育运动历史上,影响最为广泛、持久的事件之一就是学校与学院关系委员会负责的“八年研究”(Eight-year Study)实验。
该实验开始于1933年,一直到1941年结束,一共八年的时间,故称之为“八年研究”。
参加此项研究的是从全国推荐的200多所中学中选出的30所中学,因此,“八年研究”有时也被人们称为“三十所学校实验”(Thirty Schools Experiment)(1936年,佩拉姆·马诺中学经过实验指导委员会的同意退出这项实验研究,因此,后来实际上只有29所中学参加)。
“八年研究”对美国的教育乃至整个世界的教育都产生了重要的影响,因为它“产生了评估领域,同时也强调了在目标制定、课程计划和评估过程之间的整体关系。
”本文将从“八年研究”的过程及其贡献加以研究,并试图从中得出对我国教育改革一些有益的启示。
一、“八年研究”的始末(一)“八年研究”的起因20世纪20年代,美国的进步主义教育广泛地影响了小学和初中,但在改革中也遇到了这样的问题:过去的进步教育改革实验没有升学的压力,但是20年代以后,尽管美国中学招收学生的人数不断增加,但由于各种原因,往往只有六分之一的中学毕业生有升学的机会,特别是在1929年,资本主义世界又发生了经济危机,学生中学毕业后就业十分的困难。
以学生为中心的教育理念重新认识共4
“以学生为中心”的教育理念重新认识在全球化和教育国际化的背景下,以学生为中心教育理念在世界范围内影响深远。
越来越多的学者把研究的方向转向这一教学理念。
不同的学者对以学生为中心的理念有着不同的解释。
但是对这一教学理念的认识并不是十分全面,通过对以学生为中心教育理念的概念的梳理来重新认识这一教育理念。
一、以学生为中心教育理念的诠释如何理解和诠释以学生为中心的教育理念?许多学者从不同角度阐述和解释了对以学生为中心的教育的理解。
《格林伍德教育词典》指出,以学生为中心的教育是一种教学方式。
在这种教学方式下,学生能够影响自己学习的内容、形式、材料和进度。
在整个学习过程中,学生处于中心。
教师给学生提供独立学习和相互学习的机会,并且给学生提供进行有效学习的技能指导 [1] 。
杜肯大学威廉姆 ?巴伦内从心理学的视角,对以学生为中心的教育进行了界定,认为它是将教学的重心从教师转化为学生自己要学和要做;赋予学生权利,让其更充分地参与,更好地被激发,对自己的学习更负责的一种教学模式;其效果超越对孤立事实的死记硬背,强调高层次(由记忆、理解、应用到分析、评价、创新)的思考[2] 。
华中科技大学校长、中国工程院院士李培根从本科教育的角度以学生为中心是教育的核心理念。
推行以学生为中心的教育,使学生在学校期间能够自由发展,能够最大限度地发挥自身的潜能,未来学生能够成为最适合他自身的自己,能够对社会有更大的贡献。
[3] 他认为,学校应一样地关心教师的方方面面,以学生为中心的教育丝毫不否认更不排斥对教师的人文关怀。
中国高等教育学会院校研究分会会长、华中科技大学教育科学研究院刘献君指出,以学生为中心的教育理念不是指教师围着学生转,也不是指教师与学生角色、身份、地位的高低,而是指教学理念、管理理念、服务理念的转变,教学方法、评价手段的转变。
最根本的是要从“教师将知识传授给学生”向“让学生自己去发现和创造知识”转变,真正关注学生的学习、他们如何学以及学到了什么。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
卡内基基金会全国性调查高等教育及教师样本(1984年)(Carnegie Foundation National Survey of Higher Education, Faculty Sample (1984) )
数据介绍:
In 1984 the Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching commissioned Opinion Research Corporation to design and execute national surveys of faculty and undergraduates in colleges and universities throughout the United States. The objectives of the studies were both to identify any new developments in higher education that had transpired since the 1975 1976 surveys, and to track any movement in trends or practices discovered in previous research. Additionally the surveys were planned to complement other research efforts being sponsored by the Carnegie Foundation.
关键词:
卡内基基金会,全国性调查,高等教育,教师样本,追踪变化, Carnegie Foundation,national survey,higher education,faculty sample,track movement,
数据格式:
TEXT
数据详细介绍:
Carnegie Foundation National Survey of Higher Education, Faculty
Sample (1984)
In 1984 the Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching commissioned Opinion Research Corporation to design and execute national surveys of faculty and undergraduates in colleges and universities throughout the United States. The objectives of the studies were both to identify any new developments in higher education that had transpired since the 1975 1976 surveys, and to track any movement in trends or practices discovered in previous research. Additionally the surveys were planned to complement other research efforts being sponsored by the Carnegie Foundation.
Data File
Cases: 5,057
Variables: 410
Weight Variable: WEIGHT
Weighting procedures were employed to adjust for (1) differential non-response among nonrespondents and institutions; (2) adjust for the different rates at which four-year and two-year institutions were selected;
(3) adjust the faculty and undergraduate weighted totals.
Data Collection
Date Collected: April 2-June 15, 1984
Collection Procedures
Mail questionnaires were sent to the approximately 10,000 faculty members in the sample. A subsequent mailing of reminder/thank you postcards and duplicate questionnaires were also sent to respondents.
Finally, a telephone follow-up was conducted to attempt collection of attitudes and demographic characteristics from those not responding to the initial mail survey.
Sampling Procedures
A two-stage stratified random sample design was used for the 1984
Carnegie Foundation surveys. The first stage sample consisted of institutions of higher education in the continental United States. The universe of colleges and universities included institutions in the nine 1976 Carnegie Classifications. Any institution that ceased operation since 1976 or was outside of the continental United Stated was removed from the universe. Institutions were selected with probability
proportionate to size.
The second stage of sampling consisted of the selection of individual faculty members and undergraduates from the institutions chosen in the first stage of sampling. All of the lists used were sampled in a systematic random fashion that resulted in ren faculty replicates across the institutions in the study. Of the 9,968 faculty sampled, a total of 5,057
(50.7%) returned completed questionnaires.
Principal Investigators
Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching Opinion Research Corporation
数据预览:
点此下载完整数据集。