离婚标准新探

, 。 , 。 , , 。
,
,
,
,
:
“
,
。
”
、
、
、
、
酗 酒等 目 的 原则 亦称无 责 主 义 即 夫 妻双 方均 无过错 但 因 一 定 之 客 观 事 实 使 婚 姻 目 的 无 法达 到 不 堪 共 同 生 活 的 一方 即 可 提 起 离 婚 诉讼 客 观 存 在 的 事 实 主 要有 精 神 病 恶 疾 7 条规定 夫妻 事实 上分 居 已达 6 年 性 无 能 失 踪 夫 妻分 居 等 如 《法 国 民 法 典 》 第 2 3 以 夫妻 一方 得 共 同 生 活 长 期 中 断 为 由 诉请 离 婚 联 邦德 国 婚 姻法 第 4 6 条 规定 配 偶 一方 患 有 严 重 的 传 染 病或 令 人 厌 恶 的 疾 病 而 且 在 可 预 见 的 时 期 内 不 能 指望 通过 治 疗 来 排除 传 染 危险的 另 一 方 可 以 起诉 要 求 离 婚 3 破 裂 原 则 又 称 自 由 离 婚 主 义 其 根 本特 点 是 不 问 离婚 的 具 体 事 由 如 何 只 要 当 事 人 认 为 夫妻 已 难 以 共 同 生 活 法 院 确 认 婚 姻 关 系 已 破裂 到 无 法挽 回 的 程 度 即 可 判 决 离 婚 完 整 意 义 上 的 破裂 原 则 始 于 1 9 1 2 年 《瑞 士婚 姻 法 》 该法 第 1 4 2 条规定 对 于 配偶 人 发 生 不 可 期 待继 续婚 姻 共 同 程 度 的 婚 姻 关 系之 重 大破 裂 时 配 偶双 方得 随 时请求 离 婚 二 次大 战 后 离 婚逐 渐被视 为 是 对 破裂婚 姻 在法律 上 的 认 可 和 补 救 随 着 观 念 上 的 这 一 转变 破 裂 原 则 已 成 为世 界 各 国 离 婚 立 法 的 基 本 趋 势 在 实 行 破裂 原 则 的 国 家 中 绝 大 多 数 国 家 都把 破 裂 的 实 体 规 定 为 婚 姻 例 如 美 国 《统 一 结婚 离婚 法 》 规 定 法庭 判 决 离婚 的 标 准 为 法 庭认 为 婚 姻 关 系 确 已 破 裂 到 无可 挽 回 的 地 步 联 帮 德 国 民 法 典 第 5 “ 条规 定 婚 姻 破 裂 时 得 离 婚 英 国 《1 9 7 7 年 婚 姻 案 件规 则 》 所 规 定 的 离 婚 标 准也是 婚 姻破 裂无 法挽 回 由 此 可 见 大 多 数 国 家 都把 婚姻 关 系 破裂 作 为 离婚 的 原 则 界 限 我 国 婚 姻 法规 定 的 离婚 原 则 与世 界 离 婚立 法 的 发 展 趋 势 基 本 一致 即 采 取破裂 主 义 原 则 但 其 破裂 的 实 体规 定 又 与 5 条 第 2 款规 定 人 民 法 院审理 离婚 案件 其 他 国 家 迥然 不 同 我 国 婚 姻 法 第 2 应 当 进 行调 由此 可 见 我 国 婚姻法 是将 感情 破 裂 作 解 如 感情 确 已 破 裂 调 解 无效 应 准手 离 婚
中央 政 法管 理干 部 学 院学 报
年第
期
离 婚 标 准 新 探白卜,来自之 士硬口
,
一
离 婚 标 准 各 国 法律 有 不 同 的 规 定 从 世界 各 国 的 立 法例 来看 主 要有三 种 即 过错 原 目 的 原 则 和 破裂 原 则 则 L 过 错 原则 亦 称有 责 主 义 夫 妻 一方 得 以 对方违 背婚 姻 义 务 的 特 定 过错 行 为 作 和提 出 离婚 的 法 律 依据 离婚 的 请 求 权 只 属 于 无 过错 一 方 如 《南 斯拉 夫 塞 尔 维亚 社 会主 义 共 和 》 国 婚姻法 第 5 如 果婚 姻 关 系 破 裂 完 全是 由于 夫 妻 一方 的 过 错 所 致 要 求 离婚 的 9 条规定 权利 只属 于 另 一方 法律规 定 可 以 作 为 离 婚理 由 的 过 错 行 为 通 常 有通 奸 虐 待 遗 弃 谋 害
2
.
重婚
、
。
,
。
,
,
,
。
:
、
、
、
、
。
:
“
,
,
。
”
。
“
,
,
。
”
.
,
。
,
,
,
。
,
:
“
,
。
”
,
。
,
。
,
。
,
,
:
“
`
”
:
“
,
。
”
。
,
,
,
,
。
:
“
,
;
,
,
。
”
,
“
”
为 离 婚 的 法定 标 准 笔 者 认为 在 市场 经 济条 件下 我 国 婚 姻 法仅 将感 情破 裂 作 为 离 婚 的 法 定 标 准 不 尽 科 学 合理 理 由如 下 ①这 一 法定 标 准 不 符 合 我 国 婚 姻 关 系 的 现 状 感 情 破裂 作 为 离 婚 的 标 准是 基 于 恩 格 斯关 于 婚 姻 应 该 以 爱情 为 基 础 的 论 述 但 恩格斯 所 设 想 的 以 爱 情 为 基 础 的 婚 姻 是有 前提 条件 的 恩 格斯 曾 指 出 结婚 的 充 分 自由 只 有 在 消 灭
, , , 、 , : 。 。 。
。
:
“
,
了 资 本 主 义 生 产 和 它 所造成 的 财 产 关 系 从而 把今 日 对 选择 配偶 还有 巨 大 影 响 的 一切 派 生 的 经 济 考虑 消 除 以 后 才 能 普 遍 实 现 到 那 时 候 除 了 相 互 的 爱 慕 以 外 就再 也不 会有 别 的 动 ① 由 此 可 见 其 前提 条件 就是 消 灭 私 有制 机了 家庭 职 能全 部社 会 化 诚 然 以 爱情 为 基 础 的 婚 姻 是 人 类 社会 最美 好 最 完 善 的 婚 姻 但 在 我 国 现 阶 段 尚 不 具备 以 爱情 为 基础 的 婚 姻 的 物 质条 件 和 文 化 条 件 目 前 我 国 仍 处 于 社 会 主 义初 级 阶段 受 现 阶 段 生 产 所 有 制 形 式 制 约 家 庭 仍 然是 社 会 的 经济 单位 老 人 的 赡 养 子 女 的 抚养还 不 具备 交 由 社 会承 担 的 条 件 尤 其 是 在 市 场 经济 条件 下 家 庭对 经 济 的 依 赖 以 及对遗 产 传授 的 关切 程度 不 是 减 弱 而是增 强 从 而 决 定 了 我 国 目 前 整个 社会 的 婚 姻 还 不可 能 普 遍 以 爱情 为基 础 许 多 人 还 寄 希 望 于婚 姻 能 带 来 经 济 翻 身 住房 改 善 大 多 数 人 在 择偶 时 还 不得 不考虑 非 爱 情 的 经 济 因 素 因 而爱情 尚 未