申请国家自然科学基金的几点体会资料
国家自然科学基金撰写心得 (2)
国家自然科学基金撰写心得作为一位方案撰写专家，我在国家自然科学基金申请过程中积累了一些心得体味，希翼能够与您分享。
以下是我根据任务名称所给出的国家自然科学基金撰写心得的详细内容：1. 任务名称：国家自然科学基金是我国最重要的科研资助机构之一，对于科学研究的发展起着重要的推动作用。
撰写国家自然科学基金申请方案是申请者争取资助的关键步骤，下面是我总结的一些心得体味。
2. 确定研究主题和目标在撰写国家自然科学基金申请方案时，首先要明确研究主题和目标。
这需要对所研究的领域进行深入的调研和了解，找到一个有创新性、有挑战性的研究问题，并明确研究的目标和意义。
3. 组织结构和内容一个好的申请方案应该具备清晰的组织结构和完整的内容。
普通来说，方案应包括以下几个部份：3.1. 引言：介绍研究背景、研究现状和研究意义，引起评审专家的兴趣。
3.2. 目标和研究内容：明确研究的目标和具体的研究内容，包括研究方法、实验设计等。
3.3. 创新性和可行性：说明研究的创新性和可行性，包括理论基础、技术手段等。
3.4. 研究计划和进度安排：详细描述研究计划和进度安排，包括研究阶段、时间节点等。
3.5. 预期成果和影响：说明预期的研究成果和对学术、经济、社会等方面的影响。
3.6. 预算和资源：列出所需的经费预算和研究资源，包括设备、材料、人员等。
4. 注意撰写技巧在撰写国家自然科学基金申请方案时，还需要注意一些撰写技巧，以增加申请的成功率。
4.1. 简明扼要：方案应简明扼要，避免冗长和重复，突出重点和亮点。
4.2. 逻辑严密：方案应逻辑严密，各部份之间要有密切的联系和衔接。
4.3. 语言准确：方案应使用准确、简炼的语言，避免使用摸棱两可的词语和表达。
4.4. 数据支撑：方案应有充分的数据支撑，包括实验数据、文献引用等。
4.5. 专业术语：方案应使用专业术语，以展现申请者的专业水平和学术素质。
5. 合理利用资源在撰写国家自然科学基金申请方案时，合理利用各种资源是非常重要的。
国家自然科学基金项目申请体会
2、方法合理可行：制定技术路线和实验方案时，要充分考虑研究问题的实 际情况和研究者的技能水平，确保方法合理可行。
3、突出创新性：在研究内容和方法上要突出创新性，发掘新的研究角度或 实验方法，提高项目的研究水平和竞争力。
三、项目实施与预期成果
在明确项目主题、立项依据和研究内容和方法后，需要制定详细的实施方案 和预期成果。实施方案包括研究计划、实验设计、研究团队及分工等。预期成果 则包括项目可能带来的科学发现、技术突破、学术论文发表等。
二、体会与感悟
申请国家自然科学青年基金资助项目的过程虽然艰辛，但在这个过程中，我 有了许多收获和感悟。首先，我深刻认识到了科研工作的重要性，也更加坚定了 我从事科研工作的决心。其次，通过与其他申请者的交流和讨论，我发现自己的 视野得到了拓宽，思维方式也得到了提升。最后，我对自己的研究领域有了更深 入的认识，对未来的研究方向也有了更清晰的思考。
一、申请经历
在申请国家自然科学青年基金资助项目前，我做了充分的准备工作。首先， 我深入研究了基金资助的目的和意义，明确了申请的方向和目标。其次，我梳理 了自己的科研经历和成果，认真总结了自己的科研能力和优势。最后，我充分了 解了申请的流程和注意事项，为申请做好了充分的准备。
在申请过程中，我认真准备了申请书，包括课题的背景、研究目的、研究内 容、研究方法和技术路线等。同时，我也积极参与了答辩环节，认真回答了评审 专家的问题和质疑。经过严格的评审，我的申请最终获得了资助。
1、了解学科发展动态：及时国内外相关领域的研究进展，找到学科发展中 的热点和空白点，为自己的项目找到一个合适的位置。
2、研究兴趣与实用性：项目主题应与自己的研究兴趣和专业技能相符合， 同时也要考虑项目的实用性和应用前景。
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）第一篇：国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想,选题立项篇第一节指导思想1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC 申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC 只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节选题立项1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章立题依据篇1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”.“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:“吃完米,明儿再下”,那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要“防人之心不可无”.10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章研究方案,预期研究结果篇第一节研究方案1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2．以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章工作基础,人员组成,个人简历篇第一节工作基础1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节人员组成1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节个人简历1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了.5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇第一节经费预算1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 % 2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节摘要写作1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利.3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果.5, 防止“头重脚轻”,削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章学科选口,善后工作篇第一节学科选口1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节善后工作1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章管理篇第一节形式审查1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。
申报国家自然科学基金的几点体会
Septin4 在血吸虫病肝纤维化中怎样？ ？它与肝纤维化的关系----是因还是果？ ？血吸虫能引起Septin4变化？
我的选题：
传统观点：
血吸虫 SEA↑
公认
肝纤维化↑
假说：
血吸虫 SEA↑
？
组织中 Septin4 ↑ ↓
HSCs中 Septin4↑
ห้องสมุดไป่ตู้
？
？ ？
HSCs 凋亡↑ 肝纤维化↓ HSCs 活化↓
学认识尚未达到的未知领域,因而这种探索本质上
要求自由探索, 它具有不确定性和非共识性 。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
不确定性---有心栽花花不开,无意插柳柳成荫。
一旦突破会给技术应用带来革命性的突破。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
肝纤维化的影响，有一点的研究价值。该研究目标明确，实验设
计合理，研究方案可行。课题组在该研究方面有一点的工作基础。 建议给予资助。
几点体会： 3.选题新颖
我的选题：
一审专家评审意见：
<2> 研究目的明确，技术路线可行，方法较先进，前期已有较好 的研究基础。血吸虫SEA与血吸虫性肝纤维化形成的关系多认为 是促进，但申请人反之提出了假设，值得鼓励去尝试研究。建议 研究考虑两个因素：1、SEA中哪些分子有促进作用，哪些分子 有抑制作用？2、SEA在肝纤维化形成的动态过程中作用的变化 规律。因为这很可能是导致结论不同的关键所在。
理论工作,不考虑其特别的或具体的应用。
几点体会： 3.选题新颖
基础研究的选题：
(2) 基础研究特征：
有关国家自然科学基金申报的经验总结,非常适用!
有关国家自然科学基金申报的经验总结，非常适用！申报体会一:一、我们应该掌握“新”这个词1、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的“新”来。
（1）当前研究热点。
在过去的五年里，只要涉及纳米技术，国家自然科学基金会或多或少地给予了所有补贴。
原因有二：一是这是一种新现象，我国尚属空白，需要从各个方面加以加强；第二，该领域的投标数量少，中标率高。
(2别人可能没有听过的名词。
2001年吧,有个学者的标书是“数字细胞”,一下就把人吸引住了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
上面提到的两点对每个人都是一个启发。
我们也应该在这个项目上努力工作。
2、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的idea。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。
二、勤勉1、勤的第一个方面就是标书要多写,国家级的,省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力,不要不怕中不了不敢写,也不要因为写了没有中就不写了,只有写了才有机会中,如果不写,是觉得没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题,如果你能完成一份完整的标书,心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过,对它的各个步骤不生疏,写起来也就得心应手了,但是这个过程一定要经历。
2.勤奋的第二个方面是及早准备。
在上一次申报之后，我们将开始准备明年的议题。
给自己足够的时间写下并检查投标中的问题。
修改了一年的标书质量与修改了一个月的标书质量之间存在很大差距。
3、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作,对于自己的实验结果要多总结,多发表文章。
因为国家自然基金要看你的工作基础,这个工作基础并不只是你现在有基金项目,而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性,研究方向和内容上的相关性,实验方法和技术手段上的相关性。
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经历都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了屡次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请别人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进展写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描绘自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一局部--》第一段--》第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，说明研究思路已清比拟清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目的局部;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题局部;六是本工程的特色与创新之处局部。
研究重点在上述六个局部出现的时候往往是互相补充、互为依托的。
这六个局部内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进展点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个详细、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比拟大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要答复这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。
国家自然基金收获与体会
国家自然科学基金的收获与体会在我获得国家自然科学基金的资助后，我深感责任重大，同时也感到十分欣慰和感动。
这不仅是对我个人工作的肯定，更是对我科研理念的认可。
在此，我想分享一下我的收获与体会。
首先，获得国家自然科学基金的资助，让我更加深刻地认识到科学研究的重要性。
基金的资助，不仅仅是对我个人的支持，更是对科学研究的支持和鼓励。
这让我更加坚定了自己的科研方向，也让我更加深入地思考如何将科学研究与实际问题相结合，为社会的发展做出更大的贡献。
其次，获得国家自然科学基金的资助，也让我更加深入地了解了科研的艰辛与不易。
在科研的道路上，充满了挑战和困难。
但是，正是这些挑战和困难，让我更加坚定了自己的信念，也让我更加深入地思考如何提高自己的科研能力，为科学事业的发展做出更大的贡献。
最后，我想感谢国家自然科学基金委的支持和信任。
未来，我将以更加饱满的热情、更加严谨的态度、更加科学的方法，投身于科学研究事业，为科学事业的发展和社会的进步做出更大的贡献。
国家自然科学基金申请和评审的一些感受
国家自然科学基金申请和评审的一些感受近年来，既作为申请人参与了国家自然科学基金项目的申请，也作为评审人参与了国家自然科学基金的评审。
下面谈谈自己的一些感受。
1.立项依据：立项依据是开篇第一项，主要说明是WHAT和WHY的问题，即这个申请要做什么，为什么要研究这个东西。
有人说立项依据像综述，但是我感觉它应该比综述更全面。
我们看综述，是通过检索文献来查找自己感兴趣的主题，进行主动式的阅读。
也就是说在阅读这个综述之前我们已经有了较好的阅读基础。
但是基金的立项依据不同，作为评审人他没有主动选择看这个或看那个项目申请书的权利，他只能被动地接收分配给他的任务。
也就是说在阅读这个立项依据的时候他很可能就不具备相关的知识基础。
这个现象很常见，毕竟每个人熟知的领域只有那么一亩三分。
如果你的申请书到了一个熟悉这个领域的人手里，那恭喜你，会得到客观的评价。
可万一是一个不懂或不熟的人拿了你的申请书，在通过比例的规定下，很可能你就得不到公正客观的评价。
所以，一份好的立项依据，应该像综述一样客观地描述一个领域的发展、现状、问题，同时也要补充适当的基础知识甚至是申请人所认为的常识。
这样才能让门外的专家能由浅入深循序渐进地看下去，一直到被你所吸引，并认可你。
如果碰到是没有耐心的门外专家，可能不会专门花时间来额外了解所需的知识基础，那也许就会给申请人一个“立项依据阐述不明”的评语。
另一方面，立项依据是对研究的总结和归纳，所以要不遗余力地报道出这个领域方向的发展沿革和现状进展，因此对于文献的归纳总结一定要全面细致。
现在网络很发达，检索文献很方便，申请人刻意回避文献是非常不可取的。
例如，申请人说他想研究的某个问题前人没有报道或很少报道，结果ISI一查，一目了然。
申请人回避文献说明两个问题：一是能力问题，说明他对该领域的工作还不太熟悉，缺乏足够的认识;二是道德问题，说明他想通过刻意隐瞒来盗版前人的工作。
这两个问题，都能成为评审人枪毙申请书的理由。
获国家自然科学基金感悟和经验
获国家自然科学基金感悟和经验自然科学基金结果已出，又是几家欢喜几家愁。
作为一个身在二本学校的青年教师，作为一个工作不到一年的科研工作者，我真心为获得本年国家自然科学基金青年基金的支持而高兴。
此项目的获得，是对我过去数年工作业绩和科研能力的肯定，让我成为本年度我校为数不多的国家级项目获得者之一，我很高兴，也很欣慰。
一句老话，付出了必定会收获，付出的多少决定了收获的多少。
每个申请人深知，一份好的标书对于项目的获得有多么重要，这里我就谈谈我对我这份标书倾注的心血。
由于本人申请的是青年基金，也就在青年基金的范畴内谈谈自己的感想，面上项目的我没有发言权。
首先是选题，一个好的选题是项目成功的基石。
青年基金的目的在于鼓励广大青年工作者顺利进入科研领域，因此选题不需要太难，更不能太大。
以我自己的经验谈谈，我是去年9月从一所211学校毕业达到目前的这所二本学校，由于博士期间的研究方向是导师定的，因此这次的选题尽量不和博士阶段的研究方向近似，否者会和原来学校产生竞争关系，但是一定要沾边，但又要是一个较新的领域。
我在去年11月的时候首先拟定了第一个题目，然后开始查文献，考虑研究方案和创新点，但是经过近一个月的整理发现，题目应用背景不强，研究难度偏大，思路也不是很清晰，期间电话请教过原来的导师，表示对此选题并不看好，建议我一定选择应用背景较强的题目。
于是作罢，12月开始重新选题，这个题目便是我最终申报的题目。
自认为这次选题比较成功，首先在研究背景上，扯到了国家的重大需求，显得研究很重要，也很紧迫。
其次把研究的具体方向变窄，只瞄准解决其中的一个突出的重点问题。
选题确定了，就开始下功夫，撰写过程相当的艰辛。
由于我去年9月到校，这半年没给我安排教学，因此这半年的后三个月基本上就做这一件事，因此我想说的是，一定要保证足够的撰写时间和思考时间，首先的研究背景的撰写，研究背景写得好，就成功了一半。
研究背景一定要突出研究的重要性，言简意赅，句句有重点，切忌冗余。
国家自然科学基金成功申请心得
国家自然科学基金成功申请心得一、前期准备工作成功申请国家自然科学基金的第一步是进行充分的前期准备工作。
在此阶段，我认为有几个重要的方面需要着重考虑和规划。
首先，我们需要明确自己的研究方向和课题内容。
根据自身的专业背景和研究兴趣，选定一个有深度和广度的科研方向，并确定一个合适的研究课题。
这个课题应该符合国家自然科学基金的申请要求，并且具备一定的学术创新性和实际应用价值。
其次，我们需要进行详细的文献调研和相关研究现状的了解。
通过查阅文献和了解前人的研究成果，可以帮助我们找到自己的研究定位，确定科研的切入点，并细化自己的研究内容和研究方法。
同时，这也有助于我们将自己的研究与前人的工作进行对比和对话，体现自己的学术贡献。
最后，我们还需要构建一个科研团队，汇聚具有相关专业背景和研究经验的研究人员。
一个强大的团队可以给予申请者更多的支持和帮助，同时也可以提高整个项目的研究水平和完成度。
可以通过与其他团队的合作、招聘博士生和硕士生等方式来实现。
二、申请书的撰写申请书是国家自然科学基金申请的核心，其撰写质量和合规性直接决定了申请的成功与否。
在撰写申请书这一环节，我总结了以下一些心得体会。
首先，需要准确理解和把握国家自然科学基金的要求。
国家自然科学基金对申请书的格式、内容和篇幅都有详细的规定，我们需要仔细阅读相关的申请指南，并按照要求进行撰写。
同时，还要充分了解基金的科研方向和主题，以确保自己的研究课题与其相关。
其次，申请书的语言应该准确、简明扼要。
尽量使用通俗易懂的语言，避免过多的专业术语和复杂的句子结构。
可以适当增加实例和案例来说明自己的研究内容和研究思路，以增加读者的阅读兴趣和理解度。
另外，申请书的内容要切合实际，符合实际可行性。
我们要充分考虑自己的研究条件和实际经济支持，对研究目标和时间节点进行合理规划。
同时，在研究方法和技术路线的选择上，也要结合自身的实际情况和专业专长，确定一个科学且可行的研究方案。
最后，申请书的结构需要清晰、完整。
国家自然科学基金申请的一点个人体会
国家自然科学基金申请的一点个人体会王祥科个人认为成功的原因•认真写申请书•注重实验室基础和建设•领会面上基金的目的和要求•掌握最新的研究动态（与申请书有关的研究）•突出个人的研究背景和实力作统完创新•工作的系统性、完整性和创新性•创新点说清楚（一个创新点足以）•好的申请书是成功的基础和关键。
•不夸大创新点，每年有16万项多，根本没有那么多创新，个创新点足够，但是创新是灵魂么多创新，一个创新点足够，•在以前的工作基础上，可能会在某一个方面有一定的创新（我的申请书都是这么写），要中定的创新（）肯，不要吹牛，适合自身特点•个人的简历写清楚，尤其是代表性成果成不罗列太多的发表文章，重要影响的文章0篇•10篇左右（近几年）•事先找同行专家，尤其是小同行领域专家把把事先找同行专家尤其是小同行领域专家关，提提问题•文献要新，尤其是重要国际学术期刊上的文章（结合几篇国内重要学术期刊）•研究的重点突出•研究方法要详细和具体，不是综述研究方法要详细和具体•立项依据写清楚，目标明确，别人看懂•没有“填补国内外空白”，“国际一流”之类的词汇•国内外研究都要有简单而全面的描述•申请书中的立项依据、研究内容和可行性最重要。
•立项依据中不但自己的工作，别人的工作更要写，尤其是国内该领域著名专家的工作（可能的函评专家，特别是小同行专家）。
•最好写本人或者本课题组已经从事该方面尝试研究，而且取得很好的研究成果，是前期研究研究而且取得很好的研究成果是前期研究的延续（完全创新性也支持）（在高水平期刊上已经发表相关的论文更好）个人简历很要(如国外履历同时间段•个人简历也很重要(如国外履历、不同时间段的工作介绍等等)。
评语申请人有很好究础在该领域取得•申请人有很好的研究基础，在该领域取得了重要的研究成果，研究计划可行，能够取得预期的研究成果。
建议优先资助（4分）•申请人具有较好的基础，其人员组成比较合理，方法可行。
建议资助（3分）不建议资助分•不建议资助，2分申请书撰写原则写申请书，和写篇研究论文的区别不大•写申请书和写一篇研究论文的针对不同的方向和领域，有一定的针对性，都必须有创新性都必有创新•写申请书，和写一篇研究论文的区别非常大申请书阐述预期目标，研究论文分析已经取得的成果了解基金委动态•经常登录基金委网站•我2005年之前并不认识无机和环境的人。
(完整word版)申请国家自然科学基金心得体会(word文档良心出品)
申请国家自然科学基金心得体会国家自然科学基金主要资助自然科学领域的基础研究和前沿技术研究，发现和培养优秀的科技人才，提高科技创新能力，促进我国科学技术进步和经济、社会发展。
国家自然科学基金项目是国家级水平的研究项目，代表的是相关研究领域国家级的研究水平。
获得国家自然科学基金资助的项目负责人是国家级的基础科学研究专家。
要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。
获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的(国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。
每年申请者和获得者的比例大约只有20%。
但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。
至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职)博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。
1.曾光明博士、教授：(1）申请失败一次、二次、多次都不要放弃，有价值的事情获得都是很难的。
只要不断努力，我们的老师一定都可以获得资助。
成功是要有一种精神和品格的，这种精神和品格就是不怕失败；（2）对项目的选题要充分重视，选题对了，成功80%。
我们有些教授博士，从美国回来，从德国回来，从法国回来，认真填报申请不能获得。
而我们很多获得资助的老师还是国内（在职）博士生，没有国外的经验，前期工作也不如从国外回国的教授，却能获得资助。
10、结合自身经历谈的一点国家自然科学基金申请体会
本文是一位教授结合自身经历谈的一点基金申请体会，主要帮助青年基金申请者完善基金本子，提高项目的命中率。
一、作为科研人员要经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，当你的基金本子到了评审人手中要让人家感到“似曾相识”，稍微一想就能想到是你。
尤其是那些学术研究做的比较好的人也不能偏重于国外的国际学术会议。
那样国内一些头面人物会认为你不支持国内的学术交流，而国家基金项目毕竟还是要靠这些人评审。
记得一位杰青说，列你的成果文献时也要注意列一些中文文献，否则到那些反感SCI评审人哪儿有时会产生意想不到的后果。
尤其要注意及时将自己发表的成果主动与国内领域内代表性人物交流，谦虚一点叫“请教”。
一位教授举了一个他亲自经历的案例。
我校某个学院的一位年轻教授连续申请国家基金项目3次没有获得批准。
这位教授给他建议，将自己发表的最新成果论文主动送给国内领域内几位重量级人物，并谦逊地表示“希望他们提出批评和建议”。
第二年年轻教授的基金项目中了。
二、国家基金申请书的文字篇幅要适中，文字要精练，不要太长。
据说每年5月份左右是基金项目评审的高峰期，每个评审专家都会收到多份基金本子，最多的专家会收到几十个本子，我最多一年也收到过14份申请书。
所以一般评审专家不可能认真全文阅读你的基金本子，只能重点阅读申请书中内容。
尽管每个评审人看本子的侧重点会有所不同，但一般重点看：（1）、题目是否有新意，让评审人眼睛一亮的感觉；（2）、400字摘要很关键，要开门见山，切中主题。
我刚看的几份申请书有的空话套话占了好几句。
尽管是摘要也要按照立项的基本要求来撰写：我的体会是选题科学依据（150个字）、采用的研究方法路线（150个字）、预期成果（100个字）；（3）、“立项依据”中提出的科学问题是否准确；（4）、在基础部分，对于青年基金主要看博士期间表现，面上基金可能就会看你是否已经有了“硬通货-论文”。
内容庞杂的部分多数出现在对国内外同行调研部分，介绍过于详细，文献也列的太多，需要精选。
申报国家自然科学基金项目的几点意见
对《申请书》进行推敲
f) 数据模型的精确 性和可行性; g) 结果的可靠性和 结论的正确性;
敬请指正!
�
四,提高项目申报水平
3 课题研究实力和条件的组织
应在实事求是的前提下进行精心和合理的安排课题研究实力和条件. 有如下5 有如下5大注意事项: 1)前期工作: 申请基金课题一般都需要较多的前期工作及积累,其工作量可 能占课题全部研究总工作量的1/3到1/2; 2)研究积累: 包括申请者的论文成果的数量和档次; 3)课题组成员: 要组成优势的团队结构,但又不能生拼硬凑,水份太大;
成为富有竞争力的一项.
的取舍
申请国家课题一般都需要较高水平的理论论证,许多申请书在其 中引进大量的理论进行论证,以至于许多申请书把一些有争论的, 本该在获得立项后才进行研究的内容也拿到申请书上来,而一些 重要的,著名的论点和观点则介绍不够.但申请书本身一般并不 需要进行太具体的论证,只考察申请者对问题的了解和认识程度, 判断申请者的研究深度,研究水平和研究条件.如果预先对申请 书要求的理论论证进行适当的策划和设计,就可在很多情况下避 免过分论证或理论的滥用和不足.
2 课题内容的合理策划和设计
1)课题申请书的谋篇布局 a)分析法≈布局过程:把整个体系(反映研究对象) 逐步展开考察(按不同要素分解成若干层次),并 按一定格式和逻辑要求进行安排的过程. b)综合法≈谋篇过程:把反映研究对象不同要素与层 次有机联系起来,并按逻辑要求确定篇或章的完整 性与严密性的过程.
课题题目应具备: 题目有特色,有研究基础 ; 题目新颖,有意义; 超前性,有自己的见解. 课题题目应避免: 题目平庸化,无特色; 题目陈旧,似曾相识; 赶时髦,人云亦云.
四,提高项目申报水平
1 课题题目的形成与凝练(题目～选题)
申请国家自然科学基金心得体会.doc
最好是每年得到自己没有获得资助的消息开始准备，要给自己足够的时间来思考申请书的题目，来撰写申请书，来检查申请书中存在的问题。
④书写格式要条理清晰、注意逻辑性。
对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明，给评委留下好的印象。
⑤参考文献要引用最近几年甚至是前一年的文献，要注意参考国内相关专业知名专家的论著，文献回顾不能回避国内外最新研究进展。
要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。
获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。
每年申请者和获得者的比例大约只有20。
国家自然科学基金主要支持基础科学研究，注重对问题机理的深入探索，青年基金项目的研究内容不宜过宽，偏重于小系统中的研究，内容要集中；（4）在选题背景部分对国内外的研究进展都要涉及，参考文献要新；（5）研究技术路线逻辑严谨、条理分明。
在阐述研究技术路线和方法时要思路流畅、清晰、完整，可以采用图、表来进行形象的说明，取得更好的效果。
感谢导师的精心指导和课题组成员的热心帮助祝愿大家申报成功5.李小明博士、教授很赞成前面各位老师的意见。
国家自然科学基金重点资助有创新思想的课题。
因此，选题非常重要，个人认为一定要突出新意，最好不要把创新理解成在前人工作的基础上做的一点修修补补。
要大胆创新，但课题也不能是空中楼阁，脱离实际，可望不可及也不行。
但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。
至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。
申请青年基金的一些体会五篇
申请青年基金的一些体会五篇第一篇：申请青年基金的一些体会2006年我获得了一项国家自然科学基金青年基金，下面就我申报基金的一点体会和大家交流。
国家自然科学基金和其他纵向科研课题，特别是预研课题的主要区别在于题目不是限定的，尤其是面上项目和青年基金项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。
即使是重大项目和重点项目，也是由工作在各学科前沿的一群科研工作者自主提出某个主题后，经研究讨论列入相应的项目指南的。
因此，选题要强调发挥主动性，不能等和靠。
选题要结合自己所从事学科的基础性、前沿性、挑战性问题。
我认为，一般的面上项目无法强调其工程应用的系统性和全面性。
这是由项目经费的额度和周期所决定的。
但是，工科大学的项目肯定要有提出的工程应用背景，在通常的横向或者纵向工程课题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性问题往往是好的选题，因此题目内涵不宜过大，要有针对性。
提出的题目至少是国内没有见过的。
对于目前承担工程课题的教师可以从解决难点问题的角度提炼出。
对于青年教师，可结合所在领域，提出一些题目，请知名专家给评判是否合适，也可根据参加国内外学术交流和会议，大家认可的挑战性问题中选定，还可以从各学科年度评论性文章中指出的前沿性问题选定。
支持创新是科学基金的一个重要原则，所以，项目及研究内容的创新性与超前性是在选题时必须认真考虑的问题。
选题还要结合申报人的基础和特长。
难题很多，但并不是随便选一个就行了，还要结合个人条件能够提出合理和可行的研究途径，使同行专家认为通过你的研究能有前进一步的可能性，这就要求要有一定的相关工作基础，一般是通过你过去发表的高水平论文让大家认可的。
因此，选题要和申报人条件联系在一起考虑。
下面举两个例子，2003年开始写申请书，选了题目后，请申报成功的教授帮助审定，进行了认真的修改.2005年，选题时，虽然有该项目相应的研究论文发表，但是在校内基金项目支持下开展了充分的可行性研究,虽没有成功,也有专家反馈的意见, 认真对待这些意见。
申请国家自然科学基金一些体会
三，如何确立研究方向并取得前期成果
这是具备国家基金立项诸多基本条件的基础和前提。
建议：
1，客观评价并优化你的研究方向（先进、特色、稳定）。 2, 切实提高你的研究水平。
了解研究动态、进展及不足之处； 要有重要问题上的发现、发展或改进（正）； 采用先进理论、方法或表征手段并得到重要结果；
一个参考标准是要有I.F.为3、至 少 2 以上的系列论文或其他成果
七，影响基金申请成功的主要问题
1, 起点不高，提不出项目的科学内涵以及及先进水平的比较； 2，创新性不强，理论创新论证肤浅，实验创新则及科学依据
脱节，对他人成果评价欠客观或缺少重要文献的对比，创 新点提法不当或过多； 3，文献综合分析不足，欠缺深层剖析，所引文献不新或不当 （偏、漏、错等）； 4，研究内容不具体，过多或过少，研究方法不够先进； 5，前期研究薄弱，成果及课题无联系，本人及近期成果少； 6，研究队伍不强，年龄、专业、职称结构不合理； 7，其它问题（对己评价不当、文风不佳等）。
1, 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要 部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进 学科发展，激励原始创新。
2, 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自 然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学 研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展； 鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作； 注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的 创新研究。
1, 国家基金的宗旨是，促进基础研究，培养科学技术人才， 增强自主创新能力；自1986年成立以来，国家基金始终 坚持 “自由探索，公平竞争，激励创新” 的资助原则。
2, 评审专家对基金资助项目申请从科学价值、创新性、 和社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断 和评价，提出评审意见：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
DENG Min-xi 基础部物理教研室
2008-12
2020/5/31
1
NSFC 新时期的工作方针
尊重科学，发扬民主 提倡竞争，促进合作 激励创新，引领未来
2020/5/31
2
自由申请 青年基金 地区基金
重大研究计划
源头创新的三个层次，以 及提升若干领域整体实力 的新的资助方式
23633
31792
10000
2008年度 73785 项
2007年度 64828 项
0
年度
2020/5/31
5
体会：
自己能做的、能控制的事情就是尽量写 好申请书。
同行的通讯评议结果基本上决定了所建 议项目能否被批准立项。
2020/5/31
6
第一步：通过基金委学科处的初审
申请项目没有通过初审的一些原因
15
值得注意的几点：
避免题目太大，给人一种空洞的感觉； 不要和已资助的基金项目名称重复(基金委网站上可查)； 注意科学问题的提炼；强调应用基础研究，防止被划为应 用研究； 学科交叉，不是应用其他学科的知识； 与国内有关单位的研究工作应有所区分并突出、强调自己 的特色，否则就同一类问题进行申报我们显然处于不利的 地位。
2020/5/31
10
2008年评审工作基本情况(续)
评审专家从A类和C类中挑出有异议的项目，并纳入B 类进行比较。如果A类的项目投票没通过，主审专家要写 出其中的主要问题，以便科学处向申请者解释。而C类项 目必须超过2／3的赞成票才能通过。
2008年度，划入C类的项目，不再上会讨论。
2020/5/31
A类：评价好，学科建议优先资助的项目；
B类：评价尚好或多数人赞成、少数人有异议的项目。建议 评审组主要讨论这类项目，以决定是否资助；
C类：评价不高或不符合申请规定的项目，建议不予资助。
2020/5/31
9
2008年评审工作基本情况(续)
划分时主要参考综合评价等级、资助意见和文字表述以 及评议人对项目的熟悉程度等。也适度考虑下列因素： 1)各个领域所有项目整体评价情况； 2)理论项目与实验项目的比例； 3)一些没有项目的省份； 4)传统上研究实力很强，但近些年由于地域或其它原因很少获 得资助的大单位； 5)一些近几年申请量较大，而很少获得资助的单位； 6)一些濒临消亡的研究方向。
国际合作、 国际会议等
仪器、科普、 天元等
2020/5/31
3
基金项目申请量不断增长, 竞争激烈
2020/5/31
4
近年基金面上项目申请项目数增长情况
7项0目00数0
60000 50000 40000
59164 49326 39665
30000 20000
27593
18730
21108
20900
申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金 资助范围
申请人或课题组成员没有签字
2020/5/31
有一定数量
数量不多，但要引 起注意 很少量，对基金的 理解或者书写有误 数量较少
7
基金项目评价：科学性、创新性、可行性
通讯评议
1. 专家选择：多位专家评价 (3+X)
2. 评价方法： 评价等级： A. 优 B. 良 C. 中 D. 差 资助意见： A. 优先资助 B.可资助 C. 不予资助
2020/5/31
16
(二) 项目立项依据部分的撰写
基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义； 应用基础研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解 决的关键科技问题来论述其应用前景。
既要介绍国外动态，更要介绍国内情况，以免因“不 了解国内情况”而被否决。
根据“有所为，有所不为”的精神，填补国内空白不 宜作为立项的依据。应注意如何“标榜”自己的科研工作， 即你是立足于自己的前期工作而申报该课题，避免给人一 种无前期研究基础、“白手起家”的感觉。
(2) 题目不宜过大，要有针对性
选题要针对自己所从事学科的基础性、前沿 性和挑战性问题。一般的面上项目无法强调其 工程应用的系统性和全面性，这是由项目经费 额度和周期所决定的。工程类院校的项目一般 应有相应的应用背景，在横向或者纵向工程课 题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性 问题往往是很好的选题——提炼出实际问题中 的科学问题。
11
2020/5/31
拟建立同行评议专家信用评估制度
12
对基金申报的几点体会
(一) 选题
根据自己的专业和研究方向确定课题内容，并围绕 其——“处心积虑”、“苦思冥想”。
申请书的选题要立足于: 创新性 重要性 目的性
2020/5/31
13
项目名称要醒目，主题要明了。
(1) 发挥主动性 面上项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。
2020/5/31
17
(二) 项目立项依据部分的撰写（续）
在分析国内外研究现状时，要巧妙道出其中的不 足，然后提出个人研究思路，若以自己的研究基础作 铺垫，尤其是有自己的“创新源头”，效果将更好。
立项依据部分应反复阅读、推敲，避免“思维定 势”干扰。不仅要以自己的立场阅读，还要以他人的 立场带着挑剔的眼光阅读，直到满意为止。
依托单位或合作单位无盖章
数量较大
须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博 数量较大，对申请
士生无导师签字同意说明函件
指南的理解有问题
超项申请
数量较大
不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次 申请青年基金等）
申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不 规范，不合要求，电子版与纸质版内容不一致等
2020/5/31
14
(3) 紧密结合申请者自身的研究背景提出问题
选题要结合申报人的基础、学术专长和研 究背景，要结合个人条件能够提出合理和可 行的研究途径，使同行专家认为通过你的研 究有前进一步的可能性，这就要求要有一定 的相关工作基础，一般是通过你过去发表的 高水平论著让同行认可。
2020/5/31
优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理； 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好； 中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改； 差：某些关键方面有明显不足
2020/5/31
8
2008年评审工作基本情况
对面上、青年科学基金和地区科学基金等，上会讨论项目 数控制在计划额度的130％以上，原则上不超过160％。学科工 作人员按惯例，根据同行评议情况，将申请项目分为A、B、C 三类，其中A和B类项目是规定上会项目。而C类是规定不上会 项目。