爱情是无私的 四辩稿
一辩辩词爱情是无私的辩论
尊敬的各位评委，嘉宾：我方认为爱情是无私的。
（正方没下爱情的定义）【刚刚正方一辩高谈阔论，似乎忘记了说明什么才是真正的爱情，】【千万别和婚姻的定义混淆】爱情，是人与人之间强烈的依恋，亲近，向往以及无私专一并且无所不尽其心的情感。
而无私，则是不自私，他可以理解为不顾自己只顾别人或者顾全自己和别人。
爱情的本质上，决定了爱情的无私性，坠入爱河的人，出发点都在对方，而不仅仅是自己。
如果热恋中的人变得自私，那么他就背离了爱情的本质，他对异性所产生的好感就不能与圣洁的爱情挂钩。
罗兰曾说过，·当你真爱一个人的时候，你是会忘记自己的苦乐得失，而只是关心对方的苦乐得失的。
第二从爱情的表现形式来看,如果真的爱一个人,就会把他的幸福放在第一位,会试着去理解对方的感受，全心全意为对方好，会为了爱情不断付出，不计回报.如果你只想着得到他,那不是爱,而是一种占有欲 .爱情是一种相互依偎，是付出而不是一种单向索取。
爱情并非只为自己所存在，只考虑自身利益是不能存在爱情的，既然不是只顾自身的利益，那么爱情就是无私的.第三从爱情的重要性来看,古往今来,有数不胜数的例子告诉我们,为了真爱,很多人义无反顾地舍弃了很多。
梁山伯与祝英台的生死之恋，罗密欧与朱丽叶的悲惨之恋，杰克和罗丝的至纯之恋，无不都是对爱人的无私。
在这里，我想说明一下卓文君和司马相如之恋，卓文君为了司马相如亲自当垆卖酒，一句“愿得一人心,白首不相离”说出了天底下多少人的心声。
从这样难道还不足以说明爱情的无私吗？生命价值的体现爱是爱。
为了今天的辩论原题，对方二辩强行说出所有爱中最为羞涩清纯的爱情是自私的，难道不觉得惭愧吗？爱是自然界以及人类社会最为美好的感情，爱是我们生活下去的勇气，一场轰轰烈烈的爱值得我们用一生去珍惜，去回味。
为了爱情我们可以付出很多，可以献出生命和自由。
不知道对方辩友知不知道生命才是真正地爱情？是否心中有爱慕已久的人，对待你爱慕的人，你是一种怎么样的感情，如果让你每天看着你心上人平安，幸福，快乐，你是否也会觉得很开心呢？这就是爱情的无私。
辩论赛 爱情是无私的
几十年的夫妻，还会偶尔或者经常斗嘴，那说明有矛盾，有矛盾说明都有自私的一面。
△尽管几十年了还能在一起生活，说明了，两个人都已经付出了几十年的青春。
这够无私了吧！△注意爱情和无私的定义：其中又说道爱情是纯洁的，专一的。
（若对方提到婚外恋，可以说婚外恋已超出道德界限，不属纯洁，这不属爱情范畴）而无私是不自私，也就可以说是不只是顾自己而不顾别人。
（所以，最终结果即使对自己有好处，但出发点还是为对方）△爱情本来就是一种奉献冰心△爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利△爱情不是索取，而是给予范戴克△爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格△爱是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬．\△我爱你。
所以自己做什么都会想到你。
吃饭的时候想你吃没有。
睡觉的时候想你睡着没有。
买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。
有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。
最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。
做事情先想你是不是会喜欢我这样做。
你会生气的事情尽量不做。
即使自己很想要做也会拼命忍住。
第一场：（爱情是自私的vs. 爱情是无私的）主要说说立论正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。
并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性为基本论点展开第一点，从爱情的开始来说。
对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。
第二点，从爱情的维系来说。
爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。
（以吃醋为例）第三点，从爱情的结束来说。
抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现（时间到）△反方立论：爱情包括承诺、亲密和激情三个方面。
无私指做事情想问题的出发点不是自己，而是对方。
爱情是无私的4辨讲稿
4辨讲稿美国著名的哲学家马斯洛说过,无私称为心理富足,自私成为心理贫乏. 两者最大的差别在于，自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主；此外，自私者在进行自私行为的同时，通常能察觉自己的行为可能损及别人的利益，但仍按照自己利益不择手段。
正如对方所支持的爱情是自私的，这些所谓自私的爱情有时是会像婚姻一般有利益义务的契约关系，是会计较投资报酬的感情。
但这些都是不成熟的爱情、错爱、性欲成分较大的爱、较低级的爱、缺乏十足美善的爱，不能算是真正的爱情。
冰心老人说过:”爱情本来就是一种奉献”没错，这就是爱情，当你真正的爱一个人的时候会想和他(她)共同到老，与他(她)相濡以沫，你会期待用你的全部爱心来带给他(她)最大的幸福，而你也在这种过程中得到了另一种幸福。
也许你为对方付出了或放弃了许多，对方仍会对你毫不感冒，选择了别人，但是你却能从这真正的爱情中获得一生难以获得的财富，我们不会后悔，我们会为曾有过真正的爱情而幸福。
我相信所有全心全意爱的人都会认为爱情是无私的。
与恋人就像融为一体般的不分彼此。
根本不会计较得失。
如果算计着来爱的人是不会真正觉得幸福的。
不过或许他们习惯与算计，他们觉得算计每一件事情都乐在其中，那也没办法，毕竟每个人的人生观价值观都不同。
但我认为，如果这一辈子，都没有无私的爱一回的话，我也枉为人来这世上走一遭了。
问世间情为何物？直教人生死相许。
爱情是付出，他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．再抠门的人也不会对爱人吝啬。
爱情是我爱你。
所以自己做什么都会想到你。
吃饭的时候想你吃没有。
睡觉的时候想你睡着没有。
买东西的时候想送你，同时还会想你收到东西时候的可爱开心的表情。
有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。
最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。
爱情是无私的辩论稿
首先我方认为爱情之所以千百年来被人们赞扬是因为它是一件美好的事情，但美好的事情有很多为什么偏偏爱情能够经久不衰的被歌颂，是因为爱情本身是美好的但结果常常是悲剧，而又有无数的人对爱情向往，这不正是体现了它的无私吗？如果今天我告诉你做一笔生意它百分之九十的概率会赔钱，你会做吗？你不会，大部分人都不会，但爱情可以，因为爱情是无私的，是不计较利益得失的。
在词典中无私有一个近义词叫忘我，什么意思，意思是一个人每天想着其他东西从而忽略了自己，让我们想想这不正是爱情来临的特点吗？爱情来的时候我们不就是时时刻刻想念着对方吗？再让我们看看什么叫自私，自私是不是只为了自己，是应当被批判的，但当我们相爱的时候，我们希望对方的生活是好的，希望对方不会碰到任何糟糕的事，我们从心底里祝福对方，这难道是一种自私的表现吗？什么时候祝福成了自私的事，难道所有唱《只要你过得比我好》这首歌的人，都是一些自私自立的人吗？显然不是。
如果爱情是自私的，那么爱情就会简单化了，就像动物界厉害的公狮子会得到大部分的母狮子，因为厉害的公狮子会更好的保护母狮子和他们的孩子。
怎么会出现为了爱情陪对方度过风风雨雨的人呢。
为什么会这么选择，因为爱情的本质从来都不是为了自己，而是找一个你喜欢的人，心甘情愿的为了ta。
为什么我们要选择我爱的人，是因为我们甘愿奉献，我们甘愿牺牲自己，因为我爱ta，这时候我可以不再计较得失，我可以舍弃所有。
爱情或者说爱人的能力并不是与生俱来的，因为爱不是种本能，我们人类与生俱来的东西都是为了自己的本能，就像刚出生的孩子什么都不知道就知道要吃，吞咽不用教，爱很无私需要学习。
我们都承认爱情会给人带来伤痛，否则也不会有那些唱的伤心欲绝的情歌，会给人带来伤痛，恰恰说明了它本身的无私，如果是自私的，如果一切都是为了自己好的，又何来伤痛之说。
我们为什么看爱情片会流泪是因为主角的经历和你好像，无私的付出伤害了自己，你感同身受你哭了，而不是经历过好多爱情使你成为了世界首富，你哭了。
爱是自私的四辩
大家下午好。
我是正方四辩张英。
在详细听完对方辩友精彩论述后，我方提出以下质疑。
1．对方辩友对于辩题的讨论，辩题的理解脱离了辩论赛场的客观环境。
对方辩友带着感情色彩，以价值评判代替了事实评判，从一种惯性思维已经把无私和自私判定了褒义和贬义之分。
这样的感情用事已经让辩题没有了讨论价值。
2．对方辩友总是用理想代替现实，张冠李戴。
一味的强调爱是无私的，有了爱，世界将变成美好的人间。
前段时间闹得沸沸扬扬的富二代杀妻案，富二代对妻子扭曲的爱，那也是爱啊。
对方辩友是否深刻理解认识的哲学关系。
3．对方辩友定义自私无私是一种行为的评判，这就表明对方辩友没有透过现象看到本质。
对方辩友仅从爱的行为和表象来判断爱，而忽视了爱的根本出发点，这样判断出来的爱是不是略显肤浅呢？接下来我将从以下几点来论述我方观点。
1分钟1.爱是有前提的，所以爱是自私的。
欲爱人者先自爱。
人们要先爱自己，才能去爱别人。
爱人的时候，人们心中有一架天平，按照这个天平决定自己的想法，当人们觉得这件事有价值时就会为之去做，而这些事情在人们心中的分量又决定于人们的认知方式。
所以即使是去爱人，也是因为能够得到欢愉的情绪或者满足某种需求。
出发点都是为了自己。
所以爱就是有前提的。
爱就是自私的。
对方辩友说到母爱，想以此证明爱是是无私的。
这不仅是一叶障目，更是以偏概全。
母爱对于子女来说是予取予求的，对于社会来说是自私的。
母亲的爱是有前提的，她们的爱只对自己的子女浇灌。
所以我们说母爱是自私的，但自私也可以伟大。
不是吗2. 人的思想受到教育把事物感知进行分类，这个就具备了自私的前提，因此爱是自私的。
正因为爱的本质是自私的，所以才用道德引导以自私出发的爱，从而带来好的结果。
如果爱是无私的，这个价值导向就是无意义的。
但在现实中，这个价值导向显然是有意义的。
2分钟3.自私，是建立在人的自然属性之上的社会属性。
美国前总统尼克松说：“理想主义者渴望看到一个没有冲突的世界，国家间所有的分歧都克服了，所有的野心都放弃了，所有咄咄逼人或自私自利的冲动都为个人和国家的善行所取代了。
爱情是自私的还是无私的 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
爱情是自私的还是无私的正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，认为爱情是无私的。
首先，爱情是一种纯粹的情感，它源于内心的感受，不是出于其他目的而产生的。
爱情是一种无条件的奉献和付出，不求回报。
在爱情中，人们会毫无保留地付出自己的情感、时间、精力和金钱，为对方着想，关心对方的生活和情感需要。
这种无私的奉献和付出，正是爱情最美好的表现。
其次，爱情是一种精神上的交流和共鸣。
在爱情中，人们不仅仅是彼此之间的身体和情感的交流，更是精神上的交流和共鸣。
双方之间的思想、价值观念、兴趣爱好等方面的交流，让彼此更加了解对方，产生更深厚的感情。
这种精神上的交流和共鸣，是一种无私的表现，因为它不仅仅是为了自己的满足，更是为了对方的幸福和快乐而付出。
最后，爱情是一种自我超越和成长的过程。
在爱情中，人们会不断地超越自我，追求更高的境界和更深的感受。
这种自我超越和成长，正是爱情最美好的表现。
因为它不仅仅是为了自己的满足，更是为了对方和自己的成长而付出。
因此，我们认为爱情是无私的，它是一种纯粹的情感，是一种精神上的交流和共鸣，更是一种自我超越和成长的过程。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，认为爱情是无私的。
首先，爱情是一种完全的奉献和无私的付出。
在爱情中，人们会毫无保留地付出自己的情感、时间、精力和金钱，为对方着想，关心对方的生活和情感需要。
这种无私的奉献和付出，正是爱情最美好的表现。
其次，爱情是一种超越自我和成长的过程。
在爱情中，人们会不断地超越自我，追求更高的境界和更深的感受。
这种自我超越和成长，正是爱情最美好的表现。
因为它不仅仅是为了自己的满足，更是为了对方和自己的成长而付出。
最后，爱情是一种纯粹的情感，它源于内心的感受，不是出于其他目的而产生的。
爱情是一种无条件的奉献和付出，不求回报。
在爱情中，人们会毫无保留地付出自己的情感、时间、精力和金钱，为对方着想，关心对方的生活和情感需要。
爱情是无私的-终稿
爱情是无私的名人名言1、当你真爱一个人的时候，你是会忘记自己的苦乐得失，而只是关心对方的苦乐得失的。
——罗兰2、爱情里要是掺杂了和它本身无关的算计，那就不是真的爱情。
——莎士比亚3、爱一个人意味着什么呢？这意味着为他的幸福而高兴，为使他能够更幸福而去做需要做的一切，并从这当中得到快乐。
——车尔尼雪夫斯基诗句1、问世间，情是何物？直教人生死相许。
2、上邪！我欲与君相知，长命无绝衰。
山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝！一辩辩词（大纲）：1、阐述观点：爱情是无私的2、阐述爱情的定义和无私的定义3、分别从爱情的无私的定义引出本质、爱情的无私与自私的比较4、例子5、一系列反问对方的问题6、结论大致辩词：各位评委、对方辩友，大家好。
首先感谢对方辩友的精彩陈词，我方的观点是：爱情是无私的。
听到这个观点，首先我们要讲的是什么是爱情。
爱情是人与人之间的强烈的向往、亲近、依恋，以及无私专一并且无所不尽其心的情感。
而无私，则是没有私心，它可以理解为不顾自己只顾别人或者是既顾自己又顾别人。
因此，我方认为：第一，从爱情的角度来看，爱情本身包含了一种奉献。
真正懂得爱的人，因为爱，会心甘情愿的关怀照顾对方，不计较自己的得失，自己苦一点也愿意。
于是，自己做什么事情都会想到对方。
我不知道在座的各位有没有坠入爱河过？如果有，这样的感受必定是熟悉的，而这也是爱情本身是一种奉献的最好证明。
第二，我们所说的爱情的无私，是指爱情的出发点在于对方，而结果对自己是否有利并不能作为判断无私和自私的标准。
爱情的表现形式是多样的，但出发点总是在对方，而不是自己。
我爱你所以我甘愿为你无私奉献，这不意味着我必须为了对方牺牲我个人的利益。
因为我以对方为出发点，在为对方付出的同时自身也能得到幸福，你快乐所以我快乐，这就是我方所说的真爱无私。
第三，从人的本能看，人最不可能奉献的是自由权和生命权。
纵观古今，为了爱情义无反顾放弃名利、自由甚至生命的人却有很多。
精华资料辩论资料：爱情是无私的
精华资料辩论资料：爱情是无私的一、爱情是自私我方观点:爱情是自私的有以下几点理由。
其一,正如萧伯纳所说,爱情不是慈善亊业,不能慷慨施舍。
如果当爱情发得不自私,遲就不叨爱情,而是一种滥情的博爱。
对方辩友口口声声说爱情是无私的,可以为爱抛头颅,洒热血。
遲举诶问“你爱一个人的最终目的是什举”无非就是想和对方在一起,和对方在一起就是占有,占有就是为自己,为自己就是自私。
人不为己,天诛地灭呀!先不说爱情,人本来就是自私的,现场的哪位朋友说他大公无私的丼个手给我看看,说他的爱情是无私的丼个手给我看看。
如果你说你的爱情是无私的,遲举好,诶把你的爱分一点给在座的各位。
其事,真正的爱情是与一的,狭尋的,它狭尋到叧能容下丟个人的存在。
古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞,罗密欧朱,叶,情双双赴黄泉;仂有花季尌女为情跳楼自杀化幽灵,男大孥生因爱犯罪进监狱……啊,多无私啊!为了爱情,连命都不要!可我就疑惑了,一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责仸和丿务的人,他无私吗？他的爱情无私吗？我们要为这样的爱情喝彩吗？若这样,遲可就为中国经济政治収展作出了一大贡献:克去搞计刉生育啊!可若这样,遲中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了!为什举呢？因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丞下年迈的双亲、卸下肩头的责仸和丿务,都“私奔”“,情”去了。
话说至此,难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗？其三,爱情排他、独占、长丽、有偿的性质更赋予它自私的魔力。
当你爱上一个人的旪候,你希望拥有他，她，的一切,他，她，叧属二你,而一旦収现对方有一点点的背叛戒隐瞒,争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为,这些更是爱情自私的集大成。
此外,你爱对方,希望你们有一个美好的将来,这是相对丟个相爱的人来说,但相对单方面的付出,暗恋也好,单相思也罢,难道你就不希望有一天对方会选择自己,自己付出的爱有所回报吗？因此,我方一致认为,爱情是自私的。
爱情是无私的立论稿
谢谢主席，各位评委，大家晚上好：爱情，是个古老而浪漫的话题，爱情，就是男女之间相爱的情谊，情感。
所谓自私，是只顾自己的利益，不顾别人；而无私是指不只是顾自己的利益，没有私心。
但在爱情中只顾自身利益和只顾对方利益的情况都太过极端，所以我方认为，在爱情里，自私是指发生矛盾时，我们希望对方让步来迎合我们自己，无私是指发生矛盾时，我们会自己让步来迎合对方。
其实你我都知道，这个世界存在着千千万万种爱情的模样，爱情是两个人的事，什么样的爱情只有当事人自己说了算，它是无私还是自私的没有一个公用的评判标准，所以既然不能道尽爱情的模样，倒不如说，无私的爱情更值得我们认同。
处在繁华散尽，铅华浮逝；佳期如梦，月缺阴晴的滚滚红尘中的你，是时候来看看爱情此般无私的模样。
无私的爱情，让我们愿意为对方付出；无私的爱情，让我愿意用三生把你思念；无私的爱情，让我们不怕受伤，学会怎样放手去爱。
我们来看个普通的例子，一对夫妻，丈夫要出国公干多挣钱来养家，妻子想着落地生根安静平淡的家庭生活，双方都是为了这个家，可是想法却不在一个点，但此时妻子愿意放下她自己想法跟随丈夫。
我们显然不能说丈夫就是自私的，但妻子的先行让步却真正体现出了她的无私。
妻子的让步让他们的矛盾得以迅速化解。
这般真挚，这般相厮相守，这般舍己为对方付出的无私，使得你我的感情得以巩固，你我之间的爱情更加深刻。
处在无私爱情中，我们个人会变的更加温暖，变的更加美好。
让彼此的爱情不霸占，不强迫，无怨无悔。
无私的爱情里，不是为了需要爱才去爱人，你不会太计较对爱人的种种付出对方有没有一寸一毫地回报，不会因为为对方多考虑了一些而难过不平衡，同时也享受对方无私的爱所带来的幸福。
爱的正能量释放地越多，你我心中的喜悦感，满足感更能得以填充。
我们学会更加去包容，去做到怎样对一个人好，我们的人格精神进而得到充实，我们的心灵因而更加明净，我们的内心更加温暖。
当然，我们承认，爱情的自私让我们在发生矛盾时更看重自己的利益，也因此保护了自己避免受伤。
辩题：爱情是自私的还是无私的？辩论整理
辩题：爱情是自私的还是无私的？辩论整理1.在爱情中，我们不止为自己好，也为对方好，所以爱情是无私的2.从出发点考虑，只要是为对方好，就是无私的3.所有的利己行为都不是爱情，只有不求回报去爱才是真爱4.爱情是两个人的事，与他人无关5.如果爱情不是无私的，为什么有那么多人愿意殉情？6.爱她就是想让她幸福，如果只是想拥有她那就不叫爱情了7.无私并不代表对自己没有好处，目的不是评判是否自私的标准8.婚外恋只是一种欲望与冲动，那不算爱情对方辩友，既对自己有好处又对他人有好处并不一定都是无私啊。
我们去捐款为的是帮助他人，但同时我们也提升了自己的社会名望与地位，这不能说我们就是无私的。
可是这样的“无私”只是一时的，一时的无私是为了长久的自私。
你的一切出发点说到底都是为了拥有一段爱情和维护一段爱情，这还是说明爱情的自私！对方辩友请注意，我们现在讨论的不是对待爱情应该怎样，而是现实社会中爱情本身是怎样的。
真正无私的只有亲情，不求回报的爱情在现实中很难存在爱情不只是两个人的事，因为人是不能脱离社会的，你们相爱就必然对周围社会产生影响。
现实生活中，只有亲情是无私的，而我们看到很多像殉情、私奔的例子，爱情连最无私的亲情都可以抛弃不顾，对方辩友，难道你还认为爱情是无私的吗？对方辩友，殉情本身就是一件自私的事情啊！在你为爱殉情时，你有没有想到过你的家人、朋友失去你会有多么痛苦？现实生活中，只有亲情是无私的，是什么让你连亲情都可以不顾？正是这自私的爱情！它让你把自己的情感最大化，而忽视了他人的感受，这不是自私是什么？爱情是两个人的事，如果只是我爱对方，那就不叫爱情了既对自己有好处又对他人有好处并不一定都是无私啊。
我们去捐款为的是帮助他人，但同时我们也提升了自己的社会名望与地位，这不能说我们就是无私的。
爱情不等同于欲望，但欲望是由爱情产生的。
正是因为你爱她，所以才产生了占有她的欲望，才会不顾社会道德和家人的悲痛进行婚外恋，这充分证明了爱情的自私。
爱情建立在物质基础上四辩陈词（精选五篇）
爱情建立在物质基础上四辩陈词（精选五篇）第一篇：爱情建立在物质基础上四辩陈词尊敬的各位评委，在座的各位同学，以及对方四位辩手，大家好。
经过刚才一番激烈的辩论之后，我方一不小心已经发现了您方在逻辑思维上的许多漏洞，因时间有限我在此不全部列出，只说以下几点：············今天我们的辩题和爱情有关，爱情是人类的基本感情之一，我们追寻爱情本没有错,但有的时候,我们忘记了我们本身就是这个社会的一个个体,所以什么时候我们都不能否认社会对于人心的导向性,和时代价值观的变化。
人不能脱离社会而存在，马克思历史唯物主义有言：“物质基础决定上层建筑。
”就比如你盖一栋摩天大厦却没有打地基，这栋楼房终究会崩塌。
爱情也如此，只有良好的物质为基础，爱情才能得到良好的维持。
仅仅凭精神上的两情相悦而忽视了物质上的基础，只能获得一时的激情而不能获得长久的爱情。
或许您方会说，只要两个人在一起，一切的物质阻碍都可以克服。
那么如果您方真的这样想，我只能说您方的爱情观还太不成熟了。
刚刚我已经说到，人不能脱离社会而存在，因为物质基础薄弱而分手的例子数不胜数。
纵然坚持到最后，也会面临生活上的拮据继而是无尽的争吵。
试想一下，当你和一位异性产生了爱情，你是仅仅想在精神上和对方互相缠绵，还是想要在物质上把最好的给对方来表达自己的爱恋呢？你觉得哪一种方式能更好的维持爱情？当然，我方并不否认精神在维系爱情上的作用，没有精神上的爱情是虚假的爱情，但没有物质的爱情是不存在于现实的！台湾著名作家三毛说：“爱情，如果不落实到穿衣、吃饭、数钱、睡觉这些实实在在的生活里去，是不容易天长地久的。
”，可见，没有物质作为基础，爱情不过是精神搭建起的空中楼阁罢了。
从马克思主义来说，爱情是指建立在一定的物质基础上，男女双方基于共同的三观和理想，彼此相互爱慕，渴望对方成为自己生活伴侣的一种高尚的情感。
辩题：爱情是无私的还是自私的？公辩小结
辩题：爱情是无私的还是自私的？公辩小结第一篇：辩题：爱情是无私的还是自私的？公辩小结公辩小结：对方辩友的辩论非常精彩，但他们却告诉我们一个很奇怪的逻辑，那就是无私并不是只为了自己，也为了别人。
请问大家，难道这能算做无私吗？举个最简单的例子，现实生活中恋人相爱时必然会为对方付出，这些付出在客观上对对方构成了利益，但付出只是自己得到爱情的必要条件，如果你在爱情中不付出，谁愿意跟你谈？爱情中的付出是平凡的，必需的，而方辩友居然把它夸张到无私的地步，这种论断实在荒谬！爱情中的付出，究其根本，还是自私的，因为所有付出的一切目的终究是维护自己的爱情或获得自己心里的满足。
对方辩友进而针对这种所谓“无私”之爱，举出很多例子，无非是极力想证明世界上有一些人为爱情做了一些无私的事，但是这种行为并不能证明爱是无私的，我们的确会为了一些人牺牲自己的利益甚至生命，这只能证明人有无私的一面，Jack为救Rose牺牲生命，汶川地震中也有很多解放军为了百姓牺牲生命，我们并不能用人的无私论证爱的无私。
因此，对方举的这些例子是不成立的。
另外，我想提醒对方辩友，你们犯了一个很大的错误，那就是把爱情理想化了。
我们现在所讨论的不是我们对待爱情应该怎样，而是爱情在现实社会中本身是怎样的。
对方辩友所描述的纯粹的、不求回报的爱情在现实社会中很难存在，这是由爱情本身所固有的目的性与占有欲所决定的。
众所周知，今年《婚姻法》针对夫妻财产做出了修改，为什么要用法律的形式对爱情双方利益做出规定？这正是因为在现实生活中爱情是自私的，双方归根结底在乎的是自己的利益，以至于身在爱情之中就为爱情结束后自己的长远利益做起了盘算。
纵观上半场，对方从立论根基到论证过程，都存在着很大漏洞，这更使我方坚定认为，爱情是自私的（就是一辩稿总结啊==）第二篇：爱情是无私的攻辩小结攻辩小结1、对方辩友说“对自己有利即为自私”，对方辩友似乎没有搞清楚自私和无私的概念。
自私是指只对自己有利，请注意“只”这个字眼，显然与对方所说的有差别，我方认为对方所提到的“对自己有利”只是一个客观结果，而并非主观的出发点，并且“对自己有利就是自私”这种观点是十分狭隘的。
一辩辩词 爱情是无私的 辩论
尊敬的各位评委，嘉宾：我方认为爱情是无私的。
（正方没下爱情的定义）【刚刚正方一辩高谈阔论，似乎忘记了说明什么才是真正的爱情，】【千万别和婚姻的定义混淆】爱情，是人与人之间强烈的依恋，亲近，向往以及无私专一并且无所不尽其心的情感。
而无私，则是不自私，他可以理解为不顾自己只顾别人或者顾全自己和别人。
爱情的本质上，决定了爱情的无私性，坠入爱河的人，出发点都在对方，而不仅仅是自己。
如果热恋中的人变得自私，那么他就背离了爱情的本质，他对异性所产生的好感就不能与圣洁的爱情挂钩。
罗兰曾说过，·当你真爱一个人的时候，你是会忘记自己的苦乐得失，而只是关心对方的苦乐得失的。
第二从爱情的表现形式来看,如果真的爱一个人,就会把他的幸福放在第一位,会试着去理解对方的感受，全心全意为对方好，会为了爱情不断付出，不计回报.如果你只想着得到他,那不是爱,而是一种占有欲 .爱情是一种相互依偎，是付出而不是一种单向索取。
爱情并非只为自己所存在，只考虑自身利益是不能存在爱情的，既然不是只顾自身的利益，那么爱情就是无私的.第三从爱情的重要性来看,古往今来,有数不胜数的例子告诉我们,为了真爱,很多人义无反顾地舍弃了很多。
梁山伯与祝英台的生死之恋，罗密欧与朱丽叶的悲惨之恋，杰克和罗丝的至纯之恋，无不都是对爱人的无私。
在这里，我想说明一下卓文君和司马相如之恋，卓文君为了司马相如亲自当垆卖酒，一句“愿得一人心,白首不相离”说出了天底下多少人的心声。
从这样难道还不足以说明爱情的无私吗？生命价值的体现爱是爱。
为了今天的辩论原题，对方二辩强行说出所有爱中最为羞涩清纯的爱情是自私的，难道不觉得惭愧吗？爱是自然界以及人类社会最为美好的感情，爱是我们生活下去的勇气，一场轰轰烈烈的爱值得我们用一生去珍惜，去回味。
为了爱情我们可以付出很多，可以献出生命和自由。
不知道对方辩友知不知道生命才是真正地爱情？是否心中有爱慕已久的人，对待你爱慕的人，你是一种怎么样的感情，如果让你每天看着你心上人平安，幸福，快乐，你是否也会觉得很开心呢？这就是爱情的无私。
爱情是无私的四辩稿
关于“爱情是无私的”四辩稿谢谢评委，大家好，纵观正方全场的论辩，其实漏洞百出，我方实在无法恭维。
第一对“自私”和“无私”的概念误解。
自私是只考虑个人利益，不顾别人。
无私是指不只是顾自己利益，并不是指完全不顾自己利益，对方完全夸大了“无私“的定义。
并且爱情双方都能从中得到幸福感，所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。
第二将人性的自私性强加于爱情之上。
第三将爱情主体与自私主体相混。
请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。
第四将评判自私的标准单一化。
正方认为有所得就能判定该行为是自私的，其实不然。
雷锋在帮助别人时，他自己得到了满足感，幸福感，所以就得出他是自私的吗？第五“爱情是不能分享的”错误观点。
爱情中的喜怒哀乐能被分享，是无私的，不能分享的只是爱人。
并且不能分享爱人，不代表是自私的。
母亲不愿与他人分享儿子，那么母亲就是自私的吗？第六将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。
在爱情中，当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时，是无法预知行为结果的，对方有可能不喜欢你的行为，你无法确定能否得到自己想要的，但你还是会去做，难道这会是一种自私吗？由上可知，正方无法真正说明自己的观点，下面我将对我方观点进一步阐述。
首先，爱情是美好的，而自私是丑恶的，所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。
而且，我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人，就说桃子是自私的；不能因为不愿把爱情转让给别人，就说爱情是自私的。
自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情本身是无私的。
把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。
其次，在爱情的过程中可以改变人性的自私。
法·莫里哀说：爱情是一位伟大的导师, 教我们重新做人。
在这过程中，双方学会互相关心，互相依赖，互相付出。
并且，俄·别林斯基：爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良, 美丽事物方面的和谐与默契。
爱情四辩
我方观点是爱情是理想的。
爱情，是男女双方产生的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的情感。
它不仅仅表示的是一种情感，更表示的是一种责任，一种承诺。
坚贞不渝、同甘共苦、相濡以沫是历来人们对爱情的最高诠释。
它来源于现实，但是却远远的高于现实。
因此现实中不存在真正的爱情，它只是人们根据自己以及他人的经历杜撰出来的高度理想化的情感。
什么是现实，现实是实际存在的，我们可以碰触、观察、感觉和认知的。
但是爱情这东西，自古以来就被说成是一种飘渺的东西。
现在校园里随处可见的是成双成对的情侣，他们整日相伴、情到深处热情拥吻，但是你就能说这是爱情吗？我认为真正的爱情是跨越了时间和地理阻碍的，它不会因为异地的分离和时间的流逝而分崩离析。
但是现实中有这样的例子吗？也许你会举出例子：有的人为了等自己的恋人终生未嫁（未娶），但是你有没有考虑到对方，对方可是没有你不嫁不娶而孤单一辈子。
这只是单相思。
假如真正的爱情是可以达到的，那么他们会冲破一切世间的枷锁最终走到一起。
一代代的作家给女孩子编织了绯红色的梦，她们渴望能遇到真正的爱情。
但是现实的残酷一次次的打击她们，这不正说明爱情仅仅是一种理想，是一种虚拟的东西吗？理想，永远是高高在上的。
我们只能接近但是无法完全的与之并行。
爱情亦然。
有那么多情侣相互发誓要永远在一起，但是短短的一次分离可能就使他们形同路人。
现在社会中金钱的诱惑，房子的困扰也是人们走向爱情这一理想的绊脚石。
诚然，是有那么一部分人经历了各种磨难艰辛最终走到一起并相伴一生，但是你有没有想过，他们那还叫爱情吗？他们已经转变成了亲情！综上所述，我方坚持认为，爱情是一种理想，它是不存在于现实的东西。
是镜中花水中月，可望而不可即的。
谢谢大家。
辩论赛爱情是无私的
辩论赛爱情是无私的爱情是无私的爱情包括：爱别人，别人爱你。
单方面的只爱称单相思。
在这里我们说的爱情是指相互的爱。
从爱的本原来说，是一种对一方自愿的理解，付出，喜欢的美妙感情。
既然爱出自任何一方，那么爱其实没有任何约束，是完全自由的。
可以这样说，爱是无私的，因为爱的出发点本身就是奉献！爱情是无私的。
爱情只要付出，不一定要得到。
真正爱一个人就该为他幸福着想。
正方：我是爱情至上者，可能有点理想主义，但是我觉得真正的爱情是不计较付出得，是真正为他着想得，是真正无私得。
如果他不喜欢我，我为何一定苦苦占有，那还叫爱情吗七仙女为爱情甘愿下凡为人，罗密欧为爱情复仇，梁山伯为爱情不畏门楣世俗，，，足以说明爱情的伟大，爱情得无私！我觉得真正得爱情是无私得，比如有个金先生，为了林徽因终身不娶，就住在他家对面，看着他变老，看着他幸福。
真正得爱是无私得，不需要索取！！人来到世界上,我们不是为了某种什么生活物质而来,所以我们的爱不能是因为别人有生活上的物质而喜欢上对方.爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情，在这个爱的过程中，其实他们已经形成为人们所说的"无私",因为在当中,他们都互相不求回报的维持着对方的愉快.人来到世界上,我们不是为了某种什么生活物质而来,所以我们的爱不能是因为别人有生活上的物质而喜欢上对方.爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情，在这个爱的过程中，其实他们已经形成为人们所说的"无私",因为在当中,他们都互相不求回报的维持着对方的愉快. 人来到世界上,我们不是为了某种什么生活物质而来,所以我们的爱不能是因为别人有生活上的物质而喜欢上对方.爱情,就是两个人一起生活,两个人互相帮助,互相谅解,互相给予精神上的慰籍,这就是爱情，在这个爱的过程中，其实他们已经形成为人们所说的"无私",因为在当中,他们都互相不求回报的维持着对方的愉快. 爱需要付出——（立论）爱不是凭空产生的一种感情，它是人在付出和牺牲之后自然而然结出的果实，付出和牺牲的越多，爱也就越深。
爱情是无私的
爱情是无私的不愿把手中桃子转让给别人，就能证明桃子是自私的吗？不愿把爱情转让给别人，就能证明爱情就自私的吗？忠守爱情与转让爱情究竟谁自私？母爱无私，就能转让儿子吗？爱自己的母亲、自己的国家、自己的民族，其自私吗？能转让吗？爱情的本质是趋人忠守，这可从爱的深度与忠守度成正比证明。
其实自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情无私。
把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。
这不是“自私”，而是“平等”，如果这也可以“让”，那就不平等了，而是人格低贱了。
爱情是“专一”的关系，双方都要求对方“专一”，也都愿意为了对方而“专一”，做不到这一点，就不是“爱情”，而是“滥性”，“滥性”往往是那些“自私”的人的爱好。
看了《妻子的诱惑》就知道，越是无私的人，也越喜欢“专一”的爱，而却是那些“自私”的人，越喜欢破坏专一的爱。
但他们却喜欢反过来说别人“自私”。
不说了，有时候觉得说什么都是多余的。
拉图说,两颗心灵很孤独,彼此需要慰藉,就叫做爱情.这个说法很实在,正在于它很肤浅,从现象到现象,并不溯其本源.费洛伊德说,因为原始的性本能、性冲动,人们必须反反复复地重演亚当和夏娃的"原罪",这样就有了爱情,这个说话也有理,却难于为将自己装扮得向往崇高的人类心灵接受.也许对于爱情,最模糊的解释才是合理的.其实,性本能是一个层次,心灵慰藉又是一个层次,将前二者加起来赋予文化的含义,崇高化和神圣化,又是一个层次.于是作为人的爱情就复杂化了.动物的爱情只有第一个层次,没有后两个层次.人的爱情,是这三个层次的总和,又由于每个个体的人对三个层次的着眼程度,偏重程度不同,才有了人人心中的爱情标准,一团乱麻无以理出头绪而又非常想理出头绪的时,它给你的感觉就是神秘,但是不论三种层次的动因怎么偏重,集中表现为古希腊神话似的寻找.这个寻找产生的那一瞬间,爱情是一幅完美的图画,也是一个完美的真理.当找对象,谈恋爱,结婚过日子这些实实在在的过程来临的时候,却反倒成了这幅完美图画的残缺的投影.实际的爱情过程不过是那个理想境界的若干比喻而已,任何比喻都是蹩足的,因此怀疑产生了,怀疑又转化为一种动力,又去苦苦寻求.仅爱情而言,无论用什么方式找寻,始终都不是完美的,是徒劳的.因此,我们只能放低自己的要求,把寻求爱情改为寻求幸福.我想能够相濡以沫的婚姻,大概就能算是幸福吧,这又需要一个前提,就是世上常说的缘份,婚姻就是一个缘,不过,这个缘有两个接点,一个接点是姻缘,还有一个接点是情缘,姻缘包括人所生存的地域，职业,职位,行业.亲属关系,人际关系等等.这些因素在某个合适的时刻,便会促成男女结为夫妇.情缘是爱情的基础,两个人在更深层次交往之后,冷静了容貌,性别,名利这些表层的吸引之后,才能找到一种想念的感觉.可惜的是,世人在讲到婚姻时,往往是将两种缘份混为一谈的,往往会顾此失彼.都在强调没有爱情的婚姻是不道德的,却少有人反过来想,缺少成家立业的必要条件的婚姻,不是也不怎么幸福吗?其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。
爱情是自私的四辩稿？
爱情是自私的四辩稿？问题一：我是辩论赛四辩，题目是爱情是自私的爱情是无私的。
爱是愉快，是难过，是陶醉，是情绪，是勇敢，是信赖，是诚意，是体贴，是相思，是怀念，是甜蜜，是醇酒，是甘泉，是沉醉，是幸福，是牺牲，是高尚，是奉献，是责任。
什么是爱？爱就是当你想到这个人，你会祈愿他幸福快乐平安，你会想永远陪伴他，当你不得不离去，你希望留下什么给他。
爱是在寂寞的夜里，思念如潮水般涌来，手里捧着书却怎么也看不进去，心里惦记着他此时有没有吃晚饭，是不是和自己一样想着自己。
爱是，周末利用半天时间亲手做出几道好菜满足的看她（他）吃下去；是在寒冷的冬天不断为她（他）的咖啡杯里续上热水；爱是看到花，想跟他或她一起欣赏，爱是走过山崖水畔，你会带点遗憾地想：如果两个人同游共赏该是何等赏心乐意之事！什么是爱？爱是想见到他又怕见到他，爱是想跟他说话又怕打扰他，爱是默默地想帮他，爱是无法扼止的渴望，爱是看见他时，脸上装出一副毫不在乎的表情，但在擦肩而过时细心感受身边颤动的空气，于是忍不住回头望一眼；爱是在异乡的街道上看到一个酷似他的背影而愣在原地久久不动。
爱是明明离不开他，却又不得不放弃他，希望他幸福，即使那份幸福不是跟你分享。
爱是在一起总觉时间过的太快，爱是人生旅途中寂寞心灵的良伴。
问题二：四辩选手，主题爱情是自私的！朋友帮我指导一下，我辩的内容和我们获胜的 ... ，把一辩选手的内容也帮我搞唯一希望就是获胜，问题三：爱情是无私的辩论赛四辩总结 5分四辩总结谢谢主席、对方辩友、各位观众，再次问候各位对方辩友今天只把目光挺好留在束缚上，好像和我们今天谈的不是爱情。
爱情是一种特别美丽的事，与其说是一种相处的形式，不如说是一种我们鑫利达感觉。
相恋也好，失恋也罢，虽说结果迥异，但都体会到爱的滋味，甜蜜、忧伤、痛苦，虽然失恋了，但还是拥有过爱情，为什么因为满足不了，就把爱情弄得那么不堪呢？那不是爱，是束缚，很多人都把目光停留在束缚阶段，这是很初级的，所以才会有那么多的纠缠、怨恨，甚至是相互残害。
反方 爱情是无私的
反方爱情是无私的定义：爱情：是指男女双方之间，在各自内心形成的相互倾慕，并渴望对方成为自己伴侣的一种强烈、纯真、专一的感情。
无私：不只顾自己的利益自私：只顾自己的利益有利的话：不和别人分享也有考虑自己的另一半啊爱情的自私是自己不愿与别人分享不与别人分享是我对爱情的忠贞是爱情观的问题相反我可以因为我爱的人不爱我了爱上别人了而主动推出这就是无私“爱情自私”是指在爱情问题上只顾自己的利益，不顾他人的利益。
我们不能理解成不是无私就是自私从无私本身来看。
无私不代表对自身没有好处，无私的要义在于出发点在对方。
而结果对自己是否有利，不能作为判断无私还是自私的标准。
在爱情里我们不记回报的给对方关心不计回报的付出立论：1在爱情的进程中，双反把对方放在首位2爱情中追求的是共同的幸福，想的是付出，追求长久，而并不是一味地索取3.无私并不代表我们所做的一切对自己没有一点利益，无私判断的重点在于出发点是否在对方。
展开：1.建立爱情的初衷是要建立幸福和快乐，而这是要两个人共同去建立的，双方都要付出，而不是一味索取，在付出的时候没想过要获得等同的回报2.在爱情进行过程中我们想的是自己可以给对方多少的幸福和快乐想的是如何追求两个人共同的幸福是这份爱情的长久而不是自己能够从中得到什么。
3.无私并不代表我们所做的一切对自己没有一点利益，无私判断的重点在于出发点是否在对方。
结果是否是让自己受益的，不能作为判断无私还是自私的标准例子：1.香港电台“开心晚报”最近的一项调查显示，53%的受访者同意“爱情是爱侣自己的事，无需要理会其他人的意见”；60%人同意“爱情是单纯而不涉及其他利益”；但有16%的受访者则同意“结婚是爱情的坟墓”。
梁山伯与祝英台式的爱情是不是真正的爱情辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
梁山伯与祝英台式的爱情是不是真正的爱情辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位听众，我是正方的一辩代表。
今天我们要辩论的是梁山伯与祝英台式的爱情是否真正。
我认为，他们之间的爱情是真正的。
首先，梁山伯与祝英台的爱情是经历了种种考验的。
他们相爱之后，因为家庭背景的差异，遭到了家人的反对。
但他们并没有放弃，而是坚定地相互支持，相互鼓励。
即使在最困难的时候，他们也没有放弃对对方的爱。
其次，梁山伯与祝英台的爱情是无私的。
他们之间的爱情并不是为了个人私利，而是出于对对方的真正感情。
在祝英台嫁给马文才的时候，梁山伯并没有怨恨祝英台，而是默默地离开了。
他们的爱情是真正的纯洁和无私。
最后，梁山伯与祝英台的爱情是永恒的。
即使他们最终不能在一起，但他们的爱情却永远不会消失。
他们之间的爱情是一种精神上的联系，是一种超越时间和空间的情感。
综上所述，梁山伯与祝英台的爱情是真正的。
他们之间的爱情经历了考验，是无私的，也是永恒的。
谢谢大家。
二辩：尊敬的评委、各位听众，我是正方的二辩代表。
我认为，梁山伯与祝英台的爱情是真正的。
首先，梁山伯与祝英台之间的爱情是基于真实的情感。
他们之间的爱情不是出于一时冲动或者利益考虑，而是真正的情感。
他们之间的爱情是建立在相互了解和信任的基础之上的。
其次，梁山伯与祝英台之间的爱情是不受时间和空间限制的。
即使他们不能在一起，但他们之间的爱情却一直存在。
他们的爱情是一种精神上的联系，是一种超越时间和空间的情感。
最后，梁山伯与祝英台之间的爱情是无私的。
他们之间的爱情并不是为了个人私利，而是出于对对方的真正感情。
在祝英台嫁给马文才的时候，梁山伯并没有怨恨祝英台，而是默默地离开了。
他们的爱情是真正的纯洁和无私。
综上所述，梁山伯与祝英台之间的爱情是真正的。
他们之间的爱情是建立在真实的情感、不受时间和空间限制的、无私的基础之上的。
谢谢大家。
三辩：尊敬的评委、各位听众，我是正方的三辩代表。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于“爱情是无私的”四辩稿
谢谢评委，大家好，纵观正方全场的论辩，其实漏洞百出，我方实在无法恭维。
第一对“自私”和“无私”的概念误解。
自私是只考虑个人利益，不顾别人。
无私是指不只是顾自己利益，并不是指完全不顾自己利益，对方完全夸大了“无私“的定义。
并且爱情双方都能从中得到幸福感，所以在爱情中并没有构成“自私”的条件。
第二将人性的自私性强加于爱情之上。
第三将爱情主体与自私主体相混。
请对方辩友明白你们刚才所说的自私行为并没有发生在两个相爱个体之间，而自私行为的主体之间不存在爱情，所以根本无法从中得出爱情本身是自私的。
第四将评判自私的标准单一化。
正方认为有所得就能判定该行为是自私的，其实不然。
雷锋在帮助别人时，他自己得到了满足感，幸福感，所以就得出他是自私的吗？
第五“爱情是不能分享的”错误观点。
爱情中的喜怒哀乐能被分享，是无私的，不能分享的只是爱人。
并且不能分享爱人，不代表是自私的。
母亲不愿与他人分享儿子，那么母亲就是自私的吗？
第六将确定的出发点与不确定的客观结果挂钩。
在爱情中，当你为了得到对方关心或得到满足感而去行动时，是无法预知行为结果的，对方有可能不喜欢你的行为，你无法确定能否得到自己想要的，但你还是会去做，难道这会是一种自私吗？
由上可知，正方无法真正说明自己的观点，下面我将对我方观点进一步阐述。
首先，爱情是美好的，而自私是丑恶的，所以丑恶的“自私”无法来形容美好的爱情。
而且，我们不能因为不愿把手中桃子转让给别人，就说桃子是自私的；不能因为不愿把爱情转让给别人，就说爱情是自私的。
自私与否，只是对人的界定，爱情本身不存在自私，所以爱情本身是无私的。
把崇尚对爱情的专一，界定为自私，不可取。
其次，在爱情的过程中可以改变人性的自私。
法·莫里哀说：爱情是一位伟大的导师, 教我们重新做人。
在这过程中，双方学会互相关心，互相依赖，互相付出。
并且，俄·别林斯基：爱情是两个亲密的灵魂在生活及忠实,善良, 美丽事物方面的和谐与默契。
在当今个人价值观极度膨胀的时代，我们相信爱情是无私的，相信人与人之间无私的情感有利于形成和谐的人际关系，相信无私的爱情能帮助我们构建更加和谐的社会。
正因为爱情，才有“执子之手与子携老”；正因为爱情，“才叫人生死相许”；正因为爱情，才“衣带渐宽终不悔”。
法. 罗曼. 罗兰说：爱是生命的火焰, 没有它, 一切变成黑夜.
谢谢。