WinRunner和QTP的比较

QTP，全称为Quick Test Professional，它与WinRunner同为MI公司开发的功能强大的功能测试工具。

Winrunner的测试流程

1. 识别应用程序的GUI对象

2. 建立测试脚本

3. 对测试脚本除错

4. 在新版应用程序执行测试脚本

5. 检视测试结果

6. 回报缺陷

WINRUNNER的优点：

1．主要还是面向c/s架构，对此类产品的支持比较好

2．不必购买昂贵的Addin即可识别相应的控件，并进行测试脚本的录制和回放；可以自定义识别大部分的常用控件，而且可以保存下来供长期使用

WINRUNNER的缺点：

1. WR的对象管理不如QTP那么有效

2．WR的语言主要是基于类C的TSL,是Mercury发明的语言, 在学习上会有一定难度

3. WR的稳定性不行,而且无意人为的干扰可能导致回放的失败

4．应用程序中控件的位置是固定的，不能随着窗口或分辨率的变化而变化；一个窗口中不能有两个同类的控件位置相同;部分控件还是不能识别

QTP自动化测试流程：

1 准备测试用例

2 配置QTP(QTP通过插件方式支持不同的开发环境，正式开始录制前需要根据被测程序

3. 录制脚本

4. 修改增强脚本

5. 调试脚本

6. 回放脚本

7. 脚本维护

QTP的优点：

1．操作简单，有2种视图，适合不同掌握程度的人使用，可以快速上手2．数据表整合，Active Screen，point and click，更容易参数化

3．VBScript简单易学

4．具备了WINRUNNER几乎所有的特性

QTP的缺点：

1．对于CS架构的一些软件，需要下载插件，否则无法识别

2．录制时,产生大量重复的对象

当进行录制时间,WR会对选取的每个对象做唯一的描述并写入GUI MAP中,GUI MAP 和测试脚本被分开保存维护.当软件用户界面发生变化时,只需更新GUI MAP即可

从适用范围来看:WR比较适用于C/S架构软件,而QTP对于C/S架构的也适用,但对于B/S架构的适用性更胜一筹