福建省-Volte MOS差点分析指导汇总
(完整版)VOLTE参数分层指导书
VOLTE参数分层指导书VOLTE错误!未知的文档属性名称目录目录1概述 (3)1.1背景 (3)2QCI分层思路 (3)2.1参数分层验证结果 (5)2.1.1异系统参数分层验证结果 (5)2.1.2系统内同频、异频参数分层验证结果 (6)3QCI分层脚本 (11)1 概述1.1 背景VOLTE开通后,为不影响数据业务,且可灵活调整VOLTE对应参数,提升VOLTE增益,现对VOLTE和数据业务参数进行分层,通过参数分层,实现针对不同业务、精细规划切换门限,可以实现数据业务和语音业务分离,数据业务尽可能驻留LTE网络,语音业务尽早切换保证用户感知。
2 QCI分层思路1、异系统QCI1/5/9使用互不相同策略参数组异系统采用QCI分层策略后,不同QCI使用不同的策略组,有如下好处:1)、不修改非VOLTE用户现有的参数;2)、QCI 1/5/9异系统完全分层。
1/5/9分别使用不同的异系统参数组。
分层思路:分层前:QCI 9 参数组:InterRatHoCommGroupId=0;QCI 1&QCI 5 参数组:InterRatHoCommGroupId=1;分层后:QCI 9 参数组:InterRatHoCommGroupId=0;QCI 1 参数组:InterRatHoCommGroupId=1;新增QCI 5 参数组:InterRatHoCommGroupId=2;分层后QCI 1/5/9 可以分别设置各自的A1/A2门限;2、QCI1同频、异频策略参数分层切换会引起MOS分下降,通过调整VOLTE策略参数,尽量减少切换和切换的及时性,提升MOS,而不影响现网业务及其指标。
QCI5和QCI9使用一样的即可,QCI5只用来传输SIP消息,保证传输可靠性就可以了。
QCI1分层的目标是对语音业务做专门的设置,MOS值的优化。
分层思路:分层前:QCI 1/5/9 参数组:IntraFreqHoGroupId=0;InterFreqHoGroupId=0;分层后:QCI 1参数组:IntraFreqHoGroupId=1;InterFreqHoGroupId=1;QCI 5/9 参数组:IntraFreqHoGroupId=0;InterFreqHoGroupId=0;分层后可以专门设置QCI 1的同频、异频切换门限;2.1 参数分层验证结果2.1.1异系统参数分层验证结果增加QCI5异系统参数组2,A1\A2门限分别为-116、121.ADD INTERRATHOCOMMGROUP: LocalCellId=1, InterRatHoCommGroupId=2,InterRatHoA1ThdRsrp=-116, InterRatHoA2ThdRsrp=-121;MOD CELLSTANDARDQCI: LocalCellId=1, Qci=QCI5, InterRatHoGeranGroupId=0,InterRatHoCommGroupId=2;VOLTE没呼叫,即QCI1没有建立时,VOLTE用户使用QCI5异系统门限:修改QCI1异系统门限A1\A2分别为-95、-100。
外场volte测试报告之鼎利volte-mos产品使用总结_图文
外场volte测试报告之鼎利volte-mos产品使用总结_图文外场优化项目组 VoLTE测试总结外场VoLTE测试报告—鼎利VoLTE-MOS产品使用总结2015年8月外场优化专项组Open report 1外场优化项目组 VoLTE测试总结目录写在前面...................................................................... ........................................................................ .... 3 1. 测试说明 ..................................................................... (4)1.1 测试区域说明 ..................................................................... . (4)1.2 测试设备说明 ..................................................................... . (4)1.3 POLQA算分说明...................................................................... . (5)1.4 测试数据说明 ..................................................................... .................................................... 5 2. 数据统计 ..................................................................... (6)2.1 业务指标统计 ..................................................................... . (6)2.2 覆盖指标统计 ..................................................................... . (6)2.3 干扰指标统计 ..................................................................... . (8)2.4 调度指标统计 ..................................................................... .. (10)2.5 MOS详情统计...................................................................... ................................................ 103. 数据分析思路 ..................................................................... . (11)3.1 VoLTE数据分析流程 ..................................................................... . (11)3.2 VoLTE未接通分析 ..................................................................... . (14)3.3 VoLTE掉话分析 ..................................................................... . (14)3.4 MOS低分值分析 ..................................................................... ............................................. 16 4. VoLTE测试异常处理 ..................................................................... .. (18)4.1 算分异常处理 ..................................................................... .. (18)4.2 呼叫异常处理 ..................................................................... .. (19)4.3 终端异常处理 ..................................................................... .. (20)4.4 GPS异常处理 ..................................................................... .................................................. 20 5. VoLTE测试软件操作说明 ..................................................................... . (21)5.1 软件安装说明 ..................................................................... .. (21)5.2 终端端口开启说明 ..................................................................... . (22)5.3 驱动安装说明 ..................................................................... .. (23)5.4 设备配置说明 ..................................................................... .. (25)5.5 业务配置说明 ..................................................................... .. (26)5.6 测试记录说明 ..................................................................... .. (28)5.7 测试界面观察 ..................................................................... .. (29)Open report 2外场优化项目组 VoLTE测试总结写在前面本次测试主要是针对鼎利VoLTE-MOS产品的测试使用总结,由于之前项目一直分的是CDS软件,存在一定习惯性。
2 Volte-MOS差点分析指导汇总
Volte MOS差点分析指导书1 概述1.1 MOS指标定义MOS值(Mean Opinion Score),即语音质量的平均意见值,是衡量通信系统语言质量的重要指标。
MOS与人的主观感受映射关系如下:表1 MOS分和用户满意度一般情况下,MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量,大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量,低于3.0被认为是难以接受的语音质量。
中国移动对MOS分的定义为路测MOS分,基于宽带AMR(AMR WB)的POLQA算法打分。
1.2 MOS评分原则中国移动集团只有语音MOS的测试标准,视频业务目前业界无通用MOS测评标准,所以现阶段VoLTE的MOS值测试仅针对语音业务。
针对目前移动场景,VoLTE与VoLTE通话协商的编码为AMR-WB宽带编解码,提供高清语音体验;VoLTE与2G/3G CS业务互通协商的编码为AMR-NB窄带编码(与CS域的编解码相同),因此MOS测试采用VoLTE拨打VoLTE 的方式,测试宽带VoLTE编码的语音质量。
集团对MOS分的定义为路测MOS分,采用P.863算法进行评估。
集团对MOS测试工具要求:珠海世纪鼎利Pioneer、北京惠捷朗(CDS),现阶段测试终端是HTC M8T。
目前的MOS评分周期是9秒输出一个MOS分,主叫和被叫周期交替发送固定语料。
每隔9秒鼎利设备的主叫和被叫会输出一个MOS分,发送端发送语料的时候,接收端静默接收,不存在主被叫同时发送语料的情况,无论是主叫发语料还是被叫发语料,对端接收后都会在MOS盒和原始语料进行对比,所以主叫和被叫的MOS是一致的。
每个MOS语料发送周期内(9秒),连续的语音分为两段,每段时间2秒左右,总的发音时长4秒左右。
其余时间都是发送静默帧(SID)。
160ms发包周期的都是SID帧,20MS发包周期的都是有语音的RTP包。
1.3 MOS考核要求MOS平均分,即POLQA算法平均得分,目标值:3.5,挑战目标:4.0;MOS>3.0占比,即MOS得分>3.0的采样点占比,目标值:85%,挑战目标:90%;MOS>3.5占比,即MOS得分>3.5的采样点占比,目标值:80%,挑战目标:85%。
语音质量(MOS指标)分析方法
语音质量(MOS指标)分析方法1影响MOS指标的因素 (1)1.1ATU设备的MOS计算方法 (2)1.2MOS样本点微观分析的方法 (3)1.3切换对MOS的影响 (5)1.4Rxqual对MOS的影响 (6)1.5半速率编码对MOS的影响 (8)2网络问题分析 (9)2.1频繁切换问题分析 (10)2.2严重质差问题分析 (12)2.3编码问题分析 (14)3分析优化案例 (14)3.1网格17的网络质量概况 (15)3.2切换频繁问题处理 (16)3.3质差问题处理 (19)1影响MOS指标的因素在GSM网络中,有线部分和无线部分对MOS值都有影响;其中,有线部分的问题包括:传输压缩、误码和闪断,TRA转换失真,交换机失真等;无线部分的问题包括:语音及信道编码方式、切换、Rxqual、DTX等。
目前我们的分析优化方向主要针对:切换、编码方式、Rxqual等3大因素。
本节主要说明如何进行分析每个低MOS样本点的原因。
1.1ATU设备的MOS计算方法ATU设备的使用MOS标准音频(英语男声,时长8秒、首尾各有1秒空闲),其音轨图如下所示主叫逢设备时钟的0、20、40秒进入播音周期(前2秒静默、后8秒播音),在10、30、50秒结束播音(播音8秒);大约2秒后(12、32、52秒),被叫输出MOS计算结果。
每个MOS输出值是对8秒音频过程的评核结果,受发送方上行链路和接收方下行链路的影响。
具体过程如下:(1)第1、2秒,主叫处于静默状态(2秒),被叫处于录音状态;(2)第3至10秒,主叫播放音频(音频时长8秒),被叫处于录音状态;(3)第11至12秒,被叫继续处于录音状态、最后输出MOS计算结果;(4)第11至12秒,主叫处于录音状态;(5)第13至20秒,被叫播放音频(音频时长8秒),主叫处于录音状态;(6)第21、22秒主叫继续处于录音状态、最后输出MOS计算结果;1.2MOS样本点微观分析的方法(1)把ATU测试文件导出为excel格式文件,包含时刻、经纬度、CGI、信号强度、Rxqual、MOS值、信令事件、编码方式等信息。
推荐VoLTEMOS感知提升方案总结5G先享官
VoLTE MOS感知提升方案总结1VoLTE及MOS介绍1.1VoLTE介绍VoLTE即Voice over LTE,是基于LTE网络数据域的语音业务方案。
该方案基于IMS,提供全IP通话。
LTE网络是一种全IP网络,全部业务承载于数据域上,可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。
部署VoLTE将带来两方面的价值,一是提升无线频谱利用率、降低网络成本;二是提升用户体验。
VoLTE的体验明显优于传统电路域语音。
首先,高清语音和视频编解码的引入显著提高了通信质量;其次,VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短,测试表明VoLTE比CS呼叫缩短一半以上。
1.2MOS介绍主观评价指以人为主体进行语音质量评价,由参与评听的评听人根据预先约定的评估准则对语音质量进行打分,它反映了评听人对语音质量好坏的一种主观印象。
主观评价方法比较繁杂,为了排除偶然因素,减少评价波动方差,需要参与评价的评听人数量较多(一般40人以上)。
但是由于人是语音的最终接受者,这种评价方法是语音质量的真实反映。
客观评估是指用机器自动判别语音质量.它从原理上又可分为两类评价方式:基于输入输出方式的主动式评估和基于输出方式的被动式评估。
主动式的评价是建立在原始语音信号和失真语音信号的误差对比上,大多数这种方式的客观评估采用数值距离或者描述听觉系统如何来感知质量的听觉模型来量化语音质量的好坏;被动式的客观评价是仅以语音系统的输出信号来评估语音质量的好坏。
1.2.1主观评价法国内外使用较多的主观评价方法包括平均意见分MOS(Mean Opinion Score平均意见值)法,韵母可懂度测量DRT(Diagnostic Rhyme Tests),失真平均意见分DMOS(Degradation Mean Opinion Score),满意度测量DAM (Diagnostic Acceptability Measure)等。
在实际语音质量评价中,MOS法最为常见。
VOLTE-MOS质量提升
验证区域道路共涉及小区51个,D频段13个,F频段38个。
平顶山VOLTE参数试验站点测试规范及要求:VoLTE测试,每次通话时长180秒,呼叫间隔30秒,分析不同参数下的指标情况。
3. 参数试验结果cellSrPeriod参数试验现网drxProfile2LongCycle主要为40ms,本次选取drxProfile2LongCycle 为40ms的配置1、4、7和现网配置的测试情况进行对比分析,三次参数配置如下:参数名现网配置1配置4配置7cellSrPeriod80ms40ms(3)20ms(2)5ms(0) qciTab1/drxProfileIndex2222drxProfile2/drxLongCycle40ms40ms(40)40ms(40)40ms(40) Volte业务测试指标参数名MOS均值占比RTP丢包率RTP抖动呼叫建立时延接通率掉话率IMS注册成功率LTE覆盖率(RSRP >= -110and SINR >= -3)平均RSRP平均SINR现网配置%%%100%%配置1%%%100%%配置4%%%100%%延为,cellSrPeriod配置1为40ms时测试呼叫建立时延为,cellSrPeriod 配置4为20ms时测试呼叫建立时延为,cellSrPeriod配置7为5ms时测试呼叫建立时延为;相对现网参数配置,配置1、4、7分别比现网提升了,,;4.RTP抖动提升明显:现网cellSrPeriod配置为80ms时测试RTP抖动为,cellSrPeriod配置1为40ms时测试RTP抖动为(受掉话影响出现波动劣化),cellSrPeriod配置4为20ms时测试RTP抖动为,cellSrPeriod配置7为5ms 时测试RTP抖动为;5.其他指标正常无明显异常变化:因无eSRVCC切换,eSRVCC切换成功率指标不做列述。
其他注册成功率、覆盖率、平均RSRP、接通率等指标变化不大,都在正常范围内波动;6.cellSrPeriod调整建议:从验证对比统计看,cellSrPeriod调度周期越小MOS/RTP丢包/抖动等指标越好,但随着网络用户的不断增多对用户调度会有一定影响,因此cellSrPeriod参数建议调整设置为20ms。
面向质差环境下的VOLTE业务MOS值提升方法研究
面向质差环境下的 VOLTE业务 MOS值提升方法研究【摘要】LTE语音解决方案以VoLTE为主,语音质量是影响服务质量的最关键因素,而语音质量主要以MOS值来评价。
本文主要介绍质差环境下VoLTE语音MOS质量的提升方法。
【关键词】:VOLTE MOS AMRC调度PHR1.概述在LTE VoLTE测试中发现,在郊区、楼宇等弱覆盖比较严重和上下行存在一定干扰的区域,容易出现通话质量的MOS值也相对较差的情况。
这些地方由于建站困难等原因,暂时无法通过加强覆盖解决。
本文结合测试功能验证并针对性分别提出了一些优化解决方案。
2.质差环境下的MOS值提升方法针对质差环境在传统优化建设不能改善的情况下,从功率、功控、码率、增加资源自适应重传和重传选阶等角度进行性能提升。
2.1部署AMRC功能降低码流速率提升MOS值VOLTE语音业务通话中,当上行信道质量和语音质量较好时采用高语音编码速率,可提升语音质量。
但当上行信道质量和语音质量较差时,仍固定采用高语音编码速率,误码率会升高,反而会导致用户体验差。
AMRC(Adaptive Multi-Rate Control)语音编码控制特性,可以根据上行信道质量和语音质量对上行语音业务进行速率动态调整。
当上行信道质量和语音质量较好时采用高语音编码速率;当上行信道质量与语音质量较差时采用低语音编码速率,降低上行丢包,提升上行语音覆盖质量。
2.1.1 AMRC功能原理涉及参数语音用户处于差点时,无线环境变差MCS等级降低,单位时间调度的TB块减少,为了能保障数据传输RLC层需要对传输的数据进行分段以保障其能成功传输。
RLC分段越多说明此时无线环境越差。
本特性基于RLC分段数进行无线环境判断,决定语音编码速率调整。
根据评估,上行信道质量较差时,采用低语音速率,远点用户上行丢包率相对降低5%~20%,单用户MOS小于3分的比例相对降低5%~20%,上行语音覆盖提升0.5dB~1dB。
泉州联通LTE网络NPS提升专项-去尾包速率
XX联通LTE网络NPS提升专项报告-去尾包速率目录一、概述 (2)二、指标定义 (3)三、去尾包速率低小区处理流程图 (3)四、去尾包速率低小区各维度分析 (3)4.1 参数维度分析 (4)4.2 覆盖维度分析 (4)4.3 干扰维度分析 (6)4.4 用户维度分析 (7)五、泉州现网指标分析 (9)六、优化处理进度 (10)七、优化提升措施 (11)7.1 调整PCI (12)7.2 单验优化放开 (12)7.3 二载波小区删除 (13)7.4 更换天线 (13)7.5 冗余数据删除 (14)7.6 提升小区发送功率 (14)7.7 天线调整 (15)7.8 维护故障处理 (15)7.9 现场测试验证 (16)7.10 小区负荷均衡 (16)7.11 小区合并 (17)八、效果评估 (17)九、后续工作计划 (18)十、遗留问题 (18)一、概述日常的测试无法遍历所有覆盖区域,无法体现居民区与房屋内的用户体验,所以通过去尾包速率低小区的统计,来反应用户的感知速率,同时通过后台相关的速率关联因子指标进行协同分析优化,能够更好的完善FDD-LTE的网络性能,更好的提升FDD-LTE网络用户的业务高速率体验。
二、指标定义统计时长:提取7天最忙时平均值统计粒度:天忙时统计小区级连续7天最忙时的去尾包速率平均值,速率低于10mbps的小区判定为去尾包速率低小区。
三、去尾包速率低小区处理流程图以下是低速率小区的处理流程图:四、去尾包速率低小区各维度分析低速率小区的处理分析可以分为4个维度进行,分别为参数维度、干扰维度、用户纬度、覆盖纬度。
4.1 参数维度分析以下是用户感知速率相关参数的参数调整建议统计表:4.2 覆盖维度分析对于覆盖问题导致的切换指标差,可以通过采集MR测量数据,并对RSRP参考信号电平值以及TA值进行统计弱覆盖、过覆盖、重叠覆盖等指标。
常见的覆盖问题主要有如下几种情况:1、邻区缺失引起的弱覆盖2、参数设置不合理引起的弱覆盖3、缺少基站、基站故障引起的弱覆盖越区覆盖背向覆盖过覆盖7、重叠覆盖对于不同的覆盖问题,有着不同的优化方法,以下是常见覆盖问题的优化方法:(1)对于由于邻区缺失引起的弱覆盖,应添加合理的邻区,通过增加本小区的发送信号功率,从而提升本小区的SINR值;(2)对于由于参数设置不合理引起的弱覆盖(包括小区功率参数以及切换、重选参数),根据具体情况调整相关参数;(3)对于由于缺少基站的弱覆盖,应通过在合适点新增基站以提升覆盖;(4)对于由于越区覆盖导致的覆盖问题,应通过调整问题小区天线的方位角/下倾角或者降低小区发射功率解决,通过调整小区天线的方位角可以改变基站的覆盖方向,调整小区的下倾角则可以改善基站的覆盖距离,但是降低小区发射功率将影响小区覆盖范围内所有区域的覆盖情况,不建议此种方法解决越区覆盖问题;(5)对于背向覆盖,大部分由于建筑物反射导致,此时通过合理调整方位角/下倾角,则可以有效避开建筑物的强反射。
模三干扰案例
模三干扰处理案例一、问题描述在泉州电信FDD-LTE簇优化拉网过程中,出现RSRP值较好,SINR值差,并且下载速率低,易出现切换失败等异常事件。
二、问题影响模三导致SINR值差,影响簇优化指标三、问题分析在泉州电信FDD-LTE簇优化拉网过程中,主服务小区和邻小区电平小于等于-100dBm且相差在6dBm以内,并且PCI相同。
四、问题处理1、在分析拉网LOG时再模三区域找到一个电平值较好,适合做主服务小区的站点小区,把与主服务小区模三的小区下压电下倾或机械下倾,降功率,也可以适当调整方位角,避免模三的小区在该区域电平值过高。
2、在分析拉网LOG时再模三区域找到一个电平值较好,适合做主服务小区的站点小区,给此小区加功率,或者适当上抬电下倾,机械下倾,提高该小区在此问题路段的电平值,避免与模三小区电平值相差6dBm3、根据实际情况可以改PCI,改PCI的时候避免别的区域出现模三现象。
五、案例新安路附近路段区域模三干扰问题问题描述:车辆在新安路附近路段由西向东行驶过程中,主要占用安溪县凤城邮政局_C0WCYT 小区信号,rsrp在-95dBm左右,SINR在-4dB左右,主服务小区与邻区rsrp差值在-6dB 以内,存在明显mod3干扰现象。
问题分析:此问题路段距离最近的站点安溪县凤城先声距离170米,周围邻区与主服务小区rsrp 差值在-6dB以内,由于mod3干扰导致SINR值差。
解决方案:建议将安溪县凤城先声_D0WCYT电下倾上调2度,从7度调整到5度,并且加功率。
复测结果:复测效果明显,建议闭环。
五、总结建议分析簇优化问题点,出方案时,要保证方案的可行性,结合现场情况给出合理的优化建议。
TD-LTE VoLTE语音质量(MOS)测试说明书
VoLTE语音质量(MOS)测试说明书福州版本 1.0发布日期04-08-2014作者批准发布者发布部门RSO/SYSTEM实用范围中国/中国移动/中国联通/诺基亚内部人员。
更新记录版本日期作者备注0.1 DD-MM-YYYY TypeYourNameHere TypeYourCommentsHere0.2 DD-MM-YYYY TypeYourNameHere TypeYourCommentsHere1.0 DD-MM-YYYY TypeYourNameHere TypeYourCommentsHereThis material, including documentation and any related computer programs, is protected by copyright controlled by Nokia. All rights are reserved. Copying, including reproducing, storing, adapting or translating, any or all of this material requires the prior written consent of Nokia. This material also contains confidential information, which may not be disclosed to others without the prior written consent of Nokia.Contents1鼎利软件MOS测试方法 (3)1.1硬件连接 (3)1.1.1鼎利MOS盒视图与线缆介绍 (3)1.2软件连接和MOS测试说明 (4)1.3OTT语音测试方法(微信语音) (7)2惠捷朗(CDS)软件MOS测试方法 (8)2.1硬件连接 (8)2.2软件连接和MOS测试说明 (9)2.3OTT语音测试方法(微信语音) (14)1 鼎利软件MOS测试方法1.1硬件连接1.1.1鼎利MOS盒视图与线缆介绍俯视图主视图主视图和俯视图说明:鼎利MOS盒共4个测试组最大支持8部手机测试(图中仅引出第一组测试线)从左到右分别为CH0、CH1、CH2、CH3(鼎利测试软件中会要求指定)。
VOLTE基础手册-时延、MOS、切换
第1章VOLTE指标提取 (2)1.1【OMC指标提取与优化】 (2)1.2【路测指标提取】 (4)第2章各项指标分析思路 (5)2.1【时延】 (5)2.1.1 TOP时延分析 (5)2.2 【MOS分析】 (10)2.2.1 MOS关联分析 (10)2.2.2弱MOS分析 (11)2.3 【esrvcc切换】 (12)2.3.1 esrvcc分析思路 (12)2.3.2 esrvcc切换分析 (14)第3章相关案例 (15)3.1 【呼叫建立时延】 (15)3.1.1爱立信EPC强制鉴权加密导致volte呼叫延时增加案例案例 (15)3.1.2中兴EPC开启PS寻呼精细化配置导致VOLTE呼叫时延增加案例 (16)3.2 【esrvcc切换】 (17)3.2.1诺西参数配置导致ESRVCC失败案例 (17)3.2.2因终端模式设置无法触发eSRVCC切换 (21)3.2.3 eMSC 给华为MME 返回“Unassigned Number”或“No Resources Available” (22)3.2.4 eSRVCC切换时用户听到号码不存在提示音 (22)3.2.5 eMSC因IMS网络呼叫未响应重复发送Update (23)3.2.6 eSRVCC切换后主被叫均听不到对方的声音 (23)3.2.7 MME 选择eMSC机制影响测试效率 (24)第1章VOLTE指标提取Volte指标的分析能够高效发现影响用户感知的质量问题,指标分为语音接入性、保持性、SRVCC、语音质量4个方面,即接通率、时延、掉话率、切换成功率、MOS值等。
1.1 【OMC指标提取与优化】目前LTEOMC无法直接提取VOLTE相关指标,需要分别提取后通过公式进行计算得到,比如eSRVCC切换成功率=(LTE到GSM的SRVCC切换出执行成功次数+ LTE到UTRAN的SRVCC 切换出执行成功次数)/( LTE到GSM的SRVCC切换出准备请求次数+ LTE到UTRAN的SRVCC 切换出准备请求次数),相对较复杂,故本手册所有OMC指标均通过另外一个途径-网优平台提取。
精品案例_VoLTE语音质量优化提升小结
VoLTE语音质量优化提升小结目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (4)四、经验总结 (5)VoLTE语音质量优化提升小结【摘要】MOS(Mean Opinion Score)值是对VoLTE语音通话质量做评估的一个重要数据依据,直接影响因素主要是:端到端时延、抖动、丢包。
具体因素包括:语音编码、覆盖、干扰、切换、基站负荷、传输、核心网、测试终端等。
通过对池州市区两台RCU Light 设备路测数据按日统计分析,梳理优化现网存在的弱覆盖、切换异常等问题点,同时结合集团案例推广对市区及青阳县城进行参数优化,提升本地网MOS优良比。
【关键字】MOS优良率、覆盖【业务类别】参数优化一、问题描述2019年4月,池州市区MOS优良率较低,MOS大于等于3.5占比97.43%,全省排名12。
通过对池州RCU日常测试数据指标分析发现问题点区域主要集中在青阳县城,包括弱覆盖导致RSRP差、模三干扰导致SINR差、切换异常等原因。
二、分析过程MOS(Mean Opinion Score)值是对VoLTE语音通话质量做评估的一个重要数据依据,直接影响因素主要是:端到端时延、抖动、丢包。
具体因素包括:语音编码、覆盖、干扰、切换、基站负荷、传输、核心网、测试终端等,其与RSRP、SINR的相关性如下图所示。
RSRP与MOS的关系图1.RSRP与MOS关联分析SINR与MOS的关系图2.SINR与MOS关联分析由上图可见,MOS值与RSRP、SINR均存在一定相关性,尤其当无线环境较差时,MOS 值下降明显。
通过对本地网RCU日常路测数据分析发现,导致MOS较差的因素主要包括以下几种:RSRP差、SINR差及切换异常。
(1)RSRP差导致MOS值低5月8日,池州RCU1255测试数据MoS值低,大于等于3.5占比仅为65.63%,结合鼎利软件分析定位问题点位于青阳县光明新村约400m处,MOS值低于2,语音质量差。
VOLTE语音质量MOS典型影响因素的研究
VOLTE语音质量MOS典型影响因素的研究摘要:本文主要介绍LTE网络语音解决方案volte的MOS评估测试方式,并对影响MOS语音质量的关键因素加以分析,同时提出相关优化思路用于如何提升VOLTE语音质量進行指导。
关键词:4G;VOLTE;MOS;LTE1研究背景VOLTE技术能够带给4G用户最直接的感受就是接通等待时间更短,以及更高质量,更自然的音视频通话效果。
MOS是评价VOLTE语音质量的好坏的关键,直接关系着用户使用高清语音的真实感受。
MOS分的降低,直接会影响语音听字不清晰、说话吞字、感知差。
本文主要研究影响MOS的关键因素并提出相关优化思路用于指导现有VOLTE网络优化来提升用户语音通话感知。
2语音质量评估方法2、1什么是MOSMOS是一种语音评估方法,最初是根据听者的感受为依据进行统计并规范分值,其结果从低到高为:“1至5”,1为差,2为一般,3为正常,4为好,5为最好。
请参考图1所示。
在实际环境中,2-3已经是正常值,人耳很难辨别出差异,1-1、9属于衰落比较厉害,人耳可分辨。
目前,MOS算法有PAMS、PESQ、PSQM、PSQM+、POLQA、MNB等众多算法,POLQA算法目前是4G网络最科学,且与MOS相关性最好的算法,为ITU主推的算法,可以客观的评测通信网络的语音质量。
2、2ATU设备中MOS的计算方法CDS、鼎力和ASCOM工具都按照中国移动MOS测试规范,采用固定语料和固定MOS打分周期。
目前MOS打分周期是9秒输出一个MOS,主叫和被叫周期交替发送固定语料。
所以每隔9秒鼎力设备的主叫和被叫就会输出一个MOS分,发送端发送语料的时候,接收端静默接收,不存在主被叫同时发送语料的时候,无论是主叫发送语料还是被叫发送语料,对端接收后都在MOS盒与原始语料进行对比,所以主叫和被叫的MOS分是一样的。
3、1语音编码以ASCOM工具为例,应用POLQASWB评估方法,采用语音样本和AMRWB23、85kbp语音编码,MOS值最好为4、14、采用同样的语音样本和AMRNB12、2kbp语音编码,MOS值最好为3、1。
案例-Volte_Mos分析优化总结
案例-Volte_Mos分析优化总结深圳电信Volte Mos分析优化总结概述近年来,伴随着移动互联⽹的快速发展,传统电信运营商的业务体系不够丰富、占⽤资源多、商业模式创新不⾜、⽤户使⽤体验不佳的劣势⽇益凸显。
在此背景下,以VoLTE为核⼼的融合通信成为运营商加快转型,应对互联⽹公司跨界竞争的重要业务形态。
随着⽬前VOLTE建设的推进开通,针对VoLTE 的MOS优化进⾏分总结,⽤于为后续VOLTE优化提供分析指导。
1.Mos评分标准语⾳质量问题包含两类,⼀类可以通过MOS分衡量,称为MOS分问题,主要表现为MOS 不达标;另⼀类通过⽤户主观感受来衡量,主要表现为单通、静⾳、杂⾳、掉话等等。
ITU-T P.800定义了MOS的主观测试⽅法,即请40⾄60个有代表性的⼈⼠来听⼀段相同的语⾳样本,然后对该样本经过VoIP传输后的语⾳质量进⾏投票评价,这是⼀种纯粹主观的定性评估。
ITU-T选取在⾮常宽的听觉范围内,根据不同年龄、性别和语⾔组别的得分,做出语⾳质量的判别。
主观测试⽅法应⽤⽐较⼴泛,但有⼀定局限性。
⽐如,主观测试⽅法要求有专业分析统计⽅法、经过专门培训的第三⽅语⾳测试⼈员、特殊的语⾳测试环境、标准的声源,对环境和⼈员都有较⾼的要求。
⽬前在对设备⼚商设备语⾳质量测试时,国内和国际运营商更多地采⽤客观测试测试⽅法。
MOS值(mean opinion score参考ITU-T P.800),语⾳质量的平均意见,是衡量通信系统语⾳质量的重要指标,它是⼀种五分制判断标尺,可以⽤数字或者⽂字表达。
Volte语⾳质量的客观评价体系与2/3G相同,仍采⽤MOS评分,但是2/3G采⽤的是8k采样的AMR-NB 语⾳编码(评分标准⽤的是ITU-T P.862),Volte采⽤的是16k的MAR-WB语⾳编码,评分标准采⽤的是ITU-T P.863.MOS得分说明不同的语⾳评分标准,MOS值存在差异。
1)PSQMPSQM (Perceptual Speech Quality Measurement)即感知的语⾳质量测试,它是⼀种语⾳质量的客观测试⽅法,参考ITU-T的P.861中描述。
LTE--VOLITE-MOS话音质量分析
LTE-VOLTE-MOS话音质量分析随着LTE技术的发展,VOLTE(Voice over LTE)已经逐渐普及。
VOLTE带来了更高的通话质量和更佳的用户体验。
但是,用户反馈说话音质量并不总是稳定,有时可能会出现失真或断断续续的情况。
那么,如何分析VOLTE话音质量的问题呢?本文将介绍MOS评分及其在VOLTE话音质量分析中的应用。
MOS评分MOS(Mean Opinion Score)是衡量语音质量的一种标准。
它通过对大量人群的主观评价和客观参数分析得出。
MOS得分范围从1到5,其中1表示极差,而5表示非常好。
MOS评分的优势在于它考虑了用户的主观体验,不仅考虑了网络环境和声音失真等客观参数,同时还考虑了人类听觉的规律。
MOS评分是衡量语音质量最常用的评判标准之一。
VOLTE话音质量分析VOLTE话音质量的分析涉及多个因素。
从用户的角度来看,话音质量和以下因素有关:网络质量VOLTE话音的传输依赖于网络,网络质量是话音质量的决定因素之一。
因此,网络的延迟、带宽和数据包断续率等因素都会影响VOLTE话音质量。
设备性能话音质量也与设备性能相关。
例如,协议栈的稳定性、音频处理算法的质量、麦克风和听筒的质量等,都会影响话音的质量。
环境因素环境因素也会影响话音质量。
例如,听音环境的噪声水平、话筒与口的距离、通话的位置等都会对话音质量产生影响。
MOS评分我们可以通过实测及MOS评分的方法来对VOLTE话音质量进行评估。
实测在实测过程中,我们首先需要识别出话音质量差的区域。
然后,我们可以通过以下几个指标来评估话音质量:JitterJitter是网络中数据包之间的抖动。
当网络带宽不足或数据包丢失时,Jitter值通常会升高。
这会导致话音的失真和断断续续的现象。
通常情况下,Jitter值不应超过20ms。
Packet LossPacket Loss是指在网络传输中丢失数据包的比例。
Packet Loss值高时,会导致话音失真和断断续续的现象。
经典案例-800M与1.8G协同覆盖解决高速VoLTE质差及质差引起的MOS低问题
800M与1.8G协同覆盖解决高速VoLte 质差及质差引起的MOS低问题目录1概述 (2)1.1问题现象 (2)2.问题分析 (3)2.1周边无线环境 (3)2.2周边扇区覆盖范围 (4)2.3扇区工参信息 (4)3处理思路与优化方案 (5)3.1处理思路 (5)3.2优化方案 (5)4复测验证 (6)5总结 (6)1概述根据中国电信集团整体策略,FDD 800M作为广覆盖网络,主力承载VoLTE业务,FDD 1.8G/2.1G主要承载数据业务;徐州电信2018年8月完成中兴区域语音分层策略部署,利用基于业务的切换功能实现指定L800M承载VoLTE业务,根据不同的业务类型,决定终端驻留的网络。
1.1问题现象绕城高速拉网测试中,测试车辆由西向东行驶到潘塘胡台附近,终端占用周边800M扇区,RSRP在-100dBm左右,无主覆盖扇区,SINR在0以下,质差引起MOS值低于3.5。
问题路段RSRP 问题路段SINRMOS值2.问题分析该问题路段位于潘塘胡台站点附近,VoLte语音业务按照策略主要占用XZL8ZTC铜山区_872760_17_DRRU_T铜山汪庄搬迁L8和XZL8ZUD云龙区_245736_19_WRRU_U徐州惠民花园西L8扇区信号,距离最近800M站点1.7KM,最近1.8G站点400米;部分路段受较远的XZL8ZTD铜山区_244553_17_WRRU_T铜山棠张电信局L8和XZL8ZTD铜山区_244553_19_WRRU_T铜山棠张电信局L8扇区。
2.1周边无线环境潘塘胡台问题路段附近较为空旷,无明显楼宇或山体阻挡。
2.2周边扇区覆盖范围问题路段距离800M站点1.6KM以上,最近1.8G站点无800M,RSRP在-100dBm左右,由于无主覆盖扇区,RSRP在-100dBm左右,存在重叠覆盖覆盖问问题,部分路段受较远扇区XZL8ZTD铜山区_244553_17_WRRU_T铜山棠张电信局L8和XZL8ZTD铜山区_244553_19_WRRU_T铜山棠张电信局L8扇区影响存在模三干扰。
VoLTEMOS占比指标提升指导书
V o L T E M O S占比指标提升指导书集团企业公司编码:(LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-VOLTEMOS3.0占比指标提升指导书V1.0.0目录VoLTEMOS3.0占比指标概述VoLTEMOS采样机制语音质量主要体现在清晰、不失真、再现平面声象等几个方面。
早期语音质量的评价方式是凭人们在打通电话之后通过人耳来感知语音质量好坏的主观评价方式。
国际电信联盟ITU为这种语音质量的主观评价方式制订了相关的评测标准,即我们所熟知的MOS。
VoLTE语音MOS采样机制如下:(1)主叫起呼,进行录音(8s左右);(2)被叫放音,主叫收音,被叫记录第1个MOS采样点(8s);(3)主叫放音,被叫收音,主叫记录第1个MOS采样点(8s);(4)被叫放音,主叫收音,被叫记录第2个MOS采样点(8s,与第1个采样点间隔16s);(5)主叫放音,被叫收音,主叫记录第2个MOS采样点(8s,与第1个采样点间隔16s);(6)被叫放音,主叫收音,被叫记录第3个MOS采样点(8s),如此类推……MOS差的影响MOS是广泛认同的语音质量标准,当MOS大于3时,用户使用VoLTE 业务通话不会影响交流,而在MOS小于3时,基本无法听清,严重影响用户感知。
下表是MOS分值与用户感知对应表。
影响MOS的因素MOS值的直接影响因素为:端到端时延、抖动、丢包;VoLTE端到端时延可以分解为:UE语音编/解码时延、空口传输时延、核心网的处理时延、传输网的传输时延。
丢包和抖动的影响因素包括:空口信号质量、eNB负载、传输网的丢包和抖动。
故将以上因素分解后,MOS的影响因素包括:语音编码、覆盖、干扰、切换、邻区、基站故障、传输、核心网、测试终端、人为操作失误等。
MOS低分析流程针对MOS低问题小区优化分析思路流程如下:优化界定方案故障告警核查问题小区及周边一圈层邻近小区是否存在影响业务的故障告警,若存在影响业务的故障告警,优先处理故障告警;影响业务的告警如下:处理建议:网元断链、设备掉电形成的弱覆盖,GPS失步引起的干扰等均会影响周边用户的通话质量,针对相应的故障进行故障处理。
SR周期精细优化解决Volte路测低MOS问题
SR周期精细优化解决VOLTE路测低MOS问题一、研究背景10月份开始的Volte评估测试,淮南部分区域测试出现MOS值偏低问题,结合测试无线环境对这些异常路段进行分析发现大部分路段无明显质差弱覆盖问题点,故开展对问题路段主占用小区影响Volte指标参数核查分析,发现SR调度周期设置不合理较多,本文主要研究SR调度周期对Volte测试MOS值影响。
二、问题分析基于大量的DT/CQT数据统计的MOS值和丢包率、抖动率指标(参考前期MOS与RTP丢包、抖动关系研究报告),分析三者的关联性,要达到MOS=4的优良指标,丢包率要低于0.3%、抖动小于8.75ms,和RTP时延相关性不大。
可以看出MOS均值与RTP抖动存在正相关性,而高RTP抖动现象与SR周期有关,因此解决高RTP抖动现象能够同时解决高RTP抖动、低MOS均值的问题。
MOS与丢包率关系图:MOS与丢包率关系图:➢SR周期对RTP抖动的影响说明:RTP包发送周期为20ms,当基站以20ms等间隔进行资源分配时,理论上RTP抖动可为0。
但当SR周期大于RTP包周期时,UE得不到及时调度,UE可能会缓存2个或多个语音包,并被一次性调度完,由于RTP包产生的时刻距离SR TTI不等,导致RTP抖动大。
理论上,SR周期越大,RTP抖动越大,MOS值偏低。
从Volte的角度出发,SR周期不要设置的小于20ms( 5ms,10ms),因为只有当有新的数据进入传输buffer时才需要SR(一般20ms)。
另一方面,如果设置为较大的周期 (40ms,80ms),虽然会提升小区的容量,但是可能会提升VoIP包的抖动。
当SR周期=80ms时,上行空口调度平均抖动理论计算值是25ms(根据RFC3550计算),详细计算见以下excel表格:Jittercalculation.xlsx说明:1)此计算只考虑了4个语音包一次调度完的情况,在实际调度中出现的其他情况没有考虑;2)没有考虑下行空口和核心网传输抖动;3)没有考虑UE处理RTP包的抖动;4)由于测试仪采用的算法可能不同,测试结果跟计算值可能会有偏差,此理论计算仅供参考。
VoLTE MOS 3.0占比指标提升指导书
VOLTE MOS 3.0占比指标提升指导书V1.0.0目录1VoLTE MOS 3.0占比指标概述 (4)1.1VoLTE MOS采样机制 (4)1.2MOS差的影响 (4)1.3影响MOS的因素 (4)2MOS低分析流程 (5)3优化界定方案 (6)3.1故障告警 (6)3.2上行干扰 (6)3.3下行质差 (7)3.4切换异常 (9)3.5TA越区覆盖 (11)3.6MR弱覆盖 (11)4MOS低问题解决案例 (12)4.1RLC分片功能部署提升MOS案例 (12)4.1.1功能介绍 (12)4.1.2功能实施 (12)4.1.3效果评估 (13)4.2通过优化上下链路不平衡小区改善MOS案例 (14)4.2.1功能介绍 (14)4.2.2方案实施 (14)4.2.3效果评估 (15)4.3通过开启上行NI频选功能改善MOS案例 (15)4.3.1功能介绍 (15)4.3.2方案实施 (16)4.3.3效果评估 (16)4.4通过调整语音业务的HARQ传输次数改善MOS案例 (16)4.4.1功能介绍 (16)4.4.2效果实施 (16)4.4.3效果评估 (17)1 VoLTE MOS 3.0占比指标概述1.1 VoLTE MOS采样机制语音质量主要体现在清晰、不失真、再现平面声象等几个方面。
早期语音质量的评价方式是凭人们在打通电话之后通过人耳来感知语音质量好坏的主观评价方式。
国际电信联盟ITU为这种语音质量的主观评价方式制订了相关的评测标准,即我们所熟知的MOS。
VoLTE 语音MOS采样机制如下:(1)主叫起呼,进行录音(8s左右);(2)被叫放音,主叫收音,被叫记录第1个MOS采样点(8s);(3)主叫放音,被叫收音,主叫记录第1个MOS采样点(8s);(4)被叫放音,主叫收音,被叫记录第2个MOS采样点(8s,与第1个采样点间隔16s);(5)主叫放音,被叫收音,主叫记录第2个MOS采样点(8s,与第1个采样点间隔16s);(6)被叫放音,主叫收音,被叫记录第3个MOS采样点(8s),如此类推……1.2 MOS差的影响MOS是广泛认同的语音质量标准,当MOS大于3时,用户使用VoLTE业务通话不会影响交流,而在MOS小于3时,基本无法听清,严重影响用户感知。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Volte MOS差点分析指导书1 概述1.1 MOS指标定义MOS值(Mean Opinion Score),即语音质量的平均意见值,是衡量通信系统语言质量的重要指标。
MOS与人的主观感受映射关系如下:表1 MOS分和用户满意度一般情况下,MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量,大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量,低于3.0被认为是难以接受的语音质量。
中国移动对MOS分的定义为路测MOS分,基于宽带AMR(AMR WB)的POLQA算法打分。
1.2 MOS评分原则中国移动集团只有语音MOS的测试标准,视频业务目前业界无通用MOS测评标准,所以现阶段VoLTE的MOS值测试仅针对语音业务。
针对目前移动场景,VoLTE与VoLTE通话协商的编码为AMR-WB宽带编解码,提供高清语音体验;VoLTE与2G/3G CS业务互通协商的编码为AMR-NB窄带编码(与CS域的编解码相同),因此MOS测试采用VoLTE拨打VoLTE 的方式,测试宽带VoLTE编码的语音质量。
集团对MOS分的定义为路测MOS分,采用P.863算法进行评估。
集团对MOS测试工具要求:珠海世纪鼎利Pioneer、北京惠捷朗(CDS),现阶段测试终端是HTC M8T。
目前的MOS评分周期是9秒输出一个MOS分,主叫和被叫周期交替发送固定语料。
每隔9秒鼎利设备的主叫和被叫会输出一个MOS分,发送端发送语料的时候,接收端静默接收,不存在主被叫同时发送语料的情况,无论是主叫发语料还是被叫发语料,对端接收后都会在MOS盒和原始语料进行对比,所以主叫和被叫的MOS是一致的。
每个MOS语料发送周期内(9秒),连续的语音分为两段,每段时间2秒左右,总的发音时长4秒左右。
其余时间都是发送静默帧(SID)。
160ms发包周期的都是SID帧,20MS发包周期的都是有语音的RTP包。
1.3 MOS考核要求MOS平均分,即POLQA算法平均得分,目标值:3.5,挑战目标:4.0;MOS>3.0占比,即MOS得分>3.0的采样点占比,目标值:85%,挑战目标:90%;MOS>3.5占比,即MOS得分>3.5的采样点占比,目标值:80%,挑战目标:85%。
2 影响MOS的主要因素影响Volte MOS值的因素主要有语音编码、端到端时延、抖动、丢包率等,如下:下行失步后重建下行失步主要原因为无线环境不好,干扰,弱覆盖等,在协议里面针对上行链路失步和下行链路失步分别定义了判断标准,上行链路失步会删除链路,立即断开,造成UE最终掉话,如在切换时目标小区上行失步会导致切换失败引起掉话;下行失步会进行cellupdate,如果cu成功,业务可以恢复,这种小区更新的原因是下行失步,目的是一直挽救机制,但在失步时语音业务会受到影响,MOS评分变低甚至掉话,UE从RRC 连接态突然进入空闲态,并且发起RRC重建,导致连续丢包小区重建小区内RRC和激活用户数过多,导致QCI1无法及时调度,PDCP丢弃定时器超时后丢包,SRI调度不及时导致丢包等。
频繁切换系统内切换过程对MOS有影响,系统内切换对MOS值不一定影响非常大,RSRP较好地方切换MOS值下降0.1-0.5,而乒乓切换影响较大,MOS值下降0.5-1.5分,路测工具每10S采集一次MOS值(10S平均值),如果采集到切换过程的MOS,测试结果就会偏低,咋分析路测数据是,需要关注低MOS区域是否有切换或者乒乓切换发生,导致RTP短时间内连续丢包抖动传输抖动传输引入时延大于80ms,导致端到端时延大于200ms,通过ping包测试检测传输时延空口抖动语音抖动是网络时延和网络抖动造成的。
网络时延是指一个IP包在网络上传输所需的平均时间,网络抖动是指IP包传输时间的长短变化。
当网络上的语音时延(加上声音采样、数字化和压缩时延)超过200 ms时,通话双方一般就倾向于采用半双工的通话方式,一方说完后另一方再说。
另一方面,如果网络抖动较为严重,那么有的语音包因迟到被丢弃,会产生话音的断续及部分失真,严重影响音质。
,空口抖动容易出现在大话务场景下,因为调度因素出现空口抖动,还包括空口质量问题导致MAC重传引入的抖动。
2.1 语音编码以ASCOM工具为例,应用POLQA SWB 评估方法,采用某语音样本和AMR WB 23.85kbps语音编码,MOS值最好为4.14;采用同样的语音样本和AMR NB 12.2kbps语音编码,MOS值最好为3.1。
2.2 端到端时延终端的语音编解码时延指的是终端从话筒采集语音到编码成AMR-NB 或AMR-WB 等码流;或者从AMR-NB 或AMR-WB 码流解码成语音并从听筒播放的处理时延空口的传输时延eNodeB的调度等待时延、空口误包吃重传以及分段均会影响空口的传输时延。
核心网的处理时延包括对语音包的转发时延,以及可能存在的语音编解码转换时延(譬如LTE终端拨打固定电话,两边终端的语音编解码方式不同,需要经过核心网媒体网关的编解码转换)。
传输网传输时延 语音IP 报文在传输网设备和链路上的传输时延2.3 丢包和抖动空口信号质量 空口信号质量差可能导致误包增加,过多的重传和分段会造成丢包和抖动增加。
eNodeB 的负载 当eNodeB 上负载较重时,包括CPU 占用率偏高或者高优先级业务的PRB 占用率偏高,可能导致部分用户的语音包不能及时调度,从而造成超时丢包或者抖动增加。
传输网络丢包或者抖动 传输网络上丢包或者存在抖动,会造成端到端丢包率上升和抖动增加。
4.154.083.843.73.022.512.041.522.533.544.50%0.10%0.50%1%3%5%10%丢包率VS MOS3 MOS优化思路如上所述,影响MOS的因素涉及端到端,具体可以归纳为两通道、三网元,需要拉通端到端进行分析优化,如下:6.CS-Retry呼叫流程MOS优化思路就是采用正确的测试方法,选用最合适的编码,配置合理的参数,同时降低丢包、误码对语音的影响。
由于丢包、时延和抖动是影响VoLTE语音质量的直接因素,反映到无线侧主要就是覆盖、资源、干扰、切换等,因此无线空口网络质量优化是MOS提升的关键。
3.1 测试方法寻优通过前期的经验总结发现,MOS语料和MOS设备音量调整,MOS测试设备供电方式、音频线的连接是否稳定等因素都会影响MOS分;移动集团规范了MOS语料,所以只能选择移动推荐的固定语料,手机音量和MOS测试设备供电方式都可以参考MOS测试知道书进行寻优。
3.2 配置参数寻优Volte配置参数包含两类,一类是开通Volte功能的基础类参数,包含Volte开关、DRX参数、RoHC参数、互操作参数等;一类是影响MOS的性能类参数,包含时延调度、上行RLC 分段等特性类参数。
对于基础类参数,需要加强基础功能开关、特性参数、系统内邻区、异频切换参数、互操作参数的核查,避免由于基础功能开关、特性参数配置错误或者系统内邻区漏配、异频参数设置不合理或者eSRVCC过多导致MOS差。
对于性能类参数,结合中国移动Volte性能基线参数的推荐设置,推广使用,后期在参数修改范围内进行精细优化,确保参数统一合理。
MML Object Parameter ID 参数名称CELLULSCHALGO ULVOIPRLCMAXSEGNUM VOIP上行最大RLC分段数INTERRATHOGERANGROUP INTERRATHOGERANB1THD 基于覆盖的GERAN触发门限CELLALGOSWITCH SUBFRAMESCHDIFFSWITCH@DLSCHSWITCH子帧调度差异化开关@ 下行调度开关CELLALGOSWITCH PUSCHDTXSCHOPTSWITCH@ULSCHSWITCH PUSCH DTX调度优化开关CELLULSCHALGO ULRBALLOCATIONSTRATEGY 上行资源分配策略CELLSTANDARDQCI TRAFFICRELDELAY 业务延迟释放时间CELLULSCHALGO ULDELAYSCHSTRATEGY 上行时延调度策略CELLULSCHALGO ULVOIPDELAYSCHSWITCH@ULENHENCEDVOIPSCHSW上行VOIP时延调度开关CELLULSCHALGO ULVOIPSCHOPTSWITCH@ULENHENCEDVOIPSCHSW上行VOIP调度优化开关CELLULSCHALGO ULVOLTEDATASIZEESTSWITCH@ULENHENCEDVOIPSCHSW上行VoLTE动态调度数据估算开关PUCCHCFG FORMAT1CHALLOCMODE Fomat1码道分配模式CELLALGOSWITCH INTERFRANDSWITCH 干扰随机化算法开关3.3 提升策略寻优通过过滤MOS低于3.0/3.5的问题点,MOS打分由低到高进行问题点分类统计,找到MOS差的主要影响因素和共性问题,优先制定相应方案进行提升;通过日常对MOS的提升优化,记录统计问题点发生频次、现象,总结出完善的MOS 优化流程,为后续的MOS优化提升提供指导。
4 MOS差点分析指导4.1 MOS差点分析思路MOS低分是E2E问题,分析MOS低分需要关联主叫和被叫同时进行对比分析。
但是有切入重点,例如主叫发语料包,被叫收语料包。
那么优先看被叫下行的空口,如果被叫下行没问题再看主叫的上行。
MOS低于3.0分容易定位,MOS优化初期建议从3.0以下差点入手。
重点分析和解决连续MOS差点(连续MOS差点≥2).例如在GSM呼叫、下行弱覆盖、邻区漏配、上行高干扰、基站状态异常等问题都可能造成连续MOS差点。
因为MOS样本只有10秒左右,离散的MOS差点通常是突发上下行干扰或者切换导致,分析优化难度高,如果不是连续空口质差或者RRC重建问题等明显问题,建议降低处理的优先级。
4.2 MOS分析优化流程1)导出每10秒打点的MOS 分,包含MOS分、平均时延、Jitter指标。
筛选出MOS低于3.0/3.5的差点;2)导出主叫和被叫到收/发RTP包序号,对RTP包序号进行顺序插补,通过函数计算累计丢包数量;3)分析MOS差点是主叫发送还是被叫发送,优先看接收端下行是否存在丢包,记录RTP丢包数量、在MOS样本点内的RTP丢包率;4)如果有RTP丢包,分析丢包时间点接受端到下行空口质量(RSRP、SINR、DL-MAC-BLER)以及是否有切换。
分析时需要打开上述空口测量量的妙级统计。
定位该小区下行质差或者重建的原因;5)如果接收端下行空口质量好,而且DL-MAC-BLER,转发送端上行分析,分析上行时重点关注RSRP、SINR、PL、UE-TxPower、UL-MAC-BLER。