2015国家公务员考试行测:可能性推理猜题技巧
行测逻辑判断技巧:可能性推理之评价型
行测逻辑判断技巧:可能性推理之评价型1500字逻辑判断是行政职业能力测验(简称行测)中的一道常见题型。
评价型的逻辑判断题主要考察考生对一种情境或者假设的合理评价能力。
在解答这类题目时,考生需要根据所给出的信息进行逻辑推理,判断所提供的结论是否合理。
下面将介绍一些可能性推理的技巧,帮助考生更好地解答评价型的逻辑判断题。
首先,了解题目的要求和条件。
在解答评价型的逻辑判断题时,首先要仔细阅读题目,理解题目要求和所给信息。
通常情况下,题目会给出一种情境或者假设,要求考生根据所给信息判断结论是否合理。
在阅读题目时,要注意理清问题的关键点和主要内容,明确什么是前提、什么是结论,这样有助于考生更好地进行推理。
其次,分析并总结所给信息。
在解答评价型的逻辑判断题时,考生需要根据所给信息进行逻辑推理,判断结论的合理性。
因此,考生应该对所给信息进行分析并进行总结。
可以通过列出表格、绘制图表或者做出逻辑链等方式来清晰地整理所给信息,解决信息过多或者复杂的问题。
接下来,对可能性进行推理。
评价型的逻辑判断题主要考察考生对情境或者假设的合理评价能力。
因此,在解答这类题目时,考生可以通过推理可能性的方式来评价给出的结论。
具体而言,可以通过列举反例或者具体举例的方式来判断结论的合理性。
列举反例即从给出结论的反方向进行推理,找出与结论相反的情况,若存在这种情况,则结论不合理;具体举例即从给出结论的正方向进行推理,找出与结论相符的情况,若存在这种情况,则结论合理。
通过列举反例或者具体举例的方式,可以帮助考生更好地进行可能性推理,评价给出的结论。
最后,进行答题思考。
在进行可能性推理之后,考生需要根据推理结果进行答题思考。
根据推理结果,可以得出结论是否合理的判断。
如果找到了与结论相反的情况,或者找到了与结论相符的情况,则可以判断结论是否合理。
需要注意的是,可能性推理并不能得出确定性的结论,只能根据可能性来评价结论的合理性。
因此,在进行答题思考时,要考虑可能性的大小、情境的特殊性等因素,综合考虑才能得出较为准确的结论。
国行测判断推理题技巧高频点解析.doc
2015年国考行测判断推理答题技巧:高频考点解析2015年国考行测判断推理答题技巧:高频考点解析在历年的国家公务员考试中,国考行测考试的题目,逻辑判断每年考察10题,其中可能性推理所占比重较大,一般考察7道左右。
针对这些考试题型,华图教育为广大考生分享了答题技巧以及答题经验,请各位考生参考,祝愿各位考生都能在2015国考行测判断推理题目中拿到高分。
一、假言命题假言命题需要重点掌握相关推理规则,即假言命题的逆否命题、连锁推理及二难推理。
【真题】有人说,工作的时候,我们要将重要事务放在主要位置,重要事务是必要条件,关系着一件事情成功与否,重要的事务没做好,一定不成功,但是,细节也是很重要的,细节是成功的充分条件,同样也与一件事情成功与否相关,一个成功的人是能够协调好重要事务与细节的关系的。
由此中以推出( )。
A.成功并不代表着所有细节都处理好了B.如果不成功则说明重要事务没有做好C.成功的前提条件即要做好重要事务,又要处理好细节D.虽然处理好了细节,但没做好重要事务,也不一定成功【答案】A。
解析:题干可以简化为细节成功重要事件。
A选项从第二个假言命题中,我们可以看出,细节能推出成功,而成功推不出细节,所以这句话是正确的。
B选项,非成功非重要事务,是不能从第一个假言命题中推出的。
C选项,通过两个假言命题可以看出成功的前提条件是重要事务,而不是重要细节,所以C项错。
题目中说重要事务没做好,一定不成功。
所以,D项中的也不一定成功,应该改为一定不成功。
因此,选择A选项。
二、朴素逻辑朴素逻辑中常用的方法有代入排除法、假设法等。
【真题】北京市为了缓解交通压力实行机动车辆限行政策,每辆机动车周一到周五都要限行一天,周末不限行。
某公司有A、B、C、D、E五辆车,保证每天至少有四辆车可以上路行驶。
已知:E车周四限行,B车昨天限行,从今天算起,A、C两车连续四天都能上路行驶,E车明天可以上路。
由此可知,下列推测一定正确的是:A.今天是周六B.今天是周四C.A车周三限行D.C车周五限行【答案】D。
公务员考试行测技巧:可能性推理逻辑主线
可能性推理是很多同学在备战公务员考试的时候比较头疼的一类问题,一般常考的有加强类、削弱类等等内容,可能性推理这种题目的核心,其实还是要理清楚题干的逻辑推理过程,即哪些信息是前提,哪些是推理得到的结论。
理清逻辑主线之后根据问题去选择削弱项或者加强项就可以,在这里新西南教育想给大家分享一种可以快速定位正确选项的经验,就是出题人通常是想考察大家前提到结论中的推理漏洞,那这个漏洞如何去找呢?其实大家需要找到前提到结论推理中跳跃的概念,如果问题是要求削弱,那我们就切断跳跃概念的联系(拆桥),如果要求加强,那我们就建立跳跃概念的联系(搭桥)。
【例题1】最近几年,外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长,而许多原来必须施行的外科手术现在又可以代之以内科治疗。
这样,最近几年,每个外科医生每年所做的手术的数量平均下降了四分之一。
如果这种趋势得不到扭转,那么,外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低。
上述论证基于以下哪项假设?A.一个外科医生不可能保持他的手术水平,除非他每年所做手术的数量不低于一个起码的标准。
B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生。
C.最近几年,外科手术的数量逐年减少。
D.最近几年,外科手术的平均质量和水平下降了。
【A】解析:【例题2】首先,我们要选的是假设,其次,理清题干的逻辑主线:外科医生、每年所做的手术的数量、平均下降、外科手术、普遍质量和水平会下降。
再次,找到前提到结论中跳跃的概念,这道题目中很明显是手术的数量和普遍质量和水平明显跳跃了。
最后,根据问题是要求找假设,那我们就要说两者有关系(搭桥),也就是“手术的数量”和“质量和水平”有关系。
选择A项。
以下哪项如果为真,不能支持上述结论?A.科学家认为增强Tet1活性最有可能的方法是使用某种药物,例如一种依然需要继续研发的活化剂等B.“记忆消除”可以治疗恐惧症,其过程是用新的记忆取代旧的记忆C.科学家将Tet1正常和这种基因遭破坏的老鼠放进一个笼子里,对它们轻微电击,让老鼠对笼子产生恐惧感,后将它们放回没有实施电击的同一个笼子时,有Tet1基因的老鼠并不害怕这个笼子,另一组老鼠则不然D.扩大Tet1活性可以让人更快地遗忘不好的记忆,摆脱记忆阴影【A】解析:解析:首先,我们要找不支持项。
2015国家公务员考试行测:可能性推理猜题技巧
2015国家公务员考试行测:可能性推理猜题技巧主文可直接复制黏贴网站即可,不建议携带锚文本,文库直接点击不了很多同学对逻辑判断部分吐槽不断,觉得必然性推理部分不学不会,学了费劲,而可能性推理是出题量越来越大,但学了也不会,准确率一直像坐过山车一样忽高忽低。
今天,中公教育专家就给大家讲一下可能性推理的解题技巧。
可能性推理,虽然看上去和片段阅读长得很像,但本质是逻辑题。
故此,解此类题目一定要注意掌握一个尺度,就是不能靠语感,要靠分析。
那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系。
而逻辑推理当中,不管主题怎么变,内容怎么变,推理的形式一定是论据——结论。
如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键。
我们只要找到了片段中的论据和结论部分,基本上一道逻辑题目已经解出来一大半了, 也就是说即使一道题讲的什么没看懂,只要牢牢地抓住论据和结论,找到与论据、结论相关度最高的选项,基本上也是十蒙八准的。
首先结论很明显,就是主观得出的一个断定观点,所以当题干中出现“由此”、“因此”、“某某认为”等表达观点的提示词,就标志着结论来了。
当我们找到结论后,下一步就是去寻找论据。
除了结论之外,一段文字会包含很多的文字信息,但是这些信息并非对我们都有用,所以一定要筛选出有用的论据部分。
论据也就是说得出这个结论的事实依据。
所以,在结论以外的部分,哪一句跟结论有关,哪句就是得出这个结论的论据,其他的都是为了迷惑大家。
下面中公教育专家为大家举例说明:例1.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现,非洲南方古猿具有定型的弓形足。
他们据此认为,人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走中公教育版权。
以下哪项如果为真,最能支持上述论证?A. 只有分析第4根跖骨化石,才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足B. 只有南方古猿才是人类的祖先C. 只有具有定性的弓形足,才能使用双脚行走D. 只有使用双脚行走,才具有定型的弓形足【答案】:D【中公解析】:根据刚才的分析,很显然“他们据此认为”是主观观点,也就是说“人类用双脚行走”为这段推理的结论。
公务员考试行测技巧:可能性推理破题注意事项
如果以下各项为真,最有可能成为上述论证前提的是:
公务员考试行测技巧:可能性推理破题注意事项
公务员考试行政职业能力测验主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素,包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。行、难度等方面进行组合。了解公务员成绩计算方法,可以让你做到心中有数,认真备考。
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高,银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
【答案】C。首先,明确问题是找题干推理的前提,也就是说支持题干的推理,其次是理清题干的逻辑主线:美国经济表现好和欧洲启动了融资计划,全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。最后通读选项之后,我们发现C项是说非欧美国家经济比较稳定,是从未被调查对象情况相同的角度对题干进行了加强。A项是专家的看法不一定正确,属于诉诸权威的选项,B项说明的是欧洲原有的经济情况,与题干中当下的情况无关,D项与题干相反,为削弱项。
可能性推理题型是公务员考试常考题型,做题的关键在于把握解题的技巧,首先要找准提干的推理,相信只要大家认真分析总结,便能在公务员考试中崭露头角,中公教育最后祝各位考生成“公”圆梦。
在公务员考试中,主要考察多方面的能力,考察题型也多种多样,其中行测文科部分可能性推理考察占比较大,所以在备考过程中,需要多加注意。公考中如何突破这一类题型,获取高分,中公教育下面为大家相应解题技巧,希望对各位考生有所帮助。
职业能力测试答题技巧:可能性推理的答题原则(一)
很多考生在事业单位行测考试中对可能性推理题比较犯难,如何来应对可能性推理题呢?下面我们就来为大家介绍几个择优原则,希望可以在以后的行测考试中帮助到大家。
一、从近原则
所谓从近原则就是如果题干让我们选择最能削弱或最能加强的选项,而所给的四个选项至少有两个是可以削弱的,优先选择与题干关系最近的选项。
【例题】
为了粮食安全,某国家近一年来连续四次下调粮食出口退税率,以抑制粮食出口。
但是,该国粮食出口仍然在不断增加,在国际市场上有很强的竞争力。
以上所述如果为真,最能支持这一情况的是:
A.国际市场上粮食处于供不应求的状态
B.该国粮食的质量在国际市场上享有很高的声誉
C.该国粮食的价格在下调退税率后仍然比其他国家低
D.该国粮食的产量仍然在不断增加
答案:C
二、从重原则
考生在答题时要有重点和针对性。
可能性推理,题干一般是通过一定的论证得出结论。
要对这个论证进行削弱或加强,则必然要找到这个论证的重点,针对这个论证的重点进行削弱或加强,就是最具有针对性的。
那么这样的选项也就是最优选项。
【例题】
据调查,某地90%以上的有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统,这表明车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
根据题干,以下选项最能削弱题干结论的是:
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统,没有迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想,对防止迷路没有多大作用
C.目前当地只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车子卫星导航系统的司机,90%以上经常使用。
答案:C。
行测技巧:可能性推理题解题技巧
行测技巧:可能性推理题解题技巧行测技巧:可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容,大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型,但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊,分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实,只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么,问题就可以迎刃而解。
今天大家来理解一下两种常见的力度比拟,让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”,意思就是与题干结论的话题相关性越强,加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题:【例1】9月初大学入学报到时,有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传,有好几家运营商推出了免费套餐效劳。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐,同时其业务员向学生宣传说:其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项假如为真,最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定,手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”,讨论的是运营收入的问题,(1)是法律规定不能出售消费者身份信息,以此来质疑结论中出售信息的可行性,(2)那么是点出了运营收入的来是广告,两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题,更直接,力度更强,故我们选(2)。
需要注意的是,这道题的(1)非常具有干扰性,很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力,但是法律规定也是有些违法会违背的,所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”,故对结论的削弱力度较弱。
二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强,“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。
这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。
假设上一道例题增加一个选项,变为:【例1】今年年初的时候,挪动率先投用使用了5G,专家预测,今年年末,挪动会盈利。
典评公考行测技巧秘籍-逻辑判断
2015年公务员《行测》用主谓拆分法解逻辑判断公务员考试行测中的逻辑判断一直是大家比较头疼的部分,这部分理解起来确实比较难,因为这类题跟大家的生活认知有一定区别,更加严谨客观。
但事实上,这个部分还是比较好掌握的,特别是必然性推理题,虽然内容多一些,但却类似于理科的公式,变化性少。
只要掌握这类题目的特征以及解题方法,做题就会既省时间又有较高的准确率。
三段论是必然性推理的高频考点,而解决三段论最常用的方法是排除法(偷换概念、推理规则)、文氏图法、还有一种方法是主谓拆分法。
典评在此将这个方法进行详细讲解。
主谓拆分,拆分的是主项和谓项,其实这种方法就是三段论的逆向思考。
而什么样的题型适合应用这种方法呢?首先要了解三段论的四种标准形式:所有A是B+所有B是C →所有A是C所有A是B+所有B不是C →所有A不是C有些A是B+所有B是C →有些A是C有些A是B+所有B不是C →有些A不是C其实三段论的题型无外乎这两种:一种是通过前提求结论的结论型;一种是通过其中一个前提和结论求另一个前提是谁的前提。
如果题干只给一个前提和一个结论,我们通常会用三段论的推理规则解题,但如果题干给了两个前提和一个结论,通过这些已知条件再求前提,这样难度就加大了。
正常情况下是两个前提、一个结论,就基本形式而言,不会出现三个前提一个结论,也就是有一个前提对于解题的帮助不大,如何来判定是哪个前提呢,就需要应用主谓拆分法。
拆分的是结论,把结论的一句直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两句直言命题,这两句话是分别含有结论的主项和谓项,通过这两句话确定中间缺少的中项B是谁,从而确定答案。
比如我们来拆分四种标准形式的第一句话。
结论是所有A是C,拆成两句话分别含有主项A和谓项C,即拆成两个部分:一个是所有A,一个是C,中间加上“是B”、“所有B”即可。
这两句拆分后的命题,一句应该是已知条件,一句是应填选项。
所有的主谓拆分法要补充的都是“是B、所有B”,把拆分后的每一句话和已知条件对应,就可以确定哪个已知条件是无用的条件,从而确定B。
2015年选调生公务员考试行测高分经验:推理4大技巧
国家公务员| 事业单位 | 村官 | 选调生 | 教师招聘 | 银行招聘 | 信用社 | 乡镇公务员| 各省公务员|
政法干警 | 招警 | 军转干 | 党政公选 | 法检系统 | 路转税 | 社会工作师 2015年选调生公务员考试行测高分经验:推理4大技巧 第一,话题一致原则,即题干和选项要说的是同一件事,同一个话题。
选项不能与题干不一。
第二,整体优先原则。
就是对题干整体的概括优先于对题干局部的描述。
有些题目,你会发现四个选项似乎都能在题干中找到依据,那么这个时候,就要运用整体优先原则了,在四个答案中,进行从优选择。
第三,从弱原则。
中国人说话讲究中庸,就是不把话说满了。
这在咱们的题目里也有大量体现,那就是正确答案通常是一些可能性的选项或者是一些语气比较弱的选项。
第四,慎选词汇。
在日常判断中有些词汇是要慎选的。
一、过于绝对的词汇:肯定、一定、绝对、所有等。
刚才咱们说了,正确答案通常要符合从弱原则,那么这些过于绝对的就不是正确答案了。
二、表示比较和趋势的词汇:首要、主要、更、最、越等。
公务员考试行测逻辑判断之可能性推理做题三步法
公务员考试行测逻辑判断之可能性推理做题三步法逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则,考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解,但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习,就会有很大的提高,到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧,值得在这里跟大家分享一下,因为在上海公务员考试中这部分题目看起来都不是太难,但重在考查大家的逻辑思维,考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔,最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题,中公教育专家希望通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理,帮助考生认清题型并提高正确率。
第一,读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的,因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论,我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么,才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项,就选项本身而言虽然看似很有道理,但如果跟题干论证无关的话,就不能进行削弱和加强,这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息,剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句,快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式,这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二,看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法,是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单,但有很多考生却经常在这方面出问题,所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目,“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞,对论证结构进行补充,所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”,意思并非一定是加强型题目,而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证,不管是强是弱都可以,但有一项是不能对题干进行削弱的,有可能是加强,也有可能是无关选项。
国家公务员(行测)可能性推理解题技巧
2016国家公务员:(行测)可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看,逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。
就具体题型而言,重点考查可能性推理题目。
根据提问方式的不同,将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
在解可能性推理题时,无论哪种题型,都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。
这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。
同时,由于考试时间有限,掌握一定的阅读技巧,不但可以大大提高考生的解题速度,对提高解题的准确性也有很大的帮助。
一、快速读题在公务员考试中,一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。
考生可以通过以下几个技巧做到快速读题:题干部分又分为论据和结论,那么对于一道题,我们首先需要分清哪部分是论据,而结论又是什么。
例:在一项实验中,让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务,同时在她们头上放置电极,观察大脑活动。
结果表明,焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂,更容易出错,实验者由此得出结论:女性焦虑影响完成任务的质量。
以下哪项如果为真,最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时,大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示,焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。
”因为有个冒号,所以我们在做题时也要注意,发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候,往往后面的内容就是结论了,那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。
二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型,是削弱型、加强型、前提型还是评价型。
此外,考生应注意提问中的关键词,是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的,从而能够选出真正符合要求的选项。
削弱型:以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型:以下哪项最能支持/加强,或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型:要使上述结论成立,则需要假设的前提是?评价型:以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型:能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中,结论是:女性焦虑影响完成任务的质量。
行测可能性推理题做题6大技巧
行测可能性推理题做题6大技巧行测可能性推理题做题6大技巧导语:公务员考试判断推理主要考查应考者逻辑判断能力的一种测验方式,它是人的智力的核心成分,它的强弱往往在一定程度上反映一个人对事物本质及事物之间联系的认知能力的高低。
判断推理能力涉及对图形、定义、词语概念等的认知、理解、比较、组合、演绎和综合判断的能力。
公务员担负的行政管理工作所面临的事物间的关系和矛盾时纷纷复杂,要处理好这些复杂的关系,必须具备较强的判断推理能力。
1、诉诸权威中国人有一个普遍的心里就是信奉权威,认为权威说的就是正确的,因此出题人也抓住了我们这种盲目的心里,而这类选项的特征就是把立场放在权威上,如:某某权威机构、某某知名人士、某某著名企业赞成或反对等等。
但真理有时候是掌握在少数人手里的,权威说的不一定都是准确的,如我们常看天气预报,但是天气预报播报的天气有时候就是不准的。
因此大家在答题过程中要对这类表述敏感。
2、诉诸大众中国人的第二个心里特征就是从众心理,大多数人认为对的事情我们就认为一定是对的,或者大多数人反对的事情,我们也没有原则的反对。
比如今年流行红色,很多人不论皮肤黑白,都去买红色的衣服穿,觉得流行,觉得漂亮,实际上却比一定适合她。
出题人也很好的把握了我们这层心里特性,在选项设置上和我们进行心里战术。
因此看到“大多数人支持或反对”等等,各位考生又要敏感了,这类选项可能又是需要你排除的。
3、诉诸无知这一类选项特征是把立场放在“无知”或放在“不确定”上,因此,当考生看到“暂不能证明”、“尚未发现”、“不知道”等表述的时候,我们又要敏感,可能性推理以削弱和加强题为主,通过一个“无知选项”起不到任何削弱或加强的作用,何况“未发现”、“未证实”不代表没有发生,因此这类选项一般可以直接排除。
4、偷换概念这类选项特征是把题干中的A概念偷换成了选项中的B概念。
这种错误选项的特征其实非常明显,但是对于一些没有学习过的考生来说可能没有形成系统的意识,因此识别起来会比较吃力。
国考省考行测猜题技巧
国考省考行测"猜"题技巧(一)常识判断的"猜"题技巧1.排除法适用于所有客观题。
2.过于绝对化的表述或者具体数字的一般都不是正确选项。
3.遇到常识里面的图形题,记得观察选项之间关系。
4.电视剧别白看,还是要灵活用起来的。
5.法律类试题记得采用选项同构。
(二)数量关系的"猜"题技巧1.提问最值(大或小)猜题技巧:一般选四个数值中第二小的数值。
2.选项有相关猜题技巧:题目出现倍数,答案选项有相关性,根据相关选项选答案。
3.选项是区间猜题技巧:尽量选中间的两个区间。
4.无明显特征猜题技巧:一般选四个数值中第二小或第二大的数值。
5.实在没有时间,公务员行测选项ABCD 均匀分布,可以根据这个规律,没做的题都选未选过的选项;如果全没做直接都选 A 或者都选 B 或者都选 C 或者都选D 均可。
猜题有风险,使用需谨慎。
(三)言语理解的"猜"题技巧1.逻辑填空的技巧(1)对于2-1-1型的选项类型,即有两个选项类似,其他两个选项各有侧重,答案在"2"的两个选项中的可能性更大。
(2)对于3-1型的选项类型,即有三个选项类似,答案更大可能性在"3”中。
2.片段阅读的技巧(1)先读问题,再读题干。
(2)细节判断题:先读选项,再回到原文对照:时态、数量、话题、概念、逻辑等方面的错误。
(3)判断选项时,看主语是否符合题干的论述主体。
(4)语句排序先进行首尾句猜测,注意运用关联词判断。
(四)判断推理的"猜"题技巧1.截面类问题截面类问题难度较大,当考生基础较弱,不会进行分析时,可进行如下猜测。
猜题技巧:截面类问题,经常问的是截不出的选项,近几年国考及联考中,截不出来的经常是"含有三角形的组合图形”。
2.定义判断若出现多定义,不提问的定义不用看。
3.有的题目只需读问题和选项就可以得出答案。
公务员行测考试推理题攻略
公务员行测考试推理题攻略可能性推理一直是公务员考试行测试卷中比较重要的一部分,起侧重要的作用。
很多可能性推理题目做错不是在选项定性上,而是在力度比较上显现了偏差。
下面作者给大家带来关于公务员行测考试推理题攻略,期望会对大家的工作与学习有所帮助。
公务员行测考试推理题攻略三严:严论题干、严审问题、严比选项。
可能性推理题目的三个部分都要认真对待,对于题干要找到论证主线;对于问题要看准吃透;对于比较要全面比较。
三识:数量要时,语气要识,方法要识。
可能性推理中要关注选项的数量,数量比例大的力度更强,语气绝对的作用更大,方法直接的成效更好。
例:一项调查研究表明,在普通人群中,与每晚睡眠时间保持在7至9小时的人相比,每晚睡眠时间少于4小时的人患肥胖症的危险高出73%,而平均每天只睡5小时的人,这种危险则高出50%。
研究人员因此得出结论:缺少睡眠容易使人变得肥胖。
以下如果为真,最能支持上述结论的是:A.缺少睡眠与糖尿病发病率上升存在关联,而大部分糖尿病患者都比较肥胖B.缺少睡眠容易导致慢性疲劳综合症,从而使人不愿意参加体育锤炼C.睡眠不足者与每晚睡眠时间在7至9小时的人具有同样的饮食和运动习惯D.睡眠不足会导致人体内消脂蛋白浓度降落,而消脂蛋白具有抑制食欲的功能【答案】C。
解析:题干由“睡眠时间越少,患肥胖症的危险系数越高”得出“缺少睡眠容易使人变得肥胖”的结论。
A项表明缺少睡眠与糖尿病之间、糖尿病与肥胖之间存在相干性,但是存在相干性的事物之间未必存在因果关系,所以没法支持题干结论。
B项“导致慢性疲劳综合症,从而使人不愿意参加体育锤炼”、D项“导致人体内消脂蛋白浓度降落,而消脂蛋白具有抑制食欲的功能”,均试图建立缺少睡眠与肥胖之间的因果关系,可以加强题干结论,但是不愿意参加体育锤炼、食欲上升等因素未必会导致肥胖,故方法不直接,加强力度有限。
C项补充了题干中的实验参数,控制了“饮食和运动习惯”这两项与“肥胖”具有极强因果关系的变量,能够直接加强题干结论,故本题选C。
公务员行测之逻辑判断推理技巧
一、【肯前必肯后,否后必否前,否前推可能,肯后推可能】1.充分条件假言命题〔即逻辑词前推后〕〔1〕如果……那么……例:如果我考上了公务员,那么我肯定通过了笔试。
〔考上了公务员→通过了笔试〕〔2〕只要〔倘假设〕……就〔那么〕……例:只要〔倘假设〕你考上了公务员,我就嫁给你。
〔考上公务员→嫁给你〕〔3〕但凡……都……/所有的……都……例:但凡我不认识的字都不是字。
〔我不认识的字→不是字〕【这里要注意一点,做这种题不要考虑题本身是否正确,就像上面这个例子,本身是错的,但这里只要根据逻辑词去推断结果就好。
】〔4〕为了〔想要〕……一定要〔必须〕……例:为了老婆以后能穿迪奥,女儿能吃奥利奥,自己能开奥迪,我现在一定要努力。
〔老婆穿奥迪,女儿吃……→努力〕〔5〕……离不开……例:鱼离不开水。
〔鱼→水〕2.必要条件假言命题〔即逻辑词后推前〕〔1〕只有……才……例:只有老婆不生气,才有幸福小生活。
〔幸福生活→老婆不生气〕〔2〕不……不……例:不当家不知柴米油盐贵。
〔知道柴米油盐贵→在当家〕〔3〕除非……否那么不……〔注:题干中如果没有“不〞,在转换答题时需自己把“不〞添加上〕例:除非今天发工资,否那么不能买海鲜。
〔买海鲜→今天发工资/不买海鲜→没法工资〕〔4〕……是……必不可少的例:奶粉是提高婴儿营养必不可少的。
〔婴儿有营养→有奶粉〕〔5〕……是……的根底例:乐观的心态是生活幸福的根底。
〔生活幸福→乐观的心态〕〔6〕……是……的前提/关键例:类似于上面一个〔7〕没有……没有……例:没有共产党就没有新中国。
〔新中国→共产党〕二、递推公式【A→B,B→C,即A→C】例:如果给老婆买包,老婆就不生气了,老婆不生气,我就不用跪搓衣板。
〔买包→不生气,不生气→不跪,即:买包→不跪〕三、联言命题〔推理题〕1.“且〞关系:表并列A且B,A、B需同时满足或存在;A且B为真,那么A、B必须都为真;A且B为假,那么A、B中至少一个为假就为假命题。
行测可能性推理怎样快速排除迷惑性选项-
行测可能性推理怎样快速排除迷惑性选项?为大家提供行测可能性推理怎样快速排除迷惑性选项?一起来学习一下吧!希望大家在考试中能顺利答题,加油吧!行测可能性推理怎样快速排除迷惑性选项? 可能性推理在行测考试中的必考题型,但是因为需要对选项进行细致理解,所以一定会花费很多时间,而考试中的时间极其有限,真正考试中思考不能保证非常充分,这就需要做题的时候能够尽快的排除掉一些干扰项,以此来提升一些做题的速度,而哪些选项能够快速排除呢?接下来就与大家分享一下。
例1.在几十位考古人员历经半年的挖掘下,规模宏大、内容丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。
考古人员再次发现一些古代寺院建筑构件。
考古学家据此推测:元明时期该地附近曾有寺院存在。
下列哪项如果为真,最能质疑上述推测?A.考古人员未发现任何寺院遗址B.居民也常使用同样的建筑构件C.发掘出的寺庙建筑构件较少D.关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院解析:选项A、D,两者看上去是在进行“削弱”,但是仔细想来无非表达却是“未发现”“未提到”,也就意味着这是在说之前的事情“不知道”,而“不知道”是什么都证明不了的,所以无法对结论进行削弱的,我们将这类选项定义为“诉诸无知”,由此都排除。
例2. 一般认为,一个人80岁和他在30岁相比,理解和记忆能力都显著减退。
最近的一项调查显示,80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。
因此,认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真,最能加强上述论证?A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力,高于50年前的同龄人B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师C.上述调查由权威部门策划和实施D.科学研究证明,人的平均寿命可以达到120岁解析:选项C在说明上述调查由权威部门策划和实施,但是这并不能说明这个调查一定正确,并不是说由权威部门策划和实施就一定是对的,这只存在心理上的相关性,而没有逻辑上的相关性,所以排除。
公务员考试行测技巧—可能性推理之评价型题目解题技巧
公务员考试行测技巧—可能性推理之评价型题目解题技巧一、相似结构型题目中的问法形式为:下列最能说明上述推理不成立的是?相似的是?类似的是?问法提示我们,我们要关注的是题干的推理结构、论证方式,换句话说,题干本身正确与否并不重要。
因此我们的做题方法就是寻找四个选项中哪一个与的论证结构是最为类似的。
我们称这种题目为“相似结构型”。
考点一:简单的对于题干进行梳理,可以借助标概念的形式进行论证结构的分析。
(注意:量项——“所有”与“有些”的变化;联项——“是”与“不是”的变化)例1. 有些歌星不是电影明星,因此,有些电影明星不是歌星。
A B B A下列最能说明上述推理不成立的是( )A. 有的会议不是机密会议,因此,有的机密会议不是会议A B B AB. 有些律师不是大学教授,因此,有些大学教授不一定是律师A B B AC. 所有和尚都是秃头的,因此,所有秃头的都是和尚D. 所有宗教都不是科学,因此,所有科学都不是宗教【参考解析】在这道题目中,题干的量项是“有些”,联项是“不是”,根据量项和联项的变化,排除C、D选项;其次,B选项的“不一定”与题干也不相符,所以也可以排除。
通过关注联项、量项、标注概念,A选项与题干相符。
考点二:借助题干的逻辑结构(如:假言命题、联言命题、选言命题)进行考查例2:某公司规定,只有在本公司连续工作20年以上或者具有突出业绩的职工,才能享受公司发放的特殊津贴,小张虽然在该公司工作了3年,但现在却享受公司发放的特殊津贴,因此他一定是作出了突出的业绩。
下例选项的推理方式与上述题干最为类似的是( )A.要想取得好成绩,既要勤奋学习,又要方法得当。
虽然勤奋,但成绩不太好,看来他的学习方法不当B.一个罪犯要实施犯罪,必须既有作案动机,又有作案时间。
在某案中A嫌疑人有作案动机,但却无作案时间,因此,A嫌疑人不是该案的作案者C.如果既经营无方又铺张浪费,那么一个企业必将严重亏损。
大鹏公司虽经营无方,但并没出现严重亏损,这说明它至少没有铺张浪费D.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力是维持一个国家社会稳定必不可少的条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
福建人事考试网:
很多同学对逻辑判断部分吐槽不断,觉得必然性推理部分不学不会,学了费劲,而可能性推理是出题量越来越大,但学了也不会,准确率一直像坐过山车一样忽高忽低。
今天,中公教育专家就给大家讲一下可能性推理的解题技巧。
可能性推理,虽然看上去和片段阅读长得很像,但本质是逻辑题。
故此,解此类题目一定要注意掌握一个尺度,就是不能靠语感,要靠分析。
那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系。
而逻辑推理当中,不管主题怎么变,内容怎么变,推理的形式一定是论据——结论。
如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键。
我们只要找到了片段中的论据和结论部分,基本上一道逻辑题目已经解出来一大半了, 也就是说即使一道题讲的什么没看懂,只要牢牢地抓住论据和结论,找到与论据、结论相关度最高的选项,基本上也是十蒙八准的。
首先结论很明显,就是主观得出的一个断定观点,所以当题干中出现“由此”、“因此”、“某某认为”等表达观点的提示词,就标志着结论来了。
当我们找到结论后,下一步就是去寻找论据。
除了结论之外,一段文字会包含很多的文字信息,但是这些信息并非对我们都有用,所以一定要筛选出有用的论据部分。
论据也就是说得出这个结论的事实依据。
所以,在结论以外的部分,哪一句跟结论有关,哪句就是得出这个结论的论据,其他的都是为了迷惑大家。
下面中公教育专家为大家举例说明:
例1.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现,非洲南方古猿具有定型的弓形足。
他们据此认为,人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走中公教育版权。
以下哪项如果为真,最能支持上述论证?
A. 只有分析第4根跖骨化石,才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足
B. 只有南方古猿才是人类的祖先
C. 只有具有定性的弓形足,才能使用双脚行走
D. 只有使用双脚行走,才具有定型的弓形足
【答案】:D
【中公解析】:根据刚才的分析,很显然“他们据此认为”是主观观点,也就是说“人类用双脚行走”为这段推理的结论。
那么此结论是怎么得出的呢?往前面寻找会发现,是因为发现了“非洲南方古猿具有定型的弓形足”,所以此句为论据。
此题的论证结构为:有定型的弓形足——直立行走。
那么显然我们支持这个论证,就要加强论据、结论之间的关系,由此可知一定是在C、D之间选择。
再根据论证中,想要由弓形足一定能够得出直立行走,所以D项的表述更为有力,故正确答案为D。
【点评】上面这道题目,实际上就是告诉考生在拿到一道可能性推理题目的时候,要第一时间找到论据、结论,然后在选项中寻找和论据结论中有关联的选项,此题是加强型题目,我们就需要在论据和结论之间建立联系。
也就是说建立有了弓形足就一定是直立行走这样一个联系,就可以直指D选项了。
刚才这道题目比较简短、直接,我们再来看一个例题,依然是一道可能性推理加强型的题目:
例2.美国睡眠专家设计了一项测试,让志愿者在睡眠实验室里连续度过13个夜晚,关4个夜晚,志愿者毎晚能睡足8小时;接下来6天,他们的睡眠时间缩短至毎晚6小时;最后3个晚上,志愿者出现“补觉”现象,每天要睡10小时,测试结果显示,持续几天睡眠不足后,志愿者各反应速度变慢。
补觉后,虽然感觉头脑清醒一些,但仍行动迟缓、笨拙。
由此可见,连续工作一周、睡眠不足后,用3个晚上补觉可以改善困倦的状况,但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响中.公教育版权。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
A.很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境,晚上经常做梦
B.志愿者平时习惯的睡眠时间不等,平均睡眠时间为每晚6小时
C.实验前对志愿者进行大脑功能扫描,发现大脑结构并无明显异常
D.补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试,多数人的灵敏度明显低于平时
【答案】D
【中公解析】由题干中的“由此可见”可以得到本文的论点是“睡眠不足后补觉不能改善缺觉对认知功能的影响”,依据此论点我们可以找到“补觉后仍行动迟缓、笨拙”为此结
论的理论依据,故此推理为:补觉后仍行动迟缓、笨拙——补觉不能改善认知功能。
根据我们总结出来的推理关系,可以发现与补觉和认知能力都有关的选项只有D,所以此题的答案也为D。
【点评】这道题在上道题的基础上增加了难度,因为论据和结论实际上都是在论证缺觉和认知能力的关系,我们只要找到这一个关键点依然可以迅速找出正确选项。
以上两道题目帮助同学们梳理了如何解可能性推理题目中的加强型,实际上削弱型也是同一个道理,下面再来看一个例题:
例3.某研究机构耗时9年,追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯,包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等。
研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组,截至研究结束时,共有208人患上胰腺癌,他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。
因此,研究者得出结论:大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪项如果为真,最能削弱上述结论( )
A.研究表明,父母若有一人患胰腺癌,子女患该病的几率将提高30%
B.研究显示,长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比,患胰腺癌的比例相当
C.调查数据表明,大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉,并且常常熬夜
D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
【答案】C
【中公解析】此题首先可以找到结论是“大量使用烤肉更容易患胰腺癌”,因为文中已经清晰标明“因此,研究者得出结论”。
文中其他部分跟此结论有关的是:“患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的两组”。
所以,此段文字的关系应为:患癌的大部分烤肉使用量大——大量使用烤肉容易患癌。
本题是削弱型题目,所以比较四个选项,我们会发现,只有C 选项和推出关系中的要点“大量食用”以及“患癌”有关系,并且C选项是切断了大量食用和患癌之间的联系,表明了是由于别的原因引起的,也就是我们所说的因果关系推理法中的“另有他因”这一种削弱方法,所以本道题目选择C选项。
【点评】在可能性推理中,削弱的方式比加强更为复杂、多变,但万变不离其宗,只要找到论据、结论,切断二者之间的关系,就是能够削弱的选项。
当然,为了更好地解题,同学们也需要学习诸如“因果关系”“类比推理”“枚举归纳”等多种常见的典型论证模型。
以上,中公教育专家为大家介绍了如何解决可能性推理中的削弱、加强这类型的题目,好的方法还需要实践指导,所以同学们要运用以上方法多解题,多分析题干,反复分析同一道复杂题干来锻炼自己找到论据、结论的能力,提高解题速度和准确率。
相关内容:
2015国家公务员考试备考大全
/html/2014/06/39040.html?wt.mc_id=bk5968
2015国家公务员考试公告
/html/2014/05/38275.html?wt.mc_id=bk5968。