清河流域鱼类完整性及评价
淡水鱼鱼肉品质主要评价指标简介
淡水鱼鱼肉品质主要评价指标简介刘新轶马恒甲（杭州市农业科学研究院水产研究所，浙江杭州310024）淡水鱼类作为一种简单易获得的优质蛋白源被广大消费者所喜爱。
随着生活水平的提高，消费者不仅满足于能吃上鱼肉，而且对肉的品质也有了更高的要求，不仅要安全、绿色，还要再加上营养好和口感美。
鉴于消费者对鱼类的肉质和风味有着味觉的直观感受和判别，因此鱼肉的品质和风味直接影响鱼的商品价值。
淡水鱼类肌肉的品质受多因素影响，动物品种和遗传因素是先天基因因素，除此之外，养殖水平和养殖环境是影响肉质的主要因素。
后期宰杀、储藏和加工等方式一定程度上也会影响鱼肉的口感和风味，但肉质本身自有的一些理化指标密切影响着肌肉的口感、风味，可以作为肌肉品质好坏的评定指标。
一般来讲，肌肉的颜色、系水力、嫩度、多汁性、香味、鲜味和营养成分等是重要的食用品质指标。
鲜活鱼直接宰杀后取样检测的主要指标分为化学指标、物理学指标、组织学指标、风味指标等。
1鱼肉常规检测的化学指标鱼肉化学营养成分指标主要包括蛋白质、脂肪、水分、氨基酸含量等。
通常常规测定的化学指标为粗蛋白、粗脂肪、水分、粗灰分等。
1.1粗蛋白质蛋白质是以氨基酸为基本构成的生物高分子，是反映鱼类营养水平的主要指标。
鱼肉蛋白质是公认的优质食用蛋白质源。
一般来说蛋白质含量和肌肉营养成正比，肌肉蛋白高，营养价值高，鱼肉品质好。
1.2脂肪含量脂肪是生物体的能量提供者，脂肪是由脂肪酸和甘油结合而成，为机体储存脂肪酸的一种形式，从营养学角度看，多不饱和脂肪酸对机体正常运作起重要作用。
肌间脂肪影响肉的口感，脂肪酸的种类和组成比例和肉的营养、嫩度密切相关。
鱼肉脂肪含量低于畜禽类，为高蛋白低脂肪的优质食品来源。
1.3水分含量水分测定简单，鱼肉水分含量太高，则蛋白质和脂肪含量就会较低，鱼肉品质相对下降。
1.4粗灰分粗灰分是将所有有机物质全部氧化后剩余的残渣。
主要为矿物质氧化物或盐类等无机物质，主要反映鱼肉的矿物质含量。
农业农村部关于印发《长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）》的通知
农业农村部关于印发《长江流域水生生物完整性指数
评价办法（试行）》的通知
文章属性
•【制定机关】农业农村部
•【公布日期】2021.12.20
•【文号】农长渔发〔2021〕3号
•【施行日期】2021.12.20
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】自然生态保护
正文
农业农村部关于印发《长江流域
水生生物完整性指数评价办法（试行）》的通知
农长渔发〔2021〕3号上海、江苏、浙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海省（自治区、直辖市）农业农村厅（委），福建省海洋与渔业局：
为深入贯彻习近平生态文明思想，落实《中华人民共和国长江保护法》有关规定，坚持把修复长江生态环境摆在压倒性位置，系统评价长江流域水生生物资源及其栖息生境状况，科学评估长江禁渔成效，针对性地开展水域生态修复工作，我部研究制定了《长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）》。
现予以印发，请遵照执行。
执行中如有问题，请及时反馈我部长江流域渔政监督管理办公室。
附件：长江流域水生生物完整性指数评价办法（试行）
农业农村部
2021年12月20日。
鱼类评价专题的审查部门
鱼类评价专题的审查部门一、背景介绍众所周知，鱼类是人类日常饮食中的重要组成部分之一。
但是，鱼类的品质和安全问题也日益受到人们的关注，因此需要建立一套完整的鱼类评价体系，对鱼类进行全方位的评估和监管。
这个评价体系需要有一个统一的审查部门，对鱼类进行审核和监管，确保鱼类的质量和安全。
二、鱼类评价体系的构建鱼类评价体系主要包括以下几个方面：1. 鱼类品质评价鱼类品质评价是指对鱼类的色泽、气味、口感等进行评价，并给出相应的分数或等级。
鱼类品质评价的标准应该严格，以确保鱼类的品质。
2. 鱼类安全评价鱼类安全评价是指对鱼类的农药残留、重金属含量等有害物质进行检测，确保鱼类的安全性。
鱼类安全评价的标准应该根据国家相关的法律法规制定，不断更新和完善。
3. 鱼类养殖评价鱼类养殖评价是指对鱼类的养殖环境、养殖管理等方面进行评价，确保鱼类的健康生长。
鱼类养殖评价的标准应该包括养殖环境、饲料、水质等多个方面。
4. 鱼类产地评价鱼类产地评价是指对鱼类的产地进行评价，确定鱼类的产地和来源。
鱼类产地评价的标准应该包括污染情况、生态环境等多个方面。
三、审查部门的建立为了确保鱼类评价体系的严谨性和科学性，需要建立一个专门的审查部门，对鱼类进行审核和监管。
1. 审查部门的职责审查部门的主要职责包括：•对鱼类进行品质评价、安全评价、养殖评价、产地评价等方面进行审核和监管；•制定鱼类评价标准，并持续更新和完善；•对餐馆、超市、批发市场等鱼类销售场所进行检查和监管；•对违反相关法律法规的企业进行处罚，并公开相关信息。
2. 审查部门的领导审查部门的领导应该具有相关的管理经验和专业背景，对鱼类的养殖、质量和安全等方面有深入的了解。
3. 审查部门的人员审查部门的人员应该具有相关的专业背景，包括兽医、水产养殖、食品安全等方面的专业人才。
审查部门应该招聘经验丰富、责任心强、认真负责的人员，确保鱼类评价的准确性和科学性。
四、总结鱼类评价体系是一个复杂的系统工程，需要包括鱼类品质、安全、养殖、产地等多个方面的评价。
建设项目对水生生物国家级自然保护区影响专题评价管理规范
根据《水产种质资源保护区管理暂行办法》（农业部令2011年第1号）以及《环境保护部、农业部关于进一步加强水生生物资源保护严格环境影响评价管理的通知》（环发〔2013〕86号）的有关要求，为进一步指导和规范建设项目对国家级水产种质资源保护区影响专题论证工作，我部组织编制了《建设项目对国家级水产种质资源保护区（海水）影响专题论证报告编制指南（试行）》（附件1）和《建设项目对国家级水产种质资源保护区（淡水）影响专题论证报告编制指南（试行）》（附件2）。
现印发给你们，并将有关事项通知如下。
一、专题论证报告编制要求水利工程、航道、闸坝、港口建设及矿产资源勘探和开采等建设项目涉及国家级水产种质资源保护区（以下简称“保护区”）的，或者在保护区外从事有关工程建设活动可能损害保护区功能的，应当按照国家有关规定编制专题论证报告，并将报告作为建设项目环境影响报告书的重要内容。
（一）专题论证报告编制单位（以下简称“编制单位”）应具备以下基本条件：1.具有水生生物资源和生态环境相关专业的高级技术人员3名以上，中级技术人员5名以上；其中专题论证报告负责人应具有高级职称，并从事水生生物资源和生态环境相关研究5年以上。
2.具备水生生物和水域生态环境专门研究机构或实验室，以及必备的实验仪器、现场调查设备和其他相关工作条件，能够独立开展水生生物资源和生态环境调查评价工作。
3.具备涉渔工程环境影响专题评价方面的工作经验，掌握评价区域内的水域生态环境和生物资源等方面的基础资料。
4.掌握国家与地方颁布的有关法律法规、方针政策、产业规划、标准规范和技术文件，能够全面、准确、客观、公正地完成专题论证报告编制工作，并对所编制的报告负责。
（二）专题论证报告编制参照《建设项目对国家级水产种质资源保护区影响专题论证报告编制指南（试行）》执行。
二、专题论证报告审查和监督落实（一）建设单位或环评单位委托符合上述条件的单位编制专题论证报告，并向保护区所在地省级渔业行政主管部门提出审查申请；如保护区由海区渔政局或流域渔业管理机构负责管理的，则直接向上述单位提出申请。
鱼类评估报告怎么写范本
鱼类评估报告怎么写范本鱼类评估报告范本一、概述：本报告主要对某水域中的鱼类进行评估，以了解其种群状况、生物多样性和生态环境的健康状况。
通过对采集样本的统计分析，结合水质监测数据，对鱼类的数量、分布、种类组成等方面进行了全面的研究和分析。
二、评估方法：1. 采样方法：在指定水域内设置多个采样点，并使用网箱捕捞、水生生物设备等方法进行鱼类采样。
2. 样本收集：对采集的鱼类样本进行标本化处理，包括鱼类种类、长度、体重等基本信息的记录。
3. 统计分析：对采集到的鱼类样本数据进行整理、分类和统计分析，计算出鱼类的丰度、多样性指数等相关指标。
4. 生态环境分析：结合水质监测数据，分析鱼类的栖息环境、水质状况与其种群、分布等的关系。
三、评估结果：1. 鱼类丰度：根据采集样本数据统计分析发现，该水域中共有X种鱼类，总数量为Y只，其中某种鱼类的数量占总数的百分比最高。
2. 鱼类多样性：采用Shannon-Wiener指数等方法计算鱼类的物种多样性指数，结果显示该水域中的鱼类多样性较高，表明该水域的生态环境相对较为富饶。
3. 鱼类分布：根据采样点的分布和鱼类数量统计，发现某些区域的鱼类分布较为集中，而其他区域则鱼类数量较少，可能与不同区域的水质和生境条件有关。
4. 生态环境分析：结合水质监测数据发现，该水域中部分指标（如溶解氧含量、水温等）存在异常值，但并未对鱼类的种群状况造成明显影响。
但需要进一步关注和控制某些污染物对鱼类的潜在危害。
四、评估结论：1. 该水域中的鱼类数量丰富，物种多样性较高，水域生态环境较为健康。
2. 鱼类的分布存在差异性，可能与水域内的生境条件和水质有关。
3. 需要加强对水质的监测和管理，控制潜在污染物对鱼类的影响。
五、建议：1. 继续开展鱼类资源的监测和评估工作，定期对水域中的鱼类种群状况进行调查。
2. 加强对水质的监测和治理，以确保鱼类生态环境的健康。
3. 综合调控水域内不同区域的生境条件，提高鱼类种群分布的均衡度。
淡水鱼的质量特征、评价标准和分级技术
（戴志勇，2008）
胡芬等（2011）分析了鱼体体质量和季 节对鱼肌肉组织特性的影响，以及质构特性 与基本营养成分的关系，以最常见的 5 种 淡水鱼为对象，对其基本营养成分和质构进 行测定和分析。结果表明：随着鱼体的体质 量的增加，肌肉硬度、弹性、胶着度和咀嚼 度均有增加，与水分含量呈负相关，与脂肪 含量呈正相关。
分级依据：鱼体大小、长度、厚度、重 量、新鲜度等。
分级技术与设备
分 活鱼分级：活鱼分级器
级
手工分级：人工挑选或测量
技
术
死后分级
输送带式分级机
（僵硬前）
机器视觉分级器
机械分级 鱼类重量自动分级装置
其他:如滚筒分级机、电子 鼻测量系统等
活鱼分级器
原理：根据鱼体本身大 小尺寸借助外物分级
（1）分级箱
适用于少量幼鱼分级， 一般一次可处理5～8kg 鱼。
3、质构特征
质构是属于力学和流变学的范畴，表 征食品结构的一组物理参数。淡水鱼的质 构特征也属于其质量特征的一部分。
二、淡水鱼的品质评价标准
1、新鲜度评价标准 1.1感官检验 活鱼
鱼体健康，体表无病灶，游动正常； 鱼体具正常体色和光泽；体态匀称，无畸 形；鳞片紧密。 鲜鱼
鲜鱼的感官要求见表1。
2.3 主成分分析 2.4 聚类分析 2.5 模糊综合评价 2.6 灰色系统综合评价
三、淡水鱼分级技术
在淡水鱼前处理工序中，加工设备对鱼 体的种类和大小都有一定的限制，使得分 级成为淡水鱼前处理加工中的一道重要辅 助性工序；同时鱼体分级也有利于后续深 加工的进行以及提高淡水鱼的附加值、增 加产业效益。
生物完整性指数
河流生物完整性评介
随着人类社会的快速发展，人类逐渐意识到人类自身的活动与生态环境的变化有密切的联系，逐渐重视对生态环境的监测与评价。
初期人们只是通过关注水体理化指标的监测和水中生物群落结构的变化进行环境评价，随着时间的流逝，污染速度的加剧，污染不断的加重，已经远远超过了其自身的自净能力，从而发展为对整个生态系统―健康‖状况的生态评估[79]。
主要致力于对整个生态系统的研究，对河流健
康状况的评估建立可靠的生物完整性指数（Index of Biotic Integrity，简称IBI），指当河流受到人类活动或者自然灾害
的干扰后，生物的结构功能和生境产生了一系列的变化，利用对环境变化敏感的生物参数对生态系统进行健康评价的
一种评价方法。
该指数评价方法主要是从生物类群的组成、结构和功能等多方面来反映生态系统的健康状况的，筛选并构建对环境干扰最敏感的生物参数是通过定量描述生物特
性与非生物因子的关系[47, 80]来实现的。
生物完整性指数自建立以来，世界各国的应用也验证了生物完整性指数的适应性。
然我国各地区由于存在不同的地理环境和气候背景，河流内水生生物的区域性较大，因此利用其国家或地区的生物完整性指数评价体系对我国特定的水生态系统健康状况
评价并不合适，这还需要重新筛选所有生物指数来构建适宜于该地区的生物完整性健康评价体系以评价特定地区的水
生态健康状况。
IBI 指数与标准的构建由4 部分组成，一是根据生物特征选出候选指标；二是通过计算得出指数值的分布范围、判别能力和相关性分析，然后筛选出合适的指数，对评价体系进行初步的构建；三是计算每个生物指标值以及IBI 指数的计算方法；最后确立生物完整性的评价标准。
辽宁5座水源地水库底栖动物群落结构特征比较
第43卷 第2期2024年 3月Vol.43 No.2Mar. 2024，175~187华中农业大学学报Journal of Huazhong Agricultural University辽宁5座水源地水库底栖动物群落结构特征比较温梦杰1，邱龙辉1，贾璐歌1，李江维2，李爽2，沈建忠11.华中农业大学水产学院，武汉 430070；2.辽宁省汤河水库管理局有限责任公司，辽阳 111000摘要 为探究辽宁省5座水源地水库—观音阁、白石、柴河、清河和汤河水库底栖动物的群落结构特征，并根据底栖动物的现存量估算鱼产潜力，为这5座水库保水渔业的放养捕捞提供科学依据，于2019-2020年开展季节性调查，共检出底栖动物67种，其中，节肢动物52种，以摇蚊幼虫为主，有39种；寡毛类12种，主要为颤蚓和仙女虫；软体动物3种，分别为观音阁和汤河水库检出的椭圆萝卜螺，以及观音阁和白石水库的梨形环棱螺和褶纹冠蚌。
检出种类以汤河水库最多，39种，其次为观音阁水库34种，白石水库最少，仅23种。
密度以白石水库最高，1 546.89 ind/m 2，其次为观音阁水库658.33 ind/m 2，汤河水库最低，481.92 ind/m 2。
生物量以白石水库最高，7.76 g/m 2，其次为汤河水库5.68 g/m 2，清河水库最低，2.49 g/m 2。
5座水库密度在春、夏、秋季均可出现峰值，但最低值皆出现在夏季；生物量则以春、冬季较高，夏、秋季较低。
各库密度和生物量总体表现为静水区最高，仅观音阁水库密度和生物量、白石水库生物量峰值出现在过渡区。
观音阁和柴河水库河流区至坝前密度和生物量总体以寡毛类为主，而入水口以摇蚊幼虫占比最高；清河水库和汤河水库入水口至静水区密度和生物量总体以摇蚊幼虫为主，而坝前均以寡毛类占比最高；白石水库入水口至过渡区主要为摇蚊幼虫，坝前静水区以寡毛类为主。
群落聚类与MDS 排序结果显示，观音阁、柴河和清河水库群落较为相似，而白石水库和汤河水库群落相似性较低，且与观音阁、柴河和清河水库差异明显。
《水库鱼产力评价标准》(sl563-2011)
《水库鱼产力评价标准》(sl563-2011)
1. 《水库鱼产力评价标准》(sl563-2011)是我国用于评估水库鱼类产能的标准。
2.标准的发布旨在提高水库鱼类养殖的效益和可持续性。
3.标准规定了水库鱼类的生物量、生长速率和繁殖力等指标。
4.标准要求依据水库景观、水质状况和鱼类资源特点来综合评估产能。
5.评价鱼类产能时，标准要求考虑养殖方式和养殖设施等因素。
6.标准提供了评价鱼类产能的方法和计算公式。
7.评价鱼类产能主要根据水库的面积、深度和湖容量等因素来确定。
8.标准要求测定水库鱼类的生物量时要选择合适的抽样方法。
9.标准还规定了养殖管理、饲料投放和疾病防治等方面的要求。
10.标准指出了鱼类养殖对水资源和环境的影响应该控制在合理范
围内。
11.标准要求建立鱼类的养殖档案，记录养殖过程和管理措施。
12.标准指导了水库鱼类产能评价的实施步骤和技术要点。
13.标准要求对鱼类产能进行定期评估和监测，以及进行必要的调
整和管理。
14.标准对鱼类资源的合理利用和保护提出了要求。
15.标准鼓励开展科学研究，提高水库鱼类产能评价的技术水平。
16.标准要求评价鱼类产能时要考虑到经济效益和环境成本的平衡。
17.标准还强调了鱼类的品质和安全要求。
18.标准提出了鱼类养殖场所的基本要求和管理规范。
19.标准鼓励水库鱼类养殖与农业、旅游等产业的有机结合。
20.标准要求水库鱼类产能评价应适应气候变化和生态环境的变化。
21.标准强调了加强水库鱼类产能评价的监督和管理机制。
清河流域鱼类完整性评价
清河流域鱼类完整性评价黄岩（开原市环境保护监测站，辽宁开原112300）摘要：通过对清河流域鱼类完整性评价，以及对清河流域进行健康评价，从生态系统的角度客观反映河流的健康状况，并分析河流环境问题的形成原因。
生物完整性指数IBI 成为目前生态系统健康评价中应用最广泛的生态指标之一。
关键词：清河流域；鱼类完整性；评价Abstract ：Through fish integrity assessment and health assessment of the Qinghe River basin ，from the aspect of eco－logical system objectively reflects the river health status ，and analyzes the causes of river environment problem．Bio－logical Integrity Index （IBI ）has become one of most common ecological indicators in the ecosystem health assess－ment．Key words ：Qinghe River ；fish integrity ；evaluation中图分类号：X171文献标识码：A文章编号：1674－1021（2016）05－0039－02收稿日期：2016－03－11；修订日期：2016-05-18。
作者简介：黄岩，女，１９７９年生，工程师，主要从事水环境监测与保护工作。
基金项目：国家水体污染控制与治理项目（编号：２０１２ＺＸ０７５０５－００１）。
1引言［1－3］随着环境生态学的发展，Karr 等于1981年提出了生物完整性的定义，“生物完整性是指数，生物群落的物种组成、多样性和功能机构维持一定的平衡性、完整性和适应性，以及与其所在地区的自然环境保持和谐的能力。
鱼类评估报告范文参考
鱼类评估报告范文参考一、鱼类评估报告范文参考1. 引言在过去的几十年里，全球水域中的鱼类资源受到了极大的压力和威胁。
为了保护和管理这些宝贵的资源，鱼类评估报告成为必不可少的工具。
本文将提供一份鱼类评估报告的范文参考，旨在帮助读者了解该报告的结构和内容。
2. 方法在进行鱼类评估报告时，我们采用了以下的方法。
首先，我们收集了一系列的数据，包括捕捞量、种群结构、生物学参数等。
然后，我们对这些数据进行了分析和解释，以得出关于鱼类资源状况的结论。
最后，我们将这些结论整理成报告的形式。
3. 结果基于我们的分析，我们得出了以下几个关键的结果。
首先，某海域的鱼类资源呈现下降趋势，捕捞量在过去十年间减少了50%。
其次，某种鱼类的种群结构发生了改变，出现了年轻个体数量减少、老年个体数量增加的现象。
最后，我们发现该海域鱼类的平均体重和体长也在逐渐减小。
二、鱼类评估报告范文参考1. 讨论我们的结果表明，该海域的鱼类资源正面临着明显的衰退。
造成这一问题的原因可能有多方面，包括过度捕捞、生境破坏和气候变化等。
过度捕捞导致了该海域鱼类数量的锐减，生境破坏则导致了鱼类的生殖环境恶化。
此外，随着全球气候变暖，海洋温度升高可能使得某些鱼类无法适应新的环境条件，从而导致它们的数量减少。
2. 结论基于我们的研究结果，我们建议采取以下措施来保护和管理该海域的鱼类资源。
首先，限制捕捞量，设立合理的渔业管理政策，确保鱼类的可持续捕捞。
其次，加强生态保护，减少生境破坏的影响，为鱼类提供更好的繁殖环境。
最后，加强国际合作，共同应对气候变化的挑战，减缓其对鱼类资源的影响。
三、鱼类评估报告范文参考1. 局限性尽管我们的报告对该海域的鱼类资源进行了详细的评估，但仍然存在一些局限性。
首先，数据的获取和分析有一定的局限性，可能存在一定的误差。
其次，我们的研究只对某一特定海域进行了评估，结果可能不具有普适性。
最后，我们并未考虑到其他可能影响鱼类资源的因素，如污染和人为干扰等。
清河水库部分工程存在问题原因及分析
清河水库部分工程存在问题原因及分析摘要：清河水库已运行49年，随着工程使用年限的增加，安全隐患逐渐显现，三大工程失修、老化现象相当严重，进行三大枢纽工程全面修复与升级换代十分迫切。
笔者现就清河水库部分工程存在的安全原因进行了分析与阐述，并提出了相应的建议。
关键词：水库；工程；安全；建议一、工程概况清河水库是辽河中游左侧一级支流——清河干流上的一座国家大(¨)型水库，以防洪、灌溉、工业供水为主，兼顾养鱼、旅游等综合利用。
水库大坝为复式断面碾压式黏土斜墙砂壳坝，迎水面为块石护坡，背水面为碎石护坡。
最大坝高39 6米，坝长1 622米，坝顶宽6米，坝底宽233米，防浪墙高1.15米，为浆砌块石，上游面喷混凝土防渗处理。
二、大坝存在问题原因及分析1．大坝迎水坡护坡迎水面护坡石在建设过程中，主要利用溢洪道开挖出的石料，这些石料主要是紫砂岩、胶结砾岩、页岩，抗风化能力弱，竣工后即趋于风化。
大坝迎水面块石护坡曾做过多次维修，127米高程以上在1962年—1982年前进行了全部更换，但127米高程以下仅作了局部处理，即将风化的块石撬出，回填混凝土，没有进行全部更换。
但事实证明，这部分护坡大部分时间暴露在水上或处于水位频繁涨落区，特别是1997年~ 2004年近七年时间，水库水位基本处于1 27米以下。
该部分护坡石风化十分严重，许多石头已成碎块，局部被淘空．2001年7月份进行了原位抽样观测，沿坝轴方向0+120，0+420，0+720，0+950，1+320，1+620分别抽取10×10米方格6块，统计结果为混凝土面积占15%，无护坡石面积占1%，风化石面积占84%。
这种护坡状况无法防止风浪冲刷、冰冻涨力等破坏作用，严重影响坝坡安全。
2大坝背水坡护坡清河水库大坝背水坡为碎石护坡。
工程施工时，所用石料来自开挖溢洪道的碴石，抗风化能力极低，平整度极差，普通高差一般达10厘米~ 50厘米，凹陷最深的地方(0+540米最上坡)达到74厘米。
清河水库供水取水头部及输水改造工程环境影响分析
０ ４ ０ ９
６
无 无
坝 前 ３个 断 面 水 质监 测 情 况 ，根 据 《 表 水 环境 质 量 标准 》 杨树 、 地 柳树 、 榆树 等乔 木和紫 穗槐 等灌木 及菊 、 公英 等草本 植 蒲 （ Ｂ ８ ８ ２０ ） Ｇ ３ ３ — ０ ２ Ⅱ类标准 ， 采用单项指数法进行评价。 水质监测断 物 。２ 动 物 。项 目区 位 于 人 类 活 动 频 繁 的 区域 内 ， 大 型 野 生 动 ） 无 面位 置 及 监测 评 价结 果分 别 见 图及 表 。 物 ， 围主要是 一些 与人类 活动密切相关或生态上特 殊适 应居 民 周 区生活环境 的动 物 ， 如蟾蜍 、 鹊 、 喜 家燕 和家 鼠等 。 清河流域鱼类 主要有鲫鱼 、 鲢鱼 、 鲤鱼等常见种类 。 无珍稀 、 濒危动物种类。 ） ３ 土壤。 目区土壤 主要有 项
２ 环 境 现 状 及评 价
水资源调度原 则 ： 在不减少现 状农 业灌 溉用水 、 下游 区间 补 用水 和清河 电厂用水 的情况 下 ， 其余可供水 量向清河 区和开原 市 供水 。 ２０ ０ ５年 以前清河发 电厂年水量 为 ８ １ ４ ０万立方米 ，０ ５年 电 ２０ 厂 上 大 压 小 ， 为 厂 内循 环 ， 水 量 缩 减 到 １４ 改 用 ８ ３万 立 方 米 ， 年 多 来水库下游农 业节水 ７ ０ ６ ０万立方米 。清河水库现有年 富余水 量 １ １７ ４ ６ 万立方米 ； 完全可以满足环境需水量 的要求。
７
６
６
３
发展的瓶颈。
件。
２２ 地 表 水 水量 ．
０ ３ Ｏ ４
．
本 Ｔ 程 是 在 充 分 利 用 原 清 河 电 厂 闲置 的 发 电机 组 冷 却 回 水 隧洞等 已建设施 的基础上 ，改造取水 头部及新 建输水管线Ｔ程 ， 供给清河 区及开原市 的城市用水 ， 彻底解决清河 区及开原市城市 供水水源短缺的问题 。本工程规模为 ３ ． ０８万立方米／ ， 天 多年平均 取水量为 ８５ ６ ８万 立 方 米 。 Ｔ程全线 总长 １．５ ｍ， ３ ｋ 主要包括 ： ０ 一座 取水头部 、 输水 隧洞
海河流域大清河水系的鱼类多样性
收稿日期：2021-01-11修回日期：2022-04-29基金项目：生态环境部生物多样性调查评估项目（2019HC6001006）；国家自然科学基金（51621092，51609166）；世界银行贷款中国经济改革促进与能力加强项目（A13-2018）。
作者简介：周绪申，1982年生，男，博士，高级工程师，主要从事水生态环境保护研究。
通信作者：赵亚辉。
E-mail ：海河流域大清河水系的鱼类多样性周绪申1,2,3，胡振3，孟宪智3，张浩3，王立明4，赵亚辉1（1.中国科学院动物研究所动物进化与系统学重点实验室，北京100101；2.天津大学水利工程仿真与安全港口重点实验室，天津300072；3.生态环境部海河流域北海海域生态环境监督管理局生态环境监测与科学研究中心，天津300170；4.水利部海河水利委员会水资源保护科学研究所，天津300170）摘要：大清河水系是海河流域最重要的组成部分，了解其鱼类多样性现状及特征对于京津冀一体化背景下流域水生生态保护有重要的科学价值。
2018-2019年对大清河水系鱼类进行多次调查，并结合历史文献资料对大清河鱼类进行了详细梳理；以α多样性分析方法为基础，通过不同多样性指数反映大清河鱼类多样性现状。
结果显示，大清河水系统计鱼类共85种，其中自然分布的淡水鱼类有8目、17科、59属、78种，以广布种为主，珍稀濒危物种占比低是大清河鱼类组成的重要特征；现状调查到鱼类42种，其中水系自然分布的种类仅33种，且以小型鱼类为主。
Margalef 丰富度指数、Shannon-Wiener 多样性指数、Pielou 均匀性指数分别为1.98、1.14、0.81，与海河流域其他水系相比，大清河水系鱼类物种多样性较低，且各区域分布较均匀。
目前流域鱼类区系的完整性已被严重破坏，鱼类多样性呈现出明显的下降趋势。
经济发展驱动的用水需求增加和大清河水资源不足是导致鱼类多样性减少的主要原因，生境变化、水域污染、水工建设、过度捕捞等也是不可忽视的因素。
渔业环境影响评价与监测
渔业环境影响评价与监测渔业作为重要的活动之一，对环境产生了深远的影响。
为了了解和评估渔业活动对环境的影响程度，进行环境影响评价和监测变得至关重要。
本文将介绍渔业环境影响评价和监测的相关内容。
一、渔业环境影响评价渔业环境影响评价是通过系统地评估和预测渔业活动对环境产生的影响，从而为渔业管理和决策提供科学依据。
它能够帮助我们了解渔业活动对生态系统和生物多样性的损害程度，为保护和可持续利用渔业资源提供指导。
1. 数据收集与分析进行渔业环境影响评价的首要任务是收集与分析相关的数据。
数据的收集包括环境基线数据、渔业活动数据以及其他相关数据。
通过对这些数据进行分析，可以了解渔业活动对水质、底质、生态系统和物种群落等方面的影响。
2. 影响评价方法渔业环境影响评价包括定性和定量的评价方法。
定性评价主要通过专家经验和判断来评估渔业活动对环境的影响程度，如评估特定渔业活动对底栖生物的影响是否会破坏生态平衡。
定量评价则是通过建立模型和模拟，使用数学方法对渔业活动的影响进行定量化，如研究渔业活动对鱼类资源的影响程度。
3. 风险评估与预测在渔业环境影响评价中，风险评估与预测是非常重要的环节。
通过评估渔业活动对环境的潜在风险，可以提前预测环境中可能出现的问题，并采取相应的措施进行管理和调控。
例如，评估某一种渔业活动对水生态系统的影响，预测其可能引发的水质污染或生物入侵的风险。
二、渔业环境监测渔业环境监测是指对渔业活动所处环境的动态监控和数据收集。
它可以及时发现环境变化、渔业资源变化和污染事件，并提供数据支持和预警信息，以便采取相应的管理措施。
1. 监测内容与指标渔业环境监测的内容和指标多种多样，包括水质、底质、生态系统、鱼类资源和捕捞效益等方面。
通过对这些指标的监测，可以了解渔业活动对环境的影响程度和渔业资源的状况。
2. 监测方法与技术渔业环境监测包括现场监测和遥感监测两种方法。
现场监测是指通过采样和实地观察等方式，获取数据并进行分析。
河道质量评估报告
河道质量评估报告根据河道质量评估报告，我从不同方面对河道质量进行了评估和分析。
以下是我的回答。
首先，河道水质是评估河道质量的重要指标之一。
水质的好坏直接影响到人类和生态系统的健康。
通过对水质参数的监测，例如溶解氧、总氮、总磷、COD等指标的测量，可以判断水质是否达标。
此外，还应考虑水质中有害物质的含量，例如重金属、有机物等对人体和生态环境的潜在危害。
其次，河道的生物多样性也是评估河道质量的重要指标之一。
生物多样性是指环境中生物的种类、数量和分布的多样性。
通过调查和鉴定河道中的生物种类和数量，可以了解河道生态系统的完整性和健康状况。
例如，如果发现生物物种数量减少或物种分布不平衡，可能表明河道生态系统存在问题，需要采取适当的保护和恢复措施。
第三，河道的水利工程设施和水文特征也应纳入评估范围。
水利工程设施的状况直接影响到河道的水量调控和环境保护能力。
例如，堤防、水库、泵站等设施的完好程度和功能性能，对河道的洪水调度和水质治理起着重要作用。
同时，水文特征的变化也反映了河道的质量。
例如，年降雨量、年径流量、地下水位等数据的分析，可以评估河道的供水能力和水文生态功能。
此外，还需要对河道的岸线和河岸带进行评估。
河道的岸线稳定性是考察河道质量的重要指标之一。
岸线的稳定与否直接关系到河道的洪水安全和生态环境的稳定性。
通过对岸线的侵蚀和沉积进行监测，可以判断河道的岸线稳定状况。
另外，河岸带的植被覆盖和土壤质量也对河道质量有一定影响。
通过对河岸带植被覆盖率、土壤质地、养分含量等指标的测量，可以评估河道的生态功能和保护能力。
最后，我会对以上指标进行综合分析，得出对河道质量的整体评估结果，并提出相应的建议和措施。
根据评估结果，如果发现河道质量存在问题，我会提出相应的改善措施，例如减少污染源排放、加强环境监测、修复生态系统等，以提高河道质量和保护生态环境。
综上所述，通过对河道的水质、生物多样性、水利工程设施和水文特征、岸线和河岸带等指标进行评估，可以全面了解和评价河道的质量。
大清河流域浮游动物的群落特征研究
枝角类与桡足类定量采集使用５L 有机玻璃采
水器,根据采样点的深度,每个样品每隔０．５ m 采集
混合水样２０L,用２５ 号浮游生物网过滤浓缩,收集
２０２１ 年 第 ３ 期 陈 佳 林 等 ,大 清 河 流 域 浮 游 动 物 的 群 落 特 征 研 究
收稿日期:２０１９ １１ ２２ 修回日期:２０２０ ０２ ２３ 基 金 项 目 :国 家 自 然 科 学 基 金 (３１６７２２６４). 作者简介:陈佳林,１９９３年生,男,硕士研 究 生,主 要 从 事 水 生 生
物 多 样 性 研 究 .EＧmail:cjl５５０５９４９５１＠１６３．com 通信作者:王茜,１９７１年 生,女,副 教 授,博 士,主 要 从 事 水 生 动
次,取其平均值. 按 下 式 换 算 单 位 体 积 中 轮 虫 的 个
体数量:
N ＝(Vs×n)/(V×Va)
①
式中:N 为 １ L 水 样 中 浮 游 动 物 的 个 体 数
(个/L);V 为 采 样 体 积 (L);Vs为 沉 淀 体 积 (mL);
VaБайду номын сангаас计算体积(mL);n 为计数所得的个体数.
１．２．２ 定量样品 轮虫采集使用５L 有机玻璃采水
器,根据采样 点 的 深 度,每 隔 ０．５ m 采 集 混 合 水 样
１L,加入１％鲁哥 试 液 固 定 带 回 实 验 室,沉 淀 ４８h
后浓缩并定容到 ６０ mL,然 后 吸 取 １ mL 的 浓 缩 液
注入１ mL计数框中,在１０×２０的放大倍数下计数２
浮游动物是一类在水中营浮游性生活的动物类 群 (方 艳 红 等 ,２０１８),是 鱼 类 和 其 他 经 济 动 物 的 重 要 饵 料,对 渔 业 的 发 展 具 有 重 要 意 义 (封 得 华 等, ２０１８). 它 们 既 对 环 境 变 化 敏 感 ,又 在 食 物 链 中 起 承 上 启 下 的 作 用 (胡 智 东 ,２０１７),既 可 以 通 过 上 行 效 应 影响渔业资源的变 动,也 可 通 过 下 行 效 应 调 控 初 级 生 产 力 (沈 海 琪 等 ,２０２０). 浮 游 动 物 在 物 质 转 化 、能 量流动等生态过程 中 起 着 重 要 作 用,其 种 类 组 成 和 多样性特征能反映出 水 体 健 康 程 度 和 状 态(Parket al,２００７),因此 可 作 为 反 映 水 环 境 变 化 的 指 示 生 物 (Taverninietal,２０１０;Echanizetal,２００６). 本 文 拟利用多样性等指数和聚类分析的方法对浮游动物 群 落 特 征 进 行 分 析 ,进 而 评 价 大 清 河 流 域 的 水 质 ,为
鱼类鉴定意见书
鱼类鉴定意见书
尊敬的先生/女士：
您好！经过仔细观察和分析，我对您所提供的鱼类进行了鉴定，并在此向您提供我的意见。
根据您提供的鱼类资料和图片，我认为您所拥有的鱼是一种名为锦鲤的品种。
以下是我对这种鱼的鉴定和评估：
1. 外观特征：锦鲤通常具有鲜艳多彩的体色，其体表覆盖着各种颜色的斑纹和斑点，包括红、黄、白、黑色等。
它们身体修长而椭圆形，鳞片光滑且紧密贴合。
从您提供的图片来看，这种鱼非常符合锦鲤的外观特征。
2. 习性行为：锦鲤具有较强的适应性和生存能力。
它们通常在温暖而清澈的水域中生活，如河流、湖泊和池塘。
锦鲤是群居鱼类，喜欢结群在一起，常常通过游动来增加鱼群的观赏价值。
它们食性广泛，既可食用小型甲壳类和昆虫，也可吃植物的繁殖体。
3. 饲养注意事项：锦鲤的饲养相对较容易，但仍需要注意以下几点。
首先，水质要求较高，应保持水域清澈、无污染，并维持适宜的pH值和温度。
其次，锦鲤对光线的需求较高，鱼缸
应保持适度的光照。
此外，适当的饲料搭配和定期清洁鱼缸也是必不可少的。
总的来说，锦鲤是一种外观美丽、性格温顺的鱼类，适合养殖
和观赏。
它们的多彩体色和群居特性，使其成为家庭鱼缸和观赏鱼店的热门选择。
鉴于以上分析和观察，我认为您所拥有的鱼是一种锦鲤。
希望我的鉴定意见对您有所帮助。
如有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时与我联系。
祝好！
此致，
鉴定专家。
基于鱼类和底栖动物生物完整性指数的济南市水体健康评价
Assessment of the Water Quality in Jinan City by Using both Fish and Benthic-MacroinvertebrateIndex of Biotic Integrity作者： 刘麟菲[1,2];徐宗学[1,2];殷旭旺[3];李福林[4];王汨[3]作者机构： [1]北京师范大学水科学研究院,北京100875;[2]城市水循环与海绵城市技术北京市重点实验室,北京100875;[3]大连海洋大学水产与生命学院,辽宁省水生生物学重点实验室,辽宁大连116023;[4]山东省水利科学研究院,山东济南250013出版物刊名： 环境科学研究页码： 1384-1394页年卷期： 2019年 第8期主题词： 生物完整性指数;箱体图法;累计系数法;济南市摘要：F-IBI (fish index of biological integrity,鱼类生物完整性指数)和B-IBI (benthic-macroinvertebrate index of biological integrity,底栖动物生物完整性指数)在大尺度流域范围内应用较广,但在城市水体中的应用研究较少.为了解F-IBI和B-IBI在城市水体中的适用性,分别于2014年和2015年的5月、8月和10月分6次对济南市水体进行野外采样调查,共设46个采样点(其中,12个采样点位于水库,34个采样点位于河流),采集底栖动物和鱼类,并测定了23个水环境因子.依据生物物种丰富度、种类个体数量比例、敏感性和耐受性、营养结构、繁殖共位群、物种多样性等功能属性,共计算底栖动物生物参数27个、鱼类生物参数22个.采用箱体图法和累计系数法,分别对河流型水体和水库型水体的生物参数进行筛选.根据百分位数法,共划分健康、较好、一般、较差、极差5个等级.通过Pearson相关性检验法判定鱼类和底栖动物评价结果的一致性.结果表明:①底栖动物总分类单元数、BMWP指数、鱼类物种数、鱼类个体数为河流型水体和水库型水体共同核心参数.②鱼类评价结果显示,健康样点6个、较好样点7个、一般样点9个、较差样点12个、极差样点12个,底栖动物依次分别为6、6、8、17、9个.③F-IBI和B-IBI相关系数为0.56,相关性较为显著.研究显示,济南市南部黄河区、小清河区东部生物完整性较高,城区东部及北部徒骇马颊河区生物完整性较差,鱼类和底栖动物评价结果具有较强的一致性.。
渔业水域水产养殖规划
渔业水域水产养殖规划一、渔业资源条件及综合评价(1)自然环境条件1.地理概况该市位于中国内陆地理中心xx，东临陕西，南临长江流域嘉陵江系。
是山地高原，呈现北高南低，西高东低的趋势。
地形复杂，海拔1000-2200米，X为4187米，X为550米，X为3637米，陆地总面积2.79万平方公里。
总人口269.3万。
它管辖全市1个区和8个县。
2.气候条件该市跨越亚热带和暖温带气候类型，气候纵横分布明显。
南部河谷属亚热带湿润气候，年平均气温14.5-15，无霜期250-280天，年降雨量450-900毫米，日平均气温大于10的天数为220-230天。
年平均气温8-12，无霜期180-240天，年降雨量550-850毫米，日平均气温大于10的天数为160-190天。
全市河谷地带气温、水温普遍较高，居全省第一。
大部分地区适合暖水鱼类生长，南部三县部分地区也适合热带鱼生长。
(二)水域和水域、沼泽资源全市水资源丰富，有嘉陵江一级支流9条，二级支流900多条，三级支流2900多条。
年径流(降水资源)261亿立方米，占全省径流总量的44%。
此外，除降水外，还有106亿立方米地表水(山泉、溪水等)。
)和一定量的地下水。
全市有各类水面、滩涂、沼泽276474亩。
现有水面和沼泽地92974亩，占各类资源的34%。
已利用水面和沼泽地21274亩，占可利用资源的23%。
水面、洪泛区和沼泽的具体类型有：1.池塘总面积2324亩，占总水面面积的0.84%。
2.水库总水域面积2.82万亩，占总水域面积的10.2%。
共有6个水库。
都属于山谷水库。
其中：碧口水库占地1.5万亩；黄江水库水域面积400亩；万厦水库水域面积800亩；红河水库水域面积1500亩；何苗水库水域面积500亩；白龙湖面积约1万亩。
3.湖面积2150亩，其中汤漾天池2000亩，饮马池150亩。
占总水面面积的0.78%。
主要分布在汤漾天池。
4.塘坝800亩，占总水域面积的0.29%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
潘迁1李茹2商丽凤3周滢莹3Fangyi Lai 4（1.抚顺市环境科学研究院，辽宁抚顺113008；2.抚顺县环境监测站，辽宁抚顺113006；3.抚顺天地环保科技有限公司，辽宁抚顺113006；4.Norfolk collegiate ，Norfolk VA 23505）摘要：采用鱼类完整性指数（IBI ）评估清河流域环境质量，利用相关分析筛选了影响IBI 的环境因子。
结果表明，22个候选参数指标中，鳅科鱼类物种百分比、底层鱼类物种数、耐受性鱼类个体数、杂食性鱼类物种数和筑巢产卵鱼类个体百分比适合作为清河流域IBI 构建参数。
清河和凡河鱼类完整性评价结果均为好，指标值与期望值十分接近，反映该流域河流受到的人为干扰相对较少。
关键词：鱼类组成；IBI ；生物完整性；健康评价；清河流域Abstract ：The fish i ntegrity index （IBI ）was used to assess the environmental quality of the Qinghe river basin ，andenvironmental factors affecting IBI were screened using correlation analysis.The results showed that among the 22candidate parameters ：the indexes ，such as proportion of cobitidae species ，number of demersal fish species ，number of tolerant fish species ，number of omnivorous fish species ，and individual percentage of nesting fish species weresuitable as the IBI construction parameters for Qinghe river basin.The assessment results of fish integrity in Qinghe river and Fanhe river are all good ，and the index values are very close to the expected values ，which reflecting that the human disturbance of rivers in this basin is relatively small.Key words ：fish composition ；IBI ；biological integrity ；health evaluation ；Qinghe river basin中图分类号：X824文献标识码：A文章编号：1674-1021（2018）04-0053-02收稿日期：2018-03-29；修订日期：2018-04-20。
作者简介：潘迁，男，1963年生，工程师，主要从事环境监测与研究工作。
1引言Karr ［1-2］等于1981年提出了生物完整性的定义，认为生态系统完整性是一种生态质量，即一种处于完整的、很少需要外部支撑且没有遭受分割的状态。
并建立了生物完整性指数（Index of biotic integrity ，IBI ），通过鱼类的信息对河流生态系统完整性进行评估，最终对河流进行健康评价。
强调从生态系统的角度客观反映河流的健康状况，以及分析河流环境问题的形成原因。
IBI 成为目前水生态系统健康评价中应用最广泛的水生态指标之一。
本文以清河流域为研究区域，评价不同水生生态区各环境因子对鱼类群落分布［3-6］的影响，以期为水生态区单元的鱼类资源保护提供参考。
2材料与方法2.1区域概况清河流域位于辽宁省北部开源市境内，流域面积5674.3km 2，干流长217.1km ，河道宽100~300m ，滩地由砾石粗砂组成，河道比降大于千分之八，植被盖度达72.2%，年降水量在700~800mm ，年径流量16.4亿m 3。
2.2调查方法在清河、凡河流域选取34个鱼类采样点，鱼类采样时沿采样点上、下200m ，均匀选择5个点位进行采样。
每个点位采样30~60min 。
采集到的样品用10%甲醛溶液保存，带回实验室进行物种鉴定。
对捕捞到的鱼类进行计数和鱼类生物学测量，并观察是记录点位不同生境（急流区域、缓流区域、不同底质、水草丛生地、砂石等）、环境质量状况、底质组成、生境复杂性、流速和深度、堤岸稳定性、河道变化、河水水量状况、河岸植被多样性、水质状况、人类活动强度、河岸边土地利用类型10多个指标，并按照各指标依次为栖息地赋分。
3清河流域鱼类3.1清河鱼类组成共采集鱼类1233尾。
鱼类有40种，隶属于9科。
其中，鲤科26种，占鱼类总数的65%；鳅科5种，占鱼类总数的12.5%虎鱼科3种，占鱼类总数的7.5%；七鳃鳗科、鲿科、青鳉科、塘鳢科、鳢科各1种，分别占鱼类总数的2.5%。
3.2凡河鱼类组成共收集鱼类354尾。
鱼类有41种，隶属于10科。
其中，鲤科26种，占鱼类总数的63.4%；鳅科5种，占鱼类总数的12.2%虎鱼科3种，占鱼类总数的7.3%；七鳃鳗科、鲿科、鲇科、青鳉科、刺鱼科、塘鳢科、鳢科各1种，分别占鱼类总数的2.4%。
3.3鱼类优势种清河、凡河34个监测点位中，5种鱼类优势种分别为，拉氏岁鱼125尾，占鱼类总数的10.1%；北方花鳅115尾，占鱼类总数的9.3%；纵纹北鳅84尾，占鱼类总数的7.5%；76尾,占鱼类总数的6.1%;宽67尾，占鱼类总数的5.4%。
宽、马口鱼、拉氏岁鱼3种鱼类分布最广，分别在33，28和27个监测点位中有分布,是清河流域分布最广的鱼类，是监测、评价流域水生态健康和环境变化的良好实验材料。
3.4鱼类生态与指示种对清河流域中28种鱼类进行了鱼类生态学、污染生态学、鱼类食性及繁殖发育分析发现，绝大多数鱼类产黏性卵。
在28种鱼类中，属于清洁和轻污染指示种20种，占总数的71.4%；中污染指示种4种，占种数的14.2%；耐污种4种，占总数的14.2%。
研究结果表明，清河流域鱼类绝大多数为清洁和轻污染指示种类，耐污种比例很小。
监测、评价结果证明，清4清河流域鱼类完整性评价4.1评价指标筛选原则指标筛选标准：（1）种类数指标，若各采样点或评价区域的指标结果均小于5，应取消；百分比指标，若各采样点或评价区域之间的差异小于10%，应取消；任何一个指标，若90%以上采样点或评价区域指标值均为0，应取消。
（2）取消因研究水平不足和资料收集不全、没有得出调查结果的指标。
（3）对高度相关的指标，只保留信息含量最大的一个指标。
4.2指标赋值将各指标分为1，3，5分3个层次，5分表示采样所得数据与期望值十分接近；3分属于中等；1分表示与期望值相差大。
4.3综合评价标准鱼类完整性标准为：河流没有鱼（0分），极差（12~22分）；差（28~34分）；一般（40~44分）；好（48~52分）；极好（58~60分）。
总分=各指标总分/指标个数×12。
4.4赋值4.4.1指标的初步筛选设置种类组成丰度、耐受性、营养结构、繁殖共位群、鱼类数量5个项目层指标，在其下设置22个初选指标。
4.4.2指标再筛选（1）种类组成和丰度。
花鳅亚科、鲿科、雅罗鱼亚科、鲌亚科、青鳉科、鳑皮亚科、鰕虎鱼科鱼类占总类数的百分比在各评价河流（河段）之间的差异均小于10%，这7个指标应当删除。
（2）耐受性。
由于敏感型和耐受性强的鱼类包含了花鳅亚科、鲿科、雅罗鱼亚科、鲌亚科、青鳉科、刺鱼科、句亚科、鳑皮亚科、鰕虎鱼科等9个类群，只保留信息含量大的指标；而将种类组成和丰度项目下的鲿科、雅罗鱼亚科、鲌亚科、亚科占鱼类总的种类数的百分比等4个指标删除。
（3）营养结构。
滤食性鱼类占总类数的百分比指标在各评价河流（河段）之间的差异均小于（下转70页）（上接54页）10%，这1个指标应删除。
（4）繁殖共位群。
产漂流性卵和产沉性卵鱼类占总类数的百分比均小于10%，应删除。
（5）鱼类数量和健康状况。
外表病变或畸变个体的数量这一指标在各评价河流（河段）的调查结果均小于5，应当删除。
根据指标筛选的结果，最终确定了11个评价指标。
4.4.3赋值结果清河流域最终赋值结果：没有鱼（0分）；极差（12~22分）；差（28~34分）；一般（40~44分）；好（48~ 52分）；极好（58~60分）。
5综合评价结果除清河断面的二寨子污染严重，没有鱼类生存外，清河和凡河鱼类完整性评价结果均为好，指标值与期望值十分接近，反映该流域河流受到的人为干扰相对较少。
监测、评价结果证明，清河流域水生态健康和水体环境质量很好。
参考文献［1］Karr J R.A ssessment of biotic integring using fishcommum-ities［J］.F isheries，1981，6（6）：21-27.［2］Karr，J.R.Biological Integrity：A long-neglectedaspect of water resource management［J］.Ecological Applications，1991（1）：66-84.［3］刘伟，张远，高欣，等.浑河流域2010—2014年的鱼类群落和水生态健康变化分析［J］.水生生物学报，2016（5）：238-241.［4］史会云，史玉强，王俊才，等.大伙房水库水生动植物图鉴［M］.沈阳：辽宁科学技术出版社，2012.［5］解玉浩.东北地区淡水鱼类［M］.沈阳：辽宁科学技术出版社，2007.［6］吕兴娜.辽宁铁岭清河流域水生生物图鉴［M］.沈阳：辽宁科学技术出版社，2016.5结论研究表明，用微波消解—电感耦合等离子体发射光谱法测定环境积尘铅含量时，采用不同的消解体系测定结果存在一定差异性，且环境积尘中重金属铅含量较高。
由于受实验条件的限制，本文只探讨了4种不同微波消解体系对环境积尘铅含量测定的影响，对于确定环境积尘重金属含量的测定方法有待在实践中进一步完善。
［1］陈耿，刘军，杨立辉，等.燃煤电厂周边地区积尘重金属污染特征与健康风险评价［J］.中山大学学报：自然科学版，2016，55（1）：107-113.［2］常静，刘敏，李先华，等.上海地表灰尘重金属污染的健康风险评价［J］.中国环境科学，2009，29（5）：548-554.［3］李燕燕，李章平，熊海灵，等.重庆市街道灰尘重金属污染的健康风险评价［J］.西南大学学报：自然科学版，2015，37（2）：18-23.［4］Day J P，Hart M，Robinson M S.Lead in urban street dust ［J］.Nature，1975，253：243-245.［5］M A Healy，M Aslam.The distribution of lead in a roadside environment and itsconsequences for health［J］.Public Health，1980，94（2）：78-88.［6］Sutherland R A，Tolosa C A.Multi-dement analysis of road-deposited sediment in an Urban drainage basin，Hon-olulu，Hawaii［J］.Environmental Pollution，2000，110：483-495.［7］Kouji Adachi，Yoshiaki Tainosho.Single particle characteri-zation of size-fractionated road［J］.Applied Geochemistry，2005，20：849-859.消解体系测定值/ (mg·kg-1)平均值/(mg·kg-1)相对标准偏差/%HNO3246,261,252253 3.0 HNO3-HF286,275,287283 2.4 HNO3-HF-H2O2301,304,311305 1.7 HNO3-HF-HCl295,311,306304 2.7。