杜绝盗版,消费者扮演的角色比政府重要的一辩立论稿

合集下载

辩论赛：杜绝盗版主要靠消费者还是政府之正方立论

主席,评委,对方辩友,大家好:正所谓“盗之道，非常盗”，盗版作为一种非理性的市场因素，破坏了经济体系，扰乱了市场秩序，损害了国家利益.因此杜绝盗版是必须的，政府支持是必要的，消费者力量是决定性的。

但我方注意到辩题当中提的是“杜绝”，所谓杜绝，根据辞海中的解释是堵塞、彻底制止，而并非普通的打击。

正是基于这点认识我方认为，杜绝盗版，站在一线的消费者比高高在上的政府扮演着更重要的角色。

理由有三：（1）根据市场经济的内在价值规律，我们发现盗版的存在是因为有市场需求。

盗版商通过低廉的盗版产品来满足市场需求以获得巨额利润。

因此只要消费者都拒绝购买盗版产品，市场就不会有需求，产业链就会消失，盗版商只能竹篮打水。

（2）政府打击盗版具有不可回避局限性。

政府能做的，无非是宏观调控，价格大战中，无论政府怎样宏观调控，性价比更高的盗版产品始终比正版更具有竞争优势。

其次，政府执法的能力和效果是有限的。

以毒品为例，从虎门销烟到至今171年，政府对毒品穷追猛打，可是毒品杜绝了吗？毫无疑问，没有。

有市场需求，毒品自然打而不绝，禁而不止，同理，盗版也是如此。

现如今，盗版窝点趋于迷你化，分散化和隐蔽化，一味的严厉打击，不仅做不到杜绝，更会导致司法资源的浪费。

再者，失去人民支持的政府，如高空楼阁，政令不通，司法不行。

中美洲国家萨尔瓦多就是个好例子，由于政府单方面打击盗版行动，引发社会暴乱。

导致10多人受伤，百余家店铺被毁的惨案。

（3）消费者打击盗版具有无法替代的优越性。

由于消费者作为市场交易的直接参与者，其打击具有持续性，广泛性和深入性。

正所谓“廉者不食嗟来之食，壮士不饮盗泉之水”。

所以拒绝盗版是道德给消费者的考验。

教育是持久的，素质是提升中的，我们绝对有理由相信广大消费者将具有高尚的道德观念以抵制盗版。

这些要素绝对是高高在上的政府无力做到的。

综上所述：市场经济中，市场是主导，消费者是主体。

政府只是一个辅助的作用。

所以只有消费者的观念改变了，全民参与打击盗版，杜绝盗版，才能从根本上杜绝盗版。

杜绝盗版_消费者扮演的角色比政府重要的一辩立论稿

杜绝盗版，消费者扮演的角色比政府更重要反方一辩稿(2010-05-09 23:37:38)转载标签：杜绝盗版消费者政府杂谈谢谢主席尊敬的主席，各位评委，各方辩友，各位观众：非常感谢对方一辩的精彩陈词，但是其中几个疏漏之处我想在此冒昧的指出。

……众所周知，如今盗版无孔不入，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着，消费者和政府都希望能把盗版做到杜绝，那谁才会是这场战争的主力军呢。

我方认为，杜绝盗版，消费者扮演的角色比政府更重要。

首先我方对辩题做如下定义：什么是杜绝，即是遏制、彻底制止。

所以杜绝盗版是一个理想化的效果，但是不是说我们现在讨论的辩题毫无意义可言。

不是。

杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程，在消费者与政府进行动态的比较中，要判断谁更重要，我们将谁取得的效果覆盖面更广和持续的时间更长，性价比更高作为衡量标准。

据此我方提出一下理由：一消费者取得的效果更具有全面性社会是一个大的群体，消费者的需求不尽相同，今天张三想要买一双盗版鞋，明天李四想买盗版的CD，他们都知道哪里有销售。

所以说作为盗版的直接承担者，消费者则可以涉及到更多更全面的领域。

而政府的人力物力都是有限的，只能抓住问题的关键进行解决，无法对盗版的每一个领域做到面面俱到。

所以当消费者团结起来进行抵制时，打击的层面比政府更广泛，盗版将难以生存在社会的任何一个角落。

二消费者取得的效果更具有长久性杜绝盗版是一个长期的过程，因此我们必须做好打持久战的准备。

但是政府的必须是集中力量办大事，无法一直站在打击盗版的第一线上，消费者杜绝盗版的行为可以在长期的社会实践中形成一种意识，意识对人类的影响是深远的。

当消费者有了这个意识以后，抵制盗版的效果将会深远化，还能扩大化，最后达到质的飞跃，让盗版市场慢慢的失去生存的土壤。

所以，消费者取得的效果比政府更长久。

三消费者取得的效果性价比更高。

我们这里说的性价比是指取得的效果与付出的代价的比值。

不可否认，政府颁布法令，用暴力的手段可以在短期内对打击盗版起到一定的作用，但是在这个过程中，政府花费高，风险大，把握难。

杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色一辩稿

杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色尊敬的主席,评委,各位观众大家下午好:首先感谢对方辩友的发言.我方并不否认消费者在减少盗版中的重要作用,但是我方希望对方辩友能明确的一点是……杜绝，即指遏制、彻底制止;众所周知，如今盗版猖獗，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着，政府和消费者都希望能杜绝盗版，那谁才是这场战争的主力军呢?我方认为，杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要。

杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程，要判断谁更重要，取决于谁在杜绝盗版这一事件中取得的效果更好。

接下来我方将从以下几个方面来论证我方观点:首先,面对盗版问题，政府能从根源上去解决，而且立场更坚定，效果更好，而消费者远不及此。

我们知道由于市场的自身缺陷从而产生了盗版，对于自身的缺陷，其本身是无法克服的。

这就需要政府通过市场调节来进行克服和完善，政府能从根源上遏制盗版，对于杜绝盗版，更事半功倍。

在市场经济体制下，消费者本着自身利益最大化的同时，选择价格低廉的盗版当然是在情理之中，所以无法坚持自己的立场甚至可能在无形中助长盗版之风。

这时我们的政府发挥着无法磨灭的作用，因为政府的立场更坚定不会像消费者那样因盗版的蛊惑而动摇，更不会去宣扬盗版，并且我们都知道政府是人民的引导者，更是我们道德与价值标杆，政府通过种种手段，能让我们的消费者形成更加理想的消费观、价值观，自觉抵制盗版，以达到更加完美的效果，这无疑给杜绝盗版添下浓墨重彩的一笔。

其次,在杜绝盗版的过程中,政府打击力度更大、作用时间更长,更具有可行性，能最大限度的杜绝盗版，而消费者只能是拒绝盗版，虽然能取得一定效果，但是不能从根本上解决问题。

相比消费者而言，政府能够制定相关法制法规，强制性地、长期地从盗版物的生产、运输和市场等三方面着手，识别和处理盗版产品，监督出版市场,保护所有者版权，直接减少盗版物、惩治盗版商，而这一切是消费者所不及的。

据新华社消息，我国政府在一次历时100天的反盗版行动，由警方负责销毁查获的盗版光碟。

杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色一辩

谢谢主席，各位评委，对方辩友：大家好！开宗明义，正本清源首先让我们来看辩题中的几个关键字，杜绝就是，彻底制止、彻底消灭。

消费者指的的是以个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。

而我方认为需求决定供应，只有消费者不再去购买盗版才能达到彻底制止盗版的目的。

下面我将从盗版的源头、在杜绝盗版中正版厂商、消费者、政府的角色定位、以及盗版市场的特点三方面来分析为什么消费者在杜绝盗版中扮演更重要的角色。

1、消费者对盗版的需求是盗版产生的源头，也就是说消费者决定了盗版在市场的地位，盗版存在的根本在于消费者的购买而非所谓政府的强烈干预。

是消费者本身触发了盗版的市场机制，在整个问题中，我们可以看到，作为内因的消费者从事实和逻辑上都起到了决定性的作用。

只有消费者本身对盗版的抵制，才能真正杜绝盗版。

2、在杜绝盗版的过程中，正版厂商扮演为消费者提供高品质的产品和服务并从中获取利益的角色；政府扮演引导消费者购买正版、打击盗版厂商、调控社会经济的角色；而消费者扮演选择购买商品的角色。

不难看出，正版厂商和政府以消费者为载体，扎根于消费者，全面引导消费者形成抵制盗版的意识，只有消费者不再购买盗版商品，才能真正杜绝盗版。

3、盗版市场具有小而密的特点，因为盗版厂商可以从中获取暴利，同时一旦暴露又不至于承担特别严重的法律责任，这就意味着，政府想要打击盗版市场，花费巨大并很难操作，并且无论政府怎样查处、打压，都只是扬汤止沸，治标不治本，只要还有消费者愿意购买，盗版厂商就会层出不穷的出现。

所以，随着消费者公民意识的不断提高，加以政府部门的正确引导，达到消费者不再购买盗版的目的，才能真正的杜绝盗版，可见，消费者才是杜绝盗版的主导，而政府和消费者谁扮演更重要的角色，就显而易见了。

拒绝盗版(反方一辩稿)

杜绝盗版，政府比消费者更重要（反方一辩稿）谢谢主席。

尊敬的主席，各位评委，各方辩友，各位观众：大家晚上好！众所周知，如今盗版无孔不入，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着。

消费者和政府都希望杜绝盗版，那谁才会是这场战争的主力军呢。

我方认为，杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要。

首先，我方对辩题做如下定义：什么是杜绝，即是彻底根除、彻底消灭、永不发生。

所以，杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程；杜绝盗版，需要政府和消费者的共同努力、共同促进、共同配合。

在考量、权衡政府与消费者在杜绝盗版中所起作用时，关键是看谁在起着根本性的、起决定性作用。

人们不是常说“治标不如治本”吗？！杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要，其理由有三：第一，政府立法，是判别盗版、防止盗版、取缔盗版、打击盗版的根本依据。

离开了法律的约束，利益是一匹脱缰的野马。

马克思说过，“一旦有适当的利润，资本就胆大起来；如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，他就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之百的利润，它就敢践踏人间法律；它有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”。

法律具有规范性。

只有完善立法，才能从法律上规范人们的行为。

离开了政府的法令，抑制盗版、打击盗版，只能是于法无据、软弱无力。

如果没有政府的立法，消费者维权也只能是投诉无门。

第二，政府严打盗版，是铲除盗版生产源头、消灭盗版市场的根本措施。

在打击盗版的问题上，消费者的主要作用是拒用盗版产品、提供举报信息。

然而，人都是“理性经济人”，“付出最小化、收益最大化”的人性，无法杜绝人人都不用盗版产品。

消费者抵制盗版行动最大的成效是，在一定程度上减少盗版的利润空间，减少盗版产品的生产和销售，但是无法杜绝盗版产品的生产和销售。

盗版产品的生产和销售，要靠政府“有形的手”来抓。

市场监管是政府的责任。

保护知识产权，打击制假售假，是政府的良知。

正方：杜绝盗版政府的角色比消费者重要反方：杜绝盗版消费者的角色比政府重要

我先重点谈谈对正方的看法吧~何者更重要的辩题一般都要给出一个评判标准，这个辩题可以借鉴一条评判标准，即从动机、手段、效果三方面谈，谁在动机上立足点更高、手段更有力、效果更显著，谁就更重要。

一、从动机来讲。

作为政府，要考虑的不仅仅是有版权的原商家的利益，更有市场经济的秩序，甚至涉及到国家对外的形象问题，这一些远远不是消费者的角色会去考虑的问题。

二、从手段来讲。

政府可以通过“堵”和“疏”共同作用。

（篇幅来讲，我谈“疏”比较多，但“堵”绝对是最直接有效的，和篇幅无关）①“堵”。

一方面，完善法规、严查严惩盗版者，提高防盗版的科技水准，销毁盗版品，“堵”住盗版来源；另一方面，对于购买盗版的消费者是否应该负法律责任，目前也在商讨中。

②“疏”。

其一，教育宣传。

这可以包括两块，一方面是进行法制宣传和教育，让盗版者和潜在盗版者减少、放弃盗版；另一方面也是对消费者进行教育（可见即使要消费者减少盗版购买还是离不开政府的教育和引导的，因为人都有贪念，贪便宜的心理不可能一下子凭空消失的）其二，控制物价。

这一方面指通过政府的介入，避免一些商家因为版权在手就产生垄断性质的高价格，导致消费者不得不购买价格低廉的盗版货；另一方面，也可以对一些成本高的正版提供必要的资金援助，以期正版产品价格的控制。

其三，制定经济发展计划，使国民收入普遍得到增长。

（这个有点远了）而消费者方面，我们除了期待大家良心发现，舆论引导，似乎不是有很多方法。

三、从效果来讲。

政府可以统筹全局，消费者不说是乌合之众，但也算是群龙无首吧，政府可以办到“快准狠”，消费者那边则只能期待常年漫漫的改观了。

之所以说政府可以“快准狠”，这是政府可以通过执法队伍，专业迅捷地开展打击盗版的活动，其强制性同样是消费者群体所不具有的，其多层次、多角度、多样化的宣传教育模式也是消费者群体无法完成的。

短期来讲，通过强硬的查办惩戒，可以直接减少盗版。

长期来讲，通过完善法规、发展防盗版科技、将盗版以及诸多“疏”的手段更深入地杜绝盗版。

杜绝盗版消费者比政府更重要立论

杜绝盗版消费者比政府更重要立论正方一辩谢谢主席，评委，大家晚上好：很高兴能与对方辩友探讨“杜绝盗版，消费者与政府哪个扮演更重要的角色”这一问题。

开宗明义，杜绝，指从根本上消除。

消费者，是为了满足个人生活需要而购买使用产品或服务的社会成员。

政府，为国家行政机关。

如今，打击盗版正如火如荼的进行着，消费者和政府究竟谁才是这场战争的主力军呢？我方认为，杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色，理由如下：首先，从理论上看。

第一，依据生产与消费的辩证关系，消费是生产的最终目的和动力，因此，消费者的需要是盗版生产的动力所在，消费者的选择从根本上影响着盗版存活或杜绝的命运。

我们常能看到政府高举打击盗版的大旗，可盗版始终杜而难绝。

根据凯恩斯的需求决定理论可知，有需求才有生产，如果没有消费者对盗版的需求，盗版失去了存在的基础，自然就会消失。

第二，依据内外因的辩证关系，内因起决定作用，外因通过内因起作用。

在杜绝盗版的战斗中，消费者对于正版的态度，知识产权的认知，以及思想道德水平，均是消费市场中的内因，其直接左右着斗争的成败。

诚然政府能够发挥众多职能，可再多的教育宣传，再好的舆论导向，最终必须作用于消费者才能实现。

难道这不说明消费者扮演更重要的角色么？其次，从现实上看。

第一，盗版本身具有流动性、分散性、隐蔽性等特点，政府不是全知全能的上帝，难以深入市场的每个角落。

想要杜绝擅长游击战的盗版活动，仅靠政府的力量可谓杯水车薪，面对庞大的市场，依靠群众的力量必然为首选。

数量多，分布广，力量大的消费者，比政府更易发现盗版，接触盗版，拒绝盗版，因此，消费者才是杜绝盗版的主力军第二，盗版猖獗追根究底是钱的问题，正版高昂的售价是普通消费者难以接受的，这便使盗版生产有机可趁。

当人民生活水平提高，消费能力增强，正版与盗版的价位对于消费者不再楚河汉界，盗版便不再有市场。

辩论文：杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色

杜绝盗版：消费者扮演比政府更重要的角色尊敬的评委、亲爱的同学们：大家好！今天，我方的观点是“杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色”。

我们坚信，在打击盗版、维护知识产权的这场战役中，消费者的角色不可忽视，且其重要性超越政府。

以下，我方将从几个方面进行阐述。

一、消费者是市场的主体首先，我们要明确的是，消费者是市场的主体。

市场经济条件下，消费者的需求和选择决定了市场的走向和企业的生存。

在盗版问题上，消费者的选择直接影响了盗版产品的市场供需关系。

如果消费者能够自觉抵制盗版产品，选择购买正版产品，那么盗版产品的市场空间就会大大压缩，从而有效遏制盗版行为的蔓延。

相反，如果消费者缺乏版权意识，对盗版产品持宽容甚至支持态度，那么盗版产品就会泛滥成灾，政府即便投入再大的力量也难以根治。

二、消费者的选择影响企业的行为其次，消费者的选择还会影响企业的行为。

在激烈的市场竞争中，企业为了赢得消费者的青睐，会不断提高产品质量和服务水平。

如果消费者普遍支持正版产品，那么企业就会更加注重知识产权的保护，加大研发投入，提高产品的创新能力和竞争力。

相反，如果消费者更倾向于购买盗版产品，那么企业就会失去创新的动力，甚至可能为了降低成本而故意侵犯他人的知识产权。

因此，消费者的选择对于塑造一个尊重知识产权、鼓励创新的市场环境具有至关重要的作用。

三、消费者是知识产权的直接受益者再者，消费者是知识产权的直接受益者。

知识产权的保护不仅关乎企业的利益，更关乎消费者的权益。

正版产品通常具有更高的质量和更完善的服务，能够给消费者带来更好的消费体验。

而盗版产品往往存在质量低劣、功能缺失等问题，甚至可能携带病毒或恶意软件，给消费者的财产和隐私带来威胁。

因此，从维护自身权益的角度出发，消费者也应该积极支持正版产品，抵制盗版行为。

四、消费者具有更广泛的参与性和影响力此外，消费者还具有更广泛的参与性和影响力。

与政府相比，消费者在数量上占据绝对优势，且分布广泛，几乎涵盖了社会的各个阶层和领域。

杜绝盗版_消费者扮演比政府更重要的角色_辩论稿

杜绝盗版_消费者扮演⽐政府更重要的⾓⾊_辩论稿1·我认为根据凯恩斯的需求决定理论可知消费者的需求是盗版⽣产的动⼒所在，消费者的选择从根本上影响着盗版存活或杜绝的命运。

我们常能看到政府⾼举打击盗版的⼤旗，不停加⼤打击的⼒度和惩罚⼒度，的确这种⽅法也在⼀定程度上降低了盗版率，可是盗版的数量仍处在较⾼的⽔平，盗版始终难以杜绝，然⽽当消费者不再购买盗版时，盗版率⾃然⽽然会下降。

2·很重要的⼀点是：盗版本⾝具有流动性、分散性、隐蔽性等特点，政府不是全知全能的上帝，难以深⼊市场的每个⾓落。

况且杜绝盗版是⼀个长期的过程，要有打持久战的准备，政府却必须是集中⼒量解决别的更重要的国家⼤事，⽆法⼀直站在打击盗版的第⼀线上。

数量多，分布⼴，⼒量⼤的消费者，⽐政府更易发现盗版，接触盗版，拒绝盗版。

可见，杜绝盗版，消费者扮演的⾓⾊⽐政府更重要。

3·政府颁布法令，⽤暴⼒的⼿段可以在短期内对打击盗版起到⼀定的作⽤，但是在这个过程中，政府花费⾼，风险⼤，⼈⼒物⼒也都有限，⽆法做到⾯⾯俱到。

⽽消费者不同，只需举报或抵制不买，不⽤担负太⼤的风险，⽽对盗版商贩有好的动摇效果，当消费者团结起来时，盗版将难以⽣存在社会的任何⼀个⾓落。

所以消费者付出的代价⽐政府的少，取得的效果却⽐政府的好。

4·消费者是盗版商的⽣产的出发点，也是其最终⽬的。

政府⽆论再怎样打击盗版，在盗版商春风吹⼜⽣的强劲⽣命⼒⾯前，也仅仅只能起到打压的作⽤，只是⼀个外因，不能根本杜绝。

只有作为内因的消费者从思想上主动抵制盗版，才是最有效的⽅案。

这样说来，消费者就扮演了⽐政府更重要的⾓⾊了。

5·请问，我们是⼀个以政府为主还是⼀个让⼈民当家作主的国家呢？⼀个不以⼈民为主的国家，⼈民还会有积极性吗，⼀群没有积极性的消费者，⼜如何能做到杜绝盗版呢？对⽅辩友提到的政府打击⽣产以致杜绝⽣产，在市场经济前提下政府是做不到的，⽽政府想要做到这些只有在计划经济时代才能实现，那中国⼜为何搞市场经济呢，这不是⾃相⽭盾吗，那么以你们的观点，改⾰开放的总设计师邓⼩平先⽣才是盗版的罪魁祸⾸吗？（市场经济是⼀种经济体系，在这种体系下产品和服务的⽣产及销售完全由⾃由市场的⾃由价格机制所引导）（计划经济，是⼀种经济体系，⽽这种体系下，国家在⽣产、资源分配以及产品消费各⽅⾯，都是由政府或财团事先进⾏计划。

杜绝盗版政府扮演的角色更重要

尊敬的主席,评委,同学们:大家晚上好，针对本次辩论赛的辩题，我方的观点是杜绝盗版政府扮演的角色更重要。

首先我们应该明确如下几个概念。

杜绝就是彻底制止、彻底消灭。

而政府是一个政治体系，于某个区域订立执行法律管理的一套机构．包括立法，司法，行政，军事等机关。

有余政府是国家公共行政权力的象征，承载体和实际行为体，以及关于盗版的准确定义，我方以立足点、可行性、手段以及效果为评判标准提出我方观点，杜绝盗版政府扮演的角色更重要，有以下三个三方面佐证我方观点。

1.在杜绝盗版的过程中政府的立足点是对于整个社会而言的，而消费者则是针对个人，由于盗版的行动涉及到版权持有人的利益，所以这是一个社会行为。

要想从根本上打击盗版，只有从一个高的立足点上来宏观调控。

而政府的只能正在于此，站在整个社会的角度上进行规划、指导。

从而可以从源头，从根本上杜绝盗版产业。

2.政府在杜绝盗版的过程中手段更有力，可行性、执行力更强。

我们都指导，盗版涉及到生产、流通、消费三个环节，政府可以三管齐下，执行效果明显。

而消费者仅仅能从消费环节起到一定的作用。

我们在讨论谁更重要的问题上，必须注意的就是可行性。

而政府杜绝盗版的方式多样，可以充分调动社会的力量，运用经济、法律、行政强有力的手段。

无论是曾经的计划经济还是现如今中国特色市场经济当中，政府以其强制力和公信力确立的执法者和管理者的形象在整顿和规范中，毫无疑问扮演着重要的角色。

3.政府在杜绝盗版的过程中效果更明显。

大家都知道在国外人们是不买盗版的，难道是他们的国民素质真的很高吗？非也，而是他们根本买不到盗版.在上海的襄阳路,那里有大量的外国人在买盗版的产品.由此可见,由消费者个人的去杜绝盗版根本就行不通.而且也可以知道这根本就是由于外国政府在这方面的法律法规比较健全而导致的结果.这些外国人在有盗版可以买的情况下还是愿意去购买盗版的产品的.由此可见,在杜绝盗版的过程中政府扮演的角色更重要.众所周知杜绝盗版的行动不是一蹴而就的,需要我们长期的艰苦奋斗,需要政府引导着消费者步步前行,.只有政府发展经济,提高国民消费力,加强公民经济到的修养,才能披荆斩棘,一路前行,勇往直前,才能与盗版抗争到底.所以我们有理由相信在杜绝盗版的行动中政府扮演的角色更重要.。

杜绝盗版,消费者政府扮演更重要的角色一辩陈词

感谢主席，问候在场各位！众所皆知，盗版行为在如今的社会中屡禁不止，为了社会环境的稳定和谐，消费者和政府都在为杜绝盗版而努力，我方认为，杜绝盗版，消费者应扮演比政府更重要的角色。

“杜绝”意指堵塞，断绝，彻底禁止。

而“杜绝盗版”，即从根源上彻底遏制盗版行为，使盗版不再产生。

在判断“杜绝盗版”的行为中，消费者和政府谁更重要，我方将以在杜绝盗版的前提下，消费者所具有的影响力更为深远来作为衡量标准。

据此我方提出以下三个理由证明我方论点：消费者杜绝盗版具有根本性。

从生产和消费的辩证关系来说，消费是生产的动力，也是生产的目的，消费所形成的新的需要对生产的调整和升级起着导向作用。

市场有需求，就会有利益，即使出台的政策非常严苛，也会有在利益与风险之间权衡中对风险不屑一顾的产商。

马克思在《资本论》中提出“如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律”盗版的出现正是因为盗版商能够从中获利，而这份利益便是消费者所给予的。

所以，当消费者失去购买盗版的意愿并且拒绝购买盗版，使盗版商无利可获时，盗版现象才能从根源上彻底瓦解。

消费者杜绝盗版具有全面性。

首先，消费者作为社会上极其庞大的群体，其所涉及的盗版领域更为全面，政府即使出台政策也不能面面俱到，而当消费者主动选择拒绝购买盗版时，才能造成广泛的影响，从而杜绝盗版。

其次，盗版的窝点具有流动性、隐蔽性，政府无法将每个盗版窝点都一一抓获，但与盗版窝点接触面广泛的消费者不仅能拒绝购买使其消失，也可以凭借举报等行为将暗藏的盗版窝点公之于众。

消费者杜绝盗版具有长久性。

从长远来看，一个混乱的、盗版盛行的市场，也不会出现更多好的作品。

意识决定行为，行为决定结果，随着社会主导性意识的进步，消费者知识产权意识的转变无疑是必然且长久的，俗话说“强扭的瓜不甜”，相比起政策的强制性，消费者自主选择的意识改变对于杜绝盗版的影响更为深远，在一定程度上会是质的飞跃。

杜绝盗版,消费者比政府扮演着更重要的角色四辩稿

杜绝盗版,消费者比政府扮演着更重要的角色四辩稿杜绝盗版，消费者比政府扮演着更重要的角色四辩稿谢谢主席，纵观整场辩赛，我听到对方辩友说了很多，但说来说去讲的都是政府在如何打击盗版行为，打击到底等不等于杜绝？我方认为，打击不等于杜绝，打击也绝对达不到杜绝的效果。

作为市场的监管者而不是市场的直接参与者，政府对市场的作用是有限的，它对杜绝盗版所起到的作用相较消费者这直接参与者而言更小。

其次，我需要提醒对方辩友一点的是，政府作为执法者，他始终受到法律的制约，我们不得不承认，我国法律在对于预防和惩治盗版行为方面是不完善的，这样，政府的作用又会受到限制，这样的政府无疑是一个只会挥舞着斧子吓唬人的莽汉，我们又如何能保证政府在杜绝盗版上起着比消费者更重要的作用呢？您方又提到，政府可以采取措施降低正版商品的价格。

且不论这个方案可不可行，我们看到的是不管正版价格如何降低，除非亏本，不然是绝不可能在价格上与盗版产品竞争的。

正如一边所说，只要有价格差，就会有购买欲，这种欲望如果不受消费者理性的控制的话，就会去购买盗版产品。

俗话说：“没有买卖，就没有杀戮。

”、“没有需求，就没有供给”。

作为社会主义市场经济的今天，作为市场在资源配置中起决定作用的今天，政府再也无法像计划经济时代那样，对市场的操控起主导作用了。

根据国家版权局每年发布的该年度全国各地收缴盗版制品的统计报告，我们可以看出，虽然政府每年都在组织对盗版制品的打击，打击力度只增不减，但很遗憾，盗版制品不但没有减少，反而呈逐年上升的状况。

无论政府如何严打，只要公民意识不强，国民经济收入不高，人们对产品的需求不减，人们就总会有漏洞可循，地下交易更是屡禁不止。

所以，我们唯有从源头上入手才能彻底杜绝盗版。

杜绝盗版，其本身就是一个理想化的状态，但这并不表明这次讨论的辩题就是没有意义的。

杜绝盗版是一个长期的过程，这便说明了，政府不可能一直站在打击盗版的第一线，但消费者杜绝盗版的行为可以在长期实践中形成一种意识，而意识对人类的影响是深远而深刻的，它会不自觉地影响人们的行为，还会影响到周围人，所以消费者取得的效果更具长久性。

杜绝盗版政府与消费者谁更重要

反方杜绝盗版政府扮演更重要角色谢谢主席，对方辩友大家好：下面我来论述我方观点，第一、盗版涉及生产、流通、消费三个环节，即使消费者拥有极高的自觉性，也只能对消费者这一个环节发挥作用，根本就不可能达到全面，有效地杜绝盗版，而政府则通过行政手段、政策措施同时作用于以上盗版的每一个环节。

我们看到，加大监管、严格执法，使得盗版生产商是抱头鼠窜。

整顿市场、销毁盗版，使得盗版销售商是无处遁形。

设立书屋、宣传正版，使得消费者对盗版的购买欲是江河日下。

政府这一项项措施起到了三管齐下的效果，而盗版面临政府的全面整顿，更是陷入了老鼠过街人人喊打的窘境。

因此就范围而言，政府确实扮演更重要角色。

第二、政府是公共权利的代表，公检法的相互配合更是为杜绝盗版提供了强有力的保障。

面对盗版，清风拂面的说教，对于商家是无济于事，唯有牢狱之灾的威慑才能让他们痛感前非。

零零星星的批评更是无关痛痒，唯有一针见血的针对才能让他们痛感前非。

而这些完全依赖于政府的强制力和政策支持才能得以实现。

换而言之们只有政府的强力打击，才能让盗版风雨飘摇，只有政府的政策针对才能让盗版咎由自取。

而这些消费者是不能拥有的，由此看来，要想杜绝盗版，政府扮演更重要角色。

第三、相对于正版的价格，盗版的廉价是其竞争优势所在。

消费者出于自身的利益考虑和对巨大诱惑的妥协，必然会导致其不可能一贯坚持自己的立场，最终会迷失在盗版的价格陷阱之中。

而政府不会因盗版的蛊惑而动摇，因为政府明白，一旦向盗版妥协，我们的文化繁荣将难以实现；一旦向盗版让步人类的精神家园将备受摧残；一旦向盗版屈服，我们的文化产业必将是满目疮痍。

基于长远的目光和理性的思考，政府打击盗版的立场决不会动摇。

而且，只有这样的始终如一，才能让盗版不会有机可趁，只有这样的坚持不懈，盗版才不会死灰复燃，由此看来，杜绝盗版的更重要角色必须由政府担任。

众所周知杜绝盗版不可能一蹴而就，他需要我们长期艰苦而又卓越的奋斗。

的确，杜绝盗版的路途充满艰辛，但是我们不能因此胆怯，反而要披荆斩棘，勇往直前；的确，杜绝盗版的路途困难重重，但是我们不能退缩，反而要冲破障碍，力挽狂澜。

杜绝盗版,政府比消费者扮演更重要的角色四辩陈词

杜绝盗版,政府比消费者扮演更重要的角色〔四辩总结陈词〕首先,我要指出对方辩友的一点错误:对方辩友的立足点是消费者能自觉抵制盗版这是一种理想化的状态,是一种不合实际的状态.人类几千年的历史已经证明:自利是最强大的力量.从人类文明发展至今我们可以清楚的知道:占绝大多数人在利益与德行面前会选择利益.这就说明了,如果只靠消费者的自觉,而没有政府的强制性,没有政府的指导性,宣传性,领导性,舆论性,那么杜绝盗版是不可能的. 下面我将进一步论证我方观点:杜绝盗版, 政府比消费者扮演更重要的角色.第一:从近几年打击盗版,杜绝盗版的成果来看,政府起了至关重要的作用,从国际到国内的情况看,政府在打击,杜绝盗版方面都起着主导作用,没有任何一个政府放任对盗版的打击,杜绝.也没有在任何一个国家和地区发现消费者在杜绝盗版方面起了主导作用.第二:我方并不否认消费者在杜绝盗版过程中所起的重要作用,但是与政府相比则相对次之.因为人类的发展历程已经证明:如果没有领导,没有组织,没有围绕的中心,人类永远只有活在原始社会.再者政府在打击,杜绝盗版过程中,消费者虽提供了一些关于盗版商的重要信息,但是最终执行力量却是政府,而不是消费者.而且消费者的权益本身还需要依靠政府的保障才能得以实现.第三:我方也承认这是一个市场经济的社会,市场经济中市场固然是主导,但是市场经济之下,任何一个产业都受到价值规律的支配,其资源的分配受市场的调节.但是市场经济存在自身的缺陷:自发性,盲目性,滞后性.在这种情况下,商家为了追求利润,不惜采取不正当的竞争手段,这也就产生了盗版的问题.也就是说,盗版是由于市场自身缺陷所造成的,不可能依靠行业的自律解决问题,靠市场本身来解决市场固有的缺陷,根本不可能,所以政府的调控非常重要,不可或缺.第四:消费者购买东西是为了追求自我利益的最大化,追求较高的性价比,以最少的价格获得极大的满足.也就是说消费者购买东西是本着”物美价廉”的原则.那么只有凭借政府运用各种手段,措施,降低正版价格,使之能达到消费者所能接受的范围,或者依靠政府提高消费者的购买能力,那么盗版就会失去市场,难以存活.而作为消费者更本不可能具有政府的这种力量.所以,综上所述我方一致认为:杜绝盗版,政府比消费者扮演更重要的角色.谢谢!。

杜绝盗版,政府和消费者哪个更重要

7．15 八、杜绝盗版，政府和消费者哪个更重要
-----------宋亲
正方：杜绝盗版，政府更重要
比较标准：哪一个力度更强，见效更快，打击更彻底
立论：1消费者自身难辨真伪，容易成为受害者，政府的辨别能力更强2彻底消灭盗版市场才能杜绝盗版，消费者力量分散，政府具有更强力度整顿整个市场
3政府一方面引导民众，控制需求市场，一方面打击盗版商，整顿供给市场，双管齐下，打击更全面更彻底
反方：杜绝盗版，消费者更重要
比较标准：杜绝意为从根本上解决问题，比较哪一个更加“治本”且成本更低立论：1盗版存在供给需求市场，政府只能引导调控，只有消费者自觉抵制才能消灭需求市场，从而从根本上切断供给
2政府需要投入专门的财力物力，成本过大，消费者自觉抵制，更加直
接，成本更低
3拒绝盗版更是一种社会意识，只有消费者意识到这种社会责任，社会
才可长治久安。

一辩

各位评委、主席、对方辩友：大家好，关于杜绝盗版政府和消费者谁应该扮演更重要的角色这一问题，我方的观点是，消费者应该扮演更重要的角色。

杜绝盗版，说的直白一点就是从根本上彻底消除盗版行为，维护市场秩序。

我方之所以认为消费者应该扮演更重要的角色，理由有三：首先，从市场关系的角度来看，盗版行为之所以能够存在，是因为出于盗版物的某些特性社会上对盗版物有一定的需求，盗版商生产，消费者消费，这就形成了一个最为基本的供需关系，在这个关系中，消费者对盗版的需求决定了其在市场的地位，盗版存在的根本在于消费者的购买而非所谓政府的强烈干预。

是消费者本身触发了盗版的市场机制，在整个问题中，我们可以看到，作为内因的消费者从事实和逻辑上都起到了决定性的作用。

只有消费者本身对盗版的抵制，才能真正杜绝盗版。

其次，从作用效果上来看，盗版商之所以生产盗版产品，是为了满足消费者的需求，从中获利。

消费者是购买者，是最终获益者，所以我们不难看出，消费者是整个盗版交易活动的最直接的参与者，作为人数众多，涉及范围广，社会影响力大，作用效果最直接的群体，消费者杜绝盗版最为有效，彻底。

其他的诸如社会组织，各类机构以及政府等种种干预仅仅是治标不治本而已，并不能起到根本性的作用。

另外，从社会角度来看，盗版在客观上有助于促进经济的增长，维护社会稳定，能够为社会带来一定的益处，基于这点，政府不会真的去杜绝盗版行为，现实是，政府遇到这种现象时往往睁一只眼闭一只眼，有时甚至还变相鼓励这种行为。

退一步说，就算政府真的要打击盗版行为，其能力也非常有限。

面对如今铺天盖地的盗版市场和其生产链条，政府的干预相当困难。

我们可以看到，由于盗版加工地的隐蔽性、交易渠道的流动性、今天去明天又来的反复性，无疑使政府对其打击成为了不可能，打击尚且做不到，跟何况彻底杜绝。

综上所述，杜绝盗版，其核心是消费者，其根本是消费者，其制向亦是消费者，毋庸置疑，杜绝盗版，在座的各位消费者才是真真正正的最重要的角色。

杜绝盗版政府扮演更主要角色一辩稿

一辩稿谢谢主席，谢谢评委，对方辩友好，开宗明义。

杜绝盗版指的是尽可能的减少以致消灭盗版商品的产生与消费的过程。

政府是国家权力机关的执行机关，能发布行政命令、法规、决策能进行行政司法、裁决、惩处、监察等功能，具有强制力。

消费者则是商品与服务的购买者，我方判断标准是在杜绝盗版的过程中，何者能起到更好的实际效果。

我方将从以下三个角度进行论述第一，在杜绝盗版的动机上，政府存在必要性。

相对于正版的价格，盗版的廉价是其竞争优势所在。

因此消费者对于盗版商品产生了巨大的需求。

在大多数的盗版行为中，消费者也是获利方。

出于自身的利益考虑和对巨大诱惑的妥协，消费者缺乏杜绝盗版的动机，即使消费者拥有极高的思想道德觉悟与自觉性，也只能对消费者单一个体发挥作用，无法对其他消费者产生制约的动机。

而政府为了维护国家的经济发展，产业发展和财政税收，维护社会与正版企业的稳定，维护国家在国际上的地位和形象，政府拥有更加实际，更加必要的动机。

第二，在杜绝盗版的过程中，政府更具有重要性。

对方辩友可能会提到，在杜绝盗版的过程中，消费者能够产生更全面的效果，能够发现很多政府发现不了的盗版商品。

然而事实上，消费者除了自律外，只能起到间接的监督作用。

而政府则可以总领全局，强制的从盗版物的生产运输和市场三个方面着手。

起到一种直接的限制作用，政府即可以直接监督市场，打击销售的店面，又可以惩治盗版生产商，直接限制盗版物品的出现。

第三，在杜绝盗版的手段上，政府更具有可行性。

政府是我国的权力机关的执行机关，拥有多项权利和职能，而消费者则是盗版行为的直接参与者，依靠消费者杜绝盗版的手段只能是加强消费者自律，自觉不去使用盗版商品。

而政府则可以多管齐下，疏堵结合，一方面出台政策法规，限制盗版商品的生产与流通。

一方面监管市场上的盗版商品的情况，还可以通过强制手段关闭销售店网站，惩处盗版参与者。

政府自上而下，通过法律规范，司法裁决，惩处，监察等有效手段杜绝盗版。

远比依靠消费者自律更具有可行性。

杜绝盗版,政府扮演着比消费者更重要的角色一辩发言稿

主席、评委、各位同学大家好今天我方的观点是：“杜绝盗版，政府扮演着比消费者更重要的角色。

”“杜绝”即遏制，彻底制止。

杜绝盗版就是要完全的清除盗版。

众所周知，政府在打击盗版中发挥了重要的作用，是杜绝盗版整个过程中的引路人和铁血执行者。

1991年6月《中华人民共和国著作权法》及其配套法规颁布实施，政府打击盗版行动随之展开。

当时盗版活动才刚刚兴起。

消费者对于盗版还未有明确的认识，而国家已经针对盗版活动进行了有力的打击，引领了杜绝盗版事业的发展。

而随着网络的普及，盗版活动除存在于电影、书籍等方面外，更表现为对收费软件的猖狂破解和散布，政府作为杜绝盗版的引路人，不只是表现于对盗版现象的早知、早觉和对盗版危害的清醒认识上，更表现为紧跟随时代潮流，对盗版形式、盗版对象的变化及时应对、及时掌握，先后多次对网络环境进行整治活动，掀起了杜绝盗版的高潮。

消费者对于盗版产品始终缺乏抵制力和抵制意识，因此，政府作为打击盗版的引路人更重要的是对消费者的教育。

鼓励群众抵制盗版，树立消费者的产权意识。

消费者是一个分散、流动同时又巨大的群体，对消费者的教育是循序渐进的过程，而消费者产权意识的树立又是一个艰巨的任务，政府作为引路人，责任重大，任重而道远。

政府在打击盗版中更明确的角色是铁血执行者。

政府作为市场经济的有力调控者，具有制定和执行法律的权利，法律代表着国家的尊严和权威，更具有强制执行的可能。

政府的主要打击方式有：清理市场；整顿放映；规范光盘复制企业的经营活动，加强对生产源头的管理；实施悬赏举报，“打团伙、破网络、端窝点”，深挖非法光盘生产线、严厉打击盗版光盘走私活动。

政府作为铁血的执行者，从生产、流通、消费多个环节来杜绝盗版，这才能起到真正中坚、决定性的作用。

而消费者本身参与盗版活动，在杜绝盗版中角色暧昧不清，发挥不了积极和重要的作用。

政府是引路人也是执行者，政府是中坚力量也是决定性力量，至于消费者，请别寄希望于什么高尚的道德之类的，人是一种经济动物，在杜绝盗版中政府的角色显然比消费者重要，对方辩友难道还有什么异议吗？。

杜绝盗版消费者扮演的角色比政府更重要

谢谢主席，大家好今天我方的观点是杜绝盗版消费者扮演的角色比政府更重要。

“杜绝”是指完全阻止和消灭。

“盗版”是指未经版权人同意进行复制、分发的行为或产品。

消费者”是一个集合概念，是指版权保护产品的购买、使用者或最终用户。

在杜绝盗版问题上，政府作为行政机关发挥着重要的作用，但相比较而言消费者扮演着更重要的角色，我方将从三个方面论述这一问题。

第一，从经济角度看，“有需求，才会有供给”。

消费是生产的出发点，也是生产的最终目的。

只有消费者购买，盗版商才会生产，只要消费者不购买，盗版商无利可图，盗版现象就会不打自灭。

消费者对正版与盗版拥有最终选择权、话语权、货币投票权。

消费者的需求是盗版活动的动力。

因此，杜绝盗版，必须从消费者的需求这一内在的根本原因入手。

第二，从法律角度看，当政府制定出的有效的防治盗版的措施后，消费者的配合与支持发挥着十分重要的作用。

因而，消费者的参与与认可发挥的作用不容小视。

第三，从社会学角度看，自觉行为的效果好于强迫行为，在杜绝盗版的过程中，消费者自身的意识与观念是一个内部原因，政府政策的引导只是外部作用，内因起着决定性作用，外因通过内因起作用。

因而，只有消费者转变观念、提高版权保护意识，自觉抵制盗版才能标本兼治。

总之，我们不能否认，政府担负着“发展正版、打击盗版”的重要使命。

但是，“打击盗版”并不等于“杜绝盗版”，它仅仅是“杜绝盗版”的手段之一。

盗版市场存在的经济根源在于消费者，因而如果要从根本上解决盗版问题，政府的活动必须面对一个群众基础的问题。

消费者作为这一问题的内部原因，其地位与作用不言而喻，因而，我方观点坚持认为杜绝盗版消费者扮演的角色比政府更重要。

杜绝盗版政府扮演更重要角色政府方一辩

一辩稿：杜绝盗版政府扮演更重要角色第一、盗版涉及生产、流通、消费三个环节，即使消费者拥有极高的自觉性，也只能对消费者这一个环节发挥作用，根本就不可能达到全面，有效地杜绝盗版，而政府则通过行政手段、政策措施同时作用于以上盗版的每一个环节。