杜绝盗版消费者比政府更重要
辩论赛：杜绝盗版主要靠消费者还是政府之正方立论
主席,评委,对方辩友,大家好:正所谓“盗之道，非常盗”，盗版作为一种非理性的市场因素，破坏了经济体系，扰乱了市场秩序，损害了国家利益.因此杜绝盗版是必须的，政府支持是必要的，消费者力量是决定性的。
但我方注意到辩题当中提的是“杜绝”，所谓杜绝，根据辞海中的解释是堵塞、彻底制止，而并非普通的打击。
正是基于这点认识我方认为，杜绝盗版，站在一线的消费者比高高在上的政府扮演着更重要的角色。
理由有三：（1）根据市场经济的内在价值规律，我们发现盗版的存在是因为有市场需求。
盗版商通过低廉的盗版产品来满足市场需求以获得巨额利润。
因此只要消费者都拒绝购买盗版产品，市场就不会有需求，产业链就会消失，盗版商只能竹篮打水。
（2）政府打击盗版具有不可回避局限性。
政府能做的，无非是宏观调控，价格大战中，无论政府怎样宏观调控，性价比更高的盗版产品始终比正版更具有竞争优势。
其次，政府执法的能力和效果是有限的。
以毒品为例，从虎门销烟到至今171年，政府对毒品穷追猛打，可是毒品杜绝了吗？毫无疑问，没有。
有市场需求，毒品自然打而不绝，禁而不止，同理，盗版也是如此。
现如今，盗版窝点趋于迷你化，分散化和隐蔽化，一味的严厉打击，不仅做不到杜绝，更会导致司法资源的浪费。
再者，失去人民支持的政府，如高空楼阁，政令不通，司法不行。
中美洲国家萨尔瓦多就是个好例子，由于政府单方面打击盗版行动，引发社会暴乱。
导致10多人受伤，百余家店铺被毁的惨案。
（3）消费者打击盗版具有无法替代的优越性。
由于消费者作为市场交易的直接参与者，其打击具有持续性，广泛性和深入性。
正所谓“廉者不食嗟来之食，壮士不饮盗泉之水”。
所以拒绝盗版是道德给消费者的考验。
教育是持久的，素质是提升中的，我们绝对有理由相信广大消费者将具有高尚的道德观念以抵制盗版。
这些要素绝对是高高在上的政府无力做到的。
综上所述：市场经济中，市场是主导，消费者是主体。
政府只是一个辅助的作用。
所以只有消费者的观念改变了，全民参与打击盗版，杜绝盗版，才能从根本上杜绝盗版。
杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色
谢谢主席，大家好赛前我方对正方立论进行了猜测，事实证明对方的论证与我方预判基本一致。
正方试图通过罗列并强化政府在杜绝盗版中的作用证明己方观点，而其采用的比较标准，恰恰提炼于分论点。
反方认为，这种看似合理的论证思路背后存在着很多问题，我方将在论证中为大家指出。
反方认为：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。
我方将分三步来为大家说明。
第一步，以两者的作用来论证更重要是无法得出结论的。
请大家思考：构建和谐社会，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戏，疏和堵何者更重要？防止考试作弊，自律和他律何者更重要？我们很难得出确切的答案，因为在以上种种问题中，要双管齐下不可偏废。
杜绝盗版，是包括盗版制贩者、正版制贩者、消费者、政府，甚至是社会舆论和教育机构等主体在内的多方博弈，每个主体在各自的领域里发挥不可或缺的主导作用，对每一主体而言，只有作用发挥的好与坏，但没有作用的大小区别。
第二步，想要得出结论，需要给出与现实紧密结合的标准。
杜绝盗版是多方博弈，想达到目的必须有一个前提，即各主体都认清角色并各司其职。
如果已经有此基础，那我们可以进一步讨论更重要的标准；但如果没有这一前提，那就应以此为标准，何者没有扮演自己的角色，那么在当前就是更重要的。
第三步，政府和消费者何者没有扮演自己的角色呢？反方认为是消费者。
各国政府都已经认识到了盗版的严重危害并开始积极应对，中国政府亦是如此。
例如，政府修订完善相关法律，对18家国内大型视频网站定期监管，将日常监管和集中行动相结合，收缴盗版音像制品，吊销盗版厂商的经营许可证等等。
诚然还有些不足之处，但不可否认，政府已经在行动并收到一定效果。
反观消费者，虽然有人不再坚持“盗版有理”，但依然在矛盾中为盗版注入源源不断的活力，使得盗版产品还是大有市场；更有甚者无法认同盗版带来的巨大危害，这更是盗版滋生的温床。
在这样的现实面前，消费者认清自身角色并采取行动才是当前更重要的。
反方从不否认政府在杜绝盗版一事中起到的作用，但是所有能够对抗盗版的力量必须联合起来才是取得这场战役胜利的前提。
杜绝盗版消费者的作用大
杜绝盗版消费者的作用大一字眼一杜绝<一> 含义:遏制、彻底制止1.堵塞，断绝。
2.彻底制止，禁止。
如:杜绝一切贪污和浪费二盗版<一>概念: 盗版是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。
<二>含义: 在绝大多数国家和地区，此行为被定义为侵犯知识产权的违法行为，甚至构成犯罪，会受到所在国家的处罚。
<三>包括: 盗版出版物通常包括盗版书籍、盗版软件、盗版音像作品以及盗版网络知识产品。
盗版，即俗语"D版"。
这侵犯法律，购买者无法得到法律的保护。
三政府<一>概念: 俗称「官府」、「衙门」、「公家」等，是一个政治体系，于某个区域订立、执行法律和管理的一套机构。
广义的政府包括立法机关、行政机关、司法机关、军事机关。
狭义的政府仅指行政机关。
一个国家的政府又可分为中央政府和地方政府。
四消费者<一>含义: 从法律意义上讲，消费者应该是为个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。
消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。
也就是说，他或她购买商品的目的主要是用于个人或家庭需要而不是经营或销售，这是消费者最本质的一个特点。
作为消费者，其消费活动的内容不仅包括为个人和家庭生活需要而购买和使用产品，而且包括为个人和家庭生活需要而接受他人提供的服务。
但无论是购买和使用商品还是接受，其目的只是满足个人和家庭需要，而不是生产和经营的需要。
二分析:<一> 消费者不是盗版者，而只是盗版的使用者:此时:消费者的目的是:满足个人和家庭需要，而不是生产和经营的需要。
(消费者的含义是:产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。
) 此时，要杜绝盗版，也就是要彻底制止，禁止盗版。
此时消费者只是从中获利，别说要杜绝盗版了，就是要他们自己不买盗版物可能都很难。
杜绝盗版,消费者扮演比政府者更重要的角色(2辩)
杜绝盗版，消费者扮演比政府者更重要的角色(2辩)
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩陈词。
杜绝盗版是完全消灭盗版，要做到完全消灭，需要政府从旁辅助，让消费者起关键性的作用。
我方坚决认为，杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。
从根本性上说，切断消费者对盗版的需求才能做到杜绝。
需求决定市场，切断需求，盗版也就没有了市场，自然不会有人去生产盗版。
然而要做到这点，就要提高消费者自身的素质和修养。
消费者尊重产权，抵得住价格优廉的巨大诱惑，认识到盗版的质量永远不可能优于正版，拒绝盗版，便能从根本上遏制盗版的萌发与生长，渐渐地做到斩草除根，杜绝盗版。
可能对方辩友会说，这要靠政府对民众进行该方面的思想教育，或者加大法律对盗版监督的力度，及执行惩罚措施等。
虽然其成绩不可否认，但是仍然不能从根本上解决问题。
上海大众集团配合政府打击７７０多个制假售假窝点，但这对于盗版配件市场来说，是微不足道的。
盗版商数量之多，政府能打击的，只是一小部分，根本不可能做到杜绝。
政府的作用只能治标，不能治本。
而杜绝盗版却直接关系到消费者的切身利益，当他们的思想得到转变，有一种拒绝盗版的意识时，离杜绝也就不远了！可能对方辩友还会说，消费者良莠不齐，很难做到全民素质提高。
可是我们有一大部分消费者形成自觉购买正版的意识，那么盗版市场减小，盗版商的亏大于盈时，自然会停产，进而达到杜绝。
所以，要做到真正的杜绝盗版，主要是靠消费者自身的意识的提升来解决，当消费者觉得他们不需要盗版时，才能够真正做到杜绝！
综上所述，杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。
谢谢！。
杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色一辩稿
杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色尊敬的主席,评委,各位观众大家下午好:首先感谢对方辩友的发言.我方并不否认消费者在减少盗版中的重要作用,但是我方希望对方辩友能明确的一点是……杜绝，即指遏制、彻底制止;众所周知，如今盗版猖獗，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着，政府和消费者都希望能杜绝盗版，那谁才是这场战争的主力军呢?我方认为，杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要。
杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程，要判断谁更重要，取决于谁在杜绝盗版这一事件中取得的效果更好。
接下来我方将从以下几个方面来论证我方观点:首先,面对盗版问题，政府能从根源上去解决，而且立场更坚定，效果更好，而消费者远不及此。
我们知道由于市场的自身缺陷从而产生了盗版，对于自身的缺陷，其本身是无法克服的。
这就需要政府通过市场调节来进行克服和完善，政府能从根源上遏制盗版，对于杜绝盗版，更事半功倍。
在市场经济体制下，消费者本着自身利益最大化的同时，选择价格低廉的盗版当然是在情理之中，所以无法坚持自己的立场甚至可能在无形中助长盗版之风。
这时我们的政府发挥着无法磨灭的作用，因为政府的立场更坚定不会像消费者那样因盗版的蛊惑而动摇，更不会去宣扬盗版，并且我们都知道政府是人民的引导者，更是我们道德与价值标杆，政府通过种种手段，能让我们的消费者形成更加理想的消费观、价值观，自觉抵制盗版，以达到更加完美的效果，这无疑给杜绝盗版添下浓墨重彩的一笔。
其次,在杜绝盗版的过程中,政府打击力度更大、作用时间更长,更具有可行性，能最大限度的杜绝盗版，而消费者只能是拒绝盗版，虽然能取得一定效果，但是不能从根本上解决问题。
相比消费者而言，政府能够制定相关法制法规，强制性地、长期地从盗版物的生产、运输和市场等三方面着手，识别和处理盗版产品，监督出版市场,保护所有者版权，直接减少盗版物、惩治盗版商，而这一切是消费者所不及的。
据新华社消息，我国政府在一次历时100天的反盗版行动，由警方负责销毁查获的盗版光碟。
杜绝盗版——精选推荐
杜绝盗版辩题讨论:杜绝盗版.消费者⽐政府扮演更重要的⾓⾊杜绝盗版.消费者⽐政府扮演更重要的⾓⾊.(正⽅)杜绝盗版.政府⽐消费者扮演更重要的⾓⾊.(反⽅我是⽀持正⽅的.我先为主题下个定义.杜绝盗版:是完全阻⽌及消灭.⾮原创正版在市⾯上的买卖及流通.⾸先这个题⽬最重要的关键.是[杜绝".要达到这个效果.必须了解⼀个经济原理:［b］有要求.才会有供应.［/b］很简单的看.如果没有消费者对盗版有其要求.盗版商根本就⽆法有其存在的余地.政府能扮演的除了教育消费者有关知识产权(这也要看消费者愿意接受这个讯息与否.但从盗版泛滥的程度.已证明这是⽆效的).也扮演了遏⽌的⾓⾊.但[遏⽌[是否就能[杜绝"呢?答案是否定的.因为要杜绝.就要回到最根本的经济原理(我之前提出的).好.就写到这边.欢迎⾼⼈们指点迷津!［［i］ Last edited by skc on 2005-06-23 at 03:41 PM ［/i］］skc 2005-06-23 08:50 AM有没有听过那么⼀个故事: 有⼀个⼤马⼈.他到新加玻去玩.在新加玻的时候.他处处奉公守法.有什么是不能做的.他都不会做....但是.当他⼀踏⼊⼤马国⼟...⽴刻就把⼿中的⼀个纸杯丢在地上了.....这个故事或许你也曾经听过.可信度有多⾼我不知道.不过有⼀个事实是.⼀个国家如果它的政府严明.那么它的犯罪率肯定就会降低.所以杜绝盗版.政府⽐消费者扮演更重要的⾓⾊.这是我的⽴场.⾸先我们也是看＇杜绝＇这两个字.从这⾥.我们都知道要杜绝盗版是绝对不容易的.⽽政府扮演的就是遏⽌的⾓⾊.遏⽌不是杜绝.但是⾄少如果⼀个政府扮演好他的⾓⾊.从各⽅⾯⼊⼿去反盗版.总好过群龙⽆⾸.让公众⾃⼰去摸索解决啦.是不是?或许你会说.叫公众不要买盗版就可以了.那么卖的⼈没有⽣意.⾃然⽽然就没有⼈会卖了.就杜绝了....很简单是吗?但是有那么简单吗?你叫⼀只吃惯⾁的⽼虎去吃斋.它会理你吗?或者⼈性化⼀点的.你告诉⼤家某牌⼦的⾷品有副作⽤.⼈们就会不吃了吗?"你是谁.为什么我要听你的?".或许很多⼈的反映就是这样吧.但是政府就不同了.只要通过某个特定的法律.或规则.它就可以规定什么东西是可为.什么不可为.....如果他给⼤众的资讯.当然也⽐⼀个⼈给的来得有公信⼒!所以在反盗版⽅⾯.政府也扮演着更重要的⾓⾊.⼀⽅⾯设⽴法律来处罚那些犯法的奸商,另⼀⽅⾯在⼈民⽅⾯散播正确的资讯.让⼈们明⽩.购买盗版的犯罪性.以及为什么要购买正版货品....这样⼀来.杜绝盗版才会有成功的⼀天.... fredik 2005-06-23 03:13 PM正反两⽅都有个⾃的论点.但⼀定要我⽀持⼀⽅.我选择反⽅!⽣为消费者的我了解到要让全部⼈都社绝盗版是不可能的事.除⾮政府加强法律对付!反之只要政府肯实施加强法律等⾏动.⼈们也就不⼤敢买盗版了.有朝⼀⽇必被社绝!hkloke2000 2005-06-23 11:46 PM如果真正采取⾏动.那时. 也许［color=Red］［b］需要花费很多⾦钱补贴［/b］［/color］.象汽油.芒果布丁 2005-06-24 10:41 AM我赞成杜绝等同与完全消灭.⽽在杜绝盗版这⼀⽅⾯.我个⼈觉得消费者扮演更重要的⾓⾊.政府只是推⾏该政策.⽽该政策成功与否.就取决于消费者所采取的态度.在我国贩毒是死刑.可是.就算这刑法是如此苛刻.但是.贩毒的问题能杜绝吗?并没有.smileye 2005-06-24 04:25 PM⽬前为⽌.⼤马政府并⾮没采取⾏动遏制盗版活动.只是还不够严厉.加上警⽅团队有不少害群之马.接受贿赂为盗版商当线⼈等等.像是在台湾.听说台湾⼈都不屑于买翻版.觉得买翻版不是件光彩的事.⽽在⼤马.因为正版商品与翻版的价格相差⼀⼤截.在经济考量下.很多⼈会选择翻版.我觉得要杜绝盗版.要从教育开始.特别是⼩学教育.让孩⼦从⼩知道买翻版是错的⾏为.⽗母为了给孩⼦竖⽴好榜样.⾃也以⾝作则.以这个例⼦来讲.政府教育部扮演很⼤的⾓⾊.除了政府与消费者.出版.制造商也应给予合作.尽量降低产品的售价.薄利多销.并提升品质及包装.让消费者觉得买正版产品物有所值.也没理由选择盗版了.我觉得这样最有效杜绝盗版.如果正版产品价格仍然居⾼不下.消费者.特别是低收⼊的还是被逼选择翻版.杜绝盗版消费者扮演的⾓⾊⽐政府更重要(四辩稿)景宏年简历时间:2010-01-07 来源:未知作者:admin 点击: 次谢谢主席，⼤家好: 我今天是凭着⼀个消费者的憧憬，⼀丝记忆的印记，⼀些逻辑的分析和⼀点经验的累积在这⾥说话，正所谓"盗之道，⾮常盗"，盗版作为⼀种⾮理性的市场因素，它破坏了经济体系，扰乱了市场秩序，损害了国家利益，因此今天我们说杜绝盗版不仅仅是 谢谢主席，⼤家好: 我今天是凭着⼀个消费者的憧憬，⼀丝记忆的印记，⼀些逻辑的分析和⼀点经验的累积在这⾥说话，正所谓"盗之道，⾮常盗"，盗版作为⼀种⾮理性的市场因素，它破坏了经济体系，扰乱了市场秩序，损害了国家利益，因此今天我们说杜绝盗版不仅仅是⼀个现实取舍问题，更是⼀个价值判断问题，在这场正与邪的较量中，我们所倡导的是⼀种抑恶扬善的道德价值观念。
拒绝盗版(反方一辩稿)
杜绝盗版，政府比消费者更重要（反方一辩稿）谢谢主席。
尊敬的主席，各位评委，各方辩友，各位观众：大家晚上好！众所周知，如今盗版无孔不入，为了净化我们的社会氛围，打击盗版正如火如荼的进行着。
消费者和政府都希望杜绝盗版，那谁才会是这场战争的主力军呢。
我方认为，杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要。
首先，我方对辩题做如下定义：什么是杜绝，即是彻底根除、彻底消灭、永不发生。
所以，杜绝盗版是一个长期而艰苦的过程；杜绝盗版，需要政府和消费者的共同努力、共同促进、共同配合。
在考量、权衡政府与消费者在杜绝盗版中所起作用时，关键是看谁在起着根本性的、起决定性作用。
人们不是常说“治标不如治本”吗？！杜绝盗版，政府扮演的角色比消费者更重要，其理由有三：第一，政府立法，是判别盗版、防止盗版、取缔盗版、打击盗版的根本依据。
离开了法律的约束，利益是一匹脱缰的野马。
马克思说过，“一旦有适当的利润，资本就胆大起来；如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，他就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之百的利润，它就敢践踏人间法律；它有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”。
法律具有规范性。
只有完善立法，才能从法律上规范人们的行为。
离开了政府的法令，抑制盗版、打击盗版，只能是于法无据、软弱无力。
如果没有政府的立法，消费者维权也只能是投诉无门。
第二，政府严打盗版，是铲除盗版生产源头、消灭盗版市场的根本措施。
在打击盗版的问题上，消费者的主要作用是拒用盗版产品、提供举报信息。
然而，人都是“理性经济人”，“付出最小化、收益最大化”的人性，无法杜绝人人都不用盗版产品。
消费者抵制盗版行动最大的成效是，在一定程度上减少盗版的利润空间，减少盗版产品的生产和销售，但是无法杜绝盗版产品的生产和销售。
盗版产品的生产和销售，要靠政府“有形的手”来抓。
市场监管是政府的责任。
保护知识产权，打击制假售假，是政府的良知。
正方：杜绝盗版政府的角色比消费者重要 反方：杜绝盗版消费者的角色比政府重要
我先重点谈谈对正方的看法吧~何者更重要的辩题一般都要给出一个评判标准，这个辩题可以借鉴一条评判标准，即从动机、手段、效果三方面谈，谁在动机上立足点更高、手段更有力、效果更显著，谁就更重要。
一、从动机来讲。
作为政府，要考虑的不仅仅是有版权的原商家的利益，更有市场经济的秩序，甚至涉及到国家对外的形象问题，这一些远远不是消费者的角色会去考虑的问题。
二、从手段来讲。
政府可以通过“堵”和“疏”共同作用。
（篇幅来讲，我谈“疏”比较多，但“堵”绝对是最直接有效的，和篇幅无关）①“堵”。
一方面，完善法规、严查严惩盗版者，提高防盗版的科技水准，销毁盗版品，“堵”住盗版来源；另一方面，对于购买盗版的消费者是否应该负法律责任，目前也在商讨中。
②“疏”。
其一，教育宣传。
这可以包括两块，一方面是进行法制宣传和教育，让盗版者和潜在盗版者减少、放弃盗版；另一方面也是对消费者进行教育（可见即使要消费者减少盗版购买还是离不开政府的教育和引导的，因为人都有贪念，贪便宜的心理不可能一下子凭空消失的）其二，控制物价。
这一方面指通过政府的介入，避免一些商家因为版权在手就产生垄断性质的高价格，导致消费者不得不购买价格低廉的盗版货；另一方面，也可以对一些成本高的正版提供必要的资金援助，以期正版产品价格的控制。
其三，制定经济发展计划，使国民收入普遍得到增长。
（这个有点远了）而消费者方面，我们除了期待大家良心发现，舆论引导，似乎不是有很多方法。
三、从效果来讲。
政府可以统筹全局，消费者不说是乌合之众，但也算是群龙无首吧，政府可以办到“快准狠”，消费者那边则只能期待常年漫漫的改观了。
之所以说政府可以“快准狠”，这是政府可以通过执法队伍，专业迅捷地开展打击盗版的活动，其强制性同样是消费者群体所不具有的，其多层次、多角度、多样化的宣传教育模式也是消费者群体无法完成的。
短期来讲，通过强硬的查办惩戒，可以直接减少盗版。
长期来讲，通过完善法规、发展防盗版科技、将盗版以及诸多“疏”的手段更深入地杜绝盗版。
杜绝盗版消费者比政府更重要立论
杜绝盗版消费者比政府更重要立论正方一辩谢谢主席，评委，大家晚上好：很高兴能与对方辩友探讨“杜绝盗版，消费者与政府哪个扮演更重要的角色”这一问题。
开宗明义，杜绝，指从根本上消除。
盗版，是在未经版权所有人同意或授权的情况下，而进行翻印、翻录的行为或版本。
消费者，是为了满足个人生活需要而购买使用产品或服务的社会成员。
政府，为国家行政机关。
如今，打击盗版正如火如荼的进行着，消费者和政府究竟谁才是这场战争的主力军呢？我方认为，杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色，理由如下：首先，从理论上看。
第一，依据生产与消费的辩证关系，消费是生产的最终目的和动力，因此，消费者的需要是盗版生产的动力所在，消费者的选择从根本上影响着盗版存活或杜绝的命运。
我们常能看到政府高举打击盗版的大旗，可盗版始终杜而难绝。
根据凯恩斯的需求决定理论可知，有需求才有生产，如果没有消费者对盗版的需求，盗版失去了存在的基础，自然就会消失。
第二，依据内外因的辩证关系，内因起决定作用，外因通过内因起作用。
在杜绝盗版的战斗中，消费者对于正版的态度，知识产权的认知，以及思想道德水平，均是消费市场中的内因，其直接左右着斗争的成败。
诚然政府能够发挥众多职能，可再多的教育宣传，再好的舆论导向，最终必须作用于消费者才能实现。
难道这不说明消费者扮演更重要的角色么？其次，从现实上看。
第一，盗版本身具有流动性、分散性、隐蔽性等特点，政府不是全知全能的上帝，难以深入市场的每个角落。
想要杜绝擅长游击战的盗版活动，仅靠政府的力量可谓杯水车薪，面对庞大的市场，依靠群众的力量必然为首选。
数量多，分布广，力量大的消费者，比政府更易发现盗版，接触盗版，拒绝盗版，因此，消费者才是杜绝盗版的主力军第二，盗版猖獗追根究底是钱的问题，正版高昂的售价是普通消费者难以接受的，这便使盗版生产有机可趁。
当人民生活水平提高，消费能力增强，正版与盗版的价位对于消费者不再楚河汉界，盗版便不再有市场。
杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色(三辩稿)
1.首先我想请问对方二辩，您是否承认我国经济体系为社会主义市场经济。
2.我方也承认，这是一个市场经济的社会，任何一个产业都收到价值规律的支配，那我想再请问对方四辩，你知道市场调节存在其自身的缺陷吗？（政治）市场经济存在：自发性，盲目性，滞后性。
在这种情况下，商家为了追求利润，不惜采取不正当的竞争手段，这也就产生了盗版的问题。
也就是说，盗版是由于消费者主导的市场的自身缺陷所造成的，不可能依靠行业的自律解决问题，你靠市场本身来解决市场固有的缺陷，打个的比喻，就相当于你让一个短腿的偏要去跨栏，这显然是行不通的，刘翔还是要出现的。
所以，政府的监管在市场经济下必然要进行宏观调控。
3.我想再请问对方一辩，你买东西的时候是否会考虑商品的质量？回答我是或者不是。
4.那会不会在同时也考虑商品的价格？回答我会或者不会。
5.也就是说，消费者购买东西是本着“物美价廉”的原则。
从大众消费的角度，我们总是希望以最少的价格获得最大的物质或者精神上的满足。
换句话说，消费者购买东西是为了追求自身利益的最大化。
而今天盗版大部分质量与正版无益，很多盗版软件甚至提供了更友善的人机界面，更人性化的设置，我们也承认有部分质量不及正版，但是从性价比方面，这样确凿的优势让消费者难以抗拒，毕竟自古，人类具有趋利性。
6.我再请问对方二辩，我国的消费群体数量是不是很大？没错，数量大，你可能要求一个消费者不购买盗版，但你并不能要求所有消费者切实做到不够买盗版。
他们有自主选择权，而盗版有优势，所以没有一个立场坚定的主导，显然是做不到杜绝盗版的。
总结今天对方辩友告诉我们“有需求才有市场”，对方辩友又告诉我们“需求是由消费者产生的，只要消费者断了这个需求，那么就可以杜绝盗版了”，但事实是这样吗？让我们来分析总结下。
首先消费者的需求形成了市场，根据我方从百度百科上获得的资料，在纯粹的市场经济下，消费者所追求的私利其实是一个社会最好的利益，简而言之市场建立在消费者趋利性的基础上，消费者的趋利性是盗版产生的始作俑者。
杜绝盗版,消费者政府扮演更重要的角色一辩陈词
感谢主席，问候在场各位！众所皆知，盗版行为在如今的社会中屡禁不止，为了社会环境的稳定和谐，消费者和政府都在为杜绝盗版而努力，我方认为，杜绝盗版，消费者应扮演比政府更重要的角色。
“杜绝”意指堵塞，断绝，彻底禁止。
“盗版”则是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其复制的作品、出版物等进行由新制造商制造和源代码完全一致的复制品、再分发的行为。
而“杜绝盗版”，即从根源上彻底遏制盗版行为，使盗版不再产生。
在判断“杜绝盗版”的行为中，消费者和政府谁更重要，我方将以在杜绝盗版的前提下，消费者所具有的影响力更为深远来作为衡量标准。
据此我方提出以下三个理由证明我方论点：消费者杜绝盗版具有根本性。
从生产和消费的辩证关系来说，消费是生产的动力，也是生产的目的，消费所形成的新的需要对生产的调整和升级起着导向作用。
市场有需求，就会有利益，即使出台的政策非常严苛，也会有在利益与风险之间权衡中对风险不屑一顾的产商。
马克思在《资本论》中提出“如果有10%的利润,它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律”盗版的出现正是因为盗版商能够从中获利，而这份利益便是消费者所给予的。
所以，当消费者失去购买盗版的意愿并且拒绝购买盗版，使盗版商无利可获时，盗版现象才能从根源上彻底瓦解。
消费者杜绝盗版具有全面性。
首先，消费者作为社会上极其庞大的群体，其所涉及的盗版领域更为全面，政府即使出台政策也不能面面俱到，而当消费者主动选择拒绝购买盗版时，才能造成广泛的影响，从而杜绝盗版。
其次，盗版的窝点具有流动性、隐蔽性，政府无法将每个盗版窝点都一一抓获，但与盗版窝点接触面广泛的消费者不仅能拒绝购买使其消失，也可以凭借举报等行为将暗藏的盗版窝点公之于众。
消费者杜绝盗版具有长久性。
从长远来看，一个混乱的、盗版盛行的市场，也不会出现更多好的作品。
意识决定行为，行为决定结果，随着社会主导性意识的进步，消费者知识产权意识的转变无疑是必然且长久的，俗话说“强扭的瓜不甜”，相比起政策的强制性，消费者自主选择的意识改变对于杜绝盗版的影响更为深远，在一定程度上会是质的飞跃。
杜绝盗版,消费者比政府扮演着更重要的角色四辩稿
杜绝盗版,消费者比政府扮演着更重要的角色四辩稿杜绝盗版，消费者比政府扮演着更重要的角色四辩稿谢谢主席，纵观整场辩赛，我听到对方辩友说了很多，但说来说去讲的都是政府在如何打击盗版行为，打击到底等不等于杜绝？我方认为，打击不等于杜绝，打击也绝对达不到杜绝的效果。
作为市场的监管者而不是市场的直接参与者，政府对市场的作用是有限的，它对杜绝盗版所起到的作用相较消费者这直接参与者而言更小。
其次，我需要提醒对方辩友一点的是，政府作为执法者，他始终受到法律的制约，我们不得不承认，我国法律在对于预防和惩治盗版行为方面是不完善的，这样，政府的作用又会受到限制，这样的政府无疑是一个只会挥舞着斧子吓唬人的莽汉，我们又如何能保证政府在杜绝盗版上起着比消费者更重要的作用呢？您方又提到，政府可以采取措施降低正版商品的价格。
且不论这个方案可不可行，我们看到的是不管正版价格如何降低，除非亏本，不然是绝不可能在价格上与盗版产品竞争的。
正如一边所说，只要有价格差，就会有购买欲，这种欲望如果不受消费者理性的控制的话，就会去购买盗版产品。
俗话说：“没有买卖，就没有杀戮。
”、“没有需求，就没有供给”。
作为社会主义市场经济的今天，作为市场在资源配置中起决定作用的今天，政府再也无法像计划经济时代那样，对市场的操控起主导作用了。
根据国家版权局每年发布的该年度全国各地收缴盗版制品的统计报告，我们可以看出，虽然政府每年都在组织对盗版制品的打击，打击力度只增不减，但很遗憾，盗版制品不但没有减少，反而呈逐年上升的状况。
无论政府如何严打，只要公民意识不强，国民经济收入不高，人们对产品的需求不减，人们就总会有漏洞可循，地下交易更是屡禁不止。
所以，我们唯有从源头上入手才能彻底杜绝盗版。
杜绝盗版，其本身就是一个理想化的状态，但这并不表明这次讨论的辩题就是没有意义的。
杜绝盗版是一个长期的过程，这便说明了，政府不可能一直站在打击盗版的第一线，但消费者杜绝盗版的行为可以在长期实践中形成一种意识，而意识对人类的影响是深远而深刻的，它会不自觉地影响人们的行为，还会影响到周围人，所以消费者取得的效果更具长久性。
杜绝盗版政府与消费者谁更重要
反方杜绝盗版政府扮演更重要角色谢谢主席，对方辩友大家好：下面我来论述我方观点，第一、盗版涉及生产、流通、消费三个环节，即使消费者拥有极高的自觉性，也只能对消费者这一个环节发挥作用，根本就不可能达到全面，有效地杜绝盗版，而政府则通过行政手段、政策措施同时作用于以上盗版的每一个环节。
我们看到，加大监管、严格执法，使得盗版生产商是抱头鼠窜。
整顿市场、销毁盗版，使得盗版销售商是无处遁形。
设立书屋、宣传正版，使得消费者对盗版的购买欲是江河日下。
政府这一项项措施起到了三管齐下的效果，而盗版面临政府的全面整顿，更是陷入了老鼠过街人人喊打的窘境。
因此就范围而言，政府确实扮演更重要角色。
第二、政府是公共权利的代表，公检法的相互配合更是为杜绝盗版提供了强有力的保障。
面对盗版，清风拂面的说教，对于商家是无济于事，唯有牢狱之灾的威慑才能让他们痛感前非。
零零星星的批评更是无关痛痒，唯有一针见血的针对才能让他们痛感前非。
而这些完全依赖于政府的强制力和政策支持才能得以实现。
换而言之们只有政府的强力打击，才能让盗版风雨飘摇，只有政府的政策针对才能让盗版咎由自取。
而这些消费者是不能拥有的，由此看来，要想杜绝盗版，政府扮演更重要角色。
第三、相对于正版的价格，盗版的廉价是其竞争优势所在。
消费者出于自身的利益考虑和对巨大诱惑的妥协，必然会导致其不可能一贯坚持自己的立场，最终会迷失在盗版的价格陷阱之中。
而政府不会因盗版的蛊惑而动摇，因为政府明白，一旦向盗版妥协，我们的文化繁荣将难以实现；一旦向盗版让步人类的精神家园将备受摧残；一旦向盗版屈服，我们的文化产业必将是满目疮痍。
基于长远的目光和理性的思考，政府打击盗版的立场决不会动摇。
而且，只有这样的始终如一，才能让盗版不会有机可趁，只有这样的坚持不懈，盗版才不会死灰复燃，由此看来，杜绝盗版的更重要角色必须由政府担任。
众所周知杜绝盗版不可能一蹴而就，他需要我们长期艰苦而又卓越的奋斗。
的确，杜绝盗版的路途充满艰辛，但是我们不能因此胆怯，反而要披荆斩棘，勇往直前；的确，杜绝盗版的路途困难重重，但是我们不能退缩，反而要冲破障碍，力挽狂澜。
杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色-一辩稿精编版
……………………………………………………………最新资料推荐…………………………………………………杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色感谢对方辩友的发言。
我方并不否认消费者在减少盗版中的重要作用，但是我们希望对方辩友能明确的一点是，今天的辩题是“杜绝盗版”，杜绝，不只是减少，更是完全的遏制并消灭。
因此，我方持有的观点是：杜绝盗版，政府的角色更加重要！第一，盗版，就是未经版权所有人同意，对其作品、出版物进行复制和再分发。
因此从本质上来说，盗版是一种违法行为。
惩治违法行为最为有效的工具就是法律法规，而在完善和推动法律系统方面，政府毫无疑问是中流砥柱。
第二，在杜绝盗版中，消费者群体自身的不足决定它不可能扮演最重要的角色。
盗版出版物逃避了应缴的版税，也无需产品研发，因此成本极低，价格往往比合法出版物更便宜。
微观经济学理论认为，消费者作为“理性的经济人”，追求的是自身利益的最大化，因此低价具有极强的吸引力，因为这种本身具有的趋利性，决定了只要盗版市场存在一天，消费者就不可能自觉地完全抵制盗版物。
同时，如今许多盗版在质量上与正版几乎一致，这就大大降低了正版和盗版外表上的分辨率，普通消费者难以辨别，因此很容易无意中走上与杜绝盗版恰恰相反的道路。
第三，政府作用于杜绝盗版的力量之强，行动之快，覆盖面之全，是消费者难以达到的。
盗版涉及生产、流通、消费三个环节，消费者只能作用于消费这一个环节，政府却可以三管齐下。
首先作为公民智慧的集合，政府能够更清楚地指出哪些是盗版物，如何处理盗版以及如何保护版权，监督出版市场，严格专业迅捷地执法，直接减少盗版物和惩处盗版商。
其次，政府有能力介入物价的调节，在避免垄断的同时为高成本的正版商提供资金援助，控制正版价格，疏通正版渠道，压制盗版市场。
再者，政府能够开展多层次、多角度、大范围的教育宣传，这样不仅能引导消费者正确的消费，更能引导合法的生产，堵住盗版源头。
以上，我方已经指出在杜绝盗版问题上消费者的严重不足和政府不可匹敌的力量。
杜绝盗版,政府比消费者扮演更重要的角色 四辩陈词
杜绝盗版,政府比消费者扮演更重要的角色〔四辩总结陈词〕首先,我要指出对方辩友的一点错误:对方辩友的立足点是消费者能自觉抵制盗版这是一种理想化的状态,是一种不合实际的状态.人类几千年的历史已经证明:自利是最强大的力量.从人类文明发展至今我们可以清楚的知道:占绝大多数人在利益与德行面前会选择利益.这就说明了,如果只靠消费者的自觉,而没有政府的强制性,没有政府的指导性,宣传性,领导性,舆论性,那么杜绝盗版是不可能的. 下面我将进一步论证我方观点:杜绝盗版, 政府比消费者扮演更重要的角色.第一:从近几年打击盗版,杜绝盗版的成果来看,政府起了至关重要的作用,从国际到国内的情况看,政府在打击,杜绝盗版方面都起着主导作用,没有任何一个政府放任对盗版的打击,杜绝.也没有在任何一个国家和地区发现消费者在杜绝盗版方面起了主导作用.第二:我方并不否认消费者在杜绝盗版过程中所起的重要作用,但是与政府相比则相对次之.因为人类的发展历程已经证明:如果没有领导,没有组织,没有围绕的中心,人类永远只有活在原始社会.再者政府在打击,杜绝盗版过程中,消费者虽提供了一些关于盗版商的重要信息,但是最终执行力量却是政府,而不是消费者.而且消费者的权益本身还需要依靠政府的保障才能得以实现.第三:我方也承认这是一个市场经济的社会,市场经济中市场固然是主导,但是市场经济之下,任何一个产业都受到价值规律的支配,其资源的分配受市场的调节.但是市场经济存在自身的缺陷:自发性,盲目性,滞后性.在这种情况下,商家为了追求利润,不惜采取不正当的竞争手段,这也就产生了盗版的问题.也就是说,盗版是由于市场自身缺陷所造成的,不可能依靠行业的自律解决问题,靠市场本身来解决市场固有的缺陷,根本不可能,所以政府的调控非常重要,不可或缺.第四:消费者购买东西是为了追求自我利益的最大化,追求较高的性价比,以最少的价格获得极大的满足.也就是说消费者购买东西是本着”物美价廉”的原则.那么只有凭借政府运用各种手段,措施,降低正版价格,使之能达到消费者所能接受的范围,或者依靠政府提高消费者的购买能力,那么盗版就会失去市场,难以存活.而作为消费者更本不可能具有政府的这种力量.所以,综上所述我方一致认为:杜绝盗版,政府比消费者扮演更重要的角色.谢谢!。
杜绝盗版政府比消费者更重要
杜绝盗版政府比消费者更重要秦强盗版活动如此猖獗，是盗版商未经版权上同意从事的非法活动。
生产决定消费，消费者购买盗版产品是市场上的大量存在，迎合了消费者物美价廉的消费心理。
正因为如此，他生存的土壤肥沃，链条众多，利润丰厚，要杜绝这一现象，必须铲除滋生土壤，切断利益链条，需要政府下手狠，出拳重，狠心大。
第一，政府具有宏观调的职能，政府出面会达到立竿见影的效果。
2008年三鹿婴幼儿奶粉事件，政府要求奶粉下架，惩治负责人，查处违规产品，有效地维护了消费者的利益。
2009年，中宣部专项整治网络有害信息，关闭网页，查处制造人员，建立禁止复发制度，政府一出重拳，立见成效。
一方面，维护了市场秩序，净化了社会风气。
另一方面，保障了消费者的利益。
第二，市场经济条件下，任何一个产业都受价值规律的支配。
商家为了追求利润，以低价出售质量较好的产品，赢得了消费者的青睐，占有很大的市场，况且消费者对很多电子产品认知有限。
市场本身的盲目性和滞后性，是产品流入市场后，正版与盗版产品质量有差距，价格确实天壤之别，以价格为诱导，如同鲜花吸引蜜蜂，靠消费者拒绝购买是不可能的。
只有政府才能兼顾消费者和商家利益。
第三，消费者自身经济承担能力和物美价廉的消费心理。
目前我国人均收入3500元，城镇8000，农村，3200，消费者经济能力的有限，给盗版产品提供了很大的空间，满足了不同层次人的需求。
同样的耐克鞋，盗版的也可以穿几个月，只有几十元；同样的书，盗版的也可以看，只有十几元；同样的软件，装上一样的用，却是正版价格的百分之一。
产品的购买权在消费者手里，谁能保证消费者不去购买盗版产品那，靠消费者自觉去抵制盗版产品如同抱薪救火是不现实的。
目前，我国也有3.15消费者协会，也出台了《知识产权法》，国家工商行政管理局加大打击力度，旨在更好维护消费者权益。
杜绝盗版消费者扮演的角色比政府更重要
谢谢主席，大家好今天我方的观点是杜绝盗版消费者扮演的角色比政府更重要。
“杜绝”是指完全阻止和消灭。
“盗版”是指未经版权人同意进行复制、分发的行为或产品。
消费者”是一个集合概念，是指版权保护产品的购买、使用者或最终用户。
在杜绝盗版问题上，政府作为行政机关发挥着重要的作用，但相比较而言消费者扮演着更重要的角色，我方将从三个方面论述这一问题。
第一，从经济角度看，“有需求，才会有供给”。
消费是生产的出发点，也是生产的最终目的。
只有消费者购买，盗版商才会生产，只要消费者不购买，盗版商无利可图，盗版现象就会不打自灭。
消费者对正版与盗版拥有最终选择权、话语权、货币投票权。
消费者的需求是盗版活动的动力。
因此，杜绝盗版，必须从消费者的需求这一内在的根本原因入手。
第二，从法律角度看，当政府制定出的有效的防治盗版的措施后，消费者的配合与支持发挥着十分重要的作用。
因而，消费者的参与与认可发挥的作用不容小视。
第三，从社会学角度看，自觉行为的效果好于强迫行为，在杜绝盗版的过程中，消费者自身的意识与观念是一个内部原因，政府政策的引导只是外部作用，内因起着决定性作用，外因通过内因起作用。
因而，只有消费者转变观念、提高版权保护意识，自觉抵制盗版才能标本兼治。
总之，我们不能否认，政府担负着“发展正版、打击盗版”的重要使命。
但是，“打击盗版”并不等于“杜绝盗版”，它仅仅是“杜绝盗版”的手段之一。
盗版市场存在的经济根源在于消费者，因而如果要从根本上解决盗版问题，政府的活动必须面对一个群众基础的问题。
消费者作为这一问题的内部原因，其地位与作用不言而喻，因而，我方观点坚持认为杜绝盗版消费者扮演的角色比政府更重要。
杜绝盗版,政府和消费者哪个更重要
7．15 八、杜绝盗版，政府和消费者哪个更重要
-----------宋亲
正方：杜绝盗版，政府更重要
比较标准：哪一个力度更强，见效更快，打击更彻底
立论：1消费者自身难辨真伪，容易成为受害者，政府的辨别能力更强2彻底消灭盗版市场才能杜绝盗版，消费者力量分散，政府具有更强力度整顿整个市场
3政府一方面引导民众，控制需求市场，一方面打击盗版商，整顿供给市场，双管齐下，打击更全面更彻底
反方：杜绝盗版，消费者更重要
比较标准：杜绝意为从根本上解决问题，比较哪一个更加“治本”且成本更低立论：1盗版存在供给需求市场，政府只能引导调控，只有消费者自觉抵制才能消灭需求市场，从而从根本上切断供给
2政府需要投入专门的财力物力，成本过大，消费者自觉抵制，更加直
接，成本更低
3拒绝盗版更是一种社会意识，只有消费者意识到这种社会责任，社会
才可长治久安。
杜绝盗版,政府扮演着比消费者更重要的角色一辩发言稿
主席、评委、各位同学大家好今天我方的观点是：“杜绝盗版，政府扮演着比消费者更重要的角色。
”“杜绝”即遏制，彻底制止。
杜绝盗版就是要完全的清除盗版。
众所周知，政府在打击盗版中发挥了重要的作用，是杜绝盗版整个过程中的引路人和铁血执行者。
1991年6月《中华人民共和国著作权法》及其配套法规颁布实施，政府打击盗版行动随之展开。
当时盗版活动才刚刚兴起。
消费者对于盗版还未有明确的认识，而国家已经针对盗版活动进行了有力的打击，引领了杜绝盗版事业的发展。
而随着网络的普及，盗版活动除存在于电影、书籍等方面外，更表现为对收费软件的猖狂破解和散布，政府作为杜绝盗版的引路人，不只是表现于对盗版现象的早知、早觉和对盗版危害的清醒认识上，更表现为紧跟随时代潮流，对盗版形式、盗版对象的变化及时应对、及时掌握，先后多次对网络环境进行整治活动，掀起了杜绝盗版的高潮。
消费者对于盗版产品始终缺乏抵制力和抵制意识，因此，政府作为打击盗版的引路人更重要的是对消费者的教育。
鼓励群众抵制盗版，树立消费者的产权意识。
消费者是一个分散、流动同时又巨大的群体，对消费者的教育是循序渐进的过程，而消费者产权意识的树立又是一个艰巨的任务，政府作为引路人，责任重大，任重而道远。
政府在打击盗版中更明确的角色是铁血执行者。
政府作为市场经济的有力调控者，具有制定和执行法律的权利，法律代表着国家的尊严和权威，更具有强制执行的可能。
政府的主要打击方式有：清理市场；整顿放映；规范光盘复制企业的经营活动，加强对生产源头的管理；实施悬赏举报，“打团伙、破网络、端窝点”，深挖非法光盘生产线、严厉打击盗版光盘走私活动。
政府作为铁血的执行者，从生产、流通、消费多个环节来杜绝盗版，这才能起到真正中坚、决定性的作用。
而消费者本身参与盗版活动，在杜绝盗版中角色暧昧不清，发挥不了积极和重要的作用。
政府是引路人也是执行者，政府是中坚力量也是决定性力量，至于消费者，请别寄希望于什么高尚的道德之类的，人是一种经济动物，在杜绝盗版中政府的角色显然比消费者重要，对方辩友难道还有什么异议吗？。
杜绝盗版,消费者比政府扮演更重要的角色
辩论队课题杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色一．定义解释A.杜绝：1.堵塞，断绝。
《鹖冠子·天则》：“圣王者，有听微决疑之道，能屏谗权实，逆淫辞，绝流语，去无用，杜绝朋党之门。
”《后汉书·皇后纪上·和熹邓皇后》：“［皇太后］孝悌慈仁，允恭节约，杜绝奢盈之源，防抑逸欲之兆。
”王昌龄《春怨》诗：“音书杜绝白狼西，桃李无颜黄鸟啼。
”《红楼梦》第三六回：“［宝玉］不但将亲戚朋友杜绝了，而且连家庭中晨昏定省一发都随他的便了。
”2.彻底制止，禁止。
郭沫若《中国史稿》第五编第一章：“ 耆英被迫将知府撤职，贴出杜绝英人入城的告示。
”叶君健《英特纳雄耐尔》：“他希望他能杜绝官门对救灾物资的贪污盗窃活动。
B盗版：盗版是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。
在绝大多数国家和地区，此行为被定义为侵犯知识产权的违法行为，甚至构成犯罪，会受到所在国家的处罚。
盗版出版物通常包括盗版书籍、盗版软件、盗版音像作品以及盗版网络知识产品。
C消费者：科学上的定义为，为食物链的中的一个环节，代表着不能生产，只能通过消耗其他生物来达到自我存活的生物。
法律意义上的消费者指的的是个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。
D政府：政府就是一个国家的统治机构，为维护和实现特定的公共利益，按照区域划分原则组织起来的，以暴力为后盾的政治统治和社会管理组织。
广义的政府是指国家的立法机关，行政机关和司法机关等公共机关的总合，代表着社会公共权力。
狭义的政府仅指行政机关。
二．事例1.亚信总裁张醒生在打击盗版时说：“正版软件最大的价值就是…它可以为你创造价值‟。
2．实施悬赏举报，深挖非法光盘生产线。
1996年秋季，在我国广东省率先公布悬赏举报政策，规定有效举报一条非法光盘生产线，政府给举报人（消費者）30万元奖金。
从1996年9月广东经群众举报挖出第一条非法光盘生产线至今，已先后在我国境内破获非法光盘生产线149条。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我是支持正方的。
我先为主题下个定义。
杜绝盗版：是完全阻止及消灭非原创正版在市面上的买卖及流通。
首先这个题目最重要的关键，是“杜绝”。
要达到这个效果，必须了解一个经济原理：有要求，才会有供应。
很简单的看，如果没有消费者对盗版有其要求，盗版商根本就无法有其存在的余地。
政府能扮演的除了教育消费者有关知识产权（这也要看消费者愿意接受这个讯息与否，但从盗版泛滥的程度，已证明这是无效的），也扮演了遏止的角色。
但“遏止“是否就能“杜绝”呢？答案是否定的。
因为要杜绝，就要回到最根本的经济原理（我之前提出的）。
好，就写到这边，欢迎高人们指点迷津！
既然你站在正方，我就站在反方吧。
从经济学的角度来看，任何人的行为，都是站在自利的立场。
你会帮你的老板工作，并不是无价值的贡献自己的劳力，而是因为你想要钱。
你会看电视机，你会去娱乐，也是因为要让自己开心。
这也是自利。
人不敢犯罪，也是因为害怕被捉进监牢，也是因为自利。
人类几千年的历史已经证明，自利是最强大的力量。
经济学中，有一个称为「公共的草地」的命题。
有一个公共的草地，是属于大众的。
谁都可以使用。
于是每一个人都开始使用它，滥用它。
因为你不滥用，别人会滥用。
说到最后，你还是吃亏的那个人。
盗版就是这样的状况。
你不盗版，你身边的人还是会开始盗版。
你傻傻的用RM 40 去买正版，你的同事用RM 4 去买盗版。
你永远会是吃亏的那个人。
因此消费者不会杜绝盗版，只要盗版生产的水准不差于正版，消费者就永远不会停止盗版。
这个辩论的题目为，「杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。
」
无疑，消费者是在盗版行为中，必定存在的角色。
如果没有消费者，就没有盗版。
但我们必须回到题目本身。
现在题目本身，是在说「杜绝盗版」，谁能够扮演更重要的角色。
也就是说，要「杜绝盗版」，谁的力量更大？谁更能够杜绝盗版？
从「公共的草地」那一方面可以看出，消费者根本不会去杜绝盗版。
他们无法成为杜绝盗版的力量。
从「自利」那一方面也可以看出，不可能教育消费者不去盗版。
因为这违反了消费者也就是人类自利的本性。
只有严厉的刑罚，才能够杜绝盗版。
而严厉的刑罚，自然是政府才能够执行的法律。
总结上面各点，杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色。
如果严厉的刑罚能杜绝盗版，那为什么贩毒的死刑吓不到毒贩？毒品被杜绝了吗？我们不否
认政府在这一方面重要的角色，但是，充其量也只在扮演“推动及打击”的角色。
就算是有多严厉的刑罚，如果市面上对翻版仍有要求，翻版还是依然会存在，就像毒品的例子。
消费者为什么会买翻版？因为他们没意识到有什么切身的利害关系。
他们认为对他们是没影响的。
中国的三寸金莲能被杜绝，除了政府的立法之外，更重要的是人了解到，三寸金莲对女性是多么苛刻的，不必要的惩罚。
他带来的伤害性是一生人的痛苦。
盗版的问题会持续存在，是因为消费者觉得没有切身的利害关系，就算政府推行什么，结果也是一样的觉得买盗版，用盗版，何痛之有呢？
要做到杜绝盗版，消费者本身要主动去知道其中的重要性，而不是靠政府的推动。
须知道，消费者在经济市面上是扮演着主宰的角色。
当消费者仍觉得有要求，盗版市场是不可能杜绝的。
解铃还需系铃人，回到根本，就算政府推行什么政策，最终决定权还是在消费者身上。
就好像之前我说的，有需求才会有供应这个经济原理。
只有消费者本身的醒觉，才能根本的解决盗版问题。
毕竟消费者才是最直接能影响盗版买卖及应用的市场。
有没有听过那么一个故事: 有一个大马人,他到新加玻去玩,在新加玻的时候,他处处奉公守法,有什么是不能做的,他都不会做....但是,当他一踏入大马国土...立刻就把手中的一个纸杯丢在地上了.....
这个故事或许你也曾经听过,可信度有多高我不知道.不过有一个事实是,一个国家如果它的政府严明,那么它的犯罪率肯定就会降低.所以杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色,这是我的立场.
首先我们也是看'杜绝'这两个字.
从这里,我们都知道要杜绝盗版是绝对不容易的.
而政府扮演的就是遏止的角色,遏止不是杜绝,但是至少如果一个政府扮演好他的角色,从各方面入手去反盗版,总好过群龙无首,让公众自己去摸索解决啦,是不是?
或许你会说,叫公众不要买盗版就可以了,那么卖的人没有生意,自然而然就没有人会卖了,就杜绝了....很简单是吗?但是有那么简单吗?你叫一只吃惯肉的老虎去吃斋,它会理你吗?或者人性化一点的,你告诉大家某牌子的食品有副作用,人们就会不吃了吗?"你是谁,为什么我要听你的?",或许很多人的反映就是这样吧.
但是政府就不同了,只要通过某个特定的法律,或规则,它就可以规定什么东西是可为,什么不可为.....如果他给大众的资讯,当然也比一个人给的来得有公信力!所以在反盗版方面,政府也扮演着更重要的角色.一方面设立法律来处罚那些犯法的奸商;另一方面在人民方面散播正确的资讯,让人们明白,购买盗版的犯罪性,以及为什么要购买正版货品....这样一来,杜绝盗版才会有成功的一天....。