国民革命运动的失败的导学案

第六章第四节国民革命运动的失败

一、教学目标

1．知识方面：通过本节内容的教学,使学生了解或掌握帝国主义干涉中国革命；“西山会议派”；“中山舰事件”；“整理党务案”；“四一二”反革命政变；李大钊殉难；“七一五”反革命政变；大革命失几的原因和经验教训。

2．能力方面：通过对大革命失败的原因和经验教训讨论、总结，培养学生分析、归纳、概括问题的能力。

3．态度、价值观方面：

（1）通过蒋介石、汪精卫对革命的背叛，让学生认清他们反动的阶级立场。他们代表中国的大地主大资产阶级，所以他们必然背叛孙中山先生制定的“三大政策”，必然要与共产党分道扬镳。认识到由于革命的阵营内部潜伏着这样的敌人，合作的破坏裂是一种历史的必然。

（2）通过李大钊等革命先烈为理想和信念不惜抛头颅洒热血，视死如归的精神与情感的体会，使学生感受情操与人格的魅力。

（3）通过大革命的失败，以及在血雨腥风的白色恐怖当中，共产党人不畏强敌，迎着屠刀继续革命，探索新的革命道路的历史再现，使学生认识中国革命的艰难曲折，感受共产党人无私无畏的奋斗精神。

二、重点、难点分析

1．重点分析：（1）“四一二”反革命政变是本课重点。

（2）“七一五”反革命政变是本课的重点。

２．难点分析：大革命的历史意义和失败的原因及经验教训是本课的难点

三、教学课时：一课时

四、知识索引

（一）原因

1．帝国主义干涉中国革命

（1）原因：北伐战争的胜利进军，动摇了帝国主义统治中国的基础。

（2）表现：

①1927年初，英、美、日等帝国主义派军舰到上海，扬言要干涉北伐。

②1927年3月，英美制造了“”。

③英美等国向国民政府发出了最后通牒，提出了惩凶、赔偿等无理要求。

2．国民党右派阴谋夺取领导权

（1）西山会议派：孙中山逝世以后，以邹鲁、谢持为代表的右派公开反对孙中山的三大政策，并在上海另立“中央”。

（2）蒋介石的反革命活动

①1926年春，蒋介石命令扣押中山舰，制造了“中山舰事件”。由于中共和苏联

顾问的退让，共产党员退出国民革命军第一军。

②1926年，蒋介石提出“整理党务案”，结果把共产党人排挤出国民党中央领导

机关，也打击了国民党左派人士。

（3）后来，蒋介石充任国民党中央常务委员会主席和国民革命军总司令等职务，夺取了国民党和军队的最高领导权，成为大地主大资产阶级和国民党右派的代表，并为其发动反革命政变创造了条件。

（二）经过

1．蒋介石发动“四一二”反革命政变

（1）经过：①1927年4月12日，蒋介石指使反动武装在进行大屠杀，制造了“四一二”反革命政变。

②江苏、浙江、福建、广东等地也发生了同样的大屠杀。

③4月18日，蒋介石在南京成立，与武汉国民政府相对抗。

（2）影响：大革命失败。

2．汪精卫发动“七一五”反革命政变

（1）经过：1927年7月15日，汪精卫在召开“分共”会议，正式决定同中国共产党决裂，以“宁可枉杀一千，不可使一人漏网”为口号，对共产党员和革命群众进行大屠杀。

（2）影响：第一次国共合作全面破裂，国民大革命失败。

（三）大革命的历史意义、失败原因及经验教训

1．历史意义

（1）它是中国近代史上前所未有的人民大革命，基本上推翻统治，沉重地打击了帝国主义侵略势力。

（2）它对中国新民主主义的革命航程有重要的作用。首先，宣传了中共反帝反封建的革命纲领，扩大了党在群众中的影响；其次，党开始掌握一部分革命武装；第三，广大群众受到了一次革命洗礼。

2．失败原因

（1）客观方面，中外反动势力过于强大，它们联合起来镇压中国革命；国民党右派叛变革命，国共合作遭到破坏。

（2）主观方面，年幼的共产党缺乏革命理论修养和实践经验；党在革命后期犯了右倾投降主义错误，放弃了对革命的领导权，尤其是对革命武装的领导权。（根本原因）

3．教训：要取得革命的胜利，就必须坚持无产阶级对革命的领导权，必须掌握革命的武装，坚持武装斗争。

五、重难解析

1．蒋介石是怎样篡夺革命领导权的？如何评价蒋介石在大革命中的作用？

答案：在“中山舰事件”和“整理党务案”后，蒋介石夺取了国民党和军队的最高领导权；“四一二”反革命政变后，蒋介石在南京正式建立了代表大地主、大资产阶级的利益的国民党一党专政的反革命政权。

评价：在大革命前期，蒋介石任黄埔军校校长，培养了一批革命人才，巩固了广东根据地，并领导了北伐战争，基本上推翻了北洋军阀的反动统治，这一切都符合中国革命的需要和人民的要求，是进步的。但大革命后期，他阴谋篡权，发动政变，破坏大革命，成为大地主、大资产阶级的代言人，因此成为中国革命的敌人。

2、辛亥革命失败与1927年大革命失败的内外因素的异同及有关的启示

相似点：①客观上都是由于中外反动势力相勾结镇压和破坏革命，帝国主义支持袁世凯窃取革命果实，支持蒋介石发动反革命政变。

②主观上都是由于革命领导阶级的软弱性、妥协性造成的。以孙中山为代表的资产阶级革命派不敢提出反帝反封建的革命纲领，不愿同帝国主义完全决裂，不敢发动群众摧毁封建势力，对袁世凯妥协退让。1927年大革命中，以陈独秀为首的中共一部分人，坚持右倾错误，放弃了革命领导权，对蒋介石反动派妥协退让，并压制工农运动。

不同点：①背景不同，辛亥革命发生在旧民主主义革命时期，1927年大革命发生在新民主主义革命时期。

②领导阶级不同，辛亥革命是民族资产阶级领导的，1927年大革命是在国共两党统一战线的领导下进行的。

③革命成果不同，辛亥革命推翻了封建君主制度，1927年大革命打垮了北洋军阀。

④群众基础不同，辛亥革命只靠革命党人的力量。1927年大革命中，工农运动蓬勃发展，北伐战争胜利进军，得到了广大人民群众的支持。

启示：两次革命的失败可以看出，要想革命成功，必须掌握革命的领导权，建立人民武装力量与反动势力斗争，妥协退让只会断送革命