锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效评价
髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效分析
２１ 平均 住 院 天数 与 骨 折愈 合 时 间 ． Ｉ 组 和 ＰＦ 组 平 均 住 院 天 数 分 别 为 （２Ｏ± ．） Ｉ Ｎ Ｉ １． ３７ ｄ和
回顾 性 分 析 ９ ９例 Ｆ Ｆ 者 临 床 资料 ，其 中包 括 Ｉ Ｓ患 Ｉ Ｎ治疗 组 ４ 例 和 ＰＦ治 疗 组 ５ 例 。Ｉ ６ Ｉ ３ Ｉ Ｎ组 ： 龄 ２ ～６ ， 年 ３ ７岁 平均 （２ ７ ４． ± ６
均 应 用抗 生 素 ３ 。 ｄ
１ 观 察 指标 ． ３
ｓａ ａｔｒ，Ｓ ） ｈｆ ｆｃ ｅＦ Ｆ 较为多见 。股骨干骨折常采取手术治疗 ， ｔｒ ｕ 而术 中复位后固定是手术 的关键 ， 也是后期骨折愈合 、 患肢功能恢复
的 基 础 。 常 用 的 内 固 定 方 法 主 要 是 交 锁 髓 内 钉 （ ｔ ｌ ｋｎ ｉ ｅ ｏ ｉｇ ｎ ｒｃ ｉｔ ｍ ｄ ｌｒ ａ ， Ｎ）和 钢 板 内 固 定 （ｌｅ ｉｔ ｌｆ ａｏ ， ｎｒ ｅｕ ａ ｎｉ Ｉ ａ ｌｙ ｌ Ｉ ｐａ ｎｅ ｘｔ ｎ ｔ ｍａ ｉ ｉ
・
临床探讨 ・
２１ 年 １ ０１ 月第 ４ 卷第 １ ９ 期
髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效分 析
颜 以祚 韩 斌
（ 广西合浦县人 民医院骨科（ 外三科 ）广 西合浦 ５６ ０ ） ， ３ １０
【 要 】目的 回顾 性 比较 交 锁 髓 内钉 （ ｔ ｌ ｋ ｇｉｔ ｍ ｄｌｒ ａ ， Ｎ） 摘 ｉ ｅ ｏ ｉ ｎｒ ｅｕｌｙ ｎｉ Ｉ 与钢 板 内 固定 （ｌｅ ｉ ｅ ｌ ｘ ｉ ，Ｉ） 疗 股 ｎ ｒｃ ｎ ａ ａ ｌＩ ｐ ｔ ｎ ｍａ ｆ ￣ｏ ＰＦ 治 ａ ｔ ｉ ｎ
【 关键词Ｊ交锁髓内钉 ；钢板 内固定 ； 股骨干骨折
交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效对比分析
【 摘要 】 目的 探讨交锁髓 内钉与钢板 内固定治疗股骨干骨折疗效 比较 。方法
观察两组的治疗效果 。结果
１ ０ ８ 例股骨 干骨折
患者 ， 随机分为对 照组 和观察组 ， 每组 ５ ４例 ， 对照组用钢板 内固定治疗 ， 观察组用交锁髓 内钉手术治疗 。
两组在手术 时间 、术中出廊量和住院时间比较 ， 观察组均显著优于对照组 ，
股骨干骨折是 临床常见 的骨折类型 ， 近年来 由于 内固定 器械的改进 、手术技术 的提高 以及人们对骨折治疗 观念 的改
跌 倒伤 ６ 例， 坠落伤 １ ３ 例 。两组患者在性别 、年 龄、骨折 原 因等方面 比较 ， 差异无统计学意义 ｆ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可 比性。 １ ． ２ 手 术方法 观察组采 用交锁髓 内钉 内固定术 治疗 ， 小切 口 ， 使骨折 端暴 露 ， 然后 使导针从 骨折的近端沿 着骨髓 后使 骨折断端复位 ， 用导针 引导着扩髓器进行 扩髓 ， 先近端
差异具有统计学意义 ） ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。两组优 良率 比较 ， 观察组 ９ ２ ． ５ ９ ％ 显著优于对照组 ８ １ ． ４ ８ ％， 差异具有统计学 意义 ） ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 交锁髓 内钉手术治疗股骨干骨折 ， 可促进骨折愈合和功能恢复 ， 疗效显著 。
【 关键词 】 股骨干骨折 ； 手术治疗 ； 交锁髓 内钉 ； 钢板内固定
表 １ 两组 手术 时间 、术 中出血量和住 院时间 比较 （ ±ｓ ）
注 ： 与对照组 比较 ， ＜ Ｏ ． ０ ５
３ 讨 论
短， 可 较好 的固定骨折端 ， 力 学稳定性较 好 ， 最大 限度 地克 服了应力遮挡作用 ， 提高 骨折 愈合率 。避免 了应用 钢板 内固
交锁髓内钉治疗股骨干骨折的效价评估
率 ９．１ ８０％。结论 ： 交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效满意。 关键 词 ： 交锁髓内钉； 股骨干骨折； 效价评估 中图 分类号 ： ３ ２Ｒ６７３ ３ Ｒ６ ． ； ．＋ ８４ ８ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ：０７ ６４ （ ０ ） — ３７ ０ １ — ９８２ ７０ ０４ — ３ ０ ０ ４
维普资讯
中国中西医结合外科杂志 ２０ 年 ８ Ｏ７ 月第 １ 卷第 ４ ３ 期
３ ４７
也会造 成 细胞免 疫 功能损 害 达 １ 左右 时 间。虽 然 周 这种损 害最 终可 以 自行 恢 复 ， 恢 复 以前 的 机体 却 但
明术后 早 期 Ｅ Ｎ支持 是 安 全 有效 的 。但 是 Ｅ Ｎ组 的 并发症 发 生 率 明 显 低 于 Ｐ Ｎ组 的并 发症 发 生 率 ， 提 示了 Ｅ Ｎ的治疗 作 用 。 ４ ３ 并发症 术后 主要 并发 症 为十 二指 肠 残 端瘘 、 ． 腹腔感 染 和 肠 麻 痹 。Ｅ 组 的发 生 率 不 仅 低 于 Ｐ Ｎ Ｎ
（ 稿 ：Ｏ７—０ —１ 修 回 ：１７—０ —１） 收 ２０ １ ５ ２０ ３ ５ ０ （ 任编辑 责 孔 棣）
交 锁髓 内钉 治疗 股 骨 干 骨 折 的效 价 评 估
沈 楚龙 ， 陈逊 文 摘要 目的 ： 探讨交锁髓内钉在股骨干骨折治疗中的效价。方 法 ： 对交锁髓 内钉治疗股骨干骨折 ３２ 的治疗进行 ５例 回顾性分析。结果 ： 例出现髓内钉折断而骨不连接， 例出现锁钉折断， ９ ３ ２ ３ 例临床愈合。其中４ ４ 例出现大腿远端螺丝钉道
交锁髓内钉与锁定钢板治疗肱骨干骨折的对比研究
【 关键 词 】 交锁髓 内钉 ；锁 定钢板 ；肱 骨干 骨折 中 图分类 号 ：Ｒ８ ．１ ６ ３４ 文献标 识 码 ：Ｂ 文 章编 号 ：１ ７－ １４ （０ ２ ４ ０ ９－ ２ ６ １ ８ ９ ２ １ ）０－ １９ ０
肱 骨骨 折各有 不 同 ，优劣 各
锁定 钢 板组 ：术后 伤 口感 染 １ ，钢板 断 裂２ ，桡 神 经损 伤 １ 例 例 例 ，骨 不连３ ；肩 关节功 能 ：优 ｌ例 ， 良１例 ，可３ ，差０ ，优 例 ５ ０ 例 例 良率８．％。 ９ ３ 交锁髓 内钉 组 ：术后伤 口感染０ ，髓 内钉 断裂０ ，桡 神经损伤 例 例 ０ ，骨 不连 １ ；肩关节功 能：优８ ，良６ ，可４ ，差０ ，优 良 Ｎ 例 例 例 例 例
有无连续性骨 痂 ；患肢是否 可以在 １ ｉ向前平举 ｌｇ的沙袋来判断骨 ｍｎ ｋ
要是钢 板与交 锁髓 内钉 固定 。我 院２ ０ 年１ ０５ 月至 ２０ 年 １月应用 交锁 ０８ ２
髓 内钉 治疗 肱骨干骨 折２例 ，１ ０ 年后完 成随访 ｌ例 ；锁定钢 板治疗 肱 ８
折是否 愈合 。肩 关节功能评 定采用Ｎ ｅ 关节 功能评分标 准 。Ｎ ｅ ｅｒ 肩 ｅｒ 评 定标准 总分为 １０ ，疼 痛 占３分 ，功能使用情 况 占 ３分 ，活动范 围 ０分 ５ ０ 占 ２ 分 ，解剖位置 占１分 （０ 以上为优 ，８ ～８分为 良，７ －７分 ５ ０ ９分 Ｏ ９ ０ ９ 为可 ，７分 以下为差 ）。 ０
率７ － 。 ７８ ％
骨 干骨折３ 例 ，完 成随访２例 。均取得 比较满意 的疗 效 ，以下是两种 ｌ ８
（ 湖南省南县人 民医 院，湖南 益阳 ４ ３ ０ ） １２ ０
【 摘要 】 目的 对 比研 究交锁髓 内钉 与锁 定钢板 治疗 肱 骨干 骨折 的疗 效 。方 法 本 院 ２０ 年 １ ０５ 月至 ２ ０ 年 １ ０８ ２月，采 用 交锁 髓 内钉 治疗肱 骨 干骨折 ２ Ｏ例 ，锁 定钢 板 治疗 肱骨干 骨折 ３ 例 ，对 其进 行 随访 ，并对 随访 资料 进行 分析。结 果 交锁髓 内钉 完成 随访 １ ，锁 定钢 板 完成 ｌ ８例
锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的效果观察
锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的效果观察发表时间：2018-07-12T14:36:41.333Z 来源：《健康世界》2018年9期作者：胡忠彪[导读] 探讨锁定钢板和交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的临床疗效绥化市北林区第一人民医院 152000摘要：目的：探讨锁定钢板和交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的临床疗效。
方法：选择我院2016年3月~2017年3月收治的股骨干骨折患者32例，将所有患者随机分为观察组和对照组各16例，对照组采取锁定钢板内固定治疗，观察组采取交锁髓内钉内固定治疗，对比两组优良率及并发症发生率。
结果：观察组患者16例，优8例（50%）、良7例（43.8%），差1例（6.3%）、总有效率为93.8%；对照组患者16例，优7例（43.8%）、良7例（43.8%），差2例（12.5%）、总有效率为87.5%；差异无统计学意义（P>0.05）。
观察组出现1例切口感染，并发症发生率为6.3%；对照组出现2例感染，2例固定针脱落，并发症发生率为25%；差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折疗效确切，值得临床推广应用。
关键词：锁定钢板；交锁髓内钉；股骨干骨折股骨干骨折在临床上较为常见，是指在股骨小转子和股骨髁上出现的骨折[1]，临床治疗方法主要为内固定治疗。
锁定钢板和交锁髓内钉均为临床上常见的内固定方法。
本研究通过对我院2016年3月~2017年3月收治的股骨干骨折患者采取锁定钢板和交锁髓内钉内固定进行对比，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择我院2016年3月~2017年3月收治的股骨干骨折患者32例，患者均符合股骨干骨折的相关诊断标准，患者及家属均知情同意参加本试验，并签署知情协议通知书。
排除多发骨折患者、代谢性疾病患者、严重躯体疾病患者、骨肿瘤患者。
将所有患者随机分为观察组和对照组，观察组患者16例，男9例，女7例；年龄20~65岁，平均为（38.6±5.3）岁；受伤导致骨折原因：交通事故伤患者8例，高空坠落伤患者5例，摔伤患者3例；骨折分型：A型患者有6例，B型患者有8例，C型患者有2例；对照组患者16例，男10例，女6例；年龄22~63岁，平均为（38.3±5.1）岁；受伤导致骨折原因：交通事故伤患者7例，高空坠落伤患者7例，摔伤患者2例；骨折分型：A型患者有7例，B型患者有7例，C型患者有2例；两组患者在一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
分析比较交锁髓内钉与钢板内固定对股骨骨折患者治疗的临床效果
分析比较交锁髓内钉与钢板内固定对股骨骨折患者治疗的临床效果【摘要】目的：比较对股骨骨折患者开展钢板内固定手术、交锁髓内钉手术治疗的效果。
方法：使用双盲分组法对本院骨科在2021年1月至2023年1月收治的36例股骨骨折患者分成两组（各18例），其中参照组给予钢板内固定手术，治疗组开展交锁髓内钉手术，对比两组骨折患者的手术效果。
结果：治疗组患者干预后的术后并发症发生率低于参照组患者（P=0.035），且治疗组手术后对比的骨折愈合时间短于参照组（P＜0.001）、关节活动度高于参照组（P＜0.001），统计学有意义。
结论：使用交锁髓内钉手术治疗股骨骨折的疗效高于钢板内固定手术，术后安全性较高，还能缩短术后康复时间，加速患者的康复进程。
【关键词】股骨骨折；钢板内固定；交锁髓内钉；临床疗效；术后并发症随着人们生活节奏的加快、老龄化的加剧，现阶段骨科临床中股骨骨折的发生率越来越高，这一骨折的发生主要是由于直接暴力、高处坠落、摔倒、撞击等导致的[1]，患者会出现较为严重的骨折部位肿胀、疼痛、变形及活动受限等症状，对患者的身体、正常生活都会产生严重的影响[2]。
临床中提倡对股骨骨折患者实施手术的干预，但临床中对于选择哪种术式存在较大的争议，本院骨科收治了股骨骨折患者36例展开了不同手术治疗的对比，分别实施了钢板内固定手术和交锁髓内钉手术干预，旨在比较和探究在股骨骨折的治疗中最适合、最安全的术式，详细内容如下。
1资料与方法1.1基线资料对本院骨科收集的股骨骨折患者36例实施双盲分组法分成两组，其中18例参照组患者中男女比例为10:8例，年龄15-73岁，均值（42.51±3.69）岁；治疗组18例患者中男性11例，女性7例，年龄16-75岁，均值（42.53±3.72）岁。
对两组股骨骨折患者的资料进行统计处理，结果差异不大（P＞0.05）且可比性高。
1.2方法对参照组实施钢板内固定手术，做好充分的术前准备后将骨折部位作为中心，在前外侧做一15cm左右的纵向切口，充分暴露骨折端，将嵌夹的软组织及时清理，在C臂机引导下对骨折进行复位处理，选择尺寸和形状合适的钢板，在剥离骨膜之后将锁定钢板置入，钻孔操作后将螺钉拧入，对创面实施清洗处理，为患者实施负压引流的处理后逐层对切口进行缝合。
股骨干粉碎性骨折患者使用锁定钢板与交锁髓内钉的疗效对比
经验交流│The exchange of experience- 110 - 股骨干粉碎性骨折患者使用锁定钢板与 交锁髓内钉的疗效对比肖太强(毕节市第一人民医院骨外一科 551700)【摘要】目的：对比股骨干粉碎性骨折患者使用锁定钢板和交锁髓内钉的治疗效果。
方法：选取2013年7月到2014年7月我院接收的股骨干粉碎性骨折患者88例作为本次研究的对象，将患者随机分为两组，对照组与观察组各有44例患者，对照组实施锁定钢板固定术，观察组实施交锁髓内钉固定术，对两组患者的疗效进行对比。
结果：观察组治疗总有效率是93.18%，对照组治疗总有效率是77.27%，对比两组患者的治疗效果，观察组要显著优于对照组，两组比较差异具有显著性（x2=4.423,P=0.035）。
结论：股骨干粉碎性骨折患者采用交锁髓内钉固定术治疗，其临床疗效要比锁定钢板固定术治疗效果更为显著，骨折患者恢复较快。
【关键词】股骨干粉碎性骨折；锁定钢板；交锁髓内钉股骨干骨折大都是因为打击、碾轧以及挤压等直接暴力，或是机器绞伤、高处坠落等间接暴力造成的，通常呈横形或粉碎型。
该疾病发病率由于近些年高能量损伤的增多而不断增加【1】，若未能得到及时有效的处理，极易出现严重并发症，导致患者肢体功能障碍，严重者造成残疾。
本次研究的主要目的是对比股骨干粉碎性骨折患者使用锁定钢板和交锁髓内钉的治疗效果，选取2013年7月到2014年7月我院接收的股骨干粉碎性骨折患者88例作为本次研究的对象，对88例患者的临床资料进行回顾性分析，分析内容总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年7月到2014年7月我院接收的股骨干粉碎性骨折患者88例作为本次研究的对象，将患者随机分为两组，对照组与观察组各有44例患者。
对照组44例患者中，男性患者27例，女性患者17例；患者年龄26~66岁，平均年龄（45.6±2.3）岁；25例为闭合性骨折，19例为开放性骨折。
交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗股骨干骨折不愈合的临床疗效比较
交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗股骨干骨折不愈合的临床疗效比较目的通过回顾性研究比较股骨干骨折不愈合患者手术后骨折愈合时间及患肢功能等方面,分析交锁髓内钉和锁定加压钢板两种方式治疗股骨干骨折不愈合的临床疗效,为临床中治疗股骨干骨折不愈合提供参考。
方法收集整理2011年11月~2016年11月华北理工大学附属医院及附属唐山市第二医院收治的股骨干骨折不愈合临床病案资料,通过纳入和排除标准,筛选出使用交锁髓内钉和锁定加压钢板方式治疗股骨干骨折不愈合病例61例。
采集并且记录病例一般信息、X 线片等影像学资料以及相关的手术资料等,进行回顾性统计分析。
61例病人按照手术方法的不同分成A组(更换交锁髓内钉组)和B组(更换锁定加压钢板组)。
A组29例,男20例,女9例;年龄:18~64岁,平均(41.62±12.52)岁;左侧16例,右侧13例;受伤机制:交通事故致伤13例,坠落致伤9例,重物砸伤7例;根据AO/ASIF分类方法原骨折类型有:简单骨折13例,楔形骨折8例,复杂骨折8例;原损伤形式:闭合损伤24例,开放损伤5例;首次治疗方式:使用髓内钉内固定21例,使用钢板内固定8例;根据AO分型骨折不愈合病理表现:增生性骨折不愈合15例,萎缩性骨折不愈合9例,缺血性骨折不愈合5例;不愈合时间:11~35个月,平均(21.34±6.47)个月。
B组32例,男22例,女10例;年龄:22~64岁,平均(43.59±11.66)岁;左侧16例,右侧16例;受伤机制:交通事故致伤18例,坠落致伤10例,重物砸伤4例;原骨折类型:简单骨折15例,楔形骨折8例,复杂骨折9例;原损伤形式:闭合损伤27例,开放损伤5例;首次治疗方式:使用髓内钉内固定25例,使用钢板内固定7例;骨折不愈合病理表现:增生性骨折不愈合18例,萎缩性骨折不愈合8例,缺血性骨折不愈合6例;不愈合时间:11~40个月,平均(22.47±7.36)个月。
股骨干粉碎性骨折应用锁定钢板与交锁髓内钉的治疗效果比较
吉林医学2016年7月第37卷第7期•1675•酮，其在子宫内膜组织的浓度(470 ~1 600 ng/g)是血浆浓度 (0. 1 ~ 0.2 ng/ml)的8 000倍，因此局部效应高，全身吸收少，有 助于规避全身不良反应[6]。
其突出的优点:①全身不良反应 轻微，曼月乐不造成循环系统低雌激素状态;②可逆性取出，曼 月乐取出后12个月的累计妊娠率可达79% ~ 96%,尚无因放 置曼月乐导致胎儿发育异常的报道;③长效、经济、安全;④耐 受性好,曼月乐对血压、体重、血脂、碳水化合物、肝酶或凝血系 统无明显影响。
从上述试验研究结果中可知，放置曼月乐后观 察期间EP复发明显下降，异常子宫出血率明显下降，不良反应 少。
由此可见，宫腔镜电切术后放置曼月乐预防E P复发的临 床治疗效果显著，不仅能够降低复发率,而且可有效地改善异 常子宫出血情况，同时起到避孕作用，不良反应少，患者依从性 好，值得在临床广泛应用。
4参考文献[1]夏恩兰.妇科内镜学[M].北京:人民卫生出版社，2001:71-72.[2]王红艳，陈红，部阳，等.宫腔镜下EP切除术后不同 处理对息肉复发的影响[J].中国微创外科杂志,2013,13(6): 500.[3]梅英，李琳,冯淑英，等.左炔诺孕酮宫内缓释系统 对增生过长子宫内膜的雌孕激素受体的影响[J].南方医科大 学学报,2012,32(9) :1350.[4]王威,王晓晔.宫腔镜子宫内膜息肉切除术后口服避孕药或放置左炔诺孕酮宫内缓释系统对预防复发的作用[J].中国微创外科杂志,2013,13(3) :249.[5]姜桂芳.曼月乐预防子宫内膜息肉宫腔镜下切除术后复 发的临床分析[J].中国计划生育和妇产科,2012,4 (2) :59. [6]李亚里,姚元庆.妇产科聚焦新理论新技术新进展与临 床实践[M].北京:人民军医出版社，2011:173.[收稿日期:2〇16-〇2_01编校:陈伟/郑英善]股骨干粉碎性骨折应用锁定钢板与交锁髓内钉的治疗效果 比较贾建忠,魏斌斌（天津市第四医院骨科，天津30〇2〇2)[摘要]目的：对比分析股骨干粉碎性骨折应用锁定钢板与交锁髓内钉固定的治疗效果。
股骨干粉碎性骨折应用锁定钢板与交锁髓内钉的治疗效果比较研究
股骨干粉碎性骨折应用锁定钢板与交锁髓内钉的治疗效果比较研究目的剖析锁定钢板和交锁髓内钉在股骨干粉碎性骨折中的应用价值。
方法抽取2013年4月～2015年8月，我院接收的股骨干粉碎性骨折病例，共54例。
按照随机双盲法原理，分组54例患者：分成试验组与对照组，每组27例。
前者行交锁髓内钉固定术，后者行锁定钢板固定术。
观察两组骨折创口的愈合情况，比较疗效的优良率与骨折愈合时间等治疗指标。
结果试验组的优良率为92.59%，对照组为70.37%。
试验组明显高于对照组。
两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
试验组的骨折愈合时间为（16.2±3.8）w，对照组为（20.6±4.2）w。
试验组明显短于对照组。
两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
比较延迟愈合率，试验组明显低于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。
结论股骨干粉碎性骨折用交锁髓内钉固定术，利于患者骨折创口的快速愈合，临床应用价值颇高。
标签：交锁髓内钉；疗效对比；股骨干粉碎性骨折；锁定钢板1 资料与方法1.1一般资料股骨干粉碎性骨折者54例，收治2013年4月～2015年8月。
本研究所选病例都经X线与临床检查确诊[1]。
利用随机双盲法，分组54例患者：分成试验与对照两组，各27例。
试验组男性患者16例，女性患者11例；年龄为17～65岁，平均（41.6±4.8）岁；高处坠落伤者，5例；车祸伤者，16例；重物砸伤者，4例；其它伤者，2例。
对照组男性患者17例，女性患者10例；年龄为16～63岁，平均（41.2±4.5）岁；高处坠落伤者，4例；车祸伤者，17例；重物砸伤者，5例；其它伤者，1例。
两组致伤原因、文化程度等基线资料比较，P>0.05，具有可比性。
1.2方法1.2.1试验组交锁髓内钉固定术[2]：仰卧位，并将患侧臀部适当垫高。
腰硬联合麻醉成功后，上段骨折者于外侧做切口，而中/下短骨折者则于前外侧做切口，切口长度为8～12 cm。
交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效对比
交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效对比摘要：目的探析研究交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床效果。
方法在本院2015年1月-2017年1月间收治的股骨骨折患者中选择符合研究纳入标准以及排除标准的68例患者进行治疗，A组采取交锁髓内钉治疗，B组则采取钢板内固定治疗，各34例。
结果A组患者的手术时间以及术中出血量均有明显降低（P＜0.05）。
比较骨折愈合时间以及负重时间，也提示观察组更短（P＜0.05）。
对比两组并发症发生几率提示观察组为5.9%，显著低于对照组（P＜0.05）。
结论对股骨骨折患者使用交锁髓内钉治疗的效果要优于钢板内固定治疗所得效果，临床值得推广。
关键词：交锁髓内钉；钢板内固定；股骨骨折；临床效果近年来随着交通事故发生几率的上升，股骨骨折的发生几率也有明显上升。
该类骨折多见儿童以及青年，发生几率约占全身骨折类型的6.2%[1]，为患者的身体健康造成较大伤害。
股骨骨折若未能得到及时有效的治疗则可能会导致患者出现种种严重并发症，不仅不利于患者的术后康复，而且也会对患者日后的生活造成极大影响[1-2]。
交锁髓内钉以及钢板内固定是临床常用手术疗法，此次研究将以在本院2015年1月-2017年1月间收治的股骨骨折患者中选择符合研究纳入标准以及排除标准的68例患者进行治疗，分别实施上述2种治疗方法并对比治疗效果，现分析如下。
1资料与方法1.1病例资料在本院2015年1月-2017年1月间收治的股骨骨折患者中选择符合研究纳入标准以及排除标准的68例患者进行治疗，各34例。
纳入标准：①符合股骨骨折诊断标准。
②无其他脏器严重疾病。
③患者对研究知情，且自愿参加。
排除标准：①存在手术禁忌证。
②不同意参与此次研究。
③病历资料不完整。
A组：男性21例，女性13例。
患者年龄：22-60岁，平均年龄为（35.3±4.5）岁。
其中18例为交通事故致伤、10例为重物砸伤、6例为摔伤。
B 组：男性19例，女性15例。
钢板与交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效比较
锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效对比
Ｗ ｏｒｌｄ Ｌａｔｅｓｔ Ｍ ｅｄｉｃｉｎｅ Ｉｎｆｏｒｍ ａｔｉｏｎ（Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｖｅｒｓｉｏｎ）２０ １ ８ Ｖｏ １．１ ８ Ｎｏ．２５
临 床 研 究
锁 定 钢 板 与 交 锁 内 钉 定 治 疗 股 骨 干 蛰折 的疗 效 对 比
摘 要 ：目的 探讨锁定钢板 与交锁髓 内钉固定 治疗殷骨干 骨折的 临床 效果 。方 法 选 择我院收治 患者 ３６例 ，随机分为观察 组和对 照组 ， 每 组各 ｌ８例 ，对 照组患者采取锁定 钢板 内固定 治疗 ，观察 组患者采取交锁髓 内钉治疗 ，对 比两组疗 效及手术指标 。结 果 观察组 患 者 优 ７例、 良 １０例、 可 １例、 差 ０例 ，优 良率为 ９４．４％；对照 组患者 优 ５例 、 良 １０例、 可 ２例 、差 ｌ例 ，优 良率为 ８３．３％；差 异 具有 统计 学意义 （ＪＤ＜Ｏ．０５）。观察组手 术 时间、术 中出血量 、平 均住 院 时间分别为 （５５．８＋７．５）ｍｉｎ、 （１４２．４￣１５．８）ｍＬ、 （１５．２￣３．１）ｄ；
ｉ 资 料 与 方 法
１．１ 一般 资 料 选 择 我 院 ２０１６年 １月 至 ２０１７年 １月 收 治 的 股 骨 干 骨
折患 者 ３６例 ，所 有 患者 均经 临床 影像 学 榆 查 ，符合 四肢骨 折 的 父 诊 断 标 准 ，患 者 均 知 情 同 意 参 加 本 试 验 ，并 签 署 知 情 协 议 通 知 书 ；排 除 多 发 骨 折 患 者 、膝 关 节 损 伤 患 者 、代 谢 ｌｔｔ－疾 病 患 者 。将 所 有 患 者 随 机 分 为 观 察 组 和 埘 照 组 ，规 察 组 １８例 ， 男 性 １２例 、女 性 ６例 ；年 龄 ２２～６５岁 、 均 （４１．２±３．５）岁 ； 受 伤 原 因 ：交通 意 外 伤 ７例 、高 处 坠落 伤 ５例 、摔 伤 ３例 、其 他 ３例 ；其 中 Ａ型 ８例 、Ｂ型 ６例 、Ｃ型 ４例 ；埘 照 组患 者 １８ 例 ． Ｈ－１３例 、女 性 ５例 ；年 龄 ２１～６３岁 、平 均 （４０．７±３．３） 岁 ；受 伤原 因 ：交 通 意 外伤 ７例 、高 处 坠 落伤 ４例 、摔 伤 ４例 、 其他 ３例 ；其 中 Ａ型 ９例 、Ｂ型 ５例 、Ｃ型 ４例 ；两 组 患 者 在 年 龄 、性 别 、受 伤 原 因 等 一 般 资 料 对 比 ，差 异 不 具 有 统 计 学 意 义 （Ｐ＞Ｏ．０５），具 有 可 比性 。 １．２ 方法
交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折临床分析
交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折临床分析目的：研究分析在股骨干骨折中采用交锁髓内钉与钢板内固定治疗的效果。
方法：选取我院2014年2月至2015年2月收治的68例股骨干骨折患者，随机分为实验组与对照组，每组34例，对照组患者采用钢板内固定治疗，实验组患者采用交锁髓内钉治疗，观察两组患者的治疗效果。
结果：实验组患者治疗的优良率为91.1%，对照组治疗的优良率为70.6%，对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：在股骨干骨折患者中，采用交锁髓内钉治疗，可以取得较好的治疗效果，其具有损伤小、固定牢固、创伤轻、安全性高、愈合效果好、并发症少等优点，在临床上值得推广应用。
标签：交锁髓内钉；钢板内固定；股骨干骨折在临床骨折类型中，股骨干骨折是一种较为常见的骨折。
一旦骨折，就会出现错位，软组织损伤以及重叠等现象，在临床治疗方面具有一定的困难[1]。
近年来，由于股骨干骨折发生率在逐年上升，临床医学中，急需要寻找出一种高效、安全、愈合快速等治疗效果，以便提高其治疗效果与患者的生活质量[2]。
本研究通过对我院收治的68例股骨干骨折患者进行研究分析，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2014年2月至2015年2月收治的68例股骨干骨折患者，随机分为实验组与对照组，每组34例。
对照组男21例，女性13例，年龄段为18-67岁，平均年龄为（46.2±3.6）岁，左侧骨折18例，右侧骨折16例，其中陈旧骨折15例，新鲜骨折19例。
实验组男22例，女性12例，年龄段为19-68岁，平均年龄为（47.3±4.1）岁，左侧骨折17例，右侧骨折17例，其中陈旧骨折14例，新鲜骨折20例。
所有患者的致伤原因：高处坠落伤18例，车祸伤41例，其他伤9例。
两组患者临床资料无显著差异，具有可比性。
1.2方法对照组采用钢板内固定治疗，取患者仰卧位，采用硬膜外麻醉与气管插管呼吸，常规消毒，在骨折部位行纵向外侧15cm切口，暴露出骨折端，剔除骨折软组织，在C臀透视下进行复位。
交锁髓内钉治疗股骨干骨折的效果分析
交锁髓内钉治疗股骨干骨折的效果分析目的探讨交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效及应用价值。
方法选择我院治疗的股骨干骨折患者30例作为研究对象，按照随机分为观察组和对照组，每组各15例，对照组采用钢板内固定治疗，观察组采用交锁髓内钉治疗，观察两组治疗效果。
结果观察组患者治疗优良率高于对照组，手术并发症发生率低于对照组，手术时间和住院时间短于对照组，经统计学分析比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效可靠，能够降低并发症发生率，缩短手术时间和住院时间，值得在临床上大力推广使用。
标签：交锁髓内钉；股骨干骨折股骨干骨折属于临床上常见的骨科疾病，一般是由于强大暴力导致，骨折多数为粉碎性、碟形或者近似于横行，因此骨折断端的移位明显，软组织的受损极为严重，目前在临床上主要采取手术治疗[1]。
我院采用交锁髓内钉治疗股骨干骨折取得了满意的治疗效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2013年1月～12月在我院治疗的股骨干骨折患者30例作为研究对象，采用随机数字表法将患儿分为观察组和对照组，每组各15例。
其中观察组男性患者9例，女性患者6例，年龄21～68岁，平均年龄（41.44±4.23）岁；对照组男性患者8例，女性患者7例，年龄20～67岁，平均年龄（40.59±4.17）岁。
两组患者年龄、性别、骨折情况等基础资料采取组间比较，差异不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法对照组：给予患者钢板内固定治疗，硬膜外麻醉满意后取大腿外侧的切口或者前外侧的切口，以骨折的断端作为中心将皮肤切开暴露皮下组织并显露出骨折断端，清除凝血组织使用6-12孔加压钢板放置在股骨外侧或者前外侧，使用电钻进行打孔并采取螺丝钉固定。
观察组：采用交锁髓内钉内固定治疗，先对污染和感染组织进行清创，由大腿外侧的切口暴露出骨折端，并在直视下进行开放复位并用髓腔钻扩大髓腔，将导针靠近折端的髓腔逆行进入直接到达大粗隆的内侧穿出，扩大皮肤开口后使用髓内钉顺导针尾部进入髓腔穿过断端，针头部位超出骨折线10cm，固定好远端的锁钉，适当的使用滑锤加压后靠近近端的锁钉进行固定，被动活动无异常后放置胶管进行引流，关闭切口。
锁定钢板与交锁髓内钉对成人股骨干粉碎骨折治疗的对比研究
锁定钢板与交锁髓内钉对成人股骨干粉碎骨折治疗的对比研究目的探讨锁定钢板和交锁髓内钉对成人股骨干粉碎骨折治疗的临床疗效对比。
方法选择我院2010年5月～2013年8月收治的78例股骨干粉碎性骨折患者为研究对象，随机分为1组39例，2組39例，1组使用锁定钢板进行治疗，2组采取交锁髓内钉治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。
结果1组治疗优良率为92.3%，2组治疗优良率为74.4%，两组患者差异显著（P＜0.05）。
结论采取锁定钢板对股骨干粉碎性骨折进行治疗，其疗效显著，可促进患者骨折早期愈合，帮助患者早期恢复关节功能，值得临床进一步推广使用。
标签：锁定钢板；交锁髓内钉；股骨干粉碎性骨折股骨干粉碎性骨折，近年来发生率不断发生，已经成为临床较为常见的四肢骨骨折损伤，若未及时得到有效、安全的治疗，可能会引发较为严重并发症，甚至会导致患者发生肢体障碍，出现残疾，对患者今后的生活质量带来极大的影响[1]。
本次研究主要探讨采取锁定钢板、交锁髓内钉对股骨干粉碎性骨折进行治疗，为临床治疗提供依据，报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2010年5月～2013年8月收治的78例股骨干粉碎性骨折患者为研究对象，男性45例，女性33例，年龄21～71岁，平均（41.9±6.8）岁。
根据骨折类型，可分为闭合性骨折57例，开放性骨折21例；以winquist 分类，可将其分为I型骨折28例，II型骨折37例，III型骨折8例，IV型骨折4例；损伤原因：车祸伤42例，运动伤9例，坠落伤16例，打砸伤11例。
将78例患者随机分为1组39例，2组39例，两组患者一般资料无显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法1组使用锁定钢板进行治疗，行硬膜外麻醉，患者取仰卧位，臀位抬高，取大腿后外侧切口，显露肌间隙中骨折位置；将血肿清除后，将外侧骨膜剥离，直视状态下，做解剖复位。
粉碎性骨折较为严重时，无法直视下进行解剖复位时选择较长钢板，经锁定钢板桥接原理，将其置于股骨下、上折段的外侧，将接骨板和骨折处对整齐，随后使用持骨器和锁定钢板进行固定。
钢板与交锁髓内钉内固定在股骨干骨折中的效果对比
钢板与交锁髓内钉内固定在股骨干骨折中的效果对比摘要】目的:探究钢板与交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的应用效果。
方法:选取我院2019年6月~2019年10月接受治疗的100例股骨干骨折患者作为研究对象，将其分为对照组和观察组，比较两组患者HSS评分、手术时间、手术出血量、骨折愈合时间等。
结果:两组患者手术时间无统计学意义（P＞0.05），观察组患者手术出血量、骨折愈合时间以及HSS评分均优于对照组（P＜0.05）。
结论: 对股骨干骨折患者术后实施交锁髓内钉内固定治疗，可有效减少手术对骨折端的血运影响，促进骨折端愈合。
【关键词】交锁髓内钉；钢板内固定；股骨干骨股骨干骨折一般多见于大腿部位的直接或间接暴力损伤，骨折后肌肉的收缩和牵拉大多会导致骨折移位，对于股骨干骨折患者临床一般主张切开复位内固定手术治疗，根据具体情况可选择钢板或髓内钉进行治疗[1-2]。
因此本次研究对股骨干骨折患者实施钢板与交锁髓内钉内固定术治疗，对其应用效果进行分析，现分析报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料本研究取我院2019年6月~2019年10月接受治疗的100例股骨干骨折患者作为研究对象，将其分为对照组和观察组，每组50例，对照组男性28例，女性22例，AO分型：A型15例，B型13例，C型22例，年龄为：20~65岁，平均年纪为36.16±9.68岁，实施切开复位钢板内固定治疗；观察组男性30例，女性20例，AO分型：A型16例，B型18例，C型16例，年龄为：19~64岁，平均年纪为35.86±9.12岁，采取闭合复位交锁髓内钉固定治疗。
两组患者一般资料具有可比性（P＞0.05）。
所有患者均自愿参加本次研究，我院理论委员会对研究完全知晓，并批准此次研究。
1.2方法两组患者均进行全身麻醉，对照组患者实施切开复位钢板内固定治疗，观察组采取闭合复位交锁髓内钉固定治疗。
具体方法如下：1.2.1 切开复位钢板内固定患者采取仰卧位，患侧臀部垫高，使之与手术呈30度角，股外侧切口，以骨折部位为中心向两侧延长，沿拟定的切口，切开皮肤，起开阔筋膜，钝性分离股外侧肌，直至股骨干骨折部，切开骨膜，进行骨膜下分离，显露两骨折端及外侧放置钢板处，以持骨钳将骨折满意的复位后固定骨折端，选择适宜的加压钢板，螺丝钉及钻头，将钻头固定于电钻上，妥善放置钢板后，在临近骨折部位拧入两枚动力加压螺丝钉，然后拧入钢板最近端和最远端的枚螺丝钉，再将其余的螺丝钉依次拧入。
交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的疗效比较
交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的疗效比较
[摘要] 目的比较交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的临床效果，为临床选择最佳手术方式提供理论依据。
方法选择该院2011年4月―2012年12月收治的78例股骨干骨折患者作为观察对象，分为观察组和对照组，观察组实施交锁髓内钉内固定治疗方法，对照组给予锁定加压钢板内固定。
比较两组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后48 h引流量、术后48 h血红蛋白值、骨折愈合时间、膝关节优良率以及术后并发症等情况。
结果两组患者手术时间、膝关节优良率及48 h血红蛋白值方面存在的差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后48 h引流量多于对照组（P20°，下肢缩短>3 cm。
膝关节功能评分：根据特种外科医院膝关节功能评分为标准[4]：其中疼痛30分，行走能力22分，功能18分，屈曲畸形10分，肌力10分，稳定性10分（差≤59分；一般60～69分；良好70～84分；优秀≥85分）。
1.4 指标观察
随访6～12个月，比较两组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后48 h引流量、术后48 h血红蛋白值、骨折愈合时间、膝关节优良率以及术后并发症等情况。
1.5 统计方法
将两组数据录入到SPSS 17.0统计软件中，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，P0.05）；观察组术中出血量、术后48 h引流量、平均住院时间、骨折愈合时间均优于对照组（P 该研究显示，两组患者手术时间、膝关节优良率及48 h血红蛋白值方面差异无统计学意义（P>0.05），与胡野等[5]学者报道结果相符。
观察组术后48 h引流量多于对照组（P。
锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折临床效果分析
锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折临床效果分析黄秋波【期刊名称】《青岛医药卫生》【年(卷),期】2015(047)006【摘要】目的探讨股骨干骨折患者开展锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗的临床疗效.方法选取2009年4月至2014年4月本院骨科收治的股骨干骨折患者64例,随机分为对照组与观察组各32例,对照组采用锁定钢板内固定治疗,观察组给予交锁髓内钉内固定.观察分析两组围术期表现及术后恢复效果.结果两组患者的手术时间、术后2d血红蛋白水平及术后膝关节功能比较差异无统计学意义(P＞0.05).观察组术中出血量为(375.4±40.8)mL,骨折愈合时间为(15.2±1.5)周,均显著少于对照组,术后引流量为(202.6±33.7)mL,明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论针对股骨干骨折患者采用交锁髓内钉内固定治疗的综合效果相对较好,可作为临床治疗的首选方案.【总页数】3页(P411-413)【作者】黄秋波【作者单位】溧阳市人民医院骨科,江苏常州213300【正文语种】中文【中图分类】R683.42【相关文献】1.用交锁髓内钉、锁定钢板内固定术对股骨干骨折患者进行治疗的效果对比 [J], 贺晋栋2.比较交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效 [J], 梁冠青3.比较交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效 [J], 刘庆波;苏知杨;张跃华4.单皮质锁定钢板配合中药治疗股骨干骨折交锁髓内钉固定术后不愈合 [J], 王国平;朱泳;鲍荣华;胡柏松5.切开复位交锁髓内钉内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗老年股骨干骨折的效果比较 [J], 陆定松;李永刚;杨志奎;李鹏;田涛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
0 引言
股 骨 干 骨 折 在 临 床 上 较 为 常 见，在 各 个 年 龄 段 均 有 发 作，严重影响患者的生活质量。传统治疗股骨干骨折时间较 长，同时易出现并发症 [1]。目前临床上手术方法主要有锁定 钢板内固定和交锁髓内钉内固定治疗，为进一步了解两种方 法的治疗效果，本研究通过对我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的股骨干骨折 38 例患者采取锁定钢板与交锁髓内钉 固定治疗进行对比。
股骨干骨折是在骨科临床上较为常见，该骨折多有高能 量损伤导致，如何减少骨折周围组织再次出现损伤是愈合的 关键。临床上治疗股骨干骨折的主要方法为手术治疗，常见 手术方法有锁定钢板内固定及交锁髓内钉内固定 [3]。锁定钢 板 内 固 定 有 良 好 的 稳 定 性 ，能 够 使 骨 折 患 者 获 得 弹 性 固 定， 刺 激 骨 再 生 能 力，但 应 用 锁 定 钢 板 时 需 要 剥 离 相 关 组 织，增 加 了 术 中 出 血 量；交 锁 髓 内 钉 的 固 定 措 施 采 取 闭 合 复 位，对 患 者 邻 近 组 织 剥 离 较 小，减 少 了 对 骨 膜 的 损 伤，更 加 有 利 于 骨折恢复 [4]。因此在治疗中选择合理的内固定方式对患者预 后至关重要。增生性股骨骨折不愈合，其骨折端有大量骨痂， 且 血 运 良 好，治 疗 时 重 点 在 加 大 骨 折 端 的 稳 定 性，且 骨 折 端
1 资料和方法
1.1 一般资料 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的股骨干骨
折患者 38 例，所有患者均经临床影像学检查确诊。排除代 谢 性 疾 病 患 者、多 发 骨 折 患 者；膝 关 节 损 伤 患 者。 将 所 有 患 者 随 机 分 为 观 察 组（采 取 交 锁 髓 内 钉 内 固 定 治 疗）和 对 照组（采取锁定钢板内固定治疗），观察组患者 19 例，男性 12 例，女性 7 例；年龄 22~67 岁，平均（48.2±5.6）岁；致伤原因： 交通事故伤 11 例，高处坠落伤 4 例，摔伤 4 例；对照组患者 19 例，男性 13 例，女性 6 例；年龄 23~65 岁，平均（47.8±5.5） 岁；致伤原因：交通事故伤 12 例，高处坠落伤 4 例，摔伤 3 例； 两组患者在年龄、性别、受伤原因等一般资料对比，差异不具 有统计学意义（P>0.05），具有可比性。 1.2 一般方法
负压引流并缝合切口。 1.3 统计学分析
在 本 次 研 究 结 束 后，将 两 组 患 者 各 项 观 察 指 标 情 况 的 研究数据在确认无误后，录入到 SPSS20.0 软件中进行统计 数据处理。采用 t 检验计量资料，采用 χ2 检验计数资料，以 P<0.05 时，表示两组患者之间各项观察指标存在差异，统计 学具有意义。
两 组 患 者 均 给 予 骨 牵 引 措 施 ，术 前 给 予 患 者 抗 生 素 药物。
对 照 组 采 取 锁 定 钢 板 内 固 定 治 疗，取 患 者 仰 卧 位，在 骨 折中心处取长度 25cm 左右的切口，将阔筋膜切开，分离股外 侧肌向，置入钢板并拧入螺钉；保证钢板、螺钉的位置和 骨折端对位良好，采取生理盐水进行冲洗，留置负压引流，缝 合切口。
84
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 Vo1.19 No.47
·临床研究·
锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效评价
王新伟
（黑龙江省鸡西鸡矿医院有限公司城子河中心医院，黑龙江 鸡西）
摘要：目的 探究锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效评价。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的股骨干 骨折患者 36 例，两组患者均给予患者骨牵引措施，术前给予患者抗生素药物。对照组采取锁定钢板内固定治疗，观察组采取交锁髓 内钉内固定治疗，观察两组治疗效果。结果 两组患者的手术时间对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）；观察组患者的术中出血量、 骨折愈合时间明显少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者优良率为 94.7%；对照组患者优良率为 89.5%；两组优 良率对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论 使用交锁髓内钉内固定和锁定加压钢板内固定均是治疗股骨干骨折的有效手术 方式。 关键词：锁定钢板；交锁髓内钉固定；股骨干骨折 中图分类号：R687.3 文献标识码：A DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.47.050 本文引用格式 ：王新伟 . 锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效评价 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(47):84,86.
观 察 组 采 取 交 锁 髓 内 钉 内 固 定 治 疗，取 患 者 仰 卧 位，采 取连续硬膜外麻醉或气管插管麻醉措施，将患者双下肢放置 在 牵 引 床 上 并 调 整 好 位 置 ，在 透 视 下 进 行 复 位，采 取 大 转 子 为原点，向股骨干进行长度 8cm 左右的切口，切开深筋膜，在 患者骨髓腔中插入导针并穿过肌肉组织；将髓内钉主钉沿导 针 方 向 置 入，在 透 视 下 将 主 钉 位 置 和 深 度 调 整 到 最 佳 位 置， 观 察 骨 折 是 否 复 位，骨 折 复 位 良 好 后 对 切 口 进 行 冲 洗，留 置
2 结果
2.1 两组治疗情况对比 观 察 组 患 者 的 手 术 时 间、术 中 出 血 量、骨 折 愈 合 时 间 分
别 为（138.5±15.8）min、（365.1±48.7）mL、（11.1±2.1） 周；对 照 组 患 者 的 手 术 时 间、术 中 出 血 量、骨 折 愈 合 时 间 分 别 为（137.2±16.4）min、（410.3±58.3）mL、（18.3±2.8） 周；两组患者的手术时间对比（t=0.2519，P=0.8025），差异不 具有统计学意义（P>0.05）；观察组患者的术中出血量、骨折 愈合时间明显少于对照组（t=2.5936，P=0.0136）（t=8.9668， P=0.0000），差异具有统计学意义（P<0.05）。 2.2 疗效对比
观察组患者优 12 例，良 6 例，差 1 例，优良率为 94.7%；对照 组患者优 11 例，良 6 例，差 2 例，优良率为 89.5%；两组优良率对 比（χ2=0.3619，P=0.5474），差异不具有统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
股骨干骨折在临床医疗中较常见，发生位置为从股骨转 子下 2~5cm 至股骨双髁上 2~5cm 的骨干上，常见于青壮年， 致 伤 能 量 高，常 见 原 因 包 括 交 通 事 故、高 处 坠 落 及 重 物 砸 伤 等高能行为 [2]。