社会资本的理论争辩和研究前沿
社会资本及其主要理论研究观点综述
社会资本及其主要理论研究观点综述一、本文概述社会资本作为一个跨学科的研究领域，近年来在社会学、经济学、政治学等多个学科中得到了广泛的关注和深入的研究。
社会资本是指个体或团体通过社会关系网络所获取的资源，这些资源不仅包括物质财富，更涵盖了信任、规范、信息、社会网络等各种非物质资源。
本文旨在综述社会资本的主要理论研究观点，通过对相关文献的梳理和评价，揭示社会资本理论的发展脉络和核心观点，以期为未来的研究提供参考和借鉴。
本文将首先介绍社会资本的基本概念和内涵，明确社会资本的研究对象和范围。
然后，通过对国内外相关文献的梳理和评价，分别从个体、团体和社会三个层面，探讨社会资本的主要理论研究观点。
在个体层面，将重点关注社会资本对个体行为、心理和社会经济地位的影响；在团体层面，将分析社会资本对组织、社区和社会网络的作用；在社会层面，将探讨社会资本对社会稳定、发展和治理的意义。
本文将对现有研究进行总结和评价，指出研究中存在的不足和未来的研究方向。
通过本文的综述，我们希望能够更深入地理解社会资本的本质和作用，揭示社会资本在不同层面上的重要性和价值，为社会资本理论的进一步发展和应用提供有益的启示和思考。
二、社会资本的理论基础社会资本的理论基础根植于多个学科领域，包括社会学、经济学、政治学以及心理学等。
其核心概念最早由法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）提出，他将其定义为“实际或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的”。
布尔迪厄强调了社会资本与社会网络、社会结构以及文化资本之间的紧密联系。
继布尔迪厄之后，美国社会学家詹姆斯·科尔曼（James Coleman）进一步发展了社会资本理论。
他认为，社会资本是存在于人际关系结构中的资源，这些资源由构成社会结构的各个要素所组成，它们为结构内部的个人行动提供便利。
科尔曼强调了社会资本对于集体行动和公共事物治理的重要性。
社会资本与经济增长：国际理论与实证研究前沿
ＬＡ Ｎ ＺＨ ｏＵ ＸＵＥ ＫＡＮ
社会 资本与经济 增长 ： 国际理论 与实证研究前沿
台 航
摘
要
社会 资本作 为一 个新 兴 概 念 已经在 许 多领 域 得 到 了深 入 发展 ， 然 而 关 于其 基
本 内涵和 影 响作 用仍 存在很 多争 议 。在 经 济 学领 域 ， 社 会 资 本 由于其 所 具 有 的 经 济 学 内涵
而对 经 济增 长产 生独特 的影 响 作 用 。关 于社 会 资本 对 经 济增 长 的 影 响作 用 ， 近 三 十年 来 已
经产 生 大量 的研 究文 献 。尽 管研 究文 献较 多且 研 究 角度 丰 富 ， 但 是 由 于研 究视 角 的不 同及
其局限性 ， 社会 资本对经济增长的具体影响机制并未得到全面而深入 的阐释。因此， 文章通
１ ９ ８ ８．Ｐ Ｐ ． Ｓ ９ ５一￥ １ ２ ０ ．
１ ６１
为， 并 具有 生 产性 。 此后 ， “ 社 会资本 ” 这 一概 念在 政治 学 、 文化学 、 经 济学 等多 个领 域 都得 到 了应 用
和发 展 ， 例 如在 政治 学领 域 ， 学 者们 的关 注重 点 主要集 中在 社会 资本 与 政治 行 为 、 治理 绩效 等 内容 的 关 系上 （ Ｐ ｕ ｔ ｎ ａ ｍ， １ ９ ９ ３ ； ２ ０ ０ １等 ） ； ①在 文 化学 领 域 ， 学者 们 注重 把 社会 资 本看 作 人们 由主 观上 的一 些
作者 简 介 ： 台航 ， 北 京大 学经 济 学院经 济 学博 士 生 。 作 者非 常感谢 中 国人 民大 学财政金 融 学 院 吕冰 洋教授 的帮助和 指 导 ， 当然 文责 自负。
社会资本的理论争辫和研究前沿
波茨 等。
林 南 的社 会 资本 理论 又被 称 为社 会 资源 理 论 ， 他把 社 会 资本 界 定为 ‘ 个 体为了从嵌 人 陛资源 获取 回报 而在社会 网络 中进行 的投 资” 。 ０ 而伯 特 把 社 会资 本定 义 为 网络 结构 给 网络 中的行 动 者 提 供信 息 和 资 源控 制 的程 度 ， 他称之为 “ 朋友、 同事 以及 更一 般 的熟 人 ， 通 过 它 们 获 得使 用金 融 和 人力 资本 的机 会 ” ， 亦即 “ 结 构 洞 的社 会资 本 ” 。 ０ 波 茨 认为 ， 社会 资 本是 “ 个人 通 过他 们的 成 员身 份在 网络 中或 者在 更 宽 泛 的 社 会 结 构 中获 取 稀 缺 资源 的能 力 ， 社 会 资 本 是 嵌 入 的 结
社会资本的理论争辫和研究前沿
娄缤 元
中国人民大学社会与人 口学院 北京
１ ０ ０ ８ ７ ２
社会 组 织的特 征 ， 例 如规 范 、 网络和 信任 ” 。 。 【 摘 要 】 “ 社会 资本 的概 念 自 其诞 生之 日 起 就 充满了 争议 ， 作 会 资本看 作是 “ 然而 不论是 个人 为 中心 ， 还 是社会 为中心 ， 学 者们 在一 个观 点上 为一 个重要 的社 会 学概 念， 有必 要 对这一 理论 的核 心论点 理 出一 条清 达 成了共 识 ： 社 会关 系网络 中成 员的互动 维持 和 再生 产 了社会 资本 。 晰 的思路 。 学者们对 社会资本 概念体 系的界 定离不开对其 分析层次的 定 其 中， 布迪厄和科尔曼的理论奠定了社会资本作为集体资产的论述， 位， 而不 同层 次的社会 资本 所对应 的研 究对 象、 关注点和研 究问题 都 大 在此基础上， 普特南又提 出了公民参与， 把社会资本看作社会组织的 相径 庭 。 所以， 对社会 资本的分析层次 进行 梳 理是恰 当 使 用社会 资本概 使社会资本与公民福祉、 制度绩效、 民主制度联系在一起， 把社 念 的前提 。 基于此 ， 本 文提 出了 社会 资本 的不 同分析层 次， 从 个 人到社 特征 ， 会资本 理论放 入了更具 现实意 义 的研 究框 架 之中。 ０ 会， 从微 观 到宏观 ， 并对各个层次的不 同研 究指标做 了 比较 ， 最后总 结了 （ 二） 微观 中观和宏观的分析层次 １ 前关于不 向层次社会资本的测量 方法和 理念 与个人 和 社 会 的分 析 层次 不 同， 这 一 分析 层次 主 要从 理 论 的系 【 关键 词 】 社会 资本 ； 理论 争辩 ； 研 究前沿 统化 角度 出发 ， 学 者托 马斯 ・ 福特 ・ 布 朗和 乔纳森 ・ Ｈ．特 纳都 对 社会 自２ ０ 世 纪２ ０ 年代 “ 社会 资本 ” 的 概念 出现在 学者 们的 视 野 中， 历 经近 一 个 世纪 的 发展 ， 关于 “ 社 会 资本 ” 的讨 论 从 未 停息 ， 各 位学 者 们 从 多个 角度 对 社 会 资本 做了论 述 和 界定 ， 以求 探索 社 会 资本 的 起 源和发展脉络。 而学者们的核心争论多与其选择的分析层次有关， 基 于此 ， 本文 希望 对社 会资本 的 分析层 次进 行梳 理 ， 比较 不 同分析层 次 的理 论优 势 ， 以促 进 社会 资本的 系统 化研 究 。 社 会 资本分 析层 次 的争 辩 ２ Ｏ 世９ ０ 年代 ， 伴随 着社 会资本 现代 意义 的开启 ， 社会资 本的研 究 呈现 出以个人为 中心 的研 究 和 以社 会为 中心的 研究 两条路 径 。 而除了 这 种 以研 究取 向的不 同划分之 外， 不同学 者又从社 会资本 的 系统 化理 论 架 构出发 ， 将其划 分为 微观 、 中观和 宏观 三个层次 。 （ 一） 个人为 中心 和社会 为 中心 的分析层次 １ 、 个人 层次 的社 会资本 理论 个人 层次 的关 注 点包 括 ：（ １ ） 个人如 何 在 不 同的 社 会 关 系中 投 资；（ ２ ） 个人 通过 何 种方 式 获取 嵌 入在 网络 关 系中的 资源 ， 并用 这种 资源 产生 回报 。 坚持 这种 分析 战略 的 社会 学家 主要包 括林 南 、 伯 特和
社会资本理论演进
实践经验
01
农村经济发展
社会资本理论在农村经济发展中得到了广泛应用，通过促进村民参与、
加强农村基础设施建设、推动农业技术创新等方式，提高了农村经济的
生产力和效率。
02
社区建设
社会资本理论在社区建设中被广泛应用，通过加强社区成员之间的联系
、提高社区居民的参与度、培养社区领袖等方式，推动了社区的和谐稳
03
社会资本理论在各领 域的应用
经济领域
总结词
社会资本理论在经济领域的应用，主要关注社会网络、信任、社会规范等社会因素对经济发展的影响 。
详细描述
社会资本理论认为，社会网络、信任和社会规范等社会因素对经济发展有着重要影响。例如，社会网 络可以促进信息流动和资源共享，提高生产效率；信任可以降低交易成本，提高市场效率；社会规范 可以约束个体行为，维护市场秩序。
总结词
社会资本对经济发展具有重要影响，能够促进资源流 动和知识共享，降低交易成本。
详细描述
社会资本通过促进个人和组织之间的合作，提高生产 要素的配置效率，推动经济发展。例如，社会资本能 够降低信息不对称和交易成本，加速人才和技术的流 动，提高企业和地区的竞争力。
案例四：社会资本与教育发展研究
总结词
研究展望
完善概念体系
未来的研究可以进一步明确和统一社会资本理论的概念，建立更为 清晰和准确的理论框架。
创新研究方法
针对社会资本理论的量化难题，可以尝试采用新的研究方法，如计 算社会科学等方法，以更准确地衡量和评估社会资本的影响。
拓展研究领域
社会资本理论可以进一步拓展到不同领域的研究，如政治学、经济学 、管理学等，以揭示其在不同领域的作用和影响。
教育领域
总结词
社会资本理论争辩与经验研究
社会资本理论争辩与经验研究一、本文概述《社会资本理论争辩与经验研究》一文旨在深入探讨社会资本理论的内涵、发展、争辩及其在实际应用中的经验研究。
社会资本作为一个多学科交叉的概念，已经在社会学、经济学、政治学等领域引起了广泛的关注。
本文首先将对社会资本理论进行概述，梳理其起源、发展和主要观点，然后分析不同学者对社会资本理论的争辩，包括其定义、测量、作用机制等方面的争议。
接着，本文将介绍社会资本理论在不同领域、不同文化背景下的经验研究，通过案例分析和实证研究的方法，揭示社会资本在实际社会生活中的作用和影响。
本文将对社会资本理论的发展前景进行展望，探讨其在当代社会中的重要性和未来研究方向。
通过本文的阐述，我们希望能够为社会资本理论的研究和实践提供有益的参考和启示。
二、社会资本理论的基本概念与内涵社会资本理论自20世纪70年代末期开始受到广泛关注，至今已发展成为一个跨学科的研究领域，涵盖了社会学、经济学、政治学等多个学科。
社会资本这一概念，顾名思义，是指在社会网络中嵌入的、可以被个体或团体动员以获取资源的那些关系。
这种资源不同于物质资本或人力资本，它更多地表现为一种无形的、基于信任、规范和网络的社会结构资源。
社会资本的核心要素包括信任、网络和规范。
信任是社会资本的基础，它指的是个体或团体之间在互动中所形成的相互信任关系。
这种信任可以降低交易成本，促进合作，从而增加社会效率。
网络则是指个体或团体之间的社会联系，这些联系可以是强关系（如亲属、朋友），也可以是弱关系（如同事、邻居）。
网络的存在使得信息、资源能够更快速地传播和交换，从而提高社会整体效益。
规范则是指在社会互动中所形成的共同的行为准则，它能够促进个体和团体的合作，减少冲突，维护社会秩序。
社会资本的内涵十分丰富，它不仅仅是一种资源，更是一种能力。
社会资本的能力表现在个体或团体能够利用社会网络中的关系来获取所需资源，从而实现自己的目标。
这种能力受到多种因素的影响，包括个体的社会地位、社会关系的质量、网络的密度和强度等。
社会资本及其主要理论研究观点综述
2、实证分析：研究者通过大量实证研究发现，社会资本在不同领域中均具 有积极作用。例如，社会资本可以提高企业的创新能力、生产效率和市场竞争力； 在教育领域，社会资本有助于学生获取更多的教育资源和机会；在公共卫生领域， 社会资本可以改善人们的健康状况和生活质量。
六、结论
社会资本及其主要理论研究观点为我们提供了一种全新的视角来理解和解决 社会发展问题。然而，这一领域仍存在许多不足之处，例如如何准确测量社会资 本、如何制定有效的政策以促进社会资本的形成等问题。未来研究应继续深入探 讨这些问题，并加强对社会资本理论和实践的研究与探索，以进一社会资本是指个体或团体在一定的社会结构中，通过互惠互利、信任协作等 方式所形成的一种社会关系网络。这种社会关系网络可以为成员提供支持和帮助， 进而提高其社会竞争力。社会资本有别于物质资本和人力资本，它主要体现在社 会关系和社会规范等方面。
二、社会资本对个人和社会的影 响
1、个人层面：社会资本可以帮助个人建立社会网络，获取更多资源和机会， 提高个人的社会地位和经济水平。同时，社会资本还可以为个人提供精神支持， 增强个人的心理幸福感。
2、社会层面：社会资本有利于促进社会和谐，增强社会凝聚力。通过互惠 互利和信任协作，社会资本可以推动社会成员之间的合作，从而促进社会的发展 和进步。
三、社会资本的形成和管理
1、社会资本的形成：社会资本的形成受多种因素影响，如文化传统、社会 制度、公共政策等。这些因素通过影响社会成员的行为和观念，进而塑造社会资 本的结构和特征。
2、社会资本的管理：对于社会资本的管理，需要从政府、企业和个人三个 层面入手。政府应通过制定公共政策来引导和促进社会资本的形成；企业应积极 履行社会责任，推动企业与社会的协同发展；个人则应不断提高自己的素质和能 力，以更好地融入社会并获取社会资本。
社会资本理论及其应用研究
社会资本理论及其应用研究社会资本理论及其应用研究引言社会资本是指个人或群体在社会网络中积累的一种资源，包括信任、合作、互助等社会关系。
社会资本理论的提出和发展，为探讨社会互动、社会合作、社会经济发展等问题提供了一个新的视角。
本文将对社会资本理论进行介绍，并探讨其在企业管理、社区建设和可持续发展等领域的应用研究。
一、社会资本理论的概念及发展社会资本理论最早由社会学家鲍勃·普特南在1993年提出。
他将社会资本定义为“个人或群体基于相互信任、互惠合作等社会关系而形成的一种资源”，并指出社会资本对于有效社会互动和社会经济发展起着重要作用。
随着研究的深入，社会资本理论不断发展完善，形成了三个不同的层次：个体层面的社会资本，组织层面的社会资本以及社会系统层面的社会资本。
二、社会资本的形成与来源社会资本的形成与来源多种多样，其中最为重要的是社会网络和社会信任。
社会网络是个体与个体之间相互联系、相互作用的一种结构，通过社会网络，个体可以建立起关系、获得资源和信息。
在社会网络中，人们通过交流、合作、互助等行为建立信任，从而形成社会资本。
三、社会资本的作用与价值社会资本对于社会经济发展有着重要的作用与价值。
首先，在个体层面，社会资本可以提高个体的社会经济资源获取能力，增强个体的社会支持网络，提高生活质量和幸福感。
其次，在组织层面，社会资本可以增加企业的创新能力和竞争力，促进组织的合作和凝聚力，提高企业绩效。
最后，在社会系统层面，社会资本有助于建立社会信任机制，增进社会和谐稳定，促进社会经济的可持续发展。
四、社会资本在企业管理中的应用研究社会资本理论在企业管理中的应用研究主要体现在以下几个方面：组织内部的社会资本建设、企业合作与创新以及员工的社会资本管理。
在组织内部，建立健康的社会关系、培养良好的团队协作精神，可以提高企业的组织效能和绩效。
企业之间的合作与创新则需要依靠社会资本构建合作关系、共享资源与经验，推动企业创新与发展。
国内外关于社会资本的研究综述
CAIXUN财讯－8－ 国内外关于社会资本的研究综述 □海南大学政治与公共管理学院 李 敏 / 文当前我国社会资本理论的研究面临着三大问题：一是对社会资本理论缺乏整体性的认知,分歧不断；二是对社会资本理论的适用条件缺乏系统得梳理,在研究中产生了很多的误区；三是缺乏对社会资本理论在中国研究中的适用性反思。
从社会科学理论发展地逻辑来讲,以上几个问题并不是孤立存在得,而是一种相互联系、促进的关系，本文总结了国内外学者关于社会资本的相关研究。
社会资本 研究国外关于社会资本的研究20世纪80年代开始，法国社会学家皮埃尔.布尔迪厄在《社会科学研究》杂志上发表了题为《社会资本随笔》的短文，正式提出了“社会资本”这个概念。
布尔迪厄对社会资本理解主要是从社会关系网络方面来定义的：所谓社会资本，是实际的或潜在的资源结合体，那些资源是同对某些某种持久的网络的占有密不可分的。
这一网络是大家共同熟悉的，得到公认的，而且是一种体制化的关系网络，它从集体性拥有的资本的角度为每个会员提供支持，提供为他们赢得声望的凭证。
布尔迪厄认为社会资本是一种社会关系网络，也是一种资源，可以为这种资源的使用者带来利益。
科尔曼则主要从社会结构功能角度来定义社会资本：社会结构资源作为个人拥有的资本财产，即社会资本，具体表现为人与人之间的关系。
在科尔曼眼里，社会资本不仅是一种可以实现行动者利益的可利用的资源，没有社会资本，个人或者组织的目标将很难实现。
帕特南在科尔曼等人的基础之上，将社会资本与公民社会相联系，使社会资本扩展更为广阔的社会政治生活上。
他对社会资本的定义是这样的：社会资本是指社会组织的特征，诸如信任、规范、以及网络，他们能够通过促进合作行为来提高社会的效率。
在一个继承了大量社会资本的共同体内，自愿的合作更容易出现，这些社会资本包括互惠规范和公民的参与网络以及信任，其中社会关系网络和互惠规范都可以产生信任。
历杭德罗.波斯特也对社会资本作了一些论述：社会资本是个人通过他们的成员资格在网络中或者在更为宽泛的社会结构中获取短缺资源的能力。
企业社会资本理论研究综述
代表学者：如陈建国、凌四立（2004）认为企业社
会资本是企业不同阶层的行为主体的个人社会资本在企业 目标与个人目标的复合作用引导下的有机组合。张文江 （ 2008）等也持此观点。
2.企业社会资本理论的内涵
3
混合主体说
观点：认为企业社会资本是企业作为行为主体所拥有的社会资本以
及企业内关键人员个人所拥有的社会资本的总和。
在组织社会资本的测度上：多数学者都是围绕企 业社会资本所包含的内容进行，从内外两个层次， 结构、关系和认知三个维度来进行测度。
学者
Landry
观点
认为可以从企业结构性社会资本和认知性社会资本两个层面进行 测量。 认为可以通过测量企业中合作程度的高低来测量企业中的社会资 本，并从网络的类型、规模和密度三个维度进行测量。
4.有利于企业技术的创新
企业为了有效地利用内、外部资源，需要打破原有的生产组织形 式和资源配置方式，进而朝着开放、合作、网络和动态整合的方向迈 进，才能长期获取战略竞争优势。而良好的企业社会资本有利于企业 技术创新的顺利发展。
6.企业社会资本理论的发展现状评述
企业社会资本的概念尚未统一，不同学者从各自角度对其做 出了各自的界定，这些定义从不同的角度揭示了企业社会资本不同 的内涵，这些定义本身都没有错，都是为了研究的需要。但是从目 前的研究上看不少人将企业社会资本与社会资本混合使用。 企业社会资本效用方面：学者们都只关注企业社会资本的积 极作用，忽略了其消极作用。比如社会联系能够极大地控制个人 的任性行为并提供摄取资源的特殊渠道，但是社会联系也限制了 个人的自由，并通过特殊偏好阻止了局外人进入获取同一资源的 渠道。 目前企业社会资本的研究虽然涉及了概念、维度划分、测量、 生成、效用等方面，但是这些研究相对还是比较少的。此外，在相 关研究中只发现关于社会资本与技术创新的关系研究目前还比较多 外，其他方面均很少而且深度也不够，都只是停留在一些定性研究 上面，定量研究很少。
社会资本的理论框架与实践意义研究
社会资本的理论框架与实践意义研究社会资本是一个多重复杂的概念，它涵盖了信任、互惠、团结等因素，对个人、组织以及整个社会都具有重要的意义。
近年来，社会资本的研究引起了学术界的广泛关注。
本文将探讨社会资本的理论框架以及其在实践中的意义。
一、社会资本的理论框架社会资本的概念最早可追溯到20世纪初的社会学，聚焦于社会关系的网络结构以及这些关系所带来的获取和流动的资源。
现代社会资本理论提出了更加细致的框架，在经济学、社会心理学、政治学等学科领域都有所描述和解释。
首先，社会资本可以分为结构性资本和认知性资本。
结构性资本关注个体通过所处的社会网络获得资源的能力。
例如，个体在某个社会群体中的地位、人际关系的强弱程度等都是结构性资本的表现。
而认知性资本则强调个体对社会规范、价值观念等方面的认知与理解。
这种理解能够促使个体更好地适应社会环境，提高资源获取和利用的效率。
其次，社会资本可被视为一种资源。
通过社会资本的积累和运用，个体能够拥有更多的机会，获取更多的资源。
社会资本的积累有助于提高个体的社会地位、增加就业机会、拓宽社会交往圈等。
同时，社会资本还能够带来心理上的满足感，增强个体的幸福感和自尊心。
最后，社会资本的形成和发展依赖于信任与互助。
信任是社会资本的核心要素之一，它建立在人与人之间的互动过程中。
个体在不断的互动中建立信任，形成紧密的人际关系网络，从而实现资源的获取与共享。
互惠是社会资本的另一个重要成分，通过相互帮助和互利，个体能够增加社会资本的获得，形成良性循环。
二、社会资本在实践中的意义社会资本不仅具有理论意义，也有着现实的实践意义。
以下是一些社会资本在实践中的具体意义。
首先，社会资本有助于社会经济的发展。
充分的社会资本可以减少信息不对称，提高资源的配置效率，增加经济活动的流动性。
例如，一个社区内有较高的社会资本，个体之间互相信任，合作的机会更多，创新和创业能力得到提升，从而推动经济的繁荣。
其次，社会资本有助于社会治理。
社会资本：理论争辩与经验研究
社会资本：理论争辩与经验研究张文宏过去20年，“社会资本”是社会科学中最突出也是争议最多的概念和理论之一。
社会学家、经济学家、政治学家、管理学家乃至历史学家纷纷使用这个概念来解释社会经济现象。
笔者认为，社会资本理论的争论主要是由概念界定的不统一、测量方法的差异和分析层次的不同造成的。
本文希望就以上各个方面澄清（而非解决）有关的争论和混乱，为以后社会资本的社会学研究理出一个清晰的思路。
一、社会资本概念的不同界定（一）皮埃尔・布迪厄的社会资本概念当代对于社会资本概念的第一个系统表述是由法国社会学家皮埃尔・布迪厄(Portes,1998:1)提出的。
他指出：“社会资本是现实或潜在的资源的集合体，这些资源与拥有或多或少制度化的共同熟识和认可的关系网络有关，换言之，与一个群体中的成员身份有关。
它从集体拥有的角度为每个成员提供支持，在这个词汇的多种意义上，它是为其成员提供获得信用的‘信任状’。
”(Bourdieu,1986:248)在把社会资本概念引入当代社会学语境的学者中，布迪厄的分析在理论上最为精炼，但在后来的社会资本研究中，它却被忽视，这在某种程度上与他的社会资本论著主要用法文出版，并淹没在其卷轶浩繁的社会学、教育学、文化学的理论和经验研究中不无关系。
布迪厄的概念本质上是工具性的。
他关注的是个人通过参与群体活动不断增加的收益以及为了创造这种资源而对社会能力的精心建构。
社会网络不是自然赋予的，必须通过投资于群体关系这种制度化的战略来建构，它是其他收益的可靠来源。
布迪厄的定义清楚地表明，社会资本由两部分构成：一是社会关系本身，它使个人可以涉取(access to)被群体拥有的资源；另一是这些资源的数量和质量(Portes,1998:4)。
布迪厄从阶级观点出发，把社会资本视为统治阶级为了维持和再生群体团结并保持群体的统治地位在相互认可和承认时进行的成员身份投资。
群体中的成员身份以排除局外人的清晰界限为基础（例如，贵族、头衔和家庭），因此，群体的封闭性和群体内部的密度是必需的。
社会资本理论及其应用研究
社会资本理论及其应用研究随着社会的发展和进步，社会资本理论日益成为学术界的热点。
作为一种重要的社会科学理论，社会资本理论在各个领域都得到了广泛的应用。
本文将对社会资本理论及其应用进行概述，以期更好地理解这一概念的价值和应用。
社会资本理论是由法国社会学家皮埃尔·布迪厄于20世纪80年代提出的。
他认为，社会资本是一种通过社会网络获取的资源，包括信任、规范和权威等元素。
社会资本对于社会发展、经济增长和个人成就具有重要意义。
社会资本理论的核心是社会网络和关系。
这种网络和关系的建立是基于信任、合作和互惠互利的原则。
社会资本的积累对于个人和组织的成功至关重要，它可以为个体提供支持、信息和资源，同时也可以提高组织的凝聚力和效率。
管理学：在管理学领域，社会资本理论被广泛应用于组织行为学和人力资源管理。
组织中的社会资本可以帮助企业构建良好的合作关系，提高员工的忠诚度和工作绩效。
同时，社会资本还可以促进组织内的创新和知识共享。
社会学：社会学领域的研究者主要社会资本与群体行为、社会不平等和社会秩序之间的关系。
社会资本理论有助于解释社会现象，如社会流动性、社会网络的效应等。
经济学：在经济学领域，社会资本理论对于解释经济增长和社会发展具有重要的意义。
社会资本可以通过促进信任和合作来降低交易成本，提高市场效率。
同时，社会资本也可以通过其网络效应来促进信息的流通和创新的扩散。
企业层面：某大型跨国公司通过建立良好的企业社会责任形象，成功地在其业务领域内建立了广泛的社会关系网络。
这个网络为其提供了丰富的资源和支持，从而促进了公司的业务发展。
社会团体层面：一个非营利组织通过其成员之间的紧密合作和丰富的社会资本，成功地推动了当地社区的可持续发展。
这个组织与政府、企业和居民建立起了良好的合作关系，为社区的发展提供了有力的支持。
政府层面：某地方政府通过加强与社会各界的沟通与合作，成功地推动了地方经济的发展和社会稳定。
政府与社会资本的紧密合作，为政策的制定和实施提供了有益的帮助，同时也提高了政府的治理效能。
社会资本理论演进研究
社会资本理论的历史与发展
1 2 3
起源
社会资本理论起源于20世纪70年代，当时的社 会学家开始关注社会关系和社会网络对个人和 社区发展的影响。
发展
20世纪90年代，社会资本理论逐渐形成和完善 ，学者们开始研究社会资本的测量和影响因素 。
特点
社会资本具有公共性、外部性、非竞争性和难以度量性等特 征。
社会资本理论的重要性
01
02
03
促进经济发展
社会资本对于经济增长和 产业发展具有积极作用， 可以促进创新、创业和劳 动力市场的效率。
改善社会福利
社会资本的积累可以提高 社会福利水平，促进社会 和谐与稳定，降低贫困率 和犯罪率。
推动政治民主
社会资本理论可以指导企业建立和维护与其他 企业或机构的战略合作关系，实现资源共享、 互利共赢的目标。
人力资源管理
社会资本理论在人力资源管理中强调员工的社 会网络和人际关系的培养，有助于提高员工的 满意度和工作效率。
社区发展
社区凝聚
01
社会资本理论在社区发展方面强调社区内部的信任、合作和共
享，有助于提高社区居民的归属感和凝聚力。
资源共享
02
社会资本理论可以促进社区内的资源共享，提高社区的整体发
展水平，同时增强社区的自我管理能力。
公共参与
03
社会资本理论鼓励社区居民的公共参与，通过建立各种社会网
络和组织，提高社区居民的参与度和民主决策水平。
国际关系
全球合作
社会资本理论在国际关系中强调全球合作和互利共赢的精神，有 助于建立国际间的信任和合作机制，促进全球治理和发展。
社会资本理论争鸣-界定及其应用研究
社会资本理论争鸣\界定及其应用研究摘要：社会资本概念的界定一直以来都是一个有争议的问题，不少专家学者从不同的角度对其进行了界定，本文在总结和阐述国内外学者对社会本概念界定的观点的基础上，对社会资本的概念提出了自己的见解，并对社会资本理论在中国现实中的应用研究加以分析。
关键词：社会资本理论争鸣应用研究Abstract: the definition of the concept of social capital has always been a controversial issue, many experts and scholars from different angles on the definition, this paper expounds on the summary and foreign scholars social this definition of view, on the basis of the concept of social capital put forward their own views, and the social capital theory in China in the research on the application of reality to analyze.Key words: the social capital theory debate applied research中图分类号：B031文献标识码：A 文章编号：社会资本理论是一门新兴但却发展迅猛的社会科学理论，它已经成为经济学、政治学、社会学等诸多学科理论分析的重要工具，在推动其他学科发展的同时，社会资本理论自身也处于不断的发展和完善之中，然而，作为一门新的社会科学理论，学者们在社会资本方面的很多观点并未能够达成一致。
此外，社会资本的研究在我国也引起广泛关注，现在越来越多的理论工作者关注并深入探讨，并将其大量应用到众多领域，其研究和运用对我国经济社会的发展、民主法治的建设及和谐社会的构建都有着重大意义。
社会资本理论的新进展
经济与社会社会资本理论的新进展赵 延 东 提 要 近年来,“社会资本”概念的讨论范围已扩展到社会学、经济学和政治学等诸多社会科学领域。
研究者对社会资本的理解也不再局限于个人社会网络中嵌入的资源,而是在更为宏观的层面上讨论某一社群拥有的社会网络、信任和规范等社会资本情况。
本文对社会资本理论的新发展进行了回顾,并对目前社会资本研究涉及的主要领域进行了概述。
关键词 社会资本 社会学 经济学 中图分类号 C912 近年来,“社会资本”(s ocial capital)概念成为社会科学研究领域中的新热点,它不仅吸引了社会学、经济学和政治学等多个学科领域研究者的兴趣,而且引起了社会公众的广泛关注。
本文除简要介绍社会资本理论的早期发展外,重点阐述近年来社会资本无论在理论概念还是在研究范围上的新突破。
社会资本概念的源起和早期发展“资本”概念最早出现于经济学研究领域,自斯密(Adam Smith)以来的古典主义和新古典主义经济学家均将资本定义为一种能够生产产品的产品,并将其和“土地”、“劳动”并列为最基本的生产要素。
这时人们理解的资本的概念仅仅局限于物质资本。
20世纪50年代,美国经济学家舒尔茨(Schultz)和贝克尔(Becker)率先突破物质资本的局限,将个人对教育、职业培训、保健以及迁移的投入视为一种投资,并指出这种投资将最终形成个人的“人力资本”(human capital)。
人力资本是一种人格化的知识和技术,它对于个人和社会发展有着巨大的推动作用。
作为对人力资本概念的回应,一些尝试与经济学对话的社会学家们将人们之间的社会互动与联系也纳入了资本的范围,提出了“社会资本”的概念。
社会学研究的基本主题之一就是人与人之间的互动及由此形成的社会关系,早在社会学的创始人之一迪尔凯姆(Durkheim)关于社会交往有益于人的精神健康以及社会集体生活可以有效地消除“失范”带来的负面影响等论述中,我们已经可以隐约地看到将人们的社会关系作为一种可以为社会和个人带来利益的“资本”的思想。
国外社会资本理论历史脉络与前沿动态吴军夏建中
国外社会资本理论历史脉络与前沿动态吴军夏建中〔摘要〕“社会资本”作为社会科学领域的一种新理论范式，逐渐被运用到社会学、经济学和政治学等学术领域。
然而，由于它是一种新理论范式，不同领域的学者，对它的认知和运用上存在较大差异，有的甚至产生误解。
对于一个新生的理论范式来说，这不有利于其发展。
因此，当下，对社会资本理论进行梳理就显得非常有必要。
基于此，本文对国外社会资本理论研究进行系统性回顾分析，从最初“社会资本”概念的提出，到“以社会为中心”或“以个体为中心”的研究取向争论，再到社会资本理论研究的最新进展，即合理化分类与测量。
〔关键词〕社会资本; 理论回顾; 前沿动态纵观“社会资本”百年发展历程，其大致经历了四个阶段: 20 世纪20 年代至70 年代初的初创阶段、20 世纪80 年代的发展阶段、20 世纪90 年代的扩展阶段以及进入21 世纪至今的最新进展。
〔1〕社会资本发展的每个阶段都有自己的代表人物以及呈现出不同的特点。
比如利达·汉尼范( Lyda J．Hanifan) 、简·雅各布斯( Jane Jacobs) 、皮埃尔·布迪厄( Pierre Bourdieu) 、詹姆斯·科尔曼( James S．Coleman) 、罗伯特·普特南( Robert D．Putnam) 和弗朗西斯·福山( Francis Fukuyama) 、迈克尔·武考克( Michael Woolcock) 、格鲁特尔特( C．Grootaerl) 、普—67—霍夫·厄普霍夫( Norman Uphoff) 和安尼路德·克里舒那( Anirudh Krishna)等。
〔2〕他们的研究使“社会资本”理论逐渐变成了一种社会科学范式，并被应用到社会学、经济学、政治学以及管理学等领域。
一、初创阶段“:社会资本”专属称谓开始出现据相关文献记载，〔3〕“社会资本”作为一个专属名词，首次出现在公开研究文献中是在90 多年前。
社会资本理论的演进与争议(一)
社会资本理论的演进与争议(一)内容摘要：本文从宏观的视角介绍了社会资本产生和发展的历程，先回顾了资本理论的发展并引导出了社会资本理论的产生和兴起，随后分析了社会资本理论在社会学、经济学和管理学上的应用以及在此过程中的发展和丰富，最后介绍了社会资本理论存在的争议。
关键词：资本社会资本社会学经济学管理学社会资本理论是近几十年来社会科学理论发展较为迅速的一门理论，但由于其内容比较新且发展较快，国内学者在社会资本这一理论的使用上出现不少误区，因此，有必要对该理论的发展进行梳理。
本文将从资本的发展历程入手，进而详细介绍社会资本理论在社会学、经济学和管理学领域的发展和应用。
从资本到社会资本所谓的资本最早指的是物质资本(physicalcapital)，它是经济学中的一个重要概念，具体的内涵是以机器、设备等实物形态和以货币形态表现的生产性资源。
在经济学发展的绝大部分时间里，经济学家对资本的理解大都仅指物质资本，古典经济学最重要的代表人物亚当．斯密、大卫．李嘉图就一直强调财富是物质产品，认为增加国民财富的途径是通过增加资本积累和分工，资本积累量的大小是经济增长率高低的关键，他们所说的资本就是指物质资本。
使用了同样的资本内涵，并在李嘉图思想的基础上，凯恩斯创造了一个宏大的体系。
而在人文社会研究的历史上，使用资本这个概念最为著名的莫过于马克思了，他(1849)认为，资本是指资本家用于生产以获得利润(或剩余价值)的生产资料。
显然，马克思的资本也是物质资本，它的资本理论是有关物质资本的资本理论，后来被林南(NanLin，2001)称为古典资本理论。
在研究史上，大部分时间里，资本都是指与土地、劳动并列推动经济增长的一种基本的生产要素，它以实物和货币（金融）形态出现，也被叫实物资本和金融资本，统称物质资本。
随着资本研究的逐渐深入，在20世纪60年代，舒尔茨(C．Schulz)、约翰逊(ChalmersJohnson)等发现人力也是种资本，资本可以存在于个体劳动者之中，它不是仅仅以实物和金融的形式出现的。
论析“社会主义资本理论和“人力资本”理论的分歧与不同的实践效果的论文-经济学理论论文
论析“社会主义资本理论和“人力资本”理论的分歧与不同的实践效果的论文经济学理论论文[论文关键词]“社会主义资本”；“人力资本”；劳动价值论；剩余价值论[论文摘要]“社会主义资本”理论和“人力资本”理论在如何对待马克思的劳动价值论、剩余价值论的问题上存在着巨大的分歧，在价值度量和理论渊源方面也有不同的认识。
“社会主义资本”理论和“人力资本”理论在社会主义市场经济条件下有着截然不同的实践效果。
一、“社会主义资本”理论的主要观点在社会主义条件下，资本与劳动的对立在我国社会主义制度框架内发生了质的变化。
“社会主义资本”已不再反映剧烈冲突的阶级斗争性质，资本与劳动之间的矛盾转化为非对抗性的矛盾。
这时的资本与劳动既有矛盾、对立的一面，更具有相互依存、相互促进的一面。
资本与劳动的统一性成为我国劳资合作的社会基础。
“社会主义资本”积累的目的和结果不是贫富两极分化，而是创造财富，共同富裕。
在资本主义条件下，资本积累的结果是两极分化，一极是财富的积累，另一极是贫穷的积累;“社会主义资本”积累的目的则是为了使社会财富迅速增长，以满足人们的物质文化需要，并实现全体劳动者的共同富裕。
在“社会主义资本”理论的总体制约下，“贫富分化”、“制度变质”等倾向可以由公有制为主体的经济基础和社会主义的上层建筑予以及时遏制。
在社会主义制度条件下，理论界对“社会主义资本”理论的研究坚持了劳动价值论、剩余价值论等马克思主义的基本方法和观点，坚持理论与实践相结合，并以完善社会主义制度及其实现形式，解放生产力、发展生产力为研究目的，努力实现特定历史条件下人的全面、自由的发展。
二、“人力资本”理论的主要观点20世纪60年代以来，西方经济学中研究“人力资本”的主要代表人物有西奥多.w.舒尔茨、雅各布·明塞尔、加里·贝克尔、保罗·罗默、罗伯特·卢卡斯等。
他们主要以人的才能生成与发展过程及其对经济运行的影响为主要的研究对象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会资本的理论争辩和研究前沿
[摘要]“社会资本”的概念自其诞生之日起就充满了争议，作为一个重要的社会学概念，有必要对这一理论的核心论点理出一条清晰的思路。
学者们对社会资本概念体系的界定离不开对其分析层次的定位，而不同层次的社会资本所对应的研究对象、关注点和研究问题都大相径庭。
所以，对社会资本的分析层次进行梳理是恰当使用社会资本概念的前提。
基于此，本文提出了社会资本的不同分析层次，从个人到社会，从微观到宏观，并对各个层次的不同研究指标做了比较，最后总结了目前关于不同层次社会资本的测量方法和理念。
【关键词】社会资本；理论争辩；研究前沿
自20世纪20年代“社会资本”的概念出现在学者们的视野中，历经近一个世纪的发展，关于“社会资本”的讨论从未停息，各位学者们从多个角度对社会资本做了论述和界定，以求探索社会资本的起源和发展脉络。
而学者们的核心争论多与其选择的分析层次有关，基于此，本文希望对社会资本的分析层次进行梳理，比较不同分析层次的理论优势，以促进社会资本的系统化研究。
一、社会资本分析层次的争辩
20世90年代，伴随着社会资本现代意义的开启，社会资本的研究呈现出以个人为中心的研究和以社会为中心的研究两条路径。
而除了这种以研究取向的不同划分之外，不同学者又从社会资本的系统化理论架构出发，将其划分为微观、中观和宏观三个层次。
（一）个人为中心和社会为中心的分析层次
1、个人层次的社会资本理论
个人层次的关注点包括：（1）个人如何在不同的社会关系中投资；（2）个人通过何种方式获取嵌入在网络关系中的资源，并用这种资源产生回报。
坚持这种分析战略的社会学家主要包括林南、伯特和波茨等。
林南的社会资本理论又被称为社会资源理论，他把社会资本界定为“个体为了从嵌入性资源获取回报而在社会网络中进行的投资”。
①而伯特把社会资本定义为网络结构给网络中的行动者提供信息和资源控制的程度，他称之为“朋友、同事以及更一般的熟人，通过它们获得使用金融和人力资本的机会”，亦即“结构洞的社会资本”。
②波茨认为，社会资本是“个人通过他们的成员身份在网络中或者在更宽泛的社会结构中获取稀缺资源的能力，社会资本是嵌入的结果。
”③
以个人为中心的社会资本理论具有三点特征：其一，社会关系网络孕育了社会资本，离开了网络，社会资本变得没有任何意义；其二，社会资本更多的包含了信任、规范等文化资本，是一种具有生产性的资源；其三，社会资本更是一种
获取效益的投资活动。
2、社会层面的社会资本理论
以社会为中心的社会资本理论主要研究的是群体、社团或组织之间的相互联系，关注各种正式的或非正式的社会关系网络以及网络中的群体参与，并把社会资本看做社会共有的公共物品，可以增加每一个成员的福祉。
其中皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）、詹姆斯·科尔曼（James Coleman）和罗伯特·普特南（Robert D. Putnam）的理论都是这种分析的典范。
在布迪厄看来，社会资本是可以转化的并具有高度生产性的，凭借社会资本，行为者能够直接获得经济资源，并提高自己的文化资本。
④詹姆斯·科尔曼作为社会资本研究的集大成者，把社会资本看作是“具有两个共同特征的各种实体，它们都包括社会结构的某些方面，它们为结构内部的个人行动提供便利，不管其是个人还是集体行动者”。
⑤普特南把政治参与和民主的议题加入到社会资本中，把社会资本看作是“社会组织的特征，例如规范、网络和信任”。
⑥
然而不论是个人为中心，还是社会为中心，学者们在一个观点上达成了共识：社会关系网络中成员的互动维持和再生产了社会资本。
其中，布迪厄和科尔曼的理论奠定了社会资本作为集体资产的论述，在此基础上，普特南又提出了公民参与，把社会资本看作社会组织的特征，使社会资本与公民福祉、制度绩效、民主制度联系在一起，把社会资本理论放入了更具现实意义的研究框架之中。
⑦
（二）微观、中观和宏观的分析层次
与个人和社会的分析层次不同，这一分析层次主要从理论的系统化角度出发，学者托马斯·福特·布朗和乔纳森·H. 特纳都对社会资本理论进行过这种分析。
本文希望通过对社会资本理论这三个层次进行研究，区别出微观社会资本、中观社会资本以及宏观社会资本的不同界定以及适合的研究领域。
⑧
1、微观社会资本
微观社会资本强调在特定网络中的个人调动资源的能力，关注嵌入在网络中的个人，布朗又把这一层面的社会资本称为“嵌入自我”的观点。
这一阵营下的理论学家包括了科尔曼、波茨和林南。
微观社会资本和以个人为中心的层次在关注点上具有一定的相似性。
在上文所论述的个人为中心分析层次中，已经简单介绍了波茨和林南的社会资本理论，波茨在理论中引入价值和规范，认为它们有助于推动个人建立社会联系他跳出了于理性选择范式，把社会资本的研究带入了更广阔的空间。
林南坚持在行动和社会结构的互动中开展对社会资本的研究。
其理论体系中包含了资源、社会结构和个体行动三个核心概念，分别对应投资对象、投资场所和投资者及其活动。
于是，社会资本变成一种运动着的投资过程，是面对资源争
取回报的行动。
社会资本不再是一种静态的客观对象，更是一种实践。
⑨
科尔曼承认社会背景的理性选择理论，通过思考人们之间的关系类型进而探讨理性行为，并提出了社会资本的核心是信任，认为社会网络的差异会影响个体之间的信任水平。
科尔曼的理论为过渡性理论，为中观社会资本做了铺垫。
2、中观社会资本
布朗把中观层面的社会资本称为“结构”的观点。
主要讨论了社会资本特定网络中的结构化，以及资源在不同结构中的流动方式。
在这个理论阵营的理论家包括罗纳德·伯特以及所有以组织为基本分析单位的研究。
可以说，这个研究层次包含了一部分以社会为中心的社会资本研究。