1369例司法精神病学鉴定案例中有无精神障碍者鉴定前诊疗情况比较
法律精神医学案例分析(3篇)
第1篇一、背景随着社会的发展，精神疾病逐渐成为影响社会稳定和公民健康的重要因素。
在司法实践中，精神疾病患者的刑事责任能力、民事行为能力等问题日益凸显。
法律精神医学应运而生，旨在为司法机关提供专业的精神病学鉴定意见，为案件的审理提供科学依据。
本文将以一起故意伤害案件为例，分析法律精神医学在司法实践中的应用。
二、案情简介被告人李某，男，25岁，无业。
2019年4月，李某因感情纠纷与被害人王某发生争执。
在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，致王某重伤二级。
案发后，李某被公安机关抓获。
在侦查阶段，公安机关对李某进行了精神病学鉴定，鉴定意见为：李某无精神疾病，具有完全刑事责任能力。
三、法律精神医学鉴定在案件审理过程中，法院对李某进行了法律精神医学鉴定。
鉴定机构选择了具有丰富经验的法医精神病学专家，对李某进行了详细的病史询问、体格检查、心理测评和实验室检查。
以下是鉴定过程中的主要情况：1. 病史询问：鉴定专家详细询问了李某的既往病史、家族病史、个人生活经历、工作经历、精神状态等，了解到李某在案发前有抑郁情绪，但未接受过系统治疗。
2. 体格检查：鉴定专家对李某进行了全面的体格检查，未发现明显异常。
3. 心理测评：鉴定专家对李某进行了心理测评，结果显示李某在案发前存在抑郁情绪，但未达到精神疾病的诊断标准。
4. 实验室检查：鉴定专家对李某进行了血液、尿液等实验室检查，未发现明显异常。
综合以上检查结果，鉴定专家得出结论：李某无精神疾病，具有完全刑事责任能力。
四、案例分析本案中，法律精神医学在司法实践中的应用具有重要意义。
以下是本案中法律精神医学的几个关键点：1. 鉴定程序的合法性：法律精神医学鉴定应当遵循法定程序，确保鉴定过程的公正、公平。
本案中，鉴定机构选择了具有丰富经验的法医精神病学专家，确保了鉴定意见的客观性。
2. 鉴定方法的科学性：法律精神医学鉴定应当采用科学的方法，确保鉴定意见的准确性。
本案中，鉴定专家对李某进行了病史询问、体格检查、心理测评和实验室检查，全面评估了李某的精神状态。
190例司法精神病学鉴定为完全责任能力案例分析
分析 ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ７ — ３ ２ ５ ６ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ４ ． Ｏ １ １
Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｎ １ ９ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｆ ｏ ｒ ｅ ｎ ｓ ｉ ｃ ｐｓ ｙ ｃ ｈ ｉ ａ ｔ ｒ ｉ ｃ ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｔ ｉ ｓ ｅ ｗｉ ｔ ｈ ｆ ｕ ｌ ｌ ｃ ｉｍｉ ｒ ｎ ａ ｌ ｒ ｓｐ ｅ ｏ ｓｉ ｎ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ
２ ９ ４
四川 精 神 卫 生 ２ ０ １ ３年 第 ２ ６卷 第 ４期
１ ９ ０例 司法 精 神病 学 鉴 定 为 完全 责 任 能 力案 例 分析
李丽霞 欧阳筠淋
【 摘要 】 目的 通过对司法精神病学鉴定为完全 责任 能力案例特点 导 。方法 通过回顾性调查研究 ， 收集福建 泉州市第三 医院 ２ ０ ０ ３年 一 ２ ０ １ ２年 １ ０年问 １ ９ ０例鉴定为完 全责 １ ９ ０例完 全责任能力者均为现实动机作 案 ， 被鉴定人多为男性（ ８ ４ ． ７ ％） ， 平 任能力者的资料进行 分析 。结果
其 中有完全责任能力无精神病者 比率也较 ２ ０ ０ ７年之前升高 ， 差异有统计 学意义（ ＝ ４ ． ７ ３ ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 司法精神病学鉴定为完全责任能力无精神病 者比率有增加 的趋势 ， 以男性 、 受教育程度低者 居多。
（ 关键词 】 完 全责任能力 司法精神病学鉴定 【 中图分 类号】 Ｒ ７ ４ ９ 【 文献标 识码 】 Ａ
—
ｘ ｉ ａ．ＯＵ Ｙ Ａ ＮＧ Ｊ ｕ ｎ—Ｚ ｉ ｎ
Ｔ ｈ ｅ Ｔ ｈ ｉ ｒ ｄ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆＱ ｕ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ， Ｆ ｕ ｊ ｉ ａ ｎ ３ ６ ２ ０ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
否认作案者的司法精神医学鉴定案例39例分析
变、 人格 障碍 ２例 ， 品行障碍 １ ， 例 拘禁性 精神障碍 ２例 ， 精神 病 ９例 ， 精 神病 无 诈 ｌ 。 例
责 任 能 力 评 定 ： 定 为 完 全 责 任 能 力 评 者１ ， ７例 限定责 任能 力者 １ ２例 ， 无责 任 能 力 者 ９例 。 因 被 鉴 定 人 为 疑 犯 而 未 评
中 国社 区 医师 ・ 医学专业半 月刊 ２ ｌ ｏ ｏ年第 １ ０期 （ ２ 第１ 卷总 第 ２５ ）３ ３期 ３
时间 ， 鉴定的 医学诊 断 ， 以及责 任能 力评 定 ， 分析其否作案的可能原因 。 并
结 果
案过 程是 比较 可信 的。②否认 作 案者 的 医学诊 断 ： 由于 司法精神 医学鉴定 中以诊 断精 神 分 裂症 为 最 多 见 ， 否 认 作 案 者 也 故
以精 神分 裂 症 者 为 多 ， 组 共 占 ４ ． ％ 。 本 ３６ 但本 组 案 例 中无 精 神 病 及 诈 病 者 高 达
鉴定检查时也否认 １ ２例 。 医学诊 断 ： 据 Ｃ ＭＤ一３标 准 ， 依 Ｃ 诊 断精神分裂症 １ ７例 ， 神 发 育 迟 滞 ３例 ， 精 脑 外 伤 所 致 人 格 改 变 、 痫 所 致 人 格 改 癫
２．％ ， ５ ６ 是一个值得 注意的现象 。本 院 同 期所有 司法 精神 医学鉴 定案例 中无 精神 病仅 占 ６ ７ ． ％。③ 否认作 案的原 因分析 ： 除非否认作 案 的违 法者 自己最 终坦 白交 代， 否则 肯 定 地 分 析 其 否认 作 案 的 确 切 原 因有时是 困难 的， 但通 过分析 案情 特点 、 被鉴定人 的精神状况 和医学诊断 ， 以及 被 鉴定人 的犯罪心理等方面资料 ， 大多数情 况下还 是 可 以推 测 出其 可能 的原 因 的。 本 组 资 料 表 明， 认 作 案 者 大 多 数 否 （６ ４ ） 属 于 自我保 护 手 段 ， 们或 ５．％ 是 他 采 取 断 然 否 认 的方 式 ， 采 取 避 重就 轻 的 或 方式 ， 或将 责任推 卸给 别人 ， 或将 自己由 主 犯 推 卸 为 从 犯 及 不 知 情 而 上 当受 骗 者 ， 但他们无一例外都对作案行为记忆清楚 ， 且多数为无 精神病 者或 诈病 者。其次是 各种人格 障碍 和人 格 改变 者 ， 有 少数 只 （ 组 中有 ５例 ） 精 神 病 患 者 ， 这 少 本 是 但 数具有 自我保 护能力 而确 实有病 的作案 者病情常较 轻。否认作 案行 为者 的第二 位 （３ ３ 原 因是被 鉴定人 处于 疾病 的 ３ ． ％） 发病期 ， 多见 于 精 神 分 裂 症 ， 于 处 于 精 由 神紊乱之 中， 对检 查不 配合 ， 否认 的原 其 因既可能是心理防御机制 ， 可能是纯粹 也 的精神错乱 ， 与正常人 的有意否认作案存 在明显区别 。仅 有 ２例 因存在 明显 的妄
法律精神病学案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市发生一起故意伤害案件，犯罪嫌疑人刘某因精神分裂症被送至医院治疗。
在案件审理过程中，法院对刘某的刑事责任能力产生了疑问，遂委托精神病学专家进行鉴定。
经过鉴定，刘某在作案时患有精神分裂症，具有部分刑事责任能力。
现将此案例进行分析。
二、案件经过1. 案件发生某日晚，刘某因与邻居赵某发生纠纷，持刀将赵某砍伤。
事发后，刘某被公安机关抓获。
2. 案件审理在案件审理过程中，法院对刘某的刑事责任能力产生了疑问。
考虑到刘某曾患有精神分裂症，法院决定委托精神病学专家进行鉴定。
3. 鉴定结果精神病学专家对刘某进行了鉴定，认为刘某在作案时患有精神分裂症，具有部分刑事责任能力。
三、法律精神病学分析1. 精神分裂症与刑事责任能力精神分裂症是一种慢性精神疾病，患者通常表现为思维、情感、行为等方面的异常。
根据我国《刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
本案中，刘某在作案时患有精神分裂症，具有部分刑事责任能力。
根据鉴定结果，刘某在作案时对自身行为具有一定的认识和控制能力，但受到精神疾病的影响，对自身行为的危害性认识不足。
因此，刘某在犯罪行为上具有一定的责任能力。
2. 部分刑事责任能力与刑事责任根据我国《刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
对于具有部分刑事责任能力的精神病人，可以减轻或者免除处罚。
本案中，刘某在作案时具有部分刑事责任能力。
根据鉴定结果，刘某在作案时对自身行为具有一定的认识和控制能力，但受到精神疾病的影响，对自身行为的危害性认识不足。
因此，法院在审理过程中可以依法对刘某减轻或者免除处罚。
3. 案件处理根据鉴定结果，法院认为刘某在作案时具有部分刑事责任能力。
精神疾病司法鉴定内容有哪些
精神疾病司法鉴定内容有哪些精神病⼈通常是不能辨认⾃⼰⾏为的，所以我国法律规定精神病⼈⼀般是不需要承担民事或者刑事责任的，但精神病⼈需要由监护⼈进⾏监护，精神病⼈犯罪时就要进⾏司法鉴定，那么精神疾病司法鉴定内容有哪些?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。
⼀、精神疾病司法鉴定内容有哪些精神疾病司法鉴定是采⽤精神病学原理和⽅法，按照法定程序，对涉案当事⼈在案发当时的精神状态进⾏评定，并提出当时是否患有精神疾病的意见;如果患有精神疾病，还需确定在发⽣危害⾏为时，是否具有辨认能⼒和控制能⼒，并提出是否具有承担刑事责任的资格，即刑事责任能⼒的意见;其⽬的是提供专家证⾔为法庭审判服务。
⾃1980年我国《刑法》颁布以来30年间，全国各精神疾病司法鉴定机构所鉴定的案例不下百万，其中95%以上案例的鉴定结论为司法部门所接受，对我国司法部门公正执法作出了重要贡献。
近些年来，据媒体报道，有极少数主审法官拒绝接受刑事被告亲属和其律师要求对被告进⾏司法鉴定的申请;尽管申请⼈提供了被告有精神异常的迹象，甚⾄庭审时被告表现出明显精神异常。
就全国范围⽽⾔，这⼀现象虽属个别地区个别案例，但涉及正确认识和正确对待刑事案件精神疾病司法鉴定的问题，值得关注。
我国的《刑事诉讼法》虽然将司法鉴定的启动权赋予法官，但接受刑事被告的亲属及其辩护律师的合理申请，委派或指定具有资质的司法鉴定机构，为被告进⾏精神疾病司法鉴定，是实施司法公平正义的需要。
在刑事案件的审理过程中，法律赋予被告⽅以充分辩护权。
被告⽅申请司法鉴定，要求专家为被告在案发当时的精神状态提供证⾔;这是⼀种提供科学证据的⽅式。
拒绝司法鉴定的申请，便是拒绝专家提供证据，这对被告来说是不公平、不公正的。
⼆、主审法官拒绝为被告进⾏精神疾病司鉴定的理由1、认为被告⽅提出申请鉴定的理由不充分。
2、法官们认为在他们与被告接触过程中，被告⾔谈举⽌正常，没有发现精神不正常⽽拒绝司法鉴定。
须知，精神疾病司法鉴定需要解决的问题是案发当时被告的精神状态，以及对其危害⾏为的辨认能和控制能⼒，⽽不只是案件审理过程中被告的精神状态。
对刑事案件中司法精神医学鉴定的几点思考
对刑事案件中司法精神医学鉴定的几点思考石柏非金娟娟马金芸现代社会是一个法制社会，任何个人与群体、个人与他人、群体与群体之间的交往，其行为都应受法律的调节。
作为一个特殊的群体，平等参与社会活动既是精神病人的权利，也是文明社会应有的特征。
据世界卫生组织（WHO）统计：目前全世界有精神障碍患者4．5亿人。
各类精神疾病导致的疾病负担已占全球的近11％。
前10位造成功能残缺的疾病中有5个属于精神障碍。
而我国目前各类精神障碍的患病率为12％。
以上，患病人数大概是1600多万。
此外，还有约600万癫痫患者。
在这个庞大的群体中，每年涉诉的案件不在少数，并且呈上升趋势。
如何解决精神病人的涉诉问题，不仅是精神医学问题，也是社会问题。
对这一问题的处理，直接关系到我国全民族的人口素质、文化水平、法制建设、经济发展和社会安定，尤其在刑事领域中，涉诉精神病人的精神状况，往往直接关系到其人身利益，对此应该给予充分的关注。
精神病人，又称为精神病患者或精神障碍者，是指精神活动异常的人。
司法精神医学鉴定，指具有资格的临床精神科医师或具有精神科经验的法医师依法对被鉴定人某时的精神状态进行正确的评价，进而对被鉴定人在法律上行使某种权利和承担某种义务的能力进行恰如其分的评定。
从而给司法人员提供判断行为人应否承担相应法律责任的依据。
随着我国法制的不断健全，对司法精神医学鉴定制度也正在进行不断的完善，但从目前的状况来看，司法精神医学鉴定制度仍然存在着缺陷和弊端。
一、我国刑事案件中司法精神医学鉴定的立法现状及弊端《中华人民共和国刑事诉讼法》第119条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派，聘请有专门知识的人进行鉴定。
”第158条规定：“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。
”第159条规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验。
83例精神病司法鉴定案例分析
有关 。湖北省法医精神病鉴定协会行 业规定 ， 刑事 案件须 由 司法机关委托 ， 其他案 件则无 明确 规定 ， 由各 鉴定 单位 自 可 主决定是否受理委托 。个人委托 和中介委托 ， 一方 面方便 了 群众诉讼需要 ， 另一 方面面临的问题也不 容忽视 ， ， 如 无司法 机关协 助 ， 查取证 面 临很 多 困难 ， 调 例如 证据 不 全面 、 不真 实 ， 时为 了节 约经 费和时间 ， 有 委托方 自行取证 ， 因受 专业水
８ ３例 精 神 病 司 法 鉴 定 案 例 分 析
钟 云 川 胡必丰 ，
（． １ 湖北省 黄冈市精神病 医院 ， 冈市精神病司法鉴定所 （ 黄 黄冈市优 抚医院） 湖北 ， 黄 冈 ４ ８ ０ ；． ３ ０ ０ ２ 湖北蕲春县公安 局）
【 要】 目的 ： 摘 总结今年以来精神病鉴定形势的变化。方法 ： 对我院２０ 年 ２月至 １ 月 ８ 例鉴定案例分析。结果 ： ０９ １ ３ 委托单位多元
任 能 力或 行 为 能 力 ８例 ， １％ ， 性 防 卫 能 力 ７例 ， ８ ， 占 ０ 无 占 ％
３ ４ 法律能力评定是精神病 司法鉴定工作 的核心 内容。我 ． 国规定刑事责任能力 以辨认 能力 和控制 能力 是否丧 失或减 弱为判定标准 ， 实行 辨认 能力 和控制 能力择 一制 ， 民事行 为 能力 以辨认能力是 否丧 失或减 弱为 判定标 准。本组 资料无
１％ ， ０ 社会 中介 （ 如律 师事务所等 ）３例 ， ８ ， ２ 占２ ％ 个人委托 ５ 例， ６ ， 占 ％ 信访局 ３例 ， ％ ， 占３ 法院 ２例 ， ２ 。 占 ％ 鉴定案 由： 害 １ 、 ２ ％ ， 性侵 害 ８例 、 １％ ， 伤 ８例 占 ２ 被 占 ０ 杀 人 ７例 、 ８ ， 劫 ２例 ， 奸 ３例 ， 窃 ２例 ， 火 ２例 ， 占 ％ 抢 强 盗 纵
关于精神障碍医学鉴定有关问题的解析
核 心对 象是 １ ６ ０ ０万 重性 精 神 障碍疾 病 患者 ， 重 点对
时 ，排 除 了心理 咨询 人员 从事 精神 障碍 诊 疗 主体 的 资格 ，该 法第 二 十三 条 明确规 定 ： “ 心理 咨 询人 员不 得从 事 心理 治疗或 者 精神 障碍 的诊 断 、 治疗 。” 即是
刘 朝 宽 关 于 精 神 障 碍 医学 鉴 定 有 关 问题 的 解 析 ｌ
◆ 精 神 卫 生 与 法律
关于精神障碍医学鉴定有关问题的解析
刘 朝宽
摘
要： ２ ０ １ ３年 ５月 １日颁 布 实施 的 《 精神 卫 生法》 首 次将 精神 障碍 医学鉴 定 纳入 ， 对 精神 障碍 医学鉴
理 工作 思路 。
关 键词 ： 精神 障碍 ； 医学鉴 定 ； 解析
Ｒｅ ｓ ｏ ｌ ｕｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ｒｅ ｌ ｅ ｖ ａ ｎｔ Ｉ ｓ ｓ ｕｅ ｓ ｏ ｎ Ｍ ｅ ｎｔ ａ ｌ Ｄｉ ｓ ｏ ｒ ｄｅ ｒ ｓ Ｍ ｅ ｄｉ ｃ ａ ｌ Ｉ ｄｅ ｎｔ ｉ ｉｃ ｆ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｎ ｅ ｗ ｉ ｄ ｅ ａ ｓ ｏｒ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｍｅ ｎ ｔ ｌ ａ ｄ ｉ ｓ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｋｅ ｙ Ｗ ｏ ｒ ｄ ｓ ：ｍｅ ｎ ｔ ｌ ａ ｄ ｉ ｓ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ； ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ； ｒ ｅ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ
ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ａ ｓ ａ ｎ ｅ ｗ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ， ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｄ ｉ ｓ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｓ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｄ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｈ ａ ｓ ｉ ｔ ｓ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｕ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ ｉ ｔ ｓ ｓ ｔ ａ ｔ ｒ ， ｉ ｍ ｐ ｌ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｌ ｅ ｇ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｐ ｕ ｔ ｓ ｆ ｏ ｒ ｗ ａ ｒ ｄ ａ ｎ ｅ ｗ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｔ ｏ ｐ ｉ ｃ ｏｒ ｆ ｔ ｈ ｅ ｊ ｕ ｄ ｉ ｃ ｉ ａ ｌ ａ ｄ ｍｉ ｎ ｉ ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｄ ｅ ｐ ａ ｔ ｒ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ
中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集
我国精神障碍者刑事责任能力评定案例集1. 背景介绍我国是一个法治国家，对于犯罪行为的认定和对待一直受到广泛关注。
在我国，精神障碍者涉及刑事责任能力评定，一直是一个备受争议的话题。
面对精神障碍者的刑事责任能力评定，司法机关需要慎重对待，确保对精神障碍者的合理保护和公平对待。
2. 案例一：小王精神分裂症患者的刑事责任能力评定案例小王是一名精神分裂症患者，在某日因幻听的影响导致了一起伤人案件。
他的家人表示，小王已经接受了长期的精神科治疗，并且有多次出现幻听的记录。
在这起案件中，法院对小王的刑事责任能力进行了评定，最终认定他缺乏完全刑事责任能力，免除刑事处罚。
3. 案例二：张三精神障碍者的刑事责任能力评定案例张三因患有严重的焦虑和抑郁症而在某日持刀伤人，造成了严重的后果。
法院对张三的刑事责任能力进行评定，鉴定认为他在犯罪时存在部分刑事责任能力，并以其精神疾病为由，对其减轻刑事处罚。
4. 案例三：李四精神障碍者的刑事责任能力评定案例李四是一名精神障碍者，在某日因情绪失控伤人，其家属表示他有多次自伤行为的记录，并对其进行了精神科治疗。
法院综合考虑了李四的病史和案发时的情况，认定他虽然存在部分刑事责任能力，但由于精神障碍的影响，对其进行了减轻刑事处罚。
5. 个人观点和总结我国精神障碍者的刑事责任能力评定案例集中，我们看到了在司法实践中对精神障碍者的充分考量和保护。
对于精神障碍者的刑事责任能力评定，既要充分考虑其存在的精神障碍和病史，也要对其犯罪行为进行公正评定，避免由于精神障碍而造成对他人生命财产的严重危害。
希望在未来的司法实践中，能够更加科学、公正地对待精神障碍者的刑事责任能力评定，确保他们得到公正对待和合理保护。
精神障碍者刑事责任能力评定是一个复杂的问题，需要综合考虑精神疾病的类型、程度以及犯罪行为的情节等多个方面。
在我国，由于缺乏统一的刑事责任能力评定标准，导致了在司法实践中存在一定的不确定性和争议。
对精神障碍者的刑事责任能力评定，需要更加科学、客观地制定评定标准和程序，确保其能够得到合理的保护和对待。
某医院187例伤害案件的司法精神病学鉴定资料分析
精神 障碍 是一 类具 有诊 神病 学鉴 定 的故 意 伤害案 件 为研 究 对象 。纳入 标 准 ： ① 委 托 的进 行 刑 事 责 任 能 力 鉴定 的涉 嫌 故意 伤 害 的 犯 罪嫌 疑 人 或 被 告人 ； ② 提供 完 整 的卷 宗 材 料 ， 包 括鉴定综合 材料 、 预 审 笔
究对象 ， 着重对其犯罪学 、 临床医学 、 监护情况等特
征及 刑事 责任 能力 的评 定 进 行 分 析 ， 探 讨 故 意 伤 害 案 件 特点 ， 为精 神 障碍 患者 的管 理 及 其 肇 事 肇 祸 行 为 的预 防提供 依据 。 １ 对象 与方 法
征（ 意识状态 、 智力状态 、 既往病史 、 有无共病 、 家族
患者 ， 其 他精 神疾病患者 ２ ｌ 例（ ＝６ ． １ ３ ５ ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。１ ６ ３例精 神 障碍患者 中 ， ６ ３例 （ ３ ８ ． ６ ％） 从 未到任 何医院就 诊， ７ ６例 （ ４ ６ ． ６ ％） 因各种原 因无人监管 。结论 故 意伤害案多发 生于男性 、 受教 育程度低 以及体力 劳动者和无业 者， 年龄 以 ３ ０岁左右多见 ； 司法机关 申请鉴定 的案例其鉴 定结 论为无责任 ， 高于 由被 鉴定人本人 、 代理 人或家属 申
请的案件 ； 实施 故意伤害的精神障碍患者治疗不 充分及得不到有效监护情况 较多。 【 关键 词】 伤害案件 ； 司法鉴定 ； 精神 障碍 ； 回顾性调查
中图分类号 ： Ｄ Ｆ ７ ９ ５ ． ３ 文献标识码 ： Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ７ ３ ２ ５ ６ ． ２ ０ １ ４ ． ０ １ ． ０ ２ ７
四川 精 神 卫 生 ２ ０ １ ４年 第 ２ ７卷 第 １ 期
100例应激相关障碍司法精神医学鉴定分析
100例应激相关障碍司法精神医学鉴定分
析
在鉴定司法精神医学案例中，应激相关障碍是常见的精神疾病。
因此，本文介绍了近年来对100例应激相关障碍司法精神医学鉴定分
析过程和结果的研究。
首先，我们对所有案例进行精神病学测评，以
确定病情的严重程度。
然后，依据每个案例的特点，我们就各种诊断
标准仔细地进行了讨论，确保得出正确的诊断结论。
为了能够向法庭
提出清晰明确的精神医学问题，我们还编制了合理的调查方案，如家
庭问卷、受害人鉴定表等，强调了每个案例中当事人的应激反应特点
以及其对法律、社会和政治环境的敏感性。
最后，以我们的精神病学
鉴定结果为基础，我们也为每一个案例提供了合理的咨询与治疗建议，以期望能够达到最优的结果。
总的来说，本次100例应激相关障碍司法精神医学鉴定分析证明
了我们采用的调查方案和诊断标准是有效的。
以上过程以及结果都体
现出对应激相关障碍司法精神医学鉴定的一贯性和全面性，进而保证
了司法精神医学鉴定的可靠性和公正性。
未来，我们会认真考虑新的
诊断标准，以量化把握应激相关障碍的严重程度，更进一步推动司法精神医学鉴定。
精神障碍医学鉴定的不可行性分析
精神障碍医学鉴定的不可行性分析作者：刘鑫，赵彩飞，马长锁来源：《中国司法鉴定》 2018年第1期摘要：被送到精神病医院住院治疗的患者，如果患者近亲属与医师在精神障碍诊断上发生分歧，《精神卫生法》规定对再次诊断的结论不服的可以实施精神障碍医学鉴定程序。
虽然精神障碍医学鉴定的规定早已有之，在《刑事诉讼法》(1996)中也曾经规定过，然而由于鉴定主体、鉴定性质、鉴定时限、鉴定费用等与临床诊断决然不同，导致现实中这一规定犹如空中楼阁，难以落地和实践。
如果患者及其近亲属对精神障碍诊断有不同意见，可以医疗侵权诉讼解决。
关键词：精神障碍；非住院治疗；医学鉴定；精神卫生法；司法鉴定中图分类号：DF795.3文献标志码：Bdoi：10.3969/j .issn.1671-2072.2018.01.015文章编号：1671-2072-(2018)01-0090-06精神病诊断与鉴定一直是困扰精神病学界、司法界的难题[1-4]。
《精神卫生法》规定了非自愿住院治疗救济的精神障碍医学鉴定程序。
这一程序被认为可以有效减少“被精神病”事件的发生。
但是这一制度在实践中的实施情况如何，其真的起到了立法者预设的效果了吗？本文试图通过精神障碍医学鉴定的具体规定、临床诊断和鉴定的区别来论证精神障碍医学鉴定在实践中的不可行性。
1 精神障碍医学鉴定的历史沿革1.1 地方精神卫生条例的规定①我国精神卫生的立法，地方法规较全国性的法律早颁布11年。
2001年12月28日上海市颁布了我国大陆第一部精神卫生地方性法规《上海市精神卫生条例》。
此后，其他一些地方也陆续制定了本地方的精神卫生条例。
2006年至2011年间，宁波、北京、杭州、无锡、武汉、深圳②等地均进行了地方性立法。
这七地的精神卫生条例，仅上海③和深圳的精神卫生条例中有关于精神障碍患者诊断和治疗的鉴定程序④。
其他地方的精神卫生条例规定的患者及其监护人对于医疗机构的诊断有异议，可以申请复核，有的地方规定对复核结论有异议的还可以申请会诊（表1）。
司法精神病学鉴定案例分析__
! ! 司法精神病学鉴定工
作的难度和复杂程度远远
高于单纯的临床精神病学
诊断，鉴定人除具备 相 应
的医学和法学知识 外，还
要具备一定的实际甄别能
作者 简 介：何 恬，女，"# 岁，汉 族，硕 士，西 南 政 法大 学 副 教 授，医 学 学 士，法 学 硕 士。主 要 研 究成果：发表论文 $% 多 篇，参 与 两 本 教 材 的 编
作。
效，向当地劳动机构 申 请
劳动仲裁。仲裁前劳动机构委托当地某鉴定机构对
其进行了司法精神病学鉴定，并作出了辞职行为无
效的裁决。该单位对此裁决不服，起诉到法院。法
院又委托另一鉴定机构进行第 + 次司法精神病学鉴
定，鉴定结论同第一次。该单位仍不能接受鉴定结
论，强烈要求进行第 $ 次司法精神病学鉴定。为此，
3"U>2H［- 9］( S>2; 0-G=3>":HG，&II*，#%：&%*+
:7@L:- >8 ";=232;>=［- 9］( <@ 9 0-G=3>":HG，$%%%，&J+：$%J%
［!%］6;28>8E7H 6P( Z7.H2E787:>= "C"L:":>U7 @7=3"8>-@- >8 ";A
司法精神医学鉴定无精神病74例案例分析及随访
司法精神医学鉴定无精神病74例案例分析及随访齐咏华;亢明【摘要】目的探讨司法精神医学鉴定中无精神病案例的特点及转归.方法对74例无精神病案例进行随访,并统计分析有关资料.结果无精神病案例占鉴定总数的5.7%.被鉴定人作案动机明确,自我保护良好,鉴定后"精神症状"消失.结论多因素综合分析有助于无精神病案例的司法鉴定,应特别注意精神分裂症早期症状的识别,防止误诊.【期刊名称】《法医学杂志》【年(卷),期】2006(022)002【总页数】2页(P135-136)【关键词】精神病学;司法鉴定;无精神病【作者】齐咏华;亢明【作者单位】杭州市公安局安康医院,浙江,杭州,311113;杭州市公安局安康医院,浙江,杭州,311113【正文语种】中文【中图分类】DF795.3在精神科临床很少使用无精神病这一诊断用语，但在司法精神医学鉴定实践中，却有相当一部分被鉴定人鉴定结论为无精神病。
对这部分无精神病案例的相关特点进行分析并作随访研究，有利于提高司法精神医学鉴定质量。
本研究对我院74例司法精神病鉴定无精神病案例的资料进行分析及随访。
1.1 对象2000年1月1日～2004年12月31日进行的1292例司法精神医学鉴定案例中，有74例鉴定结论为无精神病，其中58例（78.4%）涉及刑事案件，16例（21.6%）非刑事案件。
排除标准：司法精神医学鉴定距随访时间不足半年。
1.2 方法根据研究要求，对所有被鉴定为无精神病的案例资料进行逐个登记，通过电话及寄发自行设计的随访表格向各委托单位了解被鉴定人鉴定后的精神状况及处理情况。
全部数据采用SPSS10.0软件进行统计处理。
2.1 不同年份无精神病案例构成比（见表1）2.2 一般资料性别：男55例（74.3%），女19例（25.7%）。
年龄14～55岁，平均（31.85±9.58）岁。
文化程度：文盲6例（8.1%），小学24例（32.4%），初中30例（40.5%），高中10例（13.5%），大专以上4例（5.4%）。
司法精神病学鉴定案例分析
司法精神病学鉴定案例分析
何恬
【期刊名称】《临床心身疾病杂志》
【年(卷),期】2007(13)3
【摘要】司法精神病学鉴定工作的难度和复杂程度远远高于单纯的临床精神病学诊断，鉴定人除具备相应的医学和法学知识外，还要具备一定的实际甄别能力，否则鉴定工作的质量会受到一定的影响。
【总页数】2页(P246-247)
【作者】何恬
【作者单位】400031,中国·重庆,西南政法大学刑侦学院
【正文语种】中文
【中图分类】D919
【相关文献】
1.190例司法精神病学鉴定为完全责任能力案例分析 [J], 李丽霞;欧阳筠淋
2.50例癔症司法精神病学鉴定案例分析 [J], 徐富玲;陈云辉;马俊国;高树河
3.50例癔症司法精神病学鉴定案例分析 [J], 马俊国;徐富玲;谭余龙;高树河
4.1369例司法精神病学鉴定案例中有无精神障碍者鉴定前诊疗情况比较 [J], 高滢; 董雪冰; 翟爱玲; 张增; 苗庆山; 李宝花; 张金响; 苏中华
5.123例涉嫌道路交通犯罪的司法精神病学鉴定案例分析 [J], 王书剑;郑雨滋;何勇;余美玲;李钢琴;胡泽卿
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
司法精神医学鉴定案例130例分析
司法精神医学鉴定案例130例分析孙洪军;雷桂芳;高展辉【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2015(21)2【摘要】目的：探讨司法精神医学鉴定案例的临床特征。
方法对130例司法精神病鉴定资料进行回顾性分析。
结果本组鉴定诊断排前3位的依次为精神分裂症（19．2％）、精神发育迟滞（15．4％）、颅脑外伤所致精神障碍（13．9％）；进行刑事责任能力评定者占70．8％，其中评定为完全责任能力占32．6％，限制责任能力占29．4％，无责任能力占38．0％。
结论司法精神病鉴定案例中以刑事责任能力评定案例居多，鉴定诊断以精神分裂症为首位。
%Objective To explore the clinical features of fo rensic psychiatric ex‐pertisecases .Methods Data of 130 forensic psychiatric expertise cases were ret‐rospectively analyzed .Results The first 3 expertise diagnoses was in turn schizo‐phrenia (19 .2% ) , mental retardation (15 .4% ) and mental disorders due to craniocerebral trauma (13 .9% );clients w ho undergoing criminal responsibility expertise made up 70 .8% , of them ones with fully responsibility did 32 .6% ,ones with limited responsibility did 29 .4% and ones without responsibility did 38 .0% .Conclusion Most of forensic psychiatric expertise cases are to deter‐mine criminalresponsibility ,schizophrenia occupies first place of expertise diagnosis .【总页数】2页(P110-111)【作者】孙洪军;雷桂芳;高展辉【作者单位】028000 内蒙古·通辽通辽市精神卫生中心;028000 内蒙古·通辽通辽市精神卫生中心;028000 内蒙古·通辽通辽市精神卫生中心【正文语种】中文【中图分类】R89,749【相关文献】1.否认作案者的司法精神医学鉴定案例39例分析 [J], 白忠义;于兰芳2.34例饮酒犯罪司法精神医学鉴定案例分析 [J], 闫宝昌;邢淑美3.34例饮酒犯罪司法精神医学鉴定案例分析 [J], 闫宝昌;邢淑美4.232例司法精神医学鉴定为无精神病的凶杀案例分析 [J], 周德怡;郑瞻培;杨晓敏;韩慧萍5.否认作案者的司法精神医学鉴定案例39例分析 [J], 白忠义;于兰芳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
司法精神病学鉴定108例处理结果调查分析
司法精神病学鉴定108例处理结果调查分析
宋振杰;杨军
【期刊名称】《中国神经精神疾病杂志》
【年(卷),期】1994(020)001
【摘要】为总结司法鉴定工作的经验和教训,我们调查了108例司法鉴定案例的处理结果,分析总结出它的特点,以便今后改进。
方法与资料方法 1.直接调查法。
2.
填表函调。
对远的地方,把印好的统一调查表寄到提出鉴定的单位。
【总页数】3页(P41-43)
【作者】宋振杰;杨军
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】D919.4
【相关文献】
1.精神疾病司法鉴定226例处理结果分析 [J], 宫玉祥;王金祥;王年生
2.广东、四川两地鉴定机构2 916例司法精神病学鉴定资料对照分析 [J], 林勇;胡泽卿;曹莉萍;陈瑞珍;章雪利;张旭;章皎洁
3.司法精神病学鉴定108例处理结果调查 [J], 宋振杰;杨军
4.1369例司法精神病学鉴定案例中有无精神障碍者鉴定前诊疗情况比较 [J], 高滢; 董雪冰; 翟爱玲; 张增; 苗庆山; 李宝花; 张金响; 苏中华
5.凶杀案司法精神病鉴定34例处理结果调查 [J], 梁郁彬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
广东、四川两地鉴定机构2 916例司法精神病学鉴定资料对照分析
广东、四川两地鉴定机构2 916例司法精神病学鉴定资料对照分析林勇;胡泽卿;曹莉萍;陈瑞珍;章雪利;张旭;章皎洁【期刊名称】《广州医药》【年(卷),期】2008(039)001【摘要】目的探讨广东、四川两地司法精神病学鉴定的异同.方法将近五年保存完整的鉴定资料纳入研究,在委托单位、鉴定类型、鉴定诊断、法律能力评定等方面进行对照研究,统计学方法主要采用χ2检验.结果广东、四川两地的鉴定资料在性别、年龄、民族、文化、职业、婚姻、户籍、委托单位、鉴定类型、涉案理由、鉴定方式、智商等级、脑电图检查、颅脑CT检查、既往吸毒史、既往精神异常史、既往精神异常诊疗史、鉴定诊断、法律能力评定方面的差异具有统计学意义(P＜0.01),在每年鉴定数量(P=0.995)、颅脑(MRI)检查(P=0.401)方面的差异无统计学意义.结论广东、四川两地的司法精神病学鉴定发展状况良好,但地区间差异仍然较大.【总页数】4页(P28-31)【作者】林勇;胡泽卿;曹莉萍;陈瑞珍;章雪利;张旭;章皎洁【作者单位】广州市精神病医院司法鉴定所,510370;四川大学华西基础医学与法医学院法医精神病学教研室,成都,610041;广州市精神病医院司法鉴定所,510370;广州市精神病医院司法鉴定所,510370;四川大学华西基础医学与法医学院法医精神病学教研室,成都,610041;四川大学华西基础医学与法医学院法医精神病学教研室,成都,610041;四川大学华西基础医学与法医学院法医精神病学教研室,成都,610041【正文语种】中文【中图分类】R1【相关文献】1.精神发育迟滞患者710例司法精神病学鉴定资料分析 [J], 王静波;吴化民2.颅脑损伤所致轻度智力缺损和边缘智力司法精神病学鉴定的对照分析 [J], 王英;冼易平3.颅脑损伤所致智能损害的司法精神病学鉴定资料分析 [J], 曾永涛;刘波4.某医院187例伤害案件的司法精神病学鉴定资料分析 [J], 张丽;张晓莉5.48例精神发育迟滞司法精神病学鉴定资料分析 [J], 徐学兵;郝娅敏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例例集》出版
《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例例集》出版
佚名
【期刊名称】《临床精神医学杂志》
【年(卷),期】2011(21)3
【摘要】由纪术茂，高北陵，张小宁主编的《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例例集》是一部具有重要历史意义的大型案例集，现已由法律出版社出版。
该书从我国近30年来司法精神鉴定的大量案例中精选了168宗案例，多属于重大、复杂或疑难的刑事或治安案例。
【总页数】1页(P206-206)
【关键词】责任能力评定;精神障碍者;案例;出版;中国;司法精神鉴定
【正文语种】中文
【中图分类】R749
【相关文献】
1.《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》内容简介 [J], 张小宁;房明
2.毒品致精神障碍者刑事责任能力鉴定证明问题——兼评《精神障碍者刑事责任能力评定指南(SF/Z JD0104002-2016)》的相关规定 [J], 胡纪念
3.《精神病人刑事责任能力评定量表》在精神障碍者责任能力等级评定中的应用[J], 王春凤
4.《中国精神障碍者刑事责任能力评定与司法审判实务指南》出版 [J],
5.《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例例集》出版 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
司法鉴定中精神分裂症患者与无精神病者暴力行为的对照研究
司法鉴定中精神分裂症患者与无精神病者暴力行为的对照研究韩国玲;刘桂兰;宋志强;崔国新
【期刊名称】《上海精神医学》
【年(卷),期】2006(018)0z1
【摘要】目的通过对精神分裂症患者和元精神病者鉴定资料的对照研究来探讨分裂症患者暴力行为的特殊性.方法按自制的统一表格详细收集有关被鉴定人的一般人口学资料、临床特点、犯罪特点、鉴定案由、法律能力评定等项目,探讨影响分
裂症患者辨认能力、控制能力的因素.结果两组被鉴定人在职业、作案动机、预谋、自我保护和作案先兆等一些与案情有关的特点上存在显著差异.结论精神病理因素对精神分裂症患者辨认和控制能力有重要的影响.
【总页数】4页(P404-406,443)
【作者】韩国玲;刘桂兰;宋志强;崔国新
【作者单位】青海省第三人民医院司法鉴定室,810007;青海省第三人民医院司法鉴定室,810007;青海省第三人民医院司法鉴定室,810007;青海省第三人民医院司法鉴定室,810007
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.司法精神医学鉴定中精神分裂症患者暴力行为的对照研究 [J], 申柏岭;韩国玲;刘桂兰;宋志强;崔国新
2.预见性护理在精神分裂症患者暴力行为防范中的应用 [J], 徐琼;张钰成
3.司法鉴定中精神分裂症患者与无精神病者暴力行为的对照研究 [J], 韩国玲;刘桂兰;宋志强;崔国新
4.精神分裂症患者暴力行为：—司法鉴定资料的对照研究 [J], 谢斌;王士清;等
5.小组自我暴露训练在康复期精神分裂症患者中应用的对照研究 [J], 张青磊;张超峰;孙臻;杜云红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【摘要】 目的 探讨司法精神病学鉴定中精神障碍者与无精神障碍者既往诊疗情况的差异，以期提高司法精神病学鉴 定中对无精神障碍犯罪嫌疑人的识别和鉴别能力。方法 采用自编调查表收集 ２０１４年 －２０１７年在某司法鉴定所进行刑事 责任能力鉴定的 １３６９例被鉴定人的一般信息和鉴定前诊疗信息，根据鉴定诊断分为精神障碍组（ｎ＝９６４）和无精神障碍组 （ｎ＝４０５），对两组人口学资料、精神异常史以及就诊情况进行比较，并对无精神障碍组的既往临床诊断进行分析。结果 精 神障碍组和无精神障碍组年龄、职业、犯罪类型（人身攻击类、经济侵犯类）、既往精神异常史、就诊史以及就诊的时间与方式 比较差异均有统计学意义 （Ｐ＜０．０５或 ０．０１）。精神障碍组的精神异常史率和就诊率均高于无精神障碍组 （８７．３％ ｖｓ． ３７．８％，χ２＝３５２．８７４，Ｐ＜０．０１；６５．２％ ｖｓ．４４．０％，χ２ ＝５３．４５９，Ｐ＜０．０１）；无 精 神 障 碍 组 案 发 后 就 诊 率 高 于 精 神 障 碍 组 （３３．７％ ｖｓ．１２．１％，χ２＝４６．３０２，Ｐ＜０．０１）；无精神障碍组中就诊次数较精神障碍组少（ｕ＝３７７１４．０００，Ｐ＜０．０１）。精神分裂 症类、癔症 ／应激相关障碍 ／神经症类和心境障碍是无精神障碍组最常见的临床诊断。结论 与精神障碍者相比，无精神障碍 者既往多无精神异常史，临床就诊率低，更倾向于案发后就诊和单次就诊，常被诊断为精神分裂症类、癔症 ／应激相关障碍 ／神 经症类和心境障碍。
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｔｈｅｐｒｅｖｉｏｕｓｄｉａｇｎｏｓｉｓａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈａｎｄｗｉｔｈｏｕｔ ｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｏｆｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇａｎｄｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｃｒｉｍｉｎａｌｓｕｓｐｅｃｔｓｗｉｔｈｏｕｔｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓｉｎｆｏｒｅｎｓｉｃ ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｐｒｅ－ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｄｉａｇｎｏｓｉｓａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆ１３６９ ｓｕｂｊｅｃｔｓｗｈｏｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄｆｏｒｃｒｉｍｉｎａｌｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙｉｎａｆｏｒｅｎｓｉｃｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｓｔｉｔｕｔｅｆｒｏｍ２０１４ｔｏ２０１７ｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｕｓｉｎｇａｓｅｌｆ －ｄｅｓｉｇｎｅｄｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｄｉａｇｎｏｓｉｓ，ｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓ （ｎ＝９６４）ａｎｄｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｏｕｔｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓ（ｎ＝４０５）．Ｔｈｅｄｅｍｏｇｒａｐｈｉｃｄａｔａ，ｈｉｓｔｏｒｙｏｆｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓａｎｄｍｅｄｉｃａｌｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ，ａｎｄｔｈｅｐｒｅｖｉｏｕｓｃｌｉｎｉｃａｌｄｉａｇｎｏｓｅｓｏｆｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｏｕｔｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ． Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎａｇｅ，ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ，ｔｙｐｅｏｆｃｒｉｍｅｓ（ｐｅｒｓｏｎａｌａｔｔａｃｋ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｉｎｆｒｉｎｇｅｍｅｎｔ）， ｐｒｅｖｉｏｕｓｈｉｓｔｏｒｙｏｆｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓ，ｍｅｄｉｃａｌｈｉｓｔｏｒｙ，ｔｉｍｅａｎｄｍｅｔｈｏｄｏｆｍｅｄｉｃａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ（Ｐ＜０．０５ｏｒ ０．０１）．Ｔｈｅｒａｔｅｏｆａｂｎｏｒｍａｌｈｉｓｔｏｒｙａｎｄｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｏｕｔ ｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓ（８７．３％ｖｓ．３７．８％，χ２＝３５２．８７４，Ｐ＜０．０１；６５．２％ｖｓ．４４．０％，χ２ ＝５３．４５９，Ｐ＜０．０１）．Ｔｈｅｒａｔｅｏｆｈｏｓｐｉｔａｌ ｖｉｓｉｔｉｎｇａｆｔｅｒｃｏｍｍｉｔｅｄｃｒｉｍｅｓｗａｓｈｉｇｈｅｒｉｎｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｏｕｔｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓｔｈａｎｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓ（３３．７％ ｖｓ． １２．１％，χ２ ＝４６．３０２，Ｐ＜０．０１）．Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｖｉｓｉｔｓｉｎｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｏｕｔｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓｗａｓｌｅｓｓｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｍｅｎｔａｌ ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ（ｕ＝３７７１４．０００，Ｐ＜０．０１）．Ｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａ，ｈｙｓｔｅｒｉａ／ｓｔｒｅｓｓ－ｒｅｌａｔｅｄｄｉｓｏｒｄｅｒｓ／ｎｅｕｒｏｓｉｓａｎｄｍｏｏｄｄｉｓｏｒｄｅｒｓｗｅｒｅｔｈｅｍｏｓｔ ｃｏｍｍｏｎｃｌｉｎｉｃａｌｄｉａｇｎｏｓｅｓｉｎｔｈｅｇｒｏｕｐｗｉｔｈｏｕｔｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｏｓｅｗｉｔｈｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓ，ｔｈｏｓｅ ｗｉｔｈｏｕｔｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓｈａｄｌｏｗｅｒｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆｈｉｓｔｏｒｙｏｆｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒｓａｎｄｌｏｗｅｒｒａｔｅｏｆｃｌｉｎｉｃａｌｖｉｓｉｔｓ，ａｎｄｔｅｎｄｅｄｔｏｈａｖｅａｈｉｇｈｅｒ
ＧａｏＹｉｎｇ１，２，ＤｏｎｇＸｕｅｂｉｎｇ１，２，ＺｈａｉＡｉｌｉｎｇ２，ＺｈａｎｇＺｅｎｇ２，ＭｉａｏＱｉｎｇｓｈａｎ２，ＬｉＢａｏｈｕａ２，ＺｈａｎｇＪｉｎｘｉａｎｇ２，ＳｕＺｈｏｎｇｈｕａ２ （１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈ，Ｊｉ＇ｎｉｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉ＇ｎｉｎｇ ２７２０６７，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｊｉ＇ｎｉｎｇＰｓｙｃｈｉａｔｒｉｃＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｊｉ＇ｎｉｎｇ ２７２０５１，Ｃｈｉｎａ）
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｓｙｃｈｊｍ．ｎｅｔ．ｃｎ 四川精神卫生 ２０１９年第 ３２卷第 ４期
１３６９例司法精神病学鉴定案例中有无精神障碍者 鉴定前诊疗情况比较
高 滢１，２，董雪冰１，２，翟爱玲２，张 增２，苗庆山２，李宝花２，张金响２，苏中华２
（１．济宁医学院精神卫生学院，山东 济宁 ２７２０６７； ２．济宁市精神病防治院，山东 济宁 ２７２０５１）
【关键词】 司法精神病学；精神障碍；鉴定诊断；诊疗史
开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：
微信扫描二维码 听独家语音释文 与作者在线交流
中图分类号：Ｒ７４９ 文献标识码：Ａ ｄｏｉ：１０．１１８８６／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７３２５６．２０１９．０４．００８
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｄｉａｇｎｏｓｉｓａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｂｅｆｏｒｅｊｕｄｉｃｉａｌｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ１３６９ｐａｔｉｅｎｔｓｔｏｂｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｗｉｔｈｏｒｗｉｔｈｏｕｔｐｓｙｃｈｏｓｉｓ