转机还是恐慌？——转基因食品危机报道
转基因食品危机中华民族生存
转基因食品危机中华民族生存Final revision on November 26, 2020转基因食品危机中华民族生存前言：所有赞成转基因的人，那么是否您自己一直天天吃，专挑转基因的吃呢您的家人亲戚天天吃转基因大米呢，如果没有，您是否去找转基因大米呢，如果没有，本人花钱，给您吃5年的转基因粮食。
如果你不吃，那么就别放屁了。
作者：一．中国批准转基因作物将导致中国粮食主权沦丧二．粮食主权沦丧、转基因食品、基因安全与民族生存的关系三．为什么冒天下之大不韪四．前事不忘，后事之师五．中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声2009年11月27日，一个似乎普普通通的日子，却又是一个极不寻常的历史性日子：中国农业部以突然袭击（偷袭）的方式批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米投入商业化种植的安全证书，使中国成为全世界第一个（也许是唯一的一个）将转基因食品作为主粮的国家。
迄今为止世界上没有任何一个国家——哪怕是极其贫困的非洲穷国——敢把转基因产品作为国民主粮，敢用全体国民的生命和子孙来冒险。
包括发明和种植转基因产品最多的美国，也要求对转基因产品加以专门的醒目标识，防止社会精英阶层会误食转基因产品。
换句话说世界上所有国家的政府都在坚守着一个底线：“基因设防”。
而中国农业部2009年11月27日的批准创造了历史，创造了一项世界记录，创造了一个世界第一：第一个（也许是唯一的一个）有意识地使自己的国家成为“基因不设防”的国家，成为对本国十三亿人口基因安全不负责的“负责任大国”。
这一“历史性事件”对中华民族意味着什么一．中国批准转基因作物将导致中国粮食主权沦丧（以下见）——绿色和平和第三世界网络组织的最新研究《谁是中国转基因水稻的真正主人》表明：中国目前主要的转基因水稻品系均涉及多项国外专利。
“我们的研究表明：中国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系共涉及至少28项国外专利技术。
换言之，中国的转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权。
转基因食品不安全论据
转基因食品不安全论据引言转基因食品是指通过基因工程技术对农作物进行基因改造的食品。
虽然一些人认为转基因食品是食品生产的未来方向，但是转基因食品的安全性仍然是一个备受争议的话题。
本文将探讨转基因食品不安全的论据，并从科学、经济和社会角度来详细分析这一问题。
转基因食品的潜在风险转基因食品引起争议的一个主要原因是其潜在的健康风险。
以下是一些基于科学研究的论据：1. 突变潜在引起新的毒性转基因食品在基因工程过程中引入外源基因，可能造成突变。
这些突变可能导致新的毒性物质的产生。
研究已经发现转基因玉米中存在一种称为Bt毒素的物质，它在转基因食品中的含量可能超过安全水平，对人体健康带来风险。
2. 不可预测的长期影响由于转基因技术还比较年轻，对转基因食品的长期影响尚不清楚。
一些科学研究表明，转基因食品可能对人体免疫系统和生殖系统产生不可预测的影响，可能导致健康问题的出现。
3. 转基因食品可能导致过敏反应外源基因的引入可能导致转基因食品触发过敏反应。
一些人对转基因食品中的新蛋白质敏感，可能出现过敏症状。
转基因食品的经济隐患除了潜在的健康风险外，转基因食品还带来了一些经济隐患：1. 农民依赖性增加转基因作物通常是为了提高产量、抗虫和抗草药性能而设计的。
这使得农民越来越依赖转基因种子和相关农药。
这种依赖性可能导致农民在经济方面面临风险，一旦种子价格上涨或转基因作物面临病虫害，农民的收入可能受到影响。
2. 大规模农业垄断转基因食品在市场上占据一席之地，导致少数大型企业垄断了种子市场。
这种垄断可能阻碍农民和小型农业企业的生存和发展，导致农业产业结构单一化。
3. 食品安全风险转基因食品可能对生态环境产生负面影响，对生态系统造成破坏。
此外，基因污染的风险也存在。
基因污染是指从转基因作物到传统作物或野生植物中基因的扩散，可能导致生态系统的不可逆转的改变。
4. 市场扭曲转基因食品的存在可能扭曲市场，使得传统农产品的需求减少。
传统种植者和农民将面临收入减少的风险，可能导致农村地区的生活水平下降。
转基因食品不安全论据
转基因食品不安全论据转基因食品是指通过基因工程技术对植物或动物进行基因改造，使其具有某种特定的性状或功能。
转基因食品在生产和消费领域得到了广泛应用，但同时也引起了人们的关注和争议。
一些人认为转基因食品不安全，会对人体健康造成危害。
下面就这个问题展开讨论。
一、转基因食品可能存在的危害1. 对人体健康的潜在危害一些研究表明，转基因食品可能会对人体健康造成潜在的危害。
例如，转基因作物中可能含有抗生素抗性基因，这些基因会传递到细菌中，导致细菌对抗生素产生耐药性；此外，转基因作物还可能含有过敏原或毒素等成分，这些成分可能会引起过敏反应或其他不良反应。
2. 对环境的影响除了对人体健康造成潜在威胁外，转基因食品还可能对环境产生影响。
例如，在种植转基因作物时使用的农药和化肥会污染土壤和水源，对生态环境造成影响；此外，转基因作物可能会与野生植物杂交，导致野生植物的基因发生变异，进而影响生态平衡。
二、转基因食品的安全性存在争议1. 转基因食品的安全性未得到充分证实尽管有一些研究表明转基因食品可能存在潜在危害，但是目前还没有得到充分证实。
这是由于转基因技术本身较为复杂，难以进行全面、长期的安全性评估。
此外，由于转基因食品的种类繁多，不同类型的转基因食品对人体健康和环境产生的影响也可能不同。
2. 转基因食品已经得到广泛应用尽管存在安全性争议，但是转基因食品已经得到广泛应用，并且在一些国家已经成为了主流的农业生产方式。
例如，在美国和加拿大等国家，近乎所有玉米、大豆和棉花都是通过转基因技术获得的。
这表明，在一定程度上，人们已经接受了转基因技术并认为其具有较高的安全性。
三、转基因食品的监管存在问题1. 监管标准不统一由于不同国家和地区对转基因食品的监管标准存在差异，导致转基因食品的安全性评估和监管存在问题。
例如，在欧洲，对转基因食品的审批和监管要求非常严格，而在美国等国家则相对宽松。
这种标准不统一可能会导致转基因食品在某些国家或地区得到批准使用，而在其他地区被禁止使用。
记者节活动：探寻新闻背后的故事
记者节活动：探寻新闻背后的故事2023年，记者节活动再次如期而至。
每年的这个时候，无数新闻从各个角落传来，让我们探究新闻背后的故事。
一方面，这些新闻给我们带来了许多的信息和启示，同时也展示了记者们的辛勤劳动和职业精神。
今年的记者节活动，我特地选了一些新闻案例，让我们一起探寻背后的故事。
第一篇新闻：一汽-大众创新电商新模式近年来，电商成为了各大企业转型升级的重要手段。
如今，一汽-大众也搭上了这班快车，创造了一种全新的电商模式——兼顾新能源汽车租售以及充电运营服务。
背后故事：这篇新闻背后承载了一汽-大众全体员工的心血，是他们所有人努力之后的成果。
面对快速变化的市场需求，他们摆脱了传统的销售模式，破茧成蝶，推陈出新，创新电商新模式。
他们在这个模式下，将新能源汽车的销售和充电服务融为一体，节省了客户不必要的时间和精力，方便了用户的同时也提升了背后团队的品牌效应。
这篇新闻所呈现出的企业文化，是一种积极创新的企业文化，体现了他们对于自身一直在展开的转型变革所给予的值得尊重。
第二篇新闻：亚马逊开启选址竞选近日，亚马逊公司公布了十个选址竞选城市。
这些城市都将参与亚马逊第2个总部的建设。
此次举动引起了各大城市的竞租。
背后故事：这篇新闻背后所体现出来的是亚马逊在全球市场迅速扩张的雄心壮志。
这也是一家重视创新的公司所引领出来的新闻。
从选址竞争到招聘、策略制定及最终的上市，亚马逊公司始终站在市场的最前沿，不断创新，扩展影响力。
通过对此类案例的深入解读，不难发现亚马逊公司所体现出来的技术创新意味将一直成为他们追求的方向。
第三篇新闻：转基因技术能不能解决非洲粮食危机？现在，地球上一直存在着粮食危机，形势非常严峻。
针对这个问题，科学家们研究了一种新技术，称之为转基因技术。
这种技术能否真正解决非洲粮食危机，对于我们来说都是非常关键的。
背后故事：第三篇新闻背后所反映出来的是科技领域里的伦理道德和技术应用之间的博弈。
转基因技术是一种充满争议的科技创新，而针对非洲粮食危机应用转基因技术这一做法引起了巨大的社会关注。
转基因食品发展现状
转基因食品发展现状转基因食品是指通过基因工程技术对植物或动物的基因进行改造，使其具有一定的特定性状或者产生特定的产物。
转基因食品的出现吸引了全球食品工业的关注，因其在农业生产和食品供应方面的潜在优势，成为人们关注的焦点。
然而，转基因食品发展现状仍然存在争议。
转基因食品的发展始于20世纪80年代，主要应用于农作物的改良，如提高抗虫性、耐旱性和耐草药性等。
通过转基因技术，科学家们成功地提高了作物的产量和质量，解决了许多传统育种方法无法解决的问题。
在全球范围内，转基因作物如大豆、玉米和棉花已经广泛种植，成为许多国家的主要商品农作物。
然而，转基因食品发展现状也面临着一些挑战和争议。
首先，转基因食品对人体健康的潜在风险引起了公众的担忧。
虽然经过严格的监管和评估，转基因食品被认为在食用上是安全的，但一些研究表明，长期食用转基因食品可能会对人体健康产生不良影响。
此外，一些人担心转基因食品会引起过敏反应或者抗药性。
这些担忧导致了一些地区对转基因食品的法规限制和消费者的抵制。
其次，转基因食品也面临着环境问题。
转基因作物的广泛种植会带来一系列环境问题，如转基因基因的扩散、对生物多样性的影响和对自然生态系统的破坏等。
此外，由于转基因作物具有抗虫性、耐草药性等特性，使用转基因农作物的农民通常会增加化学农药的使用，这可能会导致环境污染和农田生态系统的破坏。
最后，转基因食品的发展也受到了政治和经济因素的影响。
一些国家和地区对转基因食品采取禁止或严格限制的政策，导致转基因食品在这些地区的发展受到了较大的阻力。
此外，转基因食品的专利权问题也引发了大量争议，一些人认为转基因食品是跨国公司对食品资源垄断的手段。
综上所述，转基因食品发展现状既有潜力，又面临挑战。
科学家、政府和消费者都需要共同努力，加强对转基因食品的监管和评估，确保转基因食品的安全性和可持续性。
此外，相关机构也应加强公众教育，增强人们对转基因食品的了解和认识，消除公众对转基因食品的恐惧和误解。
转基因食品安全案例事件
转基因食品安全案例事件转基因食品是指通过基因工程技术对农作物进行基因改造，使其具有抗虫、抗病、耐旱等特性。
然而，转基因食品的安全性一直备受争议。
近年来，一些转基因食品安全案例事件引起了公众的关注和讨论。
在过去的几年中，转基因食品的安全性问题一直备受争议。
一些人认为转基因食品可能对人体健康造成潜在风险，而另一些人则认为转基因食品是安全的。
然而，一些案例事件的发生，使得人们对转基因食品的安全性产生了更多的疑虑。
首先，2012年法国一项研究发现，转基因玉米可能对实验动物的健康造成不良影响。
研究人员将转基因玉米喂养给小鼠，结果发现，这些小鼠的肾脏和肝脏出现了异常。
这一发现引起了公众对转基因食品安全性的担忧，也加剧了转基因食品的争议。
其次，2013年印度一项研究发现，转基因棉花种子可能对农民的健康造成影响。
研究人员调查发现，种植转基因棉花的农民中，有相当一部分出现了健康问题，如皮肤病、呼吸道疾病等。
这一发现引起了印度社会的广泛关注，也引发了对转基因食品安全性的质疑。
此外，2015年美国一项研究发现，转基因大豆可能对环境造成影响。
研究人员发现，种植转基因大豆的地区，土壤中的微生物数量和多样性明显减少，这可能对生态系统产生负面影响。
这一发现引起了环保组织和学术界的关注，也加剧了对转基因食品安全性的担忧。
综上所述，转基因食品安全案例事件的发生，使得人们对转基因食品的安全性产生了更多的疑虑。
虽然一些研究表明转基因食品可能存在潜在风险，但也有一些研究认为转基因食品是安全的。
然而，对于转基因食品的安全性问题，我们仍需要进行更多的科学研究和监测，以确保转基因食品对人体健康和环境的安全。
只有通过科学的研究和监测，我们才能更好地评估转基因食品的安全性，保障公众的健康和安全。
警惕转基因将中国大豆逼入绝境
夺 。尽 管黄 豆 １号 （ 国非 转 基 因 大 豆 ） 中国 大连 期 货 中 在 占绝对 优 势 ， 由 于垄 断粮 商 的操 控 ， 加哥 期 货 市场 的 但 芝 声 音压 倒 了 大连 期 货 市 场 ，使 黄 豆 １ 的 价格 跟 着黄 豆 号 ２号（ 转基 因大豆 ） ， 同土鸡蛋 的价格跟 着笼养鸡蛋 跑 如 的价格跑一样 ，中国绿 色有机大豆的 市场发言权反 而被 跨 国粮 商所剥夺。
亿 美元 ， 同比增长 １％。００年 ， ４ ２１ 随着中国进 口量 的大增 ，
盂 山都 公 司的 收 入 还将 进 一 步 增 长 ！
拯救中国大豆产业刻不容缓
大 豆 市 场 上 的 不 公 平 竞争
我 国是 全 世 界 大 豆 品种 最丰 富的 产 地 和 目前 非 转基 因大 豆 的主 要 种植 区 相 比进 口的 转基 因大 豆 ． 国 国产 我 大豆有极大的食品安全优 势。 目前欧洲、 韩等国家和 日、 地 区都 只 进 口非 转 基 因 大 豆 ． 美 国 出 口到 欧 洲 、 韩 而 日、 等国的非转基 因大豆，价格是 出口到我 国转基 因大豆的 ２ ３ ！然 而 在 国 内市场 上 ， 国生 产 的 非 转基 因大 豆却 ～倍 我 被 迫混 同于国外的转基 因大豆 ．被迫在 同一种价格 上竞 争． 这使得我们 的品种优势变成 了价格 劣势， 出现 了优质
的 非转 基 因 大豆 卖 不上 好 价 的现 象。
资料显示 ，中国的大豆 市场发 言权 已被 国际资本剥
针 对 ３前 我 国 大豆 产业 发 展 面临 的 困境 ， 中国 大豆 － ＂ 产 业 协 会 、 国工 程 院 、 国 农 业 科 学 院 、 龙 江省 大豆 中 中 黑 协会、 黑龙江省农科 院等均表 示， 中国大豆产业背水一战 已刻 不容 缓 ， 从 战 略 高 度 对待 转 基 因技 术 ， 长 治 久安 要 从 的 高度 规 划 大豆 产 业 的发 展 首先 ． 明确 “ 大豆 进 口应 以 不 损 害 国产 大豆 产 业 ” 为 原 则 ． 以不危 害农 民和 职 工 就 业 、 危 害 国家粮 油安 全 应 不 为 底 线 。 次 ． 我 国 当前 大豆 加 工 能 力 已 经严 重过 剩的 其 在 情 况 下 。要 坚决 限 制 国 内 外 企业 再 度 新 建 和 扩 建 以加 工 进 口大 豆为 主 的 加 工 能 力 。 三 ， 第 国家 应该 对 转 基 因 与非 转 基 因 大豆 产 品拉 开价 格 档 次 ．进 一 步 严 格这 方 面 的标
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题
是否应该禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品存在着未知的风险。
由于转基因技术的不确定性，转基因食品可能会对人体健康造成潜在的危害。
例如，一些研究表明，转基因食品可能会引发过敏反应或导致慢性疾病。
因此，为了保护公众健康，禁止食用转基因食品是必要的。
其次，转基因食品可能会对生态环境造成不可逆转的影响。
转基因作物可能会对周围的生物多样性产生负面影响，进而破坏生态平衡。
例如，转基因作物可能会对昆虫和其他有益生物产生毒性影响，从而影响整个生态系统的稳定性。
因此，为了保护生态环境，禁止食用转基因食品是必要的。
最后，禁止食用转基因食品可以促进农业的可持续发展。
转基因作物通常会导致农业生产的单一化，从而使农业系统更加脆弱。
相反，禁止转基因食品的种植和食用可以鼓励农民采用更加多样化和可持续的种植方式，从而提高农业系统的抗风险能力，促进农业的可持续发展。
综上所述，基于对人体健康、生态环境和农业可持续发展的考虑，我们应该禁止食用转基因食品。
反方观点，不应该禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术可以提高农作物的产量和抗病虫害能力，从而有助于解决全球粮食安全问题。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和病毒，从而提高产量，有助于解决发展中国家的粮食短缺问题。
因此，禁止食用转基因食品可能会导致粮食供应不足，影响全球粮食安全。
其次，转基因技术有助于减少农药和化肥的使用，从而降低农业对环境的污染。
转基因作物具有抗虫害和抗病毒的特性，可以减少农药的使用量，有助于保护生态环境。
因此，禁止食用转基因食品可能会导致农药和化肥的大量使用，加剧环境污染问题。
最后，禁止食用转基因食品可能会限制科学研究和创新。
转基因技术在农业、医药等领域具有广泛的应用前景，禁止食用转基因食品可能会阻碍相关领域的科学研究和创新，影响社会的发展进步。
综上所述，基于对全球粮食安全、环境保护和科学创新的考虑，我们不应该禁止食用转基因食品。
中国消费者和食品商对转基因食品的态度
中国消费者和食品商对转基因食品的态度中国消费者和食品商对转基因食品的态度一直以来备受关注。
转基因食品是通过转移外源基因到食物作物上以改变其遗传性质的食品。
这种食品在全球范围内引发了许多争议和质疑，中国也不例外。
首先，中国消费者对转基因食品持有谨慎的态度。
他们普遍担忧转基因食品对健康的潜在风险。
虽然转基因食品通过科学方法获得，但其长期影响和安全性仍存在争议。
许多人认为消费转基因食品可能导致不良健康后果，包括过敏反应和潜在的致癌风险。
因此，他们更倾向于选择非转基因的有机食品或传统农产品。
其次，中国食品商对转基因食品的态度也较为谨慎。
尽管转基因食品在增加产量和改善抗病性方面具有潜力，但食品商非常注重公众的意愿和需求。
面对广泛的质疑和争议，他们通常不愿意推出转基因食品产品线，以避免可能的负面影响和销售下滑。
相反，他们更倾向于生产和销售传统农产品或满足消费者日益增长的有机食品需求。
然而，也有一些消费者和食品商对转基因食品持开放态度。
他们认为转基因技术可以提供解决粮食短缺和营养不良问题的可能性。
他们相信科学研究和监管机构的审查可以确保食品的安全性和合规性。
由于转基因食品具有潜在的经济效益，这些人也认为中国应该跟随其他国家的趋势，推动和采用转基因食品技术。
总体而言，中国消费者和食品商对转基因食品的态度存在分歧。
谨慎一方担心潜在的健康风险，更倾向选择传统农产品或有机食品。
而另一方则认为转基因食品具有潜在的经济效益，并相信科学研究和监管机构可以确保其安全性。
在这样的背景下，政府可能需要加强监管和教育，以提供公众对转基因食品更全面、准确的了解和评估。
除了健康问题外，中国消费者对转基因食品还存在着道德和环境方面的担忧。
其中一个主要担忧是转基因食品与农作物的种植模式和农药使用紧密关联。
转基因作物通常被设计成对某些杀虫剂或除草剂具有抗性，以提高产量。
然而，这可能导致农药的滥用和对生态系统的破坏。
中国消费者普遍关注转基因作物可能对环境造成的负面影响，并更倾向于选择环境友好型的食品。
转基因食品的潜在风险与伦理思考
转基因食品的潜在风险与伦理思考一、本文概述随着生物科技的飞速进步，转基因技术作为其中的一项重要创新，已经在农业、医药、工业等多个领域展现出广阔的应用前景。
然而，转基因食品作为转基因技术最直接和广泛的产物，其安全性和伦理问题也引发了广泛的社会关注和深入的学术探讨。
本文将全面分析转基因食品的潜在风险，并在此基础上探讨相关的伦理思考，旨在为读者提供一个全面、深入的理解转基因食品的视角，以促进公众对科技发展与伦理道德之间平衡的深入思考。
本文将首先概述转基因技术的基本原理及其在食品生产中的应用现状，接着详细探讨转基因食品可能带来的潜在风险，包括生态风险、健康风险以及社会经济风险等。
在此基础上，文章将进一步分析转基因食品引发的伦理争议，如基因改造是否尊重自然、消费者是否享有知情权、转基因食品是否公平分配等。
通过全面分析这些问题，本文旨在提醒人们在享受科技带来的便利的也要对科技可能带来的潜在风险保持警惕，并在科技发展与伦理道德之间寻求平衡。
二、转基因食品的潜在风险转基因食品作为现代生物技术的产物，虽然拥有提高产量、增强抗性等优点，但其潜在风险也不容忽视。
这些风险涉及生态、健康、经济和社会多个方面，需要我们深入思考和谨慎对待。
转基因作物可能通过基因漂流影响周边生态环境。
它们可能将外源基因传递给近缘种或杂草，从而改变这些生物种的遗传特性，影响生态平衡。
转基因作物的大量种植可能导致生物多样性减少，因为它们可能具有更强的竞争优势，排挤其他物种。
转基因食品对人体健康的潜在影响是公众最为关注的问题之一。
尽管目前科学研究尚未发现直接证据表明转基因食品会对人类健康造成危害，但长期食用转基因食品可能对人体产生慢性影响，如影响消化系统、免疫系统等。
转基因食品中的新蛋白或新代谢物可能引起过敏反应，对特定人群造成健康风险。
转基因作物的研发和推广可能导致种子市场的垄断，因为转基因种子往往依赖特定的生物技术公司。
这种依赖性可能导致农民面临高昂的种子成本，降低他们的经济收益。
美国转基因食品安全纷争
转基因安全性的争论从未停息转基因食品自问世以来，其安全性一直备受争议。
作为一个新兴的高科技领域，目前的基因工程技术手段还未能达到确切地了解和控制插入基因的位置、表达状态和全部影响，因而不能够从科学原理上证明转基因食品完全无害或确定有害。
被人为改变了生物经过数亿年进化而形成的稳定基因结构的转基因作物到底会给人类健康带来怎样的危险呢？这让很多人心存疑虑。
尽管目前“世界卫生组织”（WHO）、“联合国粮农组织”（FAO）和“经济合作与发展组织”（OECD），甚至包括欧盟自己组织有调查也没有发现已上市的转基因食品对人体健康有害的证据，但欧盟坚持认为科学是有局限性的，现在的科学证据不能证明其有害，并不能保证日后它不会逐渐显现出有害后果，但政府不能等到最坏的结果发生后才采取行动。
因而，欧盟以风险预防为原则，对于转基因食品采取强制性特殊标签制度，加强控制。
与此形成鲜明对比的是，美国的食品法将转基因食品和传统食品同等对待。
美国的食品安全监管机构FDA宣称在转基因食品和传统食品之间几乎没有发现任何根本性的差别。
在美国科学实证的原则规范下，食品生产商只要有确实的证据证明食品“无掺假”、对人类健康“无害”，就可以上市销售。
因而，到目前为止，美国的食品法既不要求对转基因食品进行标志，也没有要求任何独立的机构检验转基因食品的安全性。
尽管美国目前的政策、法律对转基因食品持积极、扶持的态度，将转基因食品等同传统食品，依然在原有食品安全法《联邦食品、药品和化妆品法》及其《食品添加剂修正案》的框架下规范转基因食品的生产与销售，但是自上世纪90年代第一批转基因食品在美国上市以来，美国国内的非赢利组织、生物科技公司、食品生产商和消费者围绕其安全性上存在的风险一直争执不休、纷扰不断。
rBST引起的争端最早引起美国国内广泛关注的是奶牛业使用人工合成的转基因牛生长激素rBST（recombinantBovineSomatotropin）的争端。
转基因并非洪水猛兽
转基因并非洪水猛兽作者：暂无来源：《民生周刊》 2013年第25期文 / 实久1983年，美国科学家们将大豆基因转入向日葵，标志着植物转基因技术改良农作物的开始。
此后的30年间，转基因技术进入飞速发展时期。
如今，转基因作物的种植面积已经占世界耕地总面积的十分之一。
然而，在中国，这项为“饿肚子的人解决温饱的绿色革命”却引发了巨大的争议。
有关食用转基因作物危害人体健康的言论一直甚嚣尘上。
在互联网上，一个例举了多种转基因食品的名单流传广泛。
圣女果、小南瓜、小黄瓜、生菜、甜椒等作物都被列为转基因食品，并“建议不要食用”。
不过，这些作物都是转基因食品吗？9月16日，《人民日报》公布的中国转基因食品名单似乎可以给我们答案。
据中国农科院植保所副研究员谢家建介绍，我国批准转基因生产的作物只有四种，分别是棉花、水稻、玉米和番木瓜；我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。
而网上流传甚广的圣女果、小黄瓜之类的作物只是常规育种过程中通过选育而获得的具有新性状的品种，并非转基因作物。
然而，转基因作物是否可以安全食用，仍然是消费者担心的问题。
事实上，中国是最早批准生产转基因主粮的国家。
2009年8月，农业部批准了转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”的生产安全证书，由此也点燃了中国社会对转基因技术的战火。
反对者认为：“现在可以安全食用，但无法证明后代仍然安全。
”支持者认为：“任何东西如果都要等几十代人来印证，人类将永远无法依靠技术进步造福自身，技术问题只能依靠技术进步来解决。
”对于现在网络上盛传“转基因食品对人类的生育能力将产生不可逆转的影响”的说法，中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授范志红认为，二十年来的研究已经证实，转基因食品对人并没有明显毒性，人们不必把它看成洪水猛兽。
虽然有不少转基因食品在食用后对肠道菌群产生影响等负面情况，但未发现有造成“不孕不育”的效果，更不会引起致命性的严重后果。
是否应该全面禁止食用转基因食品辩论辩题
是否应该全面禁止食用转基因食品辩论辩题正方观点，应该全面禁止食用转基因食品。
首先，转基因食品存在着未知的风险。
转基因技术是一种人为干预自然界的行为，其长期影响难以预测。
许多科学家和专家都对转基因食品的安全性表示担忧，认为它可能会对人体健康造成潜在的危害。
例如，法国科学家吉尔·埃里克·塞拉尔曾经进行的实验证明，转基因玉米对实验动物产生了不良影响，这就是转基因食品可能对健康造成危害的一个案例。
其次，转基因食品可能会对生态环境造成破坏。
转基因作物可能会对周围的生态系统产生负面影响，例如对土壤、水源和其他生物的影响。
一旦转基因作物的基因逃逸到野生植物中，可能会对生态系统造成无法挽回的损害。
这就是为什么许多环保组织和生态学家呼吁禁止转基因食品的原因之一。
此外，转基因食品可能会导致农业生产的单一化。
大规模种植转基因作物可能会导致农业生产的单一化，削弱了生物多样性，增加了农作物遭受病虫害的风险。
这对农业的可持续发展和食品安全都会带来负面影响。
因此，鉴于转基因食品存在的未知风险和潜在危害，我们应该全面禁止食用转基因食品，以保护人类健康和生态环境。
反方观点，不应该全面禁止食用转基因食品。
首先，转基因技术有助于提高农作物的产量和抗病能力。
许多转基因作物经过基因改良后，可以在恶劣的环境条件下生长，减少对化学农药和化肥的依赖，提高农作物的产量和质量。
例如，转基因水稻可以抵抗虫害和病害，有助于解决全球粮食安全问题。
其次，转基因技术有助于解决营养不良问题。
通过转基因技术，科学家可以向作物中添加一些缺乏的营养物质，如维生素A、铁、蛋白质等，从而改善人们的饮食结构，减少营养不良疾病的发生。
此外，转基因技术有助于减少农药和化肥的使用。
通过转基因技术，科学家可以培育出抗虫、抗病的作物品种，减少对化学农药的依赖，有利于环境保护和生态平衡的维护。
因此，考虑到转基因技术的诸多好处，我们不应该全面禁止食用转基因食品，而是应该加强监管，确保转基因食品的安全性和可控性，以实现转基因技术的最大利益。
食品中的转基因成分会带来哪些风险
食品中的转基因成分会带来哪些风险在当今的食品领域，转基因技术的应用日益广泛，转基因食品也逐渐走进了我们的生活。
然而，对于食品中的转基因成分，人们一直存在着诸多的担忧和疑问，其中最为关注的就是它们可能带来的风险。
首先，转基因食品可能存在潜在的过敏风险。
转基因技术在将新的基因引入食品作物时，有可能会产生新的蛋白质或改变原有蛋白质的性质。
这些新产生的蛋白质可能成为过敏原，引发过敏反应。
对于那些本身就有过敏体质的人群来说，这无疑是一个潜在的威胁。
其次，转基因成分可能会对人体的免疫系统产生影响。
一些研究表明，长期摄入转基因食品可能会干扰人体正常的免疫调节机制，导致免疫系统失衡。
免疫系统一旦失衡，人体就更容易受到疾病的侵袭，并且对于疾病的抵抗能力也会下降。
再者，转基因食品中的基因可能会转移到人体肠道微生物中。
这意味着原本在植物中的转基因成分，有可能通过肠道进入到微生物群落中，并在其中稳定存在和传播。
这种基因转移可能会改变肠道微生物的生态平衡，进而影响人体的健康。
从生态环境的角度来看，转基因成分也存在一定的风险。
如果转基因作物中的基因通过花粉传播等方式扩散到野生植物群体中，可能会引发生态系统的紊乱。
比如，可能会出现超级杂草，它们具有更强的生存能力和竞争优势，从而对生态平衡造成破坏。
此外，转基因技术可能会影响生物多样性。
大量种植转基因作物可能会导致传统非转基因作物品种的减少，使得农作物的基因库变得单一。
一旦出现新的病虫害或环境变化，这种单一的基因库将缺乏应对的能力，从而给农业生产带来巨大的风险。
对于消费者的知情权和选择权也是一个重要的问题。
由于目前对于转基因食品的标识制度还不够完善，消费者往往无法准确地了解所购买的食品中是否含有转基因成分，这在一定程度上剥夺了消费者的自主选择权。
然而，我们也需要认识到，目前关于转基因食品风险的研究还存在一些不确定性和争议。
一些研究认为，经过严格评估和审批的转基因食品在正常食用量下是安全的。
转基因恐惧症----食品安全背景下的民生档案
转基因恐惧症----食品安全背景下的民生档案
作者：暂无
来源：《环球慈善》 2010年第4期
在中国，民以食为天的理念早已深入人心，与粮食相关，从来就没有小事。
而这个民族又因历次的大饥荒，而变得更加沉重。
新中国成立以来经历的那次大饥荒，更是深深植入了整个中国人的记忆中，至今，中国老一代人对于粮食问题，仍然深有恐惧。
而这种恐惧让中国人在食品安全问题面前有了更多的复杂情感。
2009年年底的转基因水稻安全牌照发放问题，则让食品安全问题更加复杂化，是要粮食高产还是要未知的安全，成为争论焦点，持不同意见的人甚至在网络上展开了批斗式的攻讦。
这种攻讦放大了对转基因问题的恐惧程度，人们开始背离了食品安全视角下应该关注的问题——谁来监管转基因粮食不被滥用。
高三生物高考热点两会热点关注转基因食品安全问题
换兑市暧昧阳光实验学校高考生物热点：热点关注转基因食品安全问题背景资料转基因玉米惹争议专家称99%专利被国外控制转基因水稻领域的争论渐趋平息之际，转基因玉米似乎尚未引起关注。
不过，记者调查发现，转基因玉米领域存在的争议和风险更大，甚至对于最关键事实的认，亦存在截然相反的描述。
转基因玉米领域的一些问题，已经得到了农业部一些官员的。
农业部期间也出面澄清说，发放安全证书，不同于商业化生产。
10月，中国农业部批准了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书，中国成为上首个批准主粮转基因种植的国家。
证书批准后，围绕转基因水稻和玉米的争议，迅即在业内发酵。
而随着两个月后一号文件明确强调“加速实施转基因主粮产业化”，这一争论一夜间成为全体国民关注的焦点。
此次前后，更有百人上书反对，亦联名上交提案，担忧转基因主粮商业推广的安全性。
农业部则多次通过媒体澄清转基因主粮的相关问题。
就在包括袁隆平在内的十多位两院院士高调支持转基因水稻，令该领域的争论渐趋平息之际，转基因玉米似乎尚未引起关注。
不过，记者调查发现，转基因玉米领域存在的争议和风险更大，甚至对于最关键事实的认，亦存在截然相反的描述。
交锋一前夕，一位与转基因玉米研究推广关系密切的官员表示，转基因玉米安全证书的批准有些过早。
国内企业3－5年内很难推出可商用的转基因玉米品种。
届时，一旦鉴于相关政策国门打开，外资种子企业的转基因品种进入中国占领市场，中国的玉米安全将面临严重威胁。
对于国内转基因玉米研发现状，这位官员推荐记者采访玉米行业一位家。
这位家透露，农业部批准了的转基因植酸酶玉米这个品种，可能存在一些重大问题。
问题的关键在于，转基因植酸酶玉米的研发过程中，关键环节未在“负压温室、负压室”内进行。
由此导致的结果是，最终获得的品种存在很大的安全不确性。
这位家介绍说，为了保证转基因品种万无一失，在玉米品种开花散粉前，几乎所有的关键环节都必须在“负压温室、负压室”内进行。
“负压温室、负压室”里面的大气压力比外面低，这样“从过程一开始，空气都是往里流的，所有的空气都要经过过滤，过滤后的所有东西都会沉淀在管道里的一个箱子里。
转基因的危害案例
转基因玉米和蝴蝶的毒性案例背景转基因作物是指通过基因工程技术将外源基因导入植物，使其具有某种特定特性或能够抵抗有害生物的侵袭。
然而，一些人担心转基因作物可能对生态环境和人类健康造成潜在风险。
其中，转基因玉米（Bt玉米）与蝴蝶之间的关系引发了广泛关注。
过程1996年，Bt玉米首次商业化种植。
Bt玉米被转基因改良，通过导入一种名为Bt （Bacillus thuringiensis）的细菌的基因，获得了对玉米螟等害虫更强的抵抗力。
该基因编码了一种称为Cry1Ab蛋白质的毒素，这种毒素在害虫吃下转基因玉米时能够杀死其消化系统。
然而，一些科学家和环保组织担心Bt玉米的毒素对其他昆虫，如蝴蝶，是否具有毒性。
据称，蝴蝶可能会通过误食含有Bt玉米花粉的植物而受到危害。
因此，进行了一系列的实验来评估转基因玉米与蝴蝶之间的潜在影响。
实验与调查斑粉蝶实验美国的一项研究发现，斑粉蝶是常见的蝴蝶种类，在南部玉米带有大量Bt玉米种植。
研究人员在自然环境中开展实验，将斑粉蝶的幼虫分为两组，一组将被喂养含有Bt玉米花粉的玉米叶片，另一组则被喂养常规玉米叶片。
结果显示，喂养Bt玉米花粉的幼虫存活率明显低于另一组。
此外，喂养Bt玉米花粉的幼虫在繁殖过程中也遇到了问题，幼虫数量较少且趋于衰退。
这一实验结果表明，Bt玉米花粉对斑粉蝶的幼虫具有毒性，可能会对其种群产生负面影响。
田野调查一项2001年的田野调查对转基因玉米和蝴蝶的关系进行了更全面的评估。
研究人员在美国探寻了种植Bt玉米和常规玉米的田地，并对蝴蝶种群进行了调查。
调查结果显示，种植Bt玉米的田地中的蝴蝶种群数量较低，而种植常规玉米的田地中的蝴蝶种群数量较多。
研究人员认为，这可能是因为在Bt玉米田地中，蝴蝶的幼虫误食含有Bt玉米花粉的植物而受到毒害，导致了蝴蝶数量减少的结果。
结果转基因玉米与蝴蝶之间的关系引发了公众的担忧，并促使了一系列的研究。
虽然实验和调查结果并非一致，但总体上表明转基因玉米的毒素对蝴蝶具有一定的毒性。
转基因生物和食品是祸还是福
转基因生物和食品是祸还是福人类创造了自然界从未有过的生物-“转基因生物”，并把它们当做自己的食品。
近年来，社会公众对转基因技术的关注越来越高，有人叫好，有人抵制，还有人在担忧：——由人类创造的新生物到底给人类和自然环境带来了什么？转基因生物对自然界的干预是否会潜藏着尚不能预知的危险？大量应用转基因生物会不会破坏生物多样性？甚至可能对人类健康造成伤害？所引发的争论已超出科学范畴，已涉及社会政治、法律、伦理、经济、文化、传统等一系列问题。
但事实上，到目前为止，还没有充分的科学证据证明转基因食品比传统食品更不安全。
反对的人们大多因不了解转基因技术是什么，担心转基因技术会造成食品安全问题、环境问题。
大多数人们并不了解转基因技术是什么，但却反对其商品化，使我国发展转基因技术遭遇很大的阻力。
因此，很有必要通过科普宣传、不同观点与主张的平等对话和信息交流，使公众对转基因技术有比较客观而全面的了解，消除对转基因技术的误解和恐慌。
2015年9月30日，由杭州市科学技术协会支持，杭州市食品营养学会、浙江大学非传统安全与和平发展研究中心、浙江大学生物系统工程与食品科学学院、西湖区科协组织承办的科普活动“‘转基因生物和食品是祸还是福‘—基于非传统安全视野的辩论”在浙江大学拉开序幕。
当天，由活动主持人：杭州市科普专家、杭州市食品营养学会副理事长、浙江大学食品营养系沈立荣教授在浙江大学为来自全校理工农医、人文社科多学科的300多名本科生，包括来自韩国和中东等国家和地区的留学生，数十位研究生作了两场专题宣讲，向听众系统介绍了国内外转基因技术面临的争论、谣言，转基因技术的基本知识。
针对“如何理解转基因生物安全性？我国实施转基因技术的必要性，为什么我国转基因作物商品化的进程依旧缓慢？科学家对转基因技术的共识”等公众关注的热点问题，回答了听众提出的各种担忧、疑问和反对意见。
并组织了首次正反方辩论。
为了解大学生对转基因生物的了解程度和客观立场，活动前后进行了听众对转基因生物安全态度，结果显示，报告前支持的占64%，反对的占16%，拿不准的占20%，说明大学生的科学素养比较高，绝大多数人对转基因新技术是认可的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
转机还是恐慌？
——转基因食品系列报道分析
电视与新闻学院
09传播学（媒体市场调查与分析方向）
陈婷婷
200901213020
摘要：
中国近几年来的重大事件特别是灾害性事件增多，随之而来的危机报道也大量增加。
而针对转基因食品的报道，因其和我们生活的贴近性得到了广大受众的广泛关注。
笔者选取了最近的2010年12月来自网络的一些报道，针对他们在报道的立场、方法、科学性和是否富有人文关怀上分别作出分析。
关键词：
转基因食品立场手段科学性人文关怀
正文：
“危机”即中国的“突发事件”，在中文里是“危险”和“机会”的复合词。
按照《韦氏英文辞典》的解释，“危机”指“有可能变好或变坏的转折点或关键时刻”。
由此可见，“危机”是一个决定性的阶段，它决定了事态向着更好或更坏的方向发展。
危机报道又称“灾害新闻”“负面报道”“灾难性新闻”，有人这样定义：“所谓危机报道就是媒体对于危机事件的报道”。
转基因是指，运用科学手段从某种生物中提取所需要的基因，将其转入另一种生物中，使与另一种生物的基因进行重组，从而产生特定的具有变异遗传性状的物质。
利用转基因技术可以改变动植物性状，培育新品种。
也可以利用其它生物体培育出期望的生物制品，用于医药、食品等方面。
转基因食品就是运用转基因技术克服物种原有的一些缺点，以提供高产量和质量的目的而生产出的食品。
转基因食品作为我们不甚了解的新类别食品，从一出现就引发了全世界人民的热议，针对转基因食品是否应该被接受，不同立场的人们和媒体都持有不同的
观点。
在美国，绝大多数的人对转基因食品表示接受，而在以英国为代表的欧洲，则有绝大部分的人对转基因食品说“NO”——79％的英国人反对试种基因改良作物，抵制转基因食品进入市场。
针对中国媒体的报道，既有表示支持的——称转基因食品是克服了原物种的生理缺陷，增加了食品的营养价值；但更多的是表示怀疑——它的发展会不会对环境和人的身体既能产生破坏是众多环境学家、环保组织和人类学家的主要关注热点。
于是，不同立场的媒体发出了不一样的声音。
面对危机，正确把握报道的尺度至关重要。
尺度不仅表明媒体立场，关乎舆论导向，还可能直接影响危机管理，进而影响媒体自身形象和相对应的政府形象。
过分强化社会危机，对危机本身的处理、社会秩序的恢复和公众心灵的教化都没有好处。
从报道内容来看，关于转基因食品的报道一般集中在两个方面：一种是引用专家的话，为转基因食品做出“辟谣”，内容无外乎是说最近开了什么会议，会上的讨论结果是转基因食品在技术上是没有问题的，也通过了产品质量安全检验，请大家放心食用。
另一种更多的是用一种戏谑的口吻，对“中央领导家孩子上的幼儿园不准使用转基因植物油”“国务院财政机关拒绝使用转基因食品”等事件做出评论，表达对“平民”生命没有得到应有的平等对待的不满。
另外，还有一些环保组织在他们自己的网站上发出倡议，以“转基因食品对环境造成危害”为理由呼吁大家拒绝转基因食品。
这样的报道在科学性上不是十分理想，至少我到现在看了这么多的报道转基因食品的文章中甚至没有看到一篇用或科学或大众的语言解释过什么是转基因食品这个问题的。
相比较而言，或许新浪网的报道《专家表示转基因食品安全性无需过分担忧》一文在安抚受众情绪，转播科学知识这一方面做的相对较好，用专家的意见来打消受众对转基因食品的恐惧，有利于广大民众正常生活的进行。
而更多的是对转基因食品不满和怀疑，且看在百度中输入“转基因食品安全性”得到的新闻报道标题：
● 转基因作物可能本身成为杂草
● 转基因作物的亲缘野生种成为杂草或超级杂草
● 转基因作物可能产生新的病毒疾病
● 转基因作物对非目标生物的危害
● 破坏生物多样性
● 转基因作物对生态系统及生态过程的影响
● 其他一些不可预计的风险
● 转基因生物所引入的外源基因往往可以表达出蛋白质，可能会引起生物的代谢发生变化，造成该生物营养成分的改变。
● 转基因生物成分的改变，特别是有毒物质、抗营养因子、过敏原等的含量发生变化，将影响该生物作为食品的安全性
● 转基因作物中的毒素可引起人类急、慢性中毒或产生致癌、致畸、致突变作用● 作物中的免役或致敏物质可使人类机体产生变态或过敏反应。
● 转基因食品中的主要营养成分、微量营养素及抗营养因子的变化，会降低食品的营养价值，使其营养结构失衡
从上面的目录中我们可以看出，其实绝大多数的人们对转基因食品还是充满恐惧的，我们的媒体人作为“粮食消耗人”之一，也更倾向于报道转基因食品的危害。
从报道模式来看，正面报道和反面报道都有他们惯用的模式。
正面报道因为要强调其科学性，往往引经据典，援引各种专家的研究成果和说法，利用受众对专家的信任来达到说服的效果，以减少受众的无助感，农博科技网的《专家称转基因食品安全、无害、健康》就充分地体现了这一点。
而反面报道则惯常使用“特例”和“解密”的形式，即用“‘掌权者’们及他们的家属不吃转
基因食品”来取得广大受众心理上的接近性和赞同感。
以及用“美国在若干年前的秘密会议上决定用转基因食品来实施种族灭绝政策”这样不知真假的离奇故事来博取读者的眼球，挑起读者的好奇心理，进而对转基因食品的安全性产生怀疑。
这样的报道的高明之处在于将读者的个人危机意识和国家甚至种族的危机意识联系起来，使受众认为拒绝转基因食品不仅是为了自己，更是为了种族的利益，从而得到心理上的满足，认为自己的行为是“伟大而无私的”。
综合各媒体的报道，笔者认为我们在转基因食品的报道上缺少对正面影响的报道，转基因食品的出现是应当今世界的饥饿问题而产生的，最初的目的是为了提高粮食产量和质量，以缓解日益增加的人口对环境产生的巨大压力。
如果对转基因食品出现和得到推广之后世界的饥饿问题的缓解情况加以大量报道，同时针对转基因食品能否健康食用做出调查，并公布调查结果，相信对受众们的说服效果将大大提高。
当然，这个是建立在转基因食品确实对人体无害的基础之上的。
总之，危机报道本身就是一把“双刃剑”，如果使用得好可以向危机管理的核心机构反映社情民意，向公众提供预警信息和灾难，并通过满足公众的知情权，正确的舆论引导，尽量减少或消除谣言的不良影响，尽可能减少伤亡和其他不必要损失。
使用得不好则会引发民众心理的骚乱，甚至引发社会动荡。
所以，面对危机事件，合适的处理除了反映采编队伍的应急能力、组织能力、报道能力等专业素质外，更应反映媒体在监督社会危机、促进危机管理、正确引导舆论等方面的综合素质。
参考文献：
1、百度文库：“危机报道”词条
2、百度知道：“转基因食品”词条
3、《专家称转基因食品安全、无害、健康》
/2010/12/1/359201012011519950.html
4、《我省建立非转基因大豆保护区为国人餐桌而战》
/xw_lsny/system/2010/12/06/010761681.shtml
5、《专家表示转基因食品安全性无需过分担忧》
/h/2010-12-01/135821565459.shtml
6、《张俊杰:说国务院财政部机关职工拒绝转基因食品》
/gb/content/2010-12/13/content_1234434.htm
7、立场不同决定了各自的声音——坚决反对转基因食品
/%CB%AB%D0%C2%CA%C0%BC%CD/blog/item/0735e5bf51 3df80118d81f51.html
8、转基因食品
/china/zh/campaigns/food-and-agriculture/ge-food。